ctotal_idinstancia stringlengths 20 35 | final_text stringlengths 1 4.39k | instruction stringclasses 1 value | prefix stringclasses 1 value | input stringlengths 407 4.79k |
|---|---|---|---|---|
19201400733-51367-18232.0-1.0 | Vehículos de la Municipalidad corren el riesgo de ser apropiados por terceros por el desinterés de las autoridades Municipales La denunciante señala que en su calidad de ex alcaldesa realizó el proceso de Transferencia de Gestión con el señor Javier Romani Villalva (gestión edil 3 de abril de 2014 al 31 de diciembre de 2014), en cuyos actuados figura la entrega de dos (2) vehículos: auto de placa de rodaje B6U-001 marca volvo y Camión marca volvo modelo FH10, los cuales al momento de la citada transferencia se encontraban en reparacion en dos talleres de mecánica, ubicados en la ciudad de Huancayo. Precisando la denunciante que con fecha 2 de julio de 2014, el señor Javier Romani Villalva, le cursó la Carta n.° 008-2014-MDA/A señalando, que faltaban 2 unidades vehiculares, a lo que la citada denunciante indico que se fije fecha y hora a fin de realizar la constatación de los vehículos en las mecánicas; sin que a la fecha de presentada la denuncia ante Contraloría Regional Huancavelica, haya obtenido respuesta de la autoridad edil, precisando que el alcalde citado líneas arriba no realiza gestiones para recuperar los vehículos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Vehículos de la Municipalidad corren el riesgo de ser apropiados por terceros por el desinterés de las autoridades Municipales La denunciante señala que en su calidad de ex alcaldesa realizó el proceso de Transferencia de Gestión con el señor Javier Romani Villalva (gestión edil 3 de abril de 2014 al 31 de diciembre de 2014), en cuyos actuados figura la entrega de dos (2) vehículos: auto de placa de rodaje B6U-001 marca volvo y Camión marca volvo modelo FH10, los cuales al momento de la citada transferencia se encontraban en reparacion en dos talleres de mecánica, ubicados en la ciudad de Huancayo. Precisando la denunciante que con fecha 2 de julio de 2014, el señor Javier Romani Villalva, le cursó la Carta n.° 008-2014-MDA/A señalando, que faltaban 2 unidades vehiculares, a lo que la citada denunciante indico que se fije fecha y hora a fin de realizar la constatación de los vehículos en las mecánicas; sin que a la fecha de presentada la denuncia ante Contraloría Regional Huancavelica, haya obtenido respuesta de la autoridad edil, precisando que el alcalde citado líneas arriba no realiza gestiones para recuperar los vehículos. |
19201400782-31941-10630.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCION DE OBRAS A CARGO DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AURAHUÁ PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCION DE OBRAS A CARGO DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AURAHUÁ TALES COMO: i) LA REMODELACION DE LA PLAZA DE ARMAS ii) CONSTRUCCION DEL VASO DE REPRESAMIENTO DE HUAJARO-COCHAMARCA iii) CONSTRUCCION DE LA CARRETERA ¿CHANCAHUASI-CHOCORO¿.Y iv) REHABILITACION DE LA INFRAESTRUCTURA DEL INSTITUTO EDUCATIVO ¿CESAR ABRAHAM VALLEJO MENDOZA¿ | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCION DE OBRAS A CARGO DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AURAHUÁ PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCION DE OBRAS A CARGO DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AURAHUÁ TALES COMO: i) LA REMODELACION DE LA PLAZA DE ARMAS ii) CONSTRUCCION DEL VASO DE REPRESAMIENTO DE HUAJARO-COCHAMARCA iii) CONSTRUCCION DE LA CARRETERA ¿CHANCAHUASI-CHOCORO¿.Y iv) REHABILITACION DE LA INFRAESTRUCTURA DEL INSTITUTO EDUCATIVO ¿CESAR ABRAHAM VALLEJO MENDOZA¿ |
19201400783-19175-6492.0-1.0 | UTILIZACION INDEBIDA DE VEATICOS SEÑALA QUE LOS FUNCIONARIOS MIGUEL RAMOS HUAYHUA JEFE DE ECONOMIA; EDINSON CONDORI ESPINOZA JEFE DE CONTABILIDAD; EL GERENTE GENERAL, GUIDO QUISPE ESCOBAR DEL GOB. REG. HVCA ESTARIAN UTILIZANO INDEBIDAMENTE LOS VEATICOS POR COMISION DE SERVICIOS | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: UTILIZACION INDEBIDA DE VEATICOS SEÑALA QUE LOS FUNCIONARIOS MIGUEL RAMOS HUAYHUA JEFE DE ECONOMIA; EDINSON CONDORI ESPINOZA JEFE DE CONTABILIDAD; EL GERENTE GENERAL, GUIDO QUISPE ESCOBAR DEL GOB. REG. HVCA ESTARIAN UTILIZANO INDEBIDAMENTE LOS VEATICOS POR COMISION DE SERVICIOS |
19201400783-19175-6493.0-2.0 | CONTRATACION IRREGULAR EN LOS CONTRATOS DE CAS N.° 45-2014; SEÑALA QUE EXISTIO IRREGULARIDADES EN LA CONTRATACION JUAN CARLOS LEYVA DUEÑAS, GLADYS LEIVA DUEÑAS, MARIA MENDOZA PANTOJA, ELVIRA ROJAS MENDOZA | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: CONTRATACION IRREGULAR EN LOS CONTRATOS DE CAS N.° 45-2014; SEÑALA QUE EXISTIO IRREGULARIDADES EN LA CONTRATACION JUAN CARLOS LEYVA DUEÑAS, GLADYS LEIVA DUEÑAS, MARIA MENDOZA PANTOJA, ELVIRA ROJAS MENDOZA |
19201400783-49909-16719.0-1.0 | Actos irregulares en el Gobierno Regional Se señala que se habrían cometido actos irregulares como son: - En el programa Hospitales Móviles desarrollados por el Gobierno Regional se estaría exigiendo a las personas enfermas a apoyar al partido político Trabajando para todos y que las personas que vendrían trabajando en dicho programa son familiares directos de los funcionarios y trabajadores nombrados quienes ingresaron sin concurso. - Que el presupuesto destinado para los proyectos solo se estarían utilizando la cuarta parte determinado y que el resto es repartido entre los funcionarios - Que los funcionarios ¿corruptos¿ utilizan sus beaticos para ir a pasear con ¿acompañantes¿ a diferentes lugares distintos al de la comisión de servicio - Que el señor Filomeno Palomino Ordoñez, Jefe de Patrimonio (periodo 2014) habría vendido bienes muebles e inmuebles de propiedad del Gobierno Regional. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Actos irregulares en el Gobierno Regional Se señala que se habrían cometido actos irregulares como son: - En el programa Hospitales Móviles desarrollados por el Gobierno Regional se estaría exigiendo a las personas enfermas a apoyar al partido político Trabajando para todos y que las personas que vendrían trabajando en dicho programa son familiares directos de los funcionarios y trabajadores nombrados quienes ingresaron sin concurso. - Que el presupuesto destinado para los proyectos solo se estarían utilizando la cuarta parte determinado y que el resto es repartido entre los funcionarios - Que los funcionarios ¿corruptos¿ utilizan sus beaticos para ir a pasear con ¿acompañantes¿ a diferentes lugares distintos al de la comisión de servicio - Que el señor Filomeno Palomino Ordoñez, Jefe de Patrimonio (periodo 2014) habría vendido bienes muebles e inmuebles de propiedad del Gobierno Regional. |
19201400790-58217-19265.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el traslado de viviendas prefabricadas del Distrito de Pazos al Distrito de Locroja. Mediante oficio N° 0651-2014-VIVIENDA-OGA de 29 de setiembre de 2014, la Directora General de Administración del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, hace de conocimiento a la Contraloría, sobre las presuntas irregularidades incurridas por la Municipalidad Distrital de Pazos, respecto a la custodia y pérdida de accesorios de los Módulos Temporales de Vivienda y remite documentación al respecto. Sobre el particular, de la revisión a los documentos proporcionados , se advierte entre otros documentos un acta de entrega ¿ recepción y custodia de 27 de febrero de 2014, mediante el cual la Dirección Nacional de Vivienda de Ministerio de Vivienda, Construcción y saneamiento, hizo entrega a la Municipalidad Distrital de Pazos, lo siguientes bienes: - 44 módulos temporales de viviendas y 12 plataformas, entregados en el campo ferial de la Municipal Distrital de Pazos. - 32 módulos temporales de vivienda, entregados en el espacio destinado a área pública localidad de Sacha Pampa. Asimismo, se observa que representantes de la Municipalidad Distrital de Pazos y Locroja, Dirección Regional de Vivienda, Construcción y Saneamiento del Gobierno Regional de Huancavelica, Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento y representante de la Comunidad de San Martin de Marcayllo, determinaron en el Campo Ferial de Pazos en acta de constatación de 30 de junio de 2014 lo siguiente: - De 49 cajas de herramientas, 24 se encuentran cerradas, 11 cajas de herramientas se encuentran abiertas e incompletas y 5 cajas de herramientas se encuentran extraviadas. - Se verifico la falta de 6 ventanas. Además, del informe n.° 021-2014-CDDC-MDL/CFRH de 24 de julio de 2014, donde el Secretario Técnico del Grupo de Trabajo de la Gestión de Riesgos y Desastres del Distrito de Locroja, informa que en el proceso de traslado de los módulos temporales del distrito Pazos a Locroja se fue sustrayendo los accesorios de los módulos, ventanas y kits eléctrico. Ante ello, este Organismo Superior de Control mediante oficios n.°s 257 y 256-2015-CG/ORHV ambos de 14 de octubre de 2015, los mismos que fueron reiterados mediante oficio n.° 26 y 27-2016-CG/ORHV de 19 de enero de 2017, solicitó a la Municipalidad Distrital de Pazos y Locroja en conformidad al literal e), del artículo 6° de la Ley n.° 28716, informar de las acciones administrativas y/o legales adoptadas por la pérdida, manipulación y deterioro de los accesorios, ventanas, cajas de herramientas y plataformas. Situación que a la fecha no fue comunicada por las citadas Municipalidades Sobre el particular, la Municipalidad Distrital de Locroja solo informó que el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, mediante oficio N° 1228-2014/VIVIENDA/VMVU-DNV autorizó el traslado de 70 módulos temporales de vivienda (Marcayllo 35 unidades y Accollascca 35 unidades), debiendo movilizarse desde el campo ferial del Distrito de Pazos 39 módulos y del almacén de la Sunat - Huancayo 31 módulos. Además, remitió el acta de seguimiento y verificación realizada en el Distrito de Locroja, en presencia del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Locroja, Director Regional de Defensa Nacional, Seguridad Ciudadana y Defensa Civil del Gobierno Regional de Huancavelica y Representante de la Gerencia Sub Regional de Churcampa señalando: En la comunidad de Marcayllo se verificó la instalación de 32 viviendas prefabricadas y 3 presentan deficiencias en su construcción; por otra parte, en la comunidad Accollascca se constató 25 viviendas prefabricadas instaladas y de las 10 restantes 6 se encuentran acabadas y 4 están en proceso de construcción. De los señalado, se denota que los representantes de cada uno de las Entidades presentes en ese entonces, no efectuaron observación alguna donde advierta que la falta de los accesorios haya imposibilitado la construcción de las viviendas prefabricadas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el traslado de viviendas prefabricadas del Distrito de Pazos al Distrito de Locroja. Mediante oficio N° 0651-2014-VIVIENDA-OGA de 29 de setiembre de 2014, la Directora General de Administración del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, hace de conocimiento a la Contraloría, sobre las presuntas irregularidades incurridas por la Municipalidad Distrital de Pazos, respecto a la custodia y pérdida de accesorios de los Módulos Temporales de Vivienda y remite documentación al respecto. Sobre el particular, de la revisión a los documentos proporcionados , se advierte entre otros documentos un acta de entrega ¿ recepción y custodia de 27 de febrero de 2014, mediante el cual la Dirección Nacional de Vivienda de Ministerio de Vivienda, Construcción y saneamiento, hizo entrega a la Municipalidad Distrital de Pazos, lo siguientes bienes: - 44 módulos temporales de viviendas y 12 plataformas, entregados en el campo ferial de la Municipal Distrital de Pazos. - 32 módulos temporales de vivienda, entregados en el espacio destinado a área pública localidad de Sacha Pampa. Asimismo, se observa que representantes de la Municipalidad Distrital de Pazos y Locroja, Dirección Regional de Vivienda, Construcción y Saneamiento del Gobierno Regional de Huancavelica, Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento y representante de la Comunidad de San Martin de Marcayllo, determinaron en el Campo Ferial de Pazos en acta de constatación de 30 de junio de 2014 lo siguiente: - De 49 cajas de herramientas, 24 se encuentran cerradas, 11 cajas de herramientas se encuentran abiertas e incompletas y 5 cajas de herramientas se encuentran extraviadas. - Se verifico la falta de 6 ventanas. Además, del informe n.° 021-2014-CDDC-MDL/CFRH de 24 de julio de 2014, donde el Secretario Técnico del Grupo de Trabajo de la Gestión de Riesgos y Desastres del Distrito de Locroja, informa que en el proceso de traslado de los módulos temporales del distrito Pazos a Locroja se fue sustrayendo los accesorios de los módulos, ventanas y kits eléctrico. Ante ello, este Organismo Superior de Control mediante oficios n.°s 257 y 256-2015-CG/ORHV ambos de 14 de octubre de 2015, los mismos que fueron reiterados mediante oficio n.° 26 y 27-2016-CG/ORHV de 19 de enero de 2017, solicitó a la Municipalidad Distrital de Pazos y Locroja en conformidad al literal e), del artículo 6° de la Ley n.° 28716, informar de las acciones administrativas y/o legales adoptadas por la pérdida, manipulación y deterioro de los accesorios, ventanas, cajas de herramientas y plataformas. Situación que a la fecha no fue comunicada por las citadas Municipalidades Sobre el particular, la Municipalidad Distrital de Locroja solo informó que el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, mediante oficio N° 1228-2014/VIVIENDA/VMVU-DNV autorizó el traslado de 70 módulos temporales de vivienda (Marcayllo 35 unidades y Accollascca 35 unidades), debiendo movilizarse desde el campo ferial del Distrito de Pazos 39 módulos y del almacén de la Sunat - Huancayo 31 módulos. Además, remitió el acta de seguimiento y verificación realizada en el Distrito de Locroja, en presencia del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Locroja, Director Regional de Defensa Nacional, Seguridad Ciudadana y Defensa Civil del Gobierno Regional de Huancavelica y Representante de la Gerencia Sub Regional de Churcampa señalando: En la comunidad de Marcayllo se verificó la instalación de 32 viviendas prefabricadas y 3 presentan deficiencias en su construcción; por otra parte, en la comunidad Accollascca se constató 25 viviendas prefabricadas instaladas y de las 10 restantes 6 se encuentran acabadas y 4 están en proceso de construcción. De los señalado, se denota que los representantes de cada uno de las Entidades presentes en ese entonces, no efectuaron observación alguna donde advierta que la falta de los accesorios haya imposibilitado la construcción de las viviendas prefabricadas. |
19201400829-32022-11883.0-1.0 | APROPIACION DE BIENES DE LA CASA DE CULTURA DE CHURCAMPA SE SEÑALA QUE EL PROFESOR APOLO CASTRO DELGADO, DIRECTOR DE LA I.E ANTONIO RAYMONDI - CHURCAMPA (2008-2009), PRESUMIBLEMENTE SE HABRIA APROPIADO DE BIENES PERTENECIENTES A LA CASA DE CULTURA DE CHURCAMPA, | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: APROPIACION DE BIENES DE LA CASA DE CULTURA DE CHURCAMPA SE SEÑALA QUE EL PROFESOR APOLO CASTRO DELGADO, DIRECTOR DE LA I.E ANTONIO RAYMONDI - CHURCAMPA (2008-2009), PRESUMIBLEMENTE SE HABRIA APROPIADO DE BIENES PERTENECIENTES A LA CASA DE CULTURA DE CHURCAMPA, |
19201400852-17831-6274.0-1.0 | PAGO DE LAUDO A EMPRESA CRESAC CONTRATISTAS EL DENUNCIANTE SOLICITA EL PAGO DE LO RESUELTO EN EL LAUDO DEL TRIBUNAL ARBITRAL CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 10 | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PAGO DE LAUDO A EMPRESA CRESAC CONTRATISTAS EL DENUNCIANTE SOLICITA EL PAGO DE LO RESUELTO EN EL LAUDO DEL TRIBUNAL ARBITRAL CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 10 |
19201400937-26760-9921.0-1.0 | INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y SU REGLAMENTO PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y SU REGLAMENTO PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF |
19201401180-19161-6471.0-1.0 | Irregularidades en la autorización de gastos de la oficia de Defesa Nacional, Seguridad Ciudadana y Defesa Civil. Mediante Formato 1 "Formulación para presentar una denuncia" de 12 de diciembre de 2014, el recurrente, informa a la Contraloría General de la República que la Oficina de Defensa Nacional, Seguridad Ciudadana y Defensa Civil del Gobierno Regional de Huancavelica autorizó gastos y ejecución financiera de la actividad "Identificación de las áreas geográficas impactados" en la meta presupuestal 0028-2014, recientemente el día 21 de noviembre, como lo demuestra el informe n.° 2364-2014/GOB.REG.HVCA/GRPPyAT, a pesar que dicho presupuesto estuvo disponible a partir del mes de enero 2014. Mediante el Formato N° 5 A - Presupuesto Analítico de Gastos por Actividad - 2014, Pliego Gobierno Regional de Huancavelica, Actividad Identificación de Áreas Geográficas Impactadas, se observa que los gastos se realizaron en el mes de noviembre y diciembre del 2014, debido a que la certificación presupuestal se otorgó en el mes de noviembre de acuerdo al Informe N° 2364-2014/GOB.REG.HVCA/GRPPyAT-SGGPyT de 21 de noviembre de 2014, mediante el cual el sub gerente de Gestión Presupuestaria y Tributación, otorgó la Certificación de Crédito Presupuestario para el Ejercicio Fiscal 2014; conforme lo establecido en el artículo 77° de la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, donde señala: "(...) la realización de la etapa de compromiso, durante la ejecución del gasto público, es precedida por la emisión del documento que lo autorice. Dicho documento debe acompañar la certificación emitida por la Oficia de Presupuesto, (...)". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la autorización de gastos de la oficia de Defesa Nacional, Seguridad Ciudadana y Defesa Civil. Mediante Formato 1 "Formulación para presentar una denuncia" de 12 de diciembre de 2014, el recurrente, informa a la Contraloría General de la República que la Oficina de Defensa Nacional, Seguridad Ciudadana y Defensa Civil del Gobierno Regional de Huancavelica autorizó gastos y ejecución financiera de la actividad "Identificación de las áreas geográficas impactados" en la meta presupuestal 0028-2014, recientemente el día 21 de noviembre, como lo demuestra el informe n.° 2364-2014/GOB.REG.HVCA/GRPPyAT, a pesar que dicho presupuesto estuvo disponible a partir del mes de enero 2014. Mediante el Formato N° 5 A - Presupuesto Analítico de Gastos por Actividad - 2014, Pliego Gobierno Regional de Huancavelica, Actividad Identificación de Áreas Geográficas Impactadas, se observa que los gastos se realizaron en el mes de noviembre y diciembre del 2014, debido a que la certificación presupuestal se otorgó en el mes de noviembre de acuerdo al Informe N° 2364-2014/GOB.REG.HVCA/GRPPyAT-SGGPyT de 21 de noviembre de 2014, mediante el cual el sub gerente de Gestión Presupuestaria y Tributación, otorgó la Certificación de Crédito Presupuestario para el Ejercicio Fiscal 2014; conforme lo establecido en el artículo 77° de la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, donde señala: "(...) la realización de la etapa de compromiso, durante la ejecución del gasto público, es precedida por la emisión del documento que lo autorice. Dicho documento debe acompañar la certificación emitida por la Oficia de Presupuesto, (...)". |
19201401180-19161-6478.0-2.0 | Direccionamiento en el proceso de selección para la Formulación del estudio del: "Plan de identificación de áreas geográficas impactadas en la Región Huancavelica" Mediante Formato 1 "Formulación para presentar una denuncia" de 12 de diciembre de 2014, el recurrente informa a la Contraloría General de la República, que la Oficina de Defensa Nacional, Seguridad Ciudadana y Defensa Civil del Gobierno Regional Huancavelica, para la ejecución de la actividad "Identificación de áreas geográficas impactadas" se formularon términos de referencia donde se especifican que los profesionales que deberán conformar los postores está integrado por profesionales que deben tener requisitos un tanto caprichosos. De la revisión a la información alcanzada por la Entidad, se advierte que el proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 661-2014/GOB.REG.HVCA/CEP, "Plan de identificación de Áreas Geográficas impactadas en la Comunidad de Ataymisa - Distrito de Acoria - Provincia de Huancavelica - Región Huancavelica", fue declarado desierto mediante "Acta de Declaratoria de Desierto" de 15 de diciembre de 2014, por razones de que el consorcio no acredita el cumplimiento de los términos de referencia y requerimientos técnicos mínimos en aplicación del artículo 78° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Por otra parte, el director de la Oficina de Logística informa mediante Memorándum n° 2572-2014/GOB.REG.HVCA/ORA-OL de 16 de diciembre de 2014, al director regional de Defesa Nacional, Seguridad Ciudadana y Defesa Civil, la declaratoria de desierto del proceso de selección en mención. Asimismo, mediante oficio n.° 032-2016/GOB.REG.HVCA/GR-ORDNSCyDC de 3 de febrero de 2016, el director de la Oficina Regional de Defesa Nacional, Seguridad Ciudadana y Defesa Civil, refiere: "(...) que no se volvió a convocar el proceso de selección (...)". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Direccionamiento en el proceso de selección para la Formulación del estudio del: "Plan de identificación de áreas geográficas impactadas en la Región Huancavelica" Mediante Formato 1 "Formulación para presentar una denuncia" de 12 de diciembre de 2014, el recurrente informa a la Contraloría General de la República, que la Oficina de Defensa Nacional, Seguridad Ciudadana y Defensa Civil del Gobierno Regional Huancavelica, para la ejecución de la actividad "Identificación de áreas geográficas impactadas" se formularon términos de referencia donde se especifican que los profesionales que deberán conformar los postores está integrado por profesionales que deben tener requisitos un tanto caprichosos. De la revisión a la información alcanzada por la Entidad, se advierte que el proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 661-2014/GOB.REG.HVCA/CEP, "Plan de identificación de Áreas Geográficas impactadas en la Comunidad de Ataymisa - Distrito de Acoria - Provincia de Huancavelica - Región Huancavelica", fue declarado desierto mediante "Acta de Declaratoria de Desierto" de 15 de diciembre de 2014, por razones de que el consorcio no acredita el cumplimiento de los términos de referencia y requerimientos técnicos mínimos en aplicación del artículo 78° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Por otra parte, el director de la Oficina de Logística informa mediante Memorándum n° 2572-2014/GOB.REG.HVCA/ORA-OL de 16 de diciembre de 2014, al director regional de Defesa Nacional, Seguridad Ciudadana y Defesa Civil, la declaratoria de desierto del proceso de selección en mención. Asimismo, mediante oficio n.° 032-2016/GOB.REG.HVCA/GR-ORDNSCyDC de 3 de febrero de 2016, el director de la Oficina Regional de Defesa Nacional, Seguridad Ciudadana y Defesa Civil, refiere: "(...) que no se volvió a convocar el proceso de selección (...)". |
19201401181-19230-6502.0-1.0 | OBSTACULIZACION DE PROCESO DE TRANSFERENCIA DEL GOBIERNO REGIONAL HUANCAVELICA AUTORIDADES DE LA GESTION REGIONAL 2011-2014 ESTARIAN OBSTACULIZANDO EL PROCESO DE TRASNFERENCIA DE GESTION A LAS AUTORIDADES ENTRANTES GESTION REGIONAL 2015-2018 | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: OBSTACULIZACION DE PROCESO DE TRANSFERENCIA DEL GOBIERNO REGIONAL HUANCAVELICA AUTORIDADES DE LA GESTION REGIONAL 2011-2014 ESTARIAN OBSTACULIZANDO EL PROCESO DE TRASNFERENCIA DE GESTION A LAS AUTORIDADES ENTRANTES GESTION REGIONAL 2015-2018 |
19201401192-21904-7415.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROYECTO "MEJORAMIENTO GENÉTICO Y PRODUCTIVO DE VACUNOS CRIOLLOS CON FINES DE MEJORAR LAS CONDICIONES DE VIDA DE LOS POBLADORES DE LAS COMUNIDADES ALTOANDINAS DEL DISTRITO DE CHUPAMARCA". El recurrente señala que el proyecto "Mejoramiento genético y productivo de vacunos criollos con fines de mejorar las condiciones de vida de los pobladores de las comunidades alto andinas del Distrito De Chupamarca", no cuenta con agua para el riego de los forrajes, los vacunos no son lecheras como señala el expediente del proyecto, resultando ser ganado de carne, el local de la planta lechera estaría construido, pero sin funcionamiento; no habiendo producción de leche, a razón de la falta de materia prima; a pesar que el proyecto prácticamente se encontraría culminado. Asimismo comunica sobre cobros irregulares del asistente administrativo del citado proyecto, y por último la falta de realización de sesiones de Consejo Municipalidad. Respecto a los hechos, este Organismo mediante carta n.° 00016-2015-CG/ORHV de 11 de marzo de 2015, comunicó al recurrente que lo manifestado en la denuncia no se encuentra expuesta en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, ni se adjunta o indica la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación, inobservando el literal c), del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND; en tal sentido, se otorgó el plazo de diez (10) días hábiles de recibido el presente, para que nos alcance información y documentación que sustente las presuntas irregularidades comunicadas; no obstante, a ello, de la revisión al Sistema de Integrado de la Controlaría General de la República no se advierte documentación presentada por el citado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROYECTO "MEJORAMIENTO GENÉTICO Y PRODUCTIVO DE VACUNOS CRIOLLOS CON FINES DE MEJORAR LAS CONDICIONES DE VIDA DE LOS POBLADORES DE LAS COMUNIDADES ALTOANDINAS DEL DISTRITO DE CHUPAMARCA". El recurrente señala que el proyecto "Mejoramiento genético y productivo de vacunos criollos con fines de mejorar las condiciones de vida de los pobladores de las comunidades alto andinas del Distrito De Chupamarca", no cuenta con agua para el riego de los forrajes, los vacunos no son lecheras como señala el expediente del proyecto, resultando ser ganado de carne, el local de la planta lechera estaría construido, pero sin funcionamiento; no habiendo producción de leche, a razón de la falta de materia prima; a pesar que el proyecto prácticamente se encontraría culminado. Asimismo comunica sobre cobros irregulares del asistente administrativo del citado proyecto, y por último la falta de realización de sesiones de Consejo Municipalidad. Respecto a los hechos, este Organismo mediante carta n.° 00016-2015-CG/ORHV de 11 de marzo de 2015, comunicó al recurrente que lo manifestado en la denuncia no se encuentra expuesta en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, ni se adjunta o indica la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación, inobservando el literal c), del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND; en tal sentido, se otorgó el plazo de diez (10) días hábiles de recibido el presente, para que nos alcance información y documentación que sustente las presuntas irregularidades comunicadas; no obstante, a ello, de la revisión al Sistema de Integrado de la Controlaría General de la República no se advierte documentación presentada por el citado. |
19201401192-21904-7416.0-2.0 | DEFICIENCIAS EN LA OBRA "RECONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA N.° 22003 DE LA LOCALIDAD DE CHANCAHUASI, DISTRITO DE CHUPAMARCA" El recurrente señala que la obra Reconstrucción de la Infraestructura de la Institución Educativa n.° 22003 de la localidad de Chancahuasi, Distrito de Chupamarca, ejecutada con fuente de financiamiento de FORSUR, no se encuentra en uso por presentar resquebrajamientos en varios lugares, ocasionando un perjuicio a la entidad de aproximadamente medio millón de soles. Respecto al hecho denunciado, este Organismo Superior de Control realizó el Examen Especial a la Municipalidad Distrital de Chupamarca, emitiendo como resultado dos informes sobre pagos irregulares por partidas ejecutadas parcialmente e inaplicación de penalidad por mora, generó perjuicio económico por S/25 772,84. Lo antes expuesto, fue comunicado al denunciante mediante carta n.° 00016-2015-CG/ORHV de 11 de marzo de 2015. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: DEFICIENCIAS EN LA OBRA "RECONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA N.° 22003 DE LA LOCALIDAD DE CHANCAHUASI, DISTRITO DE CHUPAMARCA" El recurrente señala que la obra Reconstrucción de la Infraestructura de la Institución Educativa n.° 22003 de la localidad de Chancahuasi, Distrito de Chupamarca, ejecutada con fuente de financiamiento de FORSUR, no se encuentra en uso por presentar resquebrajamientos en varios lugares, ocasionando un perjuicio a la entidad de aproximadamente medio millón de soles. Respecto al hecho denunciado, este Organismo Superior de Control realizó el Examen Especial a la Municipalidad Distrital de Chupamarca, emitiendo como resultado dos informes sobre pagos irregulares por partidas ejecutadas parcialmente e inaplicación de penalidad por mora, generó perjuicio económico por S/25 772,84. Lo antes expuesto, fue comunicado al denunciante mediante carta n.° 00016-2015-CG/ORHV de 11 de marzo de 2015. |
19201401192-21904-7417.0-3.0 | Se ocasionó un perjuicio económico a la Municipalidad Distrital de Chupamarca por la suma de S/48 000,00 por la elaboración del perfil y expediente técnico del proyecto "Mejoramiento de protección de vicuña en la comunidad campesina de Chupamarca, Castrovirreyna, Huancavelica" El recurrente manifiesta sobre presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Mejoramiento de protección de vicuña en la comunidad campesina de Chupamarca, Castrovirreyna, Huancavelica¿, en otra región, perdiéndose un millón y medio por responsabilidad de las autoridades municipales; así como la pérdida de s/.48 000,00 en la elaboración del perfil y expediente por el proyecto que no se ejecutó. Del análisis realizado a los documentos obtenidos, se observó que mediante comprobantes de pago n.° 695 y 790 de 5 de mayo y 14 de diciembre de 2012, respectivamente, la Municipalidad efectuó el pago de S/.48 000,00 al señor Jerry Ñahui Salvatierra por el concepto de la elaboración del expediente técnico del proyecto "Mejoramiento de la protección de vicuñas en la comunidad campesina de Chupamarca, Distrito de Chupamarca - Castrovirreyna - Huancavelica", con código SNIP 213611; dicho pago fue afectado a la meta 0026 - mejoramiento y conservación y aprovechamiento de recurso de vicuña, cuya especifica de gasto es la 26.81.31 elaboración de expedientes técnicos. El expediente técnico en mención, fue aprobado mediante Resolución de Alcaldía n.° 164-2012-MDCH/A de 3 de diciembre de 2012, con un presupuesto total de S/.1 463 677,85, habiéndose declarado viable el 3 de mayo de 2012, según se advierte en la ficha de registro del Banco de Proyectos del SNIP administrado por el Ministerio de Economía y Finanzas; posterior a ello, se procederá a la etapa de inversión conforme señala la normativa del SNIP, donde la entidad invertirá conforme se detalle en el presupuesto del expediente aprobado. Cabe precisar que el Hecho que fue comunicado al recurrente mediante carta n.° 00016-2015-CG/ORHV de 11 de marzo de 2015. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se ocasionó un perjuicio económico a la Municipalidad Distrital de Chupamarca por la suma de S/48 000,00 por la elaboración del perfil y expediente técnico del proyecto "Mejoramiento de protección de vicuña en la comunidad campesina de Chupamarca, Castrovirreyna, Huancavelica" El recurrente manifiesta sobre presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Mejoramiento de protección de vicuña en la comunidad campesina de Chupamarca, Castrovirreyna, Huancavelica¿, en otra región, perdiéndose un millón y medio por responsabilidad de las autoridades municipales; así como la pérdida de s/.48 000,00 en la elaboración del perfil y expediente por el proyecto que no se ejecutó. Del análisis realizado a los documentos obtenidos, se observó que mediante comprobantes de pago n.° 695 y 790 de 5 de mayo y 14 de diciembre de 2012, respectivamente, la Municipalidad efectuó el pago de S/.48 000,00 al señor Jerry Ñahui Salvatierra por el concepto de la elaboración del expediente técnico del proyecto "Mejoramiento de la protección de vicuñas en la comunidad campesina de Chupamarca, Distrito de Chupamarca - Castrovirreyna - Huancavelica", con código SNIP 213611; dicho pago fue afectado a la meta 0026 - mejoramiento y conservación y aprovechamiento de recurso de vicuña, cuya especifica de gasto es la 26.81.31 elaboración de expedientes técnicos. El expediente técnico en mención, fue aprobado mediante Resolución de Alcaldía n.° 164-2012-MDCH/A de 3 de diciembre de 2012, con un presupuesto total de S/.1 463 677,85, habiéndose declarado viable el 3 de mayo de 2012, según se advierte en la ficha de registro del Banco de Proyectos del SNIP administrado por el Ministerio de Economía y Finanzas; posterior a ello, se procederá a la etapa de inversión conforme señala la normativa del SNIP, donde la entidad invertirá conforme se detalle en el presupuesto del expediente aprobado. Cabe precisar que el Hecho que fue comunicado al recurrente mediante carta n.° 00016-2015-CG/ORHV de 11 de marzo de 2015. |
19201401192-21904-7418.0-4.0 | Incumplimiento en la realización de cabildo abierto por parte del alcalde de la Municipalidad Distrital de Chupamarca y despido de trabajadores El recurrente señala que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Chupamarca no realizó los cabildos abiertos durante los años 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014; asimismo, señala que se realizaron despidos de los trabajadores de la Municipalidad. El hecho expuesto, no constituye materia denunciable según lo establecido en el literal d), del numeral 5.3 de la directiva n.° 006-2011-CG/GSND que establece ¿Los actos u operación objeto de la denuncia que no constituyen asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado; en tal sentido, correspondería a la persona que se considera afectada, interponer las acciones que la Ley le faculta en resguardo de sus derechos, por otra parte, el incumplimiento del cabildo, corresponde a la exigencia del recurrente para su cumplimiento ante la Defensoría del Pueblo, cabe precisar qué estos últimos hechos expuestos fueron comunicados al denunciante mediante carta n.° 00016-2015-CG/ORHV de 11 de marzo de 2015. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento en la realización de cabildo abierto por parte del alcalde de la Municipalidad Distrital de Chupamarca y despido de trabajadores El recurrente señala que el alcalde de la Municipalidad Distrital de Chupamarca no realizó los cabildos abiertos durante los años 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014; asimismo, señala que se realizaron despidos de los trabajadores de la Municipalidad. El hecho expuesto, no constituye materia denunciable según lo establecido en el literal d), del numeral 5.3 de la directiva n.° 006-2011-CG/GSND que establece ¿Los actos u operación objeto de la denuncia que no constituyen asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del Estado; en tal sentido, correspondería a la persona que se considera afectada, interponer las acciones que la Ley le faculta en resguardo de sus derechos, por otra parte, el incumplimiento del cabildo, corresponde a la exigencia del recurrente para su cumplimiento ante la Defensoría del Pueblo, cabe precisar qué estos últimos hechos expuestos fueron comunicados al denunciante mediante carta n.° 00016-2015-CG/ORHV de 11 de marzo de 2015. |
19201401192-21904-7419.0-5.0 | Pago de dietas sin realizar las sesiones de consejo El recurrente señala que durante los meses de octubre, noviembre y diciembre del año 2014, los regidores percibieron sus dietas, pese a que no se realizaron las sesiones de Consejo Municipal. Respecto al hecho, este Organismo mediante carta n.° 00016-2015-CG/ORHV de 11 de marzo de 2015, comunicó al recurrente que lo manifestado en la denuncia no se encuentra expuesta en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, ni se adjunta o indica la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación, inobservando el literal c), del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND; en tal sentido, se otorgó el plazo de diez (10) días hábiles de recibido el presente, para que nos alcance información y documentación que sustente las presuntas irregularidades comunicadas; no obstante, a ello, de la revisión al Sistema de Integrado de la Contraloría General de la República no se advierte documentación presentada por el citado. Sin perjuicio de ello, sobre el hecho denunciado el artículo 12° de la Ley Orgánica de Municipalidades establece: ¿Los regidores desempeñan su cargo a tiempo parcial y tienen derecho a dietas fijadas por acuerdo del concejo municipal dentro del primer trimestre del primer año de gestión; además el artículo 13° señala: ¿El concejo municipal se reúne en sesión ordinaria no menos de dos, ni más de cuatro veces al mes, para tratar los asuntos de trámite regular¿. En tanto, de la revisión a la copia del cuaderno de actas se observa acuerdos de sesiones extraordinarios y ordinarios de las fechas 23/12/2014, 29/12/2014, 26/12/2014, 12/12/2014, 28/11/2014, 14/11/2014, 24/10/2014 y 12/10/2014, constatándose que las sesiones de concejo habría sido realizado dos veces por mes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pago de dietas sin realizar las sesiones de consejo El recurrente señala que durante los meses de octubre, noviembre y diciembre del año 2014, los regidores percibieron sus dietas, pese a que no se realizaron las sesiones de Consejo Municipal. Respecto al hecho, este Organismo mediante carta n.° 00016-2015-CG/ORHV de 11 de marzo de 2015, comunicó al recurrente que lo manifestado en la denuncia no se encuentra expuesta en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, ni se adjunta o indica la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación, inobservando el literal c), del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND; en tal sentido, se otorgó el plazo de diez (10) días hábiles de recibido el presente, para que nos alcance información y documentación que sustente las presuntas irregularidades comunicadas; no obstante, a ello, de la revisión al Sistema de Integrado de la Contraloría General de la República no se advierte documentación presentada por el citado. Sin perjuicio de ello, sobre el hecho denunciado el artículo 12° de la Ley Orgánica de Municipalidades establece: ¿Los regidores desempeñan su cargo a tiempo parcial y tienen derecho a dietas fijadas por acuerdo del concejo municipal dentro del primer trimestre del primer año de gestión; además el artículo 13° señala: ¿El concejo municipal se reúne en sesión ordinaria no menos de dos, ni más de cuatro veces al mes, para tratar los asuntos de trámite regular¿. En tanto, de la revisión a la copia del cuaderno de actas se observa acuerdos de sesiones extraordinarios y ordinarios de las fechas 23/12/2014, 29/12/2014, 26/12/2014, 12/12/2014, 28/11/2014, 14/11/2014, 24/10/2014 y 12/10/2014, constatándose que las sesiones de concejo habría sido realizado dos veces por mes. |
19201401228-33211-12009.0-1.0 | Construcción de ambientes para las actividades extracurriculares con material drywall, sin considerar las especificaciones técnicas señalado en el expediente técnico. La recurrente manifiesta que en la ejecución del proyecto "Mejoramiento de la capacidad de servicio extracurricular y complementaria de 43 instituciones educativas del nivel primario y secundario, para la formación integral del niño y adolescente en la provincia de Huancavelica", SNIP 219241 Primera Etapa, la construcción de ambientes para la atención de actividades extracurriculares con material drywall, en 3 instituciones educativas se realizaron con extensiones muy reducidas, donde caben pocos alumnos y que sirve solo para guardar los materiales de danza, teatro, música, arte y educación física. Además el coordinador del proyecto en sesión de concejo de 26 de noviembre de 2014, ratifico verbalmente que hay excedente de material drywall y que las medidas de los ambientes en ciertas instituciones ejemplo Ccasapata, no corresponde a lo señalado en el expediente técnico, por la reformulación del expediente técnico. De la revisión a la información remitida por el supervisor del proyecto, se advierte que con Informe N° 04-2014/GDS/SGJCD/PROY.M.C.S.E./j.j.r.v de 4 de julio de 2014, el Arq. Juan José Retamozo Villavivencio, presenta el informe de compatibilidad del proyecto y planos de replanteo, con variaciones en las dimensiones de los ambientes a acondicionar para la atención de actividades extracurriculares con material drywall, resultando que de las 15 instituciones educativas beneficiadas en el año 2014, siete (7) sufrieron disminución en sus dimensiones y ocho (8) aumentaron, debido a que los ambientes asignados al momento de la formulación del expediente técnico y del replanteo no fueron las mismas. Por otro lado, la componente "Ambientes adecuados para el servicio de atención de actividades extracurriculares", consistió en adecuar un ambiente asignado por la institución educativa en 5 subdivisiones con material drywall para la instalación de módulos de: danza y música, teatro, artes plásticas, deporte y municipio escolar. Además, los ambientes están destinados para el almacenamiento de los materiales y utilizar como gabinete de atención y planificación de las actividades extracurriculares, mas no para el desarrollo de actividades con los alumnos. Frente a lo expuesto, se desprende que los ambientes para el servicio de atención de actividades extracurriculares fueron adaptados en función a las aulas o salones asignados por las instituciones educativas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Construcción de ambientes para las actividades extracurriculares con material drywall, sin considerar las especificaciones técnicas señalado en el expediente técnico. La recurrente manifiesta que en la ejecución del proyecto "Mejoramiento de la capacidad de servicio extracurricular y complementaria de 43 instituciones educativas del nivel primario y secundario, para la formación integral del niño y adolescente en la provincia de Huancavelica", SNIP 219241 Primera Etapa, la construcción de ambientes para la atención de actividades extracurriculares con material drywall, en 3 instituciones educativas se realizaron con extensiones muy reducidas, donde caben pocos alumnos y que sirve solo para guardar los materiales de danza, teatro, música, arte y educación física. Además el coordinador del proyecto en sesión de concejo de 26 de noviembre de 2014, ratifico verbalmente que hay excedente de material drywall y que las medidas de los ambientes en ciertas instituciones ejemplo Ccasapata, no corresponde a lo señalado en el expediente técnico, por la reformulación del expediente técnico. De la revisión a la información remitida por el supervisor del proyecto, se advierte que con Informe N° 04-2014/GDS/SGJCD/PROY.M.C.S.E./j.j.r.v de 4 de julio de 2014, el Arq. Juan José Retamozo Villavivencio, presenta el informe de compatibilidad del proyecto y planos de replanteo, con variaciones en las dimensiones de los ambientes a acondicionar para la atención de actividades extracurriculares con material drywall, resultando que de las 15 instituciones educativas beneficiadas en el año 2014, siete (7) sufrieron disminución en sus dimensiones y ocho (8) aumentaron, debido a que los ambientes asignados al momento de la formulación del expediente técnico y del replanteo no fueron las mismas. Por otro lado, la componente "Ambientes adecuados para el servicio de atención de actividades extracurriculares", consistió en adecuar un ambiente asignado por la institución educativa en 5 subdivisiones con material drywall para la instalación de módulos de: danza y música, teatro, artes plásticas, deporte y municipio escolar. Además, los ambientes están destinados para el almacenamiento de los materiales y utilizar como gabinete de atención y planificación de las actividades extracurriculares, mas no para el desarrollo de actividades con los alumnos. Frente a lo expuesto, se desprende que los ambientes para el servicio de atención de actividades extracurriculares fueron adaptados en función a las aulas o salones asignados por las instituciones educativas. |
19201401228-33211-12013.0-2.0 | En la ejecución de la partida "Promoción y equipamiento de adecuado de los servicios de atención extracurricular", la entrega de instrumentos, materiales, vestuarios y otros se realizó en partes a las instituciones educativas y no hay un ratio adecuado de profesor-alumno con los 20 promotores contratados. La recurrente expresa que en la ejecución de la partida Promoción y equipamiento de adecuado de los servicios de atención extracurricular del proyecto "Mejoramiento de la capacidad de servicio extracurricular y complementaria de 43 instituciones educativas del nivel primario y secundario, para la formación integral del niño y adolescente en la, provincia de Huancavelica", SNIP 219241 Primera Etapa, los instrumentos, materiales de pintura, vestuarios, etc., fueron entregados por partes a las instituciones educativas visitadas, por cuyo hecho se solicitó al coordinador informe detallado de los bienes entregados con Informe N° 002-2014-CEE/MPH, sin tener respuesta alguna. Con respecto a la contratación de 20 promotores para los distintos talleres, se observa que no hay un ratio adecuado de profesor-alumno, es decir hay pocos alumnos participantes, siendo como sigue: -En la I. E. 37001, se encontró 4 estudiantes en el taller de dibujo y pintura y 9 en danza. -En la I. E. La Victoria de Ayacucho, se encontró similar cantidad. La capacitación en manejo y uso de módulos de actividades extracurriculares, a los docentes de la instituciones educativas beneficiadas con el proyecto, aun no se ha concretizado en el mes de noviembre. De la revisión a la información remitida por el supervisor del proyecto, se advierte que se cumplieron con las metas al 100% y los materiales fueron distribuidos en los plazos establecidos, en la Componente II "Promoción y Equipamiento Adecuado de los Servicios de Atención Extracurricular"; Actividad 2.1. Implementación de módulos y mobiliario para el servicio de atención extracurricular (danza, teatro, música, pintura y deporte); Actividad 2.2. Fortalecimiento en la promoción y desarrollo del servicio de actividades extracurriculares (contratación de 20 promotores y 4 especialistas en educación); Actividad 2.3. Talleres de capacitación a docentes en el manejo y uso de módulos de actividades extracurriculares (contratación de 4 ponentes especialistas); presentado los documentos que acreditan en la pre liquidación: Archivador de Resultado 2-A con 563 folios, Archivador de Resultado 2-B con 631 folios, Consolidado de actividades realizadas por promotores I en 21 anillados, Consolidado de actividades realizadas por promotores II en 24 anillados e informe de memoria anual del área de danza, teatro, artes plásticas y deporte en 326 folios. En consecuencia, se repara que según el informe final presentado por el supervisor del proyecto, las actividades y metas de la Componente II "Promoción y Equipamiento Adecuado de los Servicios de Atención Extracurricular", fueron cumplidas al 100% y los materiales fueron distribuidos en cantidades en los plazos establecidos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la ejecución de la partida "Promoción y equipamiento de adecuado de los servicios de atención extracurricular", la entrega de instrumentos, materiales, vestuarios y otros se realizó en partes a las instituciones educativas y no hay un ratio adecuado de profesor-alumno con los 20 promotores contratados. La recurrente expresa que en la ejecución de la partida Promoción y equipamiento de adecuado de los servicios de atención extracurricular del proyecto "Mejoramiento de la capacidad de servicio extracurricular y complementaria de 43 instituciones educativas del nivel primario y secundario, para la formación integral del niño y adolescente en la, provincia de Huancavelica", SNIP 219241 Primera Etapa, los instrumentos, materiales de pintura, vestuarios, etc., fueron entregados por partes a las instituciones educativas visitadas, por cuyo hecho se solicitó al coordinador informe detallado de los bienes entregados con Informe N° 002-2014-CEE/MPH, sin tener respuesta alguna. Con respecto a la contratación de 20 promotores para los distintos talleres, se observa que no hay un ratio adecuado de profesor-alumno, es decir hay pocos alumnos participantes, siendo como sigue: -En la I. E. 37001, se encontró 4 estudiantes en el taller de dibujo y pintura y 9 en danza. -En la I. E. La Victoria de Ayacucho, se encontró similar cantidad. La capacitación en manejo y uso de módulos de actividades extracurriculares, a los docentes de la instituciones educativas beneficiadas con el proyecto, aun no se ha concretizado en el mes de noviembre. De la revisión a la información remitida por el supervisor del proyecto, se advierte que se cumplieron con las metas al 100% y los materiales fueron distribuidos en los plazos establecidos, en la Componente II "Promoción y Equipamiento Adecuado de los Servicios de Atención Extracurricular"; Actividad 2.1. Implementación de módulos y mobiliario para el servicio de atención extracurricular (danza, teatro, música, pintura y deporte); Actividad 2.2. Fortalecimiento en la promoción y desarrollo del servicio de actividades extracurriculares (contratación de 20 promotores y 4 especialistas en educación); Actividad 2.3. Talleres de capacitación a docentes en el manejo y uso de módulos de actividades extracurriculares (contratación de 4 ponentes especialistas); presentado los documentos que acreditan en la pre liquidación: Archivador de Resultado 2-A con 563 folios, Archivador de Resultado 2-B con 631 folios, Consolidado de actividades realizadas por promotores I en 21 anillados, Consolidado de actividades realizadas por promotores II en 24 anillados e informe de memoria anual del área de danza, teatro, artes plásticas y deporte en 326 folios. En consecuencia, se repara que según el informe final presentado por el supervisor del proyecto, las actividades y metas de la Componente II "Promoción y Equipamiento Adecuado de los Servicios de Atención Extracurricular", fueron cumplidas al 100% y los materiales fueron distribuidos en cantidades en los plazos establecidos. |
19201401228-33211-12015.0-3.0 | Incumplimiento de metas y equipamiento en la componente servicios adecuados de asistencia psicopedagógica para niños y adolescentes. La recurrente manifiesta que en la ejecución del componente servicios adecuados de asistencia psicopedagógica para niños y adolescentes del proyecto "Mejoramiento de la capacidad de servicio extracurricular y complementaria de 43 instituciones educativas del nivel primario y secundario, para la formación integral del niño y adolescente en la, provincia de Huancavelica", SNIP 219241 Primera Etapa, en la implementación y equipamiento del Centro de Psicopedagogía, ubicado en el Centro Medico Municipal, no hay 3 espacios como señala el expediente técnico, para la atención de los niños, niñas y adolescentes de las diferentes instituciones educativas, solo hay un espacio donde están los 4 profesionales contratadas, se les entregó computadoras e impresora, no hay materiales psicopedagógicos, como pruebas psicológicas, programas recuperativos de problemas de aprendizaje, habilidades sociales, autoestima entre otros. De la revisión a la información alcanzada por el supervisor del proyecto, se advierte que en la ejecución de la Componente III. "Servicios Adecuados de Asistencia Psicopedagógica para Niños y Adolescentes"; Actividad 3.1. Implementación y Equipamiento del Centro de Asistencia Psicopedagógica, el ambiente para la Asistencia Psicopedagógica se acondicionó en un 100% en el Centro Médico Municipal con tres espacios con medidas de 7.80 mx 2.90 m; 3.20 m x 2.90 m; 3 m x 2.90 m, con estructura de aluminio vidrio de 6 mm y tres puertas corredizas. Además: - Se determinó el perfil psicopedagógico de los alumnos en un 44.45% en el nivel primario y 63.64% en el nivel secundario, por el limitado tiempo y falta de capacitación y conciencia de los docentes. - No se logró efectuar el seguimiento psicopedagógico a los alumnos por el limitado tiempo de 5 meses. - Se logró capacitar al 64% de docentes en el nivel primaria y 46% en el nivel secundario, por falta de interés de los profesores. - No se logró capacitar en un 57% a los padres de familia por la carencia de interés sobre los temas a capacitar. - 54% de II. EE., capacitados en temas de proyecto de vida e inteligencias múltiples. Los documentos que acreditan el informe final, se encuentran en Archivador de Resultado 03, conteniendo: Ejecución física, plan de trabajo de asistencia psicopedagógica, documentos de coordinación escuela de padres, evaluación psicopedagógico, capacitación a docentes, registro de asistencia en talleres, plan de trabajo de taller de escuela de padres, consolidado de fichas de evaluación psicopedagógico de 10 II. EE., en 3124 folios. Frente a lo expuesto, se desprende que se incumplió metas en la Actividad 3.1. Implementación y Equipamiento del Centro de Asistencia Psicopedagógica; referente a determinación del perfil psicopedagógico de los alumnos, seguimiento psicopedagógico a los alumnos, capacitación de docentes, capacitación de padres de familia y capacitación en proyecto de vida e inteligencias múltiples a las instituciones educativas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de metas y equipamiento en la componente servicios adecuados de asistencia psicopedagógica para niños y adolescentes. La recurrente manifiesta que en la ejecución del componente servicios adecuados de asistencia psicopedagógica para niños y adolescentes del proyecto "Mejoramiento de la capacidad de servicio extracurricular y complementaria de 43 instituciones educativas del nivel primario y secundario, para la formación integral del niño y adolescente en la, provincia de Huancavelica", SNIP 219241 Primera Etapa, en la implementación y equipamiento del Centro de Psicopedagogía, ubicado en el Centro Medico Municipal, no hay 3 espacios como señala el expediente técnico, para la atención de los niños, niñas y adolescentes de las diferentes instituciones educativas, solo hay un espacio donde están los 4 profesionales contratadas, se les entregó computadoras e impresora, no hay materiales psicopedagógicos, como pruebas psicológicas, programas recuperativos de problemas de aprendizaje, habilidades sociales, autoestima entre otros. De la revisión a la información alcanzada por el supervisor del proyecto, se advierte que en la ejecución de la Componente III. "Servicios Adecuados de Asistencia Psicopedagógica para Niños y Adolescentes"; Actividad 3.1. Implementación y Equipamiento del Centro de Asistencia Psicopedagógica, el ambiente para la Asistencia Psicopedagógica se acondicionó en un 100% en el Centro Médico Municipal con tres espacios con medidas de 7.80 mx 2.90 m; 3.20 m x 2.90 m; 3 m x 2.90 m, con estructura de aluminio vidrio de 6 mm y tres puertas corredizas. Además: - Se determinó el perfil psicopedagógico de los alumnos en un 44.45% en el nivel primario y 63.64% en el nivel secundario, por el limitado tiempo y falta de capacitación y conciencia de los docentes. - No se logró efectuar el seguimiento psicopedagógico a los alumnos por el limitado tiempo de 5 meses. - Se logró capacitar al 64% de docentes en el nivel primaria y 46% en el nivel secundario, por falta de interés de los profesores. - No se logró capacitar en un 57% a los padres de familia por la carencia de interés sobre los temas a capacitar. - 54% de II. EE., capacitados en temas de proyecto de vida e inteligencias múltiples. Los documentos que acreditan el informe final, se encuentran en Archivador de Resultado 03, conteniendo: Ejecución física, plan de trabajo de asistencia psicopedagógica, documentos de coordinación escuela de padres, evaluación psicopedagógico, capacitación a docentes, registro de asistencia en talleres, plan de trabajo de taller de escuela de padres, consolidado de fichas de evaluación psicopedagógico de 10 II. EE., en 3124 folios. Frente a lo expuesto, se desprende que se incumplió metas en la Actividad 3.1. Implementación y Equipamiento del Centro de Asistencia Psicopedagógica; referente a determinación del perfil psicopedagógico de los alumnos, seguimiento psicopedagógico a los alumnos, capacitación de docentes, capacitación de padres de familia y capacitación en proyecto de vida e inteligencias múltiples a las instituciones educativas. |
19201401228-33211-12016.0-4.0 | Incumplimiento de metas en la componente Adecuada extensión y promoción docente en capacidades psicopedagógicas. La recurrente comunica que en la ejecución del componente Adecuada extensión y promoción docente en capacidades psicopedagógicas del proyecto "Mejoramiento de la capacidad de servicio extracurricular y complementaria de 43 instituciones educativas del nivel primario y secundario, para la formación integral del niño y adolescente en la, provincia de Huancavelica", SNIP 219241 Primera Etapa, existe incumplimiento de metas y actividades siguientes: - Falta de elaboración de módulos y guías por parte del equipo de asistencia psicopedagógica. -Falta de detección y tratamiento de casos en las instituciones educativas beneficiarias. -Limitada capacitación a docentes y padres de familia. -Incumplimiento de las cláusulas del convenio por S/.100 000,00 para el Diplomado "Bienestar socio emocional del educando" por parte de la Universidad Nacional de Huancavelica, debido a que solo vienen participando aproximadamente 150 docentes cuando la meta fue de 300 participantes, según las actas de visita. Asimismo no se implementó la plataforma virtual, no se hizo la entrega de materiales (silabo, módulos, maletines) y viáticos a los docentes participantes. De la revisión a la información remitida por el supervisor del proyecto, se advierte que en la ejecución de la Componente IV. "Adecuada Extensión y Promoción Docente en Capacidades Psicopedagógicas"; Actividad 4.1. Implementación de Módulos (Guías y/o Manuales) para docentes y tutores en capacidades psicopedagógicas, se realizó el diseño e impresión de módulos y manuales en un 100%, contratado con órdenes de compra del 24 de diciembre de 2014 y no se realizó la elaboración, diseño, edición y reproducción de material audio visual. Concerniente a la Actividad 4.2. Fortalecimiento de la capacidad psicopedagógica de docentes y tutores de las II. EE., del nivel primario y secundario; se cumplió con el Diplomado de especialización en convenio con la Universidad Nacional de Huancavelica. Asimismo, verificado los Comprobantes de Pago, emitidos a nombre de la Universidad Nacional de Huancavelica por el Diplomado "Bienestar socioemocional del educando", remitidos por la Municipalidad Provincial de Huancavelica, se repara lo siguiente: - Comprobante de Pago N° 9496 por S/.40 000,00 de 27/11/2014, se encuentra sustentado con el informe N° 010-2014-CEGS-EPG-UNH de 10 de diciembre de 2014, la señora Consuelo Gómez Sarapura, coordinadora del diplomado y la lista de control de asistencia a los módulos III y IV y recuperación de los módulos I y II, así como los Syllabus y panel fotográfico, de acuerdo a la Cláusula Séptima del Convenio Específico de Cooperación Interinstitucional. Comprobante de Pago N° 10748 por S/ 35 000,00 de 30/12/2014, se encuentra sustentado con el informe N° 006-2014-CEGS-EPG-UNH de 12 de noviembre de 2014, la señora Consuelo Gómez Sarapura, coordinadora del diplomado y la lista de control de asistencia a los módulos I y II, así como los Syllabus y panel fotográfico, de acuerdo a la Cláusula Séptima del Convenio Específico de Cooperación Interinstitucional. De lo expuesto, se advierte el incumplimiento de metas en el Componente IV. Adecuada Extensión y Promoción Docente en Capacidades Psicopedagógicas; Actividad 4.1. Implementación de Módulos (Guías y/o Manuales) para docentes y tutores en capacidades psicopedagógicas, debido a que el diseño e impresión de módulos y manuales se realizó en los últimos días del mes de diciembre y no se realizó la elaboración, diseño, edición y reproducción de material audio visual. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de metas en la componente Adecuada extensión y promoción docente en capacidades psicopedagógicas. La recurrente comunica que en la ejecución del componente Adecuada extensión y promoción docente en capacidades psicopedagógicas del proyecto "Mejoramiento de la capacidad de servicio extracurricular y complementaria de 43 instituciones educativas del nivel primario y secundario, para la formación integral del niño y adolescente en la, provincia de Huancavelica", SNIP 219241 Primera Etapa, existe incumplimiento de metas y actividades siguientes: - Falta de elaboración de módulos y guías por parte del equipo de asistencia psicopedagógica. -Falta de detección y tratamiento de casos en las instituciones educativas beneficiarias. -Limitada capacitación a docentes y padres de familia. -Incumplimiento de las cláusulas del convenio por S/.100 000,00 para el Diplomado "Bienestar socio emocional del educando" por parte de la Universidad Nacional de Huancavelica, debido a que solo vienen participando aproximadamente 150 docentes cuando la meta fue de 300 participantes, según las actas de visita. Asimismo no se implementó la plataforma virtual, no se hizo la entrega de materiales (silabo, módulos, maletines) y viáticos a los docentes participantes. De la revisión a la información remitida por el supervisor del proyecto, se advierte que en la ejecución de la Componente IV. "Adecuada Extensión y Promoción Docente en Capacidades Psicopedagógicas"; Actividad 4.1. Implementación de Módulos (Guías y/o Manuales) para docentes y tutores en capacidades psicopedagógicas, se realizó el diseño e impresión de módulos y manuales en un 100%, contratado con órdenes de compra del 24 de diciembre de 2014 y no se realizó la elaboración, diseño, edición y reproducción de material audio visual. Concerniente a la Actividad 4.2. Fortalecimiento de la capacidad psicopedagógica de docentes y tutores de las II. EE., del nivel primario y secundario; se cumplió con el Diplomado de especialización en convenio con la Universidad Nacional de Huancavelica. Asimismo, verificado los Comprobantes de Pago, emitidos a nombre de la Universidad Nacional de Huancavelica por el Diplomado "Bienestar socioemocional del educando", remitidos por la Municipalidad Provincial de Huancavelica, se repara lo siguiente: - Comprobante de Pago N° 9496 por S/.40 000,00 de 27/11/2014, se encuentra sustentado con el informe N° 010-2014-CEGS-EPG-UNH de 10 de diciembre de 2014, la señora Consuelo Gómez Sarapura, coordinadora del diplomado y la lista de control de asistencia a los módulos III y IV y recuperación de los módulos I y II, así como los Syllabus y panel fotográfico, de acuerdo a la Cláusula Séptima del Convenio Específico de Cooperación Interinstitucional. Comprobante de Pago N° 10748 por S/ 35 000,00 de 30/12/2014, se encuentra sustentado con el informe N° 006-2014-CEGS-EPG-UNH de 12 de noviembre de 2014, la señora Consuelo Gómez Sarapura, coordinadora del diplomado y la lista de control de asistencia a los módulos I y II, así como los Syllabus y panel fotográfico, de acuerdo a la Cláusula Séptima del Convenio Específico de Cooperación Interinstitucional. De lo expuesto, se advierte el incumplimiento de metas en el Componente IV. Adecuada Extensión y Promoción Docente en Capacidades Psicopedagógicas; Actividad 4.1. Implementación de Módulos (Guías y/o Manuales) para docentes y tutores en capacidades psicopedagógicas, debido a que el diseño e impresión de módulos y manuales se realizó en los últimos días del mes de diciembre y no se realizó la elaboración, diseño, edición y reproducción de material audio visual. |
19201401228-33211-12027.0-5.0 | Incumplimiento de ejecución de la componente Conocimiento adecuado de políticas de instrumento de justicia preventiva y restaurativa La recurrente manifiesta que en la ejecución de la componente Conocimiento adecuado de políticas de instrumento de justicia preventiva y restaurativa del proyecto "Mejoramiento de la capacidad de servicio extracurricular y complementaria de 43 instituciones educativas del nivel primario y secundario, para la formación integral del niño y adolescente en la, provincia de Huancavelica - Huancavelica", SNIP 219241 Primera Etapa, no se ha desarrollado ninguna actividad. De la revisión a la información remitida por el supervisor del proyecto, se advierte que en la ejecución de la Componente VI. "Conocimiento adecuado de políticas e instrumento de justicia preventiva y restaurativa". Actividades: 6.1. Talleres de capacitación a docentes sobre justicia preventiva y restaurativa, 6.2. Dotación de módulos (trípticos, manuales y/o guías) sobre justicia preventiva y restaurativa, con un presupuesto de S/.68 554,00; no fue ejecutado, justificando por presupuesto insuficiente. Sin embargo en el aplicativo SOSEM, se aprecia que el proyecto tuvo presupuesto significativo sin ejecutar, según se detalla a continuación: - Año 2013: PIM acumulado S/.300 000,00 Devengado S/.262 217,17; Saldo S/.37 782,83 - Año 2014: PIM acumulado S/.1 659 900,00 Devengado S/.1 363 425,12; Saldo S/.296 474,88 - Año 2015: PIM acumulado S/.224 061,00 Devengado S/.215 556,11; Saldo S/.8 504,89 - Total: PIM acumulado S/.2 183 961,00 Devengado S/.1 841 198,40; Saldo S/.342 762,60 Frente a lo expuesto, se desprende que la Componente VI. "Conocimiento adecuado de políticas e instrumento de justicia preventiva y restaurativa", no se ejecutó. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de ejecución de la componente Conocimiento adecuado de políticas de instrumento de justicia preventiva y restaurativa La recurrente manifiesta que en la ejecución de la componente Conocimiento adecuado de políticas de instrumento de justicia preventiva y restaurativa del proyecto "Mejoramiento de la capacidad de servicio extracurricular y complementaria de 43 instituciones educativas del nivel primario y secundario, para la formación integral del niño y adolescente en la, provincia de Huancavelica - Huancavelica", SNIP 219241 Primera Etapa, no se ha desarrollado ninguna actividad. De la revisión a la información remitida por el supervisor del proyecto, se advierte que en la ejecución de la Componente VI. "Conocimiento adecuado de políticas e instrumento de justicia preventiva y restaurativa". Actividades: 6.1. Talleres de capacitación a docentes sobre justicia preventiva y restaurativa, 6.2. Dotación de módulos (trípticos, manuales y/o guías) sobre justicia preventiva y restaurativa, con un presupuesto de S/.68 554,00; no fue ejecutado, justificando por presupuesto insuficiente. Sin embargo en el aplicativo SOSEM, se aprecia que el proyecto tuvo presupuesto significativo sin ejecutar, según se detalla a continuación: - Año 2013: PIM acumulado S/.300 000,00 Devengado S/.262 217,17; Saldo S/.37 782,83 - Año 2014: PIM acumulado S/.1 659 900,00 Devengado S/.1 363 425,12; Saldo S/.296 474,88 - Año 2015: PIM acumulado S/.224 061,00 Devengado S/.215 556,11; Saldo S/.8 504,89 - Total: PIM acumulado S/.2 183 961,00 Devengado S/.1 841 198,40; Saldo S/.342 762,60 Frente a lo expuesto, se desprende que la Componente VI. "Conocimiento adecuado de políticas e instrumento de justicia preventiva y restaurativa", no se ejecutó. |
19201401228-33211-12028.0-6.0 | Incumplimiento de obligaciones contractuales por el supervisor, contempladas en la cláusula sexta del Contrato n.° 200-2014-GM/MPH. La recurrente señala que en la ejecución del proyecto "Mejoramiento de la capacidad de servicio extracurricular y complementaria de 43 instituciones educativas del nivel primario y secundario, para la formación integral del niño y adolescente en la, provincia de Huancavelica", SNIP 219241 Primera Etapa, el supervisor profesor Arturo Escobar Sánchez no viene cumpliendo las obligaciones contractuales o funciones contempladas en la cláusula sexta del Contrato n.° 200-2014-GM/MPH de 22 de abril de 2014. De la revisión a la documentación alcanzada por el supervisor del proyecto y el director general (e) del Instituto de Educación Superior Pedagógico Público de Educación Física de Huancavelica, se advierte lo siguiente: La Entidad suscribió el Contrato N° 200-2014-GM/MPH de 22 de abril de 2014 Servicio de Supervisor, con el señor Rubén Escobar Sánchez, identificado con RUC N° 10232010300, emergente del proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 041-2014-CEP/MPH, por S/.44 000,00 con plazo de ejecución de once (11) meses, a dedicación de tiempo completo y un coeficiente de participación de 1.00; sin embargo se desempeñó como docente formador nombrado en el año 2014 y como Director General (e) en el 2015, en el Instituto de Educación Superior Pedagógico Público de Educación Física de Huancavelica, registrando asistencia a sus labores de manera regular de ocho (8) horas cronológicas diarias en horario de mañanas y tardes de lunes a viernes, durante el periodo de ejecución del proyecto. En consecuencia, se advierte que el profesor Arturo Escobar Sánchez, supervisor del proyecto, no podría haber cumplido a tiempo completo con las funciones de supervisor, debido a que físicamente resulta imposible cumplir adecuada y regularmente ambas jornadas como es el cargo de docente formador año 2014 y director general (e) año 2015 del Instituto de Educación Superior Pedagógico Público Educación Física de Huancavelica y la ubicación distante de las instituciones educativas beneficiarias del proyecto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de obligaciones contractuales por el supervisor, contempladas en la cláusula sexta del Contrato n.° 200-2014-GM/MPH. La recurrente señala que en la ejecución del proyecto "Mejoramiento de la capacidad de servicio extracurricular y complementaria de 43 instituciones educativas del nivel primario y secundario, para la formación integral del niño y adolescente en la, provincia de Huancavelica", SNIP 219241 Primera Etapa, el supervisor profesor Arturo Escobar Sánchez no viene cumpliendo las obligaciones contractuales o funciones contempladas en la cláusula sexta del Contrato n.° 200-2014-GM/MPH de 22 de abril de 2014. De la revisión a la documentación alcanzada por el supervisor del proyecto y el director general (e) del Instituto de Educación Superior Pedagógico Público de Educación Física de Huancavelica, se advierte lo siguiente: La Entidad suscribió el Contrato N° 200-2014-GM/MPH de 22 de abril de 2014 Servicio de Supervisor, con el señor Rubén Escobar Sánchez, identificado con RUC N° 10232010300, emergente del proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 041-2014-CEP/MPH, por S/.44 000,00 con plazo de ejecución de once (11) meses, a dedicación de tiempo completo y un coeficiente de participación de 1.00; sin embargo se desempeñó como docente formador nombrado en el año 2014 y como Director General (e) en el 2015, en el Instituto de Educación Superior Pedagógico Público de Educación Física de Huancavelica, registrando asistencia a sus labores de manera regular de ocho (8) horas cronológicas diarias en horario de mañanas y tardes de lunes a viernes, durante el periodo de ejecución del proyecto. En consecuencia, se advierte que el profesor Arturo Escobar Sánchez, supervisor del proyecto, no podría haber cumplido a tiempo completo con las funciones de supervisor, debido a que físicamente resulta imposible cumplir adecuada y regularmente ambas jornadas como es el cargo de docente formador año 2014 y director general (e) año 2015 del Instituto de Educación Superior Pedagógico Público Educación Física de Huancavelica y la ubicación distante de las instituciones educativas beneficiarias del proyecto. |
19201401238-39921-13857.0-1.0 | El Instituto Vial Provincial Municipal de Huaytará convocó el proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 002-2014- CEPBS/IVMP por un valor referencial de S/.68 400,00; no obstante, en la plataforma del SEACE publicó una acta de evaluación final donde se consignó una propuesta económica por la suma de S/.45 009,00. Mediante formato 1 de 24 diciembre de 2014 el Sr. Demetrio Gálvez Sacha, comunicó a este Organismo Nacional de Control que el Instituto Vial Provincial Municipal de Huaytara convocó el proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 002-2014- CEPBS/IVMP, derivada del proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 006-2014-CEPBS/IVMP, por un valor referencial de S/.68 400,00; no obstante, se otorgó la buena pro a una empresa que presentó una oferta económica por S/.45 009,00. Al respecto, de la revisión al Seace se advierte que efectivamente el Instituto Vial Provincial Municipal de Huaytara convocó la Adjudicación de Menor Cuantía N° 002-2014- CEPBS/IVMP, estableciéndose en las bases administrativas y resume ejecutivo N° 007-2014-IVP-Huaytara de 12 de agosto de 2014 un valor referencial de S/.68 400,00; otorgándose la buena pro a una empresa que presentó una oferta económica por S/.45 009,00 (monto inferior en un 34% del valor referencial). En tal sentido, mediante oficio N° 00262-2015-CG/ORHV de 16 de octubre de 2015, se informó al Sr. Roberto Oswaldo López Tacas, Gerente General del Instituto Vial Provincial Huaytara, que la propuesta económica de la empresa ACSFL San Felipe de Chocorvos es inferior al valor referencial en más de diez por ciento (10%), debiendo el postor ganador presentar en la suscripción de contrato una garantía adicional por un monto equivalente del veinticinco (25%) de la diferencia entre el valor referencial y la propuesta económica, en cumplimiento al artículo 160° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Es así que mediante oficio N° 060-2015-IVPM-H/ROLT-G.G de 3 de noviembre del 2015, el Gerente General de la citada entidad, informa a este Organismo Nacional de Control lo siguiente: Existe un error involuntario de digitación del cuadro comparativo cargado en la plataforma del SEACE 2.0 ya que no muestra la propuesta económica real presentada por el postor que adjudicó la buena pro del proceso (...), y adjunta entre otros documentos la propuesta económica real presentada por la empresa ACSFL San Felipe de Chocorvos, advirtiéndose que la propuesta económica presentada por el postor ganador fue por la suma de S/.68 400,00 y no por S/.45 009,00; corroborándose de esta manera que la información publicada en el SEACE 2.0 sería incorrecto. De lo expuesto, se advierte que el personal al cometer el error involuntario de digitación del cuadro comparativo y cargar en la plataforma del SEACE 2.0 de manera errada, se habría transgredido la Ley de Contrataciones del Estado y Reglamento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Instituto Vial Provincial Municipal de Huaytará convocó el proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 002-2014- CEPBS/IVMP por un valor referencial de S/.68 400,00; no obstante, en la plataforma del SEACE publicó una acta de evaluación final donde se consignó una propuesta económica por la suma de S/.45 009,00. Mediante formato 1 de 24 diciembre de 2014 el Sr. Demetrio Gálvez Sacha, comunicó a este Organismo Nacional de Control que el Instituto Vial Provincial Municipal de Huaytara convocó el proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 002-2014- CEPBS/IVMP, derivada del proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 006-2014-CEPBS/IVMP, por un valor referencial de S/.68 400,00; no obstante, se otorgó la buena pro a una empresa que presentó una oferta económica por S/.45 009,00. Al respecto, de la revisión al Seace se advierte que efectivamente el Instituto Vial Provincial Municipal de Huaytara convocó la Adjudicación de Menor Cuantía N° 002-2014- CEPBS/IVMP, estableciéndose en las bases administrativas y resume ejecutivo N° 007-2014-IVP-Huaytara de 12 de agosto de 2014 un valor referencial de S/.68 400,00; otorgándose la buena pro a una empresa que presentó una oferta económica por S/.45 009,00 (monto inferior en un 34% del valor referencial). En tal sentido, mediante oficio N° 00262-2015-CG/ORHV de 16 de octubre de 2015, se informó al Sr. Roberto Oswaldo López Tacas, Gerente General del Instituto Vial Provincial Huaytara, que la propuesta económica de la empresa ACSFL San Felipe de Chocorvos es inferior al valor referencial en más de diez por ciento (10%), debiendo el postor ganador presentar en la suscripción de contrato una garantía adicional por un monto equivalente del veinticinco (25%) de la diferencia entre el valor referencial y la propuesta económica, en cumplimiento al artículo 160° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Es así que mediante oficio N° 060-2015-IVPM-H/ROLT-G.G de 3 de noviembre del 2015, el Gerente General de la citada entidad, informa a este Organismo Nacional de Control lo siguiente: Existe un error involuntario de digitación del cuadro comparativo cargado en la plataforma del SEACE 2.0 ya que no muestra la propuesta económica real presentada por el postor que adjudicó la buena pro del proceso (...), y adjunta entre otros documentos la propuesta económica real presentada por la empresa ACSFL San Felipe de Chocorvos, advirtiéndose que la propuesta económica presentada por el postor ganador fue por la suma de S/.68 400,00 y no por S/.45 009,00; corroborándose de esta manera que la información publicada en el SEACE 2.0 sería incorrecto. De lo expuesto, se advierte que el personal al cometer el error involuntario de digitación del cuadro comparativo y cargar en la plataforma del SEACE 2.0 de manera errada, se habría transgredido la Ley de Contrataciones del Estado y Reglamento. |
19201401273-39933-13650.0-1.0 | El Director y supuesto Sub Director de la Institución Educativa N° 36303 de Ccaspata habrían realizando la inadecuada distribución de productos de Qali Warma a los beneficiarios. Mediante carta de 30 de diciembre de 2014, el recurrente informa a este Organismo Nacional de Control, que los productos de Qali Warma serían distribuidos a los docentes y vendidos; además que la atención fue suspendida. Respecto al hecho comunicado por el recurrente se hace pertinente advertir que estas deben sustentar y acreditar, los presuntos actos de irregularidad, debiendo cumplir los requisitos establecido en el literal c), del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias" que señala "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso", el cual es concordate con el artículo 105.2° de la Ley 27444-Ley del Procedimiento Administrativo General - Derecho de Formular denuncias "La comunicación debe exponer claramente la relación de los hechos, las circunstancias de tiempo, lugar y modo que permita su constatación, la indicación de sus presuntos autores, partícipes y damnificados, el aporte de la evidencia o su descripción para que la administración proceda a su ubicación, así como cualquier otro elemento que permita su comprobación". Ante ello, mediante carta N° 00084-2015-CG/ORHV de 23 de setiembre de 2015, se comunicó al recurrente que se tomó conocimiento de su denuncia; advirtiéndose que no se cuenta con documentos que permita sustentar los hechos denunciados, por lo que existe la necesidad de contar con mayor elementos de juicio que evidencien la venta de alimentos, la entrega de alimentos a los docentes y la falta de distribución; otorgándose un plazo de (10) días para alcanzarnos la información; sin embargo a la fecha no tenemos respuesta alguna, por lo tanto el hecho deberá ser archivado conforme señala el numeral 6.1.2 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Director y supuesto Sub Director de la Institución Educativa N° 36303 de Ccaspata habrían realizando la inadecuada distribución de productos de Qali Warma a los beneficiarios. Mediante carta de 30 de diciembre de 2014, el recurrente informa a este Organismo Nacional de Control, que los productos de Qali Warma serían distribuidos a los docentes y vendidos; además que la atención fue suspendida. Respecto al hecho comunicado por el recurrente se hace pertinente advertir que estas deben sustentar y acreditar, los presuntos actos de irregularidad, debiendo cumplir los requisitos establecido en el literal c), del numeral 5.3 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias" que señala "Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso", el cual es concordate con el artículo 105.2° de la Ley 27444-Ley del Procedimiento Administrativo General - Derecho de Formular denuncias "La comunicación debe exponer claramente la relación de los hechos, las circunstancias de tiempo, lugar y modo que permita su constatación, la indicación de sus presuntos autores, partícipes y damnificados, el aporte de la evidencia o su descripción para que la administración proceda a su ubicación, así como cualquier otro elemento que permita su comprobación". Ante ello, mediante carta N° 00084-2015-CG/ORHV de 23 de setiembre de 2015, se comunicó al recurrente que se tomó conocimiento de su denuncia; advirtiéndose que no se cuenta con documentos que permita sustentar los hechos denunciados, por lo que existe la necesidad de contar con mayor elementos de juicio que evidencien la venta de alimentos, la entrega de alimentos a los docentes y la falta de distribución; otorgándose un plazo de (10) días para alcanzarnos la información; sin embargo a la fecha no tenemos respuesta alguna, por lo tanto el hecho deberá ser archivado conforme señala el numeral 6.1.2 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND |
19201500003-21135-10115.0-1.0 | PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO RESPECTO A LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DE LOS SECTORES DE PAPACANCHA, ANGASMARCA, VICHAVICHAY Y VISVINCHA"; NO SERIA DE APLICACIÓN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE CONTRATACIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE OBRAS QUE FORMA SEÑALA LA LEY 30191 EN SU ANEXO N.° 4 | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO RESPECTO A LA ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y EJECUCIÓN DE LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DE LOS SECTORES DE PAPACANCHA, ANGASMARCA, VICHAVICHAY Y VISVINCHA"; NO SERIA DE APLICACIÓN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE CONTRATACIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE OBRAS QUE FORMA SEÑALA LA LEY 30191 EN SU ANEXO N.° 4 |
19201500045-29187-9914.0-1.0 | INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y SU REGLAMENTO PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LA LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF Y MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO N°138-2012-EF | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y SU REGLAMENTO PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LA LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF Y MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO N°138-2012-EF |
19201500053-59718-28504.0-1.0 | 1. En el proceso de concurso público de contrata de 04 docentes, para el semestre académico 2014¿II¿complementario de la FDYCCPP, el Rectorado y Consejo Universitario habrían transgredido la autonomía de la Facultad, al haber delegado a una comisión evaluadora ajena a la facultad, a fin de que realice el proceso de concurso público, contraviniendo la Ley Universitaria y el Estatuto de la UNH. En la sesion del Consejo de Facultad de 08 de enero de 2015, el decano de la facultad de Derecho informaría que no tiene informacion alguna sobre la convocatoria de docentes complementario del semestre académico 2014-II; sin embargo, algunos estudiantes presentes habrian mostrado documentos del concurso público extraída de la pagina web, y un ejemplar de la Resolucion de contratación de doncentes ganadores del concurso público, para el semestre académico 2014-II-complementario de la FDYCCPP. Acto con el cual el Rectorado y Consejo Universitario habrian vulnerado una serie de preceptos legales y la autonomía de la Faculta de Derecho y Ciencias Políticas como órgano de línea, al haber llevado el proceso de contrata de docentes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: 1. En el proceso de concurso público de contrata de 04 docentes, para el semestre académico 2014¿II¿complementario de la FDYCCPP, el Rectorado y Consejo Universitario habrían transgredido la autonomía de la Facultad, al haber delegado a una comisión evaluadora ajena a la facultad, a fin de que realice el proceso de concurso público, contraviniendo la Ley Universitaria y el Estatuto de la UNH. En la sesion del Consejo de Facultad de 08 de enero de 2015, el decano de la facultad de Derecho informaría que no tiene informacion alguna sobre la convocatoria de docentes complementario del semestre académico 2014-II; sin embargo, algunos estudiantes presentes habrian mostrado documentos del concurso público extraída de la pagina web, y un ejemplar de la Resolucion de contratación de doncentes ganadores del concurso público, para el semestre académico 2014-II-complementario de la FDYCCPP. Acto con el cual el Rectorado y Consejo Universitario habrian vulnerado una serie de preceptos legales y la autonomía de la Faculta de Derecho y Ciencias Políticas como órgano de línea, al haber llevado el proceso de contrata de docentes. |
19201500053-59718-28508.0-2.0 | 2. Estudiantes universitarios de la FDYCCPP de la UNH, con funciones de representación estudiantil, se habrían excedido sus funciones al autorizar el inicio de labores académicas de los docentes contratados mediante Resolución de N° 0009-2015-CU-UNH, de 07 de enero del 2015, y las autoridades de la facultad no tendrian conocimiento del proceso de contrata de docentes. En la sesion del Consejo de Facultad de 08 de enero del 2015, el estudiante José Lizana Marcas, habria manifestado que por orden de las auoridades de la Universidad tiene autorización para presentar directamente a los docentes ganadores del concurso público complementario en los salones del IV Ciclo sección B de la Facultad de Derecho, usurpando funciones de la Jefatura de Departamento de la Facultad. Asimismo, el denunciante en su condicion de Jefe de Departamento Academico de la Facultad de derecho, el dia 07 de enero de 2015 a horas 08:20 aproximadamente, al retornar a sus actividades academicas con el IV ciclo seccion A, habria encontrado al interior del salon al estudiante Jose Lizana Marcas, presentando a una dama (docente), señalando que se trataba cátedra paralela, con el cual acreditaria la usurpacion de funciones propias de la Jefatura de Departamento de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Huancavelica. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: 2. Estudiantes universitarios de la FDYCCPP de la UNH, con funciones de representación estudiantil, se habrían excedido sus funciones al autorizar el inicio de labores académicas de los docentes contratados mediante Resolución de N° 0009-2015-CU-UNH, de 07 de enero del 2015, y las autoridades de la facultad no tendrian conocimiento del proceso de contrata de docentes. En la sesion del Consejo de Facultad de 08 de enero del 2015, el estudiante José Lizana Marcas, habria manifestado que por orden de las auoridades de la Universidad tiene autorización para presentar directamente a los docentes ganadores del concurso público complementario en los salones del IV Ciclo sección B de la Facultad de Derecho, usurpando funciones de la Jefatura de Departamento de la Facultad. Asimismo, el denunciante en su condicion de Jefe de Departamento Academico de la Facultad de derecho, el dia 07 de enero de 2015 a horas 08:20 aproximadamente, al retornar a sus actividades academicas con el IV ciclo seccion A, habria encontrado al interior del salon al estudiante Jose Lizana Marcas, presentando a una dama (docente), señalando que se trataba cátedra paralela, con el cual acreditaria la usurpacion de funciones propias de la Jefatura de Departamento de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Huancavelica. |
19201500085-26235-8896.0-1.0 | PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y SU REGLAMENTO APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF SE REFIERE QUE EL COMITE ESPECIAL NO HABRIA ELEVADO LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS POR LA EMPRESA HP CONSTRUCTOR SAC. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y SU REGLAMENTO APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF SE REFIERE QUE EL COMITE ESPECIAL NO HABRIA ELEVADO LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS POR LA EMPRESA HP CONSTRUCTOR SAC. |
19201500136-26879-9918.0-1.0 | INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y SU REGLAMENTO PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y SU REGLAMENTO PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF. |
19201500137-26766-9431.0-1.0 | PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF Y MODIFICADA POR DECRETO SUPREMO N°138-2012-EF MEDIANTE OFICIO N°D-083-2015/DSU-PAA DE 19 DE ENERO DE 2015, EL ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO (OSCE) PONE EN CONOCIMIENTO A ESTE ÓRGANO DE CONTROL, EN TORNO A UNA ACCIÓN DE SUPERVISIÓN INICIADA RESPECTO A LA ADJUDICACIÓN DIRECTA PÚBLICA N°1-2014-MDT-1 CONVOCADA POR LA MUNICIPALIDAD DITRITAL DEL TAMBO, PARA LA CONTRATACIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA ¿AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LAS LOCALIDADES DE TAMBO Y REYES, DISTRITO DE TAMBO, PROVINCIA DE HUAYTARA-HUANCAVELICA¿, BAJO LOS ALCANCES DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, APROBADA POR DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF Y MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO N°138-2012-EF. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF Y MODIFICADA POR DECRETO SUPREMO N°138-2012-EF MEDIANTE OFICIO N°D-083-2015/DSU-PAA DE 19 DE ENERO DE 2015, EL ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO (OSCE) PONE EN CONOCIMIENTO A ESTE ÓRGANO DE CONTROL, EN TORNO A UNA ACCIÓN DE SUPERVISIÓN INICIADA RESPECTO A LA ADJUDICACIÓN DIRECTA PÚBLICA N°1-2014-MDT-1 CONVOCADA POR LA MUNICIPALIDAD DITRITAL DEL TAMBO, PARA LA CONTRATACIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA ¿AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LAS LOCALIDADES DE TAMBO Y REYES, DISTRITO DE TAMBO, PROVINCIA DE HUAYTARA-HUANCAVELICA¿, BAJO LOS ALCANCES DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, APROBADA POR DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF Y MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO N°138-2012-EF. |
19201500414-23842-20327.0-1.0 | En la Oficina Zonal Huancavelica - Cofopri, se habrían suscitado presunta doble percepción de ingresos (2012), rendición de viáticos por comisiones no efectuadas (2014), alquiler de equipos GPS y cámara fotográfica que no ingresaron a la Oficina Zonal (2013) y favorecimiento en la convocatoria 36° CAS 2011. Con Expediente N° 19-2015-00414 de 23 de marzo de 2015, se presenta denuncia anónima a la Contraloría General de la Republica, sobre presuntas irregularidades suscitadas en la Oficina Zonal Huancavelica - Cofopri (en adelante Oficina Zonal): - Doble percepción de ingresos del Estado del Sr. Edson Sergio Gora Gallo, quien habría laborado en forma simultanea la Oficina Zonal y en la Municipalidad Provincial de Huancavelica en el 2012. - Los Sres. Edson Gora Gallo y Elipio Sullca Paucar, quisieron rendir comisiones de viáticos a pesar que no asistieron a los lugares de comisión (Centro Poblado de Acostambo, provincia de Tayacaja - Huancavelica), adjuntando boletas de venta de consumo y declaración jurada de hospedaje, comisión de servicio programado entre el 11 y 18 de Febrero de 2014. - En el 2013, se habría alquilado un GPS navegador y cámara fotográfica que no ingresaron ni salieron de la Oficina Zonal, a requerimiento y conformidad de la Jefa de la Oficina Zonal. - La Srta. Fabiola Castro Personal habría sido favorecida en el convocatoria 36° CAS 2011 Cofopri, resultando ganadora en las Oficinas Zonales de Junín y Huancavelica; sin embargo, no se presentó a la entrevista en la Oficina Zonal. Situaciones que son descritas en la Carta N° 001-2015-EPPD de 12 de marzo de 2015, adjuntó a la denuncia y presentada a la Sede de Cofopri. Por otro lado, de la revisión del SICGR no se advierte expedientes relacionados a los hechos descritos; asimismo, de la búsqueda en la web se ha tomado conocimiento de la Resolución N° 01890-2015-SERVIR/TSC - Segunda Sala, de 27 de octubre de 2015, emitido por el Tribunal del Servicio Civil de la Autoridad Nacional del Servicio Civil (Servir), que declara infundado el recurso de apelación interpuesto por la Srta. Lizbeth Pérez del Águila y confirma la Resolución Jefatural N° 005-2015-COFOPRI/OA-URRHH de 25 de agosto de 2015, que resuelve imponer la sanción de suspensión sin goce de remuneraciones a la Srta. Lizbeth Pérez del Águila por el plazo de 05 días calendario. Resolución del Tribunal que menciona en sus antecedentes la Carta N° 001-2015-EPPD, Informe N° 044-2015-COFOPRI/OA/URRHH-ST de 11 de mayo de 2015, Resolución de Oficina de coordinación descentralizada N° 002-2015-COFOPRI/OCD de 27 de mayo de 2015, entre otros, documentación que fue solicitada mediante correo electrónico al Jefe del Órgano de Control Institucional (OCI) de Cofopri, de cuya atención, el 26 de julio del 2017, remite por el mismo medio la documentación descrita. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Oficina Zonal Huancavelica - Cofopri, se habrían suscitado presunta doble percepción de ingresos (2012), rendición de viáticos por comisiones no efectuadas (2014), alquiler de equipos GPS y cámara fotográfica que no ingresaron a la Oficina Zonal (2013) y favorecimiento en la convocatoria 36° CAS 2011. Con Expediente N° 19-2015-00414 de 23 de marzo de 2015, se presenta denuncia anónima a la Contraloría General de la Republica, sobre presuntas irregularidades suscitadas en la Oficina Zonal Huancavelica - Cofopri (en adelante Oficina Zonal): - Doble percepción de ingresos del Estado del Sr. Edson Sergio Gora Gallo, quien habría laborado en forma simultanea la Oficina Zonal y en la Municipalidad Provincial de Huancavelica en el 2012. - Los Sres. Edson Gora Gallo y Elipio Sullca Paucar, quisieron rendir comisiones de viáticos a pesar que no asistieron a los lugares de comisión (Centro Poblado de Acostambo, provincia de Tayacaja - Huancavelica), adjuntando boletas de venta de consumo y declaración jurada de hospedaje, comisión de servicio programado entre el 11 y 18 de Febrero de 2014. - En el 2013, se habría alquilado un GPS navegador y cámara fotográfica que no ingresaron ni salieron de la Oficina Zonal, a requerimiento y conformidad de la Jefa de la Oficina Zonal. - La Srta. Fabiola Castro Personal habría sido favorecida en el convocatoria 36° CAS 2011 Cofopri, resultando ganadora en las Oficinas Zonales de Junín y Huancavelica; sin embargo, no se presentó a la entrevista en la Oficina Zonal. Situaciones que son descritas en la Carta N° 001-2015-EPPD de 12 de marzo de 2015, adjuntó a la denuncia y presentada a la Sede de Cofopri. Por otro lado, de la revisión del SICGR no se advierte expedientes relacionados a los hechos descritos; asimismo, de la búsqueda en la web se ha tomado conocimiento de la Resolución N° 01890-2015-SERVIR/TSC - Segunda Sala, de 27 de octubre de 2015, emitido por el Tribunal del Servicio Civil de la Autoridad Nacional del Servicio Civil (Servir), que declara infundado el recurso de apelación interpuesto por la Srta. Lizbeth Pérez del Águila y confirma la Resolución Jefatural N° 005-2015-COFOPRI/OA-URRHH de 25 de agosto de 2015, que resuelve imponer la sanción de suspensión sin goce de remuneraciones a la Srta. Lizbeth Pérez del Águila por el plazo de 05 días calendario. Resolución del Tribunal que menciona en sus antecedentes la Carta N° 001-2015-EPPD, Informe N° 044-2015-COFOPRI/OA/URRHH-ST de 11 de mayo de 2015, Resolución de Oficina de coordinación descentralizada N° 002-2015-COFOPRI/OCD de 27 de mayo de 2015, entre otros, documentación que fue solicitada mediante correo electrónico al Jefe del Órgano de Control Institucional (OCI) de Cofopri, de cuya atención, el 26 de julio del 2017, remite por el mismo medio la documentación descrita. |
19201500589-34670-11568.0-1.0 | Omisión de registrar en el Seace, las incidencias posteriores a la suscripción del contrato. De la revisión del Seace, no se aprecia registro alguno que dé cuenta de las incidencias del contrato del cual se desprenda que haya afectado su curso (por ejemplo, adicionales, ampliación de plazo, resolución del contrato, entre otros). Asimismo, la Entidad no habría comunicado al Tribunal de Contrataciones sobre la resolución del contrato por causa imputable al contratista, de ser el caso. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Omisión de registrar en el Seace, las incidencias posteriores a la suscripción del contrato. De la revisión del Seace, no se aprecia registro alguno que dé cuenta de las incidencias del contrato del cual se desprenda que haya afectado su curso (por ejemplo, adicionales, ampliación de plazo, resolución del contrato, entre otros). Asimismo, la Entidad no habría comunicado al Tribunal de Contrataciones sobre la resolución del contrato por causa imputable al contratista, de ser el caso. |
19201500650-31875-10612.0-1.0 | PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF Y MODIFICADA POR DECRETO SUPREMO N°138-2012-EF MEDIANTE OFICIO N°D-185-2015/DSU/SAD-JAM DE 05 DE MAYO DE 2015, DE DICIEMBRE DE 2014, EL ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO (OSCE) PONE EN CONOCIMIENTO A ESTE ÓRGANO DE CONTROL, EN TORNO A UNA ACCIÓN DE SUPERVISIÓN INICIADA RESPECTO A LA ADS - SIE - 01-2015.MDP.1, PARA LA "ADQUISICION DE COMBUSTIBLE PARA LAS DIFERENTES AREAS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARA PARA EL AÑO 2015" , BAJO LOS ALCANCES DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, APROBADA POR DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LA LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF Y MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO N°138-2012-EF. DE IGUAL MODO EN EL OFICIO N°D-184-2015/DSU/SAD-JAM DE 05 DE MAYO, DIRIGIDO A LA ENTIDAD, SE DETALLA QUE EN LAS BASES DEL REFERIDO PROCESO SE ESTARIAN EXIGIENDO AL POSTOR QUE CUMPLA LOS REQUISITOS DE: EN EL "ACAPITE DE POSTOR" DEL CAPITULO IV DE LAS BASES SE SOLICITE AL PSOTOR CUENTE CON MAS DE 10 AÑOS DE EXPERIENCIA EN EL RUBRO DE HIDROCARBUROS CON DHG, SUSTENTANDO CON EL CERTIFICADO DHG, EXPEDIDO POR OSINERMING O ENERGIA Y MINAS; Y EN EL ACAPITE "CONDICIONES DEPOSTOR" DEL CAPITULO IV SE REQUEIRE QUE EL PSOTOR CUENTE CON UN STOCK PERMANENTE DE 10,000 GALONES DE PETROLEO, TRES DISPENSADORES DE COMBUSTIBLE Y DOS CISTERNAS DE COMBUSTIBLE DE 9200 Y 8100 GALONES PARA EL TRANSPORTE DEL COMBUSTIBLE HACIA LA ENTIDAD. AL RESPECTO LA DIRECCION DE SUPERVISION CONCLUYE QUE SE ESTARIAN VULNERANDO LOS PRINCIPIOS DE LIBRE CONCURRENCIA Y COMPETENCIA CONTEMPLADOS EN EL LITERAL C, ASI COMO EL PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD ESTABLECIDO EN EL LITEAL E DEL ARTICULO 4 DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO. DE IGUAL MODO EN EL CITADO OFICIO SE SEÑALA QUE LA ENTIDAD HABRIA INCURRIDO EN FRACCIONAMIENTO EN RAZON QUE CON FECHA 28.05-2015 LA ENTIDAD HABRIA CONVICADO EL PROCESO DE ADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA N° 08-2015-MDP-1 BAJO LA MODALIDAD DE SUBASTA INVERSA ELECTRONICA PARA LA ADQUISICION DE COMBUSTIBLE PARA LAS DIFERENTES AREAS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARA PARA EL AÑO 2015 , VERIFICADNOSE QUE EL OBEJETO DEL REFERIDO PROCESO ES SIMILAR AL OBJETO DE CONTRATACION DE LA ADJUDICIACION DIRECTA SELECTIVA N.° ADS-SIE-01-2015-MDP-1, CONCLUYENDO AL RESPECTO LA DIRECCION DE SUPERVISION QUE SE ESTARIA VULNERANDO EL ARTICULO 19 DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO LA CUAL PROHIBE EL FRACCIONAMIENTO DE BIENES Y SERVICIOS. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF Y MODIFICADA POR DECRETO SUPREMO N°138-2012-EF MEDIANTE OFICIO N°D-185-2015/DSU/SAD-JAM DE 05 DE MAYO DE 2015, DE DICIEMBRE DE 2014, EL ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO (OSCE) PONE EN CONOCIMIENTO A ESTE ÓRGANO DE CONTROL, EN TORNO A UNA ACCIÓN DE SUPERVISIÓN INICIADA RESPECTO A LA ADS - SIE - 01-2015.MDP.1, PARA LA "ADQUISICION DE COMBUSTIBLE PARA LAS DIFERENTES AREAS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARA PARA EL AÑO 2015" , BAJO LOS ALCANCES DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, APROBADA POR DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LA LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF Y MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO N°138-2012-EF. DE IGUAL MODO EN EL OFICIO N°D-184-2015/DSU/SAD-JAM DE 05 DE MAYO, DIRIGIDO A LA ENTIDAD, SE DETALLA QUE EN LAS BASES DEL REFERIDO PROCESO SE ESTARIAN EXIGIENDO AL POSTOR QUE CUMPLA LOS REQUISITOS DE: EN EL "ACAPITE DE POSTOR" DEL CAPITULO IV DE LAS BASES SE SOLICITE AL PSOTOR CUENTE CON MAS DE 10 AÑOS DE EXPERIENCIA EN EL RUBRO DE HIDROCARBUROS CON DHG, SUSTENTANDO CON EL CERTIFICADO DHG, EXPEDIDO POR OSINERMING O ENERGIA Y MINAS; Y EN EL ACAPITE "CONDICIONES DEPOSTOR" DEL CAPITULO IV SE REQUEIRE QUE EL PSOTOR CUENTE CON UN STOCK PERMANENTE DE 10,000 GALONES DE PETROLEO, TRES DISPENSADORES DE COMBUSTIBLE Y DOS CISTERNAS DE COMBUSTIBLE DE 9200 Y 8100 GALONES PARA EL TRANSPORTE DEL COMBUSTIBLE HACIA LA ENTIDAD. AL RESPECTO LA DIRECCION DE SUPERVISION CONCLUYE QUE SE ESTARIAN VULNERANDO LOS PRINCIPIOS DE LIBRE CONCURRENCIA Y COMPETENCIA CONTEMPLADOS EN EL LITERAL C, ASI COMO EL PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD ESTABLECIDO EN EL LITEAL E DEL ARTICULO 4 DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO. DE IGUAL MODO EN EL CITADO OFICIO SE SEÑALA QUE LA ENTIDAD HABRIA INCURRIDO EN FRACCIONAMIENTO EN RAZON QUE CON FECHA 28.05-2015 LA ENTIDAD HABRIA CONVICADO EL PROCESO DE ADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA N° 08-2015-MDP-1 BAJO LA MODALIDAD DE SUBASTA INVERSA ELECTRONICA PARA LA ADQUISICION DE COMBUSTIBLE PARA LAS DIFERENTES AREAS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARA PARA EL AÑO 2015 , VERIFICADNOSE QUE EL OBEJETO DEL REFERIDO PROCESO ES SIMILAR AL OBJETO DE CONTRATACION DE LA ADJUDICIACION DIRECTA SELECTIVA N.° ADS-SIE-01-2015-MDP-1, CONCLUYENDO AL RESPECTO LA DIRECCION DE SUPERVISION QUE SE ESTARIA VULNERANDO EL ARTICULO 19 DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO LA CUAL PROHIBE EL FRACCIONAMIENTO DE BIENES Y SERVICIOS. |
19201500680-31468-10503.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN PROCESO CAS. N° 01-2015/GOB.REG.HVCA/CPSP-CAS. PRIMERA CONVOCATORIA PARA LA CONTRATACION ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS DE PERSONAL PARA EL GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA. PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN PROCESO CAS. N° 01-2015/GOB.REG.HVCA/CPSP-CAS. PRIMERA CONVOCATORIA PARA LA CONTRATACION ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS DE PERSONAL PARA EL GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN PROCESO CAS. N° 01-2015/GOB.REG.HVCA/CPSP-CAS. PRIMERA CONVOCATORIA PARA LA CONTRATACION ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS DE PERSONAL PARA EL GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA. PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN PROCESO CAS. N° 01-2015/GOB.REG.HVCA/CPSP-CAS. PRIMERA CONVOCATORIA PARA LA CONTRATACION ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS DE PERSONAL PARA EL GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA. |
19201500694-31519-10513.0-1.0 | OTORGAMIENDO INDEBIDO DE BUENA PRO EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA HABRIAN OTORGADO LA BUENA PRO A POSTOR QUE HABRIA PRESENTADO DOCUMENTOS FALSOS EN EL PROCESO DE SELECCION LICITACION PUBLICA 001-2015/ GOB.REG.HVCA/CEP PARA LA ADQUISICION DE AGREGADOS PARA LA EJECUCION DE LA OBRA " MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE LA ZONA URBANA DE IZCUCHACA" . ASIMISMO SEÑALA QUE EL COMITÉ REALIZO UNA MALA CALIFICACIÓN OTORGANDO INDEBIDAMENTE PUNTAJES QUE NO LE CORRESPONDÍA AL CONSORCIO SAN JUAN. DE IGUAL MANERA SEÑALA QUE LA EMPRESA ECSIM SAC, POSTOR QUE OCUPO EL SEGUNDO PUESTO EN EL CITADO PROCESO, PRESENTO DOCUMENTOS FALSOS. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: OTORGAMIENDO INDEBIDO DE BUENA PRO EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA HABRIAN OTORGADO LA BUENA PRO A POSTOR QUE HABRIA PRESENTADO DOCUMENTOS FALSOS EN EL PROCESO DE SELECCION LICITACION PUBLICA 001-2015/ GOB.REG.HVCA/CEP PARA LA ADQUISICION DE AGREGADOS PARA LA EJECUCION DE LA OBRA " MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE LA ZONA URBANA DE IZCUCHACA" . ASIMISMO SEÑALA QUE EL COMITÉ REALIZO UNA MALA CALIFICACIÓN OTORGANDO INDEBIDAMENTE PUNTAJES QUE NO LE CORRESPONDÍA AL CONSORCIO SAN JUAN. DE IGUAL MANERA SEÑALA QUE LA EMPRESA ECSIM SAC, POSTOR QUE OCUPO EL SEGUNDO PUESTO EN EL CITADO PROCESO, PRESENTO DOCUMENTOS FALSOS. |
19201500719-27789-9409.0-1.0 | Presunto Nepotismo en la Municipalidad Provincial de Tayacaja, al realizarse la contratación mediante ordenes de servicios a la hija del Subgerente de Recursos Humanos. El Subgerente de Recursos Humanos de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, habría puesto a trabajar a su hija Nadia Dorothy Segura Victoria en la oficina de Defensa Municipal al Niño y al Adolescente (DEMUNA) y Gerencia de Desarrollo Social y Servicios Públicos, según ordenes de servicios (remitidos por la Municipalidad Provincial de Tayacaja). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto Nepotismo en la Municipalidad Provincial de Tayacaja, al realizarse la contratación mediante ordenes de servicios a la hija del Subgerente de Recursos Humanos. El Subgerente de Recursos Humanos de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, habría puesto a trabajar a su hija Nadia Dorothy Segura Victoria en la oficina de Defensa Municipal al Niño y al Adolescente (DEMUNA) y Gerencia de Desarrollo Social y Servicios Públicos, según ordenes de servicios (remitidos por la Municipalidad Provincial de Tayacaja). |
19201500720-27607-9328.0-1.0 | LOS PROCESOS DE SELECCION DE CONTRATACIONES SE REALIZAN FUERA DE LA JURISDICCION DE CHUPAMARCA, ES DECIR SE HACEN EN LA CIUDAD DE CHINCHA, ICA. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LOS PROCESOS DE SELECCION DE CONTRATACIONES SE REALIZAN FUERA DE LA JURISDICCION DE CHUPAMARCA, ES DECIR SE HACEN EN LA CIUDAD DE CHINCHA, ICA. |
19201500721-27609-15438.0-2.0 | Presuntas irregularidades en los procesos de selección de contrataciones que se realizarían fuera de la jurisdicción de Chupamarca, como son en la ciudad de Chincha, Ica y Lima. Mediante formulario de denuncia vía Web N° HP.2015.2341795 de 26 de junio de 2015, hacen de conocimiento sobre los procesos de selección de contrataciones que se realizan fuera de la jurisdicción de Chupamarca, como en la ciudad de Chincha, Ica y Lima; por los miembros del comité especial de la Municipalidad Distrital de Chupamarca. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en los procesos de selección de contrataciones que se realizarían fuera de la jurisdicción de Chupamarca, como son en la ciudad de Chincha, Ica y Lima. Mediante formulario de denuncia vía Web N° HP.2015.2341795 de 26 de junio de 2015, hacen de conocimiento sobre los procesos de selección de contrataciones que se realizan fuera de la jurisdicción de Chupamarca, como en la ciudad de Chincha, Ica y Lima; por los miembros del comité especial de la Municipalidad Distrital de Chupamarca. |
19201500721-27609-9331.0-1.0 | Uso indebido de camioneta 4x4 del proyecto "Mejoramiento genético y productivo de vacunos criollos con fines de mejorar las condiciones de vida de los pobladores de las comunidades alto andinas del distrito de Chupamarca - Castrovirreyna - Huancavelica", por parte del alcalde y funcionarios de la Municipalidad Distrital de Chupamarca. Mediante formulario de denuncia vía Web N° HP.2015.9205052 de 26 de junio de 2015, hacen de conocimiento sobre el uso indebido de camioneta 4x4 marca Mitsubishi del proyecto "Mejoramiento genético y productivo de vacunos criollos con fines de mejorar las condiciones de vida de los pobladores de las comunidades alto andinas de Chupamarca, distrito de Chupamarca - Castrovirreyna - Huancavelica", que habría cometido el señor Macario Pérez Beltrán, alcalde de la Municipalidad Distrital de Chupamarca y funcionarios. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Uso indebido de camioneta 4x4 del proyecto "Mejoramiento genético y productivo de vacunos criollos con fines de mejorar las condiciones de vida de los pobladores de las comunidades alto andinas del distrito de Chupamarca - Castrovirreyna - Huancavelica", por parte del alcalde y funcionarios de la Municipalidad Distrital de Chupamarca. Mediante formulario de denuncia vía Web N° HP.2015.9205052 de 26 de junio de 2015, hacen de conocimiento sobre el uso indebido de camioneta 4x4 marca Mitsubishi del proyecto "Mejoramiento genético y productivo de vacunos criollos con fines de mejorar las condiciones de vida de los pobladores de las comunidades alto andinas de Chupamarca, distrito de Chupamarca - Castrovirreyna - Huancavelica", que habría cometido el señor Macario Pérez Beltrán, alcalde de la Municipalidad Distrital de Chupamarca y funcionarios. |
19201500722-27762-9399.0-1.0 | FAVORECIMIENTO ENTRE EL SEÑOR MACARIO ELÍAS PERÉZ BELTRAN , ALCALDE Y (JAIME TRUCIOS CULLANCO Y NILDA CULLANCO ORDOÑEZ) PRIMOS HERMANOS, EN EL PROCESOS DE SELECCIÓN AMC N.° 001-2015-MDCH. SE FAVORECIERON ENTRE EL ALCALDE MACARIO PEREZ Y PRIMOS HERMANOS(JAIME TRUCIOS CULLANCO Y NILDA CULLANCO - POSTOR Y MIEMBRO DEL COMITE) COMO CONSTA EN EL ACTA DE APERTURA DE PROPUESTAS ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTIA N° 01-2015- MDCH/CE(PRIMERA CONVOCATORIA) HECHO OCURRIDO: Siendo las 17:00 horas del día 24 de Abril del 2015, en el Salón de Acto de la Municipalidad Distrital de Chupamarca, sito en Plaza de Armas Nº S/N ¿ Chupamarca, se reúnen los Miembros del Comité Especial designado mediante Resolución de Alcaldía Nº 067-2015-MDCH/A de fecha 20 de Abril del 2015. JAIME TRUCIOS ES REPRESENTANTE DE INVERSIONES MABY | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: FAVORECIMIENTO ENTRE EL SEÑOR MACARIO ELÍAS PERÉZ BELTRAN , ALCALDE Y (JAIME TRUCIOS CULLANCO Y NILDA CULLANCO ORDOÑEZ) PRIMOS HERMANOS, EN EL PROCESOS DE SELECCIÓN AMC N.° 001-2015-MDCH. SE FAVORECIERON ENTRE EL ALCALDE MACARIO PEREZ Y PRIMOS HERMANOS(JAIME TRUCIOS CULLANCO Y NILDA CULLANCO - POSTOR Y MIEMBRO DEL COMITE) COMO CONSTA EN EL ACTA DE APERTURA DE PROPUESTAS ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTIA N° 01-2015- MDCH/CE(PRIMERA CONVOCATORIA) HECHO OCURRIDO: Siendo las 17:00 horas del día 24 de Abril del 2015, en el Salón de Acto de la Municipalidad Distrital de Chupamarca, sito en Plaza de Armas Nº S/N ¿ Chupamarca, se reúnen los Miembros del Comité Especial designado mediante Resolución de Alcaldía Nº 067-2015-MDCH/A de fecha 20 de Abril del 2015. JAIME TRUCIOS ES REPRESENTANTE DE INVERSIONES MABY |
19201500735-64423-21108.0-1.0 | El Consorcio FRAMAR habría entregado el bien antes del otorgamiento de la buena pro, del proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 004-2015-MPA/CEP. El proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 004-2015-MPA/CEP denominado ¿Adquisición de agregados, piedra chancada y material afirmado para la obra instalación de la hacienda de la juventud en la localidad de Acobamba, distrito y provincia de Acobamba, Huancavelica¿, se inició el proceso de selección desde el 22 de mayo hasta el 8 de junio de 2015, otorgándose la buena pro el 8 de junio de 2015 al consorcio Framar. Al respecto, de la verificación al documento (control visible de almacén) solicitado mediante el Oficio n.° 003-2016-CG/ORHV de 6 de enero de 2016 a la Municipalidad Provincial de Acobamba, los bienes ingresaron al almacén de la obra. Es de aclarar, que el hormigón ingreso 200 m3 en calidad de préstamo de la ¿obra camal¿ desde el 04 hasta 09/06/2015, el cual se realizó la devolución el 10/08/2015 y la piedra chancada de igual modo ingreso 60 m3 en calidad de préstamo el 05 y 06/06/2015, asimismo; se realizó la devolución el 30/07/2015. Al respecto, se evidencia que no se habría entregado los bienes antes del otorgamiento de la buena pro. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Consorcio FRAMAR habría entregado el bien antes del otorgamiento de la buena pro, del proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 004-2015-MPA/CEP. El proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 004-2015-MPA/CEP denominado ¿Adquisición de agregados, piedra chancada y material afirmado para la obra instalación de la hacienda de la juventud en la localidad de Acobamba, distrito y provincia de Acobamba, Huancavelica¿, se inició el proceso de selección desde el 22 de mayo hasta el 8 de junio de 2015, otorgándose la buena pro el 8 de junio de 2015 al consorcio Framar. Al respecto, de la verificación al documento (control visible de almacén) solicitado mediante el Oficio n.° 003-2016-CG/ORHV de 6 de enero de 2016 a la Municipalidad Provincial de Acobamba, los bienes ingresaron al almacén de la obra. Es de aclarar, que el hormigón ingreso 200 m3 en calidad de préstamo de la ¿obra camal¿ desde el 04 hasta 09/06/2015, el cual se realizó la devolución el 10/08/2015 y la piedra chancada de igual modo ingreso 60 m3 en calidad de préstamo el 05 y 06/06/2015, asimismo; se realizó la devolución el 30/07/2015. Al respecto, se evidencia que no se habría entregado los bienes antes del otorgamiento de la buena pro. |
19201500735-64423-21110.0-2.0 | El proceso de selección fue postergado del cinco de junio de 2015, fecha de la presentación de propuesta técnica y económica, hasta el día ocho de junio de 2015, el cual generaría no exista pluralidad de postores. De la revisión a la documentación remitida por la Entidad se advierte, que el proceso de selección n.° 04-2015-MPA/CE fue postergado por traslapado con el proceso de selección n.° 05-2015-MPA/CE y en coordinación con el comité especial se acordó postergar el proceso de selección en mención para poder realizar la calificación, evaluación de propuestas, presentación de propuestas y otorgamiento de la buena pro para el día 08708/2015, el cual fue comunicado a los postores con los siguientes carta n.° 003, 004,005-2015-MPA/CEP-WGA de 4 de junio de 2015, de acuerdo al Decreto Legislativo n.° 1017 ¿ Ley de Contrataciones del Estado, donde indica; Artículo 30.- Presentación de propuestas y otorgamiento de la Buena Pro Las etapas y los actos del proceso de selección podrán ser materia de prórroga o postergación por el Comité Especial siempre y cuando medien causas debidamente justificadas, dando aviso de ello a todos los participantes del proceso de selección. Además, se deberá remitir un informe al Titular de la Entidad explicando el motivo de la prórroga o de la postergación. Por otro lado, el postor tenía conocimiento, respecto a la postergación del proceso de selección y obtuvo dicha autorización el 5 de junio de 2015, el cual estaba dentro del plazo del proceso de selección en mención. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El proceso de selección fue postergado del cinco de junio de 2015, fecha de la presentación de propuesta técnica y económica, hasta el día ocho de junio de 2015, el cual generaría no exista pluralidad de postores. De la revisión a la documentación remitida por la Entidad se advierte, que el proceso de selección n.° 04-2015-MPA/CE fue postergado por traslapado con el proceso de selección n.° 05-2015-MPA/CE y en coordinación con el comité especial se acordó postergar el proceso de selección en mención para poder realizar la calificación, evaluación de propuestas, presentación de propuestas y otorgamiento de la buena pro para el día 08708/2015, el cual fue comunicado a los postores con los siguientes carta n.° 003, 004,005-2015-MPA/CEP-WGA de 4 de junio de 2015, de acuerdo al Decreto Legislativo n.° 1017 ¿ Ley de Contrataciones del Estado, donde indica; Artículo 30.- Presentación de propuestas y otorgamiento de la Buena Pro Las etapas y los actos del proceso de selección podrán ser materia de prórroga o postergación por el Comité Especial siempre y cuando medien causas debidamente justificadas, dando aviso de ello a todos los participantes del proceso de selección. Además, se deberá remitir un informe al Titular de la Entidad explicando el motivo de la prórroga o de la postergación. Por otro lado, el postor tenía conocimiento, respecto a la postergación del proceso de selección y obtuvo dicha autorización el 5 de junio de 2015, el cual estaba dentro del plazo del proceso de selección en mención. |
19201500735-64423-21112.0-3.0 | En la promesa formal del consorcio no se ha descrito las obligaciones objeto de la convocatoria, el cual genera incumplimiento de obligaciones como consorcio. De la revisión a la documentación remitida por la Entidad (anexo 4), referente a la promesa formal de consorcio, se advierte que el consorcio no describió la obligación vinculada al objeto de la convocatoria, tal como indica en el literal e) del acápite 6.4.2 de la Directiva n.° 016-2012-OSCE, ¿(¿) la omisión del contenido mínimo en la promesa formal de consorcio no es subsanable¿. Por lo expuesto, el postor no debió ser admitido su propuesta por no presentar la promesa formal de consorcio de acuerdo al enciso e) del numeral 6.4.2 de la Directiva en mención y de las bases del proceso de selección donde especifica: 2.5 contenido de las propuestas 2.5.1 Propuesta técnica (¿) Documentación de presentación obligatoria a) Promesa formal de consorcio, de ser el caso, en la que se consigne los integrantes, el representante común, el domicilio común y las obligaciones a las que se compromete cada uno de los integrantes del consorcio así como el porcentaje equivalente a dichas obligaciones. (Anexo Nº 4) La promesa formal de consorcio deberá ser suscrita por cada uno de sus integrantes. Se presume que el representante común del consorcio se encuentra facultado para actuar en nombre y representación del mismo en todos los actos referidos al proceso de selección, suscripción y ejecución del contrato, con amplias y suficientes facultades. IMPORTANTE: ¿ La omisión de alguno de los documentos enunciados acarreará la no admisión de la propuesta, sin perjuicio de lo señalado en el artículo 68 del Reglamento. Por otro lado, el ¿consorcio Framar¿ está conformado por la empresa Framar CG SAC y Luz Nataly Cristóbal Aguirre, mas no por Contratistas Generales Lilian. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la promesa formal del consorcio no se ha descrito las obligaciones objeto de la convocatoria, el cual genera incumplimiento de obligaciones como consorcio. De la revisión a la documentación remitida por la Entidad (anexo 4), referente a la promesa formal de consorcio, se advierte que el consorcio no describió la obligación vinculada al objeto de la convocatoria, tal como indica en el literal e) del acápite 6.4.2 de la Directiva n.° 016-2012-OSCE, ¿(¿) la omisión del contenido mínimo en la promesa formal de consorcio no es subsanable¿. Por lo expuesto, el postor no debió ser admitido su propuesta por no presentar la promesa formal de consorcio de acuerdo al enciso e) del numeral 6.4.2 de la Directiva en mención y de las bases del proceso de selección donde especifica: 2.5 contenido de las propuestas 2.5.1 Propuesta técnica (¿) Documentación de presentación obligatoria a) Promesa formal de consorcio, de ser el caso, en la que se consigne los integrantes, el representante común, el domicilio común y las obligaciones a las que se compromete cada uno de los integrantes del consorcio así como el porcentaje equivalente a dichas obligaciones. (Anexo Nº 4) La promesa formal de consorcio deberá ser suscrita por cada uno de sus integrantes. Se presume que el representante común del consorcio se encuentra facultado para actuar en nombre y representación del mismo en todos los actos referidos al proceso de selección, suscripción y ejecución del contrato, con amplias y suficientes facultades. IMPORTANTE: ¿ La omisión de alguno de los documentos enunciados acarreará la no admisión de la propuesta, sin perjuicio de lo señalado en el artículo 68 del Reglamento. Por otro lado, el ¿consorcio Framar¿ está conformado por la empresa Framar CG SAC y Luz Nataly Cristóbal Aguirre, mas no por Contratistas Generales Lilian. |
19201500735-64423-21113.0-4.0 | La adjudicataria presentó en su propuesta técnica la autorización de la cantera mancahuatepampa, sin embargo, presenta el análisis de los materiales ofertados de la cantera Ccello Ccello.. El nombre de la cantera de afirmado no coincide, porque según la autorización de cantera presentado por el postor en la propuesta técnica se llama Huamanorcco, sin embargo, en el análisis de granulometrico y otros es de la cantera Ccello Ccello. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La adjudicataria presentó en su propuesta técnica la autorización de la cantera mancahuatepampa, sin embargo, presenta el análisis de los materiales ofertados de la cantera Ccello Ccello.. El nombre de la cantera de afirmado no coincide, porque según la autorización de cantera presentado por el postor en la propuesta técnica se llama Huamanorcco, sin embargo, en el análisis de granulometrico y otros es de la cantera Ccello Ccello. |
19201500735-64423-22196.0-5.0 | Para sustentar la experiencia en el proceso de selección la adjudicataria presentó dos contratos del contratista VIAN COMPANY SAC, las cuales son fraudulentos, apuesto que la citada empresa no realiza actividades de construcción desde el 2013, según se puede apreciar en el portal de la SUNAT. Al respecto; el comités especial de acuerdo a sus funciones no puede determinar si es falso la documentación de la propuesta técnica del postor porque su actuación es en función al principio de veracidad, en caso que el Comité Especial toma conocimiento que en las propuestas obra un documento sobre cuya veracidad o exactitud existe duda razonable, informará el hecho al órgano encargado de las contrataciones para que efectúe la inmediata fiscalización. Ello no suspenderá, en ningún caso, la continuidad del proceso de selección. Tal como indica la Ley n.° 27444. 2.1. El numeral 1.7 del artículo IV del Título Preliminar y el artículo 42° de la Ley N.º 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, consagran el principio de presunción de veracidad de los documentos y declaraciones juradas presentadas por los particulares durante un procedimiento administrativo. En esa medida, en todo procedimiento administrativo se debe presumir que los documentos presentados y las declaraciones formuladas por los administrados se encuentran conforme a lo prescrito por ley y responden a la verdad de los hechos que afirman. No obstante, la presunción de veracidad no tiene un carácter absoluto, toda vez que conforme a las normas citadas la sola existencia de una prueba en contra de lo afirmado en las declaraciones juradas o de lo indicado en los documentos presentados, obliga a la administración pública a abandonar la referida presunción. el artículo 32° de la LPAG establece que mediante la fiscalización posterior la Entidad ante la cual se ha desarrollado procedimiento administrativo, queda obligada a verificar la autenticidad de las declaraciones, documentación e información presentada mediante el sistema de muestreo. En tal sentido, los documentos y declaraciones que se presenten durante la tramitación de un proceso de selección podrán ser sujetos de fiscalización posterior a fin de corroborar su veracidad y autenticidad. De lo señalado en los párrafos precedentes se desprende que en virtud del régimen administrativo general, los documentos y declaraciones presentas en un proceso de selección gozan de la presunción de veracidad, por lo que se presume la certeza de su contenido, salvo que exista prueba en contrario. En esa medida, tratándose de un procedimiento de selección sujeto a la normativa de contratación pública, sólo si existe prueba de que la información contenida en los documentos y/o declaraciones presentadas no corresponde a la verdad de los hechos, se desvirtuaría la presunción de veracidad, dando lugar a las acciones previstas en la Ley y en el Reglamento. Sin perjuicio de ello, esta Contraloría Regional de Huancavelica solicito la confirmación de la veracidad de los contratos, mediante el oficio 651-2017-CG/COREHV de 08 de noviembre de 2016 a la Empresa VIAN COMPANY SAC, sin embargo, hasta fecha no se tiene ninguna respuesta a lo solicitado | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Para sustentar la experiencia en el proceso de selección la adjudicataria presentó dos contratos del contratista VIAN COMPANY SAC, las cuales son fraudulentos, apuesto que la citada empresa no realiza actividades de construcción desde el 2013, según se puede apreciar en el portal de la SUNAT. Al respecto; el comités especial de acuerdo a sus funciones no puede determinar si es falso la documentación de la propuesta técnica del postor porque su actuación es en función al principio de veracidad, en caso que el Comité Especial toma conocimiento que en las propuestas obra un documento sobre cuya veracidad o exactitud existe duda razonable, informará el hecho al órgano encargado de las contrataciones para que efectúe la inmediata fiscalización. Ello no suspenderá, en ningún caso, la continuidad del proceso de selección. Tal como indica la Ley n.° 27444. 2.1. El numeral 1.7 del artículo IV del Título Preliminar y el artículo 42° de la Ley N.º 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, consagran el principio de presunción de veracidad de los documentos y declaraciones juradas presentadas por los particulares durante un procedimiento administrativo. En esa medida, en todo procedimiento administrativo se debe presumir que los documentos presentados y las declaraciones formuladas por los administrados se encuentran conforme a lo prescrito por ley y responden a la verdad de los hechos que afirman. No obstante, la presunción de veracidad no tiene un carácter absoluto, toda vez que conforme a las normas citadas la sola existencia de una prueba en contra de lo afirmado en las declaraciones juradas o de lo indicado en los documentos presentados, obliga a la administración pública a abandonar la referida presunción. el artículo 32° de la LPAG establece que mediante la fiscalización posterior la Entidad ante la cual se ha desarrollado procedimiento administrativo, queda obligada a verificar la autenticidad de las declaraciones, documentación e información presentada mediante el sistema de muestreo. En tal sentido, los documentos y declaraciones que se presenten durante la tramitación de un proceso de selección podrán ser sujetos de fiscalización posterior a fin de corroborar su veracidad y autenticidad. De lo señalado en los párrafos precedentes se desprende que en virtud del régimen administrativo general, los documentos y declaraciones presentas en un proceso de selección gozan de la presunción de veracidad, por lo que se presume la certeza de su contenido, salvo que exista prueba en contrario. En esa medida, tratándose de un procedimiento de selección sujeto a la normativa de contratación pública, sólo si existe prueba de que la información contenida en los documentos y/o declaraciones presentadas no corresponde a la verdad de los hechos, se desvirtuaría la presunción de veracidad, dando lugar a las acciones previstas en la Ley y en el Reglamento. Sin perjuicio de ello, esta Contraloría Regional de Huancavelica solicito la confirmación de la veracidad de los contratos, mediante el oficio 651-2017-CG/COREHV de 08 de noviembre de 2016 a la Empresa VIAN COMPANY SAC, sin embargo, hasta fecha no se tiene ninguna respuesta a lo solicitado |
19201500735-64423-22198.0-6.0 | La adjudicataria no ha presentado declaración jurada de calidad de los bienes materia del proceso de selección. De la revisión a las bases del proceso de selección en mención, el postor debió presentar en su propuesta técnica las siguientes declaraciones juradas Arena Gruesa, piedra chancada de ½, agregado grueso, agregado fino y declaración jurada de la garantía comercial para agregado grueso. Al respecto, de la revisión a los documentos de la propuesta técnica del postor se advierte que no presento las declaraciones juradas del agregado fino y garantía comercial para agregado grueso, tal como lo señalaba los términos de referencia establecidos en el capítulo III de la sección específica de las bases integradas del referido proceso de selección. Por lo tanto, al incumplir las características y/o requisitos y condiciones de los Términos de Referencia establecido en las bases se debió considerar no admitida la propuesta del postor, de acuerdo al artículo 63° del Reglamento de Contrataciones del Estado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La adjudicataria no ha presentado declaración jurada de calidad de los bienes materia del proceso de selección. De la revisión a las bases del proceso de selección en mención, el postor debió presentar en su propuesta técnica las siguientes declaraciones juradas Arena Gruesa, piedra chancada de ½, agregado grueso, agregado fino y declaración jurada de la garantía comercial para agregado grueso. Al respecto, de la revisión a los documentos de la propuesta técnica del postor se advierte que no presento las declaraciones juradas del agregado fino y garantía comercial para agregado grueso, tal como lo señalaba los términos de referencia establecidos en el capítulo III de la sección específica de las bases integradas del referido proceso de selección. Por lo tanto, al incumplir las características y/o requisitos y condiciones de los Términos de Referencia establecido en las bases se debió considerar no admitida la propuesta del postor, de acuerdo al artículo 63° del Reglamento de Contrataciones del Estado. |
19201500735-64423-22199.0-7.0 | La firma consignada por la titular Luz Nataly Cristóbal en la promesa formal, no correspondería a esta, puesto que difiere de lo consignado en la ficha Reniec; asimismo las firmas de los señores Amancio Lliuyacc Mallco y Leonidas Limache Maita consignadas en las constancias de autorización de cantera difiere de las fichas RENIEC. Al respecto; el comités especial de acuerdo a sus funciones no puede determinar si es falso la documentación de la propuesta técnica del postor porque su actuación es en función al principio de veracidad, en caso que el Comité Especial toma conocimiento que en las propuestas obra un documento sobre cuya veracidad o exactitud existe duda razonable, informará el hecho al órgano encargado de las contrataciones para que efectúe la inmediata fiscalización. Ello no suspenderá, en ningún caso, la continuidad del proceso de selección. Tal como indica la Ley n.° 27444. 2.1. El numeral 1.7 del artículo IV del Título Preliminar y el artículo 42° de la Ley N.º 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, consagran el principio de presunción de veracidad de los documentos y declaraciones juradas presentadas por los particulares durante un procedimiento administrativo. En esa medida, en todo procedimiento administrativo se debe presumir que los documentos presentados y las declaraciones formuladas por los administrados se encuentran conforme a lo prescrito por ley y responden a la verdad de los hechos que afirman. No obstante, la presunción de veracidad no tiene un carácter absoluto, toda vez que conforme a las normas citadas la sola existencia de una prueba en contra de lo afirmado en las declaraciones juradas o de lo indicado en los documentos presentados, obliga a la administración pública a abandonar la referida presunción. el artículo 32° de la LPAG establece que mediante la fiscalización posterior la Entidad ante la cual se ha desarrollado procedimiento administrativo, queda obligada a verificar la autenticidad de las declaraciones, documentación e información presentada mediante el sistema de muestreo. En tal sentido, los documentos y declaraciones que se presenten durante la tramitación de un proceso de selección podrán ser sujetos de fiscalización posterior a fin de corroborar su veracidad y autenticidad. De lo señalado en los párrafos precedentes se desprende que en virtud del régimen administrativo general, los documentos y declaraciones presentas en un proceso de selección gozan de la presunción de veracidad, por lo que se presume la certeza de su contenido, salvo que exista prueba en contrario. En esa medida, tratándose de un procedimiento de selección sujeto a la normativa de contratación pública, sólo si existe prueba de que la información contenida en los documentos y/o declaraciones presentadas no corresponde a la verdad de los hechos, se desvirtuaría la presunción de veracidad, dando lugar a las acciones previstas en la Ley y en el Reglamento. Sin embargo, esta Contraloría Regional de Huancavelica, solicito a la señora Luz Nataly Cristóbal mediante carta n.° 106-2015-CG/ORHHV de 23 de diciembre de 2015, confirmar la veracidad de las declaraciones juradas (anexo 1,3, 4 Y 8), al respecto, la señora en mención, mediante carta n.° 001-LNA-2015/ACOB/HVCA de 18 de enero de 2016, indiaca que reconoce la validez en todo su contenido de los siguientes documentos; declaración jurada de datos del postor- anexo 1, declaración jurada ¿ anexo 3, Promesa formal de consorcio ¿ anexo n.° 4 y declaración jurada de responsabilidad de bienes- anexo n.° 8. Por otro lado, mediante oficio n.° 549-2017-CG/COREHV de 26 de setiembre de 2017, se solicitó al señor Amancio Lliuyacc Mallco la confirmación de la veracidad de la autorización de la cantera Mancahuatepampa; asimismo, mediante oficio n.° oficio n.° 550-2017-CG/COREHV de 26 de setiembre de 2017, se solicitó al señor Leonidas Limache Maita la confirmación de la veracidad de la autorización de la cantera Huamanorcco, de la circularizacion a la fecha no se tiene ninguna respuesta alguna de lo solicitado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La firma consignada por la titular Luz Nataly Cristóbal en la promesa formal, no correspondería a esta, puesto que difiere de lo consignado en la ficha Reniec; asimismo las firmas de los señores Amancio Lliuyacc Mallco y Leonidas Limache Maita consignadas en las constancias de autorización de cantera difiere de las fichas RENIEC. Al respecto; el comités especial de acuerdo a sus funciones no puede determinar si es falso la documentación de la propuesta técnica del postor porque su actuación es en función al principio de veracidad, en caso que el Comité Especial toma conocimiento que en las propuestas obra un documento sobre cuya veracidad o exactitud existe duda razonable, informará el hecho al órgano encargado de las contrataciones para que efectúe la inmediata fiscalización. Ello no suspenderá, en ningún caso, la continuidad del proceso de selección. Tal como indica la Ley n.° 27444. 2.1. El numeral 1.7 del artículo IV del Título Preliminar y el artículo 42° de la Ley N.º 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, consagran el principio de presunción de veracidad de los documentos y declaraciones juradas presentadas por los particulares durante un procedimiento administrativo. En esa medida, en todo procedimiento administrativo se debe presumir que los documentos presentados y las declaraciones formuladas por los administrados se encuentran conforme a lo prescrito por ley y responden a la verdad de los hechos que afirman. No obstante, la presunción de veracidad no tiene un carácter absoluto, toda vez que conforme a las normas citadas la sola existencia de una prueba en contra de lo afirmado en las declaraciones juradas o de lo indicado en los documentos presentados, obliga a la administración pública a abandonar la referida presunción. el artículo 32° de la LPAG establece que mediante la fiscalización posterior la Entidad ante la cual se ha desarrollado procedimiento administrativo, queda obligada a verificar la autenticidad de las declaraciones, documentación e información presentada mediante el sistema de muestreo. En tal sentido, los documentos y declaraciones que se presenten durante la tramitación de un proceso de selección podrán ser sujetos de fiscalización posterior a fin de corroborar su veracidad y autenticidad. De lo señalado en los párrafos precedentes se desprende que en virtud del régimen administrativo general, los documentos y declaraciones presentas en un proceso de selección gozan de la presunción de veracidad, por lo que se presume la certeza de su contenido, salvo que exista prueba en contrario. En esa medida, tratándose de un procedimiento de selección sujeto a la normativa de contratación pública, sólo si existe prueba de que la información contenida en los documentos y/o declaraciones presentadas no corresponde a la verdad de los hechos, se desvirtuaría la presunción de veracidad, dando lugar a las acciones previstas en la Ley y en el Reglamento. Sin embargo, esta Contraloría Regional de Huancavelica, solicito a la señora Luz Nataly Cristóbal mediante carta n.° 106-2015-CG/ORHHV de 23 de diciembre de 2015, confirmar la veracidad de las declaraciones juradas (anexo 1,3, 4 Y 8), al respecto, la señora en mención, mediante carta n.° 001-LNA-2015/ACOB/HVCA de 18 de enero de 2016, indiaca que reconoce la validez en todo su contenido de los siguientes documentos; declaración jurada de datos del postor- anexo 1, declaración jurada ¿ anexo 3, Promesa formal de consorcio ¿ anexo n.° 4 y declaración jurada de responsabilidad de bienes- anexo n.° 8. Por otro lado, mediante oficio n.° 549-2017-CG/COREHV de 26 de setiembre de 2017, se solicitó al señor Amancio Lliuyacc Mallco la confirmación de la veracidad de la autorización de la cantera Mancahuatepampa; asimismo, mediante oficio n.° oficio n.° 550-2017-CG/COREHV de 26 de setiembre de 2017, se solicitó al señor Leonidas Limache Maita la confirmación de la veracidad de la autorización de la cantera Huamanorcco, de la circularizacion a la fecha no se tiene ninguna respuesta alguna de lo solicitado. |
19201500756-28003-9488.0-1.0 | Presunto uso de recursos del Estado con fines proselitistas en la distribución del programa de actividades (trípticos) por el aniversario del distrito de Yauli 2015. Mediante formulario de denuncia vía Web N° TT.2015.9238207 de 9 de julio de 2015, hace de conocimiento que para el aniversario del distrito de Yauli - Huancavelica en el 2015, la Entidad habría impreso y difundido trípticos con el programa de actividades por el referido aniversario, en los cuales aparece el señor Lorgio Rojas Paitan, asesor del alcalde, saludando y mencionando que es líder de su pueblo y que se va lanzar al congreso en el 2016; haciendo actividad proselitista con el dinero de la municipalidad y malversación de fondos públicos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso de recursos del Estado con fines proselitistas en la distribución del programa de actividades (trípticos) por el aniversario del distrito de Yauli 2015. Mediante formulario de denuncia vía Web N° TT.2015.9238207 de 9 de julio de 2015, hace de conocimiento que para el aniversario del distrito de Yauli - Huancavelica en el 2015, la Entidad habría impreso y difundido trípticos con el programa de actividades por el referido aniversario, en los cuales aparece el señor Lorgio Rojas Paitan, asesor del alcalde, saludando y mencionando que es líder de su pueblo y que se va lanzar al congreso en el 2016; haciendo actividad proselitista con el dinero de la municipalidad y malversación de fondos públicos. |
19201500757-28117-12199.0-1.0 | Presuntas irregularidades cometidas por el alcalde de la municipalidad distrital de Chupamarca Mediante formulario de denuncia via Web N° FN.2015.7521730, de 9 de julio de 2015, hacen de conocimiento las presuntas irregularidades cometidas por el señor Macario Pérez Beltrán, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Chupamarca, quien viene pagando a su testaferro ingeniero Jerry Ñahui Salvatierra, hasta la fecha la suma de S/. 27,500.00, sin que haya realizado ningún trabajo en la Municipalidad Distrital de Chupamarca. Al respecto, el alcalde la de Municipalidad distrital de Chupamarca, provincia Castrovirreyna, departamento Huancavelica, remite el oficio n.° 033-2016-MDCH-PC-RH/ALC de 4 de febrero de 2016, en la que adjunta los comprobantes de pagos n.°s 031, 032, 080, 162, 275, 033, 366 y 474 del año 2015 a nombre del señor Ñahui Salvatierra Jerry; asimismo, se remitió los contratos de servicios n.os . 012, 013-2015-MDCH, 016-2015-MDCH/C/H y 026-2015-MDCH de 6, 13 y 29 de enero de 2015 y 20 de mayo de 2015, respectivamente; suscritos entre la Entidad y el señor Ñahui Salvatierra Jerry, cuyo objeto es la prestación de servicios en el proyecto "Mejoramiento Genético y Productivo de Vacunos Criollos con fines de mejorar las condiciones de Vida de los Pobladores Alto Andinas del distrito de Chupamarca - Provincia de Castrovirreyna - Huancavelica", en calidad de: elaborador del POA 2015 del proyecto, corte técnico - financiero del proyecto y supervisor del proyecto, respectivamente. De la revisión a los citados comprobantes de pagos, se evidencia que estos cuentan con el visto bueno del jefe de Contabilidad, jefe de la oficia de Tesorería y alcalde Municipal; asimismo, se encuentran sustentadas con sus respectivos ordenes de servicios, ordenes de pago, informes de trabajos realizados emitidos por el locador, recibos por honorarios electrónicos e informes de conformidad emitidos por el gerente de Infraestructura de la citada Entidad; conforme a lo establecido en los artículos 8°, 9° y 14° de la Directiva de Tesorería Nº 001-2007-EF/77.15 y sus modificatorias, los mismos que son concordantes con la Ley N° 28693 - "Ley General del Sistema Nacional de Tesorería". Por otro lado, se solicitó el informe de corte técnico - financiero del proyecto "Mejoramiento Genético y Productivo de Vacunos Criollos con fines de mejorar las condiciones de Vida de los Pobladores Alto Andinas del distrito de Chupamarca - Provincia de Castrovirreyna - Huancavelica", a la Municipalidad Distrital de Chupamarca, la cual nos remitió mediante correo electrónico y se observa el trabajo realizado por dicho profesional. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por el alcalde de la municipalidad distrital de Chupamarca Mediante formulario de denuncia via Web N° FN.2015.7521730, de 9 de julio de 2015, hacen de conocimiento las presuntas irregularidades cometidas por el señor Macario Pérez Beltrán, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Chupamarca, quien viene pagando a su testaferro ingeniero Jerry Ñahui Salvatierra, hasta la fecha la suma de S/. 27,500.00, sin que haya realizado ningún trabajo en la Municipalidad Distrital de Chupamarca. Al respecto, el alcalde la de Municipalidad distrital de Chupamarca, provincia Castrovirreyna, departamento Huancavelica, remite el oficio n.° 033-2016-MDCH-PC-RH/ALC de 4 de febrero de 2016, en la que adjunta los comprobantes de pagos n.°s 031, 032, 080, 162, 275, 033, 366 y 474 del año 2015 a nombre del señor Ñahui Salvatierra Jerry; asimismo, se remitió los contratos de servicios n.os . 012, 013-2015-MDCH, 016-2015-MDCH/C/H y 026-2015-MDCH de 6, 13 y 29 de enero de 2015 y 20 de mayo de 2015, respectivamente; suscritos entre la Entidad y el señor Ñahui Salvatierra Jerry, cuyo objeto es la prestación de servicios en el proyecto "Mejoramiento Genético y Productivo de Vacunos Criollos con fines de mejorar las condiciones de Vida de los Pobladores Alto Andinas del distrito de Chupamarca - Provincia de Castrovirreyna - Huancavelica", en calidad de: elaborador del POA 2015 del proyecto, corte técnico - financiero del proyecto y supervisor del proyecto, respectivamente. De la revisión a los citados comprobantes de pagos, se evidencia que estos cuentan con el visto bueno del jefe de Contabilidad, jefe de la oficia de Tesorería y alcalde Municipal; asimismo, se encuentran sustentadas con sus respectivos ordenes de servicios, ordenes de pago, informes de trabajos realizados emitidos por el locador, recibos por honorarios electrónicos e informes de conformidad emitidos por el gerente de Infraestructura de la citada Entidad; conforme a lo establecido en los artículos 8°, 9° y 14° de la Directiva de Tesorería Nº 001-2007-EF/77.15 y sus modificatorias, los mismos que son concordantes con la Ley N° 28693 - "Ley General del Sistema Nacional de Tesorería". Por otro lado, se solicitó el informe de corte técnico - financiero del proyecto "Mejoramiento Genético y Productivo de Vacunos Criollos con fines de mejorar las condiciones de Vida de los Pobladores Alto Andinas del distrito de Chupamarca - Provincia de Castrovirreyna - Huancavelica", a la Municipalidad Distrital de Chupamarca, la cual nos remitió mediante correo electrónico y se observa el trabajo realizado por dicho profesional. |
19201500775-29931-10091.0-1.0 | PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y SU REGLAMENTO APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF SE SEÑALA MEDIANTE N.° 308-2015/DSU/SAD RESPECTO A LA ACCION DE SUPERVISION INICIADA POR OSCE RESPECTO A LAS ADJUDICACIONES DIRECTAS SELECTIVAS N.° 3-2015-MDC-1 Y 4-2015-MDC-1. RESPECTO A LA ADS. N.° 3-2015-MDC-1 PARA LA EJECUCION DE LA OBRA "INSTALACION DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL ANEXO DE HUANBO, DISTRITO DE CORDOVA -HUAYTARA -HUANCAVELICA" EN LAS CUALES EL SEÑOR GREGORIO AUDINO ROJAS CISNEROS APODERADO DE LA EMPRESA VELASCO INGENIEROS CONTRATISTAS GENERALES SAC Y EL SEÑOR JOSE LUIS AGUADO GUILLEN DE LA EMPRESA S.M.G CONSTRUCTORES GENERALES EIRL ACUDERION EL DIA 17.07.2015 A LA OFICINA DE ABASTECIMIENTO DE LA ENTIDAD A FIN DE REGISTRAT A SUS REPRESENTADAS COMO REPRESENANTES EN EL REFERIDO PROCESO DE SELECCION Y ADQUIRI LAS BASES DEL MISMO SIN EMBARGO NO HABRIAN LOGRADO HACERLO POR QUE NO SE HABRIA ENCONTRADO PERSONAL EN LA CITADO OFICINA . DE IGUAL MODO EN LA ADS. N.° 4-2015-MDC-1 PARA LA CONTRATACION DE LA EJECUCION DE LA OBRA " MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE E INSTALACION DEL SERVICIO DE DESAGUE EN EL ANEXO DE TIMPOCCPUQUIO, DISTRITO DE CORDOVA - HUAYTARA - HUANCAVELICA" SE DETALLA QUE EL SEÑOR JOSE CHOQUE GUTIERREZ REPRESENTANTE DE LA EMPRESA CORPORACION WILDER CRISTIAN SAC ACUDIO EL DIA 13.07.2015 A LAS OFICINAS DE LA ENTIDAD A FIN DE REGISTRARSE COMO PARTICIPANTE NO HABIENDOLO PODIDO REALZIAR POR QUE SOLO SE ENCONTRABA UN TRABAJADOR QUIEN LE HABRIA MANIFESTADO QUE NO PODRIA ATENDERLO AL NO CONTAR CON AUTORIZACION PARA REGISTRAR A NINGUNA EMPRESA. DEL MISMO MODO EL SEÑOR GREGORIO ROJAS CISNEROS REPRESENTANTE DE A EMPRESA VELAZCO INGENIEROS CONTRATISTAS GENERALES ACUDIO EL DIA 17.07.2015 A LA ENTIDAD A FIN DE REGISTAR A SU REPRESENTADA EN EL PROCESO EN MENCION Y COMPRAR LAS BASES, NO HABIENDOLO LOGRADO POR NO ENCONTRAR A NADIE EN LA ENTIDAD | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y SU REGLAMENTO APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF SE SEÑALA MEDIANTE N.° 308-2015/DSU/SAD RESPECTO A LA ACCION DE SUPERVISION INICIADA POR OSCE RESPECTO A LAS ADJUDICACIONES DIRECTAS SELECTIVAS N.° 3-2015-MDC-1 Y 4-2015-MDC-1. RESPECTO A LA ADS. N.° 3-2015-MDC-1 PARA LA EJECUCION DE LA OBRA "INSTALACION DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL ANEXO DE HUANBO, DISTRITO DE CORDOVA -HUAYTARA -HUANCAVELICA" EN LAS CUALES EL SEÑOR GREGORIO AUDINO ROJAS CISNEROS APODERADO DE LA EMPRESA VELASCO INGENIEROS CONTRATISTAS GENERALES SAC Y EL SEÑOR JOSE LUIS AGUADO GUILLEN DE LA EMPRESA S.M.G CONSTRUCTORES GENERALES EIRL ACUDERION EL DIA 17.07.2015 A LA OFICINA DE ABASTECIMIENTO DE LA ENTIDAD A FIN DE REGISTRAT A SUS REPRESENTADAS COMO REPRESENANTES EN EL REFERIDO PROCESO DE SELECCION Y ADQUIRI LAS BASES DEL MISMO SIN EMBARGO NO HABRIAN LOGRADO HACERLO POR QUE NO SE HABRIA ENCONTRADO PERSONAL EN LA CITADO OFICINA . DE IGUAL MODO EN LA ADS. N.° 4-2015-MDC-1 PARA LA CONTRATACION DE LA EJECUCION DE LA OBRA " MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE E INSTALACION DEL SERVICIO DE DESAGUE EN EL ANEXO DE TIMPOCCPUQUIO, DISTRITO DE CORDOVA - HUAYTARA - HUANCAVELICA" SE DETALLA QUE EL SEÑOR JOSE CHOQUE GUTIERREZ REPRESENTANTE DE LA EMPRESA CORPORACION WILDER CRISTIAN SAC ACUDIO EL DIA 13.07.2015 A LAS OFICINAS DE LA ENTIDAD A FIN DE REGISTRARSE COMO PARTICIPANTE NO HABIENDOLO PODIDO REALZIAR POR QUE SOLO SE ENCONTRABA UN TRABAJADOR QUIEN LE HABRIA MANIFESTADO QUE NO PODRIA ATENDERLO AL NO CONTAR CON AUTORIZACION PARA REGISTRAR A NINGUNA EMPRESA. DEL MISMO MODO EL SEÑOR GREGORIO ROJAS CISNEROS REPRESENTANTE DE A EMPRESA VELAZCO INGENIEROS CONTRATISTAS GENERALES ACUDIO EL DIA 17.07.2015 A LA ENTIDAD A FIN DE REGISTAR A SU REPRESENTADA EN EL PROCESO EN MENCION Y COMPRAR LAS BASES, NO HABIENDOLO LOGRADO POR NO ENCONTRAR A NADIE EN LA ENTIDAD |
19201500790-46181-15432.0-1.0 | Presunta doble percepción de ingresos del Estado por parte de la señora María Dominga Zárate Lazo, personal con Contrato Administrativo de Servicios (CAS) de la Gerencia Sub Regional de Churcampa - Gobierno Regional Huancavelica, y contrato de locación de servicios en la Municipalidad Distrital de Andaymarca, región Junín. La existencia de doble percepción de ingresos del Estado, por parte de señora María Dominga Zárate Lazo, quien labora como directora de Sistema Administrativo I, en la Oficina Sub Regional de Planeamiento y Presupuesto de la Gerencia Sub Regional de Churcampa, bajo la modalidad de contrato CAS y a la vez es asesora contable externa de la Municipalidad Distrital de Andamarca, bajo la modalidad de contrato de Locación de Servicios. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta doble percepción de ingresos del Estado por parte de la señora María Dominga Zárate Lazo, personal con Contrato Administrativo de Servicios (CAS) de la Gerencia Sub Regional de Churcampa - Gobierno Regional Huancavelica, y contrato de locación de servicios en la Municipalidad Distrital de Andaymarca, región Junín. La existencia de doble percepción de ingresos del Estado, por parte de señora María Dominga Zárate Lazo, quien labora como directora de Sistema Administrativo I, en la Oficina Sub Regional de Planeamiento y Presupuesto de la Gerencia Sub Regional de Churcampa, bajo la modalidad de contrato CAS y a la vez es asesora contable externa de la Municipalidad Distrital de Andamarca, bajo la modalidad de contrato de Locación de Servicios. |
19201500821-32893-12358.0-1.0 | En la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio de educación primaria de la I.E. 36157 del distrito de Andabamba, provincia de Acobamba - Huancavelica" no se habría cumplido con los planos del expediente tecnico La recurrente señala que en la ejecución de la obra no se cumplió con los planos del expediente técnico, debido a que el techo fue construido con tijerales debiendo se techo aligerado; asimismo, el cerco perimétrico no se encuentra de acuerdo a los planos. De la revisión, verificación y evaluación de la documentación alcanzada por la Entidad, se advierte lo siguiente: El expediente técnico de la obra "Mejoramiento del servicio de educación primaria de la I.E. 36157 del distrito de Andabamba, provincia de Acobamba - Huancavelica" fue aprobado con la resolución gerencial n.° 05-2013/SGI-MDA de 9 de marzo de 2013, con un presupuesto de S/. 2 128 944,55. Según contrato de ejecución de obra n.° 063-2014-GM/MDA de 9 de diciembre de 2014, el responsable de la ejecución de la Obra es el Consorcio Andabamba por el monto de S/.2 073 875,12 y un plazo de 180 días calendarios. De la misma manera, la Entidad suscribió el contrato n.°003-2015/MDA/GM/PROCESO DE SELECCIÓN de 3 de junio de 2015, para la supervisión de la Obra con el Consorcio Vista Alegre por el monto de S/.33 000,00. Asimismo, se evidencio un expediente técnico de adicional, reducción y deductivo de obra n.° 01, el cual tiene el mismo monto en el adicional como en el deductivo que es S/. 144 202,41. Dicho expediente se encuentra firmado por: el Consorcio Andabamba, el Ing. Marco Gamboa Delgado y el Arq. Hendrik Macuri Salas; se evidencio, que realizaron cambios en el área de cocina y comedor en su techo de aligerado a tijerales; y un deductivo de un cerco perimétrico que referían que existía y se encontraba en buen estado y un adicional de rejas metálicas; de esta manera, se evidencia que los montos fueron los mismos en el de deductivo y en el adicional no afectando al presupuesto inicial; los mismos que fueron aprobados mediante Resolución de Alcaldía n.° 094-2015-MDA/AM de 21 de julio de 2015. Según acta de verificación física y recepción de la Obra de 27 de octubre de 2015, el comité de recepción de obra designado con Resolución de Alcaldía n.° 109-2015-AL/MDA de 2 de setiembre de 2015, dieron su conformidad al 100% de la ejecución y culminación de la citada obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio de educación primaria de la I.E. 36157 del distrito de Andabamba, provincia de Acobamba - Huancavelica" no se habría cumplido con los planos del expediente tecnico La recurrente señala que en la ejecución de la obra no se cumplió con los planos del expediente técnico, debido a que el techo fue construido con tijerales debiendo se techo aligerado; asimismo, el cerco perimétrico no se encuentra de acuerdo a los planos. De la revisión, verificación y evaluación de la documentación alcanzada por la Entidad, se advierte lo siguiente: El expediente técnico de la obra "Mejoramiento del servicio de educación primaria de la I.E. 36157 del distrito de Andabamba, provincia de Acobamba - Huancavelica" fue aprobado con la resolución gerencial n.° 05-2013/SGI-MDA de 9 de marzo de 2013, con un presupuesto de S/. 2 128 944,55. Según contrato de ejecución de obra n.° 063-2014-GM/MDA de 9 de diciembre de 2014, el responsable de la ejecución de la Obra es el Consorcio Andabamba por el monto de S/.2 073 875,12 y un plazo de 180 días calendarios. De la misma manera, la Entidad suscribió el contrato n.°003-2015/MDA/GM/PROCESO DE SELECCIÓN de 3 de junio de 2015, para la supervisión de la Obra con el Consorcio Vista Alegre por el monto de S/.33 000,00. Asimismo, se evidencio un expediente técnico de adicional, reducción y deductivo de obra n.° 01, el cual tiene el mismo monto en el adicional como en el deductivo que es S/. 144 202,41. Dicho expediente se encuentra firmado por: el Consorcio Andabamba, el Ing. Marco Gamboa Delgado y el Arq. Hendrik Macuri Salas; se evidencio, que realizaron cambios en el área de cocina y comedor en su techo de aligerado a tijerales; y un deductivo de un cerco perimétrico que referían que existía y se encontraba en buen estado y un adicional de rejas metálicas; de esta manera, se evidencia que los montos fueron los mismos en el de deductivo y en el adicional no afectando al presupuesto inicial; los mismos que fueron aprobados mediante Resolución de Alcaldía n.° 094-2015-MDA/AM de 21 de julio de 2015. Según acta de verificación física y recepción de la Obra de 27 de octubre de 2015, el comité de recepción de obra designado con Resolución de Alcaldía n.° 109-2015-AL/MDA de 2 de setiembre de 2015, dieron su conformidad al 100% de la ejecución y culminación de la citada obra. |
19201500892-57262-18911.0-1.0 | PRESUNTO INCUMPLIMIENTO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TAMBO - HUAYTARA; AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF Y MODIFICADA POR DECRETO SUPREMO N°138-2012-EF Mediante oficio n°d-445-2015/DSU/SAD-JAM de 29 de setiembre de 2015, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) pone en conocimiento a este Órgano de Control, el Informe n° 455-2015/DSU-SAD remitido por la Subdirectora de Atención de denuncias, en torno a una acción de supervisión iniciada respecto a la Adjudicación Directa Selectiva n:° 4-22015-MDT-1 convocada por la municipalidad distrital de Tambo, para la contratación de la ejecución de la obra ¿Contratación de la trocha carrozable Aleluya Torococha, distrito de Tambo, provincia de Huaytara-Huancavelica¿, bajo los alcances de la ley de contrataciones del estado, aprobada por Decreto Legislativo n°1017 y modificada mediante Ley n°29873, y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo n°184-2008-EF y modificado por Decreto Supremo n°138-2012-EF. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TAMBO - HUAYTARA; AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF Y MODIFICADA POR DECRETO SUPREMO N°138-2012-EF Mediante oficio n°d-445-2015/DSU/SAD-JAM de 29 de setiembre de 2015, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) pone en conocimiento a este Órgano de Control, el Informe n° 455-2015/DSU-SAD remitido por la Subdirectora de Atención de denuncias, en torno a una acción de supervisión iniciada respecto a la Adjudicación Directa Selectiva n:° 4-22015-MDT-1 convocada por la municipalidad distrital de Tambo, para la contratación de la ejecución de la obra ¿Contratación de la trocha carrozable Aleluya Torococha, distrito de Tambo, provincia de Huaytara-Huancavelica¿, bajo los alcances de la ley de contrataciones del estado, aprobada por Decreto Legislativo n°1017 y modificada mediante Ley n°29873, y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo n°184-2008-EF y modificado por Decreto Supremo n°138-2012-EF. |
19201500896-32905-12326.0-1.0 | En el proyecto: Mejoramiento de capacidades técnicas productivas y organizativas de productores pecuarios alto andinos a nivel de la mancomunidad municipal AMUZCEH-Huancavelica, se habrían entregado los bienes fuera de los plazos establecidos . La denunciante comunica que en el Proyecto: Mejoramiento de capacidades técnicas productivas y organizativas de productores pecuarios alto andinos a nivel de la mancomunidad municipal AMUZCEH-Huancavelica; el proveedor entregó los productos fuera de los plazos establecidos en las Bases y el contrato. De la revisión a la información proporcionada, se tiene conocimiento que a través de la Adjudicación Directa Pública N° 007-2015/GOB.REG.HVCA/CEP-Primera Convocatoria, se realizó el proceso de selección para la adquisición de medicamentos, materiales y equipos de uso veterinario para el proyecto en referencia. Según el Contrato n.° 406-2015/ORA suscrito el 10 de setiembre del 2015, se otorgó al proveedor un plazo de 5 días calendarios a partir del día siguiente de suscrito el contrato, para la entrega de los bienes. De acuerdo a las guías de remisión del proveedor y de las actas de entrega y recepción de botiquín veterinario a las diferentes comunidades beneficiarias del proyecto y Acta de Conformidad de Bienes / Ingreso por Compra /N° Entrada 143-2015, firmadas por el supervisor y el coordinador del proyecto, se advierte que los productos fueron entregados el 14 de setiembre de 2015. El proveedor de acuerdo al Contrato N° 406-2015/ORA, tuvo 5 días calendarios a partir del día siguiente de su suscripción, para la entrega de los bienes, el mismo que se cumplía el 15 de setiembre de 2015; por lo tanto la entrega de los bienes fueron dentro de los plazos establecidos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el proyecto: Mejoramiento de capacidades técnicas productivas y organizativas de productores pecuarios alto andinos a nivel de la mancomunidad municipal AMUZCEH-Huancavelica, se habrían entregado los bienes fuera de los plazos establecidos . La denunciante comunica que en el Proyecto: Mejoramiento de capacidades técnicas productivas y organizativas de productores pecuarios alto andinos a nivel de la mancomunidad municipal AMUZCEH-Huancavelica; el proveedor entregó los productos fuera de los plazos establecidos en las Bases y el contrato. De la revisión a la información proporcionada, se tiene conocimiento que a través de la Adjudicación Directa Pública N° 007-2015/GOB.REG.HVCA/CEP-Primera Convocatoria, se realizó el proceso de selección para la adquisición de medicamentos, materiales y equipos de uso veterinario para el proyecto en referencia. Según el Contrato n.° 406-2015/ORA suscrito el 10 de setiembre del 2015, se otorgó al proveedor un plazo de 5 días calendarios a partir del día siguiente de suscrito el contrato, para la entrega de los bienes. De acuerdo a las guías de remisión del proveedor y de las actas de entrega y recepción de botiquín veterinario a las diferentes comunidades beneficiarias del proyecto y Acta de Conformidad de Bienes / Ingreso por Compra /N° Entrada 143-2015, firmadas por el supervisor y el coordinador del proyecto, se advierte que los productos fueron entregados el 14 de setiembre de 2015. El proveedor de acuerdo al Contrato N° 406-2015/ORA, tuvo 5 días calendarios a partir del día siguiente de su suscripción, para la entrega de los bienes, el mismo que se cumplía el 15 de setiembre de 2015; por lo tanto la entrega de los bienes fueron dentro de los plazos establecidos. |
19201500896-32905-12330.0-2.0 | En el proyecto: Mejoramiento de capacidades técnicas productivas y organizativas de productores pecuarios alto andinos a nivel de la mancomunidad municipal AMUZCEH - Huancavelica, se habrían entregado productos con características y marcas distintos a lo establecido en las Bases y el contrato. La denunciante comunica que en el Proyecto: Mejoramiento de capacidades técnicas productivas y organizativas de productores pecuarios alto andinos a nivel de la mancomunidad municipal AMUZCEH-Huancavelica; se habría entregado algunos productos con características y marcas diferentes a lo establecido en las Bases y el contrato. De las guías de remisión del proveedor, actas de entrega de los botiquines veterinarios a las comunidades beneficiarias y Acta de Conformidad de Bienes / Ingreso por Compra /N° Entrada 143-2015, se concluye que los productos fueron entregados el 14 de setiembre de 2015. El proveedor, mediante carta s/n presentada en Mesa de Partes del Gobierno Regional de Huancavelica el 15 de setiembre de 2015, solicitó modificación al contrato por ofrecer mejores beneficios en cantidad y calidad, en los siguientes productos: Ivermectina (vacuno de larga acción) Marca : RALMEC 1.5% + B12 Ivermectina (ovinos y camélido de larga acción) Marca : IVERGOL 1.3 % Antiparasitario interno (triclabendazole + fenbendazole) Marca : FASIOMIX GOLD 22.2 % Vitamina AD3E Oleoso Marca : VITAMEC FORTE AD3E El Director de la Oficina de Logística, mediante Informe N° 1358-2015/GOB.REG.HVCA/ORA-OL de 22 de setiembre de 2015, solicitó al Gerente Regional de Desarrollo Económico, el pronunciamiento técnico y legal para la modificación del contrato; documento que con Proveído N° 2884-015/GOB.REG.HVCA/G.R.D.E., se derivó a los responsables del proyecto a fin de emitir el pronunciamiento respectivo. El coordinador del proyecto con visto bueno del supervisor, emitió el Informe Técnico N° 190-2015.GOB.REG-HVCA/GRDE-Pyto-AMUZCEH/COORD./acj; aprobando el cambio de los productos, considerando que contienen elementos que mejoran la actuación de los medicamentos, y según el estudio de mercado realizado es de mayor costo. El 20 de octubre de 2015, se suscribió la addenda N° 001-2015/ORA al Contrato N° 406-2015/ORA; en la cual la Entidad aceptó modificar las características y marcas de cuatro (4) productos. A la fecha de entrega de los productos, se encontraba vigente el Contrato N° 406-2015/ORA, por lo tanto el proveedor entregó productos que no cumplían con las características y marcas establecidas en las Bases y el contrato respectivo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el proyecto: Mejoramiento de capacidades técnicas productivas y organizativas de productores pecuarios alto andinos a nivel de la mancomunidad municipal AMUZCEH - Huancavelica, se habrían entregado productos con características y marcas distintos a lo establecido en las Bases y el contrato. La denunciante comunica que en el Proyecto: Mejoramiento de capacidades técnicas productivas y organizativas de productores pecuarios alto andinos a nivel de la mancomunidad municipal AMUZCEH-Huancavelica; se habría entregado algunos productos con características y marcas diferentes a lo establecido en las Bases y el contrato. De las guías de remisión del proveedor, actas de entrega de los botiquines veterinarios a las comunidades beneficiarias y Acta de Conformidad de Bienes / Ingreso por Compra /N° Entrada 143-2015, se concluye que los productos fueron entregados el 14 de setiembre de 2015. El proveedor, mediante carta s/n presentada en Mesa de Partes del Gobierno Regional de Huancavelica el 15 de setiembre de 2015, solicitó modificación al contrato por ofrecer mejores beneficios en cantidad y calidad, en los siguientes productos: Ivermectina (vacuno de larga acción) Marca : RALMEC 1.5% + B12 Ivermectina (ovinos y camélido de larga acción) Marca : IVERGOL 1.3 % Antiparasitario interno (triclabendazole + fenbendazole) Marca : FASIOMIX GOLD 22.2 % Vitamina AD3E Oleoso Marca : VITAMEC FORTE AD3E El Director de la Oficina de Logística, mediante Informe N° 1358-2015/GOB.REG.HVCA/ORA-OL de 22 de setiembre de 2015, solicitó al Gerente Regional de Desarrollo Económico, el pronunciamiento técnico y legal para la modificación del contrato; documento que con Proveído N° 2884-015/GOB.REG.HVCA/G.R.D.E., se derivó a los responsables del proyecto a fin de emitir el pronunciamiento respectivo. El coordinador del proyecto con visto bueno del supervisor, emitió el Informe Técnico N° 190-2015.GOB.REG-HVCA/GRDE-Pyto-AMUZCEH/COORD./acj; aprobando el cambio de los productos, considerando que contienen elementos que mejoran la actuación de los medicamentos, y según el estudio de mercado realizado es de mayor costo. El 20 de octubre de 2015, se suscribió la addenda N° 001-2015/ORA al Contrato N° 406-2015/ORA; en la cual la Entidad aceptó modificar las características y marcas de cuatro (4) productos. A la fecha de entrega de los productos, se encontraba vigente el Contrato N° 406-2015/ORA, por lo tanto el proveedor entregó productos que no cumplían con las características y marcas establecidas en las Bases y el contrato respectivo. |
19201500954-32934-12280.0-1.0 | Presunta falsificación de boletas por parte de la Entidad. De la denuncia presentada por el recurrente, se señala que el alcalde y regidores de la gestión edil 2011 -2014 de la Municipalidad Distrital de Anta, utilizaban boletas adulteradas de los establecimientos que prestan servicio de restaurantes, chifas, caldos, transporte. Adjuntando copias de las boletas que sustentan los gastos por comisión de servicios de los citadas autoridades. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falsificación de boletas por parte de la Entidad. De la denuncia presentada por el recurrente, se señala que el alcalde y regidores de la gestión edil 2011 -2014 de la Municipalidad Distrital de Anta, utilizaban boletas adulteradas de los establecimientos que prestan servicio de restaurantes, chifas, caldos, transporte. Adjuntando copias de las boletas que sustentan los gastos por comisión de servicios de los citadas autoridades. |
19201500982-45524-15233.0-1.0 | La Municipalidad Distrital de Yauli no habría comunicado el inicio de la obra "Instalación del puente peatonal y graderías del barrio Miraflores al Instituto Superior Tecnológico de Huancavelica sede Yauli - distrito de Yauli - Huancavelica" al supervisor de obra; de la misma manera, estarían utilizando un material agregado de pésima calidad en dicha obra. Respecto, a que la Municipalidad Distrital de Yauli no habría comunicado el inicio de la obra, se señala: De los documentos remitidos por el denunciante y por la Entidad, se evidenció el acta de inicio de ejecución de obra del 14 de setiembre de 2015, donde refiere que se encontraban presentes las autoridades del organismo ejecutor y el Ing. Juan Manuel Hernández Izaguirre, supervisor de obra ; y el Ing. Yuri Giráldez Vilcas, residente de obra; a pesar de esta cita, suscriben los siguientes: el Ing. Yuri Giráldez Vilcas, residente de obras; el Ing. Javier Martínez Espinoza, sub gerente de Obras, Supervisión y Liquidación; y el Arq. Raimundo Damián Laura, gerente de Desarrollo Urbano Rural; no se evidencio la firma del Ing. Juan Hernández Izaguirre, supervisor de obra. A pesar, de que existía el acta de inicio de ejecución de obra del 14 de setiembre de 2015, mencionado en el párrafo anterior, se evidenció la carta n.° 0029-2015-HVCA-MDY/SGOPSL de 16 de setiembre de 2015, del Ing. Javier Martínez Espinoza, sub gerente de Obras, Supervisión y Liquidación, quien comunico el inicio de obra al Ing. Juan Hernández Izaguirre, supervisor de obra, refiriendo que habiendo solucionado los inconvenientes que perjudicaron el inicio de la obra y contando la disponibilidad y certificación presupuestaria, ponen en conocimiento que el inicio seria el 21 de setiembre a la 9:00 de la mañana, es así que, solicitó su presencia como supervisor de obra para apertura el cuaderno de obra y elevar acta de inicio; siendo esto muy contradictorio al acta de inicio de ejecución de obra. Asimismo, se evidenció en el cuaderno de obra, del folio n.° 1 al 47, que sólo el residente de obra suscribió dichos folios, no encontrándose evidencia del supervisor de obra; de la misma manera, se evidenció que el primer asiento con folio n.° 3, es del 14 de setiembre de 2015 del residente de obra, el cual coincide con el acta de inicio del 14 de setiembre de 2015. En consecuencia, de lo expuesto párrafos arriba, se evidenció que la obra habría iniciado, sin supervisor de obra y que la Entidad no le comunicó a tiempo el inicio de obra; también se evidencio, que el supervisor de obra no habría cumplido con su contrato n.° 340-MDY-HVCA-2014 de servicios de supervisor de obra para la ejecución de la obra de 1 de diciembre de 2014, en la cláusula segunda: objeto, en el literal h) señala ¿(¿) Anotar asientos diarios en el cuaderno, de los hechos relevantes que ocurran durante la ejecución de ella, firmando al pie de cada anotación (¿)¿; asimismo, en la cláusula quinta: del plazo de ejecución de la prestación: señala que tenía que tener un coeficiente de participación 1,0; es decir que su participación deberá ser en forma permanente. En ese sentido, se advierte que el supervisor de obra no habría cumplido con todas sus funciones según su contrato; y que la Entidad no comunicó a tiempo al supervisor de obra para su asistencia en el inicio de obra; y en consecuencia existen siete (7) días de diferencia entre el día que la Entidad comunicó que sería el inicio de obra al supervisor de obra, el 21 de setiembre de 2015, y el acta de inicio de obra del 14 de setiembre de 2015; sin embargo, se observó en el cuaderno de obra que el supervisor de obra no anotó en el cuaderno de obra desde el primer asiento del 14 de setiembre de 2014 hasta el asiento n.° 110 de 31 de octubre de 2015 folio n.° 47. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Yauli no habría comunicado el inicio de la obra "Instalación del puente peatonal y graderías del barrio Miraflores al Instituto Superior Tecnológico de Huancavelica sede Yauli - distrito de Yauli - Huancavelica" al supervisor de obra; de la misma manera, estarían utilizando un material agregado de pésima calidad en dicha obra. Respecto, a que la Municipalidad Distrital de Yauli no habría comunicado el inicio de la obra, se señala: De los documentos remitidos por el denunciante y por la Entidad, se evidenció el acta de inicio de ejecución de obra del 14 de setiembre de 2015, donde refiere que se encontraban presentes las autoridades del organismo ejecutor y el Ing. Juan Manuel Hernández Izaguirre, supervisor de obra ; y el Ing. Yuri Giráldez Vilcas, residente de obra; a pesar de esta cita, suscriben los siguientes: el Ing. Yuri Giráldez Vilcas, residente de obras; el Ing. Javier Martínez Espinoza, sub gerente de Obras, Supervisión y Liquidación; y el Arq. Raimundo Damián Laura, gerente de Desarrollo Urbano Rural; no se evidencio la firma del Ing. Juan Hernández Izaguirre, supervisor de obra. A pesar, de que existía el acta de inicio de ejecución de obra del 14 de setiembre de 2015, mencionado en el párrafo anterior, se evidenció la carta n.° 0029-2015-HVCA-MDY/SGOPSL de 16 de setiembre de 2015, del Ing. Javier Martínez Espinoza, sub gerente de Obras, Supervisión y Liquidación, quien comunico el inicio de obra al Ing. Juan Hernández Izaguirre, supervisor de obra, refiriendo que habiendo solucionado los inconvenientes que perjudicaron el inicio de la obra y contando la disponibilidad y certificación presupuestaria, ponen en conocimiento que el inicio seria el 21 de setiembre a la 9:00 de la mañana, es así que, solicitó su presencia como supervisor de obra para apertura el cuaderno de obra y elevar acta de inicio; siendo esto muy contradictorio al acta de inicio de ejecución de obra. Asimismo, se evidenció en el cuaderno de obra, del folio n.° 1 al 47, que sólo el residente de obra suscribió dichos folios, no encontrándose evidencia del supervisor de obra; de la misma manera, se evidenció que el primer asiento con folio n.° 3, es del 14 de setiembre de 2015 del residente de obra, el cual coincide con el acta de inicio del 14 de setiembre de 2015. En consecuencia, de lo expuesto párrafos arriba, se evidenció que la obra habría iniciado, sin supervisor de obra y que la Entidad no le comunicó a tiempo el inicio de obra; también se evidencio, que el supervisor de obra no habría cumplido con su contrato n.° 340-MDY-HVCA-2014 de servicios de supervisor de obra para la ejecución de la obra de 1 de diciembre de 2014, en la cláusula segunda: objeto, en el literal h) señala ¿(¿) Anotar asientos diarios en el cuaderno, de los hechos relevantes que ocurran durante la ejecución de ella, firmando al pie de cada anotación (¿)¿; asimismo, en la cláusula quinta: del plazo de ejecución de la prestación: señala que tenía que tener un coeficiente de participación 1,0; es decir que su participación deberá ser en forma permanente. En ese sentido, se advierte que el supervisor de obra no habría cumplido con todas sus funciones según su contrato; y que la Entidad no comunicó a tiempo al supervisor de obra para su asistencia en el inicio de obra; y en consecuencia existen siete (7) días de diferencia entre el día que la Entidad comunicó que sería el inicio de obra al supervisor de obra, el 21 de setiembre de 2015, y el acta de inicio de obra del 14 de setiembre de 2015; sin embargo, se observó en el cuaderno de obra que el supervisor de obra no anotó en el cuaderno de obra desde el primer asiento del 14 de setiembre de 2014 hasta el asiento n.° 110 de 31 de octubre de 2015 folio n.° 47. |
19201500982-45524-15269.0-2.0 | El municipio de Yauli ha iniciado la obra ¿Instalación del puente peatonal y graderías del barrio Miraflores al instituto superior tecnológico de Hvca sede Yauli ¿ distrito de Yauli - Hvca¿, sin contar con un residente de obra, ya que cuenta con carga laboral en la obra del Gobierno Regional de Hvca. De los documentos remitidos por la Entidad y el denunciante se evidenció que el Ing. Yuri Giráldez Vilcas fue residente de la obra ¿Instalación del puente peatonal y graderías del barrio Miraflores al Instituto Superior Tecnológico de Huancavelica sede Yauli ¿ distrito de Yauli - Huancavelica¿, con el contrato n.° 342-MDYHVCA-2014 de 5 de diciembre de 2014 con la Municipalidad Distrital de Yauli, con un plazo de ejecución de 6 meses con un coeficiente de participación de 1,00; es decir su participación debía ser en forma permanente. Asimismo, se evidenció que en la obra ¿Mejoramiento y ampliación del sistema de riego en las comunidades de Yacuy y Unión Ambo del distrito de Acoria - Huancavelica ¿ Huancavelica¿, tuvo como residente de obra al Ing. Yoshiro Capcha Quispe , y como supervisor de obra al Ing. Yuri Giráldez Vilcas con contrato n.° 003-2015/GOB.REG.HVCA/UELCLP de 2 de julio de 2015 , con la Unidad Ejecutora Lucha Contra la Pobreza del Gobierno Regional de Huancavelica, con un tiempo de ejecución de 120 días calendarios, y según sus bases integradas refiere un coeficiente de participación de 1.00. Cabe mencionar, que el Ing. Yuri Giráldez Vilcas tuvo dos contratos en entidades distintas, en un tiempo paralelo, con teniendo una permanencia total en cada una, siendo las entidades las siguientes: la Unidad Ejecutora Lucha Contra la Pobreza del Gobierno Regional de Huancavelica como supervisor de obra y con la Municipalidad Distrital de Yauli como residente de obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El municipio de Yauli ha iniciado la obra ¿Instalación del puente peatonal y graderías del barrio Miraflores al instituto superior tecnológico de Hvca sede Yauli ¿ distrito de Yauli - Hvca¿, sin contar con un residente de obra, ya que cuenta con carga laboral en la obra del Gobierno Regional de Hvca. De los documentos remitidos por la Entidad y el denunciante se evidenció que el Ing. Yuri Giráldez Vilcas fue residente de la obra ¿Instalación del puente peatonal y graderías del barrio Miraflores al Instituto Superior Tecnológico de Huancavelica sede Yauli ¿ distrito de Yauli - Huancavelica¿, con el contrato n.° 342-MDYHVCA-2014 de 5 de diciembre de 2014 con la Municipalidad Distrital de Yauli, con un plazo de ejecución de 6 meses con un coeficiente de participación de 1,00; es decir su participación debía ser en forma permanente. Asimismo, se evidenció que en la obra ¿Mejoramiento y ampliación del sistema de riego en las comunidades de Yacuy y Unión Ambo del distrito de Acoria - Huancavelica ¿ Huancavelica¿, tuvo como residente de obra al Ing. Yoshiro Capcha Quispe , y como supervisor de obra al Ing. Yuri Giráldez Vilcas con contrato n.° 003-2015/GOB.REG.HVCA/UELCLP de 2 de julio de 2015 , con la Unidad Ejecutora Lucha Contra la Pobreza del Gobierno Regional de Huancavelica, con un tiempo de ejecución de 120 días calendarios, y según sus bases integradas refiere un coeficiente de participación de 1.00. Cabe mencionar, que el Ing. Yuri Giráldez Vilcas tuvo dos contratos en entidades distintas, en un tiempo paralelo, con teniendo una permanencia total en cada una, siendo las entidades las siguientes: la Unidad Ejecutora Lucha Contra la Pobreza del Gobierno Regional de Huancavelica como supervisor de obra y con la Municipalidad Distrital de Yauli como residente de obra. |
19201500982-45524-15270.0-3.0 | La municipalidad de Yauli ha hecho adquisidores de materiales de pésima calidad sin mi conocimiento. En la denuncia no especifica que materiales son los que tienen pésima calidad y a que se refiere con pésima calidad siendo esto un término muy ambiguo, no teniendo el sustento suficiente para dicha afirmación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La municipalidad de Yauli ha hecho adquisidores de materiales de pésima calidad sin mi conocimiento. En la denuncia no especifica que materiales son los que tienen pésima calidad y a que se refiere con pésima calidad siendo esto un término muy ambiguo, no teniendo el sustento suficiente para dicha afirmación. |
19201500982-45524-15271.0-4.0 | La obra no cuenta con personal técnico calificado | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra no cuenta con personal técnico calificado |
19201500987-59248-19516.0-1.0 | El sub Gerente de Estudios y Proyectos, emitió requerimiento n.° 1628 con el cual solicitó la contratación de persona sea jurídica y/o natural, para la elaboración del Plan de Desarrollo urbano, la cual cuenta con firma autorizada del Ing. Wuido Guerrero; sin embargo el solicitante no sería el área usuaria; además, direccionaron los términos de referencia para la contratación de un Geólogo. El recurrente mediante formulario para presentar una denuncia comunicó a este Organismo Superior de Control que el Ing. Ricardo Pari García, sub Gerente de Estudios y Proyectos, emitió requerimiento n.° 1628 con el cual solicitó la contratación de personal sea jurídica y/o natural, para la elaboración del Plan de Desarrollo urbano, la misma que cuenta con firma autorizada del Ing. Wuido Guerrero Suarez; sin embargo el solicitante no sería el área usuaria; además, la Sub Gerencia de Planeamiento y Catastro quien es el área usuaria, al hacer el requerimiento presuntamente direccionó los términos de referencia para la contratación de un Geólogo, profesional que no realiza dicha labor. Al respecto, este Organismo Superior de Control solicitó información, la cual fue atendida mediante oficio n.° 571-2015-ALC/MPT de 23 de diciembre de 2015, en cuya documentación adjunta se advierte el requerimiento n.° 1628 e informe n.° 081-2015-RPG-SGEYP-GDU-MPT, ambos suscritos por el Ing. Ricardo Pari García, sub gerente de Estudios y Proyectos, siendo que con el primero se solicitó la contratación de personal para la elaboración del Plan de Desarrollo Urbano de la ciudad de Pampas y con el segundo la certificación presupuestal por la suma de S/180 000,00 para contratar personal para la elaboración de Plan de Desarrollo Urbano de la Ciudad de Pampas, delimitación territorial con sus colindantes inter distritales: Daniel Hernández, Ahuycha y Huaribamba, Provincia de Tayacaja, departamento de Huancavelica y elaboración de expediente técnico para la creación del distrito de Carpapata. Luego sobre la certificación presupuestal el Gerente de Desarrollo Urbano e Infraestructura con informe n.° 987-2015-DGU de 23 de noviembre de 2015, manifestó al Gerente Municipal, lo siguiente ¿Hubo incorrección administrativa desde su requerimiento y formulación de los términos de referencia, puesto que la necesidad fue generado por la Sub Gerencia de Estudios Ing. Ricardo Pari Garcia, cuando lo correcto tenía que haber sido generado la necesidad por la Sub Gerencia de Planeamiento Urbano y Catastro como parte usuaria ( ), lo cual ha sido observada por esta Gerencia y anulado la certificación presupuestal con informe n.° 912-2015-MPT-GDUI ( ), adjuntando como prueba de lo señalado la certificación de crédito presupuestario, anulado por la suma de S/170 000, 00 En consecuencia, la certificación presupuestal otorgada para la contratación de personal para la elaboración del Plan de Desarrollo expuesta en el requerimiento n.° 1628 fue anulado, debido a un proceso administrativo deficiente; además, la función para hacer el requerimiento no le correspondería a la sub Gerente de Estudios y Proyectos, sino a la Sub Gerencia de Planeamiento Urbano y Catastro, conforme señala el artículo 42° del Manual de Organización y Funciones es competencia de la Sub Gerencia de Planeamiento Urbano y Catastro donde refiere lo siguiente: ( ) Organizar, administrar y supervisar los procesos y procedimientos relacionados al planeamiento urbano y catastro de la Municipalidad; y según el artículo 43° la Sub Gerencia de Estudios y Proyectos es la ( ) Unidad Orgánica Formuladora encargada de organizar, administrar y supervisar los procesos y procedimientos relacionados con la formulación de Estudios y Proyectos para la Municipalidad. Asimismo, dicho servicio no habría sido realizado posteriormente, según señala el informe n.° 279-2017-MPT-GAF-SGL de 24 de mayo de 2017, emitido por la Liz. Adm. Nery Chamorro Ataucusi, que refiere La Sub Gerencia de Logística no emitió ningún contrato ni orden del servicio para contratar la elaboración del Plan de Desarrollo urbano; quedando sin efecto el presunto direccionamiento de los términos de referencia para la contratación de un Geólogo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El sub Gerente de Estudios y Proyectos, emitió requerimiento n.° 1628 con el cual solicitó la contratación de persona sea jurídica y/o natural, para la elaboración del Plan de Desarrollo urbano, la cual cuenta con firma autorizada del Ing. Wuido Guerrero; sin embargo el solicitante no sería el área usuaria; además, direccionaron los términos de referencia para la contratación de un Geólogo. El recurrente mediante formulario para presentar una denuncia comunicó a este Organismo Superior de Control que el Ing. Ricardo Pari García, sub Gerente de Estudios y Proyectos, emitió requerimiento n.° 1628 con el cual solicitó la contratación de personal sea jurídica y/o natural, para la elaboración del Plan de Desarrollo urbano, la misma que cuenta con firma autorizada del Ing. Wuido Guerrero Suarez; sin embargo el solicitante no sería el área usuaria; además, la Sub Gerencia de Planeamiento y Catastro quien es el área usuaria, al hacer el requerimiento presuntamente direccionó los términos de referencia para la contratación de un Geólogo, profesional que no realiza dicha labor. Al respecto, este Organismo Superior de Control solicitó información, la cual fue atendida mediante oficio n.° 571-2015-ALC/MPT de 23 de diciembre de 2015, en cuya documentación adjunta se advierte el requerimiento n.° 1628 e informe n.° 081-2015-RPG-SGEYP-GDU-MPT, ambos suscritos por el Ing. Ricardo Pari García, sub gerente de Estudios y Proyectos, siendo que con el primero se solicitó la contratación de personal para la elaboración del Plan de Desarrollo Urbano de la ciudad de Pampas y con el segundo la certificación presupuestal por la suma de S/180 000,00 para contratar personal para la elaboración de Plan de Desarrollo Urbano de la Ciudad de Pampas, delimitación territorial con sus colindantes inter distritales: Daniel Hernández, Ahuycha y Huaribamba, Provincia de Tayacaja, departamento de Huancavelica y elaboración de expediente técnico para la creación del distrito de Carpapata. Luego sobre la certificación presupuestal el Gerente de Desarrollo Urbano e Infraestructura con informe n.° 987-2015-DGU de 23 de noviembre de 2015, manifestó al Gerente Municipal, lo siguiente ¿Hubo incorrección administrativa desde su requerimiento y formulación de los términos de referencia, puesto que la necesidad fue generado por la Sub Gerencia de Estudios Ing. Ricardo Pari Garcia, cuando lo correcto tenía que haber sido generado la necesidad por la Sub Gerencia de Planeamiento Urbano y Catastro como parte usuaria ( ), lo cual ha sido observada por esta Gerencia y anulado la certificación presupuestal con informe n.° 912-2015-MPT-GDUI ( ), adjuntando como prueba de lo señalado la certificación de crédito presupuestario, anulado por la suma de S/170 000, 00 En consecuencia, la certificación presupuestal otorgada para la contratación de personal para la elaboración del Plan de Desarrollo expuesta en el requerimiento n.° 1628 fue anulado, debido a un proceso administrativo deficiente; además, la función para hacer el requerimiento no le correspondería a la sub Gerente de Estudios y Proyectos, sino a la Sub Gerencia de Planeamiento Urbano y Catastro, conforme señala el artículo 42° del Manual de Organización y Funciones es competencia de la Sub Gerencia de Planeamiento Urbano y Catastro donde refiere lo siguiente: ( ) Organizar, administrar y supervisar los procesos y procedimientos relacionados al planeamiento urbano y catastro de la Municipalidad; y según el artículo 43° la Sub Gerencia de Estudios y Proyectos es la ( ) Unidad Orgánica Formuladora encargada de organizar, administrar y supervisar los procesos y procedimientos relacionados con la formulación de Estudios y Proyectos para la Municipalidad. Asimismo, dicho servicio no habría sido realizado posteriormente, según señala el informe n.° 279-2017-MPT-GAF-SGL de 24 de mayo de 2017, emitido por la Liz. Adm. Nery Chamorro Ataucusi, que refiere La Sub Gerencia de Logística no emitió ningún contrato ni orden del servicio para contratar la elaboración del Plan de Desarrollo urbano; quedando sin efecto el presunto direccionamiento de los términos de referencia para la contratación de un Geólogo. |
19201500987-59248-19519.0-2.0 | La Entidad realizó requerimiento n.° 1630 con el cual solicita la contratación de personal sea jurídica y/o natural, para la elaboración del estudio de delimitación territorial con sus colindantes Inter Distritales; Daniel Hernández, Ahuaycha y Huaribamba; sin embargo, normativamente no sería competencia de la Municipalidad Provincial realizar dicho estudio. Mediante formulario para presentar una denuncia, el recurrente comunicó a este Organismo Superior de Control sobre el requerimiento n.° 1630 emitido por el Ing. Ricardo Pari Garcia, sub gerente de Estudios y Proyectos, donde solicita la contratación de personal sea jurídica y/o natural, para la elaboración del estudio de delimitación territorial con sus colindantes Inter Distritales; Daniel Hernandez, Ahuaycha y Huaribamba con firma autorizada del Ing. Wuido Guerrero Suarez Gerente de Desarrollo Urbano; sin embargo, no es competencia de la Municipalidad Provincial realizar esta documentación de acuerdo al Art. 5 de la ley 27795 (¿) Organismos competentes en asuntos y materias de demarcación territorial, la Presidencias del Concejo de Ministros y los Gobiernos Regionales y no la Municipalidad Provincial¿. Al respecto, este Organismo Superior de Control solicitó información, la cual fue atendida mediante oficio n.° 571-2015-ALC/MPT de 23 de diciembre de 2015, en cuya documentación adjunta se advierte el informe n.° 987-2015-DGU de 23 de noviembre de 2015 suscrito por el Gerente de Desarrollo Urbano e Infraestructura con el cual manifestó al Gerente Municipal, lo siguiente ¿Hubo incorrección administrativa desde su requerimiento y formulación de los términos de referencia, puesto que la necesidad fue generado por la Sub Gerencia de Estudios Ing. Ricardo Pari Garcia, cuando lo correcto tenía que haber sido generado la necesidad por la Sub Gerencia de Planeamiento Urbano y Catastro como parte usuaria (¿), lo cual ha sido observada por esta Gerencia y anulado la certificación presupuestal con informe n.° 912-2015-MPT-GDUI (¿)¿; adjuntando como prueba de lo señalado la certificación de crédito presupuestario anulada por la suma de S/170 000, 00. Por otra parte, después de haberse anulado la certificación presupuestaria, la Lic. Adm. Nery Chamorro Ataucusi, Sub Gerente Logística mediante informe n.° 279-2017-MPT-GAF-SGL de 24 de mayo de 2017, comunicó que se generó la orden de servicio n.° 1281 y se suscribió el contrato de consultoría n.° 097-2015-MPT-SGL, ambos para la contratación de servicios para la elaboración de Estudios de Delimitación Territorial con sus colindantes Inter Distritales; Daniel Hernandez, Ahuaycha y Huaribamba, sin embargo, no se efectuó el pago; porque se encontraron observaciones en los resultados realizados, limitándose el Gerente de Recursos Humanos a la firma de cheque a nombre de Laos Jararamillo Guadalupe. Situación que fue corroborada en el registro n.° 3013 del Sistema de Administración y Finanzas-SIAF donde se advierte el cheque n.° 90646217 a nombre de Laos Jararamillo Guadalupe por la suma de S/4000,00, que fue anulado el 27 de octubre de 2017 y por consiguiente no fue pagado. En tal sentido, el servicio de elaboración de estudio de delimitación territorial con sus colindantes Inter Distritales; Daniel Hernandez, Ahuaycha y Huaribamba, no habría sido ejecutado por la Entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad realizó requerimiento n.° 1630 con el cual solicita la contratación de personal sea jurídica y/o natural, para la elaboración del estudio de delimitación territorial con sus colindantes Inter Distritales; Daniel Hernández, Ahuaycha y Huaribamba; sin embargo, normativamente no sería competencia de la Municipalidad Provincial realizar dicho estudio. Mediante formulario para presentar una denuncia, el recurrente comunicó a este Organismo Superior de Control sobre el requerimiento n.° 1630 emitido por el Ing. Ricardo Pari Garcia, sub gerente de Estudios y Proyectos, donde solicita la contratación de personal sea jurídica y/o natural, para la elaboración del estudio de delimitación territorial con sus colindantes Inter Distritales; Daniel Hernandez, Ahuaycha y Huaribamba con firma autorizada del Ing. Wuido Guerrero Suarez Gerente de Desarrollo Urbano; sin embargo, no es competencia de la Municipalidad Provincial realizar esta documentación de acuerdo al Art. 5 de la ley 27795 (¿) Organismos competentes en asuntos y materias de demarcación territorial, la Presidencias del Concejo de Ministros y los Gobiernos Regionales y no la Municipalidad Provincial¿. Al respecto, este Organismo Superior de Control solicitó información, la cual fue atendida mediante oficio n.° 571-2015-ALC/MPT de 23 de diciembre de 2015, en cuya documentación adjunta se advierte el informe n.° 987-2015-DGU de 23 de noviembre de 2015 suscrito por el Gerente de Desarrollo Urbano e Infraestructura con el cual manifestó al Gerente Municipal, lo siguiente ¿Hubo incorrección administrativa desde su requerimiento y formulación de los términos de referencia, puesto que la necesidad fue generado por la Sub Gerencia de Estudios Ing. Ricardo Pari Garcia, cuando lo correcto tenía que haber sido generado la necesidad por la Sub Gerencia de Planeamiento Urbano y Catastro como parte usuaria (¿), lo cual ha sido observada por esta Gerencia y anulado la certificación presupuestal con informe n.° 912-2015-MPT-GDUI (¿)¿; adjuntando como prueba de lo señalado la certificación de crédito presupuestario anulada por la suma de S/170 000, 00. Por otra parte, después de haberse anulado la certificación presupuestaria, la Lic. Adm. Nery Chamorro Ataucusi, Sub Gerente Logística mediante informe n.° 279-2017-MPT-GAF-SGL de 24 de mayo de 2017, comunicó que se generó la orden de servicio n.° 1281 y se suscribió el contrato de consultoría n.° 097-2015-MPT-SGL, ambos para la contratación de servicios para la elaboración de Estudios de Delimitación Territorial con sus colindantes Inter Distritales; Daniel Hernandez, Ahuaycha y Huaribamba, sin embargo, no se efectuó el pago; porque se encontraron observaciones en los resultados realizados, limitándose el Gerente de Recursos Humanos a la firma de cheque a nombre de Laos Jararamillo Guadalupe. Situación que fue corroborada en el registro n.° 3013 del Sistema de Administración y Finanzas-SIAF donde se advierte el cheque n.° 90646217 a nombre de Laos Jararamillo Guadalupe por la suma de S/4000,00, que fue anulado el 27 de octubre de 2017 y por consiguiente no fue pagado. En tal sentido, el servicio de elaboración de estudio de delimitación territorial con sus colindantes Inter Distritales; Daniel Hernandez, Ahuaycha y Huaribamba, no habría sido ejecutado por la Entidad. |
19201501062-57381-18953.0-1.0 | PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF Y MODIFICADA POR DECRETO SUPREMO N°138-2012-EF. Mediante oficio n° D -1239-2015/DSU/PAA de 18 de noviembre de 2015, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) pone en conocimiento a este Órgano de Control, el Informe n° 0581-2015/DSU/SAD de 18 de noviembre de 2015, remitido por la Subdirectora de atención de denuncias, en torno a una acción de supervisión iniciada respecto a la Adjudicación de Menor Cuantía n.° 083-2015/GOB.REG.HVCA/CE-1 derivada de la Adjudicación Directa Publica n.° 05-2015/GOB.REG.HVCA/CE-1 convocada por la Gerencia Sub Regional de Tayacaja, para la ¿Adquisición de equipos biomédicos, para los diferentes establecimientos de la Unidad Operativa Red de Salud Tayacaja ¿ Huancavelica¿, bajo los alcances de la ley de contrataciones del estado, aprobada por Decreto Legislativo n° 1017 y modificada mediante Ley n° 29873, y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo n°184-2008-EF y modificado por Decreto Supremo n°138-2012-EF. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N°1017 Y MODIFICADA MEDIANTE LEY N°29873, Y SU REGLAMENTO, APROBADO POR DECRETO SUPREMO N°184-2008-EF Y MODIFICADA POR DECRETO SUPREMO N°138-2012-EF. Mediante oficio n° D -1239-2015/DSU/PAA de 18 de noviembre de 2015, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) pone en conocimiento a este Órgano de Control, el Informe n° 0581-2015/DSU/SAD de 18 de noviembre de 2015, remitido por la Subdirectora de atención de denuncias, en torno a una acción de supervisión iniciada respecto a la Adjudicación de Menor Cuantía n.° 083-2015/GOB.REG.HVCA/CE-1 derivada de la Adjudicación Directa Publica n.° 05-2015/GOB.REG.HVCA/CE-1 convocada por la Gerencia Sub Regional de Tayacaja, para la ¿Adquisición de equipos biomédicos, para los diferentes establecimientos de la Unidad Operativa Red de Salud Tayacaja ¿ Huancavelica¿, bajo los alcances de la ley de contrataciones del estado, aprobada por Decreto Legislativo n° 1017 y modificada mediante Ley n° 29873, y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo n°184-2008-EF y modificado por Decreto Supremo n°138-2012-EF. |
19201501068-57814-19088.0-1.0 | La Municipalidad Provincial de Tayacaja, no emitió pronunciamiento dentro de los plazos establecidos en la normatividad, declarándose consentida la liquidación técnica financiera, quedando observaciones pendientes por subsanar por parte de la empresa ejecutora de la obra. El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presenta a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, denuncia, la misma que es trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; donde señala que la liquidación de la obra Mejoramiento e Implementación de la I.E N° 31040 de la comunidad de Ahuaycha Casay, Distrito de Pampas, Provincia de Tayacaja Huancavelica, presenta observaciones, sin embargo fue consentida por la entidad, por vencimiento de plazos. Al respecto, de la revisión a la documentación remitida por la Entidad, mediante oficio n.° 033-2016-GM/MPT-P de 29 de marzo de 2016, se advierte que luego de la entrega y recepción de la Obra realizada el 29 de diciembre de 2014, el Contratista conforme señala el Reglamento de la Ley de Contrataciones tuvo como plazo máximo 60 días para la presentación a la Entidad de la liquidación técnica financiera, el mismo que habría sido presentado en los plazos establecidos; luego de la revisión a dicha información, la Sub Gerencia de Supervisión y Liquidación de Obras emitió diversas observaciones que fueron comunicada al Contratista, quien a su vez presentó la subsanación a las observaciones el 18 de marzo de la 2015, el mismo que fue remitido el 19 de marzo de 2015 a la Sub Gerencia de Obras y Proyectos de Inversión; luego dicha Sub Gerencia habría derivado la información mediante proveído de 22 de abril de 2015 a la Ing. Karen Zapata, quien emitió respuesta el mismo día; dándose respuesta al Contratista luego de diversos trámites realizados por los funcionarios y/o servidores públicos, el 29 de mayo de 2015. Sobre el particular, la Entidad al haber recepcionado la subsanación a las observaciones formuladas por el Contratista, tuvo un plazo de 15 días desde que recibió la observación, es decir el plazo empezaba el 18 de marzo de 2015, para pronunciarse al respecto; no obstante, emitió pronunciamiento al Contratista el 29 de mayo de 2015, aproximadamente dos meses después, cuando ya había transcurrido más de 15 días. Sobre ello, es importante precisar lo establecido en párrafo cuarto del artículo 211° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, que refiere: ¿Cuando una de las partes observe la liquidación presentada por la otra, ésta deberá pronunciarse dentro de los quince (15) días de haber recibido la observación; de no hacerlo, se tendrá por aprobada la liquidación con las observaciones formuladas (¿)¿. En consecuencia, al haber trascurrido el plazo de los 15 días, las observaciones formuladas en el informe n.° 122-2015-SGSyLO ¿ GDU-MPT de 14 de mayo de 2015, emitido por la Sub Gerencia de Supervisión y Liquidación de Obras, que debían comunicarse al Contratista para su levantamiento, habrían quedado consentidas; quedando ello a responsabilidad de la Entidad; y más aún que el Contratista al haber tomado conocimiento de las observaciones no tendría iniciativa para subsanarlos, puesto que manifestó que no cabe subsanación, puesto que ya psaron los plazos correspondientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Provincial de Tayacaja, no emitió pronunciamiento dentro de los plazos establecidos en la normatividad, declarándose consentida la liquidación técnica financiera, quedando observaciones pendientes por subsanar por parte de la empresa ejecutora de la obra. El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presenta a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, denuncia, la misma que es trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; donde señala que la liquidación de la obra Mejoramiento e Implementación de la I.E N° 31040 de la comunidad de Ahuaycha Casay, Distrito de Pampas, Provincia de Tayacaja Huancavelica, presenta observaciones, sin embargo fue consentida por la entidad, por vencimiento de plazos. Al respecto, de la revisión a la documentación remitida por la Entidad, mediante oficio n.° 033-2016-GM/MPT-P de 29 de marzo de 2016, se advierte que luego de la entrega y recepción de la Obra realizada el 29 de diciembre de 2014, el Contratista conforme señala el Reglamento de la Ley de Contrataciones tuvo como plazo máximo 60 días para la presentación a la Entidad de la liquidación técnica financiera, el mismo que habría sido presentado en los plazos establecidos; luego de la revisión a dicha información, la Sub Gerencia de Supervisión y Liquidación de Obras emitió diversas observaciones que fueron comunicada al Contratista, quien a su vez presentó la subsanación a las observaciones el 18 de marzo de la 2015, el mismo que fue remitido el 19 de marzo de 2015 a la Sub Gerencia de Obras y Proyectos de Inversión; luego dicha Sub Gerencia habría derivado la información mediante proveído de 22 de abril de 2015 a la Ing. Karen Zapata, quien emitió respuesta el mismo día; dándose respuesta al Contratista luego de diversos trámites realizados por los funcionarios y/o servidores públicos, el 29 de mayo de 2015. Sobre el particular, la Entidad al haber recepcionado la subsanación a las observaciones formuladas por el Contratista, tuvo un plazo de 15 días desde que recibió la observación, es decir el plazo empezaba el 18 de marzo de 2015, para pronunciarse al respecto; no obstante, emitió pronunciamiento al Contratista el 29 de mayo de 2015, aproximadamente dos meses después, cuando ya había transcurrido más de 15 días. Sobre ello, es importante precisar lo establecido en párrafo cuarto del artículo 211° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, que refiere: ¿Cuando una de las partes observe la liquidación presentada por la otra, ésta deberá pronunciarse dentro de los quince (15) días de haber recibido la observación; de no hacerlo, se tendrá por aprobada la liquidación con las observaciones formuladas (¿)¿. En consecuencia, al haber trascurrido el plazo de los 15 días, las observaciones formuladas en el informe n.° 122-2015-SGSyLO ¿ GDU-MPT de 14 de mayo de 2015, emitido por la Sub Gerencia de Supervisión y Liquidación de Obras, que debían comunicarse al Contratista para su levantamiento, habrían quedado consentidas; quedando ello a responsabilidad de la Entidad; y más aún que el Contratista al haber tomado conocimiento de las observaciones no tendría iniciativa para subsanarlos, puesto que manifestó que no cabe subsanación, puesto que ya psaron los plazos correspondientes. |
19201501068-57814-19089.0-2.0 | Presuntas deficiencias en el proceso constructivo de la obra Mejoramiento y fortalecimiento de la Gestión Comunitaria del Centro Poblado de Sachacoto, Distrito de Surcubamba, Provincia de Tayacaja Huancavelica. El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presentó a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto, refiere que la obra Mejoramiento y fortalecimiento de la Gestión Comunitaria del Centro Poblado de Sachacoto, Distrito de Surcubamba, Provincia de Tayacaja Huancavelica, presenta deficiencias en el proceso constructivo, existe recorte de metas y fallas estructurales, las cuales estarían sustentadas en informe adjunto. Sobre el particular, de la revisión a la información remitida por el recurrente, no se advierte el informe que sustenta los hechos, situación que limita observar las deficiencias y presuntas irregularidades en la Obra. Por consiguiente se ha determinado el hecho comunicado contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerita su evaluación; por lo que, no corresponde aceptar de trámite su denuncia, dando por concluida la atención de lo hecho narrado. Sin perjuicio de ello, de considerarlo pertinente, el denunciante podrá presentar nuevamente su denuncia, teniendo en cuenta que los hechos deben ser expuestos en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, además de considerar lo señalado en el numeral 6.1 y los requisitos establecidos en el numeral 7.2 en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD y artículo 7 de la Ley n.° 29542. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas deficiencias en el proceso constructivo de la obra Mejoramiento y fortalecimiento de la Gestión Comunitaria del Centro Poblado de Sachacoto, Distrito de Surcubamba, Provincia de Tayacaja Huancavelica. El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presentó a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto, refiere que la obra Mejoramiento y fortalecimiento de la Gestión Comunitaria del Centro Poblado de Sachacoto, Distrito de Surcubamba, Provincia de Tayacaja Huancavelica, presenta deficiencias en el proceso constructivo, existe recorte de metas y fallas estructurales, las cuales estarían sustentadas en informe adjunto. Sobre el particular, de la revisión a la información remitida por el recurrente, no se advierte el informe que sustenta los hechos, situación que limita observar las deficiencias y presuntas irregularidades en la Obra. Por consiguiente se ha determinado el hecho comunicado contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerita su evaluación; por lo que, no corresponde aceptar de trámite su denuncia, dando por concluida la atención de lo hecho narrado. Sin perjuicio de ello, de considerarlo pertinente, el denunciante podrá presentar nuevamente su denuncia, teniendo en cuenta que los hechos deben ser expuestos en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, además de considerar lo señalado en el numeral 6.1 y los requisitos establecidos en el numeral 7.2 en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD y artículo 7 de la Ley n.° 29542. |
19201501068-57814-19090.0-3.0 | Presuntas deficiencias en la ejecución de la obra Instalación del sistema de agua y desagüe en los comunicados del Centro de Poblado de Tucuma, Distrito de Pampas, Provincial de Tayacaja Huancavelica y Mejoramiento y Rehabilitación de vías urbanas y rurales en los 16 distritos de la Provincia de Tayacaja Huancavelica. El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presentó a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto, refiere que la obra Instalación del sistema de agua y desagüe en los comunicados del Centro de Poblado de Tucuma, Distrito de Pampas, Provincial de Tayacaja Huancavelica presenta deficiencias tales como: - En el resto de las localidades de Vista Alegre y Chauchora faltan puertas en el SS.HH, tapas de concreto en pozo hidráulico. - No se cuenta con los protocolos de pruebas hidráulicas. - Los planos de diseño del expediente técnico ha sido modificado, para efectos de ejecución lo cual amerita hacer planos de replanteo y ser aporbados por la entidad para la liquidación técnica y financiera. Sobre el particular, el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, incluyó en su Plan Anual de Control del año 2017 realizar una Auditoría de Cumplimiento, asignándose el código de control n.° 2-0397-2017-001, cuyo inició de ejecución fue el 3 de abril de 2017 y se prevé culminar el 31 de agosto de 2017. Sobre el particular, de la revisión a la información remitida por el denunciante, no se advierte el informe que sustenta los hechos, situación que limita observar las deficiencias y presuntas irregularidades en la Obra. Por consiguiente se ha determinado el hecho comunicado contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerita su evaluación; por lo que, no corresponde aceptar de trámite su denuncia, dando por concluida la atención de lo hecho narrado. Sin perjuicio de ello, de considerarlo pertinente, el denunciante podrá presentar nuevamente su denuncia, teniendo en cuenta que los hechos deben ser expuestos en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, además de considerar lo señalado en el numeral 6.1 y los requisitos establecidos en el numeral 7.2 en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD y artículo 7 de la Ley n.° 29542. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas deficiencias en la ejecución de la obra Instalación del sistema de agua y desagüe en los comunicados del Centro de Poblado de Tucuma, Distrito de Pampas, Provincial de Tayacaja Huancavelica y Mejoramiento y Rehabilitación de vías urbanas y rurales en los 16 distritos de la Provincia de Tayacaja Huancavelica. El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presentó a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto, refiere que la obra Instalación del sistema de agua y desagüe en los comunicados del Centro de Poblado de Tucuma, Distrito de Pampas, Provincial de Tayacaja Huancavelica presenta deficiencias tales como: - En el resto de las localidades de Vista Alegre y Chauchora faltan puertas en el SS.HH, tapas de concreto en pozo hidráulico. - No se cuenta con los protocolos de pruebas hidráulicas. - Los planos de diseño del expediente técnico ha sido modificado, para efectos de ejecución lo cual amerita hacer planos de replanteo y ser aporbados por la entidad para la liquidación técnica y financiera. Sobre el particular, el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, incluyó en su Plan Anual de Control del año 2017 realizar una Auditoría de Cumplimiento, asignándose el código de control n.° 2-0397-2017-001, cuyo inició de ejecución fue el 3 de abril de 2017 y se prevé culminar el 31 de agosto de 2017. Sobre el particular, de la revisión a la información remitida por el denunciante, no se advierte el informe que sustenta los hechos, situación que limita observar las deficiencias y presuntas irregularidades en la Obra. Por consiguiente se ha determinado el hecho comunicado contiene información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerita su evaluación; por lo que, no corresponde aceptar de trámite su denuncia, dando por concluida la atención de lo hecho narrado. Sin perjuicio de ello, de considerarlo pertinente, el denunciante podrá presentar nuevamente su denuncia, teniendo en cuenta que los hechos deben ser expuestos en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, además de considerar lo señalado en el numeral 6.1 y los requisitos establecidos en el numeral 7.2 en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD y artículo 7 de la Ley n.° 29542. |
19201501068-57814-19117.0-4.0 | Existe una denuncia penal de la obra Mejoramiento y ampliación del Jr. Zavala Tramo Jr. Lima parque ecológico, distrito de Pampas, provincia Tayacaja, Huancavelica, por lo tanto no procede la liquidación mientras exista controversias. El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presentó a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto refiere que la obra Mejoramiento y ampliación del Jr. Zavala Tramo Jr. Lima parque ecológico, distrito de Pampas, provincia Tayacaja, Huancavelica se encuentra denunciada penalmente ante el cuarto Despacho de la Fiscalía Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios; por lo tanto, existe controversias pendientes por resolver y de acuerdo al Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado no procedería la liquidación mientras exista controversias; asimismo, solicita revisar el informe n.° 870-2015-MPT-GDU. Al respecto, de la revisión al citado informe se advierte que el Ing. Wuido Guerrero Suárez, gerente de Desarrollo Urbano e Infraestructura comunicó al CPC. Alejandro Gonzales Javier Ortiz, gerente de Administración y Finanzas, lo antes señalado. Por lo tanto, de conformidad con lo establecido en el artículo 11° de la Ley Orgánica del Ministerio Público, le corresponde a dicho órgano, en su calidad de titular de la acción penal, continuar con la investigación iniciada, no constituyendo requisito previo la intervención de este Organismo Contralor para formalizar la denuncia penal. Asimismo, de la revisión a la información remitida no se advierte con exactitud cual sería el hecho irregular. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Existe una denuncia penal de la obra Mejoramiento y ampliación del Jr. Zavala Tramo Jr. Lima parque ecológico, distrito de Pampas, provincia Tayacaja, Huancavelica, por lo tanto no procede la liquidación mientras exista controversias. El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presentó a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto refiere que la obra Mejoramiento y ampliación del Jr. Zavala Tramo Jr. Lima parque ecológico, distrito de Pampas, provincia Tayacaja, Huancavelica se encuentra denunciada penalmente ante el cuarto Despacho de la Fiscalía Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios; por lo tanto, existe controversias pendientes por resolver y de acuerdo al Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado no procedería la liquidación mientras exista controversias; asimismo, solicita revisar el informe n.° 870-2015-MPT-GDU. Al respecto, de la revisión al citado informe se advierte que el Ing. Wuido Guerrero Suárez, gerente de Desarrollo Urbano e Infraestructura comunicó al CPC. Alejandro Gonzales Javier Ortiz, gerente de Administración y Finanzas, lo antes señalado. Por lo tanto, de conformidad con lo establecido en el artículo 11° de la Ley Orgánica del Ministerio Público, le corresponde a dicho órgano, en su calidad de titular de la acción penal, continuar con la investigación iniciada, no constituyendo requisito previo la intervención de este Organismo Contralor para formalizar la denuncia penal. Asimismo, de la revisión a la información remitida no se advierte con exactitud cual sería el hecho irregular. |
19201501068-57814-19123.0-5.0 | Irregularidades en la ejecución de la obra "Instalación del sistema de riego por aspersión de Loma Huayco, Tarapuquio, Ccochapampas, Sillapata del Centro Poblado de Sachacoto, distrito de Surcubamba, provincia de Tayacaja Huancavelica" El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presentó a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto, refiere que la obra "Instalación del sistema de riego por aspersión de Loma Huayco, Tarapuquio, Ccochapampas, Sillapata del Centro Poblado de Sachacoto, distrito de Surcubamba, provincia de Tayacaja Huancavelica" cuenta con Informe Técnico Pericial donde el Ing. Alberto Néstor Huaringa Salcedo, donde hacen de conocimiento que la obra ha sido mal ejecutada con precios sobreevaluados, metas modificados y se encuentra a punto de colapsar, por colmatación de tuberías. Al respecto, de la revisión a la información remitida por la entidad, mediante oficio n.° 033-2016-GM/MPT-P de 29 de marzo de 2016, se advierte la carpeta fiscal n.° 435-2015 y 481-2015, que comprenden los hechos referidos en el Informe Pericial, los mismo que vienen siendo investigados por la Fiscalía. Por lo tanto,de conformidad con lo establecido en el artículo 11° de la Ley Orgánica del Ministerio Público, le corresponde a dicho órgano, en su calidad de titular, continuar con la investigación iniciada, no constituyendo requisito previo la intervención de este Organismo Contralor para formalizar la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra "Instalación del sistema de riego por aspersión de Loma Huayco, Tarapuquio, Ccochapampas, Sillapata del Centro Poblado de Sachacoto, distrito de Surcubamba, provincia de Tayacaja Huancavelica" El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presentó a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto, refiere que la obra "Instalación del sistema de riego por aspersión de Loma Huayco, Tarapuquio, Ccochapampas, Sillapata del Centro Poblado de Sachacoto, distrito de Surcubamba, provincia de Tayacaja Huancavelica" cuenta con Informe Técnico Pericial donde el Ing. Alberto Néstor Huaringa Salcedo, donde hacen de conocimiento que la obra ha sido mal ejecutada con precios sobreevaluados, metas modificados y se encuentra a punto de colapsar, por colmatación de tuberías. Al respecto, de la revisión a la información remitida por la entidad, mediante oficio n.° 033-2016-GM/MPT-P de 29 de marzo de 2016, se advierte la carpeta fiscal n.° 435-2015 y 481-2015, que comprenden los hechos referidos en el Informe Pericial, los mismo que vienen siendo investigados por la Fiscalía. Por lo tanto,de conformidad con lo establecido en el artículo 11° de la Ley Orgánica del Ministerio Público, le corresponde a dicho órgano, en su calidad de titular, continuar con la investigación iniciada, no constituyendo requisito previo la intervención de este Organismo Contralor para formalizar la denuncia. |
19201501068-57814-19129.0-6.0 | Presuntas irregularidades en la obra: Mejoramiento de abastecimiento de agua potable, Construcción del Sistema de Desagüe y Construcción de Letrinas de diez comunidades campesinas del distrito de Pampas, Provincia de Tayacaja Huancavelica El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presentó a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto, refiere que la obra Mejoramiento de abastecimiento de agua potable, Construcción del Sistema de Desagüe y Construcción de Letrinas de diez comunidades campesinas del distrito de Pampas, Provincia de Tayacaja Huancavelica, fue auditada por el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, esta liquidada se encuentra intervenida por el Órgano de Control Institucional. Al respecto, el recurrente no refiere cual es el hecho irregular; no obstante a ello, cabe precisar que el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja realizó una auditoria de cumplimiento, emitiéndose como resultado, el Informe de Auditoria N° 003-2015-2-0397 el mismo que fue entregado al Titular de la entidad, con oficio N° 176-2015-OCI/MPT-P de 31 de diciembre de 2015, para la adopción de las acciones correspondiente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra: Mejoramiento de abastecimiento de agua potable, Construcción del Sistema de Desagüe y Construcción de Letrinas de diez comunidades campesinas del distrito de Pampas, Provincia de Tayacaja Huancavelica El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presentó a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto, refiere que la obra Mejoramiento de abastecimiento de agua potable, Construcción del Sistema de Desagüe y Construcción de Letrinas de diez comunidades campesinas del distrito de Pampas, Provincia de Tayacaja Huancavelica, fue auditada por el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, esta liquidada se encuentra intervenida por el Órgano de Control Institucional. Al respecto, el recurrente no refiere cual es el hecho irregular; no obstante a ello, cabe precisar que el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja realizó una auditoria de cumplimiento, emitiéndose como resultado, el Informe de Auditoria N° 003-2015-2-0397 el mismo que fue entregado al Titular de la entidad, con oficio N° 176-2015-OCI/MPT-P de 31 de diciembre de 2015, para la adopción de las acciones correspondiente. |
19201501068-57814-19131.0-7.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Mejoramiento de la I.E de nivel secundario Mariscal Cáceres, distrito de Daniel Hernández, provincia de Tayacaja Huancavelica. El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presentó a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto, refiere que la obra Mejoramiento de la I.E de nivel secundario Mariscal Cáceres, distrito de Daniel Hernández, provincia de Tayacaja Huancavelica, se encuentra modificada sustancialmente. Además en el expediente técnico señala la construcción de cobertura del techo liviano; sin embargo, fue construida con cobertura aligerada mas azotea con sus respectivos parapetos; el cual necesita el adecuado análisis estructural; asimismo, existe cambios de piso de madera machimbrado a cerámico. Al respecto, de la revisión al SAGU WEB se advierte que la citada Obra fue auditada por el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, emitiéndose como resultado de ello, el Informe de Auditoria n.° 003-016-2-0397, el mismo que fue puesto de conocimiento a la entidad, mediante oficio n.° 252-2016-OCI/MPTH-P, para adoptar las acciones correspondientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Mejoramiento de la I.E de nivel secundario Mariscal Cáceres, distrito de Daniel Hernández, provincia de Tayacaja Huancavelica. El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presentó a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto, refiere que la obra Mejoramiento de la I.E de nivel secundario Mariscal Cáceres, distrito de Daniel Hernández, provincia de Tayacaja Huancavelica, se encuentra modificada sustancialmente. Además en el expediente técnico señala la construcción de cobertura del techo liviano; sin embargo, fue construida con cobertura aligerada mas azotea con sus respectivos parapetos; el cual necesita el adecuado análisis estructural; asimismo, existe cambios de piso de madera machimbrado a cerámico. Al respecto, de la revisión al SAGU WEB se advierte que la citada Obra fue auditada por el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, emitiéndose como resultado de ello, el Informe de Auditoria n.° 003-016-2-0397, el mismo que fue puesto de conocimiento a la entidad, mediante oficio n.° 252-2016-OCI/MPTH-P, para adoptar las acciones correspondientes. |
19201501068-57814-19144.0-8.0 | La obra Mejoramiento y Fortalecimiento de capacidades en gestión comunal en el centro poblado de Santa María, distrito de Daniel Hernandez, provincia de Tayacaja Huancavelica, presenta fallas en su infraestructura por lo que se encuentra en estado inhabitable. El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presentó a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto, refiere La obra Mejoramiento y fortalecimiento de capacidades en gestión comunal en el centro poblado de Santa María, distrito de Daniel Hernández, Provincial de Tayacaja ¿ Huancavelica, se encuentra inhabitable por fallas estructurales como resultado del asentamiento de cimentaciones. Al respecto ,de la revisión a la información remitida por la Entidad mediante oficio n.° 033-2016-GM/MPT-P de 29 de marzo de 2016 y de la visita realizada a Obra se advierte lo siguiente: Para el inició de ejecución de la Obra, se emitió el acta de 8 de abril de 2014, suscrito por el la empresa Cooporación B&C Consultores y Constructores S.A.C en adelante ¿Contratista¿, supervisor de obra y el Ing. Javier Rodríguez Huarcaya, subgerente de Obras y Proyectos de Inversión. Posteriormente emitieron acta de recepción de obra y conformidad de obra, el 7 de agosto de 2014, donde manifiesta lo siguiente: ¿Se ha verificado que los trabajos han sido ejecutados de conformidad con los planos y especificaciones del expediente técnico, contrato de obra, modificaciones autorizadas, sin ninguna observación (¿)¿. Luego la Entidad con la carta n.° 0160-2014-GDU-MPT de 12 de noviembre de 2014, solicitó al Contratista subsanar las observaciones encontradas; en respuesta a ello, este presentó la carta n.° 012-2014/COORP.B&C.CONSULT.Y CONSTR. S.A.C./GG de 18 de noviembre de 2014, manifestando que para dar mayor seguridad a la funcionalidad de la infraestructura y evitar presencia de agua subterránea sobre los cimientos, el residente y supervisor de obra plantearon realizar diversas reparaciones a la obra. Es así que, la Entidad aprobó luego la liquidación técnica y financiera mediante Resolución de Alcaldía n.° 528-2014-MPT de 11 de diciembre de 2014, por el monto de S/ 435 912,62. Sin embargo, a pesar que la liquidación se encontraba aprobada, el Ing. Rafu Aguirre Escobar, gerente de Desarrollo Urbano e Infraestructura, emitió la carta notarial n.° 001-2015-GDU-MPT el 10 de marzo de 2015, comunicando al Contratista, que el 7 de enero de 2015 desarrolló una inspección técnica a la obra donde se constató que existe daños en la construcción; por lo tanto, deberá subsanar dichas las observaciones. Luego el Ing. Julio Chicoma Huamán, subgerente de Obras y Proyectos de Inversión remitió la carta n.° 060-2015-SGOI-MPT de 18 de marzo de 2015, al Colegio de Ingenieros ¿ Huancayo, solicitando servicio de peritaje para la obra, designándose Ing. Martin Aurelio Velásquez Herrera, quien determinó diversas deficiencias que fueron comunicadas a la Entidad. Asimismo, en la visita realizada por el personal de la Contraloría General de la República, y Ing. Carlos Melgar Lazo, Sub Gerente de Obras y Proyectos de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, se dejó constancia de lo siguiente: abertura en la arista ubicado entre el muro y la vereda del exterior; agrietamiento del piso de cerámico del auditorio en el primer piso, también presenta asentamiento en la grieta; deformación de los marcos de las ventanas del auditorio del primer piso, por lo que algunos vidrios se han quebrado; fisuras en los muros del primer y según piso al interior y exterior; grieta en el segundo piso de 2.50m de largo con una abertura de 1cm; presencia de humedad en el techo del tercer piso ubicado en la escalera hacia la azotea; y fisuras en el piso de la azotea. De lo expuesto, se advierte que la obra a pesar que cuenta con acta de recepción de obra y conformidad de obra y la Obra se encuentra liquidada presenta deficiencias en su infraestructura. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra Mejoramiento y Fortalecimiento de capacidades en gestión comunal en el centro poblado de Santa María, distrito de Daniel Hernandez, provincia de Tayacaja Huancavelica, presenta fallas en su infraestructura por lo que se encuentra en estado inhabitable. El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presentó a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto, refiere La obra Mejoramiento y fortalecimiento de capacidades en gestión comunal en el centro poblado de Santa María, distrito de Daniel Hernández, Provincial de Tayacaja ¿ Huancavelica, se encuentra inhabitable por fallas estructurales como resultado del asentamiento de cimentaciones. Al respecto ,de la revisión a la información remitida por la Entidad mediante oficio n.° 033-2016-GM/MPT-P de 29 de marzo de 2016 y de la visita realizada a Obra se advierte lo siguiente: Para el inició de ejecución de la Obra, se emitió el acta de 8 de abril de 2014, suscrito por el la empresa Cooporación B&C Consultores y Constructores S.A.C en adelante ¿Contratista¿, supervisor de obra y el Ing. Javier Rodríguez Huarcaya, subgerente de Obras y Proyectos de Inversión. Posteriormente emitieron acta de recepción de obra y conformidad de obra, el 7 de agosto de 2014, donde manifiesta lo siguiente: ¿Se ha verificado que los trabajos han sido ejecutados de conformidad con los planos y especificaciones del expediente técnico, contrato de obra, modificaciones autorizadas, sin ninguna observación (¿)¿. Luego la Entidad con la carta n.° 0160-2014-GDU-MPT de 12 de noviembre de 2014, solicitó al Contratista subsanar las observaciones encontradas; en respuesta a ello, este presentó la carta n.° 012-2014/COORP.B&C.CONSULT.Y CONSTR. S.A.C./GG de 18 de noviembre de 2014, manifestando que para dar mayor seguridad a la funcionalidad de la infraestructura y evitar presencia de agua subterránea sobre los cimientos, el residente y supervisor de obra plantearon realizar diversas reparaciones a la obra. Es así que, la Entidad aprobó luego la liquidación técnica y financiera mediante Resolución de Alcaldía n.° 528-2014-MPT de 11 de diciembre de 2014, por el monto de S/ 435 912,62. Sin embargo, a pesar que la liquidación se encontraba aprobada, el Ing. Rafu Aguirre Escobar, gerente de Desarrollo Urbano e Infraestructura, emitió la carta notarial n.° 001-2015-GDU-MPT el 10 de marzo de 2015, comunicando al Contratista, que el 7 de enero de 2015 desarrolló una inspección técnica a la obra donde se constató que existe daños en la construcción; por lo tanto, deberá subsanar dichas las observaciones. Luego el Ing. Julio Chicoma Huamán, subgerente de Obras y Proyectos de Inversión remitió la carta n.° 060-2015-SGOI-MPT de 18 de marzo de 2015, al Colegio de Ingenieros ¿ Huancayo, solicitando servicio de peritaje para la obra, designándose Ing. Martin Aurelio Velásquez Herrera, quien determinó diversas deficiencias que fueron comunicadas a la Entidad. Asimismo, en la visita realizada por el personal de la Contraloría General de la República, y Ing. Carlos Melgar Lazo, Sub Gerente de Obras y Proyectos de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, se dejó constancia de lo siguiente: abertura en la arista ubicado entre el muro y la vereda del exterior; agrietamiento del piso de cerámico del auditorio en el primer piso, también presenta asentamiento en la grieta; deformación de los marcos de las ventanas del auditorio del primer piso, por lo que algunos vidrios se han quebrado; fisuras en los muros del primer y según piso al interior y exterior; grieta en el segundo piso de 2.50m de largo con una abertura de 1cm; presencia de humedad en el techo del tercer piso ubicado en la escalera hacia la azotea; y fisuras en el piso de la azotea. De lo expuesto, se advierte que la obra a pesar que cuenta con acta de recepción de obra y conformidad de obra y la Obra se encuentra liquidada presenta deficiencias en su infraestructura. |
19201501068-57814-19163.0-9.0 | La Municipalidad Provincial de Tayacaja aprobó mediante Resolución de Alcaldía la liquidación técnica financiera de la obra Mejoramiento y fortalecimiento de capacidades en gestión comunal en el centro poblado de Santa María, distrito de Daniel Hernández, provincia de Tayacaja Huancavelica, sin contar con documentos de conformidad. El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS, presentó al OCI de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto, refiere que la Mejoramiento y fortalecimiento de capacidades en gestión comunal en el centro poblado de Santa María, distrito de Daniel Hernández, provincia de Tayacaja Huancavelica, en adelante la Obra se encuentra inhabitable como resultado de asentamiento de cimentaciones. Al respecto, de la revisión a la documentación remitida por la Entidad mediante oficio n.° 033-2016-GM/MPT-P de 29 de marzo de 2016, se advirtió presuntas irregularidades los cuales vienen siendo comunicado a la Entidad; asimismo de oficio se observo lo siguiente: Para la ejecución de la Obra, la Municipalidad otorgó la buena pro a la empresa Corporación B&C Consultores y Constructores S.A.C. en adelante el Contratista. En consecuencia la Entidad y el Contratista suscribieron contrato de servicio de ejecución de obra n.° 0259-2014-MPT-SGL; iniciándose su ejecución el 8 de abril de 2014, luego emitieron el acta de recepción de obra y conformidad de obra el 7 de agosto de 2014. Posteriormente, en el proceso de aprobación de la liquidación técnica financiera de la obra, mediante informe n.° 196-2014-SGSyLO-GDU-MPT, de 7 de noviembre de 2014, con asunto conformidad de liquidación técnica y financiera del contrato de la Obra, el señor Jesús Monge Abad, subgerente de Supervisión y Liquidación de Obras, comunicó al Arq. James Ibarra Damian, gerente de Desarrollo Urbano e Infraestructura, lo siguiente ( ) Con informe n.° 068-2014-KCM de la Srta Karina Cañabí Mercado, Contadora I de la SGSyLO dio la conformidad de la Liquidación Financiera de la Obra. Sin embargo, de la revisión a este último informe, no se evidencia la afirmación de aprobación de la Liquidación Financiera, por parte de la contadora, pero si existe una sugerencia realizada al subgerente de Supervisión y Liquidación de Obras, que refiere lo siguiente: ()sobre la liquidación financiera del contrato por la ejecución de obra mencionada en referencia para que usted pueda realizar el análisis, verificación y conciliación con la parte de la Liquidación Técnica, se sugiere que como encargado de la Sub Gerencia de Supervisión y Liquidación de Obras, antes de dar la conformidad respectiva para la devolución de garantía a la empresa ( ) que se revise bien la parte de la Liquidación Técnica ( ). Por otra parte, mediante el informe n.° 219-2014-SGSyLO-GDU-MPT de 4 de diciembre de 2014, el Subgerente de Supervisión y Liquidación de Obras, comunicó al Gerente de Desarrollo Urbano e Infraestructura, lo siguiente: ( ) le informo que esta obra tiene Acta de Recepción, y su liquidación técnica y financiera tiene opinión favorable por parte de esta Sub Gerencia ( ) y como se trata de partidas ejecutadas para la subsanación rajaduras y filtraciones (obras) considero que no están dentro de mis funciones y sugiero que estos documentos pasen a la Sub Gerencia de Obras e Inversiones, para su verificación y opinión respectiva. Al respecto, cabe precisar sobre los informes n.°s 196-2014-SGSyLO-GDU-MPT y 219-2014-SGSyLO-GDU-MPT, si bien con el primero recomienda que se emita la resolución de la liquidación técnica financiera, puesto que con informe n.° 068-2014-KMC se había emitido la conformidad de la liquidación financiera y en el segundo señala que la obra cuenta con opinión favorable de la liquidación financiera, dichas manifestaciones no serían ciertas, puesto dicho informe no refiere la aprobación a liquidación financiera; asimismo con el informe n.° 219-2014-SGSyLO-GDU-MPT sugirieron que los documentos pasen a la Sub Gerencia de Obras e Inversiones, para su verificación y opinión respectiva, situación que habría sido omitida. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Provincial de Tayacaja aprobó mediante Resolución de Alcaldía la liquidación técnica financiera de la obra Mejoramiento y fortalecimiento de capacidades en gestión comunal en el centro poblado de Santa María, distrito de Daniel Hernández, provincia de Tayacaja Huancavelica, sin contar con documentos de conformidad. El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS, presentó al OCI de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto, refiere que la Mejoramiento y fortalecimiento de capacidades en gestión comunal en el centro poblado de Santa María, distrito de Daniel Hernández, provincia de Tayacaja Huancavelica, en adelante la Obra se encuentra inhabitable como resultado de asentamiento de cimentaciones. Al respecto, de la revisión a la documentación remitida por la Entidad mediante oficio n.° 033-2016-GM/MPT-P de 29 de marzo de 2016, se advirtió presuntas irregularidades los cuales vienen siendo comunicado a la Entidad; asimismo de oficio se observo lo siguiente: Para la ejecución de la Obra, la Municipalidad otorgó la buena pro a la empresa Corporación B&C Consultores y Constructores S.A.C. en adelante el Contratista. En consecuencia la Entidad y el Contratista suscribieron contrato de servicio de ejecución de obra n.° 0259-2014-MPT-SGL; iniciándose su ejecución el 8 de abril de 2014, luego emitieron el acta de recepción de obra y conformidad de obra el 7 de agosto de 2014. Posteriormente, en el proceso de aprobación de la liquidación técnica financiera de la obra, mediante informe n.° 196-2014-SGSyLO-GDU-MPT, de 7 de noviembre de 2014, con asunto conformidad de liquidación técnica y financiera del contrato de la Obra, el señor Jesús Monge Abad, subgerente de Supervisión y Liquidación de Obras, comunicó al Arq. James Ibarra Damian, gerente de Desarrollo Urbano e Infraestructura, lo siguiente ( ) Con informe n.° 068-2014-KCM de la Srta Karina Cañabí Mercado, Contadora I de la SGSyLO dio la conformidad de la Liquidación Financiera de la Obra. Sin embargo, de la revisión a este último informe, no se evidencia la afirmación de aprobación de la Liquidación Financiera, por parte de la contadora, pero si existe una sugerencia realizada al subgerente de Supervisión y Liquidación de Obras, que refiere lo siguiente: ()sobre la liquidación financiera del contrato por la ejecución de obra mencionada en referencia para que usted pueda realizar el análisis, verificación y conciliación con la parte de la Liquidación Técnica, se sugiere que como encargado de la Sub Gerencia de Supervisión y Liquidación de Obras, antes de dar la conformidad respectiva para la devolución de garantía a la empresa ( ) que se revise bien la parte de la Liquidación Técnica ( ). Por otra parte, mediante el informe n.° 219-2014-SGSyLO-GDU-MPT de 4 de diciembre de 2014, el Subgerente de Supervisión y Liquidación de Obras, comunicó al Gerente de Desarrollo Urbano e Infraestructura, lo siguiente: ( ) le informo que esta obra tiene Acta de Recepción, y su liquidación técnica y financiera tiene opinión favorable por parte de esta Sub Gerencia ( ) y como se trata de partidas ejecutadas para la subsanación rajaduras y filtraciones (obras) considero que no están dentro de mis funciones y sugiero que estos documentos pasen a la Sub Gerencia de Obras e Inversiones, para su verificación y opinión respectiva. Al respecto, cabe precisar sobre los informes n.°s 196-2014-SGSyLO-GDU-MPT y 219-2014-SGSyLO-GDU-MPT, si bien con el primero recomienda que se emita la resolución de la liquidación técnica financiera, puesto que con informe n.° 068-2014-KMC se había emitido la conformidad de la liquidación financiera y en el segundo señala que la obra cuenta con opinión favorable de la liquidación financiera, dichas manifestaciones no serían ciertas, puesto dicho informe no refiere la aprobación a liquidación financiera; asimismo con el informe n.° 219-2014-SGSyLO-GDU-MPT sugirieron que los documentos pasen a la Sub Gerencia de Obras e Inversiones, para su verificación y opinión respectiva, situación que habría sido omitida. |
19201501068-57814-19187.0-10.0 | Presuntas irregularidades en obra de Mejoramiento y Rehabilitación de Vías Urbanas y Rurales en los 16 distritos de la provincia de Tayacaja - Huancavelica y en la Sub Gerencia de Estudios y Proyectos y OPI de la Municipalidad Provincial de Tayacaja. El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presentó a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto, refiere que las obra de Mejoramiento y Rehabilitación de Vías Urbanas y Rurales en los 16 distritos de la provincia de Tayacaja - Huancavelica, cuenta con un expediente técnico deficiente; asimismo, se viene ejecutando S/.140 000,00 soles como caja chica; por otra parte, señalan que la Sub Gerencia de Estudios y Proyectos y OPI vienen realizando gastos por duplicidad por concepto de consultoría y servicios de estudios de pre inversión y a nivel de inversión, además, los expedientes técnicos no están firmados por profesionales sino por gerentes de empresas. De la revisión a la comunicación efectuada por el ciudadano, se advierte que la misma no adjunta o señala información ni evidencia elementos que acrediten deficiencias en el expediente técnico; así como, de los gastos que se estarían efectuando. Por otro lado, de la revisión al sistema Electrónico de Contrataciones del Estado ¿ SEACE, se observa que la Municipalidad Provincial durante la última gestión convocó diversos procesos para la contratación de elaboración de Expediente Técnico y consultoría, respecto a ello, el denunciante no señaló cuales serían los expedientes técnicos que no fueron firmados por profesionales, ni detallo cuáles serían los servicios de consultoría y servicios de estudios de pre inversión, que estarían duplicándose; situación que limita observar las deficiencias y/o presuntas irregularidades. Por consiguiente se ha determinado que los hechos comunicados contienen información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerita su evaluación; por lo que, no corresponde aceptar de trámite su denuncia. Sin perjuicio de ello, de considerarlo pertinente, el recurrente podrá presentar nuevamente su denuncia, teniendo en cuenta que los hechos deben ser expuestos en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, además de considerar lo señalado en el numeral 6.1 y los requisitos establecidos en el numeral 7.2 en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD y artículo 7 de la Ley n.° 29542. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en obra de Mejoramiento y Rehabilitación de Vías Urbanas y Rurales en los 16 distritos de la provincia de Tayacaja - Huancavelica y en la Sub Gerencia de Estudios y Proyectos y OPI de la Municipalidad Provincial de Tayacaja. El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presentó a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto, refiere que las obra de Mejoramiento y Rehabilitación de Vías Urbanas y Rurales en los 16 distritos de la provincia de Tayacaja - Huancavelica, cuenta con un expediente técnico deficiente; asimismo, se viene ejecutando S/.140 000,00 soles como caja chica; por otra parte, señalan que la Sub Gerencia de Estudios y Proyectos y OPI vienen realizando gastos por duplicidad por concepto de consultoría y servicios de estudios de pre inversión y a nivel de inversión, además, los expedientes técnicos no están firmados por profesionales sino por gerentes de empresas. De la revisión a la comunicación efectuada por el ciudadano, se advierte que la misma no adjunta o señala información ni evidencia elementos que acrediten deficiencias en el expediente técnico; así como, de los gastos que se estarían efectuando. Por otro lado, de la revisión al sistema Electrónico de Contrataciones del Estado ¿ SEACE, se observa que la Municipalidad Provincial durante la última gestión convocó diversos procesos para la contratación de elaboración de Expediente Técnico y consultoría, respecto a ello, el denunciante no señaló cuales serían los expedientes técnicos que no fueron firmados por profesionales, ni detallo cuáles serían los servicios de consultoría y servicios de estudios de pre inversión, que estarían duplicándose; situación que limita observar las deficiencias y/o presuntas irregularidades. Por consiguiente se ha determinado que los hechos comunicados contienen información general que imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerita su evaluación; por lo que, no corresponde aceptar de trámite su denuncia. Sin perjuicio de ello, de considerarlo pertinente, el recurrente podrá presentar nuevamente su denuncia, teniendo en cuenta que los hechos deben ser expuestos en forma precisa, ordenada, detallada y fundamentada, además de considerar lo señalado en el numeral 6.1 y los requisitos establecidos en el numeral 7.2 en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD y artículo 7 de la Ley n.° 29542. |
19201501068-57814-19193.0-11.0 | La liquidación de la obra Mejoramiento e Implementación de la I.E N° 31040 de la comunidad de Ahuaycha Casay, Distrito de Pampas, Provincia de Tayacaja ¿ Huancavelica¿, no es procedente por existir controversias en el cambio en cobertura de techo. El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presentó a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto, señala que la liquidación de la obra Mejoramiento e Implementación de la I.E N° 31040 de la comunidad de Ahuaycha Casay, Distrito de Pampas, Provincia de Tayacaja ¿ Huancavelica¿, no es procedente por existir controversias en el cambio en cobertura de techo. Sobre el particular de la revisión a los documentos proporcionados por la entidad, se advierte discrepancia en la partida de cobertura de techo, en los planos y lo señalado en las especificaciones técnicas, memoria descriptiva y presupuesto de obra contenidos en el expediente técnico, siendo que en los planos se indica cobertura de techo con calamina galvanizada y en las especificaciones técnicas y presupuesto se consigna cobertura con plancha de teja andina. Por otra parte se observa en las valorizaciones de obra, que la empresa ejecutora de la Obra, ejecutó el techo de la infraestructura con calamina galvanizada. A razón de las citadas discrepancias, la Entidad representada por el Procurador Sr. Yuri Mantaro Gonzales Pacheco, y el Gerente General del Contratista suscribieron el Acta de Conciliación n.° 067-2014/ASCOSMO, acordando lo siguiente: ¿Primero.- La empresa Constructora y Consultora TOSBARQ SAC y la Municipalidad Provincial de Tayacaja, acuerdan respetar el orden de prelación dando primer orden a los planos, en donde se indica la cobertura de calamina N° 30 (¿)¿. Adicionalmente, cabe precisar que el segundo párrafo del numeral 1 del artículo 40° - Sistema de Contratación, del Reglamento de la Ley de Contrataciones, señala: ¿(¿) Sistema de suma alzada, (¿) Tratándose de obras, el postor formulará dicha propuesta considerando los trabajos que resulten necesarios para el cumplimiento de la prestación requerida según los planos, especificaciones técnicas, memoria descriptiva y presupuesto de obra que forman parte del Expediente Técnico, en ese orden de prelación; considerándose que el desagregado por partidas que da origen a su propuesta y que debe presentar para la suscripción del contrato, es referencial. El mismo orden de prelación se aplicará durante la ejecución de la obra. Entendiéndose de lo señalado, que de existir alguna discrepancia entre los documentos que integran el expediente técnico, durante la ejecución, el Contratista deberá observar el siguiente orden de prelación: en primer orden, los planos; en segundo, las especificaciones técnicas; en tercero, la memoria descriptiva; y en cuarto orden, el presupuesto de obra. Por lo tanto, considerado que hubo una conciliación entre la Municipalidad Provincial de Tayacaja y la empresa Constructora y Consultora TOSBARQ SAC, donde acordaron por mutuo acuerdo la ejecución de techo con calamina N° 30; y de lo señalado en la normativa que indica que en caso de discrepancias en el contenido del expediente técnico entre los planos y especificaciones técnicas, memoria descriptiva y presupuesto de obra, correspondía aplicarse el orden de prelación, es decir lo que indica los planos sería lo primero (este caso indica cobertura de techo con calamina galvanizada); la controversia habría sido resuelto. En caso que existe otra controversia que discrepa de los señalado, el denunciante deberá precisar a que controversia está dirigido su denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La liquidación de la obra Mejoramiento e Implementación de la I.E N° 31040 de la comunidad de Ahuaycha Casay, Distrito de Pampas, Provincia de Tayacaja ¿ Huancavelica¿, no es procedente por existir controversias en el cambio en cobertura de techo. El recurrente mediante carta n.° 001-2015-WGS de 19 de noviembre de 2015, presentó a la Jefa del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Tayacaja, una denuncia, la misma que fue trasladada a esta Contraloría Regional para su evaluación; al respecto, señala que la liquidación de la obra Mejoramiento e Implementación de la I.E N° 31040 de la comunidad de Ahuaycha Casay, Distrito de Pampas, Provincia de Tayacaja ¿ Huancavelica¿, no es procedente por existir controversias en el cambio en cobertura de techo. Sobre el particular de la revisión a los documentos proporcionados por la entidad, se advierte discrepancia en la partida de cobertura de techo, en los planos y lo señalado en las especificaciones técnicas, memoria descriptiva y presupuesto de obra contenidos en el expediente técnico, siendo que en los planos se indica cobertura de techo con calamina galvanizada y en las especificaciones técnicas y presupuesto se consigna cobertura con plancha de teja andina. Por otra parte se observa en las valorizaciones de obra, que la empresa ejecutora de la Obra, ejecutó el techo de la infraestructura con calamina galvanizada. A razón de las citadas discrepancias, la Entidad representada por el Procurador Sr. Yuri Mantaro Gonzales Pacheco, y el Gerente General del Contratista suscribieron el Acta de Conciliación n.° 067-2014/ASCOSMO, acordando lo siguiente: ¿Primero.- La empresa Constructora y Consultora TOSBARQ SAC y la Municipalidad Provincial de Tayacaja, acuerdan respetar el orden de prelación dando primer orden a los planos, en donde se indica la cobertura de calamina N° 30 (¿)¿. Adicionalmente, cabe precisar que el segundo párrafo del numeral 1 del artículo 40° - Sistema de Contratación, del Reglamento de la Ley de Contrataciones, señala: ¿(¿) Sistema de suma alzada, (¿) Tratándose de obras, el postor formulará dicha propuesta considerando los trabajos que resulten necesarios para el cumplimiento de la prestación requerida según los planos, especificaciones técnicas, memoria descriptiva y presupuesto de obra que forman parte del Expediente Técnico, en ese orden de prelación; considerándose que el desagregado por partidas que da origen a su propuesta y que debe presentar para la suscripción del contrato, es referencial. El mismo orden de prelación se aplicará durante la ejecución de la obra. Entendiéndose de lo señalado, que de existir alguna discrepancia entre los documentos que integran el expediente técnico, durante la ejecución, el Contratista deberá observar el siguiente orden de prelación: en primer orden, los planos; en segundo, las especificaciones técnicas; en tercero, la memoria descriptiva; y en cuarto orden, el presupuesto de obra. Por lo tanto, considerado que hubo una conciliación entre la Municipalidad Provincial de Tayacaja y la empresa Constructora y Consultora TOSBARQ SAC, donde acordaron por mutuo acuerdo la ejecución de techo con calamina N° 30; y de lo señalado en la normativa que indica que en caso de discrepancias en el contenido del expediente técnico entre los planos y especificaciones técnicas, memoria descriptiva y presupuesto de obra, correspondía aplicarse el orden de prelación, es decir lo que indica los planos sería lo primero (este caso indica cobertura de techo con calamina galvanizada); la controversia habría sido resuelto. En caso que existe otra controversia que discrepa de los señalado, el denunciante deberá precisar a que controversia está dirigido su denuncia. |
19201501117-36767-12337.0-1.0 | El proyecto Mejoramiento de los servicios de atención a persona con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, no cuenta con el Plan Operativo Anual ¿ 2015, sin embargo se realizó la ejecución presupuestal por S/.560 259,64. El denunciante comunica que en el marco del acceso a la información pública, tuvo conocimiento que el proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, no cuenta con el Plan Operativo Anual - 2015 aprobado, asimismo no existe el acto resolutivo de aprobación de las actividades a ejecutarse. Mediante Resolución Gerencial General Regional N° 1173-2013/GOB.REG-HVCA/CGR de 27 de diciembre de 2013, se aprobó el Plan Operativo General 2014 del proyecto, con un presupuesto de S/.1 679 894,00; posteriormente con Resolución Gerencial General Regional N° 465-2014/GOB.REG-HVCA/CGR de 29 de mayo de 2014, se aprobó un nuevo Plan Operativo General 2014 del proyecto, con un presupuesto de S/.1 770 612,99. Con Informe N° 001-2015 GOB.REG.HVCA/GRDS/PROY. MEJ.SERV.ATEN PCD, el coordinador del proyecto, informó al Gerente de Desarrollo Social, que el proyecto no cuenta con el Plan Operativo Anual - 2015 aprobado; y que a la fecha se trabajó con el Plan Operativo General 2014 del proyecto aprobado. Frente a lo expuesto anteriormente, se advierte que en el proyecto se ejecutó el presupuesto sin contar el Plan Operativo Anual - 2015, aprobado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El proyecto Mejoramiento de los servicios de atención a persona con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, no cuenta con el Plan Operativo Anual ¿ 2015, sin embargo se realizó la ejecución presupuestal por S/.560 259,64. El denunciante comunica que en el marco del acceso a la información pública, tuvo conocimiento que el proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, no cuenta con el Plan Operativo Anual - 2015 aprobado, asimismo no existe el acto resolutivo de aprobación de las actividades a ejecutarse. Mediante Resolución Gerencial General Regional N° 1173-2013/GOB.REG-HVCA/CGR de 27 de diciembre de 2013, se aprobó el Plan Operativo General 2014 del proyecto, con un presupuesto de S/.1 679 894,00; posteriormente con Resolución Gerencial General Regional N° 465-2014/GOB.REG-HVCA/CGR de 29 de mayo de 2014, se aprobó un nuevo Plan Operativo General 2014 del proyecto, con un presupuesto de S/.1 770 612,99. Con Informe N° 001-2015 GOB.REG.HVCA/GRDS/PROY. MEJ.SERV.ATEN PCD, el coordinador del proyecto, informó al Gerente de Desarrollo Social, que el proyecto no cuenta con el Plan Operativo Anual - 2015 aprobado; y que a la fecha se trabajó con el Plan Operativo General 2014 del proyecto aprobado. Frente a lo expuesto anteriormente, se advierte que en el proyecto se ejecutó el presupuesto sin contar el Plan Operativo Anual - 2015, aprobado. |
19201501117-36767-12344.0-2.0 | En el proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, se contrató el servicio de confección de señalización braille a un proveedor con actividad económica que no guarda relación con el servicio solicitado, vulnerando posiblemente la normativa en materia de compra de bienes y servicios. El Denunciante comunica que en el proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, se contrató el servicio de confección de señalización braille, a un proveedor que tiene como actividad económica la venta de productos de ferretería y no guarda relación con el servicio solicitado. Mediante el Pedido de Servicio N° 4124 de 1 de junio de 2015, se solicitó el servicio de señalización braille (pack completo) para las siete oficinas del OMAPEDs y una oficina del OREDIS. El área de adquisiciones contrató el servicio a Nelly Esther Almonacid Contreras con RUC n.° 10232711341 por el importe de S/.11 190,00, en cumplimiento a la Directiva n.° 004-14/GOB.REG.HVCA/GRPPyAT-SGDIeI: Normas y procedimientos para la contratación de bienes y servicios menores o iguales a 3 UITS, aplicables en el Gobierno Regional de Huancavelica. De la revisión al portal de la Sunat, el proveedor en referencia tiene como actividad económica principal: venta al por menor de artículos de ferretería, pinturas y productos de vidrio en comercios especializados y como actividad secundaria: otras actividades de tipo servicio NCP. Frente a lo expuesto, se evidencia que el proveedor seleccionado, si podría realizar el servicio solicitado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, se contrató el servicio de confección de señalización braille a un proveedor con actividad económica que no guarda relación con el servicio solicitado, vulnerando posiblemente la normativa en materia de compra de bienes y servicios. El Denunciante comunica que en el proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, se contrató el servicio de confección de señalización braille, a un proveedor que tiene como actividad económica la venta de productos de ferretería y no guarda relación con el servicio solicitado. Mediante el Pedido de Servicio N° 4124 de 1 de junio de 2015, se solicitó el servicio de señalización braille (pack completo) para las siete oficinas del OMAPEDs y una oficina del OREDIS. El área de adquisiciones contrató el servicio a Nelly Esther Almonacid Contreras con RUC n.° 10232711341 por el importe de S/.11 190,00, en cumplimiento a la Directiva n.° 004-14/GOB.REG.HVCA/GRPPyAT-SGDIeI: Normas y procedimientos para la contratación de bienes y servicios menores o iguales a 3 UITS, aplicables en el Gobierno Regional de Huancavelica. De la revisión al portal de la Sunat, el proveedor en referencia tiene como actividad económica principal: venta al por menor de artículos de ferretería, pinturas y productos de vidrio en comercios especializados y como actividad secundaria: otras actividades de tipo servicio NCP. Frente a lo expuesto, se evidencia que el proveedor seleccionado, si podría realizar el servicio solicitado. |
19201501117-36767-12347.0-3.0 | En el proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, se adquirió 400 galones de petróleo mediante una compra directa; posteriormente se realizó un proceso de selección para la adquisición del mismo bien; ocasionando posiblemente fraccionamiento en la compra de dicho bien. El Denunciante comunica que en el Proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, se realizó la compra directa de 400 galones de petróleo de acuerdo a la Orden de Compra N° 1211-2015, por el importe de S/.5 160,00; y posteriormente se realizó el proceso de selección, para adquirir el bien. De la revisión a la documentación, se advierte que mediante Pedido de Compra N° 1992 de 14 de mayo de 2015, se realizó el requerimiento para la compra de 400 galones de petróleo, formalizándose la compra mediante la Orden de Compra N° 1211-2015, por el importe de S/. 5 160,00 a nombre de Estación de Servicios San Juan E.I.R.L. Posteriormente, el 4 de setiembre de 2015, se dio la buena pro del proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva por subasta inversa electrónica N° 098-2015/GOB.REG.HVCA/CEP y suscribiéndose el Contrato N° 454-2015/ORA, para la adquisición de 3 655 galones de petróleo por el importe de S/.44 000,00. Al respecto, la compra inicial del petróleo no configura fraccionamiento, toda vez que al Proyecto inicialmente se otorgó la Certificación Presupuestal por S/.300 000,00 para priorizar la adquisición de bienes y servicios relacionados a la Actividad N° 1 del proyecto, además la referida compra no modifica el proceso de selección a realizar, para la adquisición del total del petróleo programado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, se adquirió 400 galones de petróleo mediante una compra directa; posteriormente se realizó un proceso de selección para la adquisición del mismo bien; ocasionando posiblemente fraccionamiento en la compra de dicho bien. El Denunciante comunica que en el Proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, se realizó la compra directa de 400 galones de petróleo de acuerdo a la Orden de Compra N° 1211-2015, por el importe de S/.5 160,00; y posteriormente se realizó el proceso de selección, para adquirir el bien. De la revisión a la documentación, se advierte que mediante Pedido de Compra N° 1992 de 14 de mayo de 2015, se realizó el requerimiento para la compra de 400 galones de petróleo, formalizándose la compra mediante la Orden de Compra N° 1211-2015, por el importe de S/. 5 160,00 a nombre de Estación de Servicios San Juan E.I.R.L. Posteriormente, el 4 de setiembre de 2015, se dio la buena pro del proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva por subasta inversa electrónica N° 098-2015/GOB.REG.HVCA/CEP y suscribiéndose el Contrato N° 454-2015/ORA, para la adquisición de 3 655 galones de petróleo por el importe de S/.44 000,00. Al respecto, la compra inicial del petróleo no configura fraccionamiento, toda vez que al Proyecto inicialmente se otorgó la Certificación Presupuestal por S/.300 000,00 para priorizar la adquisición de bienes y servicios relacionados a la Actividad N° 1 del proyecto, además la referida compra no modifica el proceso de selección a realizar, para la adquisición del total del petróleo programado. |
19201501117-36767-12349.0-4.0 | En el proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, de acuerdo al Plan Operativo General (2014), no se consideró la adquisición de cámara fotográfica por un costo superior a S/.1000,00. El Denunciante comunica que en el Proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, de acuerdo al Plan Operativo General-2014, no se tiene considerado la adquisición de cámara fotográfica por un costo superior a S/.1 000; a pesar de ello, de acuerdo a la Orden de Compra N° 1290-2015, el monto de adquisición de las cámaras fotográficas es de S/.7 200. Con Pedido de Compra N° 1991 de 14 de mayo del 2015, se solicitó la adquisición de diez (10) cámaras fotográficas de 20.1 megapíxeles, adjuntando para ello la Resolución Gerencial General Regional N° 465-2014/GOB.REG-HVCA/CGR, con la cual se aprobó el Plan Operativo General 2014 del proyecto, en la cual se incluye la compra de dichos equipos. La Oficina de Logística, en cumplimiento a la Directiva n.° 004-2014/GOB.REG.HVCA/GRPPyAT-SGDIeI: Normas y procedimientos para la contratación de bienes y servicios menores o iguales a 3 UITS, aplicables en el Gobierno Regional de Huancavelica, obtuvo dos (2) cotizaciones para establecer el costo de la contratación; generando la Orden de Compra N° 1290-2015 a nombre de Comercializadora Los Andes S.C.R.L con RUC N° 20486497344 por el importe de S/.7 200,00 para la adquisición de diez (10) cámaras fotográficas marca SONY Cyber-shot, modelo DSC-W830, color negro de 20.1 megapíxeles. De lo expuesto anteriormente, se concluye que la adquisición de dichos equipos, se encuentra aprobado mediante el Plan Operativo General-2014 del proyecto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, de acuerdo al Plan Operativo General (2014), no se consideró la adquisición de cámara fotográfica por un costo superior a S/.1000,00. El Denunciante comunica que en el Proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, de acuerdo al Plan Operativo General-2014, no se tiene considerado la adquisición de cámara fotográfica por un costo superior a S/.1 000; a pesar de ello, de acuerdo a la Orden de Compra N° 1290-2015, el monto de adquisición de las cámaras fotográficas es de S/.7 200. Con Pedido de Compra N° 1991 de 14 de mayo del 2015, se solicitó la adquisición de diez (10) cámaras fotográficas de 20.1 megapíxeles, adjuntando para ello la Resolución Gerencial General Regional N° 465-2014/GOB.REG-HVCA/CGR, con la cual se aprobó el Plan Operativo General 2014 del proyecto, en la cual se incluye la compra de dichos equipos. La Oficina de Logística, en cumplimiento a la Directiva n.° 004-2014/GOB.REG.HVCA/GRPPyAT-SGDIeI: Normas y procedimientos para la contratación de bienes y servicios menores o iguales a 3 UITS, aplicables en el Gobierno Regional de Huancavelica, obtuvo dos (2) cotizaciones para establecer el costo de la contratación; generando la Orden de Compra N° 1290-2015 a nombre de Comercializadora Los Andes S.C.R.L con RUC N° 20486497344 por el importe de S/.7 200,00 para la adquisición de diez (10) cámaras fotográficas marca SONY Cyber-shot, modelo DSC-W830, color negro de 20.1 megapíxeles. De lo expuesto anteriormente, se concluye que la adquisición de dichos equipos, se encuentra aprobado mediante el Plan Operativo General-2014 del proyecto. |
19201501117-36767-12350.0-5.0 | En el proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica; se alquiló una camioneta 4x4 del año 2013, a S/. 7 000,00 por el periodo de un mes, cuando en el mercado el mismo servicio se brindaría a un costo de S/.5 000,00. El Denunciante comunica que en el Proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, que de acuerdo a la Orden de Servicio N° 382-2015, se alquiló el servicio de una camioneta 4x4 (del año 2013), por el periodo de un mes, a un monto de S/.7 000,00 maquina seca (incluye conductor), cuando en el mercado regularmente se consigue dicho servicio por el importe de S/. 5 000. De la revisión a la documentación, se advierte que la Oficina de Logística en aplicación de la Directiva N° 004-2014/GOB.REG.HVCA/GRPPyAT-SGDIeI: Normas y procedimientos para la contratación de bienes y servicios menores o iguales a 3 UIT´s aplicables en el Gobierno Regional de Huancavelica, previa solicitud de las cotizaciones respectivas, emitió la Orden de Servicio N° 3382-2015 a nombre de Inversiones y Ejecutores Paitan Sedano S.A.C., por el importe de S/.7 000,00, para el servicio de alquiler de camioneta 4x4 (del año 2013), por el periodo de un mes (incluye conductor). De lo expuesto anteriormente, se concluye que la contratación del servicio de alquiler de la camioneta, se realizó en cumplimiento de la Directiva que regula la contratación de bienes y servicios menores a 3 UIT. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica; se alquiló una camioneta 4x4 del año 2013, a S/. 7 000,00 por el periodo de un mes, cuando en el mercado el mismo servicio se brindaría a un costo de S/.5 000,00. El Denunciante comunica que en el Proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, que de acuerdo a la Orden de Servicio N° 382-2015, se alquiló el servicio de una camioneta 4x4 (del año 2013), por el periodo de un mes, a un monto de S/.7 000,00 maquina seca (incluye conductor), cuando en el mercado regularmente se consigue dicho servicio por el importe de S/. 5 000. De la revisión a la documentación, se advierte que la Oficina de Logística en aplicación de la Directiva N° 004-2014/GOB.REG.HVCA/GRPPyAT-SGDIeI: Normas y procedimientos para la contratación de bienes y servicios menores o iguales a 3 UIT´s aplicables en el Gobierno Regional de Huancavelica, previa solicitud de las cotizaciones respectivas, emitió la Orden de Servicio N° 3382-2015 a nombre de Inversiones y Ejecutores Paitan Sedano S.A.C., por el importe de S/.7 000,00, para el servicio de alquiler de camioneta 4x4 (del año 2013), por el periodo de un mes (incluye conductor). De lo expuesto anteriormente, se concluye que la contratación del servicio de alquiler de la camioneta, se realizó en cumplimiento de la Directiva que regula la contratación de bienes y servicios menores a 3 UIT. |
19201501117-36767-12353.0-6.0 | En el proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, se adquirió equipos de cómputo con diferentes órdenes de compra, inobservando la normativa en materia de contrataciones con el Estado. El Denunciante comunica que en el Proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, que de acuerdo a las Órdenes de Compra N° 1441, 1442, 1489 y 1358, se adquirieron equipos de cómputo (CPU, monitores, impresoras y Lap top) para las siete oficinas del OMAPEDs y la oficina de OREDIS, ocasionando un posible fraccionamiento. De la revisión a la documentación presentada por la Entidad, se advierte que mediante la Orden de Compra N° 1427-2015 a nombre de AMEXUD S.A.C., se adquirió ocho (8) CPU de 3.0 Ghz Advance; con Orden de Compra N° 1212-2015 a nombre de CORPORACION DIGITALLY & SYSTEM S.A.C., se adquirió cinco (5) computadora personal portátil HP; con Orden de Compra N° 1358-2015 a nombre de INVERSIONES FABICIEL S.A.C., se adquirió quince (15) impresoras láser blanco y negro HP y con Orden de Compra N° 1441-2015, se adquirió quince (15) monitor plano LCD 18.5 marca LG. Todas estas adquisiciones se realizaron a través del tipo de proceso: Contratación por catálogo electrónico (Convenio Marco), tal como se puede observar en la página web del REPORTE INSERVIS habilitado para la Contraloría General de la República. De la revisión a la información alcanzada, sobre presuntas irregularidades en el proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, se advierte que el hecho comunicado no contiene materia denunciable, puesto que no se identifican indicios de irregularidad conforme lo establecido en el numeral 7.4.2. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD - Servicio de Atención de Denuncia; ya que las adquisición de estos bienes se dieron en cumplimiento a la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento; asimismo en cumplimiento a la normativa que regula la adquisición de bienes a través del Catálogo del Convenio Marco. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, se adquirió equipos de cómputo con diferentes órdenes de compra, inobservando la normativa en materia de contrataciones con el Estado. El Denunciante comunica que en el Proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, que de acuerdo a las Órdenes de Compra N° 1441, 1442, 1489 y 1358, se adquirieron equipos de cómputo (CPU, monitores, impresoras y Lap top) para las siete oficinas del OMAPEDs y la oficina de OREDIS, ocasionando un posible fraccionamiento. De la revisión a la documentación presentada por la Entidad, se advierte que mediante la Orden de Compra N° 1427-2015 a nombre de AMEXUD S.A.C., se adquirió ocho (8) CPU de 3.0 Ghz Advance; con Orden de Compra N° 1212-2015 a nombre de CORPORACION DIGITALLY & SYSTEM S.A.C., se adquirió cinco (5) computadora personal portátil HP; con Orden de Compra N° 1358-2015 a nombre de INVERSIONES FABICIEL S.A.C., se adquirió quince (15) impresoras láser blanco y negro HP y con Orden de Compra N° 1441-2015, se adquirió quince (15) monitor plano LCD 18.5 marca LG. Todas estas adquisiciones se realizaron a través del tipo de proceso: Contratación por catálogo electrónico (Convenio Marco), tal como se puede observar en la página web del REPORTE INSERVIS habilitado para la Contraloría General de la República. De la revisión a la información alcanzada, sobre presuntas irregularidades en el proyecto: Mejoramiento de los servicios de atención a personas con discapacidad en el Departamento de Huancavelica, se advierte que el hecho comunicado no contiene materia denunciable, puesto que no se identifican indicios de irregularidad conforme lo establecido en el numeral 7.4.2. de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD - Servicio de Atención de Denuncia; ya que las adquisición de estos bienes se dieron en cumplimiento a la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento; asimismo en cumplimiento a la normativa que regula la adquisición de bienes a través del Catálogo del Convenio Marco. |
19201501144-47049-22153.0-1.0 | Trabajadores de la Municipalidad Provincial de Huancavelica pretenden hacer efectiva una remuneración especial dada mediante Decreto de Urgencia n.° 037-94. Trabajadores de la Municipalidad Provincial de Huancavelica, entre empleados y obreros, tanto nombrados como contratados, pretenden hacer efectiva una remuneración especial dada mediante Decreto de Urgencia n.° 037-94, cuya solicitud interpuesta fue declarada procedente mediante Resolución Gerencial n.° 408-2014-GM/MPH de 29 de octubre de 2014, a fin de que se efectivice conforme a las planillas propuestas por el jefe de la Oficina de Remuneraciones y se inicie las acciones de negociación bilateral para el pago que deviene del referido Decreto con cargo a los ingresos propios de la Municipalidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Trabajadores de la Municipalidad Provincial de Huancavelica pretenden hacer efectiva una remuneración especial dada mediante Decreto de Urgencia n.° 037-94. Trabajadores de la Municipalidad Provincial de Huancavelica, entre empleados y obreros, tanto nombrados como contratados, pretenden hacer efectiva una remuneración especial dada mediante Decreto de Urgencia n.° 037-94, cuya solicitud interpuesta fue declarada procedente mediante Resolución Gerencial n.° 408-2014-GM/MPH de 29 de octubre de 2014, a fin de que se efectivice conforme a las planillas propuestas por el jefe de la Oficina de Remuneraciones y se inicie las acciones de negociación bilateral para el pago que deviene del referido Decreto con cargo a los ingresos propios de la Municipalidad. |
19201501182-37120-12416.0-1.0 | Presuntas irregularidades en procesos de selección para la contratación del servicio de ejecución y supervisión de la obra ¿Mejoramiento de vías en el radio urbano del distrito de Ascensión, provincia de Huancavelica¿ de la Municipalidad Distrital de Ascensión. Se hace de conocimiento sobre presuntas irregularidades en los procesos de selección Licitación Pública n.° 001-2015/MDA y Adjudicación de Menor Cuantía n.° 005-2015/MDA, derivada de la Adjudicación Directa Pública n.° 001-2015-CEP-MDA, para la contratación de servicios de ejecución y supervisión respectivamente de la obra ¿Mejoramiento de vías en el radio urbano del distrito de Ascensión, provincia de Huancavelica¿. Según señala el recurrente, el presidente titular y primer miembro titular del Comité Especial de los citados procesos, designados mediante Resolución de Alcaldía n.° 303-2015/MDA de 4 de noviembre de 2015, ejecutaron los procedimientos de los citados procesos de selección sin contar con la participación del segundo miembro titular, por lo que este último se ha rehusado a firmar los actuados del Comité. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en procesos de selección para la contratación del servicio de ejecución y supervisión de la obra ¿Mejoramiento de vías en el radio urbano del distrito de Ascensión, provincia de Huancavelica¿ de la Municipalidad Distrital de Ascensión. Se hace de conocimiento sobre presuntas irregularidades en los procesos de selección Licitación Pública n.° 001-2015/MDA y Adjudicación de Menor Cuantía n.° 005-2015/MDA, derivada de la Adjudicación Directa Pública n.° 001-2015-CEP-MDA, para la contratación de servicios de ejecución y supervisión respectivamente de la obra ¿Mejoramiento de vías en el radio urbano del distrito de Ascensión, provincia de Huancavelica¿. Según señala el recurrente, el presidente titular y primer miembro titular del Comité Especial de los citados procesos, designados mediante Resolución de Alcaldía n.° 303-2015/MDA de 4 de noviembre de 2015, ejecutaron los procedimientos de los citados procesos de selección sin contar con la participación del segundo miembro titular, por lo que este último se ha rehusado a firmar los actuados del Comité. |
19201501189-36677-12252.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la declaratoria de desierto de procesos de selección en la Unidad Ejecutora de Lucha Contra la Pobreza del Gobierno Regional de Huancavelica. Se ha presentado a la Oficina Regional de Control de Huancavelica una denuncia de un ciudadano en condición de anónimo sobre presuntas irregularidades en la declaratoria de desierto de los procesos de selección Adjudicación de Menor Cuantía n.° 018-2015/GOB.REG.HVCA/LCP/CEP contratación de servicios de consultoría para la elaboración de estudio definitivo (expediente técnico) del proyecto "Instalación del servicio de agua del sistema de riego Llamahuasi en las localidades de Rupacc, Cieneguillla, Huayllapata y Checcherumi del distrito de Lircay, provincia de Angaraes y departamento de Huancavelica" y Adjudicación de Menor Cuantía n.° 021-2015/GOB.REG.HVCA/LCP/CEP contratación de servicios de consultoría para la elaboración del estudio definitivo (expediente técnico) del proyecto "Instalación del servicio de agua para el sistema de riego en los centros poblados de Yauyopata, Putacca, Islaychumpi, Marquilla, Quiñiri del distrito de Moya, provincia y departamento de Huancavelica" en la Unidad Ejecutora de Lucha Contra la Pobreza del Gobierno Regional de Huancavelica. Según señala el recurrente, una vez consentida la Buena Pro de los citados procesos de selección, con carta n.° 002-2015-IC/MJQA de 12 de noviembre de 2015 el postor ganador presentó a la Entidad los documentos requeridos para la suscripción del contrato de ambos procesos dentro de los plazos establecidos, no obstante, en la Entidad no se registró el ingreso de los referidos documentos, no se consideró como recibidos y, vencido el plazo, los funcionarios declararon desierto ambos procesos. Asimismo, señala el recurrente que se convocó a dos nuevos procesos de selección, Adjudicación Directa Selectiva n.° 009-2015/GOB.REG.HVCA/LCP/CEP contratación de los servicios de consultoría para la elaboración del estudio definitivo (expediente técnico) del proyecto: "Instalación del servicio de agua del sistema de riego Llamahuasi en las localidades de Rupacc, Cieneguilla, Huayllapata y Checcherumi del distrito de Lircay, provincia de Angaraes y departamento de Huancavelica" y Adjudicación Directa Selectiva n.° 010-2015/GOB.REG.HVCA/LCP/CEP contratación de los servicios de consultoría para la elaboración del estudio definitivo (expediente técnico) del proyecto: "Instalación del servicio de agua para el sistema de riego en los centros poblados de Yauyopata, Putacca, Islaychumpi, Marquilla, Quiñiri, distrito de Moya, Huancavelica", de los cuales, el postor ganador tendría vínculo de parentesco con el segundo miembro titular del Comité Especial. De la documentación obtenida, se advierte que los citados procesos de selección se encuentran en investigación a cargo del segundo despacho fiscal de la Fiscalía Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Huancavelica, con Carpeta Fiscal n.° 1906015500-2015-174-0, según se señala en el oficio n.° 005-2015/GOB.REG-HVCA/CRLCP de 2 de febrero de 2016, de la Coordinación Regional de la Unidad Ejecutora de Lucha Contra la Pobreza del Gobierno Regional de Huancavelica, asimismo en el "Acta de Recabación de Documentos" de 4 enero de 2016, suscrita por los fiscales adjuntos provinciales de la citada Fiscalía y el Coordinador Regional y Director de Administración de la Entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la declaratoria de desierto de procesos de selección en la Unidad Ejecutora de Lucha Contra la Pobreza del Gobierno Regional de Huancavelica. Se ha presentado a la Oficina Regional de Control de Huancavelica una denuncia de un ciudadano en condición de anónimo sobre presuntas irregularidades en la declaratoria de desierto de los procesos de selección Adjudicación de Menor Cuantía n.° 018-2015/GOB.REG.HVCA/LCP/CEP contratación de servicios de consultoría para la elaboración de estudio definitivo (expediente técnico) del proyecto "Instalación del servicio de agua del sistema de riego Llamahuasi en las localidades de Rupacc, Cieneguillla, Huayllapata y Checcherumi del distrito de Lircay, provincia de Angaraes y departamento de Huancavelica" y Adjudicación de Menor Cuantía n.° 021-2015/GOB.REG.HVCA/LCP/CEP contratación de servicios de consultoría para la elaboración del estudio definitivo (expediente técnico) del proyecto "Instalación del servicio de agua para el sistema de riego en los centros poblados de Yauyopata, Putacca, Islaychumpi, Marquilla, Quiñiri del distrito de Moya, provincia y departamento de Huancavelica" en la Unidad Ejecutora de Lucha Contra la Pobreza del Gobierno Regional de Huancavelica. Según señala el recurrente, una vez consentida la Buena Pro de los citados procesos de selección, con carta n.° 002-2015-IC/MJQA de 12 de noviembre de 2015 el postor ganador presentó a la Entidad los documentos requeridos para la suscripción del contrato de ambos procesos dentro de los plazos establecidos, no obstante, en la Entidad no se registró el ingreso de los referidos documentos, no se consideró como recibidos y, vencido el plazo, los funcionarios declararon desierto ambos procesos. Asimismo, señala el recurrente que se convocó a dos nuevos procesos de selección, Adjudicación Directa Selectiva n.° 009-2015/GOB.REG.HVCA/LCP/CEP contratación de los servicios de consultoría para la elaboración del estudio definitivo (expediente técnico) del proyecto: "Instalación del servicio de agua del sistema de riego Llamahuasi en las localidades de Rupacc, Cieneguilla, Huayllapata y Checcherumi del distrito de Lircay, provincia de Angaraes y departamento de Huancavelica" y Adjudicación Directa Selectiva n.° 010-2015/GOB.REG.HVCA/LCP/CEP contratación de los servicios de consultoría para la elaboración del estudio definitivo (expediente técnico) del proyecto: "Instalación del servicio de agua para el sistema de riego en los centros poblados de Yauyopata, Putacca, Islaychumpi, Marquilla, Quiñiri, distrito de Moya, Huancavelica", de los cuales, el postor ganador tendría vínculo de parentesco con el segundo miembro titular del Comité Especial. De la documentación obtenida, se advierte que los citados procesos de selección se encuentran en investigación a cargo del segundo despacho fiscal de la Fiscalía Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Huancavelica, con Carpeta Fiscal n.° 1906015500-2015-174-0, según se señala en el oficio n.° 005-2015/GOB.REG-HVCA/CRLCP de 2 de febrero de 2016, de la Coordinación Regional de la Unidad Ejecutora de Lucha Contra la Pobreza del Gobierno Regional de Huancavelica, asimismo en el "Acta de Recabación de Documentos" de 4 enero de 2016, suscrita por los fiscales adjuntos provinciales de la citada Fiscalía y el Coordinador Regional y Director de Administración de la Entidad. |
19201600208-38791-13179.0-1.0 | La Municipalidad Distrital de Huaribamba viene ejecutando la obra en plazos mayores a los previstos en el expediente técnico, estando actualmente abandonada. Con oficio N° 001-ANDP-P-2016 de 21 de febrero de 2016, el Sr. Alberto Gálvez Gabriel, representante del Centro Poblado de Pichos, presenta a este Organismo Nacional de Control una denuncia, manifestando que la obra: Instalación del campo deportivo con gras sintético en Barrio Progreso del Centro Poblado de Pichus Distrito de Huaribamba Tayacaja Huancavelica, inició su ejecución por administración directa en junio de 2015, estableciéndose según expediente técnico un plazo de ejecución de tres meses; sin embargo, a la fecha estaría abandonada. Al respecto, de la revisión a la página de Consulta Amigable del Ministerio de Economía y Finanzas, se advierte que a la fecha la obra presenta un avance financiero de 18.2%, además en el sistema SOSEM se observa que la obra tienen un plazo de ejecución de tres meses y viene siendo dirigida por el residente de obra Ing. Cristian Bravo Huamán, presentando la obra un avance del 60%. Razón por la cual, esta Oficina Regional de Control, mediante N° 268-2016-CG/ORHV de 1 de marzo de 2016, acreditó un comisión para realizar una Acción Simultánea determinándose lo siguiente: El expediente técnico de la obra fue aprobado mediante Resolución de Gerencia Municipal N° 006-2015-GM/MDH de 6 de mayo de 2015, con un plazo de ejecución de 90 días calendario según el expediente técnico y documento de aprobación, dando inicio la ejecución de la obra el 1 de julio de 2015 y se tenía programado la culminación de la misma el 28 de setiembre de 2015; sin embargo, se aprobaron tres ampliaciones de plazo por un periodo total de 210 días calendario, las cuales se detallan a continuación: La ampliación de plazo N° 1 por 60 días calendario aprobada mediante Resolución de Alcaldía N° 117-2015-MDH/A de 25 de setiembre de 2015, teniendo como término de obra reprogramado el 28 de noviembre de 2015, por la causal de desabastecimiento de materiales. La ampliación de plazo N° 2 por 60 días calendario aprobada mediante Resolución de Alcaldía N° 126A-2015-MDH/A de 27 de noviembre de 2015, teniendo como termino de obra reprogramado el 27 de enero de 2016, por la causal de la demora en la contratación de los servicios en general de confección de carpintería metálica e instalación de grass sintético. La ampliación de plazo N° 3 por 90 días fue aprobada mediante Resolución de Alcaldía N° 029-2016-MDH/A de 27 de enero de 2016, teniendo como término de obra reprogramado el 28 de abril de 2016, por la causal de precipitaciones pluviales. Además en la visita de inspección de obra llevada a cabo el 14 de marzo de 2016 se verificó que la obra se encuentra en ejecución. Concluyéndose que la obra cuenta con un plazo de ejecución total de 300 días calendario, la misma que debe culminarse el 28 de abril de 2016, estando a la fecha de visita dentro del plazo de ejecución. Por otra parte, la ejecución de la obra se ha llevado a cabo sin tener ningún cronograma de avance físico de obra, como lo señala en el oficio n.° 003-2016-MDH/GM de 15 de marzo de 2016, además no cuenta con un cronograma reprogramado que incluya trabajos acelerados. El residente de obra no ha presentó los informes mensuales de los meses de diciembre de 2015, enero de 2016 y febrero de 2016, desconociéndose el porcentaje de avance físico alcanzado al mes de febrero de 2016, registros del cuaderno de obra y permanencia del mismo residente, Por lo tanto, sobre el hecho denunciado no se advierte hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos del Estado, puesto que la obra viene ejecutándose dentro de los plazos establecidos en las ampliaciones de plazo; no obstante, durante la visita se determinaron riesgos que afectarían el cumplimiento de los objetivos de la obra, por consiguiente como resultado de la acción simultánea cursamos oficio N° 175-2016-CG/ORHV a la Municipalidad Distrital de Huaribamba, identificando el hecho expuesto como riesgo, con la finalidad que el Titular de la Entidad valore los riegos y disponga las acciones preventivas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Huaribamba viene ejecutando la obra en plazos mayores a los previstos en el expediente técnico, estando actualmente abandonada. Con oficio N° 001-ANDP-P-2016 de 21 de febrero de 2016, el Sr. Alberto Gálvez Gabriel, representante del Centro Poblado de Pichos, presenta a este Organismo Nacional de Control una denuncia, manifestando que la obra: Instalación del campo deportivo con gras sintético en Barrio Progreso del Centro Poblado de Pichus Distrito de Huaribamba Tayacaja Huancavelica, inició su ejecución por administración directa en junio de 2015, estableciéndose según expediente técnico un plazo de ejecución de tres meses; sin embargo, a la fecha estaría abandonada. Al respecto, de la revisión a la página de Consulta Amigable del Ministerio de Economía y Finanzas, se advierte que a la fecha la obra presenta un avance financiero de 18.2%, además en el sistema SOSEM se observa que la obra tienen un plazo de ejecución de tres meses y viene siendo dirigida por el residente de obra Ing. Cristian Bravo Huamán, presentando la obra un avance del 60%. Razón por la cual, esta Oficina Regional de Control, mediante N° 268-2016-CG/ORHV de 1 de marzo de 2016, acreditó un comisión para realizar una Acción Simultánea determinándose lo siguiente: El expediente técnico de la obra fue aprobado mediante Resolución de Gerencia Municipal N° 006-2015-GM/MDH de 6 de mayo de 2015, con un plazo de ejecución de 90 días calendario según el expediente técnico y documento de aprobación, dando inicio la ejecución de la obra el 1 de julio de 2015 y se tenía programado la culminación de la misma el 28 de setiembre de 2015; sin embargo, se aprobaron tres ampliaciones de plazo por un periodo total de 210 días calendario, las cuales se detallan a continuación: La ampliación de plazo N° 1 por 60 días calendario aprobada mediante Resolución de Alcaldía N° 117-2015-MDH/A de 25 de setiembre de 2015, teniendo como término de obra reprogramado el 28 de noviembre de 2015, por la causal de desabastecimiento de materiales. La ampliación de plazo N° 2 por 60 días calendario aprobada mediante Resolución de Alcaldía N° 126A-2015-MDH/A de 27 de noviembre de 2015, teniendo como termino de obra reprogramado el 27 de enero de 2016, por la causal de la demora en la contratación de los servicios en general de confección de carpintería metálica e instalación de grass sintético. La ampliación de plazo N° 3 por 90 días fue aprobada mediante Resolución de Alcaldía N° 029-2016-MDH/A de 27 de enero de 2016, teniendo como término de obra reprogramado el 28 de abril de 2016, por la causal de precipitaciones pluviales. Además en la visita de inspección de obra llevada a cabo el 14 de marzo de 2016 se verificó que la obra se encuentra en ejecución. Concluyéndose que la obra cuenta con un plazo de ejecución total de 300 días calendario, la misma que debe culminarse el 28 de abril de 2016, estando a la fecha de visita dentro del plazo de ejecución. Por otra parte, la ejecución de la obra se ha llevado a cabo sin tener ningún cronograma de avance físico de obra, como lo señala en el oficio n.° 003-2016-MDH/GM de 15 de marzo de 2016, además no cuenta con un cronograma reprogramado que incluya trabajos acelerados. El residente de obra no ha presentó los informes mensuales de los meses de diciembre de 2015, enero de 2016 y febrero de 2016, desconociéndose el porcentaje de avance físico alcanzado al mes de febrero de 2016, registros del cuaderno de obra y permanencia del mismo residente, Por lo tanto, sobre el hecho denunciado no se advierte hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos del Estado, puesto que la obra viene ejecutándose dentro de los plazos establecidos en las ampliaciones de plazo; no obstante, durante la visita se determinaron riesgos que afectarían el cumplimiento de los objetivos de la obra, por consiguiente como resultado de la acción simultánea cursamos oficio N° 175-2016-CG/ORHV a la Municipalidad Distrital de Huaribamba, identificando el hecho expuesto como riesgo, con la finalidad que el Titular de la Entidad valore los riegos y disponga las acciones preventivas. |
19201600208-38791-13195.0-2.0 | El cerco perimétrico (muro) que forma parte de la obra: Instalación del campo deportivo con gras sintético en Barrio Progreso del Centro Poblado de Pichus Distrito de Huaribamba Tayacaja Huancavelica, se encuentra con fisuras y podría colapsar, atentando contra el funcionamiento de una institución educativa inicial. Con oficio N° 001-ANDP-P-2016 de 21 de febrero de 2016, el Sr. Alberto Gálvez Gabriel, representante del Centro Poblado de Pichos, presenta a este Organismo Nacional de Control una denuncia, manifestando que el cerco perimétrico (muro) que forma parte de la obra:Instalación del campo deportivo con gras sintético en Barrio Progreso del Centro Poblado de Pichus Distrito de Huaribamba Tayacaja Huancavelica, se encuentra con fisuras y podría colapsar, atentando contra el funcionamiento de una institución educativa inicial. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El cerco perimétrico (muro) que forma parte de la obra: Instalación del campo deportivo con gras sintético en Barrio Progreso del Centro Poblado de Pichus Distrito de Huaribamba Tayacaja Huancavelica, se encuentra con fisuras y podría colapsar, atentando contra el funcionamiento de una institución educativa inicial. Con oficio N° 001-ANDP-P-2016 de 21 de febrero de 2016, el Sr. Alberto Gálvez Gabriel, representante del Centro Poblado de Pichos, presenta a este Organismo Nacional de Control una denuncia, manifestando que el cerco perimétrico (muro) que forma parte de la obra:Instalación del campo deportivo con gras sintético en Barrio Progreso del Centro Poblado de Pichus Distrito de Huaribamba Tayacaja Huancavelica, se encuentra con fisuras y podría colapsar, atentando contra el funcionamiento de una institución educativa inicial. |
19201600208-38791-13196.0-3.0 | La obra Instalación del campo deportivo con gras sintético en Barrio Progreso del Centro Poblado de Pichus Distrito de Huaribamba Tayacaja Huancavelica, no cuenta con residente, supervisor de obra, cuaderno de obra ni cartel de obra. Con oficio N° 001-ANDP-P-2016 de 21 de febrero de 2016, el Sr. Alberto Gálvez Gabriel, representante del Centro Poblado de Pichos, presenta a este Organismo Nacional de Control una denuncia, manifestando que la obra Instalación del campo deportivo con gras sintético en Barrio Progreso del Centro Poblado de Pichus Distrito de Huaribamba Tayacaja Huancavelica, no cuenta con residente, supervisor de obra, cuaderno de obra ni cartel de obra. El hecho descrito, trasgrede lo establecido en la Resolución de Contraloría N° 195-88-CG de 18 de julio de 1988; además, al no contar con personal técnico encargado de dirigir la obra se tiene el riesgo de contraer deficiencias en la ejecución de la obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra Instalación del campo deportivo con gras sintético en Barrio Progreso del Centro Poblado de Pichus Distrito de Huaribamba Tayacaja Huancavelica, no cuenta con residente, supervisor de obra, cuaderno de obra ni cartel de obra. Con oficio N° 001-ANDP-P-2016 de 21 de febrero de 2016, el Sr. Alberto Gálvez Gabriel, representante del Centro Poblado de Pichos, presenta a este Organismo Nacional de Control una denuncia, manifestando que la obra Instalación del campo deportivo con gras sintético en Barrio Progreso del Centro Poblado de Pichus Distrito de Huaribamba Tayacaja Huancavelica, no cuenta con residente, supervisor de obra, cuaderno de obra ni cartel de obra. El hecho descrito, trasgrede lo establecido en la Resolución de Contraloría N° 195-88-CG de 18 de julio de 1988; además, al no contar con personal técnico encargado de dirigir la obra se tiene el riesgo de contraer deficiencias en la ejecución de la obra. |
19201600214-37233-12449.0-1.0 | Adquisición de 500 m3 de arena fina para la obra: Mejoramiento de vías urbanas del distrito de Lircay, provincia de Angaraes-Huancavelica, es excesiva y no han sido utilizados en obra, sin embargo, fue pagado al proveedor por un material no entregado en obra. Mediante formulario de denuncia vía web de 23 de febrero de 2016, el señor Lui Jonathan Jaime Montalvo Cunyas, hace de conocimiento sobre presuntas irregularidades en la adquisición de agregados para la obra: Mejoramiento de vías urbanas del distrito de Lircay, provincia de Angaraes-Huancavelica, toda vez que, luego del Proceso de Selección ADS N° 020-2015/GOB.REG.HVCA/CE, el 13 de octubre de 2015 se firmó el contrato para la adquisición de agregados como: 1 000 m3 de arena gruesa, 500 m3 de arena fina y 160 m3 de hormigón, por el monto total de S/131 106,00; no obstante, la cantidad de arena fina es excesiva respecto a los demás, asimismo, no se han utilizado en obra porque no existe el material en obra, además, se pagó al proveedor por dicho material no entregado en obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Adquisición de 500 m3 de arena fina para la obra: Mejoramiento de vías urbanas del distrito de Lircay, provincia de Angaraes-Huancavelica, es excesiva y no han sido utilizados en obra, sin embargo, fue pagado al proveedor por un material no entregado en obra. Mediante formulario de denuncia vía web de 23 de febrero de 2016, el señor Lui Jonathan Jaime Montalvo Cunyas, hace de conocimiento sobre presuntas irregularidades en la adquisición de agregados para la obra: Mejoramiento de vías urbanas del distrito de Lircay, provincia de Angaraes-Huancavelica, toda vez que, luego del Proceso de Selección ADS N° 020-2015/GOB.REG.HVCA/CE, el 13 de octubre de 2015 se firmó el contrato para la adquisición de agregados como: 1 000 m3 de arena gruesa, 500 m3 de arena fina y 160 m3 de hormigón, por el monto total de S/131 106,00; no obstante, la cantidad de arena fina es excesiva respecto a los demás, asimismo, no se han utilizado en obra porque no existe el material en obra, además, se pagó al proveedor por dicho material no entregado en obra. |
19201600218-37449-12520.0-1.0 | Un funcionario de la Gerencia Sub Regional de Angaraes en el año 2014 y miembro del comité especial permanente, Isidro Ruben Mauri Ñahui ha estado favoreciendo en complicidad con los miembros del comité especial de la sede central del Gobierno Regional de Huancavelica a la Empresa Asociación de Productores Agropecuarios Trapiche , cuyo representante legal es su padre Juan Antonio Mauri Aparco. De la evaluación al hecho denunciado, se puede apreciar que contiene información general, debida que no específica como ocurrió la complicidad entre el comité especial de la Gerencia Sub Regional de Angaraes y Gobierno Regional de Huancavelica, el cual imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación; por lo que no corresponde aceptar a trámite su denuncia. Sin perjuicio de ello, se advierte que la Empresa Asociación de Productores Agropecuarios Trapiche, no estaba impedido para participar en los procesos de selección realizadas por el Gobierno Regional de Huancavelica, tal como indica en el literal d) y f) del art. 10 del Decreto Legislativo n.° 1017- Ley de Contrataciones del Estado. d) En la Entidad a la que pertenecen, los titulares de instituciones o de organismos públicos del Poder Ejecutivo, los directores, gerentes y trabajadores de las empresas del Estado, los funcionarios públicos, empleados de confianza y servidores públicos, según la ley especial de la materia. f) En el ámbito y tiempo establecidos para las personas señaladas en los literales precedentes, el cónyuge, conviviente o los parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. Lo mencionado precedentemente se sustenta con la Ordenanza Regional n.° 264-GOB.REG.HVCA/CR de 20 de febrero de 2014, se aprobó el Reglamento de Organizaciones y Funciones de la Gerencia Sub Regional de Angaraes, donde indica en el art. 5 lo siguiente: DE LA NATURALEZA JURIDICA Art. 5°.- La Gerencia Sub Regional de Angaraes es una persona jurídica de derecho público con autonomía económica y administrativa en asuntos de su competencia, constituyendo para su administración económica y financiera, una unidad ejecutora del Gobierno Regional de Huancavelica. De otro lado, en cuanto a la ¿unidad ejecutora¿, el numeral 6.1 del artículo 6 de la Ley Nº 28112, Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público, dispone que la unidad ejecutora constituye el nivel descentralizado u operativo en las entidades y organismos del Sector Público, con el cual se vinculan e interactúan los órganos rectores de la Administración Financiera del Sector Público, la misma que debe contar con un nivel de desconcentración administrativa que le permita: (i) Determinar y recaudar ingresos; (ii) contraer compromisos, devengar gastos y ordenar pagos con arreglo a la legislación aplicable; (iii) registrar la información generada por las acciones y operaciones realizadas; (iv) informar sobre el avance y/o cumplimiento de metas; (v) recibir y ejecutar desembolsos de operaciones de endeudamiento; y/o (vi) emitir y/o colocar obligaciones de deuda. En ese sentido, todo proyecto, programa, órgano desconcentrado, organismo público, unidad ejecutora y/u operativa perteneciente a un gobierno regional o local será considerado como Entidad de acuerdo a la normativa de contrataciones del Estado, siempre que así lo determine su nivel de autonomía administrativa, económica y presupuestal | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Un funcionario de la Gerencia Sub Regional de Angaraes en el año 2014 y miembro del comité especial permanente, Isidro Ruben Mauri Ñahui ha estado favoreciendo en complicidad con los miembros del comité especial de la sede central del Gobierno Regional de Huancavelica a la Empresa Asociación de Productores Agropecuarios Trapiche , cuyo representante legal es su padre Juan Antonio Mauri Aparco. De la evaluación al hecho denunciado, se puede apreciar que contiene información general, debida que no específica como ocurrió la complicidad entre el comité especial de la Gerencia Sub Regional de Angaraes y Gobierno Regional de Huancavelica, el cual imposibilita identificar algún hecho presuntamente irregular que amerite su evaluación; por lo que no corresponde aceptar a trámite su denuncia. Sin perjuicio de ello, se advierte que la Empresa Asociación de Productores Agropecuarios Trapiche, no estaba impedido para participar en los procesos de selección realizadas por el Gobierno Regional de Huancavelica, tal como indica en el literal d) y f) del art. 10 del Decreto Legislativo n.° 1017- Ley de Contrataciones del Estado. d) En la Entidad a la que pertenecen, los titulares de instituciones o de organismos públicos del Poder Ejecutivo, los directores, gerentes y trabajadores de las empresas del Estado, los funcionarios públicos, empleados de confianza y servidores públicos, según la ley especial de la materia. f) En el ámbito y tiempo establecidos para las personas señaladas en los literales precedentes, el cónyuge, conviviente o los parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. Lo mencionado precedentemente se sustenta con la Ordenanza Regional n.° 264-GOB.REG.HVCA/CR de 20 de febrero de 2014, se aprobó el Reglamento de Organizaciones y Funciones de la Gerencia Sub Regional de Angaraes, donde indica en el art. 5 lo siguiente: DE LA NATURALEZA JURIDICA Art. 5°.- La Gerencia Sub Regional de Angaraes es una persona jurídica de derecho público con autonomía económica y administrativa en asuntos de su competencia, constituyendo para su administración económica y financiera, una unidad ejecutora del Gobierno Regional de Huancavelica. De otro lado, en cuanto a la ¿unidad ejecutora¿, el numeral 6.1 del artículo 6 de la Ley Nº 28112, Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público, dispone que la unidad ejecutora constituye el nivel descentralizado u operativo en las entidades y organismos del Sector Público, con el cual se vinculan e interactúan los órganos rectores de la Administración Financiera del Sector Público, la misma que debe contar con un nivel de desconcentración administrativa que le permita: (i) Determinar y recaudar ingresos; (ii) contraer compromisos, devengar gastos y ordenar pagos con arreglo a la legislación aplicable; (iii) registrar la información generada por las acciones y operaciones realizadas; (iv) informar sobre el avance y/o cumplimiento de metas; (v) recibir y ejecutar desembolsos de operaciones de endeudamiento; y/o (vi) emitir y/o colocar obligaciones de deuda. En ese sentido, todo proyecto, programa, órgano desconcentrado, organismo público, unidad ejecutora y/u operativa perteneciente a un gobierno regional o local será considerado como Entidad de acuerdo a la normativa de contrataciones del Estado, siempre que así lo determine su nivel de autonomía administrativa, económica y presupuestal |
19201600218-37449-22234.0-2.0 | Favorecimiento en la Adjudicación Directa Selectiva n.° 012-2014-GOB.REG.HVCA/CEP por S/119 730 a la empresa Asociación de Productores Agropecuarios Trapiche, en complicidad entre el comité especial de Gerencia Sub Regional Angaraes (Isidro Ruben Mauri Ñahui) y Comité especial de la sede central Gobierno Regional de Huancavelica. De la revisión al expediente de contrataciones remitida por el Gobierno Regional de Huancavelica con relación al proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva n.° 012-2014-GOB.REG.HVCA/CEP por S/119 730.00, se advierte que la empresa Asociación de Productores Agropecuarios Trapiche cumplió con los requerimientos técnicos mínimos y el criterio de evaluación de las bases del proceso de selección en mención. Por lo expuesto, se advierte que de la evaluación técnica y económica la oferta ganadora es la empresa Asociación de Productores Agropecuarios Trapiche con un puntaje de 100 = (100*0.60) (100*0.40) El referido hecho ha sido desestimado, por evidenciarse el cumplimiento de las bases del proceso de selección (Adjudicación Directa Selectiva n.° 012-2014-GOB.REG.HVCA/CEP por S/119 730) por parte la empresa en mención y de conformidad a lo establecido en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD se concluye el hecho denunciado y con ello el proceso de atención correspondiente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Favorecimiento en la Adjudicación Directa Selectiva n.° 012-2014-GOB.REG.HVCA/CEP por S/119 730 a la empresa Asociación de Productores Agropecuarios Trapiche, en complicidad entre el comité especial de Gerencia Sub Regional Angaraes (Isidro Ruben Mauri Ñahui) y Comité especial de la sede central Gobierno Regional de Huancavelica. De la revisión al expediente de contrataciones remitida por el Gobierno Regional de Huancavelica con relación al proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva n.° 012-2014-GOB.REG.HVCA/CEP por S/119 730.00, se advierte que la empresa Asociación de Productores Agropecuarios Trapiche cumplió con los requerimientos técnicos mínimos y el criterio de evaluación de las bases del proceso de selección en mención. Por lo expuesto, se advierte que de la evaluación técnica y económica la oferta ganadora es la empresa Asociación de Productores Agropecuarios Trapiche con un puntaje de 100 = (100*0.60) (100*0.40) El referido hecho ha sido desestimado, por evidenciarse el cumplimiento de las bases del proceso de selección (Adjudicación Directa Selectiva n.° 012-2014-GOB.REG.HVCA/CEP por S/119 730) por parte la empresa en mención y de conformidad a lo establecido en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD se concluye el hecho denunciado y con ello el proceso de atención correspondiente. |
19201600218-37449-22236.0-3.0 | Favorecimiento a un familiar por parte de un funcionario en la Adjudicación Directa Selectiva n° 012-2014-GOB.REG.HVCA/CEP, para la adquisición de agregados y similares para la obra construcción y equipamiento de la infraestructura de la institución educativa primaria n° 36440 Huarirumi-Anchonga-Angaraes. Al respecto, dicho proceso de selección fue verificado en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado- Seace, evidenciándose que con fecha 23 de junio de 2014, los miembros del comité especial permanente, otorgaron la buena pro al Consorcio Huarirumi, estando este conformado por las señoras Carmen Janampa Huincho y Anabel Yauri Camero, según se detalla en el contrato del bien n.° 019-2014-GSRA, suscrito por la Gerencia Sub Regional de Angaraes y el mencionado consorcio; determinándose que el proceso de selección n.° 10-2014-GOB.REG.HVCA/CEP el señor Isidro Ruben Mauri Ñahui y los otros miembros del comité no favorecieron a su padre, el señor Juan Antonio Mauri Aparco en otorgarle la buena pro. Por lo expuesto, el referido hecho ha sido desestimado, de conformidad a lo establecido en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD se concluye el hecho denunciado y con ello el proceso de atención correspondiente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Favorecimiento a un familiar por parte de un funcionario en la Adjudicación Directa Selectiva n° 012-2014-GOB.REG.HVCA/CEP, para la adquisición de agregados y similares para la obra construcción y equipamiento de la infraestructura de la institución educativa primaria n° 36440 Huarirumi-Anchonga-Angaraes. Al respecto, dicho proceso de selección fue verificado en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado- Seace, evidenciándose que con fecha 23 de junio de 2014, los miembros del comité especial permanente, otorgaron la buena pro al Consorcio Huarirumi, estando este conformado por las señoras Carmen Janampa Huincho y Anabel Yauri Camero, según se detalla en el contrato del bien n.° 019-2014-GSRA, suscrito por la Gerencia Sub Regional de Angaraes y el mencionado consorcio; determinándose que el proceso de selección n.° 10-2014-GOB.REG.HVCA/CEP el señor Isidro Ruben Mauri Ñahui y los otros miembros del comité no favorecieron a su padre, el señor Juan Antonio Mauri Aparco en otorgarle la buena pro. Por lo expuesto, el referido hecho ha sido desestimado, de conformidad a lo establecido en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD se concluye el hecho denunciado y con ello el proceso de atención correspondiente. |
19201600229-68087-22357.0-1.0 | Deficiencias del expediente técnico e irregularidades en la ejecución de la obra: Construcción del sistema de riego de Huarmislla, Parco Alto, Buenos Aires de Parco, Chacapunco y San Pablo de Occo del distrito de Anchonga, podría devenir en perjuicio económico de la Municipalidad Distrital de Anchonga por S/4 873 939,92. El expediente técnico de la obra fue aprobado mediante Resolución de Alcaldía n.° 053-2012-ALC/MDA-HJVCA de 24 de abril de 2012, con un presupuesto de S/7 261 124,22; consecuentemente el 19 de febrero de 2013 se inició la ejecución de la obra en merito al contrato n.° 002-2012-LP-02/MDA/HVCA de 21 de diciembre de 2012 por S/7 162 969,78, con un plazo de 360 días calendario. Sin embargo, el 21 de febrero de 2013 se produjo la primera paralización por falta de disponibilidad de terreo, reiniciándose el 10 de abril de 2013; posteriormente se realizaron paralizaciones por factores climatológicos e impedimentos de reinicio de trabajos por la comunidad de San Martin de Tantaccato. Luego mediante carta n.° 012-2014/CONSORCIO FORTALEZA/GG de 2 de setiembre de 2014, se paralizó por falla geológica e inestabilidad de terreno del lugar donde se proyectó la presa de tierra (río Huarmislla); consiguientemente, se procedió con la resolución del contrato por aprte del contratista mediante Carta notarial n.° 4658-2015 notificado el 28 de diciembre de 2015, procediéndose con la constatación física de la obra el 19 de enero de 2016, con la participación de la señora Jimena Magaly Yarasca Cipriano, notaria de Lircay. Posteriormente, mediante documento s/n de 8 de julio de 2016 , el representante legal del consorcio FORTALEZA presentó la liquidación de contrato, subsanando las observaciones comunicadas con carta n.° 127-2016/MDA/E-SGOIPR/CEM de 14 de junio de 2016, con un avance físico de obra del 60,08% y un presupuesto ejecutado de S/4 285 158,64; hasta noviembre de 2013 ; fecha desde el cual no se realizaron trabajos constructivos en la obra, considerándose saldo a favor del contratista de S/1 070 270,57. De otro lado, de las indagaciones realizadas, se advierte que el reinicio de la ejecución de la obra se ve afectado por las razones siguientes: ¿ Inestabilidad de terreno y falla geológica en el lugar de construcción de la componente n.° 1 Presa de tierra; consultas realizadas en forma reiterativa por el contratista que no fueron absueltas por el proyectista, supervisor y la entidad. ¿ Problemas sociales de disponibilidad de terreno con las comunidades de San Martin de Tantaccato, Pantachi Sur y San Juan de Ccarhuacc, del distrito de Yauli, provincia de Huancavelica, toda vez que la presa de tierra ubicado en el lugar de Huarmislla y parte del canal abierto y cerrado, se encuentran en terrenos que no están en la jurisdicción de las comunidades beneficiarias de Parco Alto, Buenos Aires de Parco, Chacapunco y San Pablo de Occo del distrito de Anchonga, provincia de Angaraes. ¿ Ejecución del proyecto de ¿Instalación del servicio de agua del sistema de riego Rumichurco, en las comunidades Pantachi Sur, ccoyllor, Ccarhuacc, Tantaccato, Pucaccasa y Paltamachay del distrito Yauli de la provincia y departamento de Huancavelica¿ ¿ SNIP 265789 por S/17 481 250,85; que comprende la construcción de presa de concreto ciclópeo en la zona de Rumichurco del río Huarmislla, aproximadamente a un (1) kilómetro río arriba de la presa de tierra proyectada en la obra de la Municipalidad Distrital de Anchonga. La no continuidad de la ejecución de la obra, conllevará a que la inversión realizada hasta la paralización, ocasionará un perjuicio de S/4 873 939,92 a la Municipalidad Distrital de Anchonga. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Deficiencias del expediente técnico e irregularidades en la ejecución de la obra: Construcción del sistema de riego de Huarmislla, Parco Alto, Buenos Aires de Parco, Chacapunco y San Pablo de Occo del distrito de Anchonga, podría devenir en perjuicio económico de la Municipalidad Distrital de Anchonga por S/4 873 939,92. El expediente técnico de la obra fue aprobado mediante Resolución de Alcaldía n.° 053-2012-ALC/MDA-HJVCA de 24 de abril de 2012, con un presupuesto de S/7 261 124,22; consecuentemente el 19 de febrero de 2013 se inició la ejecución de la obra en merito al contrato n.° 002-2012-LP-02/MDA/HVCA de 21 de diciembre de 2012 por S/7 162 969,78, con un plazo de 360 días calendario. Sin embargo, el 21 de febrero de 2013 se produjo la primera paralización por falta de disponibilidad de terreo, reiniciándose el 10 de abril de 2013; posteriormente se realizaron paralizaciones por factores climatológicos e impedimentos de reinicio de trabajos por la comunidad de San Martin de Tantaccato. Luego mediante carta n.° 012-2014/CONSORCIO FORTALEZA/GG de 2 de setiembre de 2014, se paralizó por falla geológica e inestabilidad de terreno del lugar donde se proyectó la presa de tierra (río Huarmislla); consiguientemente, se procedió con la resolución del contrato por aprte del contratista mediante Carta notarial n.° 4658-2015 notificado el 28 de diciembre de 2015, procediéndose con la constatación física de la obra el 19 de enero de 2016, con la participación de la señora Jimena Magaly Yarasca Cipriano, notaria de Lircay. Posteriormente, mediante documento s/n de 8 de julio de 2016 , el representante legal del consorcio FORTALEZA presentó la liquidación de contrato, subsanando las observaciones comunicadas con carta n.° 127-2016/MDA/E-SGOIPR/CEM de 14 de junio de 2016, con un avance físico de obra del 60,08% y un presupuesto ejecutado de S/4 285 158,64; hasta noviembre de 2013 ; fecha desde el cual no se realizaron trabajos constructivos en la obra, considerándose saldo a favor del contratista de S/1 070 270,57. De otro lado, de las indagaciones realizadas, se advierte que el reinicio de la ejecución de la obra se ve afectado por las razones siguientes: ¿ Inestabilidad de terreno y falla geológica en el lugar de construcción de la componente n.° 1 Presa de tierra; consultas realizadas en forma reiterativa por el contratista que no fueron absueltas por el proyectista, supervisor y la entidad. ¿ Problemas sociales de disponibilidad de terreno con las comunidades de San Martin de Tantaccato, Pantachi Sur y San Juan de Ccarhuacc, del distrito de Yauli, provincia de Huancavelica, toda vez que la presa de tierra ubicado en el lugar de Huarmislla y parte del canal abierto y cerrado, se encuentran en terrenos que no están en la jurisdicción de las comunidades beneficiarias de Parco Alto, Buenos Aires de Parco, Chacapunco y San Pablo de Occo del distrito de Anchonga, provincia de Angaraes. ¿ Ejecución del proyecto de ¿Instalación del servicio de agua del sistema de riego Rumichurco, en las comunidades Pantachi Sur, ccoyllor, Ccarhuacc, Tantaccato, Pucaccasa y Paltamachay del distrito Yauli de la provincia y departamento de Huancavelica¿ ¿ SNIP 265789 por S/17 481 250,85; que comprende la construcción de presa de concreto ciclópeo en la zona de Rumichurco del río Huarmislla, aproximadamente a un (1) kilómetro río arriba de la presa de tierra proyectada en la obra de la Municipalidad Distrital de Anchonga. La no continuidad de la ejecución de la obra, conllevará a que la inversión realizada hasta la paralización, ocasionará un perjuicio de S/4 873 939,92 a la Municipalidad Distrital de Anchonga. |
19201600284-46483-15551.0-1.0 | El Regidor de la Municipalidad distrital de La Merced, don Agripino Armas Ortiz, se encuentra con posible licencia desde el mes de mayo de 2015. El Regidor de la Municipalidad distrital de La Merced, Don Agripino Armas Ortiz, se encuentra con licencia desde el mes de mayo de 2015, y hasta la fecha no ha procedido a adoptar acciones necesarias para declarar la vacancia y luego reemplazarlo. Se solicite informe del por qué no se cubre hasta la fecha, no obstante haber transcurrido cerca de un año. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Regidor de la Municipalidad distrital de La Merced, don Agripino Armas Ortiz, se encuentra con posible licencia desde el mes de mayo de 2015. El Regidor de la Municipalidad distrital de La Merced, Don Agripino Armas Ortiz, se encuentra con licencia desde el mes de mayo de 2015, y hasta la fecha no ha procedido a adoptar acciones necesarias para declarar la vacancia y luego reemplazarlo. Se solicite informe del por qué no se cubre hasta la fecha, no obstante haber transcurrido cerca de un año. |
19201600284-46483-15554.0-2.0 | Adquisición de cemento para diferentes obras, de establecimientos comerciales de Churcampa y Huanta con precios sobrevaluados de S/28.00 por cada bolsa. Adquirió cemento para diferentes obras, de establecimientos comerciales de Churcampa y Huanta con precios sobrevaluados de S/28.00 por cada bolsa, cuando en otros establecimientos el precio normal puesto en obra no pasa de S/24.00 por bolsa. Se solicite las facturas de dichas adquisiciones | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Adquisición de cemento para diferentes obras, de establecimientos comerciales de Churcampa y Huanta con precios sobrevaluados de S/28.00 por cada bolsa. Adquirió cemento para diferentes obras, de establecimientos comerciales de Churcampa y Huanta con precios sobrevaluados de S/28.00 por cada bolsa, cuando en otros establecimientos el precio normal puesto en obra no pasa de S/24.00 por bolsa. Se solicite las facturas de dichas adquisiciones |
19201600284-46483-15555.0-3.0 | Posible adquisición de más de un millar de material (teja andina) para destinarlo en beneficio de terceras personas ajenas a la Municipalidad. Adquirió más de un millar de material (teja andina) para destinarlo en beneficio de terceras personas ajenas a la Municipalidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Posible adquisición de más de un millar de material (teja andina) para destinarlo en beneficio de terceras personas ajenas a la Municipalidad. Adquirió más de un millar de material (teja andina) para destinarlo en beneficio de terceras personas ajenas a la Municipalidad. |
19201600284-46483-15558.0-4.0 | Posible adquisición de una moto carga para la Municipalidad de La Merced con el precio de S/ 10,000.00 cuando el precio real es de S/ 9,000.00. Adquirió una moto carga para la Municipalidad de La Merced con el precio de S/ 10,000.00 cuando el precio real es de S/ 9,000.00. Siendo el precio posiblemente sobrevaluado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Posible adquisición de una moto carga para la Municipalidad de La Merced con el precio de S/ 10,000.00 cuando el precio real es de S/ 9,000.00. Adquirió una moto carga para la Municipalidad de La Merced con el precio de S/ 10,000.00 cuando el precio real es de S/ 9,000.00. Siendo el precio posiblemente sobrevaluado. |
19201600284-46483-15559.0-5.0 | Posible adquisición de víveres o productos comestibles (abarrotes) para la Municipalidad, del establecimiento comercial TEFESA de propiedad de hermana de la madre del alcalde de la Entidad Adquirió víveres o productos comestibles (abarrotes) para la Municipalidad, del establecimiento comercial TEFESA de propiedad de su tía doña Gaudencia Victoria Ortiz Díaz hermana de la madre del alcalde. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Posible adquisición de víveres o productos comestibles (abarrotes) para la Municipalidad, del establecimiento comercial TEFESA de propiedad de hermana de la madre del alcalde de la Entidad Adquirió víveres o productos comestibles (abarrotes) para la Municipalidad, del establecimiento comercial TEFESA de propiedad de su tía doña Gaudencia Victoria Ortiz Díaz hermana de la madre del alcalde. |
19201600284-46483-15560.0-6.0 | Posible adquisición de víveres en Churcampa para el comedor escolar de La Merced, los cuales no fue entregado al comedor escolar, desconociéndose su destino. Adquisición de víveres en Churcampa para el comedor escolar de La Merced, a los cuales no fue entregado al comedor escolar, y se desconoce el destino que le dieron. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Posible adquisición de víveres en Churcampa para el comedor escolar de La Merced, los cuales no fue entregado al comedor escolar, desconociéndose su destino. Adquisición de víveres en Churcampa para el comedor escolar de La Merced, a los cuales no fue entregado al comedor escolar, y se desconoce el destino que le dieron. |
19201600284-46483-15564.0-7.0 | Adquisición de combustible destinado para la supuesta supervisión a los comedores escolares y no se ha cumplido el objetivo. Adquisición de combustible destinado para la supuesta supervisión a los comedores escolares de La Merced y la I.E. María Magdalena, solicitado por don Nikola Navarro Pérez, y no se ha cumplido el objetivo; porque estas Instituciones Educativas distan de la Municipalidad apenas dos cuadras ¿A dónde han ido a parar los 40 galones de combustible? | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Adquisición de combustible destinado para la supuesta supervisión a los comedores escolares y no se ha cumplido el objetivo. Adquisición de combustible destinado para la supuesta supervisión a los comedores escolares de La Merced y la I.E. María Magdalena, solicitado por don Nikola Navarro Pérez, y no se ha cumplido el objetivo; porque estas Instituciones Educativas distan de la Municipalidad apenas dos cuadras ¿A dónde han ido a parar los 40 galones de combustible? |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.