Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
02201400903-7696-2736.0-1.0
Presuntas irregularidades cometidas por los funcionarios del Gobierno Regional y por su Presidente regional Dr. Juan Manuel Guillen Benavides en la confección de gorros para promocionar el puente chilina. Se indica, que el presidente Regional Dr, Juan Manuel Guillen Benavides, procedió a solicitar con carácter de muy urgente la confección de gorros para proporcionar el puente Chilina, por un monto de S/. 170 000.00 nuevos soles, para ser promocionados en el corso de la amistad el 15 de agosto del 2013. Mediante solicitud de bienes (N° 7270), por disposición del presidente regional Juan Manuel Guillen Benavides, de la jefa del proyecto chilina Ing. Sarah Peña Valdivia y el Gerente Jorge Luis Aguilar Gallegos se procedió a requerir gorros bordados con dos logos y de color azul, siendo de suma urgencia, puesto que el proveedor debería de entregarlo en tres días, para el corso de Arequipa. El día 12 de agosto, la oficina de logística emitió una orden de compra (guía de internamiento n.° 003540), por un importe de S/. 170 000.00 nuevos soles, a favor de Jean Paul Cruz Carpio; la cancelación se realizó sin que se cumpla la entrega del producto. La empresa solo entregó el 15 de agosto la cantidad de 7931 gorros, y el 22 de agosto 4382 gorros, asimismo es de indicar que los gorros no ingresaron al almacén. Según el informe de la oficina de adquisiciones emitido por Nadia Heredia, quien le recuerda al jefe de oficina de logística Juan Carpio, que el expediente de compra se encuentra incompleto, y resalta que este carece del acuerdo regional que ¿apruebe la exoneración del proceso de selección en virtud a la cuantía¿. Juan Carpio estuvo de acuerdo con la observación y pidió que se realizara una licitación pública obligatoria, e indicó que ¿la adquisición o contiene finalidad pública o se aprecie que brinde un bien a la colectividad¿. Estos informes fueron elevados al Gerente General Jorge Luis Aguilar, quién respondió ¿Usted no es responsable de nada, no se preocupe al respecto, no ha forzado ninguna decisión. Los gorros adquiridos al margen de la Ley son responsabilidad de la Gerencia General Regional¿. Al respecto, de la visita efectuada en forma conjunta con la CPC Sandra Gonzales Zúñiga, se evidenció irregularidades en el desarrollo del proceso de adquisición de gorros, efectuado por el Gobierno Regional de Arequipa, siendo los más resaltantes, los siguientes: ¿ Omitieron realizar el proceso de selección, propiamente ¿ Incumplimiento por parte del proveedor, respecto a la fecha de entrega ¿ No se encuentra evidencia, del destino final de los bienes adquiridos. Como se puede evidenciar los hechos han transgredido la Ley de Contrataciones con el Estado, puesto que no cumple con las dos excepciones para la exoneración de proceso de contratación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por los funcionarios del Gobierno Regional y por su Presidente regional Dr. Juan Manuel Guillen Benavides en la confección de gorros para promocionar el puente chilina. Se indica, que el presidente Regional Dr, Juan Manuel Guillen Benavides, procedió a solicitar con carácter de muy urgente la confección de gorros para proporcionar el puente Chilina, por un monto de S/. 170 000.00 nuevos soles, para ser promocionados en el corso de la amistad el 15 de agosto del 2013. Mediante solicitud de bienes (N° 7270), por disposición del presidente regional Juan Manuel Guillen Benavides, de la jefa del proyecto chilina Ing. Sarah Peña Valdivia y el Gerente Jorge Luis Aguilar Gallegos se procedió a requerir gorros bordados con dos logos y de color azul, siendo de suma urgencia, puesto que el proveedor debería de entregarlo en tres días, para el corso de Arequipa. El día 12 de agosto, la oficina de logística emitió una orden de compra (guía de internamiento n.° 003540), por un importe de S/. 170 000.00 nuevos soles, a favor de Jean Paul Cruz Carpio; la cancelación se realizó sin que se cumpla la entrega del producto. La empresa solo entregó el 15 de agosto la cantidad de 7931 gorros, y el 22 de agosto 4382 gorros, asimismo es de indicar que los gorros no ingresaron al almacén. Según el informe de la oficina de adquisiciones emitido por Nadia Heredia, quien le recuerda al jefe de oficina de logística Juan Carpio, que el expediente de compra se encuentra incompleto, y resalta que este carece del acuerdo regional que ¿apruebe la exoneración del proceso de selección en virtud a la cuantía¿. Juan Carpio estuvo de acuerdo con la observación y pidió que se realizara una licitación pública obligatoria, e indicó que ¿la adquisición o contiene finalidad pública o se aprecie que brinde un bien a la colectividad¿. Estos informes fueron elevados al Gerente General Jorge Luis Aguilar, quién respondió ¿Usted no es responsable de nada, no se preocupe al respecto, no ha forzado ninguna decisión. Los gorros adquiridos al margen de la Ley son responsabilidad de la Gerencia General Regional¿. Al respecto, de la visita efectuada en forma conjunta con la CPC Sandra Gonzales Zúñiga, se evidenció irregularidades en el desarrollo del proceso de adquisición de gorros, efectuado por el Gobierno Regional de Arequipa, siendo los más resaltantes, los siguientes: ¿ Omitieron realizar el proceso de selección, propiamente ¿ Incumplimiento por parte del proveedor, respecto a la fecha de entrega ¿ No se encuentra evidencia, del destino final de los bienes adquiridos. Como se puede evidenciar los hechos han transgredido la Ley de Contrataciones con el Estado, puesto que no cumple con las dos excepciones para la exoneración de proceso de contratación.
02201400909-5376-1906.0-1.0
EN LA CONCESIÓN DE LA CARRETERA INTEROCEÁNICA TRAMO 4 IÑAPARI - AZÁNGARO, EN LA PROGRESIVA KM 199+920 AL 200+100, SE HABRÍA PAGADO MAYORES VOLÚMENES EJECUTADOS DE LA PARTIDA CORTE EN ROCA FIJA, EN CONSECUENCIA EL COSTO DE LA OBRA SE HABRÍA INCREMENTADO. EN LA EJECUCIÓN DE LA CONCESIÓN OTORGADA POR EL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES "CARRETERA INTEROCEÁNICA TRAMO 4" IÑAPARI - AZÁNGARO, EN EL TRAMO DE LAS PROGRESIVAS KM 199+920 AL 200+100, EL CONSORCIO INTERSUR, HABRÍA SOBREDIMENSIONADO EL VOLUMEN EJECUTADO DE LA PARTIDA DE CORTE EN ROCA FIJA (CUYA VALORIZACIÓN DEFINITIVA DEL VOLÚMEN QUE SE RECONOCIÓ FUE 135,264.29 M3), Y EL ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTES DE USO PÚBLICO - OSITRAN, HABRÍA OTORGADO LA CONFORMIDAD RESPECTIVA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EN LA CONCESIÓN DE LA CARRETERA INTEROCEÁNICA TRAMO 4 IÑAPARI - AZÁNGARO, EN LA PROGRESIVA KM 199+920 AL 200+100, SE HABRÍA PAGADO MAYORES VOLÚMENES EJECUTADOS DE LA PARTIDA CORTE EN ROCA FIJA, EN CONSECUENCIA EL COSTO DE LA OBRA SE HABRÍA INCREMENTADO. EN LA EJECUCIÓN DE LA CONCESIÓN OTORGADA POR EL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES "CARRETERA INTEROCEÁNICA TRAMO 4" IÑAPARI - AZÁNGARO, EN EL TRAMO DE LAS PROGRESIVAS KM 199+920 AL 200+100, EL CONSORCIO INTERSUR, HABRÍA SOBREDIMENSIONADO EL VOLUMEN EJECUTADO DE LA PARTIDA DE CORTE EN ROCA FIJA (CUYA VALORIZACIÓN DEFINITIVA DEL VOLÚMEN QUE SE RECONOCIÓ FUE 135,264.29 M3), Y EL ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTES DE USO PÚBLICO - OSITRAN, HABRÍA OTORGADO LA CONFORMIDAD RESPECTIVA.
02201401066-7502-2740.0-1.0
Rendición de gastos por compra de bienes y pago de servicios que no habrían sido efectuados. La denunciante refiere que las directoras de la I.E. Teodoro Nuñez Ureta, Laura Quispe (periodo 2011-2012) y Martha Vasquez (periodo 2013) se habrían apoderado de los dineros del estado y APAFA, al efectuar y rendir gastos en productos de limpieza y otros materiales, que nunca fueron utilizados en la institución educativa. Al respecto adjunta: - Boletas de venta de compras de materiales de limpieza (guantes, lejía, escobillón, detergente, etc), lo mismos que no habrían sido utilizados en el colegio, indicando que los padres hacían la limpieza llevando útiles de sus domicilios. - Boletas de venta de materiales como, esmalte sintético, lijar, timbre industrial, entre otros), que refiere la denunciante que no fueron utilizados en la institución educativa. - Recibo de pago al Sr. Sacarías Apaza por el servicio de mantenimiento del jardín y por botar la basura; refiriendo que el mantenimiento lo hicieron los padres de familia y no se requiere quien bote la basura debido a que el carro basurero se encarga de recoger los barriles de la puerta del colegio. - Registro de pagos a portería que muestra dos pagos de S/.150.00 y S/. 200.00 en los meses de marzo y abril respectivamente; respecto a lo cual la denunciante refiere que se cobraba a los padres de familia S/. 10.00 mensuales debiendo hacer un pago por portería de S/. 200.00, pero solo le entregaba S/. 50.00 cada cuatro o cinco meses, haciéndole firmar por pagos mensuales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Rendición de gastos por compra de bienes y pago de servicios que no habrían sido efectuados. La denunciante refiere que las directoras de la I.E. Teodoro Nuñez Ureta, Laura Quispe (periodo 2011-2012) y Martha Vasquez (periodo 2013) se habrían apoderado de los dineros del estado y APAFA, al efectuar y rendir gastos en productos de limpieza y otros materiales, que nunca fueron utilizados en la institución educativa. Al respecto adjunta: - Boletas de venta de compras de materiales de limpieza (guantes, lejía, escobillón, detergente, etc), lo mismos que no habrían sido utilizados en el colegio, indicando que los padres hacían la limpieza llevando útiles de sus domicilios. - Boletas de venta de materiales como, esmalte sintético, lijar, timbre industrial, entre otros), que refiere la denunciante que no fueron utilizados en la institución educativa. - Recibo de pago al Sr. Sacarías Apaza por el servicio de mantenimiento del jardín y por botar la basura; refiriendo que el mantenimiento lo hicieron los padres de familia y no se requiere quien bote la basura debido a que el carro basurero se encarga de recoger los barriles de la puerta del colegio. - Registro de pagos a portería que muestra dos pagos de S/.150.00 y S/. 200.00 en los meses de marzo y abril respectivamente; respecto a lo cual la denunciante refiere que se cobraba a los padres de familia S/. 10.00 mensuales debiendo hacer un pago por portería de S/. 200.00, pero solo le entregaba S/. 50.00 cada cuatro o cinco meses, haciéndole firmar por pagos mensuales.
02201401066-7502-2771.0-2.0
Pérdida de una laptop portátil donada por el Ministerio de Educación y ausencia de inventario en la entidad. La denunciante refiere que solicitó a la ex directora de la Institución Educativa, Laura Quispe la rendición de cuentas en el mes de agosto del 2013, dentro de lo cual se habló de una laptop que estaba en calidad de perdida, respecto a la cual la referida ex directora indica que había hecho la denuncia, pero la directora interina del periodo 2013, Martha Vásquez, indicó no tener conocimiento de la existencia de la denuncia. Asimismo indica que en esa oportunidad junto a la Sra. Margarita Bibiana Medina (vigilante de la IE), se comprometieron a reponer la laptop La denunciante refiere que la Sra. Laura Quispe no terminó nunca su inventario y tampoco dio informe ni inventario a la UGEL Arequipa Sur respecto a los gastos y dineros que tuvo en su poder y que no se supo cuál fue el destino de los mismos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pérdida de una laptop portátil donada por el Ministerio de Educación y ausencia de inventario en la entidad. La denunciante refiere que solicitó a la ex directora de la Institución Educativa, Laura Quispe la rendición de cuentas en el mes de agosto del 2013, dentro de lo cual se habló de una laptop que estaba en calidad de perdida, respecto a la cual la referida ex directora indica que había hecho la denuncia, pero la directora interina del periodo 2013, Martha Vásquez, indicó no tener conocimiento de la existencia de la denuncia. Asimismo indica que en esa oportunidad junto a la Sra. Margarita Bibiana Medina (vigilante de la IE), se comprometieron a reponer la laptop La denunciante refiere que la Sra. Laura Quispe no terminó nunca su inventario y tampoco dio informe ni inventario a la UGEL Arequipa Sur respecto a los gastos y dineros que tuvo en su poder y que no se supo cuál fue el destino de los mismos.
02201401066-7502-2773.0-3.0
Manejo de usuario y password del sistema SIAGIE de dos entidades a la vez La denunciante refiere que la Sra Laura Quispe manejaba con usuario y pasword el sistema de SIAGIE (Sistema de Apoyo a la Gestión de la Institución Educativa), de la I.E. Teodoro Nuñez Ureta cuando ya no era directora del mismo y paralelamente utilizaba el de la institución a la que había sido asignada Madre del Divino Amor.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Manejo de usuario y password del sistema SIAGIE de dos entidades a la vez La denunciante refiere que la Sra Laura Quispe manejaba con usuario y pasword el sistema de SIAGIE (Sistema de Apoyo a la Gestión de la Institución Educativa), de la I.E. Teodoro Nuñez Ureta cuando ya no era directora del mismo y paralelamente utilizaba el de la institución a la que había sido asignada Madre del Divino Amor.
02201401066-7502-2774.0-4.0
Uso de dinero de la I.E. para beneficio de la directora La denunciante refiere que la Sra. Marta Vásquez, directora de la I.E. en el 2012, enregaba diario y semanalmente S/. 100.00 a la Sra. Nicolaza Galiano, portera, para que le compre productos para su casa, dando para ello dineros de la escuela y de la APAFA, según refiere la Sra. Galiano. Se emitió el oficio n.° 518-2014-CG/CRS solicitando información aclaratoria a la denunciante, asi como la firma del compromiso de denunciante. Sin embargo dicho denunciante ha manifestado no poder firmar dicho documento. Asimismo mediante oficio N° 172-2014-GRA/ORCI de 2 de junio de 2014 ha comunicado a la Oficina de Coordinación Regional Sur, que se encuentra evaluando el hecho irregular iniciando un proceso de recopilación de información comprometiendose a remitir los resultados de su evaluación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Uso de dinero de la I.E. para beneficio de la directora La denunciante refiere que la Sra. Marta Vásquez, directora de la I.E. en el 2012, enregaba diario y semanalmente S/. 100.00 a la Sra. Nicolaza Galiano, portera, para que le compre productos para su casa, dando para ello dineros de la escuela y de la APAFA, según refiere la Sra. Galiano. Se emitió el oficio n.° 518-2014-CG/CRS solicitando información aclaratoria a la denunciante, asi como la firma del compromiso de denunciante. Sin embargo dicho denunciante ha manifestado no poder firmar dicho documento. Asimismo mediante oficio N° 172-2014-GRA/ORCI de 2 de junio de 2014 ha comunicado a la Oficina de Coordinación Regional Sur, que se encuentra evaluando el hecho irregular iniciando un proceso de recopilación de información comprometiendose a remitir los resultados de su evaluación.
02201401066-7502-2775.0-5.0
La directora de la I.E. habría expulsado a la hija de la portera a la calle, exponiéndola al peligro La denunciante refiere que la Sra. Lidia Escobdo Pinto, directora de la I.E. en desde agosto de 2013, intentó hacer firmar a la portera un documento en el que indique que había sido secuestrada por la denunciante, y al negarse a hacerlo fue amenazada por la directora. Posteriormente al no encontrarse en la ciudad la portera, la directora procede a echar a la menor hija de la portera del cuarto en el que vivían dentro del colegio en horas de la noche, no dejándola ingresar e indicando a la policía que su madre la había abandonado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La directora de la I.E. habría expulsado a la hija de la portera a la calle, exponiéndola al peligro La denunciante refiere que la Sra. Lidia Escobdo Pinto, directora de la I.E. en desde agosto de 2013, intentó hacer firmar a la portera un documento en el que indique que había sido secuestrada por la denunciante, y al negarse a hacerlo fue amenazada por la directora. Posteriormente al no encontrarse en la ciudad la portera, la directora procede a echar a la menor hija de la portera del cuarto en el que vivían dentro del colegio en horas de la noche, no dejándola ingresar e indicando a la policía que su madre la había abandonado.
02201401099-12172-4479.0-1.0
Acción de supervisión en relación a la exoneración autorizada por la Municipalidad Distrital de Ranracancha para contratar el servicio denominado "Consultoría para la elaboración del Expediente técnico del Proyecto Mejoramiento de la carretera Ranracancha, Huaribamba, Mollebamba, Choccepuquio, Sarahuarcay" Con oficio N° E-049-2014/DSU-PAA de 03 de marzo de 2014 la Directora de Supervision del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE hizo de conocimiento de este Organismo de Control la acción de supervisión realizada a la exoneración que efectuó la Municipalidad Distrital de Ranracancha para contratar el servicio denominado "Consultoría para la elaboración del expediente técnico del proyecto Mejoramiento de la carretera Ranracancha, Huaribamba, Mollebamba, Choccepuquio, Sarahuarcay", donde advirtió vicios y deficiencias que contravendrían la normativa de contrataciones. Con oficio N° E-014-2012/DSU-PAA de 18/01/2012 el OSCE puso de conocimiento a la Entidad los vicios y deficiencias que advirtió.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Acción de supervisión en relación a la exoneración autorizada por la Municipalidad Distrital de Ranracancha para contratar el servicio denominado "Consultoría para la elaboración del Expediente técnico del Proyecto Mejoramiento de la carretera Ranracancha, Huaribamba, Mollebamba, Choccepuquio, Sarahuarcay" Con oficio N° E-049-2014/DSU-PAA de 03 de marzo de 2014 la Directora de Supervision del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE hizo de conocimiento de este Organismo de Control la acción de supervisión realizada a la exoneración que efectuó la Municipalidad Distrital de Ranracancha para contratar el servicio denominado "Consultoría para la elaboración del expediente técnico del proyecto Mejoramiento de la carretera Ranracancha, Huaribamba, Mollebamba, Choccepuquio, Sarahuarcay", donde advirtió vicios y deficiencias que contravendrían la normativa de contrataciones. Con oficio N° E-014-2012/DSU-PAA de 18/01/2012 el OSCE puso de conocimiento a la Entidad los vicios y deficiencias que advirtió.
02201401100-5556-1774.0-1.0
Presunta utilización del vehículo oficial de la MD Lomas para asuntos particulares por parte del Titular de la Entidad. Se denuncia que el Alcalde de la MD Lomas habría utilizado el vehículo (Camioneta) de la Entidad para su uso personal, cometiendo el delito de peculado de uso. De la revisión a los CDs adjuntos a la denuncia se tiene lo siguiente: a) 25 de julio de 2013, aproximadamente a las 2:04 pm en la ciudad de Nazca - Ica, en donde se indica que el hijo del Alcalde estaría manejando la camioneta de placa PIZ-870 (marca Toyota Hilux) de propiedad de la Municipalidad (se aprecia su distintivo oficial) y el Alcalde de la M.D. Lomas - Caravelí saliendo de la Cevichería llamada "El Limon" con dos señores aparentemente extranjeros. b) 8 de octubre de 2013 (feriado nacional), aproximadamente a las 12:01 pm, se ve al Alcalde de la MD Lomas Caravelí, participando de una parrillada supuestamente llevada a cabo por la I.E.P. Espiritu Santo de la ciudad de Nazca, y posteriormente manejando la camioneta de placa PIZ-870 (marca Toyota Hilux) de propiedad de la Municipalidad (se aprecia su distintivo oficial). Al respecto, es de indicar que el Alcalde de la MD Lomas tiene dos hijos, Federico Guido Rubio Villaverde y Paul Fernando Rubio Venturo, siendo que del video no se puede determinar quien supuestamente estaría manejando la camioneta. De otro lado, se indica que el mismo hecho fue presentado de manera anónima a la Procuraduría Anti-corrupción, por lo que, sería conveniente consultar el trámite seguido en dicha instancia. De la revisión a la información recibida es pertinente admitir la denuncia, al cumplir con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y el numeral 5.3 de la citada Directiva, siendo factible otorgarle las medidas de protección y, de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento Asimismo, a fin de continuar con el trámite correspondiente, es pertinente solicitar al titular de la Entidad, que informe si en las fechas señaladas por el recurrente estuvo de comisión, y de ser el caso, precise el lugar al cual viajó, los Acuerdos del Consejo que autorizaron sus viajes, informes sobre las labores realizadas, así como el informe del chofer asignado, y copia de la vitácora de la camioneta de placa PIZ-870 (año 2013).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta utilización del vehículo oficial de la MD Lomas para asuntos particulares por parte del Titular de la Entidad. Se denuncia que el Alcalde de la MD Lomas habría utilizado el vehículo (Camioneta) de la Entidad para su uso personal, cometiendo el delito de peculado de uso. De la revisión a los CDs adjuntos a la denuncia se tiene lo siguiente: a) 25 de julio de 2013, aproximadamente a las 2:04 pm en la ciudad de Nazca - Ica, en donde se indica que el hijo del Alcalde estaría manejando la camioneta de placa PIZ-870 (marca Toyota Hilux) de propiedad de la Municipalidad (se aprecia su distintivo oficial) y el Alcalde de la M.D. Lomas - Caravelí saliendo de la Cevichería llamada "El Limon" con dos señores aparentemente extranjeros. b) 8 de octubre de 2013 (feriado nacional), aproximadamente a las 12:01 pm, se ve al Alcalde de la MD Lomas Caravelí, participando de una parrillada supuestamente llevada a cabo por la I.E.P. Espiritu Santo de la ciudad de Nazca, y posteriormente manejando la camioneta de placa PIZ-870 (marca Toyota Hilux) de propiedad de la Municipalidad (se aprecia su distintivo oficial). Al respecto, es de indicar que el Alcalde de la MD Lomas tiene dos hijos, Federico Guido Rubio Villaverde y Paul Fernando Rubio Venturo, siendo que del video no se puede determinar quien supuestamente estaría manejando la camioneta. De otro lado, se indica que el mismo hecho fue presentado de manera anónima a la Procuraduría Anti-corrupción, por lo que, sería conveniente consultar el trámite seguido en dicha instancia. De la revisión a la información recibida es pertinente admitir la denuncia, al cumplir con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y el numeral 5.3 de la citada Directiva, siendo factible otorgarle las medidas de protección y, de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento Asimismo, a fin de continuar con el trámite correspondiente, es pertinente solicitar al titular de la Entidad, que informe si en las fechas señaladas por el recurrente estuvo de comisión, y de ser el caso, precise el lugar al cual viajó, los Acuerdos del Consejo que autorizaron sus viajes, informes sobre las labores realizadas, así como el informe del chofer asignado, y copia de la vitácora de la camioneta de placa PIZ-870 (año 2013).
02201401169-7532-2690.0-1.0
Presuntas irregularidades en las comisiones de servicio y rendición de viáticos de una servidora de la entidad El recurrente, señala presuntas irregularidades cometidas por la Gerente de Presupuesto de la Municipalidad Distrital de Alto Selva Alegre Sra. María Antonieta Torres Espejo, referidos a presuntas irregularidades en la rendición de viáticos, declaraciones juradas injustificadas y en otros casos omisión en la rendición de viáticos. Agrega que los viajes para coordinar asuntos con el Ministerio de Economía y Finanzas no eran necesarios, al haber una oficina en la ciudad de Arequipa. El denunciante alcanza documento por el cual solicitó información al amparo de la ley de transparencia y acceso a la información pública, respecto a los viajes realizados por la referida servidora en el año 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las comisiones de servicio y rendición de viáticos de una servidora de la entidad El recurrente, señala presuntas irregularidades cometidas por la Gerente de Presupuesto de la Municipalidad Distrital de Alto Selva Alegre Sra. María Antonieta Torres Espejo, referidos a presuntas irregularidades en la rendición de viáticos, declaraciones juradas injustificadas y en otros casos omisión en la rendición de viáticos. Agrega que los viajes para coordinar asuntos con el Ministerio de Economía y Finanzas no eran necesarios, al haber una oficina en la ciudad de Arequipa. El denunciante alcanza documento por el cual solicitó información al amparo de la ley de transparencia y acceso a la información pública, respecto a los viajes realizados por la referida servidora en el año 2013.
02201401170-7528-7355.0-1.0
Presunta falta de entrega de Escala Transitoria de la universidad nacional San Agustín al Ministerio de Economía y Finanzas. La Universidad Nacional San Agustín presuntamente no habría presentado la Escala Transitoria aprobada por la Dirección de Gestión de Recursos Públicos del Ministerio de Economía y Finanzas, por lo cual los trabajadores no pueden ser beneficiarios del CAFAE, dejando de percibir los beneficios económicos que indicaría la mencionada Escala. El presente hecho también ha sido alcanzado al Departamento de Control Educación, Social y Cultura a través del Expediente N° 08-2013-10204 el mismo que ha sido evaluado determinando su conclusión y archivo. Asimismo es de indicar que de las coordinaciones efectuadas con la Oficina de Control Institucional de la entidad se ha determinado que el presente hecho ha sido archivado ante la Fiscalía Anticorrupción de Arequipa, y los recurrentes han interpuesto un Recurso de Apelación ante la Segunda Fiscalía Superior Penal de Arequipa. Ademas es de indicar que el Expediente N° 08-2014-01170 no adjunta un documento dirigido a la CGR, solo se alcanzó fotocopias simples de las denuncias que fueron presentadas ante la Fiscalía Provincial Penal de Turno del Ministerio Público de Arequipa. De conformidad a lo antes expuesto se sugiere su conclusión y archivo del expediente N° 08-2014-01170.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de entrega de Escala Transitoria de la universidad nacional San Agustín al Ministerio de Economía y Finanzas. La Universidad Nacional San Agustín presuntamente no habría presentado la Escala Transitoria aprobada por la Dirección de Gestión de Recursos Públicos del Ministerio de Economía y Finanzas, por lo cual los trabajadores no pueden ser beneficiarios del CAFAE, dejando de percibir los beneficios económicos que indicaría la mencionada Escala. El presente hecho también ha sido alcanzado al Departamento de Control Educación, Social y Cultura a través del Expediente N° 08-2013-10204 el mismo que ha sido evaluado determinando su conclusión y archivo. Asimismo es de indicar que de las coordinaciones efectuadas con la Oficina de Control Institucional de la entidad se ha determinado que el presente hecho ha sido archivado ante la Fiscalía Anticorrupción de Arequipa, y los recurrentes han interpuesto un Recurso de Apelación ante la Segunda Fiscalía Superior Penal de Arequipa. Ademas es de indicar que el Expediente N° 08-2014-01170 no adjunta un documento dirigido a la CGR, solo se alcanzó fotocopias simples de las denuncias que fueron presentadas ante la Fiscalía Provincial Penal de Turno del Ministerio Público de Arequipa. De conformidad a lo antes expuesto se sugiere su conclusión y archivo del expediente N° 08-2014-01170.
02201401170-7528-7356.0-2.0
Presuntas irregularidades en la llamada Línea UNSA al obligar al personal a firmar un compromiso de devolución. Presuntamente la Universidad Nacional de San Agustín UNSA, estaría obligando al personal administrativo a firmar un compromiso de devolución respecto al pago del beneficio de Línea UNSA. Cabe indicar que el Departamento de Control Educación, Social y Cultura a través del Expediente N° 08-2013-10204 ha recibido similar denuncia fiscal, la misma que ha sido concluida y archivada el 02.ABR.2014. . Asimismo es de indicar que de las coordinaciones efectuadas con la Oficina de Control Institucional de la entidad se ha determinado que el presente hecho ha sido archivado ante la Fiscalía Anticorrupción de Arequipa, y los recurrentes han interpuesto un Recurso de Apelación ante la Segunda Fiscalía Superior Penal de Arequipa. Ademas es de indicar que el Expediente N° 08-2014-01170 no adjunta un documento dirigido a la CGR, solo alcanzó fotocopias simples de las denuncias presentadas ante la Fiscalía Provincial Penal de Turno del Ministerio Público de Arequipa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la llamada Línea UNSA al obligar al personal a firmar un compromiso de devolución. Presuntamente la Universidad Nacional de San Agustín UNSA, estaría obligando al personal administrativo a firmar un compromiso de devolución respecto al pago del beneficio de Línea UNSA. Cabe indicar que el Departamento de Control Educación, Social y Cultura a través del Expediente N° 08-2013-10204 ha recibido similar denuncia fiscal, la misma que ha sido concluida y archivada el 02.ABR.2014. . Asimismo es de indicar que de las coordinaciones efectuadas con la Oficina de Control Institucional de la entidad se ha determinado que el presente hecho ha sido archivado ante la Fiscalía Anticorrupción de Arequipa, y los recurrentes han interpuesto un Recurso de Apelación ante la Segunda Fiscalía Superior Penal de Arequipa. Ademas es de indicar que el Expediente N° 08-2014-01170 no adjunta un documento dirigido a la CGR, solo alcanzó fotocopias simples de las denuncias presentadas ante la Fiscalía Provincial Penal de Turno del Ministerio Público de Arequipa.
02201401170-7528-7968.0-4.0
Presuntas irregularidades en el Registro del Aplicativo Informático de recursos humanos de la UNSA. En el Registro del Aplicativo Informático de Recursos Humanos de la UNSA, se estaría registrando un monto respecto al beneficio Línea UNSA, que no coincide con lo que se viene pagando actualmente a los trabajadores, tanto al personal docente como al personal administrativo. De la evaluación al citado hecho se advierte una presunta irregularidad en el aplicativo informático de recursos humanos de la UNSA, al registrar montos que no coincidirían con lo que se paga a los trabajadores, tanto al personal docente como al personal administrativo. Al respecto, de la búsqueda de antecedentes se advierte que el OCI de la UNSA, en el Plan Anual 2013 realizó una acción de control denominada Examen Especial a los Incrementos de Incentivos al personal administrativo y docente de la UNSA-Periodo 2011, el cual concluyó como punto de atención la presunta irregularidad en el aplicativo informático de recursos humanos de la UNSA. Cabe indicar que el Departamento de Control Educación, Social y Cultura a través del Expediente N° 08-2013-10204 ha recibido similar denuncia fiscal, la misma que ha sido concluida y archivada el 02.ABR.2014. Asimismo es de indicar que de las coordinaciones efectuadas con la Oficina de Control Institucional de la entidad se ha determinado que el presente hecho ha sido archivado ante la Fiscalía Anticorrupción de Arequipa, y los recurrentes han interpuesto un Recurso de Apelación ante la Segunda Fiscalía Superior Penal de Arequipa. Ademas es de indicar que el Expediente N° 02-2014-01170 no adjunta un documento dirigido a la CGR, solo alcanzó fotocopias simples de las denuncias presentadas ante la Fiscalía Provincial Penal de Turno del Ministerio Público de Arequipa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Registro del Aplicativo Informático de recursos humanos de la UNSA. En el Registro del Aplicativo Informático de Recursos Humanos de la UNSA, se estaría registrando un monto respecto al beneficio Línea UNSA, que no coincide con lo que se viene pagando actualmente a los trabajadores, tanto al personal docente como al personal administrativo. De la evaluación al citado hecho se advierte una presunta irregularidad en el aplicativo informático de recursos humanos de la UNSA, al registrar montos que no coincidirían con lo que se paga a los trabajadores, tanto al personal docente como al personal administrativo. Al respecto, de la búsqueda de antecedentes se advierte que el OCI de la UNSA, en el Plan Anual 2013 realizó una acción de control denominada Examen Especial a los Incrementos de Incentivos al personal administrativo y docente de la UNSA-Periodo 2011, el cual concluyó como punto de atención la presunta irregularidad en el aplicativo informático de recursos humanos de la UNSA. Cabe indicar que el Departamento de Control Educación, Social y Cultura a través del Expediente N° 08-2013-10204 ha recibido similar denuncia fiscal, la misma que ha sido concluida y archivada el 02.ABR.2014. Asimismo es de indicar que de las coordinaciones efectuadas con la Oficina de Control Institucional de la entidad se ha determinado que el presente hecho ha sido archivado ante la Fiscalía Anticorrupción de Arequipa, y los recurrentes han interpuesto un Recurso de Apelación ante la Segunda Fiscalía Superior Penal de Arequipa. Ademas es de indicar que el Expediente N° 02-2014-01170 no adjunta un documento dirigido a la CGR, solo alcanzó fotocopias simples de las denuncias presentadas ante la Fiscalía Provincial Penal de Turno del Ministerio Público de Arequipa.
02201401170-7528-7969.0-5.0
Presuntos datos falsos en la tesis presentada por el señor Valdemar Medina Hoyos para obtener el Grado Académico de Doctor. Presuntamente el señor Valdemar Medina Hoyos, actual Rector de la UNSA, habría falsificado datos en la tesis que presento para la obtención del grado Académico de Doctor en Ciencias Biomédicas de la Escuela de Postgrado- Unidad de Postgrado de la Facultad de Medicina de la UNSA. Cabe indicar que el Departamento de Control Educación, Social y Cultura a través del Expediente N° 08-2013-10204 ha recibido similar denuncia fiscal, la misma que ha sido concluida y archivada el 02.ABR.2014. Asimismo es de indicar que de las coordinaciones efectuadas con la Oficina de Control Institucional de la entidad se ha determinado que el presente hecho ha sido archivado ante la Fiscalía Anticorrupción de Arequipa, y los recurrentes han interpuesto un Recurso de Apelación ante la Segunda Fiscalía Superior Penal de Arequipa. Ademas es de indicar que el Expediente N° 02-2014-01170 no adjunta un documento dirigido a la CGR, solo alcanzó fotocopias simples de las denuncias presentadas ante la Fiscalía Provincial Penal de Turno del Ministerio Público de Arequipa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos datos falsos en la tesis presentada por el señor Valdemar Medina Hoyos para obtener el Grado Académico de Doctor. Presuntamente el señor Valdemar Medina Hoyos, actual Rector de la UNSA, habría falsificado datos en la tesis que presento para la obtención del grado Académico de Doctor en Ciencias Biomédicas de la Escuela de Postgrado- Unidad de Postgrado de la Facultad de Medicina de la UNSA. Cabe indicar que el Departamento de Control Educación, Social y Cultura a través del Expediente N° 08-2013-10204 ha recibido similar denuncia fiscal, la misma que ha sido concluida y archivada el 02.ABR.2014. Asimismo es de indicar que de las coordinaciones efectuadas con la Oficina de Control Institucional de la entidad se ha determinado que el presente hecho ha sido archivado ante la Fiscalía Anticorrupción de Arequipa, y los recurrentes han interpuesto un Recurso de Apelación ante la Segunda Fiscalía Superior Penal de Arequipa. Ademas es de indicar que el Expediente N° 02-2014-01170 no adjunta un documento dirigido a la CGR, solo alcanzó fotocopias simples de las denuncias presentadas ante la Fiscalía Provincial Penal de Turno del Ministerio Público de Arequipa.
02201401171-7530-2710.0-1.0
Presunto destino irregular que se estaría dando a los terrenos reservados para el proyecto "Parque Industrial de la Micro, Pequeña y Mediana Industria de Arequipa" El recurrente señala que en el año 2008, se reservó un área de 653.978 hectáreas para desarrollar el parque industrial para la micro y pequeña empresa de la región Arequipa. Sostiene que el 27 de agosto de 2009 por Acuerdo Regional N° 087-2009-GRA se declaró dicha área como de interés y necesidad para el fomento de la productividad de las MYPES. Indica que se estableció que el uso indebido del área en mención, sería sancionada; agrega que el área referida ha sido invadida y entregada a instituciones que no son productivas, todo ello con anuencia del Gobierno Regional de Arequipa, lo que ha originado que el área se haya reducido a 400 hectáreas. De otro lado, señala que los microempresarios apoyan el desarrollo del país y que no tienen las condiciones para desarrollar sus actividades y que el Gobierno Regional hasta la fecha no hace realidad el parque industrial cuyas gestiones se iniciaron hace 7 años. Mediante Hoja Informativa N° 20-2014-CG/CRS de 17 de julio de 2014, una comisión de auditores efectuó una verificación y recopilación de inforamción en el Gobierno Regional de Arequipa, de cuyos reultados se advierte que no se han invadido terrenos de dicho parque industrial, asimismo, no se adjudicó ninguna propiedad, estando en proceso de evaluación las solicitudes presentadas, incluso depuración de aquellos que no cumplen los requisitos correspondientes. Mediante oficio N° 1000-2014-GRA/GGR de 3 de setiembre de 2014, la Gerencia del GRA hace de conocimiento las acciones adoptadas en relación a las presuntas invaciónes suscitadas en los terrenos del Parque Industrial MYPES.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto destino irregular que se estaría dando a los terrenos reservados para el proyecto "Parque Industrial de la Micro, Pequeña y Mediana Industria de Arequipa" El recurrente señala que en el año 2008, se reservó un área de 653.978 hectáreas para desarrollar el parque industrial para la micro y pequeña empresa de la región Arequipa. Sostiene que el 27 de agosto de 2009 por Acuerdo Regional N° 087-2009-GRA se declaró dicha área como de interés y necesidad para el fomento de la productividad de las MYPES. Indica que se estableció que el uso indebido del área en mención, sería sancionada; agrega que el área referida ha sido invadida y entregada a instituciones que no son productivas, todo ello con anuencia del Gobierno Regional de Arequipa, lo que ha originado que el área se haya reducido a 400 hectáreas. De otro lado, señala que los microempresarios apoyan el desarrollo del país y que no tienen las condiciones para desarrollar sus actividades y que el Gobierno Regional hasta la fecha no hace realidad el parque industrial cuyas gestiones se iniciaron hace 7 años. Mediante Hoja Informativa N° 20-2014-CG/CRS de 17 de julio de 2014, una comisión de auditores efectuó una verificación y recopilación de inforamción en el Gobierno Regional de Arequipa, de cuyos reultados se advierte que no se han invadido terrenos de dicho parque industrial, asimismo, no se adjudicó ninguna propiedad, estando en proceso de evaluación las solicitudes presentadas, incluso depuración de aquellos que no cumplen los requisitos correspondientes. Mediante oficio N° 1000-2014-GRA/GGR de 3 de setiembre de 2014, la Gerencia del GRA hace de conocimiento las acciones adoptadas en relación a las presuntas invaciónes suscitadas en los terrenos del Parque Industrial MYPES.
02201401172-6652-10794.0-2.0
Presunto enriquecimiento de tesorera de municipio relacionado con su declaración jurada El recurrente señala el enriquecimiento de Ledys Chacaliaza tesorera del municipio, la misma que compro casas y vehículos modernos no existiendo relación con sus ingresos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto enriquecimiento de tesorera de municipio relacionado con su declaración jurada El recurrente señala el enriquecimiento de Ledys Chacaliaza tesorera del municipio, la misma que compro casas y vehículos modernos no existiendo relación con sus ingresos.
02201401172-6652-10795.0-3.0
Presunta omisión en la rendición de cuentas El recurrente señala que el alcalde se va presentar a la tercera reelección y no hace rendición de cuentas, comentando que no hay OCI que apoye a la población organizada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión en la rendición de cuentas El recurrente señala que el alcalde se va presentar a la tercera reelección y no hace rendición de cuentas, comentando que no hay OCI que apoye a la población organizada.
02201401172-6652-10796.0-4.0
Presunta contaminación minera El recurrente señala que la población no conoce sus derechos y es indiferente, a pesar de tener contaminación minera (25 plantas de procesamiento de minerales) permitidos por el alcalde y el ARMA del Gobierno Regional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contaminación minera El recurrente señala que la población no conoce sus derechos y es indiferente, a pesar de tener contaminación minera (25 plantas de procesamiento de minerales) permitidos por el alcalde y el ARMA del Gobierno Regional.
02201401172-6652-10797.0-5.0
Presunta contaminación ocasionada por SEDAPAR El recurrente señala la contaminación por SEDAPAR al verter los desagües de aguas servidas a 200 metros del muelle donde se acopia los peces del día.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contaminación ocasionada por SEDAPAR El recurrente señala la contaminación por SEDAPAR al verter los desagües de aguas servidas a 200 metros del muelle donde se acopia los peces del día.
02201401172-6652-10798.0-6.0
Presuntas irregularidades en las condiciones laborales de los obreros El recurrente señala que las condiciones en que laboran los obreros es deplorable y que los salarios no se ajustan a los establecidos en construcción civil.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las condiciones laborales de los obreros El recurrente señala que las condiciones en que laboran los obreros es deplorable y que los salarios no se ajustan a los establecidos en construcción civil.
02201401172-6652-10799.0-7.0
Presunta falta de publicación de obras en web de INFOBRAS El recurrente señala que la comuna por intermedio del alcalde realiza la ejecución de obras por administración directa y los perfiles de obras no figuran en INFOBRAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de publicación de obras en web de INFOBRAS El recurrente señala que la comuna por intermedio del alcalde realiza la ejecución de obras por administración directa y los perfiles de obras no figuran en INFOBRAS.
02201401172-6652-2694.0-1.0
Presuntas irregularidades en el uso de recursos del MEF El recurrente señala el mal uso de los recursos del MEF que no se refleja en las obras realizadas, comentando que el distrito de Chala, Caraveli ha recibido más de S/.27 000 000,00 del MEF, preguntando si esa cantidad de dinero refleja las obras realizadas, la calidad del material usado, tiempo utilizado, el impacto beneficio, durante el periodo del alcalde Agustín Condori Motta. Asimismo, indica que cuando se pide información sobre el buen uso de recursos, responde que se está cometiendo excesos, adjunta Oficio N° 221-2012-MDCH-A.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el uso de recursos del MEF El recurrente señala el mal uso de los recursos del MEF que no se refleja en las obras realizadas, comentando que el distrito de Chala, Caraveli ha recibido más de S/.27 000 000,00 del MEF, preguntando si esa cantidad de dinero refleja las obras realizadas, la calidad del material usado, tiempo utilizado, el impacto beneficio, durante el periodo del alcalde Agustín Condori Motta. Asimismo, indica que cuando se pide información sobre el buen uso de recursos, responde que se está cometiendo excesos, adjunta Oficio N° 221-2012-MDCH-A.
02201401173-5881-1863.0-1.0
Presunta falta de transparencia en la gestión de la asociación denominada ¿Peregrinos de Chapí¿ Se denuncia que el Alcalde de la MD Quequeña como presidente de una asociación no rediría cuentas de su gestión, por lo que existiría falta de transparencia respecto al manejo de los fondos públicos relacionados a los proyectos de obras públicas, tales como electrificación. Al respecto, precisa que existiría un proyecto de electrificación que estaría realizando la Municipalidad a un asociación denominada ¿Peregrinos de Chapí¿ (en la cual el presidente sería el Alcalde de la MD Quequeña), y que para ello se estaría solicitando dinero a los integrantes de la asociación para la electrificación y para el Estudio de Agua, desconociéndose cuál es la participación de la Entidad. Asimismo refiere que se le indicó que habría también participación en ello de la empresa minera Cerro Verde, lo cual se estaría generando aproximadamente en Diciembre de 2013. De la revisión al portal de Transparencia Económica del MEF ¿Consulta de ejecución del Gasto¿ de la MD Quequeña en los años 2013 y 2014, se tienen que la Municipalidad en dichos periodos no ha destinado recursos para alguna actividad o proyecto de Electrificación, ni para la elaboración de proyectos de inversión, por lo que, no habría alguna participación en ello por parte de dicha entidad. En tal sentido, de la revisión a la documentación alcanzada, se aprecia que los hechos estarían referidos a cobros realizados por el presidente de la Asociación denominada ¿Peregrinos de Chapí¿ (alcalde de la MD Quequeña) a los pobladores que integran dicha asociación, para electrificar dicha zona, lo que no constituye materia denunciable ante la Contraloría General, al tratarse de hechos de afectación a particular, conforme a lo establecido en el primer párrafo del numeral 5.3 de la citada Directiva, concordante con el objeto de la Ley N° 29542, lo cual debe ser informado al recurrente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de transparencia en la gestión de la asociación denominada ¿Peregrinos de Chapí¿ Se denuncia que el Alcalde de la MD Quequeña como presidente de una asociación no rediría cuentas de su gestión, por lo que existiría falta de transparencia respecto al manejo de los fondos públicos relacionados a los proyectos de obras públicas, tales como electrificación. Al respecto, precisa que existiría un proyecto de electrificación que estaría realizando la Municipalidad a un asociación denominada ¿Peregrinos de Chapí¿ (en la cual el presidente sería el Alcalde de la MD Quequeña), y que para ello se estaría solicitando dinero a los integrantes de la asociación para la electrificación y para el Estudio de Agua, desconociéndose cuál es la participación de la Entidad. Asimismo refiere que se le indicó que habría también participación en ello de la empresa minera Cerro Verde, lo cual se estaría generando aproximadamente en Diciembre de 2013. De la revisión al portal de Transparencia Económica del MEF ¿Consulta de ejecución del Gasto¿ de la MD Quequeña en los años 2013 y 2014, se tienen que la Municipalidad en dichos periodos no ha destinado recursos para alguna actividad o proyecto de Electrificación, ni para la elaboración de proyectos de inversión, por lo que, no habría alguna participación en ello por parte de dicha entidad. En tal sentido, de la revisión a la documentación alcanzada, se aprecia que los hechos estarían referidos a cobros realizados por el presidente de la Asociación denominada ¿Peregrinos de Chapí¿ (alcalde de la MD Quequeña) a los pobladores que integran dicha asociación, para electrificar dicha zona, lo que no constituye materia denunciable ante la Contraloría General, al tratarse de hechos de afectación a particular, conforme a lo establecido en el primer párrafo del numeral 5.3 de la citada Directiva, concordante con el objeto de la Ley N° 29542, lo cual debe ser informado al recurrente.
02201401173-5881-1869.0-2.0
Presuntas irregularidades en el manejo de donaciones recibidas por la Municipalidad Distrital de Quequeña, de la Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A. Se denuncia que la MD Quequeña, en el año 2012, habría recibido donaciones económicas y en bienes de la empresa Minera Cerro Verde, Gobierno Regional de Arequipa y otras Entidades, lo cual no habría sino rendido, propiciando el enriquecimiento ilícito del Alcalde de la Entidad. Al respecto, indica que se habrían producido donaciones por parte de la empresa minera Cerro Verde, como Maquinaria, Camiones, dinero en efectivo, ladrillos para adoquinado de la plaza principal, entre otros, que probablemente serían utilizados para la campaña electoral del Alcalde, de los cuales faltaría información de sus inventarios, existiendo el riesgo que sean facturados como gasto del Municipio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el manejo de donaciones recibidas por la Municipalidad Distrital de Quequeña, de la Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A. Se denuncia que la MD Quequeña, en el año 2012, habría recibido donaciones económicas y en bienes de la empresa Minera Cerro Verde, Gobierno Regional de Arequipa y otras Entidades, lo cual no habría sino rendido, propiciando el enriquecimiento ilícito del Alcalde de la Entidad. Al respecto, indica que se habrían producido donaciones por parte de la empresa minera Cerro Verde, como Maquinaria, Camiones, dinero en efectivo, ladrillos para adoquinado de la plaza principal, entre otros, que probablemente serían utilizados para la campaña electoral del Alcalde, de los cuales faltaría información de sus inventarios, existiendo el riesgo que sean facturados como gasto del Municipio.
02201401174-6621-2645.0-1.0
Por denuncia en audiencia pública de 20 de marzo de 2014, se tomó conocimiento de que presuntamente el dueño de la empresa NAPA Contratistas y Servicios Generales Sociedad Anónima Cerrada Napa Contratistas y Servicios Generales SAC es el señor Juan Luigui Mendoza Sota, gerente municipal de la Municipalidad Distrital de Mariano Melgar. Se tomó conocimiento mediante Formato para presentar denuncia por una persona anónima, quien señaló que el ex gerente de la Municipalidad Distrital de Mariano Melgar es el dueño de la Empresa NAPA Contratistas y Servicios Generales Sociedad Anónima Cerrada Napa Contratistas y Servicios Generales SAC, quien habría contratado aproximadamente dos millones de soles con la M.D. Mariano Melgar
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Por denuncia en audiencia pública de 20 de marzo de 2014, se tomó conocimiento de que presuntamente el dueño de la empresa NAPA Contratistas y Servicios Generales Sociedad Anónima Cerrada Napa Contratistas y Servicios Generales SAC es el señor Juan Luigui Mendoza Sota, gerente municipal de la Municipalidad Distrital de Mariano Melgar. Se tomó conocimiento mediante Formato para presentar denuncia por una persona anónima, quien señaló que el ex gerente de la Municipalidad Distrital de Mariano Melgar es el dueño de la Empresa NAPA Contratistas y Servicios Generales Sociedad Anónima Cerrada Napa Contratistas y Servicios Generales SAC, quien habría contratado aproximadamente dos millones de soles con la M.D. Mariano Melgar
02201401175-6654-2380.0-1.0
Presuntas irregularidades en procesos de selección de contratación de maquinas de costura. El recurrente señala que en la ADS N° 248-2011/GRA, N° 249-2011/GRA, N° 250-2011/GRA y ADP N° 76-2011/GRA el comité siempre hace de todo para que gane Ángel Ayamamani, se entregó maquinaria falsa y adulterada, no se realizó denuncia y se ocultó la maquinaria adulterada, ocurrido en diciembre de 2011 y enero de 2012 Con Carta s/n indica que se dieron los cuatro procesos de selección para adquirir máquinas para la obra Fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbanas marginales de la provincia de Arequipa, el comité especial permanente conformado por Víctor Mantilla Chávez, Teresa Urquizo Velis y Víctor Herrera Maticorena buscaron los medios para descalificar a postores y que quede como único postor Ángel Ayamamani Molleapaza, nombrándolo ganador y consintiendo su propuesta, señalando que el Semanario Vista Previa público el 30.Ene.2012 la denuncia: Estafaron al gobierno regional, ganador entrego maquinas en mal estado, indicándose graves deficiencias y que eran de segundo uso. Con Carta s/n de 11.Abr.2014 reitera su denuncia, señalando estafa, adulteración de máquinas y colusión, precisando que en el año 2011 el gobierno regional lanzó las licitaciones para la citada obra por S/.550 500,00 para la compra de 350 máquinas de coser, detallando cinco irregularidades: 1. El comité especial utilizó todos los medios para Ángel Ayamamani Molleapaza sea el ganador, eliminando a los postores y bajándoles el puntaje. 2. Ángel Ayamamani Molleapaza entrego las maquinas en los almacenes de la entidad, acto aceptado por los funcionarios, quienes presionaron a los trabajadores para aceptar las máquinas; presentando una carta el recurrente requiriendo mayor control, ante lo cual, Ángel Ayamamani y funcionarios solicitaron la revisión en su taller y con máquinas similares, lo cual se dio, otorgando conformidad los funcionarios, ordenando el pago y presionando al área usuaria, oponiéndose el área usuaria y solicitando la revisión de las maquinas en los almacenes de la entidad, comentando que los funcionarios sabían que las máquinas tenían irregularidades y coaccionaron la conformidad. 3. A mérito de la carta y por presión del área usuaria, se realizó la revisión en presencia de notario público, encontrándose observaciones a las máquinas, comentando que el postor habría incurrido en delitos de estafa, adulteración de productos y marcas patentadas, contrabando y otros. 4. Los funcionarios trataron de ocultar los hechos, haciendo la denuncia el Semanario Vista Previa, refiriendo el recurrente que todo quedó en nada, demostrando funcionarios coludidos con el postor, precisando que se habría cometido ocultamiento del delito, omisión de denuncia, facilitaron ocultar los bienes y asociación para delinquir. 5. Los hechos han sido demostrados por distintos departamentos de la entidad, omitiendo poner denuncia contra el postor, comentando que existen funcionarios involucrados y coludidos, precisando que el Informe N° 255-2014-GRA/GRAJ indica que el postor ha presentado un certificado aparentemente fraguado, sin realizarse pronunciamiento, comentando que se le ha proporcionado la documentación por intervención de la Defensoría del Pueblo, tres años después de ocurridos los hechos y que no se han realizado las denuncias pertinentes ni se ha cobrado la garantía, lo que habría originado un perjuicio a la entidad. Planteando las interrogantes: qué máquinas entrego en los procesos que gano el postor y las ventas directas, hubo control en las entregas, qué funcionarios favorecieron y están coludidos con el postor, qué interés tienen los funcionarios para que no se realicen las investigaciones y denuncias y por qué el presidente del gobierno regional no dijo nada a pesar de las denuncias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en procesos de selección de contratación de maquinas de costura. El recurrente señala que en la ADS N° 248-2011/GRA, N° 249-2011/GRA, N° 250-2011/GRA y ADP N° 76-2011/GRA el comité siempre hace de todo para que gane Ángel Ayamamani, se entregó maquinaria falsa y adulterada, no se realizó denuncia y se ocultó la maquinaria adulterada, ocurrido en diciembre de 2011 y enero de 2012 Con Carta s/n indica que se dieron los cuatro procesos de selección para adquirir máquinas para la obra Fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbanas marginales de la provincia de Arequipa, el comité especial permanente conformado por Víctor Mantilla Chávez, Teresa Urquizo Velis y Víctor Herrera Maticorena buscaron los medios para descalificar a postores y que quede como único postor Ángel Ayamamani Molleapaza, nombrándolo ganador y consintiendo su propuesta, señalando que el Semanario Vista Previa público el 30.Ene.2012 la denuncia: Estafaron al gobierno regional, ganador entrego maquinas en mal estado, indicándose graves deficiencias y que eran de segundo uso. Con Carta s/n de 11.Abr.2014 reitera su denuncia, señalando estafa, adulteración de máquinas y colusión, precisando que en el año 2011 el gobierno regional lanzó las licitaciones para la citada obra por S/.550 500,00 para la compra de 350 máquinas de coser, detallando cinco irregularidades: 1. El comité especial utilizó todos los medios para Ángel Ayamamani Molleapaza sea el ganador, eliminando a los postores y bajándoles el puntaje. 2. Ángel Ayamamani Molleapaza entrego las maquinas en los almacenes de la entidad, acto aceptado por los funcionarios, quienes presionaron a los trabajadores para aceptar las máquinas; presentando una carta el recurrente requiriendo mayor control, ante lo cual, Ángel Ayamamani y funcionarios solicitaron la revisión en su taller y con máquinas similares, lo cual se dio, otorgando conformidad los funcionarios, ordenando el pago y presionando al área usuaria, oponiéndose el área usuaria y solicitando la revisión de las maquinas en los almacenes de la entidad, comentando que los funcionarios sabían que las máquinas tenían irregularidades y coaccionaron la conformidad. 3. A mérito de la carta y por presión del área usuaria, se realizó la revisión en presencia de notario público, encontrándose observaciones a las máquinas, comentando que el postor habría incurrido en delitos de estafa, adulteración de productos y marcas patentadas, contrabando y otros. 4. Los funcionarios trataron de ocultar los hechos, haciendo la denuncia el Semanario Vista Previa, refiriendo el recurrente que todo quedó en nada, demostrando funcionarios coludidos con el postor, precisando que se habría cometido ocultamiento del delito, omisión de denuncia, facilitaron ocultar los bienes y asociación para delinquir. 5. Los hechos han sido demostrados por distintos departamentos de la entidad, omitiendo poner denuncia contra el postor, comentando que existen funcionarios involucrados y coludidos, precisando que el Informe N° 255-2014-GRA/GRAJ indica que el postor ha presentado un certificado aparentemente fraguado, sin realizarse pronunciamiento, comentando que se le ha proporcionado la documentación por intervención de la Defensoría del Pueblo, tres años después de ocurridos los hechos y que no se han realizado las denuncias pertinentes ni se ha cobrado la garantía, lo que habría originado un perjuicio a la entidad. Planteando las interrogantes: qué máquinas entrego en los procesos que gano el postor y las ventas directas, hubo control en las entregas, qué funcionarios favorecieron y están coludidos con el postor, qué interés tienen los funcionarios para que no se realicen las investigaciones y denuncias y por qué el presidente del gobierno regional no dijo nada a pesar de las denuncias.
02201401175-6654-2498.0-2.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección para la contratación de maquinas de costura. El recurrente señala que en la AMC N° 372-2012/GRA el comité descalifica a todos los postores, nombrando al mismo postor ganador, entregando el postor documentos falsos firmados por su conviviente, descalificando debido a que no existe motor de 1HP para máquina, hechos ocurridos el 20.Set.2012 Con Carta s/n refiere que Ángel Ayamamani Molleapaza gana el citado proceso presentando como experiencia un contrato suscrito con Angels Import SRL por S/.105 450,00 y una constancia de cumplimiento, comentando que es de dominio público que la empresa pertenece a Ángel Ayamamani Molleapaza y es dirigida por su conviviente Ana Huallpa Mamani, presumiendo que se ha entregado un contrato ficticio y falso a la entidad, cometiéndose delito penal. Con Carta s/n de 11.Abr.2014 el recurrente reitera su denuncia, señalando colusión, venta de máquina que no existe y simulación de acto jurídico, indicando que el 11.Set.2012 del gobierno regional lanza el proceso AMC N° 372-2012-GRA, a beneficio del IE Andrea Valdivieso de Mariano Melgar, requiriendo una máquina colateral con motor de 1HP de 550 watts o superior, detallando cuatro irregularidades: 1. En su propuesta indica que existía un error en la maquina collaretera, debido a que el motor de 1HP no existe para este tipo de máquinas y menos uno superior; descalificándolo el comité especial presidido por Víctor Mantilla Chávez por no cumplir las características y otorgando la Buena Pro a Ángel Ayamamani Molleapaza por cumplir los requisitos. 2. El 2 de octubre presentó un documento indicando las falencias, comunicándole Víctor Mantilla vía telefónica que su documento no tiene sustento y que el postor si tenía la maquina; ante el consentimiento de la Buena Pro, el 10 de octubre requirió la propuesta ganadora, otorgándosela el 31 de octubre, comentando que hicieron de todo para negársela. 3. Al revisar la propuesta técnica del postor Ángel Ayamamani Molleapaza se dio con la sorpresa que es vaga y no indica las características de las máquinas ni del motor de 1HP de 550 watts, debido a que no existe para este tipo de máquinas, por lo que considera un pretexto del comité especial para descalificar a los postores. 4. Ángel Ayamamani Molleapaza presentó un contrato simulado con su conviviente, firmado con la empresa Ángeles Import SRL por S/.105 000,00 representada por Ana Hualla Mamani, esposa del postor, emitiéndose una constancia de cumplimiento y que el documento es falso, comentando que al gobierno regional no le importo su denuncia. Requiriendo se investigue, debido a que personal del gobierno regional indica que varias de las maquinas fueron retiradas del instituto y reemplazadas por otras para evitar se descubran los delitos cometidos, entregándose una maquina en mal estado que nunca ha funcionado y de segundo uso, debido a que el motor que presento de 1HP con 550 watts no existe, debiendo ser revisado y fiscalizado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección para la contratación de maquinas de costura. El recurrente señala que en la AMC N° 372-2012/GRA el comité descalifica a todos los postores, nombrando al mismo postor ganador, entregando el postor documentos falsos firmados por su conviviente, descalificando debido a que no existe motor de 1HP para máquina, hechos ocurridos el 20.Set.2012 Con Carta s/n refiere que Ángel Ayamamani Molleapaza gana el citado proceso presentando como experiencia un contrato suscrito con Angels Import SRL por S/.105 450,00 y una constancia de cumplimiento, comentando que es de dominio público que la empresa pertenece a Ángel Ayamamani Molleapaza y es dirigida por su conviviente Ana Huallpa Mamani, presumiendo que se ha entregado un contrato ficticio y falso a la entidad, cometiéndose delito penal. Con Carta s/n de 11.Abr.2014 el recurrente reitera su denuncia, señalando colusión, venta de máquina que no existe y simulación de acto jurídico, indicando que el 11.Set.2012 del gobierno regional lanza el proceso AMC N° 372-2012-GRA, a beneficio del IE Andrea Valdivieso de Mariano Melgar, requiriendo una máquina colateral con motor de 1HP de 550 watts o superior, detallando cuatro irregularidades: 1. En su propuesta indica que existía un error en la maquina collaretera, debido a que el motor de 1HP no existe para este tipo de máquinas y menos uno superior; descalificándolo el comité especial presidido por Víctor Mantilla Chávez por no cumplir las características y otorgando la Buena Pro a Ángel Ayamamani Molleapaza por cumplir los requisitos. 2. El 2 de octubre presentó un documento indicando las falencias, comunicándole Víctor Mantilla vía telefónica que su documento no tiene sustento y que el postor si tenía la maquina; ante el consentimiento de la Buena Pro, el 10 de octubre requirió la propuesta ganadora, otorgándosela el 31 de octubre, comentando que hicieron de todo para negársela. 3. Al revisar la propuesta técnica del postor Ángel Ayamamani Molleapaza se dio con la sorpresa que es vaga y no indica las características de las máquinas ni del motor de 1HP de 550 watts, debido a que no existe para este tipo de máquinas, por lo que considera un pretexto del comité especial para descalificar a los postores. 4. Ángel Ayamamani Molleapaza presentó un contrato simulado con su conviviente, firmado con la empresa Ángeles Import SRL por S/.105 000,00 representada por Ana Hualla Mamani, esposa del postor, emitiéndose una constancia de cumplimiento y que el documento es falso, comentando que al gobierno regional no le importo su denuncia. Requiriendo se investigue, debido a que personal del gobierno regional indica que varias de las maquinas fueron retiradas del instituto y reemplazadas por otras para evitar se descubran los delitos cometidos, entregándose una maquina en mal estado que nunca ha funcionado y de segundo uso, debido a que el motor que presento de 1HP con 550 watts no existe, debiendo ser revisado y fiscalizado.
02201401175-6654-2504.0-3.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección para la contratación de maquinas de costura. El recurrente señala que en la AMC N° 225-2013/GRA el postor ganador no presento documentos para la firma del contrato debido a que se descubrió que sus máquinas eran adulteradas, no poniéndose de conocimiento del OSCE, hechos ocurridos el 03.Jul.2013 Con Carta s/n refiere que el 17.Jun.2013 se lanzó el proceso de selección, el 18 fue para inscribirse, presentándose únicamente el postor Ayamamani Molleapaza, otorgándose la Buena Pro el 21 de junio y consintiéndose automáticamente, no obstante el postor ganador no presento las máquinas y se declaró desierto el proceso el 19.Set.2013 dos meses después, hecho que no ha sido amonestado ni sancionado. Con Carta s/n de 11.Abr.2014 el recurrente reitera su denuncia, señalando encubrimiento y omisión de notificación al OSCE, precisando que el 17.Junio.2013 el gobierno regional lanza la AMC N° 225-2013/GRA a beneficio del Colegio IE Ludwing Van Beethoven del distrito de Alto Selva Alegre, detallando dos irregularidades: 1. El proceso se lanzó el 17 de junio para que el registro de participantes sea el 18 evitar la concurrencia de postores y otorgar la Buena Pro a Ángel Ayamamani Molleapaza, el 20 de junio se calificó la propuesta, el 21 de junio de otorgó la Buena Pro, el 3 de julio se publica la Buena Pro, el 4 de julio se consiente automáticamente, el 19 de setiembre se vuelve a otorgar la Buena Pro y a declarar desierto, comentando que al postor se otorgó dos veces la Buena Pro, debido a que el postor quiso entregar nuevamente máquinas de dudosa procedencia, negándose el residente de obra a aceptarlo. 2. La irregularidad no se ha notificado al OSCE y no han realizado sanciones económicas, dándose los hechos por vínculos de Ángel Ayamamani Molleapaza con gerentes y personal de confianza del gobierno regional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección para la contratación de maquinas de costura. El recurrente señala que en la AMC N° 225-2013/GRA el postor ganador no presento documentos para la firma del contrato debido a que se descubrió que sus máquinas eran adulteradas, no poniéndose de conocimiento del OSCE, hechos ocurridos el 03.Jul.2013 Con Carta s/n refiere que el 17.Jun.2013 se lanzó el proceso de selección, el 18 fue para inscribirse, presentándose únicamente el postor Ayamamani Molleapaza, otorgándose la Buena Pro el 21 de junio y consintiéndose automáticamente, no obstante el postor ganador no presento las máquinas y se declaró desierto el proceso el 19.Set.2013 dos meses después, hecho que no ha sido amonestado ni sancionado. Con Carta s/n de 11.Abr.2014 el recurrente reitera su denuncia, señalando encubrimiento y omisión de notificación al OSCE, precisando que el 17.Junio.2013 el gobierno regional lanza la AMC N° 225-2013/GRA a beneficio del Colegio IE Ludwing Van Beethoven del distrito de Alto Selva Alegre, detallando dos irregularidades: 1. El proceso se lanzó el 17 de junio para que el registro de participantes sea el 18 evitar la concurrencia de postores y otorgar la Buena Pro a Ángel Ayamamani Molleapaza, el 20 de junio se calificó la propuesta, el 21 de junio de otorgó la Buena Pro, el 3 de julio se publica la Buena Pro, el 4 de julio se consiente automáticamente, el 19 de setiembre se vuelve a otorgar la Buena Pro y a declarar desierto, comentando que al postor se otorgó dos veces la Buena Pro, debido a que el postor quiso entregar nuevamente máquinas de dudosa procedencia, negándose el residente de obra a aceptarlo. 2. La irregularidad no se ha notificado al OSCE y no han realizado sanciones económicas, dándose los hechos por vínculos de Ángel Ayamamani Molleapaza con gerentes y personal de confianza del gobierno regional.
02201401175-6654-2510.0-4.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección para la contratación de maquinas de costura. El recurrente señala que se lanzó la LP N° 15-2013/GRA para la obra Fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa; en la primera etapa bajo supervisión de notario público se dio ganador a Maquipunto, impugnando Merino, indicando el gobierno regional que su documentación era verídica y determinando el tribunal que su documentación era correcta, disponiendo volver a presentar propuestas, Maquipunto presenta los documentos declarados por la entidad verídicos y por los que se otorgó 100 puntos, considerándose en la nueva convocatoria los documentos falsos, otorgándole 85 puntos y a Ángel Ayamamani otorgaron 100 puntos, sin considerar su propuesta económica menor y que estafo al gobierno regional en la obra, haciendo la entidad lo posible por descalificar al competidor de Ayamamani, sin considerar al tribunal y personal de la entidad, comentando que influyo la contratación de Víctor Mantilla Chávez. Con Carta s/n de 11.Abr.2014 reitera su denuncia, señalando que sigue la corrupción y alcanza al tribunal del OSCE, precisando que el 12.Set.2013 el gobierno regional lanza la LP N° 15-2013/GRA para la obra para comprar 350 máquinas de costura y el comité especial realiza la audiencia pública con Ángel Ayamamani Molleapaza, Willy Obregón y su representada, supervisado por notario público, realizándose dos sesiones, en la primera descalifican a dos postores suspendiendo la audiencia, en la segunda sesión otorgan la Buena Pro a su representada, interponiendo Willy Obregón apelación, indicando documentación falsa y que el notario no firmo los documentos; el tribunal de contrataciones determina que los documentos son verdaderos y se retrotraiga el proceso a presentación de propuestas, detallando cuatro irregularidades: 1. Impidieron participación de postores, el comité especial cambio dos miembros y al notario público, publicando el 15.Nov.2013 la convocatoria para el 18 sin otorgar día hábil para la preparación de documentos, requiriendo ficha de vigencia de poder de Registros Públicos, obteniéndola por perseverancia, comentando que los postores no se presentaron por no tener la carta y no radicar en la ciudad, calificando el comité la propuesta en audiencia privada, otorgándole 85 puntos y a Ayamamani 100 puntos, sin considerar su propuesta económica menor, presentando apelación en el Tribunal de Contrataciones. 2. Irregularidades en el proceso de apelación en el tribunal de contrataciones, la apelación tenía como base 3 puntos, no debían descontarle puntos por experiencia, la documentación de Ángel Ayamamani Molleapaza presentaba irregularidades y las denuncias a Ángel Ayamamani no tenían sanción, comentando las irregularidades: a) Defensa acérrima de la entidad al postor denunciado, al debatir los puntos denunciados a favor de Ángel Ayamamani. b) Omisión en pedir copias, favorecer al denunciado y negar derecho de defensa, por no presentar el postor denunciado copias para las partes y sin notificarle la contestación del postor denunciado. c) Audiencia ficticia, al probar los argumentos erróneos de la entidad y demostrar que no hubo autorización para integrar un texto en las bases. d) Denuncias sin sustento legal, al exponerse en la audiencia una denuncia reservada del recurrente, presentando un documento denominado conclusiones finales. 3. Errónea aplicación de normas a favor del denunciado, al emitir el tribunal la Resolución N° 0140-2014-TC-S1 declarando que el documento Alegatos finales no tiene valor, el puntaje impuesto es correcto, no se pronuncia sobre la integración de bases, son correctos los documentos de Ángel Ayamamani, dispone investigación sobre la denuncia, que no se ha realizado y apertura procedimiento sancionador al recurrente sin considerar que existe un proceso, comentando que al ser la última instancia administrativa, el tribunal protege a postores denunciados y entidades corruptas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección para la contratación de maquinas de costura. El recurrente señala que se lanzó la LP N° 15-2013/GRA para la obra Fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa; en la primera etapa bajo supervisión de notario público se dio ganador a Maquipunto, impugnando Merino, indicando el gobierno regional que su documentación era verídica y determinando el tribunal que su documentación era correcta, disponiendo volver a presentar propuestas, Maquipunto presenta los documentos declarados por la entidad verídicos y por los que se otorgó 100 puntos, considerándose en la nueva convocatoria los documentos falsos, otorgándole 85 puntos y a Ángel Ayamamani otorgaron 100 puntos, sin considerar su propuesta económica menor y que estafo al gobierno regional en la obra, haciendo la entidad lo posible por descalificar al competidor de Ayamamani, sin considerar al tribunal y personal de la entidad, comentando que influyo la contratación de Víctor Mantilla Chávez. Con Carta s/n de 11.Abr.2014 reitera su denuncia, señalando que sigue la corrupción y alcanza al tribunal del OSCE, precisando que el 12.Set.2013 el gobierno regional lanza la LP N° 15-2013/GRA para la obra para comprar 350 máquinas de costura y el comité especial realiza la audiencia pública con Ángel Ayamamani Molleapaza, Willy Obregón y su representada, supervisado por notario público, realizándose dos sesiones, en la primera descalifican a dos postores suspendiendo la audiencia, en la segunda sesión otorgan la Buena Pro a su representada, interponiendo Willy Obregón apelación, indicando documentación falsa y que el notario no firmo los documentos; el tribunal de contrataciones determina que los documentos son verdaderos y se retrotraiga el proceso a presentación de propuestas, detallando cuatro irregularidades: 1. Impidieron participación de postores, el comité especial cambio dos miembros y al notario público, publicando el 15.Nov.2013 la convocatoria para el 18 sin otorgar día hábil para la preparación de documentos, requiriendo ficha de vigencia de poder de Registros Públicos, obteniéndola por perseverancia, comentando que los postores no se presentaron por no tener la carta y no radicar en la ciudad, calificando el comité la propuesta en audiencia privada, otorgándole 85 puntos y a Ayamamani 100 puntos, sin considerar su propuesta económica menor, presentando apelación en el Tribunal de Contrataciones. 2. Irregularidades en el proceso de apelación en el tribunal de contrataciones, la apelación tenía como base 3 puntos, no debían descontarle puntos por experiencia, la documentación de Ángel Ayamamani Molleapaza presentaba irregularidades y las denuncias a Ángel Ayamamani no tenían sanción, comentando las irregularidades: a) Defensa acérrima de la entidad al postor denunciado, al debatir los puntos denunciados a favor de Ángel Ayamamani. b) Omisión en pedir copias, favorecer al denunciado y negar derecho de defensa, por no presentar el postor denunciado copias para las partes y sin notificarle la contestación del postor denunciado. c) Audiencia ficticia, al probar los argumentos erróneos de la entidad y demostrar que no hubo autorización para integrar un texto en las bases. d) Denuncias sin sustento legal, al exponerse en la audiencia una denuncia reservada del recurrente, presentando un documento denominado conclusiones finales. 3. Errónea aplicación de normas a favor del denunciado, al emitir el tribunal la Resolución N° 0140-2014-TC-S1 declarando que el documento Alegatos finales no tiene valor, el puntaje impuesto es correcto, no se pronuncia sobre la integración de bases, son correctos los documentos de Ángel Ayamamani, dispone investigación sobre la denuncia, que no se ha realizado y apertura procedimiento sancionador al recurrente sin considerar que existe un proceso, comentando que al ser la última instancia administrativa, el tribunal protege a postores denunciados y entidades corruptas.
02201401175-6654-2513.0-5.0
Presuntas irregularidades en la entrega de máquinas El recurrente con Carta s/n de 11.Abr.2014 denuncia ventas irregulares hechas por el postor denunciado al Gobierno Regional de Arequipa, comentando que cuando la entidad realiza una compra emite una orden de compra, en la que destaca beneficiario, proveedor, descripción del producto, para maquinas debe contener la marca, modelo, motor, que ayude a la individualización de productos para que puedan ser controlados y fiscalizados. Asimismo, refiere la compra irregular de 55 máquinas de coser industrial; mediante orden de compra N° 4792 realizada al postor denunciado, indicando como descripción modelo 8500 motor marca Kaxiuan 3/4 HP-550W, tablero y pedestal completo, omitiéndose poner la marca de la máquina y el tipo de máquina de coser. De igual modo, refiere la compra irregular de 33 máquinas de coser industrial; mediante orden de compra N° 4793 realizada al postor denunciado, indicando como descripción marca Premium, motor FDM 3/4 HP 550W, mesas completas, omitiéndose poner el modelo de la maquina remalladora. A su vez, refiere quejas de los usuarios que se benefician con las máquinas, indicando que no todas las maquinas llegaron a su destino y muchas no se encontraban en condiciones para ser consideradas nuevas. Planteando la interrogante: con esos antecedentes se presume que también entrego máquinas de dudosa procedencia lo que fue facilitado por la entidad contratante, señalando que es fácil verificar debido a que las máquinas importadas tienen control de ingreso en Aduanas, sugiriendo contrabando, falsificación de marcas y patentes, adulteración de productos y estafa, requiriendo investigación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la entrega de máquinas El recurrente con Carta s/n de 11.Abr.2014 denuncia ventas irregulares hechas por el postor denunciado al Gobierno Regional de Arequipa, comentando que cuando la entidad realiza una compra emite una orden de compra, en la que destaca beneficiario, proveedor, descripción del producto, para maquinas debe contener la marca, modelo, motor, que ayude a la individualización de productos para que puedan ser controlados y fiscalizados. Asimismo, refiere la compra irregular de 55 máquinas de coser industrial; mediante orden de compra N° 4792 realizada al postor denunciado, indicando como descripción modelo 8500 motor marca Kaxiuan 3/4 HP-550W, tablero y pedestal completo, omitiéndose poner la marca de la máquina y el tipo de máquina de coser. De igual modo, refiere la compra irregular de 33 máquinas de coser industrial; mediante orden de compra N° 4793 realizada al postor denunciado, indicando como descripción marca Premium, motor FDM 3/4 HP 550W, mesas completas, omitiéndose poner el modelo de la maquina remalladora. A su vez, refiere quejas de los usuarios que se benefician con las máquinas, indicando que no todas las maquinas llegaron a su destino y muchas no se encontraban en condiciones para ser consideradas nuevas. Planteando la interrogante: con esos antecedentes se presume que también entrego máquinas de dudosa procedencia lo que fue facilitado por la entidad contratante, señalando que es fácil verificar debido a que las máquinas importadas tienen control de ingreso en Aduanas, sugiriendo contrabando, falsificación de marcas y patentes, adulteración de productos y estafa, requiriendo investigación.
02201401175-6654-2515.0-6.0
Presuntas amenazas de Angel Ayamamani Molleapaza y funcionarios El recurrente con Carta s/n de 11.Abr.2014 denuncia amenazas por parte de Ángel Ayamamani Molleapaza, señalando que desde que empezó a hacer públicas sus denuncias ante el presidente del gobierno regional en contra de funcionarios de la entidad y del postor denunciado Ángel Ayamamani Molleapaza, ha sido víctima de amenazas vía telefónica, celular y notariales. Asimismo, refiere que las amenazas de Ángel Ayamamani Molleapaza son a través de cartas notariales remitidas a su hermana, quien labora conjuntamente con el recurrente, a efectos que retire la denuncia, bajo amenazas de demandas y otros actos, comentando que en relación a otros actos, presiente lo peor debido a que es una persona catalogada de mafiosa, coludida con funcionarios corruptos para ganar procesos y entregar maquinas adulteradas, que de no ser por funcionarios probos seguiría estafando a la gente. De igual modo, refiere que ante la insistencia de sus denuncias tres funcionarios del gobierno regional le han enviado una carta notarial amenazadora para que cese las denuncias, cuestionando si es justo, no entendiendo el miedo que tienen a la investigación. Al requerir entrevista con el presidente de la región para comunicarle las denuncias, fue atendido por el gerente administrativo de apellido Vellille, sorprendiéndose con las respuestas que daba, indicándole que no se podía hacer nada sobre hechos pasados y que no tenía que meterse, reiterándoles que si seguían con esa actitud los iban a denunciar y demandar.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas amenazas de Angel Ayamamani Molleapaza y funcionarios El recurrente con Carta s/n de 11.Abr.2014 denuncia amenazas por parte de Ángel Ayamamani Molleapaza, señalando que desde que empezó a hacer públicas sus denuncias ante el presidente del gobierno regional en contra de funcionarios de la entidad y del postor denunciado Ángel Ayamamani Molleapaza, ha sido víctima de amenazas vía telefónica, celular y notariales. Asimismo, refiere que las amenazas de Ángel Ayamamani Molleapaza son a través de cartas notariales remitidas a su hermana, quien labora conjuntamente con el recurrente, a efectos que retire la denuncia, bajo amenazas de demandas y otros actos, comentando que en relación a otros actos, presiente lo peor debido a que es una persona catalogada de mafiosa, coludida con funcionarios corruptos para ganar procesos y entregar maquinas adulteradas, que de no ser por funcionarios probos seguiría estafando a la gente. De igual modo, refiere que ante la insistencia de sus denuncias tres funcionarios del gobierno regional le han enviado una carta notarial amenazadora para que cese las denuncias, cuestionando si es justo, no entendiendo el miedo que tienen a la investigación. Al requerir entrevista con el presidente de la región para comunicarle las denuncias, fue atendido por el gerente administrativo de apellido Vellille, sorprendiéndose con las respuestas que daba, indicándole que no se podía hacer nada sobre hechos pasados y que no tenía que meterse, reiterándoles que si seguían con esa actitud los iban a denunciar y demandar.
02201401175-6654-2577.0-7.0
Destino de maquinas adulteradas El recurrente con Carta s/n de 11.Abr.2014 refiriéndose a las máquinas que no fueron aceptadas por el Gobierno Regional de Arequipa, por presentar deficiencias, que serían de propiedad del postor Ángel Ayamamani Molleapaza plantea la interrogante: cuál es el destino de las 350 máquinas, donde fueron destinadas y que incautos fueron estafados con las máquinas adulteradas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Destino de maquinas adulteradas El recurrente con Carta s/n de 11.Abr.2014 refiriéndose a las máquinas que no fueron aceptadas por el Gobierno Regional de Arequipa, por presentar deficiencias, que serían de propiedad del postor Ángel Ayamamani Molleapaza plantea la interrogante: cuál es el destino de las 350 máquinas, donde fueron destinadas y que incautos fueron estafados con las máquinas adulteradas.
02201401175-6654-2578.0-8.0
Presuntas irregularidades en comprobantes de pago de maquinas El recurrente con Carta s/n de 11.Abr.2014 denuncia ventas irregulares hechas por el postor denunciado al Gobierno Regional de Arequipa, comentando que cuando se hace una venta a una entidad siempre se coloca la descripción del producto, para máquinas de coser que tienen procedencia extranjera, se tiene que poner la marca, modelo y número de serie, para individualizar los productos y así ser identificados. Asimismo, refiere la compra irregular de 55 máquinas de coser industrial; mediante orden de compra N° 4792 realizada al postor denunciado, entregando el proveedor como comprobante de pago la factura N° 003-411 y la guía de remisión N° 003-209 apareciendo la marca que a voluntad eligió, sin colocar el tipo de máquina de coser, la marca, los números de serie de las máquinas y motores. De igual modo, refiere la compra irregular de 33 máquinas de coser industrial; mediante orden de compra N° 4793 realizada al postor denunciado, entregando el proveedor como comprobante de pago la factura N° 003-414 y la guía de remisión N° 003-210 sin poner el modelo y los números de serie de las máquinas y motores. Comentando que el denunciado presento comprobantes de pago que no cumplen con los requisitos mínimos para ser aceptados, como son el detalle del número de serie, de realizarse una fiscalización no se podría individualizarlos, planteando la interrogante: con estos antecedentes se presume que también entrego máquinas de dudosa procedencia lo que fue facilitado por el personal de la entidad contratante, indicando que deben control de ingreso por aduanas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en comprobantes de pago de maquinas El recurrente con Carta s/n de 11.Abr.2014 denuncia ventas irregulares hechas por el postor denunciado al Gobierno Regional de Arequipa, comentando que cuando se hace una venta a una entidad siempre se coloca la descripción del producto, para máquinas de coser que tienen procedencia extranjera, se tiene que poner la marca, modelo y número de serie, para individualizar los productos y así ser identificados. Asimismo, refiere la compra irregular de 55 máquinas de coser industrial; mediante orden de compra N° 4792 realizada al postor denunciado, entregando el proveedor como comprobante de pago la factura N° 003-411 y la guía de remisión N° 003-209 apareciendo la marca que a voluntad eligió, sin colocar el tipo de máquina de coser, la marca, los números de serie de las máquinas y motores. De igual modo, refiere la compra irregular de 33 máquinas de coser industrial; mediante orden de compra N° 4793 realizada al postor denunciado, entregando el proveedor como comprobante de pago la factura N° 003-414 y la guía de remisión N° 003-210 sin poner el modelo y los números de serie de las máquinas y motores. Comentando que el denunciado presento comprobantes de pago que no cumplen con los requisitos mínimos para ser aceptados, como son el detalle del número de serie, de realizarse una fiscalización no se podría individualizarlos, planteando la interrogante: con estos antecedentes se presume que también entrego máquinas de dudosa procedencia lo que fue facilitado por el personal de la entidad contratante, indicando que deben control de ingreso por aduanas.
02201401175-6654-2580.0-9.0
Presnta omisión de impuestos a la SUNAT El recurrente señala que en la AMC N° 372-2012/GRA el postor Ángel Ayamamani Molleapaza gana el proceso presentando como experiencia un contrato con Angels Import SRL por S/.105 450,00 y una constancia de cumplimiento, comentando que la venta no se habría declarado en la SUNAT, debido a que en el mes de suscripción del contrato ambas empresas declararon ventas menores a S/.100 000,00 cometiéndose delito ante la SUNAT. Con Carta s/n de 11.Abr.2014 el recurrente reitera su denuncia, señalando que la transacción no figuraría en la SUNAT presumiendo que se evade impuestos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presnta omisión de impuestos a la SUNAT El recurrente señala que en la AMC N° 372-2012/GRA el postor Ángel Ayamamani Molleapaza gana el proceso presentando como experiencia un contrato con Angels Import SRL por S/.105 450,00 y una constancia de cumplimiento, comentando que la venta no se habría declarado en la SUNAT, debido a que en el mes de suscripción del contrato ambas empresas declararon ventas menores a S/.100 000,00 cometiéndose delito ante la SUNAT. Con Carta s/n de 11.Abr.2014 el recurrente reitera su denuncia, señalando que la transacción no figuraría en la SUNAT presumiendo que se evade impuestos.
02201401176-7614-5705.0-1.0
Irregularidades en el proyecto mejoramiento de la infraestructura de la Infraestructura de riego secciones E y D de pampas de Majes - El perfil del proyecto considera la ejecución de obras civiles sin considerar que dicha infraestructura se encuentra asegurada por el proyecto especial Majes Siguas (Autodema), por lo que los daños debieron reparados por el seguro y no con dinero del Gobierno Regional. - El expediente técnico de dicho proyecto es aprobado por la Gerencia Regional de Agricultura cuando debió ser aprobado por la Gerencia Regional de Infraestructura. - En la contratación del ingeniero residente no se ha cumplido con los requisitos legales. - El expediente técnico no cumple requisitos de la Resolución n.° 195-1998-CGR. - Existe inconformidad entre lo especificado entre el perfil y el expediente técnico, subsanándose las irregularidades detectadas en la construcción del partido. - El cuaderno de obra fue llevado con deficiencias, se ha pretendido consolidar el uso de materiales en cuanto al numero de trabajadores, y el faltante de 811 bolsas de cemento, irregularidad manifiesta en la falta de control de almacén de materiales de obra, detectándose claramente el uso y compra indebida de materiales, que en su mayoría no ingresaron a Almacén. - No existe correspondencia entre el número de horas máquina presupuestado y el ejecutado, observándose notoria sobrevaluación en los pagos ejecutados por alquiler de maquinaria y equipo. - No existe documentación de los gastos y liquidación de la obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en el proyecto mejoramiento de la infraestructura de la Infraestructura de riego secciones E y D de pampas de Majes - El perfil del proyecto considera la ejecución de obras civiles sin considerar que dicha infraestructura se encuentra asegurada por el proyecto especial Majes Siguas (Autodema), por lo que los daños debieron reparados por el seguro y no con dinero del Gobierno Regional. - El expediente técnico de dicho proyecto es aprobado por la Gerencia Regional de Agricultura cuando debió ser aprobado por la Gerencia Regional de Infraestructura. - En la contratación del ingeniero residente no se ha cumplido con los requisitos legales. - El expediente técnico no cumple requisitos de la Resolución n.° 195-1998-CGR. - Existe inconformidad entre lo especificado entre el perfil y el expediente técnico, subsanándose las irregularidades detectadas en la construcción del partido. - El cuaderno de obra fue llevado con deficiencias, se ha pretendido consolidar el uso de materiales en cuanto al numero de trabajadores, y el faltante de 811 bolsas de cemento, irregularidad manifiesta en la falta de control de almacén de materiales de obra, detectándose claramente el uso y compra indebida de materiales, que en su mayoría no ingresaron a Almacén. - No existe correspondencia entre el número de horas máquina presupuestado y el ejecutado, observándose notoria sobrevaluación en los pagos ejecutados por alquiler de maquinaria y equipo. - No existe documentación de los gastos y liquidación de la obra.
02201401176-7614-7599.0-2.0
Irregularidades en la contratación de personal La señorita Karla Maria Gonzales Villagra, quien se desempeña como secretaria de la sub gerencia de Equipo mecánico, no ha realizado estudios superiores, y los certificados profesionales que ha adjuntado en su currículum vitae son falsos, sin embargo fue contratada con esa documentación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la contratación de personal La señorita Karla Maria Gonzales Villagra, quien se desempeña como secretaria de la sub gerencia de Equipo mecánico, no ha realizado estudios superiores, y los certificados profesionales que ha adjuntado en su currículum vitae son falsos, sin embargo fue contratada con esa documentación.
02201401176-7614-7610.0-3.0
irregularidades en los gastos efectuados en el Programa Estratégico Logros de Aprendizaje - PELA Existe el cheque n.° 58080698 2 018 101 0101074501 del Banco de la Nación de 30/09/2010, girado a nombre de la especialista de educación inicial, que comprende el pago de viáticos por comisión de servicios PELA (C/P n.° 2049), se anulo por no haberse realizado las acciones de monitoreo, lo que significa que no está cumpliendo con los objetivos trazados
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: irregularidades en los gastos efectuados en el Programa Estratégico Logros de Aprendizaje - PELA Existe el cheque n.° 58080698 2 018 101 0101074501 del Banco de la Nación de 30/09/2010, girado a nombre de la especialista de educación inicial, que comprende el pago de viáticos por comisión de servicios PELA (C/P n.° 2049), se anulo por no haberse realizado las acciones de monitoreo, lo que significa que no está cumpliendo con los objetivos trazados
02201401176-7614-7611.0-4.0
Irregularidades en la ´construcción de la vía troncal interconectadora de los distritos de Miraflores, Alto Selva Alegre, Yanahuara y Cerro Colorado Puente Chilina - No es función del Gobierno Regional de Arequipa, elaborar proyectos encargados por Ley al Gobierno local. - No se tenía el convenio de delegación de funciones de la Municipalidad Provincial de Arequipa, a la OPIP del Gobierno Regional de Arequipa, para la formulación y evaluación de un proyecto de inversión pública. - Irregularidad en la contratación de profesionales para la elaboración del proyecto. - Emisión de una resolución ejecutiva regional ilegal en la que se reconocen los errores cometidos y se disponen que sean subsanados. - No entrega de información solicitada por parte de Miguel Ocharan Pichu, jefe de Planeamiento. - El proyecto fue desechado por no reunir los requisitos mínimos, siendo observado por los colegios de profesionales y UNESCO. - No se elaboró el estudio de impacto ambiental.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ´construcción de la vía troncal interconectadora de los distritos de Miraflores, Alto Selva Alegre, Yanahuara y Cerro Colorado Puente Chilina - No es función del Gobierno Regional de Arequipa, elaborar proyectos encargados por Ley al Gobierno local. - No se tenía el convenio de delegación de funciones de la Municipalidad Provincial de Arequipa, a la OPIP del Gobierno Regional de Arequipa, para la formulación y evaluación de un proyecto de inversión pública. - Irregularidad en la contratación de profesionales para la elaboración del proyecto. - Emisión de una resolución ejecutiva regional ilegal en la que se reconocen los errores cometidos y se disponen que sean subsanados. - No entrega de información solicitada por parte de Miguel Ocharan Pichu, jefe de Planeamiento. - El proyecto fue desechado por no reunir los requisitos mínimos, siendo observado por los colegios de profesionales y UNESCO. - No se elaboró el estudio de impacto ambiental.
02201401176-7614-7615.0-5.0
irregularidades en la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del servicio de saneamiento de las asociaciones de la margen derecha parte alta del cono norte de la ciudad de Arequipa - Contratación pago irregular de camionetas a la empresa Rodolfo Carlos Manuel Vargas Contratistas Generales, según orden de servicio n.° 1702, en el que se nota claramente que dichos vehículos no fueron utilizados para la ejecución de la obra. - Contratación irregular de los servicios de alquiler de comprensora neumática y rodillos, mediante orden de servicio n.° 001165, maquinarias que no trabajaron para la obra, en los meses de abril hasta el 27 de agosto de 2010; habiendo utilizado para la perforación el martillo, siendo trasladado sin la firma del capataz, sin embargo se da la conformidad. - Irregularidades en la utilización de materiales. - Pagos indebidos a trabajadores que no realizaron ninguna labor, y que no estaban incluidos en los partes diarios de asistencia, y que aparecen en el tareo: Del Carpio Ramos Anthony Victor, Valencia Mamani Gregorio, Sarazar Felipe Roger, Carhuaz Paitan Juan Fernando, Chora Guillen Hermes Jose, y Sánchez María Santos Antero. La señora Silvia Ramos Pinto es hermana de la jefa de almacén Rosa Ramos Pinto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: irregularidades en la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del servicio de saneamiento de las asociaciones de la margen derecha parte alta del cono norte de la ciudad de Arequipa - Contratación pago irregular de camionetas a la empresa Rodolfo Carlos Manuel Vargas Contratistas Generales, según orden de servicio n.° 1702, en el que se nota claramente que dichos vehículos no fueron utilizados para la ejecución de la obra. - Contratación irregular de los servicios de alquiler de comprensora neumática y rodillos, mediante orden de servicio n.° 001165, maquinarias que no trabajaron para la obra, en los meses de abril hasta el 27 de agosto de 2010; habiendo utilizado para la perforación el martillo, siendo trasladado sin la firma del capataz, sin embargo se da la conformidad. - Irregularidades en la utilización de materiales. - Pagos indebidos a trabajadores que no realizaron ninguna labor, y que no estaban incluidos en los partes diarios de asistencia, y que aparecen en el tareo: Del Carpio Ramos Anthony Victor, Valencia Mamani Gregorio, Sarazar Felipe Roger, Carhuaz Paitan Juan Fernando, Chora Guillen Hermes Jose, y Sánchez María Santos Antero. La señora Silvia Ramos Pinto es hermana de la jefa de almacén Rosa Ramos Pinto.
02201401176-7614-7616.0-6.0
Irregularidades en la construcción de la obra "Mejoramiento de la carretera Allahuay - Cotahuasi" - El perfil y expediente técnico se concibieron para ser ejecutados por administración directa cuando el estudio elaborado por la Municipalidad Provincial de la Unión la formulo como ejecución indirecta. - No se tiene el informe sustentatorio que demuestre la ejecución de la obra por administración directa. - Incumplimiento del cronograma de ejecución de la obra, que se ha excedido en mas de trece meses. - Existen subvaluación de cotizaciones para fijar el valor referencial del servicio, orientado para que el proceso sea ganado por empresas que ofertaban maquinaria obsoleta y de menor rendimientos. - En los contratos de los servicios de alquiler de maquinarias no se consigna las características técnicas y documentos de propiedad del postor a quien se le adjudico la buena pro. - El ingeniero residente solicito los servicios de topografía y geotecnia los cuales nunca fueron atendidos. - Los requerimientos formulados para la adquisición de bienes y servicios de la obra son cambiados constantemente. - Los rendimientos de la maquinaria contratada, consignados en el expediente técnico no han sido alcanzados en la ejecución; se han sobrevalorado las horas máquina y material removible; uso indebido de combustibles.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la construcción de la obra "Mejoramiento de la carretera Allahuay - Cotahuasi" - El perfil y expediente técnico se concibieron para ser ejecutados por administración directa cuando el estudio elaborado por la Municipalidad Provincial de la Unión la formulo como ejecución indirecta. - No se tiene el informe sustentatorio que demuestre la ejecución de la obra por administración directa. - Incumplimiento del cronograma de ejecución de la obra, que se ha excedido en mas de trece meses. - Existen subvaluación de cotizaciones para fijar el valor referencial del servicio, orientado para que el proceso sea ganado por empresas que ofertaban maquinaria obsoleta y de menor rendimientos. - En los contratos de los servicios de alquiler de maquinarias no se consigna las características técnicas y documentos de propiedad del postor a quien se le adjudico la buena pro. - El ingeniero residente solicito los servicios de topografía y geotecnia los cuales nunca fueron atendidos. - Los requerimientos formulados para la adquisición de bienes y servicios de la obra son cambiados constantemente. - Los rendimientos de la maquinaria contratada, consignados en el expediente técnico no han sido alcanzados en la ejecución; se han sobrevalorado las horas máquina y material removible; uso indebido de combustibles.
02201401176-7614-7617.0-7.0
Irregularidades en la construcción de la autopista regional Arequipa - La joya - Región Arequipa. Existe el informe n.° 001-2007-GRA/CE-EJG que determina que la concesionaria primigenia CONGESCO incumplió el contrato de concesión, y se solicitó irregularmente se emita el acuerdo regional n.° 069-2007-GRA/CR-AREQUIPA, donde se autorizó a la Presidencia Regional resolver el contrato de concesión, contrato que debió ser resuelto mediante una resolución administrativa. - La DGPM recomendó la cancelación del proyecto y su reemplazo. - la Gerencia Regional de Infraestructura solicita a la OPIP la firma de una segunda adenda, en la que se autoriza la utilización de expedientes técnicos elaborados por una nueva concesionaria "Arequipa La Joya", sin haber resuelto el contrato de concesión primigenio, y posteriormente sin aprobación de la sub gerencia de formulación de proyectos, emite la resolución de aprobación del expediente técnico. - El perfil, estudio de factibilidad y expediente técnico, no reúnen los contenidos mínimos. - No se ejecutan los estudios básicos de ingeniería de acuerdo a las normas técnicas. - En el estudio de factibilidad y expediente técnico no se considera la construcción del puente principal.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la construcción de la autopista regional Arequipa - La joya - Región Arequipa. Existe el informe n.° 001-2007-GRA/CE-EJG que determina que la concesionaria primigenia CONGESCO incumplió el contrato de concesión, y se solicitó irregularmente se emita el acuerdo regional n.° 069-2007-GRA/CR-AREQUIPA, donde se autorizó a la Presidencia Regional resolver el contrato de concesión, contrato que debió ser resuelto mediante una resolución administrativa. - La DGPM recomendó la cancelación del proyecto y su reemplazo. - la Gerencia Regional de Infraestructura solicita a la OPIP la firma de una segunda adenda, en la que se autoriza la utilización de expedientes técnicos elaborados por una nueva concesionaria "Arequipa La Joya", sin haber resuelto el contrato de concesión primigenio, y posteriormente sin aprobación de la sub gerencia de formulación de proyectos, emite la resolución de aprobación del expediente técnico. - El perfil, estudio de factibilidad y expediente técnico, no reúnen los contenidos mínimos. - No se ejecutan los estudios básicos de ingeniería de acuerdo a las normas técnicas. - En el estudio de factibilidad y expediente técnico no se considera la construcción del puente principal.
02201401176-7614-7622.0-8.0
Irregularidades en la construcción de la carretera Atico Caraveli No describe las irregularidades
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la construcción de la carretera Atico Caraveli No describe las irregularidades
02201401176-7614-7627.0-9.0
Trabajadores fantasmas en obra del Colegio Bethoveen Los trabajadores de la obra del Colegio Bethoveen del pueblo joven Independencia, no trabajaron en obra solamente dejaron su curriculum vitae, puesto que el residente de obra Aníbal Pacori mandaba a recoger los cheques a la Región, los hacía cobrar y en compensación los gratificaba con 100 soles a cada uno y el resto se quedaba con el residente de obra para estos trámites. El almacenero se encargaba de estos trámites y entregaban las boletas. El residente de obra contrató una maquinaria por 70 horas, cuando solo trabajó menos de 30, el trabajo para la demolición del cerco perimétrico lo hicieron los obreros. El residente de obra firma la Sr. Mayta vales que nuca llegaron a obra, el cual pide su parte y le da la conformidad. Se compra materiales de baja calidad como arena. Se cambian los materiales por ejemplo fiero de 5/8 por 3/8; el cemento nunca llega a obra; se pierden cajas de clavos; se aumentan los materiales en el kardex de los que verdaderamente salen a obra. Estos hechos fueron comunicados al Ing. Castillo, gerente de Infraestructura.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Trabajadores fantasmas en obra del Colegio Bethoveen Los trabajadores de la obra del Colegio Bethoveen del pueblo joven Independencia, no trabajaron en obra solamente dejaron su curriculum vitae, puesto que el residente de obra Aníbal Pacori mandaba a recoger los cheques a la Región, los hacía cobrar y en compensación los gratificaba con 100 soles a cada uno y el resto se quedaba con el residente de obra para estos trámites. El almacenero se encargaba de estos trámites y entregaban las boletas. El residente de obra contrató una maquinaria por 70 horas, cuando solo trabajó menos de 30, el trabajo para la demolición del cerco perimétrico lo hicieron los obreros. El residente de obra firma la Sr. Mayta vales que nuca llegaron a obra, el cual pide su parte y le da la conformidad. Se compra materiales de baja calidad como arena. Se cambian los materiales por ejemplo fiero de 5/8 por 3/8; el cemento nunca llega a obra; se pierden cajas de clavos; se aumentan los materiales en el kardex de los que verdaderamente salen a obra. Estos hechos fueron comunicados al Ing. Castillo, gerente de Infraestructura.
02201401176-7614-7628.0-10.0
Irregularidades en contratación y manejo de personal por parte de Julia Aranzamendi Ninacondor La jefa de la Oficina operativo provincial de la Unión Cotahuasi, Julia Aranzamedi Ninacondor, contrató a su conviviente, el señor Carlos Armando Paco Zeballos en calidad de contratado de naturaleza temporal por inversión; sin embargo, se están emitiendo constancia de trabajo por la citada jefa de que realiza labores administrativas; asimismo, firma algunos documentos como jefe de la oficina operativa de la Unión, cuando esta siendo procesado por la comisión del delito de homicidio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en contratación y manejo de personal por parte de Julia Aranzamendi Ninacondor La jefa de la Oficina operativo provincial de la Unión Cotahuasi, Julia Aranzamedi Ninacondor, contrató a su conviviente, el señor Carlos Armando Paco Zeballos en calidad de contratado de naturaleza temporal por inversión; sin embargo, se están emitiendo constancia de trabajo por la citada jefa de que realiza labores administrativas; asimismo, firma algunos documentos como jefe de la oficina operativa de la Unión, cuando esta siendo procesado por la comisión del delito de homicidio.
02201401176-7614-7754.0-11.0
Denuncia contra el Órgano de Control Institucional El jefe de la oficina Regional de Control Interno del Gobierno Regional de Arequipa, no ha cumplido con sus funciones, ya que siendo Consejera Regional, se formuló diversas denuncias en el año 2010 ante dicho Órgano, no obstante hasta la fecha, no han sido atendidas
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia contra el Órgano de Control Institucional El jefe de la oficina Regional de Control Interno del Gobierno Regional de Arequipa, no ha cumplido con sus funciones, ya que siendo Consejera Regional, se formuló diversas denuncias en el año 2010 ante dicho Órgano, no obstante hasta la fecha, no han sido atendidas
02201401177-6653-2686.0-1.0
Presuntas irregularidades en la adquisición del Fundo Quinta Salas El recurrente señala que el 30 de marzo de 1994 se adquirió el 43% del accionariado del fundo Quinta Salas por $/.200 000,00 y no se ha tomado la posesión del terreno, ni registrado la compra venta en Registros Públicos. Al respecto, adjunta escritura pública de notaria Dr. Gorky Oviedo, Ficha Registral N° 90282 y escritura de compra venta de adquisición de fundo El Peral, por la Asociación de Comerciantes de la Feria Internacional Grau FIGA, comentando que se entregó como cuota inicial $/.200 000,00 correspondiente al mismo cheque girado por la MPA para la adquisición del 43% del accionar del fundo Quinta Salas, teniendo como garante al ex alcalde Fernando Ramírez Alfaro.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición del Fundo Quinta Salas El recurrente señala que el 30 de marzo de 1994 se adquirió el 43% del accionariado del fundo Quinta Salas por $/.200 000,00 y no se ha tomado la posesión del terreno, ni registrado la compra venta en Registros Públicos. Al respecto, adjunta escritura pública de notaria Dr. Gorky Oviedo, Ficha Registral N° 90282 y escritura de compra venta de adquisición de fundo El Peral, por la Asociación de Comerciantes de la Feria Internacional Grau FIGA, comentando que se entregó como cuota inicial $/.200 000,00 correspondiente al mismo cheque girado por la MPA para la adquisición del 43% del accionar del fundo Quinta Salas, teniendo como garante al ex alcalde Fernando Ramírez Alfaro.
02201401181-34751-11592.0-1.0
Presunta apropiación ilícita de un terreno de 85,607 m2., por parte de la Universidad Nacional San Agustín - UNSA y la Cooperativa de Vivienda Universitaria N° 150. El recurrente manifiesta que el día 20 de marzo de 2014 se llevó a cabo la Audiencia Pública en el Paraninfo de la Universidad Nacional de San Agustín - UNSA de forma verbal, denunció ante el Vicecontralor General de la República la apropiación ilícita de un terreno de 64,000 m2., perteneciente a los herederos Muñoz Najar, expropiado por el Estado a favor de la Universidad Nacional de San Agustín - UNSA. Al respecto, adjunta la denuncia penal presentada, puesto que la Universidad sólo sería propietaria del terreno expropiado en tanto sea con fines de necesidad y utilidad pública más no para realizar negocios inmobiliarios; sin embargo, el 14 de mayo de 1969 la UNSA en colusión con la SUNARP dio en venta el mencionado terreno a la Cooperativa de Vivienda Universitaria N° 150, por el monto total de S/. 2´368,100.00 Nuevos Soles. Luego, la Cooperativa como propietaria, con fecha 23 de enero de 1975 inscribió dicha compra en los Registros Públicos de Arequipa SUNARP en la Ficha Registral N° 1436, siendo que en la citada Ficha se señala que el área perteneciente a la cooperativa no sería 64,000 m2 sino 85,607 m2., por lo cual se apropiarían ilegalmente de 21,607 m2 perteneciente a los herederos Muñoz Nájar. El recurrente manifiesta que, según la Ley de Expropiación señala que si una expropiación no ha cumplido con sus fines y objetivos para lo que fue expropiado, los terrenos deberían regresar automáticamente a sus propietarios originarios, en este caso el terreno expropiado y vendido ilegalmente (64,000 m2.) tendría que volver a ser de propiedad de los herederos Muñoz Nájar. Así también señala que jueces y fiscales de Arequipa en su mayoría son profesores de la UNSA y ellos mismos se han beneficiado con terrenos expropiados de la Cooperativa de Vivienda Universitaria donde han construido sus casas, también afirma que existe mucho tráfico de influencia tanto en el Ministerio Público de Arequipa como en el Poder Judicial, por lo que sus denuncias y demandas son consideradas como improcedentes por los jueces y fiscales. Asimismo, manifiesta que es amenazado de muerte por los actuales ocupantes de la Cooperativa Universitaria y que está siendo víctima de difamaciones anónimas volanteadas y/o publicadas en los diarios de la ciudad. De otro lado, cuestiona los puntos 2 y 3 del Oficio N° 01264-2013-CG/ACO de fecha 23/12/2013 que le fuera remitido por el Departamento del SINAD, y el Informe que hace la Oficina de Coordinación Regional Sur - Arequipa, respecto a su denuncia de fecha 26/10/2012, al considerar que distorsionaron sus hechos. El recurrente adjunta a su denuncia: - Copia de su denuncia penal. - Copia de la demanda civil. - Título de Propiedad de los herederos Muñoz Najar. - Copia de la difamación por el diario "El Pueblo" y pasquín difamatorio. - Copia de las cartas enviadas a radio Melodía y radio Líder. - Copia del Oficio N° 01264-2013-CG/ACO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta apropiación ilícita de un terreno de 85,607 m2., por parte de la Universidad Nacional San Agustín - UNSA y la Cooperativa de Vivienda Universitaria N° 150. El recurrente manifiesta que el día 20 de marzo de 2014 se llevó a cabo la Audiencia Pública en el Paraninfo de la Universidad Nacional de San Agustín - UNSA de forma verbal, denunció ante el Vicecontralor General de la República la apropiación ilícita de un terreno de 64,000 m2., perteneciente a los herederos Muñoz Najar, expropiado por el Estado a favor de la Universidad Nacional de San Agustín - UNSA. Al respecto, adjunta la denuncia penal presentada, puesto que la Universidad sólo sería propietaria del terreno expropiado en tanto sea con fines de necesidad y utilidad pública más no para realizar negocios inmobiliarios; sin embargo, el 14 de mayo de 1969 la UNSA en colusión con la SUNARP dio en venta el mencionado terreno a la Cooperativa de Vivienda Universitaria N° 150, por el monto total de S/. 2´368,100.00 Nuevos Soles. Luego, la Cooperativa como propietaria, con fecha 23 de enero de 1975 inscribió dicha compra en los Registros Públicos de Arequipa SUNARP en la Ficha Registral N° 1436, siendo que en la citada Ficha se señala que el área perteneciente a la cooperativa no sería 64,000 m2 sino 85,607 m2., por lo cual se apropiarían ilegalmente de 21,607 m2 perteneciente a los herederos Muñoz Nájar. El recurrente manifiesta que, según la Ley de Expropiación señala que si una expropiación no ha cumplido con sus fines y objetivos para lo que fue expropiado, los terrenos deberían regresar automáticamente a sus propietarios originarios, en este caso el terreno expropiado y vendido ilegalmente (64,000 m2.) tendría que volver a ser de propiedad de los herederos Muñoz Nájar. Así también señala que jueces y fiscales de Arequipa en su mayoría son profesores de la UNSA y ellos mismos se han beneficiado con terrenos expropiados de la Cooperativa de Vivienda Universitaria donde han construido sus casas, también afirma que existe mucho tráfico de influencia tanto en el Ministerio Público de Arequipa como en el Poder Judicial, por lo que sus denuncias y demandas son consideradas como improcedentes por los jueces y fiscales. Asimismo, manifiesta que es amenazado de muerte por los actuales ocupantes de la Cooperativa Universitaria y que está siendo víctima de difamaciones anónimas volanteadas y/o publicadas en los diarios de la ciudad. De otro lado, cuestiona los puntos 2 y 3 del Oficio N° 01264-2013-CG/ACO de fecha 23/12/2013 que le fuera remitido por el Departamento del SINAD, y el Informe que hace la Oficina de Coordinación Regional Sur - Arequipa, respecto a su denuncia de fecha 26/10/2012, al considerar que distorsionaron sus hechos. El recurrente adjunta a su denuncia: - Copia de su denuncia penal. - Copia de la demanda civil. - Título de Propiedad de los herederos Muñoz Najar. - Copia de la difamación por el diario "El Pueblo" y pasquín difamatorio. - Copia de las cartas enviadas a radio Melodía y radio Líder. - Copia del Oficio N° 01264-2013-CG/ACO.
02201401182-7820-4412.0-1.0
Abuso de autoridad ante tramitación de licencia de operaciones mineras Se advierte del documento trasladado por el Sub Gerente de la Autoridad Regional Ambiental, Dante Pinto Otazú, corresponde a una queja administrativa que contiene presuntos actos de abuso de autoridad cometidos por el Alcalde de la Municipalidad de Chaparra en contra de una ciudadana; al respecto se advierte que el documento de la ciudadana esta dirigido a la Defesoría del Pueblo, sin embargo, se ha trasladado a esta oficina de control. Asimismo de la revisión de los hechos se advierte que los mismos corresponden a derechos de particulares (licencia de operaciones mineras y aprobación de estudio de impacto ambiental), lo cual corresponde a la afectación de derechos particulares,no encontrándose en el marco de los hechos que constituyen materia denunciable ante la Contraloría General de la Répública. Debe tenerse presente que por tratarse de una queja por demora en la tramitación de un procedimiento administrativo (licencia de operaciones mineras), correspondiendo presentar dicho documento ante el superior jerarquico de la autoridad responsable de la presunta omisión o defecto incurrido, de acuerdo a lo establecido en el artículo 158° de la Ley N° 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Abuso de autoridad ante tramitación de licencia de operaciones mineras Se advierte del documento trasladado por el Sub Gerente de la Autoridad Regional Ambiental, Dante Pinto Otazú, corresponde a una queja administrativa que contiene presuntos actos de abuso de autoridad cometidos por el Alcalde de la Municipalidad de Chaparra en contra de una ciudadana; al respecto se advierte que el documento de la ciudadana esta dirigido a la Defesoría del Pueblo, sin embargo, se ha trasladado a esta oficina de control. Asimismo de la revisión de los hechos se advierte que los mismos corresponden a derechos de particulares (licencia de operaciones mineras y aprobación de estudio de impacto ambiental), lo cual corresponde a la afectación de derechos particulares,no encontrándose en el marco de los hechos que constituyen materia denunciable ante la Contraloría General de la Répública. Debe tenerse presente que por tratarse de una queja por demora en la tramitación de un procedimiento administrativo (licencia de operaciones mineras), correspondiendo presentar dicho documento ante el superior jerarquico de la autoridad responsable de la presunta omisión o defecto incurrido, de acuerdo a lo establecido en el artículo 158° de la Ley N° 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General.
02201401223-7705-7506.0-1.0
Irregularidades en la ejecución del proyecto "Puente Chilina". Para la ejecución del Proyecto de Inversión "Construcción de la vía troncal interconectora de los distritos de Miraflores, Alto Selva Alegre, Cayma y Cerro Colorado de la provincia de Arequipa, conocido como Puente Chilina, el Gobierno Regional de Arequipa tenía como plazo para poder iniciar los procesos de expropiación, hasta los dos años contados a partir de la entrada en vigencia de la Ley 29434, es decir hasta el 9 de noviembre de 2011, lo cual no ocurrió así. A pesar de haber transcurrido el plazo legal, el Gobierno Regional de Arequipa procedió a emitir las resoluciones expropiatorias a pesar de que también la Ley General de Expropiaciones, Ley n.° 27117, establece también un plazo de dos años para la emisión de resoluciones. Asimismo, se ha pagado 50% más sobre el monto del valor de los predios expropiados, tal como aparece de los laudos arbitrales, lo que representa un grave perjuicio. Así, a pesar de haberse ordenado el pago de los intereses y porcentajes adicionales, el Gobierno Regional de Arequipa, en vez de proceder a ejecutar los laudos arbitrales que dan por concluidos los procesos expropiatorios, ha optado por celebrar sendas transacciones con los propietarios expropiados, llegando en algunos a pagar montos adicionales no establecidos en los indicados laudos arbitrales, que en algunos casos bordean los US$1 800,00 por metro cuadrado de terreno, cuando en realidad el metro cuadrado esta valorizado a US$ 56,00. Por otro lado, de acuerdo al decreto legislativo n.° 1068, es el procurador público regional quien debió suscribir dichos documentos públicos transaccionales, sin embargo, esto solo lo hace el Presidente del Gobierno Regional de Arequipa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución del proyecto "Puente Chilina". Para la ejecución del Proyecto de Inversión "Construcción de la vía troncal interconectora de los distritos de Miraflores, Alto Selva Alegre, Cayma y Cerro Colorado de la provincia de Arequipa, conocido como Puente Chilina, el Gobierno Regional de Arequipa tenía como plazo para poder iniciar los procesos de expropiación, hasta los dos años contados a partir de la entrada en vigencia de la Ley 29434, es decir hasta el 9 de noviembre de 2011, lo cual no ocurrió así. A pesar de haber transcurrido el plazo legal, el Gobierno Regional de Arequipa procedió a emitir las resoluciones expropiatorias a pesar de que también la Ley General de Expropiaciones, Ley n.° 27117, establece también un plazo de dos años para la emisión de resoluciones. Asimismo, se ha pagado 50% más sobre el monto del valor de los predios expropiados, tal como aparece de los laudos arbitrales, lo que representa un grave perjuicio. Así, a pesar de haberse ordenado el pago de los intereses y porcentajes adicionales, el Gobierno Regional de Arequipa, en vez de proceder a ejecutar los laudos arbitrales que dan por concluidos los procesos expropiatorios, ha optado por celebrar sendas transacciones con los propietarios expropiados, llegando en algunos a pagar montos adicionales no establecidos en los indicados laudos arbitrales, que en algunos casos bordean los US$1 800,00 por metro cuadrado de terreno, cuando en realidad el metro cuadrado esta valorizado a US$ 56,00. Por otro lado, de acuerdo al decreto legislativo n.° 1068, es el procurador público regional quien debió suscribir dichos documentos públicos transaccionales, sin embargo, esto solo lo hace el Presidente del Gobierno Regional de Arequipa.
02201401224-7359-2856.0-1.0
Favorecimiento en designación como personal permanente y en contratación de servicios. El presidente del Goboerno Regional, Dr Juan Manuel Guillen Benavides, emitió la Resolución Ejecutiva Regional n.° 296-2013-GRA/PR de 9 de mayo de 2013, considerando como trabajador permanente y dentro de los alcances del Decreto Legislativo n.° 276, al señor Nelsón Mamani Huarcaya, designado como su chofer; siendo el único caso, a pesar de que existen muchos trabajadores del Gobierno Regioal que por su tiempo de servicios, merecen igual designación. Igualmente, el Gobierno Regional contrató los servicios de alquiler de maquinaria con la empresa JLH ETRANSERG SRL., una empresa nueva, con maquinaria vieja y de la que es socio el señor Nelsón Mamani Huarcaya. Se emitieron las Ordenes de servicios n.°s 001888 y 1889, ambas del 27 de abril de 2012, la O/S n.° 4948 de 12 de octubre de 2012; el C/P n.° 2748 de 11 de junio de 2012, 5578 de 23 de agosto de 2012, 6879 y 6892, ambas de 24 de setiembre de 2012, 8999 de 10 de diciembre de 2012, 494812 de 6 de marzo de 2013, 321712 de 6 de marzo de 2013, 001406 de 30 de abril de 2013, 003968 de 26 de setiembre de 2013, 004828 de 21 de noviembre de 2013,005046 de 3 de diciembre de 2013, 1128 y 1129 , ambos del 8 de marzo de 2013, 2850 del 13 de agosto de 2013, 4570 de 14 de noviembre de 2013, 4872 de 29 de noviembre de 2013, 12879 de 17 de diciembre de 2013 y 5389 de 18 de diciembre de 2013.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Favorecimiento en designación como personal permanente y en contratación de servicios. El presidente del Goboerno Regional, Dr Juan Manuel Guillen Benavides, emitió la Resolución Ejecutiva Regional n.° 296-2013-GRA/PR de 9 de mayo de 2013, considerando como trabajador permanente y dentro de los alcances del Decreto Legislativo n.° 276, al señor Nelsón Mamani Huarcaya, designado como su chofer; siendo el único caso, a pesar de que existen muchos trabajadores del Gobierno Regioal que por su tiempo de servicios, merecen igual designación. Igualmente, el Gobierno Regional contrató los servicios de alquiler de maquinaria con la empresa JLH ETRANSERG SRL., una empresa nueva, con maquinaria vieja y de la que es socio el señor Nelsón Mamani Huarcaya. Se emitieron las Ordenes de servicios n.°s 001888 y 1889, ambas del 27 de abril de 2012, la O/S n.° 4948 de 12 de octubre de 2012; el C/P n.° 2748 de 11 de junio de 2012, 5578 de 23 de agosto de 2012, 6879 y 6892, ambas de 24 de setiembre de 2012, 8999 de 10 de diciembre de 2012, 494812 de 6 de marzo de 2013, 321712 de 6 de marzo de 2013, 001406 de 30 de abril de 2013, 003968 de 26 de setiembre de 2013, 004828 de 21 de noviembre de 2013,005046 de 3 de diciembre de 2013, 1128 y 1129 , ambos del 8 de marzo de 2013, 2850 del 13 de agosto de 2013, 4570 de 14 de noviembre de 2013, 4872 de 29 de noviembre de 2013, 12879 de 17 de diciembre de 2013 y 5389 de 18 de diciembre de 2013.
02201401226-7348-2840.0-1.0
Omisión de proceso de selección El presidente del Gobierno Regional de Arequipa, solicitó con caracter de urgencia la compra de 11 máquinas para la fabricación de calzado en el politécnico Rafael Loayza por un monto de S/.244 000,00; compra que se realizó a la empresa MAQUIPUNTO EIRL a la que se le contrató sin proceso de selección; cuando correspondía realizar una adjudicación directa selectiva. La adquisición directa se realizó a traves de un proceso de exoneración que contemplaba la causal de proveedor único. La empresa contatada ya venía abasteciendo de otros bienes al Gobierno Regional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Omisión de proceso de selección El presidente del Gobierno Regional de Arequipa, solicitó con caracter de urgencia la compra de 11 máquinas para la fabricación de calzado en el politécnico Rafael Loayza por un monto de S/.244 000,00; compra que se realizó a la empresa MAQUIPUNTO EIRL a la que se le contrató sin proceso de selección; cuando correspondía realizar una adjudicación directa selectiva. La adquisición directa se realizó a traves de un proceso de exoneración que contemplaba la causal de proveedor único. La empresa contatada ya venía abasteciendo de otros bienes al Gobierno Regional.
02201401231-6690-2244.0-1.0
Pretensión económica no atendida por presuntos daños ocasionados por la EPS Sedapar en predio particular El recurrente señala que mediante documento con Reg. 141419-2013 de 18 de diciembre de 2013, solicitó a la EPS Sedapar el pago de S/. 400,00 nuevos soles por los daños causados en su propiedad, por negligencia en la atención por parte del personal de la referida empresa de una filtración de agua en el citado domicilio. Señala que la filtración de agua en el medidor de su casa causó daños materiales por lo que solicitó el pago de la aludida cantidad sin que haya sido atendida su pretensión, no obstante el tiempo transcurrido.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pretensión económica no atendida por presuntos daños ocasionados por la EPS Sedapar en predio particular El recurrente señala que mediante documento con Reg. 141419-2013 de 18 de diciembre de 2013, solicitó a la EPS Sedapar el pago de S/. 400,00 nuevos soles por los daños causados en su propiedad, por negligencia en la atención por parte del personal de la referida empresa de una filtración de agua en el citado domicilio. Señala que la filtración de agua en el medidor de su casa causó daños materiales por lo que solicitó el pago de la aludida cantidad sin que haya sido atendida su pretensión, no obstante el tiempo transcurrido.
02201401263-6314-2045.0-1.0
Probables irregularidades en la Municipalidad Distrital de Pampacolca El recurrente con Oficio N° 538-2013-FPPCC-MP de 24.Mar.2014 remite copia de Carpeta Fiscal N° 1506064500-2014-84-0 denuncia presentada a la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Castilla, adjuntando: 1. Escrito s/n de 13.Feb.2014 presentado a la fiscalía, formulando denuncia penal contra Pedro Huamani Ancasi, Madeleine Mendoza Casillas y Milkue López Vera por delito contra la administración pública en modalidad de peculado, colusión y malversación de fondos; contra Pedro Huamani Ancasi, Madeleine Mendoza Casillas y Lucy Rosas Cabreras por delito contra la fe pública en modalidad de falsedad ideológica y defraudación tributaria y contra Pedro Huamani Ancasi y Julio Almanza Miranda por delito contra la administración de justicia en modalidad de denuncia falsa y falsedad ideológica, señalando: a) Los estados situacionales del proyecto Balneario turístico aguas calientes de la comunidad campesina de Rio Branco primera etapa y de la obra Construcción desvío de emergencia del desagüe de Pampacolca (puente quebrada), determinan que la M.D. de Pampacolca ha sido afectada económicamente por sobrevalorización de obras, presumiendo delitos de peculado y colusión. b) Irregularidades en el expediente administrativo del Comprobante de Pago N° 739 de Lucy Rosas Cabrera por vigilancia de maquinaria pesada en el 2012 por S/.7 200,00 obteniendo la proveedora sus recibos por honorarios de la SUNAT posterior al contrato y a la autorización para el pago, sin retenerle el 10% del impuesto a la renta, monto requerido por la SUNAT a la Entidad, presumiendo delitos de falsedad ideológica, falsedad material y colusión. c) La denuncia policial interpuesta por Julio Almanza en la Comisaria PNP de Aplao por robo de laptop, cámara fotográfica, filmadora y discos duros, archivada por el Ministerio Público, sería falsa, señalando que el ex alcalde y servidores de la Entidad no actuaron respecto a la pérdida de bienes de propiedad de la municipalidad. 2. Informe N° 003-2014/GGCF/ATE-OOP/MDP de 29.Ene.2014 de Gina Calizaya Fernández asesora técnica externa de la oficina de Obras Públicas, establece que con el proyecto Balneario turístico aguas calientes de la comunidad campesina de Rio Branco primera etapa, la M.D. de Pampacolca se ha visto afectada económicamente por sobrevalorización de obra respecto a la inspección ocular. 3. Informe N° 002-2014/GGCF/ATE-OOP/MDP de 23.Ene.2014 de Gina Calizaya Fernández asesora técnica externa de la oficina de Obras Públicas, establece que con la Construcción desvió por emergencia del desagüe de Pampacolca (Puente Quebrada), la M.D. de Pampacolca se ha visto afectada económicamente por sobrevalorización de obra respecto a la inspección ocular. 4. Informe N° 014-2013-CONTAB-MDP de 30.Dic.2013 de José Bustamante Eduardo asesor contable presupuestal, establece irregularidades en el expediente administrativo del Comprobante de Pago N° 739 señalando que se suscribió contrato de 01.Ene.2012 con Lucy Rosas Cabrera para vigilancia de maquinaria, previa presentación de recibos por honorarios, autorizando la Entidad el 18.Jul.2013 el pago por S/.7 200,00 presentando el RHP N° 001-00001 de 01.Ago.2013 y teniendo fecha de inscripción en SUNAT de 30.Jul.2013 sin realizarse la retención de cuarta categoría, requiriendo la SUNAT a la Entidad el pago de la retención. 5. Acta de recepción de denuncia verbal de 12.Jul.2013 ante la Sección de investigación criminal de la Comisaria PNP Aplao, presentada por Julio Almanza Miranda por robo de cámara fotográfica y filmadora de propiedad de la M.D. de Pampacolca. 6. Disposición N° 01-2014-MP-FPPC-CASTILLA de 12.Mar.2014 de la Fiscalía Provincial Penal Castilla, respecto a la Carpeta Fiscal N° 1506064500-2014-84-0 promoviendo investigación preliminar sobre los hechos denunciados y remitir copia de los actuados a la Oficina de la Contraloría Región Arequipa a efecto de que realicen una pericia a las obras que presuntamente presentan deficiencias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Probables irregularidades en la Municipalidad Distrital de Pampacolca El recurrente con Oficio N° 538-2013-FPPCC-MP de 24.Mar.2014 remite copia de Carpeta Fiscal N° 1506064500-2014-84-0 denuncia presentada a la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Castilla, adjuntando: 1. Escrito s/n de 13.Feb.2014 presentado a la fiscalía, formulando denuncia penal contra Pedro Huamani Ancasi, Madeleine Mendoza Casillas y Milkue López Vera por delito contra la administración pública en modalidad de peculado, colusión y malversación de fondos; contra Pedro Huamani Ancasi, Madeleine Mendoza Casillas y Lucy Rosas Cabreras por delito contra la fe pública en modalidad de falsedad ideológica y defraudación tributaria y contra Pedro Huamani Ancasi y Julio Almanza Miranda por delito contra la administración de justicia en modalidad de denuncia falsa y falsedad ideológica, señalando: a) Los estados situacionales del proyecto Balneario turístico aguas calientes de la comunidad campesina de Rio Branco primera etapa y de la obra Construcción desvío de emergencia del desagüe de Pampacolca (puente quebrada), determinan que la M.D. de Pampacolca ha sido afectada económicamente por sobrevalorización de obras, presumiendo delitos de peculado y colusión. b) Irregularidades en el expediente administrativo del Comprobante de Pago N° 739 de Lucy Rosas Cabrera por vigilancia de maquinaria pesada en el 2012 por S/.7 200,00 obteniendo la proveedora sus recibos por honorarios de la SUNAT posterior al contrato y a la autorización para el pago, sin retenerle el 10% del impuesto a la renta, monto requerido por la SUNAT a la Entidad, presumiendo delitos de falsedad ideológica, falsedad material y colusión. c) La denuncia policial interpuesta por Julio Almanza en la Comisaria PNP de Aplao por robo de laptop, cámara fotográfica, filmadora y discos duros, archivada por el Ministerio Público, sería falsa, señalando que el ex alcalde y servidores de la Entidad no actuaron respecto a la pérdida de bienes de propiedad de la municipalidad. 2. Informe N° 003-2014/GGCF/ATE-OOP/MDP de 29.Ene.2014 de Gina Calizaya Fernández asesora técnica externa de la oficina de Obras Públicas, establece que con el proyecto Balneario turístico aguas calientes de la comunidad campesina de Rio Branco primera etapa, la M.D. de Pampacolca se ha visto afectada económicamente por sobrevalorización de obra respecto a la inspección ocular. 3. Informe N° 002-2014/GGCF/ATE-OOP/MDP de 23.Ene.2014 de Gina Calizaya Fernández asesora técnica externa de la oficina de Obras Públicas, establece que con la Construcción desvió por emergencia del desagüe de Pampacolca (Puente Quebrada), la M.D. de Pampacolca se ha visto afectada económicamente por sobrevalorización de obra respecto a la inspección ocular. 4. Informe N° 014-2013-CONTAB-MDP de 30.Dic.2013 de José Bustamante Eduardo asesor contable presupuestal, establece irregularidades en el expediente administrativo del Comprobante de Pago N° 739 señalando que se suscribió contrato de 01.Ene.2012 con Lucy Rosas Cabrera para vigilancia de maquinaria, previa presentación de recibos por honorarios, autorizando la Entidad el 18.Jul.2013 el pago por S/.7 200,00 presentando el RHP N° 001-00001 de 01.Ago.2013 y teniendo fecha de inscripción en SUNAT de 30.Jul.2013 sin realizarse la retención de cuarta categoría, requiriendo la SUNAT a la Entidad el pago de la retención. 5. Acta de recepción de denuncia verbal de 12.Jul.2013 ante la Sección de investigación criminal de la Comisaria PNP Aplao, presentada por Julio Almanza Miranda por robo de cámara fotográfica y filmadora de propiedad de la M.D. de Pampacolca. 6. Disposición N° 01-2014-MP-FPPC-CASTILLA de 12.Mar.2014 de la Fiscalía Provincial Penal Castilla, respecto a la Carpeta Fiscal N° 1506064500-2014-84-0 promoviendo investigación preliminar sobre los hechos denunciados y remitir copia de los actuados a la Oficina de la Contraloría Región Arequipa a efecto de que realicen una pericia a las obras que presuntamente presentan deficiencias.
02201401273-37381-12513.0-1.0
Irregularidades en la ejecución de la obra en paquete Construcción de los servicios higiénicos de la Institución Educativa 40412 San Pedro de Querque, distrito de Lluta, Construcción de canales la Huerta e Irrigación, construcción de losa deportiva IE San Pedro de Querque El recurrente denuncia que con fecha 12 de noviembre de 2011 se efectuó una ampliación de plazo de 30 días calendarios para la ejecución de la obra, aprobándose un adicional para la construcción de los canales huerta e irrigación por el monto de S/.33 072,12 equivalente al 8,84% del contrato original y posteriormente con fecha 9 de enero de 2012 el supervisor de obra solicita se suspenda la obra debido a las lluvias que se presentaban en la zona, para lo cual se decide autorizar la paralización de la obra; respecto a lo cual señala que no hubo cobro de penalidades al haberse excedido el plazo otorgado en la ampliación de plazo. Asimismo, señala que con fecha 12 de noviembre de 2012, el supervisor comunica a la entidad el reinicio de la obra, autorizado por el supervisor en el asiento 47 del cuaderno de obra. Sin embargo, en la resolución del mes de enero de 2012 la referida obra se suspende en el asiento 39; por lo que no existirían los asientos 40 al 46. Finalmente, señala que con fecha 6 de setiembre de 2013, con resolución de alcaldía n.° 117-2013-MDLL se aprueba la liquidación final de la obra remitida por el supervisor por un monto de S/.374 029,95 y un adicional de 33 027,12 sin observar los plazos vencidos ni la paralización de la obra por 8 meses.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra en paquete Construcción de los servicios higiénicos de la Institución Educativa 40412 San Pedro de Querque, distrito de Lluta, Construcción de canales la Huerta e Irrigación, construcción de losa deportiva IE San Pedro de Querque El recurrente denuncia que con fecha 12 de noviembre de 2011 se efectuó una ampliación de plazo de 30 días calendarios para la ejecución de la obra, aprobándose un adicional para la construcción de los canales huerta e irrigación por el monto de S/.33 072,12 equivalente al 8,84% del contrato original y posteriormente con fecha 9 de enero de 2012 el supervisor de obra solicita se suspenda la obra debido a las lluvias que se presentaban en la zona, para lo cual se decide autorizar la paralización de la obra; respecto a lo cual señala que no hubo cobro de penalidades al haberse excedido el plazo otorgado en la ampliación de plazo. Asimismo, señala que con fecha 12 de noviembre de 2012, el supervisor comunica a la entidad el reinicio de la obra, autorizado por el supervisor en el asiento 47 del cuaderno de obra. Sin embargo, en la resolución del mes de enero de 2012 la referida obra se suspende en el asiento 39; por lo que no existirían los asientos 40 al 46. Finalmente, señala que con fecha 6 de setiembre de 2013, con resolución de alcaldía n.° 117-2013-MDLL se aprueba la liquidación final de la obra remitida por el supervisor por un monto de S/.374 029,95 y un adicional de 33 027,12 sin observar los plazos vencidos ni la paralización de la obra por 8 meses.
02201401338-6721-2438.0-1.0
Ejecución de obra antitecnica que fue demolida La Municipalidad Distrital de Miraflores inició la ejecución de una obra antitécnica que se realizo sin estudio correspondiente a consecuencia de esto se presentaron múltiples defectos en dicha obra. A la fecha dicha obra fue demolida y se está llevando a cabo el proyecto de Mejoramiento de vías, veredas y bermas en las calles el Golfo, Villafuerte, Leticia, Blondell, Taboada, Morro de Arica, El Carmen, Tingo Maria y Lino Urquieta.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ejecución de obra antitecnica que fue demolida La Municipalidad Distrital de Miraflores inició la ejecución de una obra antitécnica que se realizo sin estudio correspondiente a consecuencia de esto se presentaron múltiples defectos en dicha obra. A la fecha dicha obra fue demolida y se está llevando a cabo el proyecto de Mejoramiento de vías, veredas y bermas en las calles el Golfo, Villafuerte, Leticia, Blondell, Taboada, Morro de Arica, El Carmen, Tingo Maria y Lino Urquieta.
02201401338-6721-3096.0-2.0
Demolición de vivienda y despojo de personas de Conjunto Habitacional. La señora Evelia Medrano Guevara, en abuso de su cargo y abusando de la autoridad que le confirió la ley como arquitecta de la gerencia de Desarrollo Urbano, conjuntamente con el señor Alan Alexander Toala Rodríguez, en abuso de su cargo y abusando de la autoridad que le confirió la ley como ejecutor coactivo, y en el mandato del señor alcalde Luis Aguirre Chavez, procedieron a ordenar para la ejecució coactiva la demolición de mi casa con fecha 21 de julio del año 2009 con la escusa de que se realizarian las obras que comunicarian la Av. Juan de la torre con calle Golfo. Asimismo, la arquitecta en abuso de sus funciones autorizo el despojo del Conjunto Habitacional Urb. Carlos Garcia Rosedos con ficha registral 11174166 para favorecer interes personales y políticos dejando en abandono a muchos ciudadanos. Así mismo en el Gobierno de Anal Garcia se emitió un Decreto Leg. el cual busca beneficiar a los pobladores de Miraflores con los terrenos que se encuentran atras del cuartel Salaverry los mismos que no beneficiaron a los pobladores sino al grupo Altozano puesto que no existieron planos, parámetros; y todos los permisos los otorgo la arquitecta y autorizo la construcción de 15 pisos cuando el terreno no es factible para esto poniendo en peligro la vida, la salud.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Demolición de vivienda y despojo de personas de Conjunto Habitacional. La señora Evelia Medrano Guevara, en abuso de su cargo y abusando de la autoridad que le confirió la ley como arquitecta de la gerencia de Desarrollo Urbano, conjuntamente con el señor Alan Alexander Toala Rodríguez, en abuso de su cargo y abusando de la autoridad que le confirió la ley como ejecutor coactivo, y en el mandato del señor alcalde Luis Aguirre Chavez, procedieron a ordenar para la ejecució coactiva la demolición de mi casa con fecha 21 de julio del año 2009 con la escusa de que se realizarian las obras que comunicarian la Av. Juan de la torre con calle Golfo. Asimismo, la arquitecta en abuso de sus funciones autorizo el despojo del Conjunto Habitacional Urb. Carlos Garcia Rosedos con ficha registral 11174166 para favorecer interes personales y políticos dejando en abandono a muchos ciudadanos. Así mismo en el Gobierno de Anal Garcia se emitió un Decreto Leg. el cual busca beneficiar a los pobladores de Miraflores con los terrenos que se encuentran atras del cuartel Salaverry los mismos que no beneficiaron a los pobladores sino al grupo Altozano puesto que no existieron planos, parámetros; y todos los permisos los otorgo la arquitecta y autorizo la construcción de 15 pisos cuando el terreno no es factible para esto poniendo en peligro la vida, la salud.
02201401430-7109-2620.0-1.0
Presuntas irregularidades en el manejo de los fondos del Convenio "Vamos Perú - UNSA", debido a pagos otorgados a docentes que no habrían sido los capacitadores en el Programa desarrollado mediante el citado Convenio. Mediante Expediente N° 02-2014-01430, ingresa el Oficio N° 0263-2014-OCI-UNSA del 21/04/2014, dirigido al Gerente de la Oficina de Coordinación Regional Sur - OCR Sur, emitido por el jefe del Órgano de Control Institucional - OCI de la Universidad Nacional San Agustín - UNSA; dicho oficio traslada la denuncia de un servidor público, quien indica presuntas irregularidades en el manejo de los fondos del Convenio Específico de Cooperación "Vamos Perú - UNSA", suscrito por la Unidad Ejecutoria 002 Programa Nacional de Empleo Juvenil "Jóvenes a la Obra" del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo - MTPE (PROGRAMA) y la UNSA, respecto al pago de docentes que no habrían sido los capacitadores en el Programa desarrollado mediante el citado Convenio. El recurrente señala que el señor Adrián Jesús Pauca Díaz, Director y Coordinador General del mencionado Convenio es el responsable de los mencionados hechos irregulares suscitados en las sedes de: Tacna, Moquegua - Ilo e Islay - Matarani. Como sustento a su denuncia, adjunta la siguiente información: - Oficios Nros. 090-2013-CVP/UNSA, 091-2013-CVP/UNSA y 092-2013-CVP/UNSA de fechas 19/12/2013, emitidos por el señor Adrián Jesús Pauca Diaz, al Rector de la Universidad, solicitando autorice el pago de planilla del personal académico que participa en el programa del convenio "Vamos Perú - UNSA". - Programación de curso de capacitación. - Sílabo de los cursos desarrollados en el citado convenio. - Listados preliminares de participantes a la capacitación. - Registro diario de asistencia. - Prestación satisfactoria de servicio del Sr. Adrián Jesús Pauca Díaz, firmado por el Rector de la UNSA. - Fotocopia de certificados otorgados a participantes de los cursos siguientes: "Auxiliar de gestión logística, compras y almacenes", "Asistente de cocina peruana - especialidad en pescados y mariscos", "Armado de calzado industrial de mina". Asimismo, se tiene conocimiento que mediante Oficio N° 0255-2014-OCI-UNSA del 14/04/2014 el Jefe del OCI de la UNSA, solicitó información al Decano de la Facultad de Administración, señor Armín Becerra Guzmán; cuya respuesta fue remitida a este Organismo de Superior de Control mediante Oficio N° 0321-2014-OCI-UNSA del 06/05/2014 (Expediente N° 02-2014-01582); en la cual se adjunta además del Convenio, Resolución de Consejo Universitario N° 614-2013, Pagos de las Planillas y el Manual de Organización y Funciones - MOF del citado Convenio y un recorte periodístico en la cual da a conocer presuntos hechos irregulares en el citado Convenio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el manejo de los fondos del Convenio "Vamos Perú - UNSA", debido a pagos otorgados a docentes que no habrían sido los capacitadores en el Programa desarrollado mediante el citado Convenio. Mediante Expediente N° 02-2014-01430, ingresa el Oficio N° 0263-2014-OCI-UNSA del 21/04/2014, dirigido al Gerente de la Oficina de Coordinación Regional Sur - OCR Sur, emitido por el jefe del Órgano de Control Institucional - OCI de la Universidad Nacional San Agustín - UNSA; dicho oficio traslada la denuncia de un servidor público, quien indica presuntas irregularidades en el manejo de los fondos del Convenio Específico de Cooperación "Vamos Perú - UNSA", suscrito por la Unidad Ejecutoria 002 Programa Nacional de Empleo Juvenil "Jóvenes a la Obra" del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo - MTPE (PROGRAMA) y la UNSA, respecto al pago de docentes que no habrían sido los capacitadores en el Programa desarrollado mediante el citado Convenio. El recurrente señala que el señor Adrián Jesús Pauca Díaz, Director y Coordinador General del mencionado Convenio es el responsable de los mencionados hechos irregulares suscitados en las sedes de: Tacna, Moquegua - Ilo e Islay - Matarani. Como sustento a su denuncia, adjunta la siguiente información: - Oficios Nros. 090-2013-CVP/UNSA, 091-2013-CVP/UNSA y 092-2013-CVP/UNSA de fechas 19/12/2013, emitidos por el señor Adrián Jesús Pauca Diaz, al Rector de la Universidad, solicitando autorice el pago de planilla del personal académico que participa en el programa del convenio "Vamos Perú - UNSA". - Programación de curso de capacitación. - Sílabo de los cursos desarrollados en el citado convenio. - Listados preliminares de participantes a la capacitación. - Registro diario de asistencia. - Prestación satisfactoria de servicio del Sr. Adrián Jesús Pauca Díaz, firmado por el Rector de la UNSA. - Fotocopia de certificados otorgados a participantes de los cursos siguientes: "Auxiliar de gestión logística, compras y almacenes", "Asistente de cocina peruana - especialidad en pescados y mariscos", "Armado de calzado industrial de mina". Asimismo, se tiene conocimiento que mediante Oficio N° 0255-2014-OCI-UNSA del 14/04/2014 el Jefe del OCI de la UNSA, solicitó información al Decano de la Facultad de Administración, señor Armín Becerra Guzmán; cuya respuesta fue remitida a este Organismo de Superior de Control mediante Oficio N° 0321-2014-OCI-UNSA del 06/05/2014 (Expediente N° 02-2014-01582); en la cual se adjunta además del Convenio, Resolución de Consejo Universitario N° 614-2013, Pagos de las Planillas y el Manual de Organización y Funciones - MOF del citado Convenio y un recorte periodístico en la cual da a conocer presuntos hechos irregulares en el citado Convenio.
02201401430-7109-2621.0-2.0
Presuntas irregularidades en la Universidad Nacional San Agustín - UNSA, en relación al proceso de compra de insumos a una empresa cuya actividad comercial se encontraría suspendida. Mediante Expediente N° 02-2014-01430 del 21 de abril de 2014, el jefe del Órgano de Control Institucional de la Universidad Nacional San Agustín (UNSA), traslada la denuncia de un servidor público. En la cual indica presuntas irregularidades en la compra de insumos a una empresa cuya actividad comercial se encuentra suspendida. El recurrente manifiesta que, dentro de los cursos dictados por el convenio "VAMOS PERÚ - UNSA", el curso denominado "Auxiliar en Mantenimiento de Instalaciones Eléctricas y Construcciones Metálicas" de los grupos: 1 y 2 requirió de insumos, los cuales fueron adquiridos tras un proceso de compra irregular, ya que la empresa proveedora se encontraría suspendida. El recurrente adjunta como sustento de su denuncia la siguiente información: - Oficio N° 001-2014-CVP/UNSA de fecha 13/01/2014, emitido por el señor Jesús Paucar Díaz, al Rector de la Universidad, solicitando autorice la cancelación de las Facturas a HSQ Representaciones, Distribuciones y Servicios de la señora Hilda Surco Quispe, por el monto de S/. 9,854.00 Nuevos Soles. - Cuadro Resumen - Requerimiento de Insumos. - Dos (2) Actas de Entrega de Insumos. - Factura N° 001262 - Factura N° 001266 - Factura N° 001042 - Factura N° 001047 - Consulta RUC: 10239863871 - Surco Quispe Hilda
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Universidad Nacional San Agustín - UNSA, en relación al proceso de compra de insumos a una empresa cuya actividad comercial se encontraría suspendida. Mediante Expediente N° 02-2014-01430 del 21 de abril de 2014, el jefe del Órgano de Control Institucional de la Universidad Nacional San Agustín (UNSA), traslada la denuncia de un servidor público. En la cual indica presuntas irregularidades en la compra de insumos a una empresa cuya actividad comercial se encuentra suspendida. El recurrente manifiesta que, dentro de los cursos dictados por el convenio "VAMOS PERÚ - UNSA", el curso denominado "Auxiliar en Mantenimiento de Instalaciones Eléctricas y Construcciones Metálicas" de los grupos: 1 y 2 requirió de insumos, los cuales fueron adquiridos tras un proceso de compra irregular, ya que la empresa proveedora se encontraría suspendida. El recurrente adjunta como sustento de su denuncia la siguiente información: - Oficio N° 001-2014-CVP/UNSA de fecha 13/01/2014, emitido por el señor Jesús Paucar Díaz, al Rector de la Universidad, solicitando autorice la cancelación de las Facturas a HSQ Representaciones, Distribuciones y Servicios de la señora Hilda Surco Quispe, por el monto de S/. 9,854.00 Nuevos Soles. - Cuadro Resumen - Requerimiento de Insumos. - Dos (2) Actas de Entrega de Insumos. - Factura N° 001262 - Factura N° 001266 - Factura N° 001042 - Factura N° 001047 - Consulta RUC: 10239863871 - Surco Quispe Hilda
02201401459-8323-3020.0-1.0
Irregularidades cometidas por funcionarios del GRA en la elaboración y ejecución del Proyecto Construcción de Vial Troncal Interconectora entre los Distritos de Miraflores; Alto Selva Alegre, Yanahuara, conocido como Puente Chilina, en el periodo 2008-2010. a) Los funcionarios y consejeros de la actual y anterior gestión (2006-2010) del GRA, habrían cometido irregularidades en la elaboración y ejecución del Proyecto Construcción de Vial Troncal Interconectora entre los Distritos de Miraflores; Alto Selva Alegre, Yanahuara, conocido como ¿Puente Chilina¿; al haber dispuesto se elabore el perfil y la pre factibilidad del proyecto, sin el convenio de delegación de competencias de la MD Arequipa. Este acto implica una Usurpación de funciones específicas y exclusivas de la MPA b) El Proyecto ¿Puente Chilina¿ no fue comprendido en el Acta de Acuerdos y compromisos del PP 2009, no es proyecto prioritario, por tanto no correspondía la asignación de recursos en el PIA 2009 y 2010. No se sujetó a criterios de Directiva N° 006-2007-EF/76.01. Solo podía cofinanciar, pero no financiarlo todo, su ejecución la debía realizar la Municipalidad Provincial de Arequipa o la empresa privada. La ejecución por administración directa o por encargo no era aplicable, no era parte del PDCR 2003-2011, no estaba en el Programa Multianual de Inversiones 2008-2010 y porque un convenio no podía modificar la norma legal, sino mas bien sujetarse a ellas. El gasto ejecutado en la ejecución del proyecto en esa oportunidad resulta ilegal y configura el delito de malversación de fondos. c) El Proyecto Puente Chilina, no tenía delegada la competencia para elaborar su Factibilidad y la OPI lo declare Viable. Al respecto se precisa que la Addenda N° 01-2008-GRA/PR de 28/12/2008, al ¿Convenio para la formulación de Proyectos de Inversión Pública de competencia municipal exclusiva SNIP N° 268-2008-GRA/PR entre el GRA y la MPA¿, que prorroga la vigencia del citado Convenio hasta el 31/12/2010, para la formulación y evaluación del proyecto, se suscribió en fecha dolosa. En la cláusula primera: Base Legal, se cita la Directiva N° 001-2009-EF/68.01, aprobada con RD N° 002-2009-EF-68.01 de 3/02/2010 (Debe decir 3/02/2009), publicada en el diario ¿El Peruano¿ de 5/02/2009, que entro en vigencia el 10/02/2009. Es decir después de la fecha de suscripción de la Addenda, en tal sentido ésta queda sin efecto jurídico. Con lo que el titular del GRA y la MPA cometen delito de Falsedad Ideológica y el titular del GRA delito de Malversación de Fondos. El Concejo Regional del período 2007-2010 nuevamente se colude en la falsedad ideológica al participar del incumplimiento de la Ley: aprueban sin observar los PIAs de los años 2009 y 2010 del GRA. d) El Presidente del Gobierno Regional sin tener competencia delegada, dispuso financiar la fase de inversión del proyecto. La ilegalidad en la ejecución del proyecto se prueba con el Acuerdo Municipal N° 024-2010-MPA de 05/04/2010. El Titular del GRA antes que entre en vigencia el acuerdo municipal en referencia, ejecutó el proyecto en el PIM del año 2009 y el 1er Trimestre del PIM del año 2010. Se precisa que la aprobación a posteriori del citado Acuerdo Municipal, tenía dos propósitos: a) Simular que lo actuado anteriormente por el Alcalde Provincial es ¿legal¿; y b) Darle supuesta ¿legalidad formal¿ al Gasto de Inversión realizado en el proyecto por el Gobierno Regional sin tener la competencia delegada de Ley.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades cometidas por funcionarios del GRA en la elaboración y ejecución del Proyecto Construcción de Vial Troncal Interconectora entre los Distritos de Miraflores; Alto Selva Alegre, Yanahuara, conocido como Puente Chilina, en el periodo 2008-2010. a) Los funcionarios y consejeros de la actual y anterior gestión (2006-2010) del GRA, habrían cometido irregularidades en la elaboración y ejecución del Proyecto Construcción de Vial Troncal Interconectora entre los Distritos de Miraflores; Alto Selva Alegre, Yanahuara, conocido como ¿Puente Chilina¿; al haber dispuesto se elabore el perfil y la pre factibilidad del proyecto, sin el convenio de delegación de competencias de la MD Arequipa. Este acto implica una Usurpación de funciones específicas y exclusivas de la MPA b) El Proyecto ¿Puente Chilina¿ no fue comprendido en el Acta de Acuerdos y compromisos del PP 2009, no es proyecto prioritario, por tanto no correspondía la asignación de recursos en el PIA 2009 y 2010. No se sujetó a criterios de Directiva N° 006-2007-EF/76.01. Solo podía cofinanciar, pero no financiarlo todo, su ejecución la debía realizar la Municipalidad Provincial de Arequipa o la empresa privada. La ejecución por administración directa o por encargo no era aplicable, no era parte del PDCR 2003-2011, no estaba en el Programa Multianual de Inversiones 2008-2010 y porque un convenio no podía modificar la norma legal, sino mas bien sujetarse a ellas. El gasto ejecutado en la ejecución del proyecto en esa oportunidad resulta ilegal y configura el delito de malversación de fondos. c) El Proyecto Puente Chilina, no tenía delegada la competencia para elaborar su Factibilidad y la OPI lo declare Viable. Al respecto se precisa que la Addenda N° 01-2008-GRA/PR de 28/12/2008, al ¿Convenio para la formulación de Proyectos de Inversión Pública de competencia municipal exclusiva SNIP N° 268-2008-GRA/PR entre el GRA y la MPA¿, que prorroga la vigencia del citado Convenio hasta el 31/12/2010, para la formulación y evaluación del proyecto, se suscribió en fecha dolosa. En la cláusula primera: Base Legal, se cita la Directiva N° 001-2009-EF/68.01, aprobada con RD N° 002-2009-EF-68.01 de 3/02/2010 (Debe decir 3/02/2009), publicada en el diario ¿El Peruano¿ de 5/02/2009, que entro en vigencia el 10/02/2009. Es decir después de la fecha de suscripción de la Addenda, en tal sentido ésta queda sin efecto jurídico. Con lo que el titular del GRA y la MPA cometen delito de Falsedad Ideológica y el titular del GRA delito de Malversación de Fondos. El Concejo Regional del período 2007-2010 nuevamente se colude en la falsedad ideológica al participar del incumplimiento de la Ley: aprueban sin observar los PIAs de los años 2009 y 2010 del GRA. d) El Presidente del Gobierno Regional sin tener competencia delegada, dispuso financiar la fase de inversión del proyecto. La ilegalidad en la ejecución del proyecto se prueba con el Acuerdo Municipal N° 024-2010-MPA de 05/04/2010. El Titular del GRA antes que entre en vigencia el acuerdo municipal en referencia, ejecutó el proyecto en el PIM del año 2009 y el 1er Trimestre del PIM del año 2010. Se precisa que la aprobación a posteriori del citado Acuerdo Municipal, tenía dos propósitos: a) Simular que lo actuado anteriormente por el Alcalde Provincial es ¿legal¿; y b) Darle supuesta ¿legalidad formal¿ al Gasto de Inversión realizado en el proyecto por el Gobierno Regional sin tener la competencia delegada de Ley.
02201401459-8323-3025.0-2.0
Irregularidades cometidas por funcionarios del GRA en la ejecución del proyecto ¿Construcción de la Autopista Regional Arequipa ¿ La Joya¿. Ilegal gasto efectuado y transferido por el GRA por un monto total de S/. 2 274 927,77 por Adquisición de Materiales y Contratación de Servicios al Proyecto: ¿Construcción de la Autopista Regional Arequipa ¿ La Joya. El Presidente del GRA y Gerente Regional de Planeamiento Presupuesto y Ordenamiento Territorial del GRA reiteran una vez más el delito de malversación de fondos. Es otro proyecto que tiene su presupuesto propio. El Consejo Regional se colude en la malversación al exonerar de dicho delito al Presidente del GRA y demás funcionarios al aprobar el dictamen de comisión de fiscalización N° 021-2010-GRA/CR-CF de 17/12/2010 a la investigación efectuada a solicitud de la Consejera Regional de la Unión. Mediante escrito s/n de 9 de setiembre de 2014 (Expediente N° 02-2014-03360), el denunciante presenta la siguiente documentación: a) Resolución Ejecutiva Regional N° 223-2009/PR de 23 de marzo de 2009 de designación de subgerente de formulación de proyectos de inversión de la Gerencia de Infraestructura del GRA, b) Artículo periodístico del diario ¿La República¿ de fecha 23 de mayo de 2009 ¿Ocharán responde a cuestionamientos¿, c) Resoluciones Ejecutivas Regionales N° 016 y 017-2010-GRA-PR de fecha 11 de enero de 2010, referidos al financiamiento y gasto efectuado por el GRA en la ejecución del Puente Chilina, d) Acuerdo Regional N° 42-2010-GRA-CR-AREQUIPA de 6 de mayo de 2010, que aprueba el ¿Listado de proyectos priorizados que el GRA ejecutará en el marco de la Ley N° 29230 y el DS 147-2008-EF¿, referidos a incumplimiento del Convenio, usurpación de funciones y competencia y e) Resolución Ejecutiva Regional N° 923-2012-GRA/PR de 28 de diciembre de 2012 que designa al jefe del área funcional no estructurada de apoyo y coordinación a los proyectos especiales y estratégicos (AFAPEE) del GRA. Al respecto, la documentación alcanzada está referida a irregularidades en la aprobación del proyecto, así como en la ejecución de la obra. Mediante Oficio N° 960-2014-CG/CRS de 8 de setiembre de 2014, se encargó labor de control al jefe de Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional Arequipa, Jaime La Rosa Abarca, y con Oficio N° 964-2014-CG/CRS de 8 de setiembre de 2014, se comunicó al denunciante que se ha encargado al Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional Arequipa que efectúe la evaluación de la denuncia presentada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades cometidas por funcionarios del GRA en la ejecución del proyecto ¿Construcción de la Autopista Regional Arequipa ¿ La Joya¿. Ilegal gasto efectuado y transferido por el GRA por un monto total de S/. 2 274 927,77 por Adquisición de Materiales y Contratación de Servicios al Proyecto: ¿Construcción de la Autopista Regional Arequipa ¿ La Joya. El Presidente del GRA y Gerente Regional de Planeamiento Presupuesto y Ordenamiento Territorial del GRA reiteran una vez más el delito de malversación de fondos. Es otro proyecto que tiene su presupuesto propio. El Consejo Regional se colude en la malversación al exonerar de dicho delito al Presidente del GRA y demás funcionarios al aprobar el dictamen de comisión de fiscalización N° 021-2010-GRA/CR-CF de 17/12/2010 a la investigación efectuada a solicitud de la Consejera Regional de la Unión. Mediante escrito s/n de 9 de setiembre de 2014 (Expediente N° 02-2014-03360), el denunciante presenta la siguiente documentación: a) Resolución Ejecutiva Regional N° 223-2009/PR de 23 de marzo de 2009 de designación de subgerente de formulación de proyectos de inversión de la Gerencia de Infraestructura del GRA, b) Artículo periodístico del diario ¿La República¿ de fecha 23 de mayo de 2009 ¿Ocharán responde a cuestionamientos¿, c) Resoluciones Ejecutivas Regionales N° 016 y 017-2010-GRA-PR de fecha 11 de enero de 2010, referidos al financiamiento y gasto efectuado por el GRA en la ejecución del Puente Chilina, d) Acuerdo Regional N° 42-2010-GRA-CR-AREQUIPA de 6 de mayo de 2010, que aprueba el ¿Listado de proyectos priorizados que el GRA ejecutará en el marco de la Ley N° 29230 y el DS 147-2008-EF¿, referidos a incumplimiento del Convenio, usurpación de funciones y competencia y e) Resolución Ejecutiva Regional N° 923-2012-GRA/PR de 28 de diciembre de 2012 que designa al jefe del área funcional no estructurada de apoyo y coordinación a los proyectos especiales y estratégicos (AFAPEE) del GRA. Al respecto, la documentación alcanzada está referida a irregularidades en la aprobación del proyecto, así como en la ejecución de la obra. Mediante Oficio N° 960-2014-CG/CRS de 8 de setiembre de 2014, se encargó labor de control al jefe de Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional Arequipa, Jaime La Rosa Abarca, y con Oficio N° 964-2014-CG/CRS de 8 de setiembre de 2014, se comunicó al denunciante que se ha encargado al Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional Arequipa que efectúe la evaluación de la denuncia presentada.
02201401487-7670-3174.0-1.0
Duplicidad de gasto para un mismo fin El 30 de setiembre del 2009, la OPI de la región Arequipa aprueba el PIP: Ampliación y mejoramiento de la infraestructura y capacidad resolutiva de los servicios del centro de salud de Tiabaya, distrito de Tiabaya, provincia y región de Arequipa, para lo cual contrata al Ing. Alvaro Justo Gamarra Giralde para la elaboración del expediente técnico de la obra, mediante ADS 34-2009/MDT por S/. 38 000,00. Dicho profesional presentó el expediente técnico el 15 de febrero de 2010; sin embargo, la municipalidad no le otorgó conformidad dentro de los 10 días hábiles siguientes, y recien el 23 de junio del 2010 le solicita el levantamiento de observaciones. El 18 de cotubre de 2010, el ing, Gamarra vuelve a presentar el expediente técnico; no obstante, la municipalidad le solicitó levantar una observación pendiente, a la cual el consultor responde que dicho requisito está deteminado por el PIP que se declaró viable y que no es pasible de modificación. Solamente se le canceló el 40% dl importe total. Ante ello, se deshabilita el PIP anteior, se modifica y se otorga una nueva viabilidad el 29 de febrero del 2012, y se convocó a un nuevo proceso para la elaboración de un nuevo expediente técnico, ADS 16-2012/MDT por S/.106 000,00; entregando la buena pro al consorcio Ingnieria constituido por las empresas Rodroguez Fuentes Ingenieros Consultores SAC con RUC 20445770974 Ñañez Romero Mauro Antonio con RUC 10327980608, suscribiéndose el contrato el 18 de diciembre de 2012. El perfil 1 tenía como monto aprobatorio la suma de S/5 765 045,00; en donde se requería 21 médicos profesionales especializados, mayor infraestructura y servicios; expediente técnico valorizado en S/. 38 894.00. El perfil 2 tiene como monto aprobatorio la sum de S/. 7 637 012,00, en donde no contemplan los 21 médicos profesionales, infraestructura menor, servicios disminuidos, no obstante sube considerablemente la nfraestructura deS/. 1 152 093,00 a S/. 4 959,135,00; el expedeinte técnico de S/. 38 894,00 a S/ 108 689,00; la supervisión y liquidación de S/.29,000,00 a la suma de S/. 99 183,00.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Duplicidad de gasto para un mismo fin El 30 de setiembre del 2009, la OPI de la región Arequipa aprueba el PIP: Ampliación y mejoramiento de la infraestructura y capacidad resolutiva de los servicios del centro de salud de Tiabaya, distrito de Tiabaya, provincia y región de Arequipa, para lo cual contrata al Ing. Alvaro Justo Gamarra Giralde para la elaboración del expediente técnico de la obra, mediante ADS 34-2009/MDT por S/. 38 000,00. Dicho profesional presentó el expediente técnico el 15 de febrero de 2010; sin embargo, la municipalidad no le otorgó conformidad dentro de los 10 días hábiles siguientes, y recien el 23 de junio del 2010 le solicita el levantamiento de observaciones. El 18 de cotubre de 2010, el ing, Gamarra vuelve a presentar el expediente técnico; no obstante, la municipalidad le solicitó levantar una observación pendiente, a la cual el consultor responde que dicho requisito está deteminado por el PIP que se declaró viable y que no es pasible de modificación. Solamente se le canceló el 40% dl importe total. Ante ello, se deshabilita el PIP anteior, se modifica y se otorga una nueva viabilidad el 29 de febrero del 2012, y se convocó a un nuevo proceso para la elaboración de un nuevo expediente técnico, ADS 16-2012/MDT por S/.106 000,00; entregando la buena pro al consorcio Ingnieria constituido por las empresas Rodroguez Fuentes Ingenieros Consultores SAC con RUC 20445770974 Ñañez Romero Mauro Antonio con RUC 10327980608, suscribiéndose el contrato el 18 de diciembre de 2012. El perfil 1 tenía como monto aprobatorio la suma de S/5 765 045,00; en donde se requería 21 médicos profesionales especializados, mayor infraestructura y servicios; expediente técnico valorizado en S/. 38 894.00. El perfil 2 tiene como monto aprobatorio la sum de S/. 7 637 012,00, en donde no contemplan los 21 médicos profesionales, infraestructura menor, servicios disminuidos, no obstante sube considerablemente la nfraestructura deS/. 1 152 093,00 a S/. 4 959,135,00; el expedeinte técnico de S/. 38 894,00 a S/ 108 689,00; la supervisión y liquidación de S/.29,000,00 a la suma de S/. 99 183,00.
02201401536-7738-2750.0-1.0
Irregular conformación del comité de evaluación y elaboración de directiva n.° 032-2013-GRA-GREA. Irregular conformación de la comisión evaluadora del concurso de ascesos de personal administrativo de la Gerencia Regional de Educación del Gobierno Regional de Arequipa. Dicha conformación se dió a través de la Resolución Gerencial Regional N° 5038 de 14 de noviembre de 2013 por la que se designa como presidente al señor Walter Rafael Suarez Revilla, secretario técnico a Jorge Quiñones Gamarra, como integrantes a Luz Anabel Villamonte Leon, Ana Luisa Zapata Maron y Marleni Rodriguez Arguellez, como integrante titular a Elizabeth Consuelo Perez Zuñiga de Delgado e integrantes alternos a Delia Yupanqui Marin de Suarez y Jorge Gutierrez Torres; dicha conformación no fue realizada de acuerdo a lo dispuesto en la Directiva N° 106-ME-SG-2005 aprobada por Resolución de Secretaría General N° 530-2005-ED de 20 de junio de 2005; así como lo dispuesto por la Ordenanza Regional N° 010-2007-Arequipa, en virtud de la cual se elabora la Directiva N° 032-2013-GRA GREA "Procedimientos para el proceso de evaluación y ascenso en la carrera administrativa del persona administrativo en el ambito de la GREA" aprobada con Resolución Gerencia Regional N° 5060 de 20 de noviembre de 2013, la misma que ha sido modificada de manera irregular a traves de una fe de erratas y posteriormente fue modificada por adenda, participando de esta ultima algunos miembros de la comisión evaluadora. Asimismo se advierte documento del Sitdrea de julio de 2013 por el que se remite la propuesta de un "instructivo" del concurso de ascensos, suscrito por Benita Vargas Soto, quien posteriormente participa del mismo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular conformación del comité de evaluación y elaboración de directiva n.° 032-2013-GRA-GREA. Irregular conformación de la comisión evaluadora del concurso de ascesos de personal administrativo de la Gerencia Regional de Educación del Gobierno Regional de Arequipa. Dicha conformación se dió a través de la Resolución Gerencial Regional N° 5038 de 14 de noviembre de 2013 por la que se designa como presidente al señor Walter Rafael Suarez Revilla, secretario técnico a Jorge Quiñones Gamarra, como integrantes a Luz Anabel Villamonte Leon, Ana Luisa Zapata Maron y Marleni Rodriguez Arguellez, como integrante titular a Elizabeth Consuelo Perez Zuñiga de Delgado e integrantes alternos a Delia Yupanqui Marin de Suarez y Jorge Gutierrez Torres; dicha conformación no fue realizada de acuerdo a lo dispuesto en la Directiva N° 106-ME-SG-2005 aprobada por Resolución de Secretaría General N° 530-2005-ED de 20 de junio de 2005; así como lo dispuesto por la Ordenanza Regional N° 010-2007-Arequipa, en virtud de la cual se elabora la Directiva N° 032-2013-GRA GREA "Procedimientos para el proceso de evaluación y ascenso en la carrera administrativa del persona administrativo en el ambito de la GREA" aprobada con Resolución Gerencia Regional N° 5060 de 20 de noviembre de 2013, la misma que ha sido modificada de manera irregular a traves de una fe de erratas y posteriormente fue modificada por adenda, participando de esta ultima algunos miembros de la comisión evaluadora. Asimismo se advierte documento del Sitdrea de julio de 2013 por el que se remite la propuesta de un "instructivo" del concurso de ascensos, suscrito por Benita Vargas Soto, quien posteriormente participa del mismo.
02201401536-7738-4277.0-2.0
Irregular desarollo del proceso de ascensos evindenciadose vínculo de afinidad entre miembros de comisión y postulantes; asi como, irregular participación de los miembros de la comisíón en los actos de calificación, revisión y adjudicación de plazas. La denunciante señala que entre los miembros de la comisión de evaluación y los postulantes al proceso de ascensos de personal administrativo de la Gerencia Regional de Educación, existe relación de afinidad, hecho que ha permitido beneficiar a las postulantes Benita Vargas Soto, Juana Martha Laura Torres y Nelly Porfiria Atoche Benavides en la calificación de sus expedientes otorgándoles las plazas pese a que no cumplen con los perfiles correspondientes. La relación de afinidad se sustenta en que el presidente de la comisión evaluadora Walter Suarez es Secreatrio de Disciplina de la Junta Directiva del Sitdrea, Delia Yupanqui Marin integrante de la comisión evaluadora es Secreataria de Economía de la Junta Directiva del Sitdrea, Ana Luisa Zapata Maron integrante de la comisión es Subsecretaria General de dicha junta y Marleni Rodriguez Arguellez intregrante de la comisión es Secretaria de Cultura y Deportes; asimismo las postulantes presuntamente beneficiadas Benita Vargas Soto es Secretaria General del Sitdrea, Juana Laura Torres es Secretaria de Actas y Nelly Atoche Benavides es vocal de la Junta Directiva del Sitdrea. Del desarrollo del procedimiento no se advierte documentación en la que conste la abstención en el procedimiento administrativo (concurso de ascenso) pese a la relación de afinidad evidenciada. Además de la revisión de la documentación alcanzada se advierte en las actas de revisión de expedientes y la acta de adjundicación lo siguiente: en la primera participan cinco miembros de los ocho y en la segunda cuatro miembros de los ocho, no se indica los motivos por los que integrantes alternos paticipan de ello y no los titulares, asimismo en la acta de adjudicación sólo obra la firma de los ganadores, más no de la comisión de evaluación. Mediante Informe N° 48-2014-GRA/GRE-COPER de 15 de julio de 2014 elaborado por el Coordinador de Personal, Jorge Quiñones Gamarra, que fue miembro de la comisión de evaluación; y visado por el Gerente Regional de Educación, Marco Willyn Montañez Macedo; señala con relación a la conformación de la comisión que el Señor Walter Suarez por encargo ocupaba la Jefatura de la Dirección de Gestión Institucional, correspondiendo su designación como presidente de la comisión; con relación al miembro del sindicato de trabajadores mayoritario señalado en la Directiva N° 106-ME-SG-2005 señala que "se determinó dar presencia a los dos gremios que representan la totalidad de servidores administrativos Fentase y Sitdrea" no encontrando sustento técnico legal de lo sustentado. Asimismo debe señalarse que la Resolución Gerencial Regional N° 5038 no señala en sus antecedentes lo indicado por el funcionario. Asimismo a fin de no pone en riesgo la validez del proceso indica que el 11 de diciembre de 2013 se acordó separar de la comisión a Delia Yupanqui Marin y Anable Villamonte León; sin embargo no se tienen actas que indiquen ello. De las actas de calificación se advierte que en la etapa de la entrevista sólo existe puntaje de tres miembros de la comisión, cuando los señalados por la norma son cuatro.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular desarollo del proceso de ascensos evindenciadose vínculo de afinidad entre miembros de comisión y postulantes; asi como, irregular participación de los miembros de la comisíón en los actos de calificación, revisión y adjudicación de plazas. La denunciante señala que entre los miembros de la comisión de evaluación y los postulantes al proceso de ascensos de personal administrativo de la Gerencia Regional de Educación, existe relación de afinidad, hecho que ha permitido beneficiar a las postulantes Benita Vargas Soto, Juana Martha Laura Torres y Nelly Porfiria Atoche Benavides en la calificación de sus expedientes otorgándoles las plazas pese a que no cumplen con los perfiles correspondientes. La relación de afinidad se sustenta en que el presidente de la comisión evaluadora Walter Suarez es Secreatrio de Disciplina de la Junta Directiva del Sitdrea, Delia Yupanqui Marin integrante de la comisión evaluadora es Secreataria de Economía de la Junta Directiva del Sitdrea, Ana Luisa Zapata Maron integrante de la comisión es Subsecretaria General de dicha junta y Marleni Rodriguez Arguellez intregrante de la comisión es Secretaria de Cultura y Deportes; asimismo las postulantes presuntamente beneficiadas Benita Vargas Soto es Secretaria General del Sitdrea, Juana Laura Torres es Secretaria de Actas y Nelly Atoche Benavides es vocal de la Junta Directiva del Sitdrea. Del desarrollo del procedimiento no se advierte documentación en la que conste la abstención en el procedimiento administrativo (concurso de ascenso) pese a la relación de afinidad evidenciada. Además de la revisión de la documentación alcanzada se advierte en las actas de revisión de expedientes y la acta de adjundicación lo siguiente: en la primera participan cinco miembros de los ocho y en la segunda cuatro miembros de los ocho, no se indica los motivos por los que integrantes alternos paticipan de ello y no los titulares, asimismo en la acta de adjudicación sólo obra la firma de los ganadores, más no de la comisión de evaluación. Mediante Informe N° 48-2014-GRA/GRE-COPER de 15 de julio de 2014 elaborado por el Coordinador de Personal, Jorge Quiñones Gamarra, que fue miembro de la comisión de evaluación; y visado por el Gerente Regional de Educación, Marco Willyn Montañez Macedo; señala con relación a la conformación de la comisión que el Señor Walter Suarez por encargo ocupaba la Jefatura de la Dirección de Gestión Institucional, correspondiendo su designación como presidente de la comisión; con relación al miembro del sindicato de trabajadores mayoritario señalado en la Directiva N° 106-ME-SG-2005 señala que "se determinó dar presencia a los dos gremios que representan la totalidad de servidores administrativos Fentase y Sitdrea" no encontrando sustento técnico legal de lo sustentado. Asimismo debe señalarse que la Resolución Gerencial Regional N° 5038 no señala en sus antecedentes lo indicado por el funcionario. Asimismo a fin de no pone en riesgo la validez del proceso indica que el 11 de diciembre de 2013 se acordó separar de la comisión a Delia Yupanqui Marin y Anable Villamonte León; sin embargo no se tienen actas que indiquen ello. De las actas de calificación se advierte que en la etapa de la entrevista sólo existe puntaje de tres miembros de la comisión, cuando los señalados por la norma son cuatro.
02201401536-7738-4280.0-3.0
Existe grado de parentesco entre los integrantes de la comisión de ascensos y el personal ascendido. En todo proceso de contratación de personal no debe existir el 2° grado de consanguinidad y el 4° grado de afinidad. Se demuestra que casi todos los integrantes de la comisión de ascensos son integrantes del Sindicato, por lo que tenia que ascender la secretaria del sindicato.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Existe grado de parentesco entre los integrantes de la comisión de ascensos y el personal ascendido. En todo proceso de contratación de personal no debe existir el 2° grado de consanguinidad y el 4° grado de afinidad. Se demuestra que casi todos los integrantes de la comisión de ascensos son integrantes del Sindicato, por lo que tenia que ascender la secretaria del sindicato.
02201401713-8772-3208.0-1.0
Presuntas irregularidades en la designación del Jefe del OCI de la UGEL de Canchis y que además no estaría reconocido por la Contraloría General de la República. Según lo referido por el recurrente, en la Unidad de Gestión de Educación Local - UGEL Canchis, la Srta. Gina Raquel Soto Chachayma, estaría desempeñándose como Jefe del Órgano de Control Institucional de dicha Entidad, sin estar reconocida por este Órgano Superior de Control, dado que no cumpliría los requisitos establecidos para el cargo. Al respecto, se adjunta la copia del oficio n.° 052-2014-DRE-C/DOCI de 11 de abril de 2014, del Director del Órgano de Control Institucional de la Dirección Regional de Educación al Director de la UGEL Canchis, señalando que la Jefa de OCI de su representada no se encontraría reconocida por la Contraloría General de la República. Asimismo, adjunta la copia de la Resolución Directoral n.° 0693 de 17 de marzo de 2014, que resuelve contratar a la referida persona como Jefa del OCI-UGEL Canchis y copia de la consulta de habilidad de la página web del Colegio de Abogados Cusco, señalando a la precitada persona como No Habilitado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la designación del Jefe del OCI de la UGEL de Canchis y que además no estaría reconocido por la Contraloría General de la República. Según lo referido por el recurrente, en la Unidad de Gestión de Educación Local - UGEL Canchis, la Srta. Gina Raquel Soto Chachayma, estaría desempeñándose como Jefe del Órgano de Control Institucional de dicha Entidad, sin estar reconocida por este Órgano Superior de Control, dado que no cumpliría los requisitos establecidos para el cargo. Al respecto, se adjunta la copia del oficio n.° 052-2014-DRE-C/DOCI de 11 de abril de 2014, del Director del Órgano de Control Institucional de la Dirección Regional de Educación al Director de la UGEL Canchis, señalando que la Jefa de OCI de su representada no se encontraría reconocida por la Contraloría General de la República. Asimismo, adjunta la copia de la Resolución Directoral n.° 0693 de 17 de marzo de 2014, que resuelve contratar a la referida persona como Jefa del OCI-UGEL Canchis y copia de la consulta de habilidad de la página web del Colegio de Abogados Cusco, señalando a la precitada persona como No Habilitado.
02201401802-8852-3929.0-1.0
Irregularidad en la elaboración del expediente técnico del proyecto "Mejoramiento del sistema de riego del ditrito de Pampamarca-Provincia de La Unión Arequipa" Presunta irregularidad en la elaboración del expendiene técnico del proyecto "Mejoramiento del sistema de riego del distrito de Pampamarca-Provincia de La Unión Arequipa" con código SNIP 107887, referidas a su entrega física (ejecución contractual) y proceso de selección AMC 002-2012/MDP; así como, ejecución de un túnel en el anexo de Larcco sin contar con las autorizaciones correspondientes (falta de sustento técnico) e incoherencia con el perfl del PIP aprobado en el 2009 que contemplaba la construcción de una presa que capte las aguas del rio Larcco para dotar de agua a los regadíos de los pueblos de Huarhua, Lancaroya y Mungui. Teniendo presente que para su ejecución se suscribió el 30 de diciembre de 2009 un convenio entre la Entidad y el Gobierno Regional de Arequipa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidad en la elaboración del expediente técnico del proyecto "Mejoramiento del sistema de riego del ditrito de Pampamarca-Provincia de La Unión Arequipa" Presunta irregularidad en la elaboración del expendiene técnico del proyecto "Mejoramiento del sistema de riego del distrito de Pampamarca-Provincia de La Unión Arequipa" con código SNIP 107887, referidas a su entrega física (ejecución contractual) y proceso de selección AMC 002-2012/MDP; así como, ejecución de un túnel en el anexo de Larcco sin contar con las autorizaciones correspondientes (falta de sustento técnico) e incoherencia con el perfl del PIP aprobado en el 2009 que contemplaba la construcción de una presa que capte las aguas del rio Larcco para dotar de agua a los regadíos de los pueblos de Huarhua, Lancaroya y Mungui. Teniendo presente que para su ejecución se suscribió el 30 de diciembre de 2009 un convenio entre la Entidad y el Gobierno Regional de Arequipa.
02201401802-8852-3930.0-2.0
Irregular construcción de losa deportiva y plaza de armas sin autorización del Instituto Nacional de Cultura (INC) al haberse declarado dicha zona como patrimonio cultural de la Nación. Construcción de Plaza de Armas del pueblo de Pampamarca sin autorización de la Dirección regional de Cultura, y por segunda vez; ya que se demolió la ejecutada anteriormente; asimismo se construyó una losa deportiva cerca a la iglesia colonial de Pampamarca y a su cementerio, considerados patrimonio cultural de la Nación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular construcción de losa deportiva y plaza de armas sin autorización del Instituto Nacional de Cultura (INC) al haberse declarado dicha zona como patrimonio cultural de la Nación. Construcción de Plaza de Armas del pueblo de Pampamarca sin autorización de la Dirección regional de Cultura, y por segunda vez; ya que se demolió la ejecutada anteriormente; asimismo se construyó una losa deportiva cerca a la iglesia colonial de Pampamarca y a su cementerio, considerados patrimonio cultural de la Nación.
02201401802-8852-4171.0-3.0
Irregularidades en la construcción de la trocha carrozable Quisuarniyoc- Huarhua respecto a su valorización. El denunciado construyó con dinero del canon minero la trocha carrozable Quisuarniyoc al pueblo de Huarhua, informado en cabildo abierto del año 2012 que la obra costaba S/. 540 000,00 cuando su costo real es menor a la inversión que dice haber empleado en la citada obra
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la construcción de la trocha carrozable Quisuarniyoc- Huarhua respecto a su valorización. El denunciado construyó con dinero del canon minero la trocha carrozable Quisuarniyoc al pueblo de Huarhua, informado en cabildo abierto del año 2012 que la obra costaba S/. 540 000,00 cuando su costo real es menor a la inversión que dice haber empleado en la citada obra
02201401802-8852-4172.0-4.0
Irregularidades en ejecución de calles en el pueblo de Mungui El denunciado inició la construcción de apertura de calles en el pueblo de Mungui el año 2013 abandonándola en proceso de construcción, se desconoce si cuenta con expediente técnico aprobado, autorización de la Dirección Regional de Cultura y costo de la obra iniciada y abandonada
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en ejecución de calles en el pueblo de Mungui El denunciado inició la construcción de apertura de calles en el pueblo de Mungui el año 2013 abandonándola en proceso de construcción, se desconoce si cuenta con expediente técnico aprobado, autorización de la Dirección Regional de Cultura y costo de la obra iniciada y abandonada
02201401839-10284-3814.0-1.0
Otorgamiento de adelanto directo por S/. 485,175.99 con carta fianza adulterada e incumplimiento en la ejecución contractual generó la inaplicación de penalidad máxima al contratista por S/. 242 487,99, como el cambio de modalidad de ejecución a administración directa que generó un gasto en exceso de S/. 280 610,50 para el cumplimiento del objetivo del proyecto. Se adjudicó al contratista con cartas fianzas falsas dándosele un adelanto de 400,000 soles estando la obra paralizada totalmente en la actualidad, no habiéndose ejecutado las sanciones en su debido momento y oportunidad dando consecuencia el abandono total de la obra Mejoramiento de la Transitabilidad Vehicular y Peatonal del Poblado San Isidro Sector II del Distrito de la Joya ¿ Arequipa
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Otorgamiento de adelanto directo por S/. 485,175.99 con carta fianza adulterada e incumplimiento en la ejecución contractual generó la inaplicación de penalidad máxima al contratista por S/. 242 487,99, como el cambio de modalidad de ejecución a administración directa que generó un gasto en exceso de S/. 280 610,50 para el cumplimiento del objetivo del proyecto. Se adjudicó al contratista con cartas fianzas falsas dándosele un adelanto de 400,000 soles estando la obra paralizada totalmente en la actualidad, no habiéndose ejecutado las sanciones en su debido momento y oportunidad dando consecuencia el abandono total de la obra Mejoramiento de la Transitabilidad Vehicular y Peatonal del Poblado San Isidro Sector II del Distrito de la Joya ¿ Arequipa
02201401839-10284-3819.0-2.0
Presunto incumplimiento contractual ¿Mejoramiento de la Oferta de los Servicios Educativos de la I.E. Técnico Agropecuaria n.° 40096 del centro poblado de San Camilo A-5, distrito La Joya, provincia Arequipa ¿ Arequipa¿ ¿Colegio Agropecuario de San Camilo ¿ La Joya esta obra se adjudicó al contratista el último trimestre del año 2013, quien no cumplió con los plazos del contrato ni menos con las especificaciones técnicas de la que ordenaba el expediente técnico por lo que fue observada por el supervisor de obra arquitecto Carlos Oviedo quien en forma consecuente hizo las anotaciones del cuaderno de obra por los muchos retrasos [¿] llegando a pedir la constatación del puesto policial por el abandono de dicha obra además de no cumplir con la totalidad del contrato como la falta de construcción de servicios higiénicos, como la mala cimentación y estructura del cerco perimétrico, siendo los trabajos culminados por la municipalidad. Sin embargo en el mes de mayo de 2014 se le da la conformidad de forma irregular y sin penalizar.¿
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento contractual ¿Mejoramiento de la Oferta de los Servicios Educativos de la I.E. Técnico Agropecuaria n.° 40096 del centro poblado de San Camilo A-5, distrito La Joya, provincia Arequipa ¿ Arequipa¿ ¿Colegio Agropecuario de San Camilo ¿ La Joya esta obra se adjudicó al contratista el último trimestre del año 2013, quien no cumplió con los plazos del contrato ni menos con las especificaciones técnicas de la que ordenaba el expediente técnico por lo que fue observada por el supervisor de obra arquitecto Carlos Oviedo quien en forma consecuente hizo las anotaciones del cuaderno de obra por los muchos retrasos [¿] llegando a pedir la constatación del puesto policial por el abandono de dicha obra además de no cumplir con la totalidad del contrato como la falta de construcción de servicios higiénicos, como la mala cimentación y estructura del cerco perimétrico, siendo los trabajos culminados por la municipalidad. Sin embargo en el mes de mayo de 2014 se le da la conformidad de forma irregular y sin penalizar.¿
02201401839-10284-3846.0-3.0
Sobrevaloración de las obras complementarias de la obra ¿Mejoramiento del servicio de esparcimiento pasivo en el Asentamiento 6 de la Irrigación San Camilo ¿ Distrito La Joya¿. ¿Sobrevaloración del parque del distrito menor de San Camilo ¿ La Joya (parque principal lateral 6 o 7 colindante con la posta médica y puesto policial de San Camilo) ejecutándose por mandato de la Municipalidad bajo la modalidad de Contrato por monto aproximado de S/. 860,000.00 aproximadamente como consta en el letrero publicitario [¿] incluía realizar obras complementarios [¿] se realizaron por un monto de S/. 30,000.00 siendo presupuestado por S/. 160,000.00 los mismos que ameritan una inspección técnica.¿
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Sobrevaloración de las obras complementarias de la obra ¿Mejoramiento del servicio de esparcimiento pasivo en el Asentamiento 6 de la Irrigación San Camilo ¿ Distrito La Joya¿. ¿Sobrevaloración del parque del distrito menor de San Camilo ¿ La Joya (parque principal lateral 6 o 7 colindante con la posta médica y puesto policial de San Camilo) ejecutándose por mandato de la Municipalidad bajo la modalidad de Contrato por monto aproximado de S/. 860,000.00 aproximadamente como consta en el letrero publicitario [¿] incluía realizar obras complementarios [¿] se realizaron por un monto de S/. 30,000.00 siendo presupuestado por S/. 160,000.00 los mismos que ameritan una inspección técnica.¿
02201401839-10284-3847.0-4.0
Presunta elaboración de deficientes estudios de pre inversión e inversión a través de la cónyuge del jefe de logística. ¿Se están elaborando deficientes perfiles y expedientes técnicos de obra a través de la esposa del jefe de logística sr. Eduardo Delgado y su entorno cobrando para ello entre S/. 15,000.00 y S/. 20,000.00 por expediente incluidos su revisión por terceros, estos se encuentran en muchos de los casos mal hechos, no coincidiendo los metrados técnicos especificados en dicho perfil con la realidad del terreno a ejecutarse, siendo así aprobados para su pago siendo los mismos reformulados por el contratistas que generan la mala práctica de su ejecución y como consecuencia la no recepción por parte del comité de obras¿
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta elaboración de deficientes estudios de pre inversión e inversión a través de la cónyuge del jefe de logística. ¿Se están elaborando deficientes perfiles y expedientes técnicos de obra a través de la esposa del jefe de logística sr. Eduardo Delgado y su entorno cobrando para ello entre S/. 15,000.00 y S/. 20,000.00 por expediente incluidos su revisión por terceros, estos se encuentran en muchos de los casos mal hechos, no coincidiendo los metrados técnicos especificados en dicho perfil con la realidad del terreno a ejecutarse, siendo así aprobados para su pago siendo los mismos reformulados por el contratistas que generan la mala práctica de su ejecución y como consecuencia la no recepción por parte del comité de obras¿
02201401957-9175-14806.0-1.0
Denuncia presuntas irregularidades en la Comisaria PNP de Palacio Viejo -Arequipa El denunciante manifiesta que en la Comisaria de Palacio Viejo ubicado en calle Palacio Viejo N° 112 Cercado de Arequipa, existirían presuntas irregularidades en la Rendición de Cuentas 2012, por concepto de mantenimiento preventivo en dicha comisaria, por la suma de S/.11,840.00, dinero que habría sido asignado al Comandante Dick Matos, Comisario, mediante cheque N° 65808226 del Banco de la Nación. Agrega que el referido Comandante emitió el Informe N° 40-2012-XI-DIRTEPOL-RPA-DIVPOL-SUR-CPNP-CPV-LOG de fecha 28/12/2012 el que contiene la rendición de cuentas por el monto total asignado, sobre la que el denunciante manifiesta que el R/H N° 001-000256 por S/.257.12 por concepto de servicio de limpieza y retiro de escombros del techo de la referida Comisaria, así como, traslado del desmonte y desechos a los rellenos sanitarios emitido por Gregorio U. Bedoya Calizaya, no habría sido realizado por dicha persona sino por el personal policial que laboró en ese entonces en dicha comisaria, para lo cual adjunta una fotografía con fecha 12/09/2012 08:43 horas, donde se observa a 5 personas barriendo presuntamente el Patio de dicha comisaria. Por otro lado, el denunciante también manifiesta que el mencionado Comandante habría destinado la cantidad de S/.8,173.00 por concepto de pintado de paredes exteriores e interiores de la referida Comisaria, en los meses de noviembre y diciembre 2012, sin considerar la temporada de lluvias (enero-febrero), lo que habría malogrado dicho pintado, dinero que pudo haberse empleado por ejemplo en la reparación de los SS HH del personal de suboficiales. Asimismo, refiere que sobre la rendición de cuentas, solicitó a la Inspectoría PNP Arequipa realice una fiscalización a las obras realizadas en la referida Comisaría a fin de descartar indicios de irregularidad y luego de realizadas las diligencias resolvió que no hubo malos manejos por parte del referido Comandante. Finalmente el recurrente solicita acogerse a la Ley n° 29542 Ley de protección al denunciante para él y los que participen en las diligencias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntas irregularidades en la Comisaria PNP de Palacio Viejo -Arequipa El denunciante manifiesta que en la Comisaria de Palacio Viejo ubicado en calle Palacio Viejo N° 112 Cercado de Arequipa, existirían presuntas irregularidades en la Rendición de Cuentas 2012, por concepto de mantenimiento preventivo en dicha comisaria, por la suma de S/.11,840.00, dinero que habría sido asignado al Comandante Dick Matos, Comisario, mediante cheque N° 65808226 del Banco de la Nación. Agrega que el referido Comandante emitió el Informe N° 40-2012-XI-DIRTEPOL-RPA-DIVPOL-SUR-CPNP-CPV-LOG de fecha 28/12/2012 el que contiene la rendición de cuentas por el monto total asignado, sobre la que el denunciante manifiesta que el R/H N° 001-000256 por S/.257.12 por concepto de servicio de limpieza y retiro de escombros del techo de la referida Comisaria, así como, traslado del desmonte y desechos a los rellenos sanitarios emitido por Gregorio U. Bedoya Calizaya, no habría sido realizado por dicha persona sino por el personal policial que laboró en ese entonces en dicha comisaria, para lo cual adjunta una fotografía con fecha 12/09/2012 08:43 horas, donde se observa a 5 personas barriendo presuntamente el Patio de dicha comisaria. Por otro lado, el denunciante también manifiesta que el mencionado Comandante habría destinado la cantidad de S/.8,173.00 por concepto de pintado de paredes exteriores e interiores de la referida Comisaria, en los meses de noviembre y diciembre 2012, sin considerar la temporada de lluvias (enero-febrero), lo que habría malogrado dicho pintado, dinero que pudo haberse empleado por ejemplo en la reparación de los SS HH del personal de suboficiales. Asimismo, refiere que sobre la rendición de cuentas, solicitó a la Inspectoría PNP Arequipa realice una fiscalización a las obras realizadas en la referida Comisaría a fin de descartar indicios de irregularidad y luego de realizadas las diligencias resolvió que no hubo malos manejos por parte del referido Comandante. Finalmente el recurrente solicita acogerse a la Ley n° 29542 Ley de protección al denunciante para él y los que participen en las diligencias.
02201402005-8993-4041.0-1.0
Supuestas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable en la localidad de la Punta y Cerrillos II balnearios El recurrente denuncia al alcalde de la Municipalidad Distrital de Samuel Pastor por no preparar oportunamente el expediente técnico del Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable en la localidad de la Punta y Cerrillos II balnearios, presupuestado y aprobado por el gobierno nacional con S/.1 100 000,00 como indica el Oficio N° 407-2007-DP/SGPR emitido por el ex presidente de la república Alan García Pérez, documento dirigido a Antonio Meneses Mamani alcalde de la MD de Samuel Pastor, demorando tres años en presentar el proyecto al Gobierno Regional de Arequipa. Asimismo, denuncia al Gobierno Regional de Arequipa por ocultar el expediente técnico por más de dos años, documento entregado por la MD de Samuel Pastor con un atraso de tres años con Oficio N° 095-2011-A-MDSP, expediente que negaron recibir y que luego de diversos trámites admitieron que existía y que una empleada no le dio trámite, ocasionando que no se llevara a cabo el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable en la localidad de la Punta y Cerrillos II Camana con código SNIP N° 50872 indicando que por responsabilidad del Gobierno Regional de Arequipa y la MD de Samuel Pastor se perdió el presupuesto de S/.1 100 000,00 Adjunta, entre otros: - Oficio N° 407-2007-DP/SGPR de 31.Dic.2007 emitido por el ex presidente Alan Gracia Pérez a Antonio Meneses Mamani alcalde de la MD de Samuel Pastor, comunicando la relación de proyectos a ejecutarse en el año 2008 con presupuesto del sector público, adjunta anexo con proyecto con código SNIP N° 50872 - Formato SNIP 03 del PIP con código SNIP N° 50872 Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable de la Punta Camana Arequipa, unidad ejecutora el GRA, declarado viable el 12.Ene.2009 - Informe N° 1124-2013-GRA/SGFPI de 01.Jul.2013 remitido a la Sub Gerencia de Formulación de Proyectos de Inversión del GRA, comunicando que el expediente técnico conforme al registro de tramite documentario N° 38743 de 2011 se encuentra en poder de Carmen López - Oficio N° 095-2011-A-AMDSP de 27.Jun.2011 del alcalde de la MD de Samuel Pastor al GRA, remitiendo el expediente técnico para la firma del convenio para ejecución del proyecto. - Informe N° 121-2013-GRA/PRI de 13.Feb.2013 de la Gerencia Regional de Infraestructura del GRA, indicando que desde el tiempo transcurrido a la declaración de viabilidad es necesario la actualización del proyecto y que no ha sido incluido en el PIA de años anteriores. - Informe N° 1909-2013-GRA/SGFPI de 28.Oct.2013 de la Sub Gerencia de Formulación de Proyectos de Inversión, indicando que el expediente técnico se encuentra en poder de Carmen López, ha sido revisado y encontrado no conforme. - Informe N° 2062-2013-GRA/SPFPI de 18.Nov.2013 de la Sub Gerencia de Formulación de Proyectos de Inversión, indicando que el proyecto se encuentra observado con Informe N° 109-2013-GRA/SGFPI de 28.Oct.2013 y si el GRA decide apoyar el proyecto se debe actualizar el perfil del proyecto, así como remitir el expediente a la MD de Samuel Pastor para el levantamiento de observaciones. - Carta s/n de 22.Ene.2018 a SEDAPAR indicando que los choferes de los cisternas que dotan de agua a Cerrillos precisan que la bomba del reservorio esta malograda, por lo que no cuentan con agua potable. - Carta s/n de 25.Ene.2008 a SEDAPAR comunicando, entre otros, que los que transportan agua la surten de canales de drenaje con sustancias nocivas para la salud. - Carta de 25.Ene.2008 a la Fiscalía Provincial de Camana comunicando exposición de personas al peligro por SEDAPAR, indicando que debido a desperfectos en la bomba de agua del reservorio los choferes de los cisternas no dotan de agua a Cerrillos y algunos camiones abastecen con agua de drenajes. - Resolución N° 382-2008-MP-FPMCAM de 29.Abr.2207 de la Fiscalía Provincial Mixta de Camana declarando no ha lugar la denuncia penal contra SEDAPAR por exposición al peligro.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supuestas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable en la localidad de la Punta y Cerrillos II balnearios El recurrente denuncia al alcalde de la Municipalidad Distrital de Samuel Pastor por no preparar oportunamente el expediente técnico del Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable en la localidad de la Punta y Cerrillos II balnearios, presupuestado y aprobado por el gobierno nacional con S/.1 100 000,00 como indica el Oficio N° 407-2007-DP/SGPR emitido por el ex presidente de la república Alan García Pérez, documento dirigido a Antonio Meneses Mamani alcalde de la MD de Samuel Pastor, demorando tres años en presentar el proyecto al Gobierno Regional de Arequipa. Asimismo, denuncia al Gobierno Regional de Arequipa por ocultar el expediente técnico por más de dos años, documento entregado por la MD de Samuel Pastor con un atraso de tres años con Oficio N° 095-2011-A-MDSP, expediente que negaron recibir y que luego de diversos trámites admitieron que existía y que una empleada no le dio trámite, ocasionando que no se llevara a cabo el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable en la localidad de la Punta y Cerrillos II Camana con código SNIP N° 50872 indicando que por responsabilidad del Gobierno Regional de Arequipa y la MD de Samuel Pastor se perdió el presupuesto de S/.1 100 000,00 Adjunta, entre otros: - Oficio N° 407-2007-DP/SGPR de 31.Dic.2007 emitido por el ex presidente Alan Gracia Pérez a Antonio Meneses Mamani alcalde de la MD de Samuel Pastor, comunicando la relación de proyectos a ejecutarse en el año 2008 con presupuesto del sector público, adjunta anexo con proyecto con código SNIP N° 50872 - Formato SNIP 03 del PIP con código SNIP N° 50872 Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable de la Punta Camana Arequipa, unidad ejecutora el GRA, declarado viable el 12.Ene.2009 - Informe N° 1124-2013-GRA/SGFPI de 01.Jul.2013 remitido a la Sub Gerencia de Formulación de Proyectos de Inversión del GRA, comunicando que el expediente técnico conforme al registro de tramite documentario N° 38743 de 2011 se encuentra en poder de Carmen López - Oficio N° 095-2011-A-AMDSP de 27.Jun.2011 del alcalde de la MD de Samuel Pastor al GRA, remitiendo el expediente técnico para la firma del convenio para ejecución del proyecto. - Informe N° 121-2013-GRA/PRI de 13.Feb.2013 de la Gerencia Regional de Infraestructura del GRA, indicando que desde el tiempo transcurrido a la declaración de viabilidad es necesario la actualización del proyecto y que no ha sido incluido en el PIA de años anteriores. - Informe N° 1909-2013-GRA/SGFPI de 28.Oct.2013 de la Sub Gerencia de Formulación de Proyectos de Inversión, indicando que el expediente técnico se encuentra en poder de Carmen López, ha sido revisado y encontrado no conforme. - Informe N° 2062-2013-GRA/SPFPI de 18.Nov.2013 de la Sub Gerencia de Formulación de Proyectos de Inversión, indicando que el proyecto se encuentra observado con Informe N° 109-2013-GRA/SGFPI de 28.Oct.2013 y si el GRA decide apoyar el proyecto se debe actualizar el perfil del proyecto, así como remitir el expediente a la MD de Samuel Pastor para el levantamiento de observaciones. - Carta s/n de 22.Ene.2018 a SEDAPAR indicando que los choferes de los cisternas que dotan de agua a Cerrillos precisan que la bomba del reservorio esta malograda, por lo que no cuentan con agua potable. - Carta s/n de 25.Ene.2008 a SEDAPAR comunicando, entre otros, que los que transportan agua la surten de canales de drenaje con sustancias nocivas para la salud. - Carta de 25.Ene.2008 a la Fiscalía Provincial de Camana comunicando exposición de personas al peligro por SEDAPAR, indicando que debido a desperfectos en la bomba de agua del reservorio los choferes de los cisternas no dotan de agua a Cerrillos y algunos camiones abastecen con agua de drenajes. - Resolución N° 382-2008-MP-FPMCAM de 29.Abr.2207 de la Fiscalía Provincial Mixta de Camana declarando no ha lugar la denuncia penal contra SEDAPAR por exposición al peligro.
02201402048-10903-4027.0-1.0
Se vendría condicionando las conexiones domiciliarias en la obra ¿Instalación de Redes de Desagüe y conexiones domiciliarias de Alcantarillado¿ en la Asociación PERUARBO. El Gobierno Regional de Arequipa viene ejecutando la obra Instalación de redes de desagüe y conexiones domiciliarias de alcantarillado en la Asociación PERUARBO valorizada en S/. 9 741 053.00. Desde noviembre del 2012 se viene condicionando las conexiones domiciliarias con una serie de excusas, pese a que en diciembre de 2012 se llevó a cabo una reunión donde se indicó claramente que no se debía efectuar ningún pago para acceder a la instalación. En octubre de 2013 se tiene una reunión con el coordinador de obras del Gobierno Regional Washington Torres en vista que se exigía una carta de compromiso emitida por el presidente de la asociación Alex Hualla Castillo, cuya entrega estaba condicionada al pago de faenas, cuotas sociales y el costo de la inspección técnica realizada por SEDAPAR que asciende a S/ 50.00, cuyo pago se ha efectuado de manera prorrateada durante cinco meses como consta en los recibos de agua, es decir se estaría cobrando doble por el mismo concepto. Finalmente en la última reunión del 3 de junio de 2014 los representantes del Gobierno Regional indicaron que no pueden hacer nada y que es necesario presentar la carta de compromiso para realizar las conexiones domiciliarias. Actualmente se viene solicitando que los socios estén empadronados y llenen una ficha que es necesaria para firmar contrato con SEDAPAR, sin embargo dicha ficha solo se entrega a los socios que estén al día con sus pagos, en referencia a lo cual los funcionarios de SEDAPAR mencionan que el contrato será firmado de manera masiva y solo procederá la firma de contratos individuales una vez terminada la obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se vendría condicionando las conexiones domiciliarias en la obra ¿Instalación de Redes de Desagüe y conexiones domiciliarias de Alcantarillado¿ en la Asociación PERUARBO. El Gobierno Regional de Arequipa viene ejecutando la obra Instalación de redes de desagüe y conexiones domiciliarias de alcantarillado en la Asociación PERUARBO valorizada en S/. 9 741 053.00. Desde noviembre del 2012 se viene condicionando las conexiones domiciliarias con una serie de excusas, pese a que en diciembre de 2012 se llevó a cabo una reunión donde se indicó claramente que no se debía efectuar ningún pago para acceder a la instalación. En octubre de 2013 se tiene una reunión con el coordinador de obras del Gobierno Regional Washington Torres en vista que se exigía una carta de compromiso emitida por el presidente de la asociación Alex Hualla Castillo, cuya entrega estaba condicionada al pago de faenas, cuotas sociales y el costo de la inspección técnica realizada por SEDAPAR que asciende a S/ 50.00, cuyo pago se ha efectuado de manera prorrateada durante cinco meses como consta en los recibos de agua, es decir se estaría cobrando doble por el mismo concepto. Finalmente en la última reunión del 3 de junio de 2014 los representantes del Gobierno Regional indicaron que no pueden hacer nada y que es necesario presentar la carta de compromiso para realizar las conexiones domiciliarias. Actualmente se viene solicitando que los socios estén empadronados y llenen una ficha que es necesaria para firmar contrato con SEDAPAR, sin embargo dicha ficha solo se entrega a los socios que estén al día con sus pagos, en referencia a lo cual los funcionarios de SEDAPAR mencionan que el contrato será firmado de manera masiva y solo procederá la firma de contratos individuales una vez terminada la obra.
02201402048-10903-4030.0-2.0
Uso indebido de tierra del complejo deportivo del sector Perú II para la obra ¿Instalación de Redes de Desagüe y conexiones domiciliarias de Alcantarillado en la Asociación PERUARBO. Se habría extraído tierra del Complejo Deportivo del sector Perú II para tapar tuberías casi desde el comienzo de la obra Instalación de redes de desagüe y conexiones domiciliarias de alcantarillado valorizada en S/. 9 741 053.00, sin embargo se habría realizado compra de tierra como parte de la obra para estos trabajos, siendo que la mayor cantidad de tierra la extrajeron de este complejo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Uso indebido de tierra del complejo deportivo del sector Perú II para la obra ¿Instalación de Redes de Desagüe y conexiones domiciliarias de Alcantarillado en la Asociación PERUARBO. Se habría extraído tierra del Complejo Deportivo del sector Perú II para tapar tuberías casi desde el comienzo de la obra Instalación de redes de desagüe y conexiones domiciliarias de alcantarillado valorizada en S/. 9 741 053.00, sin embargo se habría realizado compra de tierra como parte de la obra para estos trabajos, siendo que la mayor cantidad de tierra la extrajeron de este complejo.
02201402075-10666-4266.0-1.0
Presunta cambio de denominación de obra El recurrente señala que la Municipalidad Distrital de Tiabya de manera voluntaria e intencionada exhibe el la obra "Mejoramiento de los Servicios de Salud del Centro de Salud Tiabaya - Provincia y departamento de Arequipa" la denominación de "Hospital Tiabaya" o "minihospital" como consta en las declaraciones vertodas por el titular del pliego.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta cambio de denominación de obra El recurrente señala que la Municipalidad Distrital de Tiabya de manera voluntaria e intencionada exhibe el la obra "Mejoramiento de los Servicios de Salud del Centro de Salud Tiabaya - Provincia y departamento de Arequipa" la denominación de "Hospital Tiabaya" o "minihospital" como consta en las declaraciones vertodas por el titular del pliego.
02201402106-9358-3595.0-1.0
Omisión de proceso de selección para servicio de instalación eléctrica de la obra "Mejoramiento en la prestación del servicio educativo en la IE 40490 Señor de los Desamparados, distrito de Punta de Bombón, Islay, Arequipa", benefició económicamente a proveedor en S/.13 264,00. La Entidad, a través del Gerente de Desarrollo Urbano y Gerente de Administración, contrató los servicios de instalación eléctrica a Servicios Generales Betito de Cipriano Alberto Ccopa Ibarra por un monto de S/.13 264,00 omitiendo la realización de un proceso de selección; ello en mérito al requerimiento de servicio efectuado por el Residente de Obra dirigido al Gerente de Desarrollo Urbano, quienes posteriormente otorgaron la conformidad de los servicios prestados. Ello a pesar de tener conocimiento del expediente técnico de la Obra, en el que se advierte que las instalaciones eléctricas se encuentran debidamente presupuestadas cuyo monto es superior a las 3UITs correspondiendo efectuar un proceso de selección, a fin de obtener las mejores condiciones de calidad, precio y plazo de ejecución. De los documentos no se advierte la participación de Alcaldía, en el requerimiento, contrato y pago del servicio. Sin embargo se tiene que los requerimientos los efectúa en uso de sus atribuciones el residente de obra dirigido al Gerente de Desarrollo Urbano, ambos con conocimiento del contenido del expediente técnico; elaboran dos requerimiento el primero en mayo de 2012 y el segundo requerimiento es de octubre, de los requerimientos se advierte coincidencia en los servicios a prestar, adicionalmente a ello se advierte duplicidad de servicio en su conjunto con relación a lo presupuestado en el expediente técnico. Por lo que resulta necesario efectuar una visita in situ a fin de verificar las labores efectuadas. Cabe señalar que el valor de la UIT para el año 2012 correspondía a S/.3 650,00 por lo que de acuerdo a lo establecido en el artículo 3° de la Ley de Contrataciones del Estado es obligatoria la realización del proceso de selección cuando el valor supera las 3UITs siendo esto equivalente a S/.10 950,00. Siendo el monto contratado de manera directa sin proceso de selección por un mismo servicio para una misma obra S/.13 264,00 la Entidad estaba obligada a realizar un proceso de selección. El hecho materia de denuncia tiene su origen en el requerimiento de residente de obra al gerente de Desarrollo Urbano de 7 de mayo de 2012, a partir de aquel momento se decide OMITIR llevar a cabo un proceso de selección como indica la norma presupuestal y la normativa de contrataciones del Estado vigente (Decreto Legislativo n.° 1017); constituyendo ello un presunto hecho irregular que tiene como finalidad favorecer al proveedor del servicio. Sin perjuicio de lo señalado, se tiene de la revisión del siaf n.° 927, se tiene que el expediente técnico de la Obra ha sido elaborado por la empresa OVR SAC con RUC n.° 20455373825, cuyo representante legal es Fredy Hilber Oviedo Oviedo (DNI 29632803), siendo el pago por elaboración de S/.7 000,00 a través del comprobante de pago n.° 18367 de 2 de julio de 2012, factura n.° 82 de 28 de junio de 2012 y orden de servicio n.° 1640 de 28/06/2012; cuyas fechas son posteriores a los trabajos efectuados (instalación eléctrica y sanitaria) cuyo primer pago se efectuó el 18 de mayo de 2012, siendo un punto de atención adicional revisar si la ejecución de estos servicios se efectuaron o no con expediente técnico.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Omisión de proceso de selección para servicio de instalación eléctrica de la obra "Mejoramiento en la prestación del servicio educativo en la IE 40490 Señor de los Desamparados, distrito de Punta de Bombón, Islay, Arequipa", benefició económicamente a proveedor en S/.13 264,00. La Entidad, a través del Gerente de Desarrollo Urbano y Gerente de Administración, contrató los servicios de instalación eléctrica a Servicios Generales Betito de Cipriano Alberto Ccopa Ibarra por un monto de S/.13 264,00 omitiendo la realización de un proceso de selección; ello en mérito al requerimiento de servicio efectuado por el Residente de Obra dirigido al Gerente de Desarrollo Urbano, quienes posteriormente otorgaron la conformidad de los servicios prestados. Ello a pesar de tener conocimiento del expediente técnico de la Obra, en el que se advierte que las instalaciones eléctricas se encuentran debidamente presupuestadas cuyo monto es superior a las 3UITs correspondiendo efectuar un proceso de selección, a fin de obtener las mejores condiciones de calidad, precio y plazo de ejecución. De los documentos no se advierte la participación de Alcaldía, en el requerimiento, contrato y pago del servicio. Sin embargo se tiene que los requerimientos los efectúa en uso de sus atribuciones el residente de obra dirigido al Gerente de Desarrollo Urbano, ambos con conocimiento del contenido del expediente técnico; elaboran dos requerimiento el primero en mayo de 2012 y el segundo requerimiento es de octubre, de los requerimientos se advierte coincidencia en los servicios a prestar, adicionalmente a ello se advierte duplicidad de servicio en su conjunto con relación a lo presupuestado en el expediente técnico. Por lo que resulta necesario efectuar una visita in situ a fin de verificar las labores efectuadas. Cabe señalar que el valor de la UIT para el año 2012 correspondía a S/.3 650,00 por lo que de acuerdo a lo establecido en el artículo 3° de la Ley de Contrataciones del Estado es obligatoria la realización del proceso de selección cuando el valor supera las 3UITs siendo esto equivalente a S/.10 950,00. Siendo el monto contratado de manera directa sin proceso de selección por un mismo servicio para una misma obra S/.13 264,00 la Entidad estaba obligada a realizar un proceso de selección. El hecho materia de denuncia tiene su origen en el requerimiento de residente de obra al gerente de Desarrollo Urbano de 7 de mayo de 2012, a partir de aquel momento se decide OMITIR llevar a cabo un proceso de selección como indica la norma presupuestal y la normativa de contrataciones del Estado vigente (Decreto Legislativo n.° 1017); constituyendo ello un presunto hecho irregular que tiene como finalidad favorecer al proveedor del servicio. Sin perjuicio de lo señalado, se tiene de la revisión del siaf n.° 927, se tiene que el expediente técnico de la Obra ha sido elaborado por la empresa OVR SAC con RUC n.° 20455373825, cuyo representante legal es Fredy Hilber Oviedo Oviedo (DNI 29632803), siendo el pago por elaboración de S/.7 000,00 a través del comprobante de pago n.° 18367 de 2 de julio de 2012, factura n.° 82 de 28 de junio de 2012 y orden de servicio n.° 1640 de 28/06/2012; cuyas fechas son posteriores a los trabajos efectuados (instalación eléctrica y sanitaria) cuyo primer pago se efectuó el 18 de mayo de 2012, siendo un punto de atención adicional revisar si la ejecución de estos servicios se efectuaron o no con expediente técnico.
02201402152-14024-5254.0-1.0
Proyecto de Inversión Pública Mejoramiento del Sistema de Abastecimiento de Agua Potable Mollendo- Matarani no cumple objetivo por el cual fue ejecutado. Mediante formato para presentar denuncia se denunció: Con Código SNIP n.° 53654 se aprobó el Proyecto de Inversión Pública Mejoramiento del Sistema de Abastecimiento de Agua Potable Mollendo- Matarani, el mismo que fue ejecutado por la EPS SEDAPAR S.A, precisa que el proyecto fue diseñado para solucionar el problema de suministro relacionado con el agua potable en las localidades de Mollendo y Matarani (Islay) en la provincia de Islay. Asimismo, refiere que la oferta de agua potable, antes de ejecutarse el proyecto, para los citados distritos era de 98 l/s y con una continuidad de 8 y 10 horas; y con el mejoramiento de la planta de tratamiento debía incrementarse la producción de agua a 227.7 l/s y la continuidad del servicio a 24 horas. No obstante ello, las horas de entrega y la cantidad de l/s de agua potable siguen siendo las mismas que se suministraban anteriores a la ejecución del PIP, no habiéndose ampliado la cobertura deseada. Al haberse culminado el proyecto solicita se intervenga con la finalidad de verificar; 1) cuantos l/s está entregando SEDAPAR S.A a través de su planta Hernan Perochena a los distritos de Mollendo Islay (Matarani) 2) Cuantas horas de entrega de agua está realizando SEDAPAR S.A. a través de su planta Perochena a los distritos de Mollendo e Islay (matarani), 3) De confirmarse que estos valores son inferiores a lo diseñado en el proyecto no haya cumplido con los objetivos. Los hechos ocurrieron entre el 22 de junio de 2007 fecha de registro en el Banco de Proyecto y el 16 de junio de 2014 pues el proyecto se encuentra en etapa de cierre. Cabe señalar que adjunto como sustento copias simples de la ficha de código SNIP 53654, el estudio de pre Inversión emitido por la OPI del Gobierno regional de Arequipa y el convenio específico entre el Ministerio de Vivienda, SEDAPAR S.A., Municipalidad Provincial de Islay y el Gobierno Regional de Arequipa; para el financiamiento del proyecto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Proyecto de Inversión Pública Mejoramiento del Sistema de Abastecimiento de Agua Potable Mollendo- Matarani no cumple objetivo por el cual fue ejecutado. Mediante formato para presentar denuncia se denunció: Con Código SNIP n.° 53654 se aprobó el Proyecto de Inversión Pública Mejoramiento del Sistema de Abastecimiento de Agua Potable Mollendo- Matarani, el mismo que fue ejecutado por la EPS SEDAPAR S.A, precisa que el proyecto fue diseñado para solucionar el problema de suministro relacionado con el agua potable en las localidades de Mollendo y Matarani (Islay) en la provincia de Islay. Asimismo, refiere que la oferta de agua potable, antes de ejecutarse el proyecto, para los citados distritos era de 98 l/s y con una continuidad de 8 y 10 horas; y con el mejoramiento de la planta de tratamiento debía incrementarse la producción de agua a 227.7 l/s y la continuidad del servicio a 24 horas. No obstante ello, las horas de entrega y la cantidad de l/s de agua potable siguen siendo las mismas que se suministraban anteriores a la ejecución del PIP, no habiéndose ampliado la cobertura deseada. Al haberse culminado el proyecto solicita se intervenga con la finalidad de verificar; 1) cuantos l/s está entregando SEDAPAR S.A a través de su planta Hernan Perochena a los distritos de Mollendo Islay (Matarani) 2) Cuantas horas de entrega de agua está realizando SEDAPAR S.A. a través de su planta Perochena a los distritos de Mollendo e Islay (matarani), 3) De confirmarse que estos valores son inferiores a lo diseñado en el proyecto no haya cumplido con los objetivos. Los hechos ocurrieron entre el 22 de junio de 2007 fecha de registro en el Banco de Proyecto y el 16 de junio de 2014 pues el proyecto se encuentra en etapa de cierre. Cabe señalar que adjunto como sustento copias simples de la ficha de código SNIP 53654, el estudio de pre Inversión emitido por la OPI del Gobierno regional de Arequipa y el convenio específico entre el Ministerio de Vivienda, SEDAPAR S.A., Municipalidad Provincial de Islay y el Gobierno Regional de Arequipa; para el financiamiento del proyecto.
02201402153-9605-3516.0-1.0
Supuestas irregularidades en la construcción del Parque Ecológico de Tingo El recurrente solicita una investigación preliminar por el delito de malversación de fondos por el presupuesto aprobado por la Municipalidad Provincial de Arequipa, con relación al parque ecológico que se construirá en los terrenos de la Parada Tingo. Fundamenta su pedido en el Expediente N° 1132-1998 presentado ante el Séptimo Juzgado Especializado en lo civil sobre prescripción adquisitiva de dominio de los terrenos ubicados en Tingo, seguido por los trabajadores de la Parada Tingo contra Víctor Zúñiga Flores y la Municipalidad Provincial de Arequipa (en trámite), el cual tiene por pretensión la declaración de propietarios del terreno ubicado en la Parada de Tingo, lugar donde se construirá el parque ecológico, comunicando que los terrenos donde se construirá el parque ecológico, conforme a la ficha registral, son de propiedad de Víctor Zúñiga Flores, por tanto la Municipalidad Provincial de Arequipa está afectando el derecho de propiedad de un tercero y ha aprobado un presupuesto para la construcción del parque en propiedad de una tercera persona y que se encuentra en litigio. Adjunta: - Disposición N° 01-2014-2FPPCH-DT de 27 de mayo de 2014 referido a la carpeta fiscal N° 2014-492 denuncia formulada en contra del alcalde de la Municipalidad Provincial de Arequipa, por ingresar el 9 de mayo a los terrenos de la Parada Tingo, con maquinaria pesada y trabajadores de la entidad, destrozando viviendas, terreno sobre el cual existiría un proceso en el séptimo juzgado civil sobre prescripción de terreno. - Plano de ubicación de terreno. - Ficha Registral N° 222414 de terreno rustico denominado El Palacio. - Plano perimétrico de terreno La Parada Tingo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supuestas irregularidades en la construcción del Parque Ecológico de Tingo El recurrente solicita una investigación preliminar por el delito de malversación de fondos por el presupuesto aprobado por la Municipalidad Provincial de Arequipa, con relación al parque ecológico que se construirá en los terrenos de la Parada Tingo. Fundamenta su pedido en el Expediente N° 1132-1998 presentado ante el Séptimo Juzgado Especializado en lo civil sobre prescripción adquisitiva de dominio de los terrenos ubicados en Tingo, seguido por los trabajadores de la Parada Tingo contra Víctor Zúñiga Flores y la Municipalidad Provincial de Arequipa (en trámite), el cual tiene por pretensión la declaración de propietarios del terreno ubicado en la Parada de Tingo, lugar donde se construirá el parque ecológico, comunicando que los terrenos donde se construirá el parque ecológico, conforme a la ficha registral, son de propiedad de Víctor Zúñiga Flores, por tanto la Municipalidad Provincial de Arequipa está afectando el derecho de propiedad de un tercero y ha aprobado un presupuesto para la construcción del parque en propiedad de una tercera persona y que se encuentra en litigio. Adjunta: - Disposición N° 01-2014-2FPPCH-DT de 27 de mayo de 2014 referido a la carpeta fiscal N° 2014-492 denuncia formulada en contra del alcalde de la Municipalidad Provincial de Arequipa, por ingresar el 9 de mayo a los terrenos de la Parada Tingo, con maquinaria pesada y trabajadores de la entidad, destrozando viviendas, terreno sobre el cual existiría un proceso en el séptimo juzgado civil sobre prescripción de terreno. - Plano de ubicación de terreno. - Ficha Registral N° 222414 de terreno rustico denominado El Palacio. - Plano perimétrico de terreno La Parada Tingo.
02201402156-11476-4205.0-1.0
No se realizó construcción vial ni peatonal en el Pueblo Joven San José Según acta de acuerdos y compromisos del presupuesto participativo de 1 de setiembre de 2011, se acordó la construcción de infraestructura vial y peatonal en el pueblo joven San José; sin embargo, no se construyó nada, solo se echó asfalto sobre lo que ya estaba asfaltado: Calle Juan Manuel Polar Calle Simón Bolivar
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No se realizó construcción vial ni peatonal en el Pueblo Joven San José Según acta de acuerdos y compromisos del presupuesto participativo de 1 de setiembre de 2011, se acordó la construcción de infraestructura vial y peatonal en el pueblo joven San José; sin embargo, no se construyó nada, solo se echó asfalto sobre lo que ya estaba asfaltado: Calle Juan Manuel Polar Calle Simón Bolivar
02201402156-11476-4208.0-2.0
No ejecutaron la obra: "Construcción de infraestructura vial y peatonal de la asociación de vivienda Villa Los Angeles. Según acta de acuerdos y compromisos del presupuesto participativo de 1 de setiembre de 2011, se acordó la construcción de infraestructura vial y peatonal en la asociación de vivienda Villa Los Angeles; sin embargo, no se construyó nada, se puede comprobar visitando el lugar.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No ejecutaron la obra: "Construcción de infraestructura vial y peatonal de la asociación de vivienda Villa Los Angeles. Según acta de acuerdos y compromisos del presupuesto participativo de 1 de setiembre de 2011, se acordó la construcción de infraestructura vial y peatonal en la asociación de vivienda Villa Los Angeles; sin embargo, no se construyó nada, se puede comprobar visitando el lugar.
02201402156-11476-4209.0-3.0
Ejecución de infraestructura vial y peatonal en terreno en litigio en el asentamiento Virgen las Peñas. Se puede verificar visitando el lugar que es trocha carrozable, y que además el Municipio no puede invertir por estar en litigio con el Muncipio de Uchumayo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ejecución de infraestructura vial y peatonal en terreno en litigio en el asentamiento Virgen las Peñas. Se puede verificar visitando el lugar que es trocha carrozable, y que además el Municipio no puede invertir por estar en litigio con el Muncipio de Uchumayo.
02201402156-11476-4213.0-4.0
No ejecución de la obra. "Construcción de la Base de Seguridad Ciudadana de San Jose de Tiabaya". Tales obras nunca se realizaron, las que hacen referencia es el local del Pueblo y la camioneta que la regaló Cerro verde.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No ejecución de la obra. "Construcción de la Base de Seguridad Ciudadana de San Jose de Tiabaya". Tales obras nunca se realizaron, las que hacen referencia es el local del Pueblo y la camioneta que la regaló Cerro verde.
02201402156-11476-4215.0-5.0
No ejecución de la obra "Construcción del muro de contención del comite n.° 7 en San Jose de Tiabaya". Tal muro no existe
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No ejecución de la obra "Construcción del muro de contención del comite n.° 7 en San Jose de Tiabaya". Tal muro no existe
02201402156-11476-4216.0-6.0
Construcción del Ceptro Municipal Corazón de Maria en los aires del local social del Pueblo La construcción está hecha en el 2do. y 1er nivel, en un terreno que no es del municipio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Construcción del Ceptro Municipal Corazón de Maria en los aires del local social del Pueblo La construcción está hecha en el 2do. y 1er nivel, en un terreno que no es del municipio.
02201402157-11402-5018.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección ADS N° 13-2014/MDY Elaboración del expediente técnico Mejoramiento del servicio educativo inicial primaria y secundaria en la IE 40202 Charlotte del distrito de Yura El recurrente denuncia presuntas irregularidades en el proceso de selección ADS N° 13-2014/MDY Elaboración del expediente técnico Mejoramiento del servicio educativo inicial primaria y secundaria en la IE 40202 Charlotte del distrito de Yura, que lo han afectado como postor, al no otorgar la Buena Pro, ni comunicar postergación, contraviniendo el cronograma del proceso de selección, requiriendo se investigue la responsabilidad de los miembros del comité especial y del titular de la entidad, al tener conocimiento de tales actos. a) Registro de participantes: Conforme al cronograma del proceso, el registro de participantes estaba previsto hasta el 29.May.2014 registrándose el 06.Jun.2014 como participante Adolfo Benavente Zegarra. b) Cronograma del proceso de selección: La etapa de calificación y otorgamiento de la Buena Pro estuvo programada para el 2 de junio, no realizándose publicación ni postergación de los actos, comentando que en el SEACE no se visualiza el acta de otorgamiento de la Buena Pro, sin notificarle al correo electrónico o de manera formal el motivo de la omisión. c) Acceso al expediente de contratación: Al no visualizar el acta de otorgamiento de la Buena Pro en el SEACE, solicito acceder al expediente de contratación sin facilitarle su revisión, ante un nuevo requerimiento obtuvo las actas de calificación y tomo conocimiento que el 11 de junio se realizaría sorteo para el otorgamiento de la Buena Pro, habiendo empatado dos postores en la evaluación de propuestas, situación que no se notificó al denunciante por ningún medio. d) Sorteo para el otorgamiento de la Buena Pro: El 11 de junio asistió a las instalaciones de la M.D. de Yura para presenciar el sorteo, sin llevarse a cabo el acto lo que motivo una constatación policial, en la que se consigna que el presidente del comité especial manifiesta que se va declarar la nulidad del proceso de selección. Adjunta: - Solicitud de registro de participantes del recurrente de 21.May.2014 - Presentación de propuesta de recurrente de 02.Jun.2014 - Documento Observaciones a ADS de 06.Jun.2014 presentando en la M.D. de Yura, solicitando los motivos por los que no se ha publicado el acta de otorgamiento de la Buena Pro del proceso de selección ADS N° 13-2014/MDY - Acta de evaluación de 03.Jun.2014 declarando empate en la evaluación técnica en el proceso de selección ADS N° 13-2014/MDY estableciendo el sorteo para el 11.Jun.2014 - Constatación policial de 11.Jun.2014 establece que el presidente del acta de evaluación manifiesta que se va declarar nulo el proceso de selección. - Página web del SEACE del proceso de selección ADS N° 13-2014/MDY
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección ADS N° 13-2014/MDY Elaboración del expediente técnico Mejoramiento del servicio educativo inicial primaria y secundaria en la IE 40202 Charlotte del distrito de Yura El recurrente denuncia presuntas irregularidades en el proceso de selección ADS N° 13-2014/MDY Elaboración del expediente técnico Mejoramiento del servicio educativo inicial primaria y secundaria en la IE 40202 Charlotte del distrito de Yura, que lo han afectado como postor, al no otorgar la Buena Pro, ni comunicar postergación, contraviniendo el cronograma del proceso de selección, requiriendo se investigue la responsabilidad de los miembros del comité especial y del titular de la entidad, al tener conocimiento de tales actos. a) Registro de participantes: Conforme al cronograma del proceso, el registro de participantes estaba previsto hasta el 29.May.2014 registrándose el 06.Jun.2014 como participante Adolfo Benavente Zegarra. b) Cronograma del proceso de selección: La etapa de calificación y otorgamiento de la Buena Pro estuvo programada para el 2 de junio, no realizándose publicación ni postergación de los actos, comentando que en el SEACE no se visualiza el acta de otorgamiento de la Buena Pro, sin notificarle al correo electrónico o de manera formal el motivo de la omisión. c) Acceso al expediente de contratación: Al no visualizar el acta de otorgamiento de la Buena Pro en el SEACE, solicito acceder al expediente de contratación sin facilitarle su revisión, ante un nuevo requerimiento obtuvo las actas de calificación y tomo conocimiento que el 11 de junio se realizaría sorteo para el otorgamiento de la Buena Pro, habiendo empatado dos postores en la evaluación de propuestas, situación que no se notificó al denunciante por ningún medio. d) Sorteo para el otorgamiento de la Buena Pro: El 11 de junio asistió a las instalaciones de la M.D. de Yura para presenciar el sorteo, sin llevarse a cabo el acto lo que motivo una constatación policial, en la que se consigna que el presidente del comité especial manifiesta que se va declarar la nulidad del proceso de selección. Adjunta: - Solicitud de registro de participantes del recurrente de 21.May.2014 - Presentación de propuesta de recurrente de 02.Jun.2014 - Documento Observaciones a ADS de 06.Jun.2014 presentando en la M.D. de Yura, solicitando los motivos por los que no se ha publicado el acta de otorgamiento de la Buena Pro del proceso de selección ADS N° 13-2014/MDY - Acta de evaluación de 03.Jun.2014 declarando empate en la evaluación técnica en el proceso de selección ADS N° 13-2014/MDY estableciendo el sorteo para el 11.Jun.2014 - Constatación policial de 11.Jun.2014 establece que el presidente del acta de evaluación manifiesta que se va declarar nulo el proceso de selección. - Página web del SEACE del proceso de selección ADS N° 13-2014/MDY
02201402291-10886-4021.0-1.0
Se vendría condicionando las conexiones domiciliarias en la obra ¿Instalación de Redes de Desagüe y conexiones domiciliarias de Alcantarillado¿ en la Asociación PERUARBO. El Gobierno Regional de Arequipa viene ejecutando los trabajos de alcantarillado en la Asoc. PERUARBO del distrito de Cerro Colorado, dicha obra está por culminarse y su costo es de aproximadamente 8 milllones de soles, la finalidad de la obra es realizar trabajos de redes matrices o primarias y conexiones domiciliarias las cuales se vienen condicionando de la siguiente manera: 1.- Cada socio debe abrir sus zanjas de la matriz hasta la recta de la vereda para que se instale las conexiones domiciliarias. 2.- Los socios deben estar al día en sus pagos a la Asociación y el Presidente dé el pase para que se haga los trabajos de conexión domiciliaria, situación avalada por el residente de obra. 3.-Sedapar estaría cobrando S/. 12.93 sin indicar a que corresponde dicho pago. 4.-Para la firma del contrato con SEDAPAR están exigiendo estar al día en los pagos de la Asociación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se vendría condicionando las conexiones domiciliarias en la obra ¿Instalación de Redes de Desagüe y conexiones domiciliarias de Alcantarillado¿ en la Asociación PERUARBO. El Gobierno Regional de Arequipa viene ejecutando los trabajos de alcantarillado en la Asoc. PERUARBO del distrito de Cerro Colorado, dicha obra está por culminarse y su costo es de aproximadamente 8 milllones de soles, la finalidad de la obra es realizar trabajos de redes matrices o primarias y conexiones domiciliarias las cuales se vienen condicionando de la siguiente manera: 1.- Cada socio debe abrir sus zanjas de la matriz hasta la recta de la vereda para que se instale las conexiones domiciliarias. 2.- Los socios deben estar al día en sus pagos a la Asociación y el Presidente dé el pase para que se haga los trabajos de conexión domiciliaria, situación avalada por el residente de obra. 3.-Sedapar estaría cobrando S/. 12.93 sin indicar a que corresponde dicho pago. 4.-Para la firma del contrato con SEDAPAR están exigiendo estar al día en los pagos de la Asociación.
02201402410-13742-7493.0-1.0
Alquiler de camioneta a trabajador de la Entidad y sin proceso de selección Bernaldo Gilberto Alvarado Olanda, quien tiene la calidad de trabajador y funcionario del Gobierno Regional de Arequipa, ha alquilado su camioneta de placa de rodaje primigenia OH9502 y con placa actual V5K 850, al Gobierno Regional, tal como figura en los reportes mensuales efectuados por el Gobierno Regional, no obstante se encuentra impedido de contratar con el Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Alquiler de camioneta a trabajador de la Entidad y sin proceso de selección Bernaldo Gilberto Alvarado Olanda, quien tiene la calidad de trabajador y funcionario del Gobierno Regional de Arequipa, ha alquilado su camioneta de placa de rodaje primigenia OH9502 y con placa actual V5K 850, al Gobierno Regional, tal como figura en los reportes mensuales efectuados por el Gobierno Regional, no obstante se encuentra impedido de contratar con el Estado.
02201402425-11766-4319.0-1.0
Malversación de fondos públicos en la ejecución de obras de infraestructura de riego Malversación de fondos públicos en la ejecución de obras de infraestructura de riego para irrigar y habilitar las parcelas PB6 y PB8, las mismas que no han sido culminadas, por ende no han cumplido su finalidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Malversación de fondos públicos en la ejecución de obras de infraestructura de riego Malversación de fondos públicos en la ejecución de obras de infraestructura de riego para irrigar y habilitar las parcelas PB6 y PB8, las mismas que no han sido culminadas, por ende no han cumplido su finalidad.
02201402437-14562-5318.0-1.0
Presunta irregularidad en pago de subsidios Hace mas de un mes estoy presentando la documentacion para el reembolso de prestaciones economicas, me dieron fecha 27/11/2013 en el BANCO CONTINENTAL, me apersone y me indicaron que no habia abono, fui a Essalud a la Jefatura de Subsidios y una señorita bastante altanera me indico que el cheque estaba anulado y que no me podia dar informacion del porque hasta el dia lunes, fui a la Gerencia y ahi me estan indicando lo mismo, se por personal propio de essalud, que algunos malos trabajadores de esta institucion hacen este tipo de cosas y al final cobran los subsidos ellos mismos, indicando a los titulares que el tramite no prosede, sabemos que este tipo de tramites tienen que prosseder ya que por algo se le abona mensualmente a Essalud.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en pago de subsidios Hace mas de un mes estoy presentando la documentacion para el reembolso de prestaciones economicas, me dieron fecha 27/11/2013 en el BANCO CONTINENTAL, me apersone y me indicaron que no habia abono, fui a Essalud a la Jefatura de Subsidios y una señorita bastante altanera me indico que el cheque estaba anulado y que no me podia dar informacion del porque hasta el dia lunes, fui a la Gerencia y ahi me estan indicando lo mismo, se por personal propio de essalud, que algunos malos trabajadores de esta institucion hacen este tipo de cosas y al final cobran los subsidos ellos mismos, indicando a los titulares que el tramite no prosede, sabemos que este tipo de tramites tienen que prosseder ya que por algo se le abona mensualmente a Essalud.
02201402452-10709-12481.0-9.0
Pagos indebidos a asesor contable Mediante carta s/n de 2 de julio de 2014, Teodocio Cori Jacho, señala que pese de contar con una asesora contable responsable del registro e información propios del cargo se viene otorgando pagos adicionales por trabajos cuya ejecución está contemplada dentro de sus responsabilidades. Al respecto, la Oficina de Coordinación Sur requiere información a la Entidad, es así que en atención al requerimiento de información, la Entidad con Oficio n.° 142-2014-SBPM de 19 de noviembre de 2014, remite copia autenticada de los contratos suscritos con terceros para el servicio de asesoría contable como se detalla a continuación NOMBRE FECHA FECHA DE INICIO DE TERMINO CONCEPTO MONTO Delia Maria Rivera Jauregui 01/09/2014 31/12/2014 Servicio de contabilidad y presupuesto externo S/. 900,00 Patricia Rojas Viza 01/08/2014 31/08/2014 Servicio de contabilidad y presupuesto externo S/. 1 400,00 Patricia Rojas Viza 01/02/2014 31/07/2014 Servicio de contabilidad y presupuesto externo S/. 1 400,00 Servicios logisticos G & P EIRL 01/01/2014 31/01/2014 Servicio de Asesor Contable Externo S/. 900,00 Empresa de Servicios de Contab. 09/09/2013 31/12/2013 Servicio de Asesor Contable Externo S/. 900,00 Empresa de Servicios de Contab 08/08/2013 08/09/2013 Servicio de Asesor Contable Externo S/. 900,00 De la revisión a los documentos se aprecia que los asesores contables realizaron servicios de contabilidad y de presupuesto, no evidenciándose pago alguno por pagos adicionales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pagos indebidos a asesor contable Mediante carta s/n de 2 de julio de 2014, Teodocio Cori Jacho, señala que pese de contar con una asesora contable responsable del registro e información propios del cargo se viene otorgando pagos adicionales por trabajos cuya ejecución está contemplada dentro de sus responsabilidades. Al respecto, la Oficina de Coordinación Sur requiere información a la Entidad, es así que en atención al requerimiento de información, la Entidad con Oficio n.° 142-2014-SBPM de 19 de noviembre de 2014, remite copia autenticada de los contratos suscritos con terceros para el servicio de asesoría contable como se detalla a continuación NOMBRE FECHA FECHA DE INICIO DE TERMINO CONCEPTO MONTO Delia Maria Rivera Jauregui 01/09/2014 31/12/2014 Servicio de contabilidad y presupuesto externo S/. 900,00 Patricia Rojas Viza 01/08/2014 31/08/2014 Servicio de contabilidad y presupuesto externo S/. 1 400,00 Patricia Rojas Viza 01/02/2014 31/07/2014 Servicio de contabilidad y presupuesto externo S/. 1 400,00 Servicios logisticos G & P EIRL 01/01/2014 31/01/2014 Servicio de Asesor Contable Externo S/. 900,00 Empresa de Servicios de Contab. 09/09/2013 31/12/2013 Servicio de Asesor Contable Externo S/. 900,00 Empresa de Servicios de Contab 08/08/2013 08/09/2013 Servicio de Asesor Contable Externo S/. 900,00 De la revisión a los documentos se aprecia que los asesores contables realizaron servicios de contabilidad y de presupuesto, no evidenciándose pago alguno por pagos adicionales.
02201402452-10709-12482.0-10.0
Pagos de bonificaciones (sepelio, luto y otros) a servidora sin corresponderle Mediante carta s/n de 2 de julio de 2014, Teodocio Cori Jacho, señala que Se procedió a la cancelación de bonificaciones (sepelio, luto y otros) a la Sra. Roxana Mostajo, sin corresponderle según Ley. Al respecto, la Oficina de Coordinación Sur requirió información a la Entidad, quienes mediante el Oficio n.°125-2014-SBPM de 01 de octubre de 2014 remite la siguiente información: - Resolución de Presidencia de Directorio n.° 028-2011-SBPM de 1 de abril de 2011, mediante el cual aprueban el contrato de la servidora Roxana Mostajo Almonte en el cargo de Auxiliar de Servicios. - Solicitud de Roxana Mostajo Almonte, en el que requiere licencia por fallecimiento y pago de subsidio por fallecimiento y gastos de sepelio. - Informe legal s/n de 7 de marzo de 2013, mediante el cual otorgan el subsidio por fallecimiento y por gastos de sepelio a la servidora Roxana Mostajo Almonte. - Resolución de Presidencia de Directorio n.° 045-2013-SBPM de 23 de julio de 2013, en el que SE RESUELVE autorizar el pago de S/. 1 351, 76 a la servidora Roxana Mostajo Almonte equivalente a dos remuneraciones totales permanentes por gastos de sepelio de su señora madre. - Resolución de Presidencia de Directorio n.° 044-2013-SBPM de 23 de julio de 2013, en el que SE RESUELVE autorizar el pago de S/. 1 351, 76 a la servidora Roxana Mostajo Almonte equivalente a dos remuneraciones totales permanentes por gastos de sepelio de su señora madre. - Comprobante de pago n.° 3853 de 11 de marzo de 2013, a nombre de la servidora Roxana Mostajo Almonte, por el monto total de S/. 1 601,50. - Resolución de Presidencia de Directorio n.° 009-2014-SBPM de 18 de febrero de 2014, en el que SE RESULEVE declarar improcedente el pago de subsidio de fallecimiento y requerirle la devolución del pago parcial efectuado. - Informe Legal n.° 33-2014-SBPM/ALE de 29 de setiembre de 2014, en el que recomiendan, Se debe iniciar el proceso judicial a efecto de que se declare la nulidad de las resoluciones expedidas y procederse a requerir la devolución del monto abonado. Finalmente mediante Informe s/n de 10 de febrero de 2016, el gerente general de la Beneficencia de Mollendo señala que a la fecha se estaría encargando al departamento legal para que proceda su cobranza, para que proceda a su recupero.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pagos de bonificaciones (sepelio, luto y otros) a servidora sin corresponderle Mediante carta s/n de 2 de julio de 2014, Teodocio Cori Jacho, señala que Se procedió a la cancelación de bonificaciones (sepelio, luto y otros) a la Sra. Roxana Mostajo, sin corresponderle según Ley. Al respecto, la Oficina de Coordinación Sur requirió información a la Entidad, quienes mediante el Oficio n.°125-2014-SBPM de 01 de octubre de 2014 remite la siguiente información: - Resolución de Presidencia de Directorio n.° 028-2011-SBPM de 1 de abril de 2011, mediante el cual aprueban el contrato de la servidora Roxana Mostajo Almonte en el cargo de Auxiliar de Servicios. - Solicitud de Roxana Mostajo Almonte, en el que requiere licencia por fallecimiento y pago de subsidio por fallecimiento y gastos de sepelio. - Informe legal s/n de 7 de marzo de 2013, mediante el cual otorgan el subsidio por fallecimiento y por gastos de sepelio a la servidora Roxana Mostajo Almonte. - Resolución de Presidencia de Directorio n.° 045-2013-SBPM de 23 de julio de 2013, en el que SE RESUELVE autorizar el pago de S/. 1 351, 76 a la servidora Roxana Mostajo Almonte equivalente a dos remuneraciones totales permanentes por gastos de sepelio de su señora madre. - Resolución de Presidencia de Directorio n.° 044-2013-SBPM de 23 de julio de 2013, en el que SE RESUELVE autorizar el pago de S/. 1 351, 76 a la servidora Roxana Mostajo Almonte equivalente a dos remuneraciones totales permanentes por gastos de sepelio de su señora madre. - Comprobante de pago n.° 3853 de 11 de marzo de 2013, a nombre de la servidora Roxana Mostajo Almonte, por el monto total de S/. 1 601,50. - Resolución de Presidencia de Directorio n.° 009-2014-SBPM de 18 de febrero de 2014, en el que SE RESULEVE declarar improcedente el pago de subsidio de fallecimiento y requerirle la devolución del pago parcial efectuado. - Informe Legal n.° 33-2014-SBPM/ALE de 29 de setiembre de 2014, en el que recomiendan, Se debe iniciar el proceso judicial a efecto de que se declare la nulidad de las resoluciones expedidas y procederse a requerir la devolución del monto abonado. Finalmente mediante Informe s/n de 10 de febrero de 2016, el gerente general de la Beneficencia de Mollendo señala que a la fecha se estaría encargando al departamento legal para que proceda su cobranza, para que proceda a su recupero.
02201402452-10709-12483.0-11.0
Giro y cobro de cheques por parte de servidores de le beneficencia Mediante carta s/n de 2 de julio de 2014, Teodocio Cori Jacho, señala que hubo giro y cobro de cheques por parte de servidores de la beneficencia, cuando los titulares de los servicios y/o bienes supuestamente adquiridos son otros. Al respecto, el denunciante no adjunta documentación respecto a este hecho, es de precisar que según la Directiva n.º 006-2011-CG/GSND, 5.3 Materia y Requisitos de la Denuncia.- c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Giro y cobro de cheques por parte de servidores de le beneficencia Mediante carta s/n de 2 de julio de 2014, Teodocio Cori Jacho, señala que hubo giro y cobro de cheques por parte de servidores de la beneficencia, cuando los titulares de los servicios y/o bienes supuestamente adquiridos son otros. Al respecto, el denunciante no adjunta documentación respecto a este hecho, es de precisar que según la Directiva n.º 006-2011-CG/GSND, 5.3 Materia y Requisitos de la Denuncia.- c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso.
02201402452-10709-12484.0-12.0
Enriquecimiento ilícito Mediante carta s/n de 2 de julio de 2014, Teodocio Cori Jacho, señala que Extrañamente el titular de la Sociedad de Beneficencia Lesmes Tejada Ponce y la gerencia general Zulma Prado Quiroga, no registran bienes a su nombre, sin embargo estos presentan un desbalance y mejoramiento en sus domicilios. Al respecto, según Ley N° 26771, Establecen prohibición de ejercer la facultad de nombramiento y contratación de personal en el sector público, en casos de parentesco, señala que: Artículo 1.- Los funcionarios de dirección y/o personal de confianza de las entidades y reparticiones públicas conformantes del Sector Público Nacional, así como de las empresas del Estado, que gozan de la facultad de nombramiento y contratación de personal, o tengan injerencia directa o indirecta en el proceso de selección se encuentran prohibidos de ejercer dicha facultad en su entidad respecto a sus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad y por razón de matrimonio. Extiéndase la prohibición a los contratos de Servicios No Personales, los hechos denunciados fueron en el 2013 y 2014, por tal la norma aun no establecía la prohibición de ejercer la facultad de nombramiento y contratación de personal en el sector público en caso de parentesco. Además es de precisar que el denunciante no adjunta documentación respecto a este hecho es de precisar que según la Directiva n.º 006-2011-CG/GSND, 5.3 Materia y Requisitos de la Denuncia.- c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso No se evidencia irregularidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Enriquecimiento ilícito Mediante carta s/n de 2 de julio de 2014, Teodocio Cori Jacho, señala que Extrañamente el titular de la Sociedad de Beneficencia Lesmes Tejada Ponce y la gerencia general Zulma Prado Quiroga, no registran bienes a su nombre, sin embargo estos presentan un desbalance y mejoramiento en sus domicilios. Al respecto, según Ley N° 26771, Establecen prohibición de ejercer la facultad de nombramiento y contratación de personal en el sector público, en casos de parentesco, señala que: Artículo 1.- Los funcionarios de dirección y/o personal de confianza de las entidades y reparticiones públicas conformantes del Sector Público Nacional, así como de las empresas del Estado, que gozan de la facultad de nombramiento y contratación de personal, o tengan injerencia directa o indirecta en el proceso de selección se encuentran prohibidos de ejercer dicha facultad en su entidad respecto a sus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad y por razón de matrimonio. Extiéndase la prohibición a los contratos de Servicios No Personales, los hechos denunciados fueron en el 2013 y 2014, por tal la norma aun no establecía la prohibición de ejercer la facultad de nombramiento y contratación de personal en el sector público en caso de parentesco. Además es de precisar que el denunciante no adjunta documentación respecto a este hecho es de precisar que según la Directiva n.º 006-2011-CG/GSND, 5.3 Materia y Requisitos de la Denuncia.- c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso No se evidencia irregularidad.
02201402452-10709-12485.0-13.0
Regidora de la Municipalidad de Islay solicita información a la entidad y nunca fue atendida Mediante carta s/n de 2 de julio de 2014, Teodocio Cori Jacho, señala la licenciada Martha Canqui, regidora de la Municipalidad Provincial de Islay de 10 de junio de 2013, en el que se solicita información, solicitud que desde la fecha de su petición jamás fue atendida en expresa contradicción con las normas de transparencia. Al respecto, el denunciante no presenta documento necesario que permita su evaluación, asimismo, no es clara ni precisa, es de precisar que la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, en el artículo 5.3 Materia y Requisitos de la Denuncia, señala en el literal c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso No se evidencia irregularidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Regidora de la Municipalidad de Islay solicita información a la entidad y nunca fue atendida Mediante carta s/n de 2 de julio de 2014, Teodocio Cori Jacho, señala la licenciada Martha Canqui, regidora de la Municipalidad Provincial de Islay de 10 de junio de 2013, en el que se solicita información, solicitud que desde la fecha de su petición jamás fue atendida en expresa contradicción con las normas de transparencia. Al respecto, el denunciante no presenta documento necesario que permita su evaluación, asimismo, no es clara ni precisa, es de precisar que la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, en el artículo 5.3 Materia y Requisitos de la Denuncia, señala en el literal c) Que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso No se evidencia irregularidad.
02201402452-10709-3881.0-1.0
Presuntas irregularidades respecto al comprobantes de pago y recibos por honorarios, a fin de ocultar ilícitos los cuales permiten duplicidad de gastos por el mismo servicio En la Sociedad de Beneficencia Pública de Mollendo, se realizaron pagos por el servicio de Elaboración de expediente técnico construcción de velatorio, como se tiene: C/P N° 3405 (O) S/ .1 950,00 Elaboración Expediente Técnico - Const. velatorio C/P N° 3405 (F) S/. 1 950,00 Elaboración Expediente Técnico - Const. Funeraria Inst. R.H. N° 047 (O) S/. 1 950,00 Elaboración Expediente Técnico - Const. Velatorio R.H. N° 047 (F) S/ .1 950,00 Elaboración Expediente Técnico. - Const. Funeraria Inst. C/P N° 3612 (O) S/. 1 950,00 Elaboración Expediente Técnico- Const. Velatorio C/P N° 3612 (F) S/. 1 950,00 Elaboración Expediente Técnico - Const. Funeraria Inst. R.H. N° 052 (O) S/. 1 950,00 Elaboración Expediente Técnico- Const. Velatorio R.H. N° 052 (F) S/. 1 950,00 Elaboración Expediente Técnico - Const. Funeraria Inst. Al respecto, se realizó requerimiento de información mediante oficio n.° 951-2014-CG/CRS, se solicitaron los expedientes completos de los comprobantes de pago supuestamente duplicados, debidamente autenticados, los cuales fueron remitidos con oficio n.° 121-2014-SBPM. Del análisis de los comprobantes de pago (en cuestión), carecen de las firmas por las instancias correspondientes, a diferencia de los otros comprobantes originales, los que sí cuentan con las firmas y con el número de cheques. Es por ello que mediante el oficio n.° 00174-2016-CG/CRS de 27 de enero de 2016, se requirió a la Beneficencia Pública de Mollendo los extractos bancarios de los cheques de n.° 59555095 y n.° 59555282; y en atención a ello la Entidad mediante oficio n.° 009-2016-SBPM de 2 de febrero de 2016, remitió los extractos bancarios de la cuenta corriente n.° 131 000057, del Banco de la Nación en los cuales figuran los cheques siguientes: Número de cheque Fecha Monto 59555095 28/06/2012 S/. 1 755, 00 59555282 30/11/2012 S/. 1 500,00 De la revisión a los extractos bancarios se evidencia que únicamente se realizaron los pagos por los comprobantes de pago n.os 3405 y 3612, por lo que se desvirtúa la irregularidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades respecto al comprobantes de pago y recibos por honorarios, a fin de ocultar ilícitos los cuales permiten duplicidad de gastos por el mismo servicio En la Sociedad de Beneficencia Pública de Mollendo, se realizaron pagos por el servicio de Elaboración de expediente técnico construcción de velatorio, como se tiene: C/P N° 3405 (O) S/ .1 950,00 Elaboración Expediente Técnico - Const. velatorio C/P N° 3405 (F) S/. 1 950,00 Elaboración Expediente Técnico - Const. Funeraria Inst. R.H. N° 047 (O) S/. 1 950,00 Elaboración Expediente Técnico - Const. Velatorio R.H. N° 047 (F) S/ .1 950,00 Elaboración Expediente Técnico. - Const. Funeraria Inst. C/P N° 3612 (O) S/. 1 950,00 Elaboración Expediente Técnico- Const. Velatorio C/P N° 3612 (F) S/. 1 950,00 Elaboración Expediente Técnico - Const. Funeraria Inst. R.H. N° 052 (O) S/. 1 950,00 Elaboración Expediente Técnico- Const. Velatorio R.H. N° 052 (F) S/. 1 950,00 Elaboración Expediente Técnico - Const. Funeraria Inst. Al respecto, se realizó requerimiento de información mediante oficio n.° 951-2014-CG/CRS, se solicitaron los expedientes completos de los comprobantes de pago supuestamente duplicados, debidamente autenticados, los cuales fueron remitidos con oficio n.° 121-2014-SBPM. Del análisis de los comprobantes de pago (en cuestión), carecen de las firmas por las instancias correspondientes, a diferencia de los otros comprobantes originales, los que sí cuentan con las firmas y con el número de cheques. Es por ello que mediante el oficio n.° 00174-2016-CG/CRS de 27 de enero de 2016, se requirió a la Beneficencia Pública de Mollendo los extractos bancarios de los cheques de n.° 59555095 y n.° 59555282; y en atención a ello la Entidad mediante oficio n.° 009-2016-SBPM de 2 de febrero de 2016, remitió los extractos bancarios de la cuenta corriente n.° 131 000057, del Banco de la Nación en los cuales figuran los cheques siguientes: Número de cheque Fecha Monto 59555095 28/06/2012 S/. 1 755, 00 59555282 30/11/2012 S/. 1 500,00 De la revisión a los extractos bancarios se evidencia que únicamente se realizaron los pagos por los comprobantes de pago n.os 3405 y 3612, por lo que se desvirtúa la irregularidad.
02201402452-10709-3890.0-2.0
Malversación en donaciones en el año 2013 los cuales se repartió una mínima parte desconociendo el destino del saldo Mediante carta s/n de 2 de julio de 2014, Teodocio Cori Jacho, señala que no se distribuyó en su totalidad la donación recibida de ropa y otros; y que la entidad no cuenta con las actas de entrega, ocasionando perjuicio económico de S/.35 000,00 y que se recibió de Aduanas un lote de televisores, DVD, entre otros para la implementación de la casa hogar, sin embargo han desaparecido, perjuicio económico de S/.7 000,00 soles. Al respecto, la Entidad mediante oficio n.° 121-2014, remite el Informe n.° 012-2014-GG/SBPM de 31 de marzo de 2014, en el que señala lo siguiente: a) El Vehículo tipo Cúster donado en atención a la Resolución n.° 0005-2013-Sunat/400110, actualmente se encuentra en convenio con la Municipalidad. b) Se donó $ 39 550,33 (S/. 78 570,87) donado en atención a la Resolución n.° 0006-2013-Sunat/400110. c) Se donó $ 6 312,50 (S/. 760,64) donado en atención a la Resolución n.° 33-2013-Sunat/400110. Se realizó una comparación de los bienes donados con los bienes que se distribuyeron por la Beneficencia de Mollendo según la Resolución de Sección de Soporte Administrativo n.° 006-2013-SUNAT, acreditándose un faltante de S/. 3423,00. Mediante oficio N° 00174-2016-CG/CRS de 2 de febrero de 2016 la oficina de Coordinación Regional Sur, solicitó a la Beneficencia nos informe el destino de los bienes donados no reportados, los mismos que asciende a S/.3 423,00; al respecto la Entidad en atención al requerimiento de información mediante oficio n.° 009-2016-SBPM de 2 de febrero de 2016, la entidad señala que concerniente al saldo de donaciones únicamente se tiene actas de entrega de donaciones; asimismo comunicaron que se carece de documento alguno o existencia de donación pendiente de gestión.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Malversación en donaciones en el año 2013 los cuales se repartió una mínima parte desconociendo el destino del saldo Mediante carta s/n de 2 de julio de 2014, Teodocio Cori Jacho, señala que no se distribuyó en su totalidad la donación recibida de ropa y otros; y que la entidad no cuenta con las actas de entrega, ocasionando perjuicio económico de S/.35 000,00 y que se recibió de Aduanas un lote de televisores, DVD, entre otros para la implementación de la casa hogar, sin embargo han desaparecido, perjuicio económico de S/.7 000,00 soles. Al respecto, la Entidad mediante oficio n.° 121-2014, remite el Informe n.° 012-2014-GG/SBPM de 31 de marzo de 2014, en el que señala lo siguiente: a) El Vehículo tipo Cúster donado en atención a la Resolución n.° 0005-2013-Sunat/400110, actualmente se encuentra en convenio con la Municipalidad. b) Se donó $ 39 550,33 (S/. 78 570,87) donado en atención a la Resolución n.° 0006-2013-Sunat/400110. c) Se donó $ 6 312,50 (S/. 760,64) donado en atención a la Resolución n.° 33-2013-Sunat/400110. Se realizó una comparación de los bienes donados con los bienes que se distribuyeron por la Beneficencia de Mollendo según la Resolución de Sección de Soporte Administrativo n.° 006-2013-SUNAT, acreditándose un faltante de S/. 3423,00. Mediante oficio N° 00174-2016-CG/CRS de 2 de febrero de 2016 la oficina de Coordinación Regional Sur, solicitó a la Beneficencia nos informe el destino de los bienes donados no reportados, los mismos que asciende a S/.3 423,00; al respecto la Entidad en atención al requerimiento de información mediante oficio n.° 009-2016-SBPM de 2 de febrero de 2016, la entidad señala que concerniente al saldo de donaciones únicamente se tiene actas de entrega de donaciones; asimismo comunicaron que se carece de documento alguno o existencia de donación pendiente de gestión.
02201402452-10709-3893.0-3.0
Adquisición de bienes y servicios que carecen de requisitos exigidos por ley, y dándole otro destino Mediante carta s/n de 2 de julio de 2014, Teodocio Cori Jacho, señala que: a) se adquirieron bienes y servicios que carecen los requisitos exigidos por Ley, causando un perjuicio de perjuicio económico superior a los S/.23 000,00, b) Compra de equipos telefónicos, dentro de ellos la adquisición de un equipo valorizado en S/.1900,00, y c) Bienes que han sido adquiridos a las ferreterías Paco y Alvis, han sido destinados a la vivienda de la Gerente General cuyo monto supera los S/.16 500,00 Sobre el particular, la Entidad mediante Oficio n.° 121-2014-SBPM de 27 de septiembre de 2014, remitió comprobante de pago 3795 por S/.11 680,00 por adquisición de equipo de cómputo, impresora y enseres para comedor de adulto mayor; y de la revisión a dicho comprobante se advierte 2 facturas: 002-00728 Servicios y Ferreterías D&V Cocina, escritorio, sillones, sillas, cama, astas por S/. 9 700,00 y 001-000926 V&A Computer Equipo, monitor e impresora S/.1 920,00 Es de precisar, que el comprobante carece de requerimiento, orden de compra y del documento de conformidad del bien. Por otro lado, se advierte los comprobantes de pago: N° C/P Proveedor Concepto Monto 3932 EMP Mendoza E.I.R.L Construcción de un pabellón de 84 nichos S/.10 508,47 3977 EMP Mendoza E.I.R.L Construcción de un pabellón de 84 nichos S/.10 508,47 4012 EMP Mendoza E.I.R.L Construcción de un pabellón de 84 nichos S/.10 508,47 4090 EMP Mendoza E.I.R.L Construcción de un pabellón de 84 nichos S/.12 400,00 4137 EMP Mendoza E.I.R.L Construcción de un pabellón de 84 nichos S/.12 400,00 4172 EMP Mendoza E.I.R.L Construcción de un pabellón de 84 nichos S/.12 400,00 Como se aprecia, se realizó pagos por el mismo concepto por un monto total de S/.68 725.41, lo cual según la Ley de Contrataciones del Estado ameritaba realizar un proceso de selección ya que el monto es mayor a S/.11 100, 00, que es el monto mínimo para un proceso de selección; comprobantes de pago carecen de las formalidades para un pago como es la Orden de Servicio, Requerimiento y la conformidad del servicio. Por otro lado, se solicitó a la Entidad la Resolución de aprobación del Expediente Técnico para la construcción de los nichos, quienes en atención a ello, mediante el Informe s/n de 10 de febrero de 2016, señalan que, Con relación al Expediente Técnico Construcción de Nichos año 2013: En el acervo documentario no existe resolución. Asimismo, de la inspección realizada el 10 de febrero de 2016, se advierte que, el Expediente Técnico, carece del contenido mínimo (memoria descriptiva, especificaciones técnicas, metrados, presupuesto, insumos, análisis de precios unitarios, insumos, cronograma y planos)
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Adquisición de bienes y servicios que carecen de requisitos exigidos por ley, y dándole otro destino Mediante carta s/n de 2 de julio de 2014, Teodocio Cori Jacho, señala que: a) se adquirieron bienes y servicios que carecen los requisitos exigidos por Ley, causando un perjuicio de perjuicio económico superior a los S/.23 000,00, b) Compra de equipos telefónicos, dentro de ellos la adquisición de un equipo valorizado en S/.1900,00, y c) Bienes que han sido adquiridos a las ferreterías Paco y Alvis, han sido destinados a la vivienda de la Gerente General cuyo monto supera los S/.16 500,00 Sobre el particular, la Entidad mediante Oficio n.° 121-2014-SBPM de 27 de septiembre de 2014, remitió comprobante de pago 3795 por S/.11 680,00 por adquisición de equipo de cómputo, impresora y enseres para comedor de adulto mayor; y de la revisión a dicho comprobante se advierte 2 facturas: 002-00728 Servicios y Ferreterías D&V Cocina, escritorio, sillones, sillas, cama, astas por S/. 9 700,00 y 001-000926 V&A Computer Equipo, monitor e impresora S/.1 920,00 Es de precisar, que el comprobante carece de requerimiento, orden de compra y del documento de conformidad del bien. Por otro lado, se advierte los comprobantes de pago: N° C/P Proveedor Concepto Monto 3932 EMP Mendoza E.I.R.L Construcción de un pabellón de 84 nichos S/.10 508,47 3977 EMP Mendoza E.I.R.L Construcción de un pabellón de 84 nichos S/.10 508,47 4012 EMP Mendoza E.I.R.L Construcción de un pabellón de 84 nichos S/.10 508,47 4090 EMP Mendoza E.I.R.L Construcción de un pabellón de 84 nichos S/.12 400,00 4137 EMP Mendoza E.I.R.L Construcción de un pabellón de 84 nichos S/.12 400,00 4172 EMP Mendoza E.I.R.L Construcción de un pabellón de 84 nichos S/.12 400,00 Como se aprecia, se realizó pagos por el mismo concepto por un monto total de S/.68 725.41, lo cual según la Ley de Contrataciones del Estado ameritaba realizar un proceso de selección ya que el monto es mayor a S/.11 100, 00, que es el monto mínimo para un proceso de selección; comprobantes de pago carecen de las formalidades para un pago como es la Orden de Servicio, Requerimiento y la conformidad del servicio. Por otro lado, se solicitó a la Entidad la Resolución de aprobación del Expediente Técnico para la construcción de los nichos, quienes en atención a ello, mediante el Informe s/n de 10 de febrero de 2016, señalan que, Con relación al Expediente Técnico Construcción de Nichos año 2013: En el acervo documentario no existe resolución. Asimismo, de la inspección realizada el 10 de febrero de 2016, se advierte que, el Expediente Técnico, carece del contenido mínimo (memoria descriptiva, especificaciones técnicas, metrados, presupuesto, insumos, análisis de precios unitarios, insumos, cronograma y planos)