ctotal_idinstancia stringlengths 20 35 | final_text stringlengths 1 4.39k | instruction stringclasses 1 value | prefix stringclasses 1 value | input stringlengths 407 4.79k |
|---|---|---|---|---|
06201600446-45425-15217.0-4.0 | 4. Inadecuada administración de los legajos personales de los funcionarios y servidores, no permitiría contar con la información oportuna. De la revisión efectuada a los legajos personales pertenecientes a los funcionarios y servidores de la Municipalidad Distrital de Lagunas, así como de la verificación física sobre el sistema de archivos de los mismos, se evidenció deficiencias en cuanto a su administración, tales como, la documentación que contienen es incompleta, no se ha sistematizado y está desactualizada, no guarda correspondencia con lo establecido en las disposiciones legales vigentes que regulan la administración de los legajos personales. Estos hechos, no permiten obtener información real y actual sobre la situación laboral de los funcionarios y servidores. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: 4. Inadecuada administración de los legajos personales de los funcionarios y servidores, no permitiría contar con la información oportuna. De la revisión efectuada a los legajos personales pertenecientes a los funcionarios y servidores de la Municipalidad Distrital de Lagunas, así como de la verificación física sobre el sistema de archivos de los mismos, se evidenció deficiencias en cuanto a su administración, tales como, la documentación que contienen es incompleta, no se ha sistematizado y está desactualizada, no guarda correspondencia con lo establecido en las disposiciones legales vigentes que regulan la administración de los legajos personales. Estos hechos, no permiten obtener información real y actual sobre la situación laboral de los funcionarios y servidores. |
06201600446-45425-15218.0-5.0 | La Entidad no ha cumplido con la normativa correspondiente para la adquisición de bienes durante el periodo 2015. De la documentación alcanzada por la Municipalidad Distrital de Lagunas mediante oficio n° 473-2016-MDL/A de 28 de Junio de 2016, se advirtió la adquisición de bienes diversos (útiles de oficina, alimentos de primera necesidad y moto furgones) a diferentes proveedores, los cuales exceden las tres (3) UIT. De lo expuesto anteriormente, se tiene que la Municipalidad Distrital de Lagunas adquirió durante el año 2015 bienes por el importe de S/. 90 899,10, adquisiciones que a pesar de exceder las tres (3) UIT, habrían sido adquiridos de manera directa y fraccionada sin realizar proceso de selección, siendo que de la revisión del Plan Anual de Contrataciones del periodo 2015 publicado en el portal de SEACE , no se encontró proceso de selección alguno para la adquisición de los mencionados bienes; inobservando lo establecido en la Ley de Contrataciones y su Reglamento; estando que, para las adquisiciones cuyos montos oscilan en el rango > de 11 550,00 < de 40 000,00, correspondía realizar una Adjudicación de Menor Cuantía, de conformidad con los topes establecidos por el OSCE y lo señalado en la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha cumplido con la normativa correspondiente para la adquisición de bienes durante el periodo 2015. De la documentación alcanzada por la Municipalidad Distrital de Lagunas mediante oficio n° 473-2016-MDL/A de 28 de Junio de 2016, se advirtió la adquisición de bienes diversos (útiles de oficina, alimentos de primera necesidad y moto furgones) a diferentes proveedores, los cuales exceden las tres (3) UIT. De lo expuesto anteriormente, se tiene que la Municipalidad Distrital de Lagunas adquirió durante el año 2015 bienes por el importe de S/. 90 899,10, adquisiciones que a pesar de exceder las tres (3) UIT, habrían sido adquiridos de manera directa y fraccionada sin realizar proceso de selección, siendo que de la revisión del Plan Anual de Contrataciones del periodo 2015 publicado en el portal de SEACE , no se encontró proceso de selección alguno para la adquisición de los mencionados bienes; inobservando lo establecido en la Ley de Contrataciones y su Reglamento; estando que, para las adquisiciones cuyos montos oscilan en el rango > de 11 550,00 < de 40 000,00, correspondía realizar una Adjudicación de Menor Cuantía, de conformidad con los topes establecidos por el OSCE y lo señalado en la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento. |
06201600487-60849-20046.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Obra: ¿Mejoramiento de la Infraestructura Vial del Jr. Mishquiyacu, Jr. Prolongación Ucayali, Jr. Ucayali, Jr. Simón Bolívar y Jr. La Unión en la localidad de Tres Unidos, Distrito de Tres Unidos ¿Picota-San Martín¿ Denuncia presentada por el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Tres Unidos, Homero Mendoza Pinchi. Mediante oficio n.° 111-2016-MDTU de 3 de junio de 2017, el señor Alcalde Homero Mendoza Pinchi, presenta denuncia por presuntas irregularidades en la obra: ¿Mejoramiento de la Infraestructura Vial del Jr. Mishquiyacu, Jr. Prolongación Ucayali, Jr. Ucayali, Jr. Simón Bolívar y Jr. La Unión en la localidad de Tres Unidos, Distrito de Tres Unidos ¿Picota-San Martín¿, dado que asumió el cargo el 1 de agosto de 2015, y fue notificado por Ministerio de Vivienda, que la obra está inconclusa, sin embargo se ejecutó el 100% del presupuesto. Además señala que no existe documentación de la referida obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Obra: ¿Mejoramiento de la Infraestructura Vial del Jr. Mishquiyacu, Jr. Prolongación Ucayali, Jr. Ucayali, Jr. Simón Bolívar y Jr. La Unión en la localidad de Tres Unidos, Distrito de Tres Unidos ¿Picota-San Martín¿ Denuncia presentada por el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Tres Unidos, Homero Mendoza Pinchi. Mediante oficio n.° 111-2016-MDTU de 3 de junio de 2017, el señor Alcalde Homero Mendoza Pinchi, presenta denuncia por presuntas irregularidades en la obra: ¿Mejoramiento de la Infraestructura Vial del Jr. Mishquiyacu, Jr. Prolongación Ucayali, Jr. Ucayali, Jr. Simón Bolívar y Jr. La Unión en la localidad de Tres Unidos, Distrito de Tres Unidos ¿Picota-San Martín¿, dado que asumió el cargo el 1 de agosto de 2015, y fue notificado por Ministerio de Vivienda, que la obra está inconclusa, sin embargo se ejecutó el 100% del presupuesto. Además señala que no existe documentación de la referida obra. |
06201600499-41768-14137.0-1.0 | La Municipalidad Provincial de Picota, convocó al proceso de selección Licitación Publica N° 001-2016-MPP/CEPO para la Adquisición de un Camión Compactador, en cuyas Bases Integradas se consigna información inexacta referida al horario de presentación de ofertas, la misma que no coincide con lo publicado en el Portal Web del SEACE. La Municipalidad Provincial de Picota convocó al proceso de selección Licitación Publica N° 001-2016-MPP/CEPO para la Adquisición de un Camión Compactador, habiendo consignado en el Portal Web del SEACE que la fecha y hora de presentación de ofertas será el 7 de junio de 2016 a las 8:30 horas, siendo que en las bases integradas se indica que dicho acto se desarrollara a las 16:30 horas, tal como se puede verificar en el Portal Web del SEACE | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Provincial de Picota, convocó al proceso de selección Licitación Publica N° 001-2016-MPP/CEPO para la Adquisición de un Camión Compactador, en cuyas Bases Integradas se consigna información inexacta referida al horario de presentación de ofertas, la misma que no coincide con lo publicado en el Portal Web del SEACE. La Municipalidad Provincial de Picota convocó al proceso de selección Licitación Publica N° 001-2016-MPP/CEPO para la Adquisición de un Camión Compactador, habiendo consignado en el Portal Web del SEACE que la fecha y hora de presentación de ofertas será el 7 de junio de 2016 a las 8:30 horas, siendo que en las bases integradas se indica que dicho acto se desarrollara a las 16:30 horas, tal como se puede verificar en el Portal Web del SEACE |
06201600499-41768-14142.0-2.0 | La Municipalidad Provincial de Picota, convoco al proceso de selección Licitación Publica N° 001-2016-MPP/CEPO para la Adquisición de un Camión Compactador, proceso en el cual no se habría cumplido con la incorporación de las modificaciones acogidas como consecuencia de las consultas y observaciones a las bases administrativas del proceso De la revisión de la documentación relacionada al proceso de selección Licitación Publica N° 001-2016-MPP/CEPO para la Adquisición de un Camión Compactador, se advierte que la Municipalidad Provincial de Picota no habría cumplido con incorporar las modificaciones a las bases administrativas, acogidas como consecuencia de las consultas y observaciones a las mismas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Provincial de Picota, convoco al proceso de selección Licitación Publica N° 001-2016-MPP/CEPO para la Adquisición de un Camión Compactador, proceso en el cual no se habría cumplido con la incorporación de las modificaciones acogidas como consecuencia de las consultas y observaciones a las bases administrativas del proceso De la revisión de la documentación relacionada al proceso de selección Licitación Publica N° 001-2016-MPP/CEPO para la Adquisición de un Camión Compactador, se advierte que la Municipalidad Provincial de Picota no habría cumplido con incorporar las modificaciones a las bases administrativas, acogidas como consecuencia de las consultas y observaciones a las mismas. |
06201600499-41768-14143.0-3.0 | La Municipalidad Provincial de Picota, convoco al proceso de selección Licitación Publica N° 001-2016-MPP/CEPO para la Adquisición de un Camión Compactador, para el cual habría solicitado cotizaciones a empresas que son distribuidoras de productos de una determinada procedencia, no obstante que en el mercado se encuentran productos de diversa procedencia y con características de mayor calidad. De la revisión de la documentación relacionada al proceso de selección Licitación Publica N° 001-2016-MPP/CEPO para la Adquisición de un Camión Compactador, se advierte que la Municipalidad Provincial de Picota publicó en el SEACE el Formato N° 1 RESUMEN EJECUTIVO DE LAS ACTUACIONES PREPARATORIAS, en el cual se indica en el Ítem N° 4 INFORMACION RELEVANTE ADICIONAL COMO RESULTADO DE LAS INDAGACIONES EN EL MERCADO a las empresas COMREIVIC S.A.C. y MAQUITRACTO como proveedores que cumplen con el requerimiento. Así también, de la verificación del documento ACTA DE ABSOLUCION DE CONSULTAS Y OBSERVACIONES E INTEGRACION DE BASES LICITACION PUBLICA N° 001-2016-MPP/CEP de 24 de mayo de 2016, se advierte que el Comité Especial absolvió la Observación N° 1 del postor ROVIC AUTOMOTRIZ S.A.C. de donde se presume que que la Municipalidad Provincial de Picota elaboró el Formato N° 1 RESUMEN EJECUTIVO DE LAS ACTUACIONES PREPARATORIAS, en el cual se indica en el Ítem N° 4 INFORMACION RELEVANTE ADICIONAL COMO RESULTADO DE LAS INDAGACIONES EN EL MERCADO a las empresas COMREIVIC S.A.C. y MAQUITRACTO como proveedores que cumplen con el requerimiento, siendo estas empresas distribuidoras de maquinarias de una misma procedencia, como son las marcas HONGYANG y DONGFENG. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Provincial de Picota, convoco al proceso de selección Licitación Publica N° 001-2016-MPP/CEPO para la Adquisición de un Camión Compactador, para el cual habría solicitado cotizaciones a empresas que son distribuidoras de productos de una determinada procedencia, no obstante que en el mercado se encuentran productos de diversa procedencia y con características de mayor calidad. De la revisión de la documentación relacionada al proceso de selección Licitación Publica N° 001-2016-MPP/CEPO para la Adquisición de un Camión Compactador, se advierte que la Municipalidad Provincial de Picota publicó en el SEACE el Formato N° 1 RESUMEN EJECUTIVO DE LAS ACTUACIONES PREPARATORIAS, en el cual se indica en el Ítem N° 4 INFORMACION RELEVANTE ADICIONAL COMO RESULTADO DE LAS INDAGACIONES EN EL MERCADO a las empresas COMREIVIC S.A.C. y MAQUITRACTO como proveedores que cumplen con el requerimiento. Así también, de la verificación del documento ACTA DE ABSOLUCION DE CONSULTAS Y OBSERVACIONES E INTEGRACION DE BASES LICITACION PUBLICA N° 001-2016-MPP/CEP de 24 de mayo de 2016, se advierte que el Comité Especial absolvió la Observación N° 1 del postor ROVIC AUTOMOTRIZ S.A.C. de donde se presume que que la Municipalidad Provincial de Picota elaboró el Formato N° 1 RESUMEN EJECUTIVO DE LAS ACTUACIONES PREPARATORIAS, en el cual se indica en el Ítem N° 4 INFORMACION RELEVANTE ADICIONAL COMO RESULTADO DE LAS INDAGACIONES EN EL MERCADO a las empresas COMREIVIC S.A.C. y MAQUITRACTO como proveedores que cumplen con el requerimiento, siendo estas empresas distribuidoras de maquinarias de una misma procedencia, como son las marcas HONGYANG y DONGFENG. |
06201600689-44144-14813.0-1.0 | El Comite de Seleccion no se habria sujetado estrictamente a lo dispuesto en el Pronunciamiento N° 189-2016/OSCE-DGR. La Municipalidad Distrital de Pachiza convoco al proceso de selección Licitación Publica N° SM-2-2016-MDP-1 para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del Camino Vecinal EMP R103 - San Juan del Caño, Distrito de Pachiza, Provincia de Mariscal Cáceres - San Martín". Durante el desarrollo del proceso de selección, los participantes CORPORACION LEO S.A.C., NEGOCIOS & CONSTRUCCIONES LITO E.I.R.L., y MOSEM S.A.C. solicitaron la elevación de cuestionamientos al pliego absolutorio, siendo que como resultado de dicho procedimiento se emitió y público en el SEACE el Pronunciamiento N° 189-2016/OSCE-DGR, en respuesta a la carta n.° 005-2014-MDPC/CS LP N.° 001-2016 reciba por el OSCE el 7 de junio de 2016, mediante la cual el Presidente del Comité Especial remitió las solicitudes de elevación de cuestionamientos al pliego absolutorio de Consultas y Observaciones presentadas por los participantes CORPORACIÓN LEO SAC, NEGOCIOS & CONSTRUCCIONES LITO E.I.R.L, y MOSEM S.A.C. Cabe precisar que mediante Oficio n.° 376-2016/DGR/SIRC-PAA de 2 de agosto de 2016, el OSCE en el cual alcanza copias del Oficio n.° 375-2016/DGR/SIRC-PAA, y el Dictamen IMP n.° 004-2016/DGR-SIRC, el cual contienen las conclusiones de la acción de supervisión. Al respecto, se ha identificado que con fecha 21 de junio de 2016 el OSCE emitió y publicó en el SEACE el Pronunciamiento n.° 189-2016/OSCE-DGR, siendo que en la misma fecha la entidad realizó la publicación de la integración de las bases en el SEACE. De las acciones de supervisión efectuadas por la Sub Dirección de identificación de Riesgos que afectan la Competencia, se cuestionó la incorrecta integración de las bases señaladas, en el cual se señala que el Comité de Selección no se ha sujetado de manera estricta a lo dispuesto en el pronunciamiento n.° N° 189-2016/OSCE-DGR. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Comite de Seleccion no se habria sujetado estrictamente a lo dispuesto en el Pronunciamiento N° 189-2016/OSCE-DGR. La Municipalidad Distrital de Pachiza convoco al proceso de selección Licitación Publica N° SM-2-2016-MDP-1 para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del Camino Vecinal EMP R103 - San Juan del Caño, Distrito de Pachiza, Provincia de Mariscal Cáceres - San Martín". Durante el desarrollo del proceso de selección, los participantes CORPORACION LEO S.A.C., NEGOCIOS & CONSTRUCCIONES LITO E.I.R.L., y MOSEM S.A.C. solicitaron la elevación de cuestionamientos al pliego absolutorio, siendo que como resultado de dicho procedimiento se emitió y público en el SEACE el Pronunciamiento N° 189-2016/OSCE-DGR, en respuesta a la carta n.° 005-2014-MDPC/CS LP N.° 001-2016 reciba por el OSCE el 7 de junio de 2016, mediante la cual el Presidente del Comité Especial remitió las solicitudes de elevación de cuestionamientos al pliego absolutorio de Consultas y Observaciones presentadas por los participantes CORPORACIÓN LEO SAC, NEGOCIOS & CONSTRUCCIONES LITO E.I.R.L, y MOSEM S.A.C. Cabe precisar que mediante Oficio n.° 376-2016/DGR/SIRC-PAA de 2 de agosto de 2016, el OSCE en el cual alcanza copias del Oficio n.° 375-2016/DGR/SIRC-PAA, y el Dictamen IMP n.° 004-2016/DGR-SIRC, el cual contienen las conclusiones de la acción de supervisión. Al respecto, se ha identificado que con fecha 21 de junio de 2016 el OSCE emitió y publicó en el SEACE el Pronunciamiento n.° 189-2016/OSCE-DGR, siendo que en la misma fecha la entidad realizó la publicación de la integración de las bases en el SEACE. De las acciones de supervisión efectuadas por la Sub Dirección de identificación de Riesgos que afectan la Competencia, se cuestionó la incorrecta integración de las bases señaladas, en el cual se señala que el Comité de Selección no se ha sujetado de manera estricta a lo dispuesto en el pronunciamiento n.° N° 189-2016/OSCE-DGR. |
06201600794-46750-15671.0-1.0 | El comité de selección de la Licitación Pública N° 1-2016-MDEE/CS-1 no absolvió las consultas y observaciones presentadas oportunamente por los participantes del procedimiento de selección. 1. Mediante oficio N° 459-2016/DGR/SIRC-PAA recibido el 8 de setiembre de 2016 en Trámite Documento de este Órgano de Control, la Subdirección de Identificación de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) mediante el Dictamen BAC N° 028-2016/DGR-SIRC de 1 de setiembre de 2016, informa que el comité de selección del procedimiento de selección LP N° 1-2016-MDEE/CS-Primera Convocatoria convocada por la Municipalidad Distrital de El Eslabón para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento y Rehabilitación del camino vecinal: El Eslabón ¿ Emp, Los Laureles ¿ Emp. Los Claveles ¿ Nuevo Huánuco, distrito de El Eslabón, provincia de Huallaga ¿ San Martín¿, no absolvió las consultas y observaciones presentadas oportunamente por 3 participantes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El comité de selección de la Licitación Pública N° 1-2016-MDEE/CS-1 no absolvió las consultas y observaciones presentadas oportunamente por los participantes del procedimiento de selección. 1. Mediante oficio N° 459-2016/DGR/SIRC-PAA recibido el 8 de setiembre de 2016 en Trámite Documento de este Órgano de Control, la Subdirección de Identificación de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) mediante el Dictamen BAC N° 028-2016/DGR-SIRC de 1 de setiembre de 2016, informa que el comité de selección del procedimiento de selección LP N° 1-2016-MDEE/CS-Primera Convocatoria convocada por la Municipalidad Distrital de El Eslabón para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento y Rehabilitación del camino vecinal: El Eslabón ¿ Emp, Los Laureles ¿ Emp. Los Claveles ¿ Nuevo Huánuco, distrito de El Eslabón, provincia de Huallaga ¿ San Martín¿, no absolvió las consultas y observaciones presentadas oportunamente por 3 participantes. |
06201600837-49126-16419.0-1.0 | Atencion a la LP N° 1-2016-MDA-1 convocada por la MD Awajun 1.1. El 08.08.2016 la Municipalidad Distrital de Awajun, en adelante ¿La Entidad¿, convocó a través del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE) la Licitación Pública N° SM-1-2016-MDA-1 para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento de la infraestructura vial de 08 calles, de la localidad de Bajo Naranjillo, distrito de Awajun ¿ Rioja ¿ San Martín ¿ I Etapa¿. 1.2. De la ficha del mencionado proceso registrada en el SEACE se aprecia que el registro de participantes puede efectuarse entre el 09.08.2016 al 19.09.2016; asimismo, la etapa de formulación de consultas y observaciones fue del 09.08.2016 al 22.08.2016. 1.3. El 01.09.2016 se registró en la ficha SEACE del mencionado proceso el pliego absolutorio de consultas y observaciones. 1.4. El 05.09.2016 el participante CORPORACION LEO S.A.C., presentó ante la Entidad su solicitud de elevación a los cuestionamientos al pliego absolutorio de consultas y observaciones. 1.5. El 07.09.2016 este Organismo Superior recibió el documento de la referencia, a través del cual el Presidente del Comité de Selección remitió la documentación correspondiente a la solicitud de elevación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Atencion a la LP N° 1-2016-MDA-1 convocada por la MD Awajun 1.1. El 08.08.2016 la Municipalidad Distrital de Awajun, en adelante ¿La Entidad¿, convocó a través del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE) la Licitación Pública N° SM-1-2016-MDA-1 para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento de la infraestructura vial de 08 calles, de la localidad de Bajo Naranjillo, distrito de Awajun ¿ Rioja ¿ San Martín ¿ I Etapa¿. 1.2. De la ficha del mencionado proceso registrada en el SEACE se aprecia que el registro de participantes puede efectuarse entre el 09.08.2016 al 19.09.2016; asimismo, la etapa de formulación de consultas y observaciones fue del 09.08.2016 al 22.08.2016. 1.3. El 01.09.2016 se registró en la ficha SEACE del mencionado proceso el pliego absolutorio de consultas y observaciones. 1.4. El 05.09.2016 el participante CORPORACION LEO S.A.C., presentó ante la Entidad su solicitud de elevación a los cuestionamientos al pliego absolutorio de consultas y observaciones. 1.5. El 07.09.2016 este Organismo Superior recibió el documento de la referencia, a través del cual el Presidente del Comité de Selección remitió la documentación correspondiente a la solicitud de elevación. |
06201600838-48232-16119.0-1.0 | El Comité de Selección habría realizado modificaciones de oficio a las bases integradas, lo cual transgrede el artículo 52° del Reglamento y amerita que el Titular efectúe el respectivo deslinde de responsabilidades. La Municipalidad Distrital de Chazuta, convocó el 5 de julio de 2016, el proceso de selección Licitación Pública N° 1-2016-MDCH/CE-1, para la ejecución de la obra: "Creación del servicio de agua potable y disposición sanitaria de excretas de la localidad de Callanayacu, Distrito de Chazuta, San Martin, San Martin. Del Pliego de absolución de las Consultas y Observaciones se aprecia que el Comité de Selección dispuso que en las Bases Integradas se suprimirán las capacitaciones requeridas para el personal propuesto (Absolución de Consulta N° 1 formulada por la empresa J.M.R. Contratistas Generales y Concesionarios S.A. y Observación N° 2 formulada por la empresa Pintauro Contratistas y Consultores S.R.L. En las bases integradas, respecto al Requisito de Calificación, Experiencia del Personal Clave, del asistente del Residente de Obra se advierte que se eliminó la Maestría culminada en tecnología de la construcción, así como, los distintos diplomados y cursos de capacitación requeridos tanto para dicho profesional como para el Administrador de Obras. Cabe mencionar en el citado procedimiento de selección, que el OSCE no emitió pronunciamiento alguno en atención a alguna solicitud de elevación de cuestionamientos al Pliego absolutorio. i. La eliminación de las capacitaciones para el personal clave cuestionado: Asistente del Ingeniero Residente de Obra y Administrador de Obra en las Bases Integradas se encuentra sustentada en el Pliego absolutorio de consultas y observaciones, lo cual se ajusta a los previsto en el artículo 52° del Reglamento. ii. De la revisión de las Bases Integradas se advierten ciertas modificaciones de oficio que efectuó el Comité de selección, las cuales no fueron materia del Pliego absolutorio, las cuales se detallan a continuación: En cuanto al requisito de calificación, Experiencia del personal clave: Para el asistente del Residente de Obra, se precisó la definición de obras similares. Para el Administrador de Obras se eliminó al economista, se aumentó el tiempo de experiencia y se modificó el tipo de experiencia. En cuanto al requisito de calificación, Experiencia del postor, facturación en obras similares, se advierte que, se aumentó el monto acumulado facturado y se precisó el tipo de obras que lo acreditarían. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Comité de Selección habría realizado modificaciones de oficio a las bases integradas, lo cual transgrede el artículo 52° del Reglamento y amerita que el Titular efectúe el respectivo deslinde de responsabilidades. La Municipalidad Distrital de Chazuta, convocó el 5 de julio de 2016, el proceso de selección Licitación Pública N° 1-2016-MDCH/CE-1, para la ejecución de la obra: "Creación del servicio de agua potable y disposición sanitaria de excretas de la localidad de Callanayacu, Distrito de Chazuta, San Martin, San Martin. Del Pliego de absolución de las Consultas y Observaciones se aprecia que el Comité de Selección dispuso que en las Bases Integradas se suprimirán las capacitaciones requeridas para el personal propuesto (Absolución de Consulta N° 1 formulada por la empresa J.M.R. Contratistas Generales y Concesionarios S.A. y Observación N° 2 formulada por la empresa Pintauro Contratistas y Consultores S.R.L. En las bases integradas, respecto al Requisito de Calificación, Experiencia del Personal Clave, del asistente del Residente de Obra se advierte que se eliminó la Maestría culminada en tecnología de la construcción, así como, los distintos diplomados y cursos de capacitación requeridos tanto para dicho profesional como para el Administrador de Obras. Cabe mencionar en el citado procedimiento de selección, que el OSCE no emitió pronunciamiento alguno en atención a alguna solicitud de elevación de cuestionamientos al Pliego absolutorio. i. La eliminación de las capacitaciones para el personal clave cuestionado: Asistente del Ingeniero Residente de Obra y Administrador de Obra en las Bases Integradas se encuentra sustentada en el Pliego absolutorio de consultas y observaciones, lo cual se ajusta a los previsto en el artículo 52° del Reglamento. ii. De la revisión de las Bases Integradas se advierten ciertas modificaciones de oficio que efectuó el Comité de selección, las cuales no fueron materia del Pliego absolutorio, las cuales se detallan a continuación: En cuanto al requisito de calificación, Experiencia del personal clave: Para el asistente del Residente de Obra, se precisó la definición de obras similares. Para el Administrador de Obras se eliminó al economista, se aumentó el tiempo de experiencia y se modificó el tipo de experiencia. En cuanto al requisito de calificación, Experiencia del postor, facturación en obras similares, se advierte que, se aumentó el monto acumulado facturado y se precisó el tipo de obras que lo acreditarían. |
06201600839-48228-16118.0-1.0 | : El comité de selección de la Licitación Pública N° SM-3-2016-MDP-1 no cumplió con utilizar el Anexo N° 2 de la Directiva N° 23-2016-OSCE7CD para absolver las consultas y observaciones presentadas en el mencionado proceso de selección. La Municipalidad Distrital de Posic convocó el 16 de agosto de 2016, el proceso de selección Licitación Pública N° SM-3-2016-MDP-1, para la contratación de la ejecución de la obra: "Mejoramiento con pavimento rígido en los jirones; San Martín CD 03 y 04, Buenos Aires CD 03, 04 y 05, Virgen de la Natividad CD 03, 04 y 05, P. Arévalo CD 02, 03 y 04, Amargura CD 04 y el Jirón 01 CD 01 de la localidad de Posic, Distrito de Posic, Rioja, San Martin. De la ficha del mencionado proceso registrado en el SEACE se aprecia que la etapa de formulación de consultas y observaciones fue del 17 al 31 de agosto de 2016. El 5 de setiembre de 2016 se registró en la ficha SEACE del mencionado proceso el pliego absolutorio de consultas y observaciones. El 7 de setiembre de 2016 el participante YNO CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., presentó ante la Entidad su solicitud de elevación. Sobre el particular, de la revisión del Pliego Absolutorio de Consultas y Observaciones publicado en el SEACE, se aprecia que la Entidad no cumplió con utilizar el Anexo N° 2 de la Directiva N° 23-2016-OSCE/CD para absolver las consultas y observaciones presentadas en el mencionado proceso de selección. En relación con lo anterior, resulta pertinente indicar que si bien en la directiva también se brindan lineamientos para que los participantes formulen sus consultas y observaciones empleando el Anexo N° 1 de dicha directiva, ello no justificaría que el comité de selección deje de absolver las consultas debido a que éste no empleo el referido anexo o las absuelva sin emplear el Anexo N° 2, puesto que en el numeral 8.2 de la Directiva se prevé que las deficiencias de los participantes relacionadas a los aspectos de forma sean completados por el referido colegiado, lo cual evidencia la obligación de la Entidad de consolidar en los formatos previstos en la directiva las consultas y observaciones presentadas por los participantes, considerando la intangibilidad de los aspectos consultados y/o cuestionados. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: : El comité de selección de la Licitación Pública N° SM-3-2016-MDP-1 no cumplió con utilizar el Anexo N° 2 de la Directiva N° 23-2016-OSCE7CD para absolver las consultas y observaciones presentadas en el mencionado proceso de selección. La Municipalidad Distrital de Posic convocó el 16 de agosto de 2016, el proceso de selección Licitación Pública N° SM-3-2016-MDP-1, para la contratación de la ejecución de la obra: "Mejoramiento con pavimento rígido en los jirones; San Martín CD 03 y 04, Buenos Aires CD 03, 04 y 05, Virgen de la Natividad CD 03, 04 y 05, P. Arévalo CD 02, 03 y 04, Amargura CD 04 y el Jirón 01 CD 01 de la localidad de Posic, Distrito de Posic, Rioja, San Martin. De la ficha del mencionado proceso registrado en el SEACE se aprecia que la etapa de formulación de consultas y observaciones fue del 17 al 31 de agosto de 2016. El 5 de setiembre de 2016 se registró en la ficha SEACE del mencionado proceso el pliego absolutorio de consultas y observaciones. El 7 de setiembre de 2016 el participante YNO CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., presentó ante la Entidad su solicitud de elevación. Sobre el particular, de la revisión del Pliego Absolutorio de Consultas y Observaciones publicado en el SEACE, se aprecia que la Entidad no cumplió con utilizar el Anexo N° 2 de la Directiva N° 23-2016-OSCE/CD para absolver las consultas y observaciones presentadas en el mencionado proceso de selección. En relación con lo anterior, resulta pertinente indicar que si bien en la directiva también se brindan lineamientos para que los participantes formulen sus consultas y observaciones empleando el Anexo N° 1 de dicha directiva, ello no justificaría que el comité de selección deje de absolver las consultas debido a que éste no empleo el referido anexo o las absuelva sin emplear el Anexo N° 2, puesto que en el numeral 8.2 de la Directiva se prevé que las deficiencias de los participantes relacionadas a los aspectos de forma sean completados por el referido colegiado, lo cual evidencia la obligación de la Entidad de consolidar en los formatos previstos en la directiva las consultas y observaciones presentadas por los participantes, considerando la intangibilidad de los aspectos consultados y/o cuestionados. |
06201600844-48226-16117.0-1.0 | La Entidad no cumplió con recibir el documento que contiene las consultas y observaciones a las bases del proceso de selección Licitación Pública N° 1-2016-MDP-CS, de dos (2) postores, los cuales se registraron como participantes oportunamente y aun cuando se encontraban dentro del plazo establecido en la convocatoria publicada en el SEACE. La Municipalidad Distrital de Papaplaya convocó el 23 de agosto de 2016, convoco al proceso de selección Licitación Pública N° 1-2016-MDP-CS, para la ejecución de la obra: "Instalación de agua potable e instalación de letrinas sanitarias en la localidad de San Antonio del Rio Huallaga, Reforma, Asunción, San Juan del Rio Huallaga y Puerto Mercedes, Distrito de Papaplaya San Martin, San Martin. A partir de la información registrada por la Entidad, en el SEACE se detallan cronológicamente los siguientes hechos: Con fecha 23 de agosto de 2016 la Entidad publicó la convocatoria del procedimiento de selección antes mencionado, siendo que en la misma fecha, se registró las Bases de la convocatoria y el Resumen Ejecutivo del procedimiento en mención. Según el calendario del procedimiento, la etapa del registro de participantes estuvo programada a realizarse del 24 de agosto al 23 de setiembre de 2016, en dicha etapa se aprecia que diez (10) empresas registraron su participación en el procedimiento de selección. Con fecha 9 de setiembre de 2016, se registró el Acta de no formulación de consultas y observaciones en la plataforma del SEACE. Con fecha 12 de setiembre de 2016, la Entidad registró las Bases Integradas del referido procedimiento de selección. Sin embargo, de la revisión del Dictamen BAC N° 059-2016/DGR-SIRC elaborado por la Sub Dirección de Identificación de Riesgos que Afectan la Competencia del OSCE, se puede advertir que el participante SAJEAD INVERSIONES Y SERVICIOS GENERALES S.A.C. presentó ante el OSCE una Comunicación con Tramite N° 2016-9464219-LIMA de fecha 13 de setiembre de 2016 (EXP. BAC N° 108-2016) en el que señala que la Entidad no recepcionó el documento que contiene sus consultas y observaciones, aduciendo que no se encontraba el personal encargado de mesa de partes; Asimismo el participante HELICONIAS DEL HUALLAGA PERU S.A.C., mediante Comunicación con Tramite N° 2016-9574454-LIMA de 16 de setiembre de 2016, (EXP. BAC N° 126-2016), señala que la Entidad ha impedido la presentación del documento que contiene sus consultas y observaciones, pese a haber estado en el plazo y horario definido en la convocatoria, encontrando el 7 de setiembre de 2016 el local cerrado y sin personal que cumpla con dichas funciones. A fin de acreditar los hechos denunciados, cada uno de los participantes antes mencionados adjuntó el Acta de Constatación policial suscrita entre el recurrente y el Subprefecto Sr. Miguel Tocto Díaz del Ministerio del Interior, Oficina Nacional de Gobierno Interior Subprefectura Distrital de Papaplaya de fecha 7 de setiembre de 2016. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no cumplió con recibir el documento que contiene las consultas y observaciones a las bases del proceso de selección Licitación Pública N° 1-2016-MDP-CS, de dos (2) postores, los cuales se registraron como participantes oportunamente y aun cuando se encontraban dentro del plazo establecido en la convocatoria publicada en el SEACE. La Municipalidad Distrital de Papaplaya convocó el 23 de agosto de 2016, convoco al proceso de selección Licitación Pública N° 1-2016-MDP-CS, para la ejecución de la obra: "Instalación de agua potable e instalación de letrinas sanitarias en la localidad de San Antonio del Rio Huallaga, Reforma, Asunción, San Juan del Rio Huallaga y Puerto Mercedes, Distrito de Papaplaya San Martin, San Martin. A partir de la información registrada por la Entidad, en el SEACE se detallan cronológicamente los siguientes hechos: Con fecha 23 de agosto de 2016 la Entidad publicó la convocatoria del procedimiento de selección antes mencionado, siendo que en la misma fecha, se registró las Bases de la convocatoria y el Resumen Ejecutivo del procedimiento en mención. Según el calendario del procedimiento, la etapa del registro de participantes estuvo programada a realizarse del 24 de agosto al 23 de setiembre de 2016, en dicha etapa se aprecia que diez (10) empresas registraron su participación en el procedimiento de selección. Con fecha 9 de setiembre de 2016, se registró el Acta de no formulación de consultas y observaciones en la plataforma del SEACE. Con fecha 12 de setiembre de 2016, la Entidad registró las Bases Integradas del referido procedimiento de selección. Sin embargo, de la revisión del Dictamen BAC N° 059-2016/DGR-SIRC elaborado por la Sub Dirección de Identificación de Riesgos que Afectan la Competencia del OSCE, se puede advertir que el participante SAJEAD INVERSIONES Y SERVICIOS GENERALES S.A.C. presentó ante el OSCE una Comunicación con Tramite N° 2016-9464219-LIMA de fecha 13 de setiembre de 2016 (EXP. BAC N° 108-2016) en el que señala que la Entidad no recepcionó el documento que contiene sus consultas y observaciones, aduciendo que no se encontraba el personal encargado de mesa de partes; Asimismo el participante HELICONIAS DEL HUALLAGA PERU S.A.C., mediante Comunicación con Tramite N° 2016-9574454-LIMA de 16 de setiembre de 2016, (EXP. BAC N° 126-2016), señala que la Entidad ha impedido la presentación del documento que contiene sus consultas y observaciones, pese a haber estado en el plazo y horario definido en la convocatoria, encontrando el 7 de setiembre de 2016 el local cerrado y sin personal que cumpla con dichas funciones. A fin de acreditar los hechos denunciados, cada uno de los participantes antes mencionados adjuntó el Acta de Constatación policial suscrita entre el recurrente y el Subprefecto Sr. Miguel Tocto Díaz del Ministerio del Interior, Oficina Nacional de Gobierno Interior Subprefectura Distrital de Papaplaya de fecha 7 de setiembre de 2016. |
06201600845-50380-16820.0-1.0 | Denuncia presuntos hechos arbitrarios o ilegales en el Concurso Publico N° 04-2015-ESSALUD-RATAR y ADP N° 1-2016-ESSALUD-RATAR Mediante los Expedientes N° 06-2016-00845, 06-2016-00901 y 06-2016-00939, se comunicó a este Organismo Contralor presuntos hechos arbitrarios o ilegales ocurridos en la red de Asistencial Tarapoto ES SALUD, referidos a irregularidades en el desarrollo del Concurso Público N° 04-2015-ESSALUD-RATAR, Para la Contratación del Servicio de Alimentación para el Hospital II-Tarapoto y del Hospital I Juanjui¿, por un valor referencial de S/. 890,920.58; así con en la ADP N° 1-2016- ESSALUD-RATAR Servicio del laboratorio. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntos hechos arbitrarios o ilegales en el Concurso Publico N° 04-2015-ESSALUD-RATAR y ADP N° 1-2016-ESSALUD-RATAR Mediante los Expedientes N° 06-2016-00845, 06-2016-00901 y 06-2016-00939, se comunicó a este Organismo Contralor presuntos hechos arbitrarios o ilegales ocurridos en la red de Asistencial Tarapoto ES SALUD, referidos a irregularidades en el desarrollo del Concurso Público N° 04-2015-ESSALUD-RATAR, Para la Contratación del Servicio de Alimentación para el Hospital II-Tarapoto y del Hospital I Juanjui¿, por un valor referencial de S/. 890,920.58; así con en la ADP N° 1-2016- ESSALUD-RATAR Servicio del laboratorio. |
06201600855-48450-16205.0-1.0 | La Municipalidad Distrital de San Pablo ¿ Bellavista habría restringido la presentación de formulación de consultas y observaciones a las Bases del procedimiento de selección LP N° 002-2016-MDSP/CS-1. La Municipalidad Distrital de San Pablo - Bellavista convocó el 24 de agosto de 2016, el procedimiento de selección Licitación Pública N° 002-2016-MDSP/CS-1 para la ejecución de la obra "Instalación del Sistema de agua potable y disposición sanitaria de excretas en 4 comunidades campesinas del distrito de San Pablo - Bellavista San Martín." Del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace), se aprecia que la formulación de consultas y observaciones se estableció del 25 de agosto al 9 de setiembre de 2016, de conformidad con el artículo 51° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo N° 350-2015-EF, que señala: "Todo participante puede formular consultas y observaciones respecto a las Bases. Las consultas son solicitudes de aclaración u otros pedidos de cualquier extremo de las Bases. Se presentan en un plazo no menor a diez (10) días hábiles contados desde el día siguiente de la convocatoria.(...)" De la revisión en el Seace, se aprecia que la empresa CORPORACIÓN CESARS S.A.C. se registró el 8 de setiembre de 2016 como participante del mencionado procedimiento de selección. El 9 de setiembre de 2016 el participante se acercó a la entidad a presentar sus consultas y observaciones, sin embargo; esta no se encontraba atendiendo, pese a que en el cronograma del procedimiento se había programado del 25 de agosto al 9 de setiembre de 2016 la etapa de presentación de consultas y observaciones, en ese sentido se habría incurrido en un vicio de nulidad en el presente procedimiento. Es así, que mediante Acta de ocurrencia Policial de 9 de setiembre de 2016 suscrita por un efectivo policial de la Comisaría de San Pablo, se constató que la Entidad no estaba atendiendo, motivo por el cual, se advierte la existencia de obstáculos en la presentación de consultas y observaciones. De lo expuesto, se advierte que la Municipalidad Distrital de San Pablo - Bellavista habría incurrido en un vicio de nulidad en el procedimiento de selección, por ello, la Subdirección de Identificación de Riesgos que afectan la Competencia del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) a través del Dictamen BAC N° 073-2016/DGR-SIRC de 28 de setiembre de 2016, señala que es competencia del Titular de la Entidad declarar la nulidad del procedimiento conforme a los alcances del artículo 44° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Ley N° 30225, de modo que aquél se retrotraiga a la etapa de formulación de consultas y observaciones, de acuerdo a lo contemplado en el artículo 51° del Reglamento, a fin de que dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo con la normativa vigente y respetando el cronograma del procedimiento de selección. Por otro lado, es competencia del Titular de la entidad efectuar el respectivo deslinde de responsabilidad de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Ley N° 30225 e impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de San Pablo ¿ Bellavista habría restringido la presentación de formulación de consultas y observaciones a las Bases del procedimiento de selección LP N° 002-2016-MDSP/CS-1. La Municipalidad Distrital de San Pablo - Bellavista convocó el 24 de agosto de 2016, el procedimiento de selección Licitación Pública N° 002-2016-MDSP/CS-1 para la ejecución de la obra "Instalación del Sistema de agua potable y disposición sanitaria de excretas en 4 comunidades campesinas del distrito de San Pablo - Bellavista San Martín." Del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace), se aprecia que la formulación de consultas y observaciones se estableció del 25 de agosto al 9 de setiembre de 2016, de conformidad con el artículo 51° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo N° 350-2015-EF, que señala: "Todo participante puede formular consultas y observaciones respecto a las Bases. Las consultas son solicitudes de aclaración u otros pedidos de cualquier extremo de las Bases. Se presentan en un plazo no menor a diez (10) días hábiles contados desde el día siguiente de la convocatoria.(...)" De la revisión en el Seace, se aprecia que la empresa CORPORACIÓN CESARS S.A.C. se registró el 8 de setiembre de 2016 como participante del mencionado procedimiento de selección. El 9 de setiembre de 2016 el participante se acercó a la entidad a presentar sus consultas y observaciones, sin embargo; esta no se encontraba atendiendo, pese a que en el cronograma del procedimiento se había programado del 25 de agosto al 9 de setiembre de 2016 la etapa de presentación de consultas y observaciones, en ese sentido se habría incurrido en un vicio de nulidad en el presente procedimiento. Es así, que mediante Acta de ocurrencia Policial de 9 de setiembre de 2016 suscrita por un efectivo policial de la Comisaría de San Pablo, se constató que la Entidad no estaba atendiendo, motivo por el cual, se advierte la existencia de obstáculos en la presentación de consultas y observaciones. De lo expuesto, se advierte que la Municipalidad Distrital de San Pablo - Bellavista habría incurrido en un vicio de nulidad en el procedimiento de selección, por ello, la Subdirección de Identificación de Riesgos que afectan la Competencia del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) a través del Dictamen BAC N° 073-2016/DGR-SIRC de 28 de setiembre de 2016, señala que es competencia del Titular de la Entidad declarar la nulidad del procedimiento conforme a los alcances del artículo 44° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Ley N° 30225, de modo que aquél se retrotraiga a la etapa de formulación de consultas y observaciones, de acuerdo a lo contemplado en el artículo 51° del Reglamento, a fin de que dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo con la normativa vigente y respetando el cronograma del procedimiento de selección. Por otro lado, es competencia del Titular de la entidad efectuar el respectivo deslinde de responsabilidad de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Ley N° 30225 e impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. |
06201600867-50373-16814.0-1.0 | Denuncia OSCE: Participantes no pudieron presentar su oferta para la Licitación Publica n.° 2-2016-MDPR/CS-1, por encontrarse cerrada la Municipalidad Distrital de Pinto Recodo. La existencia de situaciones contrarios al marco normativo vigente en las etapas de presentación de propuestas evaluación de ofertas y otorgamiento de la buena pro de la Licitación Publica n.° 2-2016-MDPR/CS-1, Convocado por la Municipalidad Distrital de Pinto Recodo para la contratación de la ejecución de la obra Mejoramiento de Camino Vecinal tramo la Libertad de bajo Mayo ¿Vista Alegre-El Vencedor-Jesús del Monte, Distrito de Pinto Recodo ¿ Lamas-San Martín; situación que se detalla a continuación: | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia OSCE: Participantes no pudieron presentar su oferta para la Licitación Publica n.° 2-2016-MDPR/CS-1, por encontrarse cerrada la Municipalidad Distrital de Pinto Recodo. La existencia de situaciones contrarios al marco normativo vigente en las etapas de presentación de propuestas evaluación de ofertas y otorgamiento de la buena pro de la Licitación Publica n.° 2-2016-MDPR/CS-1, Convocado por la Municipalidad Distrital de Pinto Recodo para la contratación de la ejecución de la obra Mejoramiento de Camino Vecinal tramo la Libertad de bajo Mayo ¿Vista Alegre-El Vencedor-Jesús del Monte, Distrito de Pinto Recodo ¿ Lamas-San Martín; situación que se detalla a continuación: |
06201600878-48431-16203.0-1.0 | El comité de selección de la Licitación Pública N° 1-2016/MDTS-CE-1 no absolvió las consultas y observaciones presentadas oportunamente por un participante del procedimiento de selección. La Municipalidad Distrital de Tingo de Saposoa convocó el 31 de agosto de 2016, el procedimiento de selección Licitación Pública N° 1-2016/MDTS-CE-1 para la ejecución de la obra "Mejoramiento de 14 cuadras, veredas y habilitación de áreas verdes, con fines turísticos en el distrito de Tingo de Saposoa, provincia de Huallaga, San Martín". Del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace) se aprecia que la formulación de consultas y observaciones se estableció del 1 al 15 de setiembre de 2016, de conformidad con el artículo 51° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo N° 350-2015-EF, que señala: Todo participante puede formular consultas y observaciones respecto a las Bases. Las consultas son solicitudes de aclaración u otros pedidos de cualquier extremo de las Bases. Se presentan en un plazo no menor a diez (10) días hábiles contados desde el día siguiente de la convocatoria.(...). De la revisión en el Seace, se aprecia que la empresa CONSTRUAMERICA E.I.R.L se registró como participante el 15 de setiembre de 2016 del presente procedimiento de selección, siendo que en esa fecha presentó ante la entidad sus consultas y observaciones. Sin embargo, se advierte que en el Seace se generó el "Acta de no formulación de consultas y observaciones" publicado 23 de setiembre de 2016, en la cual indica que "No se registraron formulación de consultas y/o observaciones en el procedimiento"; por lo que se advierte un vicio de nulidad en el procedimiento de selección. Cabe indicar, que el numeral 7.1 de la Directiva N° 23-2016-OSCE/CD "Disposiciones sobre la información y absolución de consultas y observaciones", aprobada mediante Resolución N° 274-2016-OSCE/PRE de 22 de julio de 2016, entrado en vigencia el 26 de julio de 206, establece lo siguiente: El participante debe formular sus consultas y observaciones de manera debidamente motivada, concreta, clara y sin ambigüedades, que permita al comité de selección o al órgano encargado de las contrataciones, según corresponda, absolverlas o su vez con claridad. Para tal efecto, el proveedor debe usar el formato incluido en el Anexo N° 1 de la Directiva, conforme a las instrucciones que se detallan en las Disposiciones Específicas de la Directiva. Dicho formato no debe ser modificado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El comité de selección de la Licitación Pública N° 1-2016/MDTS-CE-1 no absolvió las consultas y observaciones presentadas oportunamente por un participante del procedimiento de selección. La Municipalidad Distrital de Tingo de Saposoa convocó el 31 de agosto de 2016, el procedimiento de selección Licitación Pública N° 1-2016/MDTS-CE-1 para la ejecución de la obra "Mejoramiento de 14 cuadras, veredas y habilitación de áreas verdes, con fines turísticos en el distrito de Tingo de Saposoa, provincia de Huallaga, San Martín". Del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace) se aprecia que la formulación de consultas y observaciones se estableció del 1 al 15 de setiembre de 2016, de conformidad con el artículo 51° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo N° 350-2015-EF, que señala: Todo participante puede formular consultas y observaciones respecto a las Bases. Las consultas son solicitudes de aclaración u otros pedidos de cualquier extremo de las Bases. Se presentan en un plazo no menor a diez (10) días hábiles contados desde el día siguiente de la convocatoria.(...). De la revisión en el Seace, se aprecia que la empresa CONSTRUAMERICA E.I.R.L se registró como participante el 15 de setiembre de 2016 del presente procedimiento de selección, siendo que en esa fecha presentó ante la entidad sus consultas y observaciones. Sin embargo, se advierte que en el Seace se generó el "Acta de no formulación de consultas y observaciones" publicado 23 de setiembre de 2016, en la cual indica que "No se registraron formulación de consultas y/o observaciones en el procedimiento"; por lo que se advierte un vicio de nulidad en el procedimiento de selección. Cabe indicar, que el numeral 7.1 de la Directiva N° 23-2016-OSCE/CD "Disposiciones sobre la información y absolución de consultas y observaciones", aprobada mediante Resolución N° 274-2016-OSCE/PRE de 22 de julio de 2016, entrado en vigencia el 26 de julio de 206, establece lo siguiente: El participante debe formular sus consultas y observaciones de manera debidamente motivada, concreta, clara y sin ambigüedades, que permita al comité de selección o al órgano encargado de las contrataciones, según corresponda, absolverlas o su vez con claridad. Para tal efecto, el proveedor debe usar el formato incluido en el Anexo N° 1 de la Directiva, conforme a las instrucciones que se detallan en las Disposiciones Específicas de la Directiva. Dicho formato no debe ser modificado. |
06201600879-48440-16204.0-1.0 | El comité de selección habría modificado de oficio el monto del valor referencial del procedimiento de selección LP N° 002-2016-MDP/CS-1, así como sus límites inferior y superior con y sin IGV. Se advierte que en las Bases administrativas publicadas el 20 de abril de 2016, el comité de selección consignó en el numeral 1.3 del Capítulo I de la Sección Específica, como valor referencial el monto de S/. 4 231 706,12. Asimismo, en el Capítulo III de la Sección Específica y el Resumen Ejecutivo, se consignó como monto de S/. 4 231 706,12. Ahora bien, en la ficha del Seace se indicó el monto de S/. 4 231 705,00. Por ello, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) emitió y publicó en la ficha de procedimiento del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace) el Pronunciamiento N° 189-2016/OSCE-DGR de 21 de junio de 2016, en la cual señala en su numeral 3.1 Contradicciones a las Bases, lo siguiente: En el numeral 1.3 del Capítulo I de la Sección Específica de las Bases, en el Capítulo III de la misma sección y en el Resumen Ejecutivo, se señala que el valor referencial asciende a S/. 4, 231, 706.12 (Cuatro Millones Doscientos Treinta y Un Mil Setecientos Seis con 12/00 nuevos soles); sin embargo, en el Ficha del proceso registrado en el SEACE se aprecia que el valor referencial asciende a S/. 4, 231,705.00 (Cuatro Millones Doscientos Treinta y Un Mil Setecientos cinco con 00/100 nuevos soles). En ese sentido, con ocasión de la integración de las Bases deberá corregir la incongruencia respecto del monto del valor referencial, considerando la información contenida en el presupuesto de la obra. Asimismo, de corresponder, deberá realizarse un nuevo cálculo de los límites inferior y superior del valor referencial, con y sin IGV. Sobre el particular, corresponde señalar que de la revisión de la información publicada en el Seace conjuntamente con las Bases integradas el 12 de setiembre de 2016, se apreció que a fin de cumplir con lo dispuesto en el Pronunciamiento, el comité de selección publicó el presupuesto de obra, del cual se desprende que el costo total de la obra es de S/. 4 231 706,12 nuevos soles; sin embargo, en el numeral 1.3 del Capítulo I de la Sección Específica, el comité de selección consignó el monto de S/. 4 231 705,00. Por su parte, en el Capítulo III de la Sección Específica se indicó como monto a S/. 4 231 706,12. En la ficha del Seace, se indicó S/. 4 231 705,00. Sobre el particular, la Subdirección de Identificación de Riesgos que afectan la Competencia del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) a través del Dictamen IMP N° 022-2016/DGR-SIRC de 5 de octubre de 2016, dispuso que con ocasión de la nueva integración de las Bases que la Municipalidad distrital de Pachiza deberá adecuar el monto del valor referencial consignado en el numeral 1.3 del Capítulo I de la Sección Específica de las Bases y en la Ficha del proceso conforme al monto del presupuesto de obra establecido en el expediente técnico. Asimismo, deberá realizarse un nuevo cálculo de los límites inferior y superior del valor referencial con y sin IGV. Por otro lado, es competencia del Titular de la entidad efectuar el respectivo deslinde de responsabilidad de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Ley N° 30225 e impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El comité de selección habría modificado de oficio el monto del valor referencial del procedimiento de selección LP N° 002-2016-MDP/CS-1, así como sus límites inferior y superior con y sin IGV. Se advierte que en las Bases administrativas publicadas el 20 de abril de 2016, el comité de selección consignó en el numeral 1.3 del Capítulo I de la Sección Específica, como valor referencial el monto de S/. 4 231 706,12. Asimismo, en el Capítulo III de la Sección Específica y el Resumen Ejecutivo, se consignó como monto de S/. 4 231 706,12. Ahora bien, en la ficha del Seace se indicó el monto de S/. 4 231 705,00. Por ello, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) emitió y publicó en la ficha de procedimiento del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace) el Pronunciamiento N° 189-2016/OSCE-DGR de 21 de junio de 2016, en la cual señala en su numeral 3.1 Contradicciones a las Bases, lo siguiente: En el numeral 1.3 del Capítulo I de la Sección Específica de las Bases, en el Capítulo III de la misma sección y en el Resumen Ejecutivo, se señala que el valor referencial asciende a S/. 4, 231, 706.12 (Cuatro Millones Doscientos Treinta y Un Mil Setecientos Seis con 12/00 nuevos soles); sin embargo, en el Ficha del proceso registrado en el SEACE se aprecia que el valor referencial asciende a S/. 4, 231,705.00 (Cuatro Millones Doscientos Treinta y Un Mil Setecientos cinco con 00/100 nuevos soles). En ese sentido, con ocasión de la integración de las Bases deberá corregir la incongruencia respecto del monto del valor referencial, considerando la información contenida en el presupuesto de la obra. Asimismo, de corresponder, deberá realizarse un nuevo cálculo de los límites inferior y superior del valor referencial, con y sin IGV. Sobre el particular, corresponde señalar que de la revisión de la información publicada en el Seace conjuntamente con las Bases integradas el 12 de setiembre de 2016, se apreció que a fin de cumplir con lo dispuesto en el Pronunciamiento, el comité de selección publicó el presupuesto de obra, del cual se desprende que el costo total de la obra es de S/. 4 231 706,12 nuevos soles; sin embargo, en el numeral 1.3 del Capítulo I de la Sección Específica, el comité de selección consignó el monto de S/. 4 231 705,00. Por su parte, en el Capítulo III de la Sección Específica se indicó como monto a S/. 4 231 706,12. En la ficha del Seace, se indicó S/. 4 231 705,00. Sobre el particular, la Subdirección de Identificación de Riesgos que afectan la Competencia del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) a través del Dictamen IMP N° 022-2016/DGR-SIRC de 5 de octubre de 2016, dispuso que con ocasión de la nueva integración de las Bases que la Municipalidad distrital de Pachiza deberá adecuar el monto del valor referencial consignado en el numeral 1.3 del Capítulo I de la Sección Específica de las Bases y en la Ficha del proceso conforme al monto del presupuesto de obra establecido en el expediente técnico. Asimismo, deberá realizarse un nuevo cálculo de los límites inferior y superior del valor referencial con y sin IGV. Por otro lado, es competencia del Titular de la entidad efectuar el respectivo deslinde de responsabilidad de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Ley N° 30225 e impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. |
06201600879-48440-16207.0-2.0 | La relación de equipos considerados en el presupuesto de obra publicado en el Seace no coincidiría con el equipamiento previsto en las Bases. Se advierte que las Bases administrativas publicadas el 20 de abril de 2016 por el comité de selección de la Licitación Pública N° 002-2016-MDP/CS-1, se apreció que en el numeral 3.2 Requisitos de calificación, se consideró como equipamiento lo siguiente: Nivel Topográfico, Mezcladora de concreto de 9-11 P3, Compactador Vobrador Tipo plancha o similar 4HP, volquete de 15 m3 o superior, cargador frontal 198-220HPO; 2 a 3 m3; rodillo liso vibratorio autopropulsado de 70 - 100 HP 8 - 10 Ton, Excavadora sobre orugas 260 HP o superior; 1,45-3, 14Y3; control TIER III, camioneta pick-up 4x4, excavadora sobre orugas 15HP - 120 Hp; 0.43-1-13Y3, excavadora 148HP-155HP; 0.90-1.34Y3, Teodolito y complementos, Estación total y complementos (Alcance con 1 prisma 4,000 m a 5,000m) comunicación remota de 300 a 500 m, precisión de 3" a 5"), Motoniveladora 135HP - 148 Hp, cuchilla 4,3m, GPS, Nivel Topográfico, Tractor de oruga 160HO-200HP, software ERP de gestión de proyectos (licencia de uso e implementación): Gerencia de proyectos, almacenes , compras y pedidos y presupuestos. El participante Corporación Leo S.A.C en su observación N° 3, objetó el ítem N° 17 del equipamiento obligatorio (software ERP de Gestión de Proyectos), pues no constituiría un equipo o maquinaria que aporte calidad o aseguramiento de plazo para la ejecución de la obra, sino que solo se trataría de un software de apoyo a la gestión logística (almacén y presupuesto) el que se utilizaría internamente en la empresa. Al respecto, en el pronunciamiento N° 189-2016/OSCE-DGR de 21 de junio de 2016, el OSCE dispone que con ocasión de las Bases deberá publicarse en el Seace la parte del expediente técnico que evidencie que todo el equipamiento mínimo previsto en el numeral 3.2 (requisito de calificación) de las Bases fueron considerados en el presupuesto de obra. Sin embargo, de la revisión de la información publicada en el Seace conjuntamente con las Bases Integradas el 12 de setiembre de 2016, se apreció que el comité de selección publicó el presupuesto de obra, en el que se considera la siguiente relación de equipos mínimos: Nivel, estación total, herramientas manuales, motobomba de 4" (12 HP) Compactadora vibratoria tipo plancha 7 HP, rodillo libo vibratorio 101-135 HP 3 yd3, excavadora sobre cirugías 115-165 HP, retroexcavadora S/llantas 58 HP 1 YD3, tractor de orugas de 190-240 HP, Motoniveladora de 125 HP, camión volquete de 15 m3, camión cisterna (agua) 122HP 2000GLN, vibrador de concreto 4 HP 1.25", mezcladora de concreto de 9P3, zaranda. Se advierte que la relación de equipos consignados en las Bases no coincide con la relación de equipos consignada en el presupuesto de obra publicado conjuntamente con las Bases Integradas. Sobre el particular, la Subdirección de Identificación de Riesgos que afectan la Competencia del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) a través del Dictamen IMP N° 022-2016/DGR-SIRC de 5 de octubre de 2016, dispuso que con ocasión de la nueva integración de las Bases que la Municipalidad distrital de Pachiza deberá verificar y corregir la relación de los equipos indicados en las Bases que no guarden congruencia con la información consignada en el expediente técnico. Por otro lado, es competencia del Titular de la entidad efectuar el respectivo deslinde de responsabilidad de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Ley N° 30225 e impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La relación de equipos considerados en el presupuesto de obra publicado en el Seace no coincidiría con el equipamiento previsto en las Bases. Se advierte que las Bases administrativas publicadas el 20 de abril de 2016 por el comité de selección de la Licitación Pública N° 002-2016-MDP/CS-1, se apreció que en el numeral 3.2 Requisitos de calificación, se consideró como equipamiento lo siguiente: Nivel Topográfico, Mezcladora de concreto de 9-11 P3, Compactador Vobrador Tipo plancha o similar 4HP, volquete de 15 m3 o superior, cargador frontal 198-220HPO; 2 a 3 m3; rodillo liso vibratorio autopropulsado de 70 - 100 HP 8 - 10 Ton, Excavadora sobre orugas 260 HP o superior; 1,45-3, 14Y3; control TIER III, camioneta pick-up 4x4, excavadora sobre orugas 15HP - 120 Hp; 0.43-1-13Y3, excavadora 148HP-155HP; 0.90-1.34Y3, Teodolito y complementos, Estación total y complementos (Alcance con 1 prisma 4,000 m a 5,000m) comunicación remota de 300 a 500 m, precisión de 3" a 5"), Motoniveladora 135HP - 148 Hp, cuchilla 4,3m, GPS, Nivel Topográfico, Tractor de oruga 160HO-200HP, software ERP de gestión de proyectos (licencia de uso e implementación): Gerencia de proyectos, almacenes , compras y pedidos y presupuestos. El participante Corporación Leo S.A.C en su observación N° 3, objetó el ítem N° 17 del equipamiento obligatorio (software ERP de Gestión de Proyectos), pues no constituiría un equipo o maquinaria que aporte calidad o aseguramiento de plazo para la ejecución de la obra, sino que solo se trataría de un software de apoyo a la gestión logística (almacén y presupuesto) el que se utilizaría internamente en la empresa. Al respecto, en el pronunciamiento N° 189-2016/OSCE-DGR de 21 de junio de 2016, el OSCE dispone que con ocasión de las Bases deberá publicarse en el Seace la parte del expediente técnico que evidencie que todo el equipamiento mínimo previsto en el numeral 3.2 (requisito de calificación) de las Bases fueron considerados en el presupuesto de obra. Sin embargo, de la revisión de la información publicada en el Seace conjuntamente con las Bases Integradas el 12 de setiembre de 2016, se apreció que el comité de selección publicó el presupuesto de obra, en el que se considera la siguiente relación de equipos mínimos: Nivel, estación total, herramientas manuales, motobomba de 4" (12 HP) Compactadora vibratoria tipo plancha 7 HP, rodillo libo vibratorio 101-135 HP 3 yd3, excavadora sobre cirugías 115-165 HP, retroexcavadora S/llantas 58 HP 1 YD3, tractor de orugas de 190-240 HP, Motoniveladora de 125 HP, camión volquete de 15 m3, camión cisterna (agua) 122HP 2000GLN, vibrador de concreto 4 HP 1.25", mezcladora de concreto de 9P3, zaranda. Se advierte que la relación de equipos consignados en las Bases no coincide con la relación de equipos consignada en el presupuesto de obra publicado conjuntamente con las Bases Integradas. Sobre el particular, la Subdirección de Identificación de Riesgos que afectan la Competencia del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) a través del Dictamen IMP N° 022-2016/DGR-SIRC de 5 de octubre de 2016, dispuso que con ocasión de la nueva integración de las Bases que la Municipalidad distrital de Pachiza deberá verificar y corregir la relación de los equipos indicados en las Bases que no guarden congruencia con la información consignada en el expediente técnico. Por otro lado, es competencia del Titular de la entidad efectuar el respectivo deslinde de responsabilidad de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Ley N° 30225 e impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. |
06201600921-48224-16116.0-1.0 | La Entidad publicó en el SEACE el Acta de no formulación de consultas y observaciones, sin absolver las consultas y observaciones presentadas relacionadas al procedimiento de selección Licitación Pública N° 001-2016-MDM/CS, evidenciándose por el OSCE un vicio de nulidad en el mencionado proceso. La Municipalidad Distrital de Morales, convocó el 18 de agosto de 2016, el proceso de selección Licitación Pública N° 001-2016-MDM/CS para la ejecución de la obra: "Construcción del puente vehicular sobre el rio Cumbaza, cruce con el Jirón Manco Capac y el Pasaje Oasis (El Bado), en la localidad de Morales, distrito de Morales, provincia de San Martín, - San Martín." Del Dictamen BAC N° 117-2016/DGR-SIRC de 12 de octubre de 2016, emitido por la Subdirección de Identificación de Riesgos que Afectan la Competencia del OSCE, se puede advertir lo siguiente: El participante CORPORACIÓN CROMOS S.A.C. cuestiona que la Entidad luego de haber recepcionado sus consultas y observaciones, formuladas a través de la Carta N° 15-CROMOS/GG el 5 de setiembre de 2016 a las 4:39 p.m. generando el N° de Expediente 6730, publicó en el SEACE el Acta de no formulación de consultas y observaciones, sin absolver las consultas y observaciones presentadas, ni precisar el motivo por el cual no las absolvía. El recurrente acredito lo manifestado al OSCE, con el cargo de recepción de la Entidad de la presentación de consultas y observaciones. De acuerdo al Dictamen BAC N° 117-2016/DGR-SIRC, la actuación del Comité de Selección respecto a la no absolución de consultas se evidencia en el Acta de no formulación de consultas y observaciones, publicado el 5 de setiembre en el SEACE; así como la posterior publicación de las Bases Integradas en el portal web del SEACE el 9 de setiembre de 2016. De acuerdo a lo programado en el cronograma del procedimiento de selección, las etapas de registro de participantes y formulación de consultas y observaciones estuvieron previstas del 19 de agosto al 23 de setiembre de 2016 y del 19 de agosto al 5 de setiembre respectivamente, siendo esta última en el horario de 08:00 a 16:00 horas. De la revisión del SEACE se advierte que en el presente procedimiento de elección se registró como participante, entre otros, la empresa CORPORACIÓN CROMOS S.A.C., con fecha 3 de setiembre de 2016. Con fecha 5 de setiembre de 2016 se generó en el SEACE el Acta de no formulación de consultas y observaciones. Ahora bien, de acuerdo con señalado en el Dictamen BAC N° 117-2016/DGR-SIRC, en relación con el cargo de recepción de la Entidad de la Carta N° 15-CROMOS/GG con fecha 5 de setiembre de 2016, mediante la cual la empresa CORPORACIÓN CROMOS S.A.C. formuló consultas y observaciones a las bases del procedimiento en cuestión, por lo que independientemente de la hora de recepción, se desprendería que la unidad de tramite documentario de la Entidad siguió recibiendo los trámites administrativos que se presentaron ante ella; por tanto, correspondía que las consultas y observaciones presentadas por el recurrente fueran absueltas, en conformidad con lo dispuesto en los numerales 1 y 4 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad publicó en el SEACE el Acta de no formulación de consultas y observaciones, sin absolver las consultas y observaciones presentadas relacionadas al procedimiento de selección Licitación Pública N° 001-2016-MDM/CS, evidenciándose por el OSCE un vicio de nulidad en el mencionado proceso. La Municipalidad Distrital de Morales, convocó el 18 de agosto de 2016, el proceso de selección Licitación Pública N° 001-2016-MDM/CS para la ejecución de la obra: "Construcción del puente vehicular sobre el rio Cumbaza, cruce con el Jirón Manco Capac y el Pasaje Oasis (El Bado), en la localidad de Morales, distrito de Morales, provincia de San Martín, - San Martín." Del Dictamen BAC N° 117-2016/DGR-SIRC de 12 de octubre de 2016, emitido por la Subdirección de Identificación de Riesgos que Afectan la Competencia del OSCE, se puede advertir lo siguiente: El participante CORPORACIÓN CROMOS S.A.C. cuestiona que la Entidad luego de haber recepcionado sus consultas y observaciones, formuladas a través de la Carta N° 15-CROMOS/GG el 5 de setiembre de 2016 a las 4:39 p.m. generando el N° de Expediente 6730, publicó en el SEACE el Acta de no formulación de consultas y observaciones, sin absolver las consultas y observaciones presentadas, ni precisar el motivo por el cual no las absolvía. El recurrente acredito lo manifestado al OSCE, con el cargo de recepción de la Entidad de la presentación de consultas y observaciones. De acuerdo al Dictamen BAC N° 117-2016/DGR-SIRC, la actuación del Comité de Selección respecto a la no absolución de consultas se evidencia en el Acta de no formulación de consultas y observaciones, publicado el 5 de setiembre en el SEACE; así como la posterior publicación de las Bases Integradas en el portal web del SEACE el 9 de setiembre de 2016. De acuerdo a lo programado en el cronograma del procedimiento de selección, las etapas de registro de participantes y formulación de consultas y observaciones estuvieron previstas del 19 de agosto al 23 de setiembre de 2016 y del 19 de agosto al 5 de setiembre respectivamente, siendo esta última en el horario de 08:00 a 16:00 horas. De la revisión del SEACE se advierte que en el presente procedimiento de elección se registró como participante, entre otros, la empresa CORPORACIÓN CROMOS S.A.C., con fecha 3 de setiembre de 2016. Con fecha 5 de setiembre de 2016 se generó en el SEACE el Acta de no formulación de consultas y observaciones. Ahora bien, de acuerdo con señalado en el Dictamen BAC N° 117-2016/DGR-SIRC, en relación con el cargo de recepción de la Entidad de la Carta N° 15-CROMOS/GG con fecha 5 de setiembre de 2016, mediante la cual la empresa CORPORACIÓN CROMOS S.A.C. formuló consultas y observaciones a las bases del procedimiento en cuestión, por lo que independientemente de la hora de recepción, se desprendería que la unidad de tramite documentario de la Entidad siguió recibiendo los trámites administrativos que se presentaron ante ella; por tanto, correspondía que las consultas y observaciones presentadas por el recurrente fueran absueltas, en conformidad con lo dispuesto en los numerales 1 y 4 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. |
06201600922-48236-16122.0-1.0 | La Entidad no habría hecho entrega del expediente técnico a uno de los participantes en el procedimiento de selección Licitación Pública N° SM-1-2016-MDB-CS-1, disponiendo el OSCE la declaratoria de nulidad del mencionado procedimiento de selección y se retrotraiga a la etapa que corresponda. La Municipalidad Distrital de Balsapuerto, convocó el 31 de agosto de 2016, el proceso de selección Licitación Pública N° SM-1-2016-MDB-CS-1, para la ejecución de la obra: "Instalación de Interconexión Eléctrica AL SEIN de 24 Comunidades entre Santa Lucia y la Cuenca del Rio Cachiyacu en Balsapuerto". Del Dictamen BAC N° 116-2016/DGR-SIRC emitido por la Subdirección de Identificación de Riesgos que Afectan la Competencia del OSCE, se puede advertir lo siguiente: El participante CONSTRUCTORES RIMO S.A.C. cuestiona la existencia de obstáculos por parte de la Entidad para efectuar el pago por concepto de reproducción de las Bases y los documentos del expediente técnico de la obra objeto de la convocatoria, según lo manifestado por el participante, el expediente técnico no se encontraba en las instalaciones de la Entidad y por consiguiente, no pudo cancelar el costo de reproducción ni recabar el referido expediente. De la revisión de las Bases, se aprecia que en el numeral 1.10 del Capítulo I de la Sección Especifica, se ha establecido lo siguiente: 1.10 COSTO DE REPRODUCCION Y ENTREGA DE BASES Y DEL EXPEDIENTE TECNICO DE LA OBRA. Los participantes registrados tienen el derecho a recabar las bases y el expediente técnico de la obra, para cuyo efecto deben cancelar la suma de S/. 1,234.00 (Mil Doscientos Treinta y Cuatro con 00/100 Soles) en caja de la Entidad y recabar las bases incluido el expediente técnico en la Unidad de Logística de la Municipalidad Distrital de Balsapuerto, sito en Calle Ramón Villa N° 214, Balsapuerto, Alto Amazonas, Loreto. De acuerdo con lo señalado en el BAC N° 116-2016/DGR-SIRC emitido por la Subdirección de Identificación de Riesgos que Afectan la Competencia del OSCE, el participante se habría apersonado a la dirección consignada por la Entidad para realizar el pago correspondiente y recabar el expediente técnico el día lunes 15/09/2016; sin embargo, no habría podido hacer efectivo lo solicitado en tanto el personal de la Entidad le habría indicado que el mencionado expediente técnico no se encuentra en dichas instalaciones. Adicionalmente, en el acta de constatación policial que adjunta el participante a la documentación remitida al OSCE , el efectivo policial que la suscribe indica lo siguiente: ¿(¿) el suscrito en compañía del recurrente se constituyeron al Distrito de Balsapuerto sito en la calle Ramón Villa N° 214, Balsapuerto, Loreto, donde se entrevistó con los funcionarios de dicha municipalidad señor Carlos Alberto EFFIO SAENZ encargado de la Oficina de Catastro Urbano y el señor Marco A. Meza Vásquez, encargado de la Oficina de Rentas, quienes manifestaron que no habían procedido con el cobro del importe de S/: 1,234.00 ni la entrega del expediente técnico de la Obra, debido a que el mencionado expediente no existe en dichas oficinas." | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no habría hecho entrega del expediente técnico a uno de los participantes en el procedimiento de selección Licitación Pública N° SM-1-2016-MDB-CS-1, disponiendo el OSCE la declaratoria de nulidad del mencionado procedimiento de selección y se retrotraiga a la etapa que corresponda. La Municipalidad Distrital de Balsapuerto, convocó el 31 de agosto de 2016, el proceso de selección Licitación Pública N° SM-1-2016-MDB-CS-1, para la ejecución de la obra: "Instalación de Interconexión Eléctrica AL SEIN de 24 Comunidades entre Santa Lucia y la Cuenca del Rio Cachiyacu en Balsapuerto". Del Dictamen BAC N° 116-2016/DGR-SIRC emitido por la Subdirección de Identificación de Riesgos que Afectan la Competencia del OSCE, se puede advertir lo siguiente: El participante CONSTRUCTORES RIMO S.A.C. cuestiona la existencia de obstáculos por parte de la Entidad para efectuar el pago por concepto de reproducción de las Bases y los documentos del expediente técnico de la obra objeto de la convocatoria, según lo manifestado por el participante, el expediente técnico no se encontraba en las instalaciones de la Entidad y por consiguiente, no pudo cancelar el costo de reproducción ni recabar el referido expediente. De la revisión de las Bases, se aprecia que en el numeral 1.10 del Capítulo I de la Sección Especifica, se ha establecido lo siguiente: 1.10 COSTO DE REPRODUCCION Y ENTREGA DE BASES Y DEL EXPEDIENTE TECNICO DE LA OBRA. Los participantes registrados tienen el derecho a recabar las bases y el expediente técnico de la obra, para cuyo efecto deben cancelar la suma de S/. 1,234.00 (Mil Doscientos Treinta y Cuatro con 00/100 Soles) en caja de la Entidad y recabar las bases incluido el expediente técnico en la Unidad de Logística de la Municipalidad Distrital de Balsapuerto, sito en Calle Ramón Villa N° 214, Balsapuerto, Alto Amazonas, Loreto. De acuerdo con lo señalado en el BAC N° 116-2016/DGR-SIRC emitido por la Subdirección de Identificación de Riesgos que Afectan la Competencia del OSCE, el participante se habría apersonado a la dirección consignada por la Entidad para realizar el pago correspondiente y recabar el expediente técnico el día lunes 15/09/2016; sin embargo, no habría podido hacer efectivo lo solicitado en tanto el personal de la Entidad le habría indicado que el mencionado expediente técnico no se encuentra en dichas instalaciones. Adicionalmente, en el acta de constatación policial que adjunta el participante a la documentación remitida al OSCE , el efectivo policial que la suscribe indica lo siguiente: ¿(¿) el suscrito en compañía del recurrente se constituyeron al Distrito de Balsapuerto sito en la calle Ramón Villa N° 214, Balsapuerto, Loreto, donde se entrevistó con los funcionarios de dicha municipalidad señor Carlos Alberto EFFIO SAENZ encargado de la Oficina de Catastro Urbano y el señor Marco A. Meza Vásquez, encargado de la Oficina de Rentas, quienes manifestaron que no habían procedido con el cobro del importe de S/: 1,234.00 ni la entrega del expediente técnico de la Obra, debido a que el mencionado expediente no existe en dichas oficinas." |
06201600931-48479-16218.0-1.0 | La Municipalidad Distrital de El Eslabón habría restringido la presentación de solicitudes de elevación de los cuestionamientos al pliego de absolución de consultas y observaciones del procedimiento de selección LP N° 001-2016-MDEE/CS-1. La Municipalidad Distrital de El Eslabón convocó el 2 de agosto de 2016, el procedimiento de selección Licitación Pública N° 001-2016-MDEE/CS-1 para la ejecución de la obra "Mejoramiento y Rehabilitación del Camino Vecinal: El Eslabon - EMP, Los Laurales - Emp. Los Claveles - Nuevo Huánuco, distrito de El Eslabón, provincia de Huallaga - San Martín", por un valor referencial de S/. 9 338 180,51. Del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace), se aprecia que la etapa de absolución de consultas y/u observaciones se llevó a cabo el 20 de setiembre de 2016; por lo que, de acuerdo al artículo 51° del Reglamento de Contrataciones del Estado, aprobado mediante D.S N° 350-2015-EF los participantes registrados en el procedimiento tenían la opción de solicitar la elevación de cuestionamientos al pliego hasta el 23 de setiembre de 2016. Sin embargo, los participantes Corporación Leo S.A.C. y Negocios & Construcciones Lito E.I.R.L señalan que no pudieron elevar sus cuestionamientos al pliego de absolución de consultas y observaciones, pues la Municipalidad Distrital de El Eslabón habría estado cerrada el último día del plazo que tenían los participantes para presentar sus solicitudes de elevación de cuestionamientos al pliego de consultas y observaciones. Por otro lado, el participante E & R2 Contratistas Generales S.A.C señala que dentro de la Municipalidad fue asaltado por delincuentes que sustrajeron su solicitud de elevación de cuestionamientos al pliego e absolución de consultas y observaciones. Es así, que los participantes mencionados en el párrafo anterior dejaron constancia de las situaciones descritas en el Acta de Constatación Policial de 23 de setiembre de 2016, señalando la existencia de obstáculos para efectuar la presentación de solicitudes de elevación de cuestionamientos al pliego de consultas y observaciones. Sobre el particular, la Subdirección de Identificación de Riesgos que afectan la Competencia del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) a través del Dictamen BAC N° 123-2016/DGR-SIRC de 13 de octubre de 2016, advirtió la existencia de una barrera de acceso que afecta la validez del procedimiento; por lo que, dispuso que el Titular declarara la nulidad del procedimiento, a efectos de que se retrotraiga a la etapa que corresponda, a fin que los participantes puedan presentar sus solicitudes de elevación de cuestionamientos de consultas y/u observaciones, y se realicen los subsiguientes actos de acuerdo a la normativa vigente. Por otro lado, es competencia del Titular de la entidad efectuar el respectivo deslinde de responsabilidad de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Ley N° 30225 e impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de El Eslabón habría restringido la presentación de solicitudes de elevación de los cuestionamientos al pliego de absolución de consultas y observaciones del procedimiento de selección LP N° 001-2016-MDEE/CS-1. La Municipalidad Distrital de El Eslabón convocó el 2 de agosto de 2016, el procedimiento de selección Licitación Pública N° 001-2016-MDEE/CS-1 para la ejecución de la obra "Mejoramiento y Rehabilitación del Camino Vecinal: El Eslabon - EMP, Los Laurales - Emp. Los Claveles - Nuevo Huánuco, distrito de El Eslabón, provincia de Huallaga - San Martín", por un valor referencial de S/. 9 338 180,51. Del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace), se aprecia que la etapa de absolución de consultas y/u observaciones se llevó a cabo el 20 de setiembre de 2016; por lo que, de acuerdo al artículo 51° del Reglamento de Contrataciones del Estado, aprobado mediante D.S N° 350-2015-EF los participantes registrados en el procedimiento tenían la opción de solicitar la elevación de cuestionamientos al pliego hasta el 23 de setiembre de 2016. Sin embargo, los participantes Corporación Leo S.A.C. y Negocios & Construcciones Lito E.I.R.L señalan que no pudieron elevar sus cuestionamientos al pliego de absolución de consultas y observaciones, pues la Municipalidad Distrital de El Eslabón habría estado cerrada el último día del plazo que tenían los participantes para presentar sus solicitudes de elevación de cuestionamientos al pliego de consultas y observaciones. Por otro lado, el participante E & R2 Contratistas Generales S.A.C señala que dentro de la Municipalidad fue asaltado por delincuentes que sustrajeron su solicitud de elevación de cuestionamientos al pliego e absolución de consultas y observaciones. Es así, que los participantes mencionados en el párrafo anterior dejaron constancia de las situaciones descritas en el Acta de Constatación Policial de 23 de setiembre de 2016, señalando la existencia de obstáculos para efectuar la presentación de solicitudes de elevación de cuestionamientos al pliego de consultas y observaciones. Sobre el particular, la Subdirección de Identificación de Riesgos que afectan la Competencia del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) a través del Dictamen BAC N° 123-2016/DGR-SIRC de 13 de octubre de 2016, advirtió la existencia de una barrera de acceso que afecta la validez del procedimiento; por lo que, dispuso que el Titular declarara la nulidad del procedimiento, a efectos de que se retrotraiga a la etapa que corresponda, a fin que los participantes puedan presentar sus solicitudes de elevación de cuestionamientos de consultas y/u observaciones, y se realicen los subsiguientes actos de acuerdo a la normativa vigente. Por otro lado, es competencia del Titular de la entidad efectuar el respectivo deslinde de responsabilidad de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Ley N° 30225 e impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. |
06201600952-48662-16313.0-1.0 | La Entidad informo a los participantes del procedimiento de selección Licitación Pública N° SM-1-2016-MDC/CS-1, a través del SEACE, que la presentación de las ofertas se realizaría en 19.09.2016 a las 09:00 horas por mesa de partes, y en las Bases Integradas señaló que dicho acto se llevaría a cabo el 20.09.2016 a las 15:00 horas en el auditorio de la Entidad. La Municipalidad Distrital de Cuñumbuqui, convocó el 17 de agosto de 2016, el procedimiento de selección Licitación Pública N° SM-1-2016-MDC/CS-1, para la ejecución de la obra: "Instalación del servicio de agua potable y saneamiento del centro poblado de Mamonaquihua y las Flores de Mamonaquihua, distrito de Cuñumbuqui, provincia de Lamas, San Martin". Del Dictamen N° 334-2016/DGR/SPRI emitido por la Subdirección de Identificación de Riesgos, se advierte lo siguiente: En el cronograma de la ficha electrónica del procedimiento registrado en el SEACE se estableció que el día 19.09.2016 a las 09:00 horas se llevaría a cabo el acto de presentación de ofertas en el auditorio de la Municipalidad Distrital de Cuñumbuqui. En las Bases de la convocatoria, así como en las Bases Integradas se estableció que el día 20.09.2016 a las 15:00 horas se llevaría a cabo el acto de presentación de ofertas en el Auditorio de la Municipalidad Distrital de Cuñumbuqui. Del "Acta de presentación de ofertas", registrado el 05.10.2016 en el SEACE, se aprecia que el acto de presentación de ofertas se llevó a cabo el día 19.09.2016 a las 09:00 horas en el Auditorio de la Municipalidad Distrital de Cuñumbuqui. De los 12 participantes registrados solo se presentó oferta de uno de ellos. En las Bases Estándar aprobadas por el OSCE se establece que la información del calendario indicado en las mismas no debe diferir de la información consignada en la ficha del procedimiento del SEACE. No obstante, en caso de existir contradicción señala que primará el calendario indicado en la ficha del procedimiento del SEACE. En el presente caso, si bien existe una contradicción entre la ficha electrónica y las Bases respecto a la fecha en que se llevaría a cabo el acto de presentación de ofertas de conformidad con las Bases Estándar, prima la fecha establecida en la ficha electrónica, fecha en la cual finalmente la Entidad llevo a cabo dicho acto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad informo a los participantes del procedimiento de selección Licitación Pública N° SM-1-2016-MDC/CS-1, a través del SEACE, que la presentación de las ofertas se realizaría en 19.09.2016 a las 09:00 horas por mesa de partes, y en las Bases Integradas señaló que dicho acto se llevaría a cabo el 20.09.2016 a las 15:00 horas en el auditorio de la Entidad. La Municipalidad Distrital de Cuñumbuqui, convocó el 17 de agosto de 2016, el procedimiento de selección Licitación Pública N° SM-1-2016-MDC/CS-1, para la ejecución de la obra: "Instalación del servicio de agua potable y saneamiento del centro poblado de Mamonaquihua y las Flores de Mamonaquihua, distrito de Cuñumbuqui, provincia de Lamas, San Martin". Del Dictamen N° 334-2016/DGR/SPRI emitido por la Subdirección de Identificación de Riesgos, se advierte lo siguiente: En el cronograma de la ficha electrónica del procedimiento registrado en el SEACE se estableció que el día 19.09.2016 a las 09:00 horas se llevaría a cabo el acto de presentación de ofertas en el auditorio de la Municipalidad Distrital de Cuñumbuqui. En las Bases de la convocatoria, así como en las Bases Integradas se estableció que el día 20.09.2016 a las 15:00 horas se llevaría a cabo el acto de presentación de ofertas en el Auditorio de la Municipalidad Distrital de Cuñumbuqui. Del "Acta de presentación de ofertas", registrado el 05.10.2016 en el SEACE, se aprecia que el acto de presentación de ofertas se llevó a cabo el día 19.09.2016 a las 09:00 horas en el Auditorio de la Municipalidad Distrital de Cuñumbuqui. De los 12 participantes registrados solo se presentó oferta de uno de ellos. En las Bases Estándar aprobadas por el OSCE se establece que la información del calendario indicado en las mismas no debe diferir de la información consignada en la ficha del procedimiento del SEACE. No obstante, en caso de existir contradicción señala que primará el calendario indicado en la ficha del procedimiento del SEACE. En el presente caso, si bien existe una contradicción entre la ficha electrónica y las Bases respecto a la fecha en que se llevaría a cabo el acto de presentación de ofertas de conformidad con las Bases Estándar, prima la fecha establecida en la ficha electrónica, fecha en la cual finalmente la Entidad llevo a cabo dicho acto. |
06201600953-48688-16316.0-1.0 | Luego de haberse declarado la nulidad del procedimiento de selección y haberse retrotraído hasta la etapa de presentación de consultas y observaciones, la Entidad otorgó menos de un (1) día para la formulación de consultas y observaciones. La Municipalidad Distrital de Papaplaya convocó el 23 de agosto de 2016, el proceso de selección Licitación Pública N° 1-2016-MDP-CS, para la ejecución de la obra: "Instalación de agua potable e instalación de letrinas sanitarias en la localidad de San Antonio del Rio Huallaga, Reforma, Asunción, San Juan del Rio Huallaga y Puerto Mercedes, Distrito de Papaplaya San Martin, San Martin". El 29 de setiembre de 2016, la Entidad publico la Resolución de Alcaldía N° 061-2016-MDP/A mediante la cual se declaró la nulidad del procedimiento y se retrotraiga hasta la etapa de presentación de consultas y observaciones, en virtud a las conclusiones del Dictamen BAC N° 059-2016/DGR-SIRC. El 13 de octubre de 2016, la Entidad publicó en el SEACE el pliego absolutorio de consultas y observaciones. El 14 de octubre de 2016, la Entidad registró en el SEACE las Bases Integradas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Luego de haberse declarado la nulidad del procedimiento de selección y haberse retrotraído hasta la etapa de presentación de consultas y observaciones, la Entidad otorgó menos de un (1) día para la formulación de consultas y observaciones. La Municipalidad Distrital de Papaplaya convocó el 23 de agosto de 2016, el proceso de selección Licitación Pública N° 1-2016-MDP-CS, para la ejecución de la obra: "Instalación de agua potable e instalación de letrinas sanitarias en la localidad de San Antonio del Rio Huallaga, Reforma, Asunción, San Juan del Rio Huallaga y Puerto Mercedes, Distrito de Papaplaya San Martin, San Martin". El 29 de setiembre de 2016, la Entidad publico la Resolución de Alcaldía N° 061-2016-MDP/A mediante la cual se declaró la nulidad del procedimiento y se retrotraiga hasta la etapa de presentación de consultas y observaciones, en virtud a las conclusiones del Dictamen BAC N° 059-2016/DGR-SIRC. El 13 de octubre de 2016, la Entidad publicó en el SEACE el pliego absolutorio de consultas y observaciones. El 14 de octubre de 2016, la Entidad registró en el SEACE las Bases Integradas. |
06201600972-65326-21424.0-1.0 | Denuncia de irregularidades en ejecución de la obra: Mejoramiento de la Infraestructura Vial Urbana del Jr. Vista Alegre cuadras del 1 al 6, en el distrito de Tarapoto, provincia de San Martín ¿ San Martín. Con carta n.° 006-2016/JVR de 7 de noviembre de 2016, el señor Jacson Vásquez Ruíz, presentó irregularidades en la ejecución de la obra, señalando que al momento de esparcir la mezcla asfáltica en el eje de la vía se ha puesto aproximadamente los cinco centímetros de espesor, en cambio en los laterales de vía solo se aproxima a los 1.5 y/o 2.0cm; razón por la cual la mencionada carpeta asfáltica comenzó a colapsar. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia de irregularidades en ejecución de la obra: Mejoramiento de la Infraestructura Vial Urbana del Jr. Vista Alegre cuadras del 1 al 6, en el distrito de Tarapoto, provincia de San Martín ¿ San Martín. Con carta n.° 006-2016/JVR de 7 de noviembre de 2016, el señor Jacson Vásquez Ruíz, presentó irregularidades en la ejecución de la obra, señalando que al momento de esparcir la mezcla asfáltica en el eje de la vía se ha puesto aproximadamente los cinco centímetros de espesor, en cambio en los laterales de vía solo se aproxima a los 1.5 y/o 2.0cm; razón por la cual la mencionada carpeta asfáltica comenzó a colapsar. |
06201600984-50097-16716.0-1.0 | Se cuestiona que el Comité de Selección no haya acogido la Observación N° 3 formulada por el participante Iván Gastón Salguero Susanne, respecto a las calificaciones solicitadas para el Jefe así como para el Asistente de Supervisión. La Municipalidad Distrital de El Eslabón, convocó el 3 de octubre de 2016, el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 002-2016-MDEE/CS-1, para la contratación del servicio de consultoría de la obra: "Mejoramiento del Sistema de Agua Potable, Sistema de Alcantarillado y Tratamiento de Aguas Residuales en la Localidad de El Eslabón, Distrito de El Eslabón, Provincia de Huallaga ¿ San Martin". En el cronograma de la ficha electrónica del procedimiento registrado en el SEACE se estableció que el día 7/10/2016 se llevaría a cabo la absolución de consultas y observaciones del mencionado procedimiento de selección. Del Dictamen N° 560-2016 emitido por la Subdirección de Procesamiento de Riesgos, se advierte lo siguiente: En el literal B.1 "Calificaciones del Personal Clave" del Capítulo III ¿ Requerimiento ¿ de las bases se consignó que el jefe y el Asistente de Supervisión cuenten con determinadas capacitaciones. Del pliego absolutorio de consultas y observaciones se aprecia que mediante la Observación N° 03 formulada por el participante Iván Gastón Salguero Susanne, se cuestionó el requerimiento relacionado con la Capacidad Técnica y Profesional, Calificaciones del Personal Clave, indicando que en esta sección solo se deberá consignar el NIVEL DE FORMACION ACADEMICA DE GRADO O BACHILLER O TITULO PROFESIONAL, SEGÚN CORRESPONDA, por lo que el postor solicita eliminarse todas las capacitaciones solicitadas en las bases en dicho punto. En el mencionado pliego absolutorio se advierte que el Comité de Selección acuerda NO ACOGER dicha observación, indicando además que la Entidad ha verificado pluralidad de proveedores que cumplen con dicha condición, la misma que indica, ha sido publicada en la ficha del procedimiento. De acuerdo al análisis de la información del procedimiento de selección antes mencionado, se puede advertir que al establecer y/o mantener la exigencia de calificaciones (cursos) se estaría transgrediendo lo dispuesto en la normativa de contrataciones del estado, puesto que, según las Bases Estándar, en los procedimientos cuyo objeto de contratación se trata de una consultoría de obras, las calificaciones del personal clave, Formación Académica, que se pueden requerir son el grado académico de bachiller o título profesional, mas no se puede exigir que el personal profesional clave cuente con otros grados académicos, títulos y/o capacitaciones adicionales. De acuerdo a lo antes señalado, se concluye que el Comité de Selección estableció requerimientos que no están permitidos en la normativa aplicable, con el agravante de que habiendo sido cuestionado por el participante, se mantuvo dicha exigencia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se cuestiona que el Comité de Selección no haya acogido la Observación N° 3 formulada por el participante Iván Gastón Salguero Susanne, respecto a las calificaciones solicitadas para el Jefe así como para el Asistente de Supervisión. La Municipalidad Distrital de El Eslabón, convocó el 3 de octubre de 2016, el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 002-2016-MDEE/CS-1, para la contratación del servicio de consultoría de la obra: "Mejoramiento del Sistema de Agua Potable, Sistema de Alcantarillado y Tratamiento de Aguas Residuales en la Localidad de El Eslabón, Distrito de El Eslabón, Provincia de Huallaga ¿ San Martin". En el cronograma de la ficha electrónica del procedimiento registrado en el SEACE se estableció que el día 7/10/2016 se llevaría a cabo la absolución de consultas y observaciones del mencionado procedimiento de selección. Del Dictamen N° 560-2016 emitido por la Subdirección de Procesamiento de Riesgos, se advierte lo siguiente: En el literal B.1 "Calificaciones del Personal Clave" del Capítulo III ¿ Requerimiento ¿ de las bases se consignó que el jefe y el Asistente de Supervisión cuenten con determinadas capacitaciones. Del pliego absolutorio de consultas y observaciones se aprecia que mediante la Observación N° 03 formulada por el participante Iván Gastón Salguero Susanne, se cuestionó el requerimiento relacionado con la Capacidad Técnica y Profesional, Calificaciones del Personal Clave, indicando que en esta sección solo se deberá consignar el NIVEL DE FORMACION ACADEMICA DE GRADO O BACHILLER O TITULO PROFESIONAL, SEGÚN CORRESPONDA, por lo que el postor solicita eliminarse todas las capacitaciones solicitadas en las bases en dicho punto. En el mencionado pliego absolutorio se advierte que el Comité de Selección acuerda NO ACOGER dicha observación, indicando además que la Entidad ha verificado pluralidad de proveedores que cumplen con dicha condición, la misma que indica, ha sido publicada en la ficha del procedimiento. De acuerdo al análisis de la información del procedimiento de selección antes mencionado, se puede advertir que al establecer y/o mantener la exigencia de calificaciones (cursos) se estaría transgrediendo lo dispuesto en la normativa de contrataciones del estado, puesto que, según las Bases Estándar, en los procedimientos cuyo objeto de contratación se trata de una consultoría de obras, las calificaciones del personal clave, Formación Académica, que se pueden requerir son el grado académico de bachiller o título profesional, mas no se puede exigir que el personal profesional clave cuente con otros grados académicos, títulos y/o capacitaciones adicionales. De acuerdo a lo antes señalado, se concluye que el Comité de Selección estableció requerimientos que no están permitidos en la normativa aplicable, con el agravante de que habiendo sido cuestionado por el participante, se mantuvo dicha exigencia. |
06201600992-49568-16575.0-1.0 | Se cuestionó la absolución realizada por el comité de selección al cuestionamiento N° 3 formulado por el participante Iván Gastón Salguero Susanne, relacionado con la formación académica que deben acreditar el "Jefe de Supervisión y Asistente". La Municipalidad Distrital de Cuñumbuqui, convocó el 17 de agosto de 2016, el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 5-2016-MDC/CS-1, para la "Contratación del servicio de consultoría de obra para la supervisión de la obra: Instalación del servicio de agua potable y saneamiento del centro poblado de Mamonaquihua y las Flores de Mamonaquihua, del distrito de Cuñumbuqui, provincia de Lamas, San Martin". Del Dictamen N° 431-2016-DGR/SPRI emitido por la Subdirección de Identificación de Riesgos, se advierte lo siguiente: En el cronograma de la ficha electrónica del procedimiento registrado en el SEACE se estableció que el día 11.10.2016 se llevaría a cabo la absolución de consultas y observaciones del mencionado procedimiento de selección. De la lectura de la sección "Listado de proveedores que presentaron formulación de consultas y observaciones" del SEACE, se aprecia que los participantes Iván Gastón Salguero Susanne y Segundo Grimaniel Fernández Idrogo formularon consultas y observaciones en el procedimiento. Del pliego absolutorio de consultas y observaciones publicado en el SEACE con fecha 11.10.2016 se aprecia que: El participante Iván Gastón Salguero Susanne, mediante su cuestionamiento N° 3, indicó: "(...) siendo una obra de saneamiento, debería darse la alternativa que el Jefe de supervisión y asistente de supervisión puedan ser ingenieros sanitarios". El comité de selección, con motivo de la absolución del mencionado cuestionamiento indicó que: "de conformidad con el artículo 16° de la Ley, el área usuaria es la responsable de formular los términos de referencia, es así que para cumplir con las funciones de la Entidad ha crédito conveniente que el jefe y asistente de supervisión sean de la especialidad de Ingeniería Civil". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se cuestionó la absolución realizada por el comité de selección al cuestionamiento N° 3 formulado por el participante Iván Gastón Salguero Susanne, relacionado con la formación académica que deben acreditar el "Jefe de Supervisión y Asistente". La Municipalidad Distrital de Cuñumbuqui, convocó el 17 de agosto de 2016, el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 5-2016-MDC/CS-1, para la "Contratación del servicio de consultoría de obra para la supervisión de la obra: Instalación del servicio de agua potable y saneamiento del centro poblado de Mamonaquihua y las Flores de Mamonaquihua, del distrito de Cuñumbuqui, provincia de Lamas, San Martin". Del Dictamen N° 431-2016-DGR/SPRI emitido por la Subdirección de Identificación de Riesgos, se advierte lo siguiente: En el cronograma de la ficha electrónica del procedimiento registrado en el SEACE se estableció que el día 11.10.2016 se llevaría a cabo la absolución de consultas y observaciones del mencionado procedimiento de selección. De la lectura de la sección "Listado de proveedores que presentaron formulación de consultas y observaciones" del SEACE, se aprecia que los participantes Iván Gastón Salguero Susanne y Segundo Grimaniel Fernández Idrogo formularon consultas y observaciones en el procedimiento. Del pliego absolutorio de consultas y observaciones publicado en el SEACE con fecha 11.10.2016 se aprecia que: El participante Iván Gastón Salguero Susanne, mediante su cuestionamiento N° 3, indicó: "(...) siendo una obra de saneamiento, debería darse la alternativa que el Jefe de supervisión y asistente de supervisión puedan ser ingenieros sanitarios". El comité de selección, con motivo de la absolución del mencionado cuestionamiento indicó que: "de conformidad con el artículo 16° de la Ley, el área usuaria es la responsable de formular los términos de referencia, es así que para cumplir con las funciones de la Entidad ha crédito conveniente que el jefe y asistente de supervisión sean de la especialidad de Ingeniería Civil". |
06201601007-49829-16656.0-1.0 | El comité de selección del Concurso Público N° 001-2016-MDC-CS no absolvió las consultas y observaciones a las Bases, presentadas oportunamente por un participante del procedimiento de selección La Municipalidad Distrital de Cahuapanas - Datem del Marañón convocó el 11 de octubre de 2016, el procedimiento de selección Concurso Público N° 001-2016-MDS-CS para la supervisión de la obra "Instalación del servicio de agua potable y saneamiento de las localidades, Puerto San Juan, Inchiyacu, Chopiloma, Barranquita y Buenos Aires, distrito de Cahuapanas - Datem del Marañón". De la revisión en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace), se aprecia que la formulación de consultas y observaciones se estableció del 12 al 25 de octubre de 2016, de conformidad con el artículo 51° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo N° 350-2015-EF, que señala: "Todo participante puede formular consultas y observaciones respecto a las Bases. Las consultas son solicitudes de aclaración u otros pedidos de cualquier extremo de las Bases. Se presentan en un plazo no menor a diez (10) días hábiles contados desde el día siguiente de la convocatoria.(...)". Asimismo, se aprecia que el 18 de octubre de 2016 se registró como participante PAUL STEWARD CANALES RUMICHE y el 24 de octubre de 2016 presentó ante la entidad sus consultas y observaciones a las Bases; razón por la cual correspondía absolver tales consultas y observaciones. Sin embargo, se advierte que el 31 de octubre de 2016 el comité de selección publicó en el Seace el "Acta de no formulación de consultas y observaciones", en la cual indica que "No se registraron formulación de consultas y observaciones en el procedimiento"; en ese sentido se habría incurrido en un vicio de nulidad en dicha etapa del procedimiento de selección. De lo expuesto, se advierte que la Municipalidad Distrital de Cahuapanas - Datem del Marañón habría incurrido en un vicio en el procedimiento de selección, por ello, la Subdirección de Riesgos que afectan la Competencia del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) a través del Dictamen BAC N° 184-2016/DGR-SIRC de 10 de noviembre de 2016, señala que es competencia del Titular de la Entidad declarar la nulidad del procedimiento conforme a los alcances del artículo 44° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Ley N° 30225, de modo que aquél se retrotraiga a la etapa de absolución de consultas y observaciones, a fin de que el comité de selección responda en forma fundamentada y sustentada a la totalidad de las consultas y observaciones presentadas por el participante PAUL STEWARD CANALES RUMICHE, a fin de que dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo con la normativa vigente. Por otro lado, es competencia del Titular de la entidad efectuar el respectivo deslinde de responsabilidad de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Ley N° 30225 e impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El comité de selección del Concurso Público N° 001-2016-MDC-CS no absolvió las consultas y observaciones a las Bases, presentadas oportunamente por un participante del procedimiento de selección La Municipalidad Distrital de Cahuapanas - Datem del Marañón convocó el 11 de octubre de 2016, el procedimiento de selección Concurso Público N° 001-2016-MDS-CS para la supervisión de la obra "Instalación del servicio de agua potable y saneamiento de las localidades, Puerto San Juan, Inchiyacu, Chopiloma, Barranquita y Buenos Aires, distrito de Cahuapanas - Datem del Marañón". De la revisión en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace), se aprecia que la formulación de consultas y observaciones se estableció del 12 al 25 de octubre de 2016, de conformidad con el artículo 51° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo N° 350-2015-EF, que señala: "Todo participante puede formular consultas y observaciones respecto a las Bases. Las consultas son solicitudes de aclaración u otros pedidos de cualquier extremo de las Bases. Se presentan en un plazo no menor a diez (10) días hábiles contados desde el día siguiente de la convocatoria.(...)". Asimismo, se aprecia que el 18 de octubre de 2016 se registró como participante PAUL STEWARD CANALES RUMICHE y el 24 de octubre de 2016 presentó ante la entidad sus consultas y observaciones a las Bases; razón por la cual correspondía absolver tales consultas y observaciones. Sin embargo, se advierte que el 31 de octubre de 2016 el comité de selección publicó en el Seace el "Acta de no formulación de consultas y observaciones", en la cual indica que "No se registraron formulación de consultas y observaciones en el procedimiento"; en ese sentido se habría incurrido en un vicio de nulidad en dicha etapa del procedimiento de selección. De lo expuesto, se advierte que la Municipalidad Distrital de Cahuapanas - Datem del Marañón habría incurrido en un vicio en el procedimiento de selección, por ello, la Subdirección de Riesgos que afectan la Competencia del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) a través del Dictamen BAC N° 184-2016/DGR-SIRC de 10 de noviembre de 2016, señala que es competencia del Titular de la Entidad declarar la nulidad del procedimiento conforme a los alcances del artículo 44° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Ley N° 30225, de modo que aquél se retrotraiga a la etapa de absolución de consultas y observaciones, a fin de que el comité de selección responda en forma fundamentada y sustentada a la totalidad de las consultas y observaciones presentadas por el participante PAUL STEWARD CANALES RUMICHE, a fin de que dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo con la normativa vigente. Por otro lado, es competencia del Titular de la entidad efectuar el respectivo deslinde de responsabilidad de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Ley N° 30225 e impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. |
06201601013-50093-16715.0-1.0 | Se cuestiona que el sistema de contratación establecido en las bases del procedimiento sea de suma alzada, aun cuando en las bases se define que se trata de una obra vial. La Municipalidad Distrital de Chazuta, convocó el 5 de julio de 2016, el proceso de selección Licitación Pública N° 2-2016-MDCH/CE-1, para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del puente vehicular sobre la quebrada Pasaquiwi en la localidad de Chazuta, distrito de Chazuta, San Martin". Del Dictamen N° 490-2016/DGR/SPRI emitido por la Subdirección de Procesamiento de Riesgos del OSCE, se advierte que se habría cuestionado el sistema de contratación, a suma alzada, establecido en las bases del procedimiento de selección antes señalado, siendo que en la página 40 de las Bases Integradas se indica lo siguiente: (...) Se considera obra similar a: Creación y/o Construcción y/o Instalación, Ampliación y/o Mejoramiento y/o Rehabilitación, de Puentes, y/o Construcción mejoramiento y/o rehabilitación de obras viales (Mejoramiento Rehabilitación de Carreteras o Caminos Vecinales Únicamente). (...) Al respecto se debe señalar que la normativa de contratación pública señala que en los procedimientos de selección para la ejecución de obras viales no puede emplearse el sistema de contratación a suma alzada, por lo que se estaría transgrediendo el artículo 14° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, que prohíbe convocar obras viales bajo el sistema de contratación a suma alzada. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se cuestiona que el sistema de contratación establecido en las bases del procedimiento sea de suma alzada, aun cuando en las bases se define que se trata de una obra vial. La Municipalidad Distrital de Chazuta, convocó el 5 de julio de 2016, el proceso de selección Licitación Pública N° 2-2016-MDCH/CE-1, para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del puente vehicular sobre la quebrada Pasaquiwi en la localidad de Chazuta, distrito de Chazuta, San Martin". Del Dictamen N° 490-2016/DGR/SPRI emitido por la Subdirección de Procesamiento de Riesgos del OSCE, se advierte que se habría cuestionado el sistema de contratación, a suma alzada, establecido en las bases del procedimiento de selección antes señalado, siendo que en la página 40 de las Bases Integradas se indica lo siguiente: (...) Se considera obra similar a: Creación y/o Construcción y/o Instalación, Ampliación y/o Mejoramiento y/o Rehabilitación, de Puentes, y/o Construcción mejoramiento y/o rehabilitación de obras viales (Mejoramiento Rehabilitación de Carreteras o Caminos Vecinales Únicamente). (...) Al respecto se debe señalar que la normativa de contratación pública señala que en los procedimientos de selección para la ejecución de obras viales no puede emplearse el sistema de contratación a suma alzada, por lo que se estaría transgrediendo el artículo 14° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, que prohíbe convocar obras viales bajo el sistema de contratación a suma alzada. |
06201601014-50075-16710.0-1.0 | El comité de selección del procedimiento de selección LP N° 001-2016-MDP-CS estableció en las Bases "distintos estudios" como requisito de calificación para el plantel profesional clave De la revisión a las Bases del procedimiento de selección LP N° 001-2016-MDP-CS , se advierte que en el numeral 3.2 Requisitos de calificación "Experiencia del Plantel Profesional Clave", Capítulo III de la Sección Específica, el comité de selección consignó capacitaciones (diplomados) para el personal profesional clave, pese a estar establecido en el artículo 28° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante D.S. N° 350-2015-EF, que únicamente se puede solicitar calificaciones del personal clave para servicios de consultoría en general. Es decir, establecer la exigencia de calificaciones (diplomados) trasgrede lo dispuesto en la normativa de contratación pública, puesto que, según las Bases Estándar, en los procedimientos cuyo objeto de contratación se trate de una ejecución de obra, las calificaciones del plantel profesional clave - formación académica que se pueden requerir son el grado académico de bachiller o título profesional, más no se puede exigir que el plantel profesional clave cuente con otros grados académicos, títulos y/o capacitaciones adicionales. Sobre el particular, la Subdirección de Procedimientos de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) a través del Dictamen N° 316-2016/DGR/SPRI de 20 de octubre de 2016, señala que la entidad debe impartir directrices formales y precisas, cuando se elaboren en las bases de los procedimientos de selección en general, que solo se puede solicitar capacitaciones en procedimientos cuyo objeto de contratación corresponde a una consultoría en general. Asimismo, señaló que es competencia del Titular de la entidad efectuar el respectivo deslinde de responsabilidad de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Ley N° 30225 e impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El comité de selección del procedimiento de selección LP N° 001-2016-MDP-CS estableció en las Bases "distintos estudios" como requisito de calificación para el plantel profesional clave De la revisión a las Bases del procedimiento de selección LP N° 001-2016-MDP-CS , se advierte que en el numeral 3.2 Requisitos de calificación "Experiencia del Plantel Profesional Clave", Capítulo III de la Sección Específica, el comité de selección consignó capacitaciones (diplomados) para el personal profesional clave, pese a estar establecido en el artículo 28° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante D.S. N° 350-2015-EF, que únicamente se puede solicitar calificaciones del personal clave para servicios de consultoría en general. Es decir, establecer la exigencia de calificaciones (diplomados) trasgrede lo dispuesto en la normativa de contratación pública, puesto que, según las Bases Estándar, en los procedimientos cuyo objeto de contratación se trate de una ejecución de obra, las calificaciones del plantel profesional clave - formación académica que se pueden requerir son el grado académico de bachiller o título profesional, más no se puede exigir que el plantel profesional clave cuente con otros grados académicos, títulos y/o capacitaciones adicionales. Sobre el particular, la Subdirección de Procedimientos de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) a través del Dictamen N° 316-2016/DGR/SPRI de 20 de octubre de 2016, señala que la entidad debe impartir directrices formales y precisas, cuando se elaboren en las bases de los procedimientos de selección en general, que solo se puede solicitar capacitaciones en procedimientos cuyo objeto de contratación corresponde a una consultoría en general. Asimismo, señaló que es competencia del Titular de la entidad efectuar el respectivo deslinde de responsabilidad de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Ley N° 30225 e impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. |
06201601037-52668-17527.0-1.0 | Los miembros del comité de Licitación Pública n.° 1-2016-MDP-CS-1, no estaría conformado conforme lo establece la normativa de contrataciones, referido a que los dos miembros titulares y sus respectivos suplentes cuenten con conocimiento técnico de la contratación. En la sección ¿Conductor del Tipo de Selección¿ de la ficha electrónica del procedimiento registrado en el SEACE se aprecia la Resolución de Alcaldía n.° 53-2016-MDP/A de 18 de agosto de 2016 mediante el cual el Titular de la Entidad designó a los siguientes miembros del comité de selección: | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Los miembros del comité de Licitación Pública n.° 1-2016-MDP-CS-1, no estaría conformado conforme lo establece la normativa de contrataciones, referido a que los dos miembros titulares y sus respectivos suplentes cuenten con conocimiento técnico de la contratación. En la sección ¿Conductor del Tipo de Selección¿ de la ficha electrónica del procedimiento registrado en el SEACE se aprecia la Resolución de Alcaldía n.° 53-2016-MDP/A de 18 de agosto de 2016 mediante el cual el Titular de la Entidad designó a los siguientes miembros del comité de selección: |
06201601037-52668-17529.0-2.0 | Se cuestiona a la única observación del participante en la que se dispone modificar el sistema de contratación a precios unitarios, por tratarse ¿una modificación que se debe efectuar desde el expediente técnico¿. Del pliego absolutorio de consultas y observaciones publicado por la entidad en el SEACE, se aprecia que el participante D&G Ingenieros Asociados SRL, mediante su única observación cuestionó: ¿Se observa que en las bases se está cuestionando el sistema de contratación a SUMA ALZADA; siendo que el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, establece que para obras de saneamiento no se puede emplearse este sistema de contratación. Por lo cual se solicita modificar el sistema de contratación a precios unitarios¿. En ese sentido, el comité de selección acogió la observación argumentando: ¿Que el presente procedimiento se rige por el sistema de precios unitarios de acuerdo con lo establecido en el Expediente de contratación respectivo¿. En las bases integradas publicadas en el SEACE, el 14 de octubre de 2015, se modificó el sistema de contratación a precios unitarios. El Comité de Selección ha reconocido que el sistema de contratación, de acuerdo al expediente de contratación es a precios unitarios. Los participantes registrados en el procedimiento de selección pueden formular consultas a fin de aclarar el contenido de las Bases u observaciones en caso consideran que las Bases vulneran la normativa de contratación pública o normas vinculadas al objeto de convocatoria; mecanismos que permiten adecuar las bases a la normativa que rige las contrataciones públicas y demás disposiciones normativas, siendo aquella oportunidad para sanear vicios, de ser el caso. Es decir, que el Comité de selección corrigió las Bases a fin de adecuarlas a la información existente en el expediente de contratación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se cuestiona a la única observación del participante en la que se dispone modificar el sistema de contratación a precios unitarios, por tratarse ¿una modificación que se debe efectuar desde el expediente técnico¿. Del pliego absolutorio de consultas y observaciones publicado por la entidad en el SEACE, se aprecia que el participante D&G Ingenieros Asociados SRL, mediante su única observación cuestionó: ¿Se observa que en las bases se está cuestionando el sistema de contratación a SUMA ALZADA; siendo que el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, establece que para obras de saneamiento no se puede emplearse este sistema de contratación. Por lo cual se solicita modificar el sistema de contratación a precios unitarios¿. En ese sentido, el comité de selección acogió la observación argumentando: ¿Que el presente procedimiento se rige por el sistema de precios unitarios de acuerdo con lo establecido en el Expediente de contratación respectivo¿. En las bases integradas publicadas en el SEACE, el 14 de octubre de 2015, se modificó el sistema de contratación a precios unitarios. El Comité de Selección ha reconocido que el sistema de contratación, de acuerdo al expediente de contratación es a precios unitarios. Los participantes registrados en el procedimiento de selección pueden formular consultas a fin de aclarar el contenido de las Bases u observaciones en caso consideran que las Bases vulneran la normativa de contratación pública o normas vinculadas al objeto de convocatoria; mecanismos que permiten adecuar las bases a la normativa que rige las contrataciones públicas y demás disposiciones normativas, siendo aquella oportunidad para sanear vicios, de ser el caso. Es decir, que el Comité de selección corrigió las Bases a fin de adecuarlas a la información existente en el expediente de contratación. |
06201601037-52668-17531.0-3.0 | La Entidad al publicar el reinicio de la convocatoria, desde la etapa de formulación de consultas y observaciones, otorgó menos de seis (6) horas de plazo para efectuar consultas y observaciones a las Bases transgrediendo la normativa de contrataciones. La Subdirección de Identificación de Riesgos que afectan la competencia, asume entre sus funciones atender cuestionamientos relativos a actuaciones materiales de las Entidades que afectan la Competencia en contrataciones, por lo cual es competente para resolver las solicitudes de dictamen sobre barreras de acceso, tal como es la existencia de obstáculo a la prestación de consultas y/o observaciones. La Subdirección de Procesamiento de Riesgos por su parte es responsable de organizar, ejecutar, y controlar la supervisión macro sobre actos preparatorios de procedimiento de selección, sobre riegos de fraccionamiento de contrataciones, sobre requisitos excesivos en contrataciones y sobre deficiencias en la ejecución contractual; y atender cuestionamientos relativos a actuaciones de la Entidades que no sea competencia de la Subdirección de identificación de riesgos que afectan la competencia o de la Subdirección de Identificación de Riesgos en Contrataciones Directas y Supuestos excluidos. Conforme al Artículo 44°.- Declaratoria de nulidad. (¿) El Titular de la Entidad declara de oficio la nulidad de los actos del procedimiento de selección, por las mismas causales previstas en el párrafo anterior, solo hasta antes del perfeccionamiento del contrato, sin perjuicio que pueda ser declarada en la resolución recaída sobre el recurso de apelación. La misma facultad la tiene el Titular de la Central de Compras Públicas ¿ Perú Compras, en los procedimientos de implementación o mantenimiento de Catálogos Electrónicos de Acuerdo Marco. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad al publicar el reinicio de la convocatoria, desde la etapa de formulación de consultas y observaciones, otorgó menos de seis (6) horas de plazo para efectuar consultas y observaciones a las Bases transgrediendo la normativa de contrataciones. La Subdirección de Identificación de Riesgos que afectan la competencia, asume entre sus funciones atender cuestionamientos relativos a actuaciones materiales de las Entidades que afectan la Competencia en contrataciones, por lo cual es competente para resolver las solicitudes de dictamen sobre barreras de acceso, tal como es la existencia de obstáculo a la prestación de consultas y/o observaciones. La Subdirección de Procesamiento de Riesgos por su parte es responsable de organizar, ejecutar, y controlar la supervisión macro sobre actos preparatorios de procedimiento de selección, sobre riegos de fraccionamiento de contrataciones, sobre requisitos excesivos en contrataciones y sobre deficiencias en la ejecución contractual; y atender cuestionamientos relativos a actuaciones de la Entidades que no sea competencia de la Subdirección de identificación de riesgos que afectan la competencia o de la Subdirección de Identificación de Riesgos en Contrataciones Directas y Supuestos excluidos. Conforme al Artículo 44°.- Declaratoria de nulidad. (¿) El Titular de la Entidad declara de oficio la nulidad de los actos del procedimiento de selección, por las mismas causales previstas en el párrafo anterior, solo hasta antes del perfeccionamiento del contrato, sin perjuicio que pueda ser declarada en la resolución recaída sobre el recurso de apelación. La misma facultad la tiene el Titular de la Central de Compras Públicas ¿ Perú Compras, en los procedimientos de implementación o mantenimiento de Catálogos Electrónicos de Acuerdo Marco. |
06201601073-60752-20137.0-1.0 | Presuntas Irregularidades en la Adjudicación Simplificada N° 005-2016-MDB-CS para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del Servicio de Educación Primaria de la I.E.P N° 62420 de la Comunidad de Bellavista, Distrito de Balsapuerto - Provincia de Alto Amazonas - Loreto". Mediante Documento N° 07-016-JWDC/CP de 14 de diciembre de 2018, el señor José Dueñas Carrasco, identificado con DNI N° 05591385, da a conocer presuntas irregularidades en las bases de la Adjudicación Simplificada N° 005-2016-MDB-CS para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del Servicio de Educación Primaria de la I.E.P N° 62420 de la Comunidad de Bellavista, Distrito de Balsapuerto - Provincia de Alto Amazonas - Loreto, realizado por la Municipalidad Distrital de Balsapuerto durante el periodo 2016. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades en la Adjudicación Simplificada N° 005-2016-MDB-CS para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del Servicio de Educación Primaria de la I.E.P N° 62420 de la Comunidad de Bellavista, Distrito de Balsapuerto - Provincia de Alto Amazonas - Loreto". Mediante Documento N° 07-016-JWDC/CP de 14 de diciembre de 2018, el señor José Dueñas Carrasco, identificado con DNI N° 05591385, da a conocer presuntas irregularidades en las bases de la Adjudicación Simplificada N° 005-2016-MDB-CS para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del Servicio de Educación Primaria de la I.E.P N° 62420 de la Comunidad de Bellavista, Distrito de Balsapuerto - Provincia de Alto Amazonas - Loreto, realizado por la Municipalidad Distrital de Balsapuerto durante el periodo 2016. |
06201601073-60752-20142.0-2.0 | Presuntas irregularidades en las bases de la Adjudicación Simplificada N° 004-2016-MDB-CS para la ejecución de la obra: "Creación del local multiusos en el barrio San Jorge de la Comunidad Nativa de Balsapuerto, distrito de Balsapuerto - provincia de Alto Amazonas - Loreto". Mediante Documento N° 07-016-JWDC/CP de 14 de diciembre de 2018, el señor José Dueñas Carrasco, identificado con DNI N° 05591385, da a conocer presuntas irregularidades en las bases de la Adjudicación Simplificada N° 004-2016-MDB-CS para la ejecución de la obra: "Creación del local multiusos en el barrio San Jorge de la Comunidad Nativa de Balsapuerto, distrito de Balsapuerto - provincia de Alto Amazonas - Loreto", realizado por la Municipalidad Distrital de Balsapuerto durante el periodo 2016. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las bases de la Adjudicación Simplificada N° 004-2016-MDB-CS para la ejecución de la obra: "Creación del local multiusos en el barrio San Jorge de la Comunidad Nativa de Balsapuerto, distrito de Balsapuerto - provincia de Alto Amazonas - Loreto". Mediante Documento N° 07-016-JWDC/CP de 14 de diciembre de 2018, el señor José Dueñas Carrasco, identificado con DNI N° 05591385, da a conocer presuntas irregularidades en las bases de la Adjudicación Simplificada N° 004-2016-MDB-CS para la ejecución de la obra: "Creación del local multiusos en el barrio San Jorge de la Comunidad Nativa de Balsapuerto, distrito de Balsapuerto - provincia de Alto Amazonas - Loreto", realizado por la Municipalidad Distrital de Balsapuerto durante el periodo 2016. |
06201601140-52229-17323.0-1.0 | El órgano encargado de las contrataciones del procedimiento de selección AS N° 013-2016-MDNC/OEC-1 no habría realizado una correcta evaluación y calificación de las ofertas. La Municipalidad Distrital de Nueva Cajamarca convocó el 7 de noviembre de 2016, el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 013-2016-MDNC/OEC-1 para la adquisición de material granular para base de la ejecución del saldo de obra: "Ampliación y mejoramiento de la infraestructura del estadio IPD en la localidad de Nueva Cajamarca, distrito de Nueva Cajamarca - Rioja - San Martín - II Etapa", por un valor estimado de S/ 67 700,00. Del "Acta de evaluación de ofertas, calificación y otorgamiento de la buena pro" de 17 de noviembre de 2016, se aprecia que el órgano conductor del procedimiento (órgano encargado de las contrataciones) indicó que presentaron ofertas dos (2) postores, Corporación Constructora Agroindustrial Cusma S.A.C. y D&J Constructores y Agregados S.A.C.; siendo la oferta de este último no admitida por no cumplir con acreditar todos los requisitos mínimos y los documentos legales solicitados en las Bases. Sobre el particular, la Subdirección de Procesamiento de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) a través del Dictamen N° 697-2016/DGR/SPRI de 22 de diciembre de 2016, señaló que la decisión del órgano encargado de las contrataciones respecto a los actos de evaluación, calificación de ofertas y otorgamiento de la buena pro del procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 013-2016-MDNC/OEC-1, sólo puede ser cuestionada a través del recurso de apelación, cuya competencia para resolverlo, en este caso, recae de manera exclusiva en el Titular de la Municipalidad Distrital de Nueva Cajamarca, debido a que el valor estimado es menor a sesenta y cinco (65) UIT. Finalmente es importante señalar, que es competencia del Titular de la entidad efectuar el respectivo deslinde de responsabilidad de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Ley N° 30225 e impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El órgano encargado de las contrataciones del procedimiento de selección AS N° 013-2016-MDNC/OEC-1 no habría realizado una correcta evaluación y calificación de las ofertas. La Municipalidad Distrital de Nueva Cajamarca convocó el 7 de noviembre de 2016, el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 013-2016-MDNC/OEC-1 para la adquisición de material granular para base de la ejecución del saldo de obra: "Ampliación y mejoramiento de la infraestructura del estadio IPD en la localidad de Nueva Cajamarca, distrito de Nueva Cajamarca - Rioja - San Martín - II Etapa", por un valor estimado de S/ 67 700,00. Del "Acta de evaluación de ofertas, calificación y otorgamiento de la buena pro" de 17 de noviembre de 2016, se aprecia que el órgano conductor del procedimiento (órgano encargado de las contrataciones) indicó que presentaron ofertas dos (2) postores, Corporación Constructora Agroindustrial Cusma S.A.C. y D&J Constructores y Agregados S.A.C.; siendo la oferta de este último no admitida por no cumplir con acreditar todos los requisitos mínimos y los documentos legales solicitados en las Bases. Sobre el particular, la Subdirección de Procesamiento de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) a través del Dictamen N° 697-2016/DGR/SPRI de 22 de diciembre de 2016, señaló que la decisión del órgano encargado de las contrataciones respecto a los actos de evaluación, calificación de ofertas y otorgamiento de la buena pro del procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 013-2016-MDNC/OEC-1, sólo puede ser cuestionada a través del recurso de apelación, cuya competencia para resolverlo, en este caso, recae de manera exclusiva en el Titular de la Municipalidad Distrital de Nueva Cajamarca, debido a que el valor estimado es menor a sesenta y cinco (65) UIT. Finalmente es importante señalar, que es competencia del Titular de la entidad efectuar el respectivo deslinde de responsabilidad de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Ley N° 30225 e impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. |
06201700092-52896-17606.0-1.0 | La Entidad no realizó correctamente el proceso de integración de las bases, lo cual fue advertido por el Organismo Superior de Contrataciones del Estado, por lo que recomendó al Comité de Selección una nueva integración a las bases del proceso de selección La Municipalidad Distrital de Soritor, convocó el 16 de noviembre de 2016, el proceso de selección Concurso Publico N° 001-2016-MDS-1 para la contratación del servicio de consultoría de obra: "Ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado en las zonas periféricas de la ciudad de Soritor, distrito de Soritor, Moyobamba, San Martin". A través del Formato de solicitud de emisión de pronunciamiento, de 13.DIC.2016, el Presidente del Comité de Selección, remitió al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) la solicitud de elevación presentada por el participante JULIO CÉSAR QUIROZ AYASTA, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 21 de la Ley N° 30225, Ley que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, en adelante la Ley, y el artículo 51 de su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 350-2015-EF, en adelante el Reglamento; considerando los siguientes temas, que son materia de cuestionamientos: Cuestionamiento N° 1: Respecto a la Consulta y/u Observación N° 2, referido a la "experiencia del postor exigida en los Términos de referencia". Cuestionamiento N° 2: Respecto a la Consulta y/u Observación N° 4, referido al "plantel profesional clave". Cuestionamiento N° 3: Respecto a la Consulta y/u Observación N° 8, referido a la "experiencia del jefe de supervisión de obra". Cuestionamiento N° 4: Respecto a las Consultas y/u Observaciones N° 9 y N° 10, referido al "rubro Formación académica del factor de evaluación Calificaciones y/o experiencia del personal clave". En relación a los cuestionamientos antes mencionados, el OSCE emitió el Pronunciamiento N° 1039-2016/OSCE-DGR de 27 de diciembre de 2016, en el cual señala disposiciones que deben implementarse en la integración de las bases, así como otras disposiciones a tener en cuenta relacionadas con la supervisión de oficio realizada por el OSCE al mencionado proceso de selección. Al respecto, el OSCE emitió el Oficio N° 103-2017/SIRC-PHT de 18 de enero de 2017, en el cual indica que de la revisión de las bases integradas publicadas el 6 de enero de 2017, se verifica que no se han integrado correctamente, por lo que de acuerdo a la normativa aplicable, el Comité Especial no podrá continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por el OSCE en el Pronunciamiento N° 1039-2016/OSCE-DGR de 27 de diciembre de 2016 y a lo señalado por el Comité Especial en el Pliego de absolución de consultas y observaciones, a efectos de lo cual deberá volver a integrar las Bases del proceso de selección, considerando lo antes señalado. Así también indica que, debido a que el Comité Especial no cumplió con implementar lo dispuesto en el referido pronunciamiento de acuerdo con las normas vigentes, el proceso se está aplazando bajo su exclusiva responsabilidad, por lo que la dilación del proceso y los costos que podrían incurrir los postores y el ganador de la Buena Pro son de exclusiva responsabilidad de la Entidad. En el Dictamen IMP N° 011-2017/DGR-SIRC de 18 de enero de 2017, emitido por la Subdirección de Identificación de Riesgos que Afectan la Competencia del OSCE, se indica que el Comité de Selección debe efectuar una nueva integración de Bases, a fin de incluir los aspectos indicados en el mencionado dictamen, no pudiendo continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por el OSCE en el pronunciamiento y a lo señalado por el Comité de Selección en los pliegos de absolución de consultas y de observaciones. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no realizó correctamente el proceso de integración de las bases, lo cual fue advertido por el Organismo Superior de Contrataciones del Estado, por lo que recomendó al Comité de Selección una nueva integración a las bases del proceso de selección La Municipalidad Distrital de Soritor, convocó el 16 de noviembre de 2016, el proceso de selección Concurso Publico N° 001-2016-MDS-1 para la contratación del servicio de consultoría de obra: "Ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado en las zonas periféricas de la ciudad de Soritor, distrito de Soritor, Moyobamba, San Martin". A través del Formato de solicitud de emisión de pronunciamiento, de 13.DIC.2016, el Presidente del Comité de Selección, remitió al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) la solicitud de elevación presentada por el participante JULIO CÉSAR QUIROZ AYASTA, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 21 de la Ley N° 30225, Ley que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, en adelante la Ley, y el artículo 51 de su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 350-2015-EF, en adelante el Reglamento; considerando los siguientes temas, que son materia de cuestionamientos: Cuestionamiento N° 1: Respecto a la Consulta y/u Observación N° 2, referido a la "experiencia del postor exigida en los Términos de referencia". Cuestionamiento N° 2: Respecto a la Consulta y/u Observación N° 4, referido al "plantel profesional clave". Cuestionamiento N° 3: Respecto a la Consulta y/u Observación N° 8, referido a la "experiencia del jefe de supervisión de obra". Cuestionamiento N° 4: Respecto a las Consultas y/u Observaciones N° 9 y N° 10, referido al "rubro Formación académica del factor de evaluación Calificaciones y/o experiencia del personal clave". En relación a los cuestionamientos antes mencionados, el OSCE emitió el Pronunciamiento N° 1039-2016/OSCE-DGR de 27 de diciembre de 2016, en el cual señala disposiciones que deben implementarse en la integración de las bases, así como otras disposiciones a tener en cuenta relacionadas con la supervisión de oficio realizada por el OSCE al mencionado proceso de selección. Al respecto, el OSCE emitió el Oficio N° 103-2017/SIRC-PHT de 18 de enero de 2017, en el cual indica que de la revisión de las bases integradas publicadas el 6 de enero de 2017, se verifica que no se han integrado correctamente, por lo que de acuerdo a la normativa aplicable, el Comité Especial no podrá continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por el OSCE en el Pronunciamiento N° 1039-2016/OSCE-DGR de 27 de diciembre de 2016 y a lo señalado por el Comité Especial en el Pliego de absolución de consultas y observaciones, a efectos de lo cual deberá volver a integrar las Bases del proceso de selección, considerando lo antes señalado. Así también indica que, debido a que el Comité Especial no cumplió con implementar lo dispuesto en el referido pronunciamiento de acuerdo con las normas vigentes, el proceso se está aplazando bajo su exclusiva responsabilidad, por lo que la dilación del proceso y los costos que podrían incurrir los postores y el ganador de la Buena Pro son de exclusiva responsabilidad de la Entidad. En el Dictamen IMP N° 011-2017/DGR-SIRC de 18 de enero de 2017, emitido por la Subdirección de Identificación de Riesgos que Afectan la Competencia del OSCE, se indica que el Comité de Selección debe efectuar una nueva integración de Bases, a fin de incluir los aspectos indicados en el mencionado dictamen, no pudiendo continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por el OSCE en el pronunciamiento y a lo señalado por el Comité de Selección en los pliegos de absolución de consultas y de observaciones. |
06201700122-62263-20488.0-1.0 | Denuncia presunto hechos irregulares en obras ejecutadas por la Municipalidad Distrital de Huallaga Con escrito S/N de 24 de enero de 2017, el denunciante comunica presuntos hechos irregulares en las obras "Instalacion de Servicio de Agua y Saneamiento en la Comunidad de Aucararca - Distrito de Huallaga - Bellavista - San Martin" y "Mejoramiento del Servicio Educativo de la I.E. 0243 Jose Alexander Rengifo GOnzales localidad de Aucararca Distrito de Huallaga - Bellavista - San Martin". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presunto hechos irregulares en obras ejecutadas por la Municipalidad Distrital de Huallaga Con escrito S/N de 24 de enero de 2017, el denunciante comunica presuntos hechos irregulares en las obras "Instalacion de Servicio de Agua y Saneamiento en la Comunidad de Aucararca - Distrito de Huallaga - Bellavista - San Martin" y "Mejoramiento del Servicio Educativo de la I.E. 0243 Jose Alexander Rengifo GOnzales localidad de Aucararca Distrito de Huallaga - Bellavista - San Martin". |
06201700199-63348-20755.0-1.0 | Denuncia presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital de Jeberos. El dia 8 de febrero de 2017, en la localidad de Yurimaguas nos reunimos con el señor Hugo Alberto Atalaya Marin en donde se le indico sobre la denuncia presentada ante la Contraloria General de la Republica, no cumple con los requisitos citados en el numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD " Servicio de Atencion de Denuncia", motivo por el cual la comision solicito al regitor entregar informar precisa de los hechos denunciados para ser considerados como insumos para futuras labores de control. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital de Jeberos. El dia 8 de febrero de 2017, en la localidad de Yurimaguas nos reunimos con el señor Hugo Alberto Atalaya Marin en donde se le indico sobre la denuncia presentada ante la Contraloria General de la Republica, no cumple con los requisitos citados en el numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD " Servicio de Atencion de Denuncia", motivo por el cual la comision solicito al regitor entregar informar precisa de los hechos denunciados para ser considerados como insumos para futuras labores de control. |
06201700263-56968-18820.0-1.0 | La Entidad habria asignado puntaje que no corresponde a participante al concurso CAS N° 001-2017-SUNARP-ZRN° III - Sede Moyobamba, permitiendo su posterior contratacion sin haber cumplido con los requisitos establecidas en las bases del proceso. Mediante Carta n.° 001-2017-COMITÉ EVALUADOR CAS 001-2017/ZRN°III, expediente 06-2017-00270 de 1 de marzo de 2013, el Responsable de Personal de Personal de la Zona Registral N° III, Moyobamba, alcanzo copia a la Contraloría Regional Moyobamba, en la cual comunica a la abogada IRMA LLAJA CUEVA, que como integrante del concurso CAS n.° 001-2017-SUNARP-ZRN° III-SEDE Moyobamba, hace suyo lo señalado en la carta n.° 01-2017-ECQ/CAS 001-2017-SUNARP-ZRN° III-SEDE MOYOBAMBA, señalando en el numeral 4) de la misma que el criterio uniforme del SERVIR que para la Administración Publica la experiencia profesional se computa a partir del Grado de Bachiller. Al respecto, el concurso CAS n.° 001-2017-SUNARP-ZRN° III-SEDE MOYOBAMBA, según las bases y fe de erratas registrada en el portal web de la SUNARP, consigna para la plaza de Abogado Registral, el requisito en experiencia: no menor de 2 años con conocimiento en materia registral. Asimismo, mediante Informe n.° 005-2017-SUNARP/ZRN°III UADM/RRHH de 5 de abril de 2017, el Responsable de Personal de la Zona Registral N° III, Moyobamba, remite información a este Organismo Rector del Sistema Nacional de Control, adjuntando el formulario de C.V presentada y suscrito por el ganador de la plaza en cuestión, y en el numeral 4, antecedentes laborales vinculados al objeto de la Convocatoria, adjuntando los certificados desde el numeral 1 al 4 mencionados en las bases del mencionado concurso. Evaluación de información: Como sustento adjunta copia de la constancia en condición de Contratada por CAS de 24 de mayo de 2016 y el certificado de prácticas profesionales de 14 de mayo de 2015. En tal sentido, durante el proceso en mención, la experiencia que se señala en el en formulario de C.V presentada por el ganador de la plaza de Abogado Registral, relacionado al ítem 1, CAS Unidad Registral área de atención al usuario. Zona Registral N° IV, Sede Trujillo, no es correcto indicar un tiempo de experiencia de 1 año, 10 meses y 21 días, puesto que el computo corresponde desde el 23 de marzo de 2015 a la fecha del certificado de 24 de mayo de 2016, razón por la cual solo correspondería 1 año, 2 meses y 1 día. Sin perjuicio de ello es preciso indicar que efectivamente la experiencia profesional, se computado a partir de la obtención del grado académico de Bachiller, durante el cual la persona ha acumulado experiencia laboral en la materia de su profesión, como está señalado en el Anexo 2, Glosario de términos para la contratación administrativa de servicios de la Resolución de Presidencia Ejecutiva n.° 107-2011- SERVIR/PE. Complementario, la Directiva n. º 001-2013- SERVIR/GDSRH, aprobada con Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 161-2013-SERVIR/PE de 27 de setiembre de 2013, en el Anexo n.° 3- Guía Metodológica para Elaborar Perfiles de Puestos en las Entidades Públicas, el numeral 6.3, Requisitos de Experiencia, establece que para la experiencia "Se tomará en cuenta las prácticas profesionales como experiencia, mas no se considera las prácticas pre-profesionales". Documentos presentados que no acreditan experiencia profesional en materia registral. Se debe precisar que según los documentos presentados, corresponden a su pasantía en derecho en el área de Defensa Legal Gratuita y Asesoría del Trabajador, practicas internas en la Universidad Nacional de Trujillo, y asistente legal en estudios jurídicos. Asimismo, los antecedentes laborales de los numerales 3, 4, 5 y 6 del cuadro n.° 1, corresponden a periodos anteriores al 28 de agosto de 2013, fecha en la cual se encuentra registrada en la SUNEDU la fecha de emisión de la diploma de bachiller en Derecho y Ciencias Políticas. Cabe precisar que el antecedente señalado en el numeral 3, corresponde a al periodo del 21/01/2013 al 21/11/2013, existiendo un periodo de aproximadamente 3 meses que son posteriores a la emisión de su título de bachiller en Derecho y Ciencias Políticas del 28 de agosto de 2013. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad habria asignado puntaje que no corresponde a participante al concurso CAS N° 001-2017-SUNARP-ZRN° III - Sede Moyobamba, permitiendo su posterior contratacion sin haber cumplido con los requisitos establecidas en las bases del proceso. Mediante Carta n.° 001-2017-COMITÉ EVALUADOR CAS 001-2017/ZRN°III, expediente 06-2017-00270 de 1 de marzo de 2013, el Responsable de Personal de Personal de la Zona Registral N° III, Moyobamba, alcanzo copia a la Contraloría Regional Moyobamba, en la cual comunica a la abogada IRMA LLAJA CUEVA, que como integrante del concurso CAS n.° 001-2017-SUNARP-ZRN° III-SEDE Moyobamba, hace suyo lo señalado en la carta n.° 01-2017-ECQ/CAS 001-2017-SUNARP-ZRN° III-SEDE MOYOBAMBA, señalando en el numeral 4) de la misma que el criterio uniforme del SERVIR que para la Administración Publica la experiencia profesional se computa a partir del Grado de Bachiller. Al respecto, el concurso CAS n.° 001-2017-SUNARP-ZRN° III-SEDE MOYOBAMBA, según las bases y fe de erratas registrada en el portal web de la SUNARP, consigna para la plaza de Abogado Registral, el requisito en experiencia: no menor de 2 años con conocimiento en materia registral. Asimismo, mediante Informe n.° 005-2017-SUNARP/ZRN°III UADM/RRHH de 5 de abril de 2017, el Responsable de Personal de la Zona Registral N° III, Moyobamba, remite información a este Organismo Rector del Sistema Nacional de Control, adjuntando el formulario de C.V presentada y suscrito por el ganador de la plaza en cuestión, y en el numeral 4, antecedentes laborales vinculados al objeto de la Convocatoria, adjuntando los certificados desde el numeral 1 al 4 mencionados en las bases del mencionado concurso. Evaluación de información: Como sustento adjunta copia de la constancia en condición de Contratada por CAS de 24 de mayo de 2016 y el certificado de prácticas profesionales de 14 de mayo de 2015. En tal sentido, durante el proceso en mención, la experiencia que se señala en el en formulario de C.V presentada por el ganador de la plaza de Abogado Registral, relacionado al ítem 1, CAS Unidad Registral área de atención al usuario. Zona Registral N° IV, Sede Trujillo, no es correcto indicar un tiempo de experiencia de 1 año, 10 meses y 21 días, puesto que el computo corresponde desde el 23 de marzo de 2015 a la fecha del certificado de 24 de mayo de 2016, razón por la cual solo correspondería 1 año, 2 meses y 1 día. Sin perjuicio de ello es preciso indicar que efectivamente la experiencia profesional, se computado a partir de la obtención del grado académico de Bachiller, durante el cual la persona ha acumulado experiencia laboral en la materia de su profesión, como está señalado en el Anexo 2, Glosario de términos para la contratación administrativa de servicios de la Resolución de Presidencia Ejecutiva n.° 107-2011- SERVIR/PE. Complementario, la Directiva n. º 001-2013- SERVIR/GDSRH, aprobada con Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 161-2013-SERVIR/PE de 27 de setiembre de 2013, en el Anexo n.° 3- Guía Metodológica para Elaborar Perfiles de Puestos en las Entidades Públicas, el numeral 6.3, Requisitos de Experiencia, establece que para la experiencia "Se tomará en cuenta las prácticas profesionales como experiencia, mas no se considera las prácticas pre-profesionales". Documentos presentados que no acreditan experiencia profesional en materia registral. Se debe precisar que según los documentos presentados, corresponden a su pasantía en derecho en el área de Defensa Legal Gratuita y Asesoría del Trabajador, practicas internas en la Universidad Nacional de Trujillo, y asistente legal en estudios jurídicos. Asimismo, los antecedentes laborales de los numerales 3, 4, 5 y 6 del cuadro n.° 1, corresponden a periodos anteriores al 28 de agosto de 2013, fecha en la cual se encuentra registrada en la SUNEDU la fecha de emisión de la diploma de bachiller en Derecho y Ciencias Políticas. Cabe precisar que el antecedente señalado en el numeral 3, corresponde a al periodo del 21/01/2013 al 21/11/2013, existiendo un periodo de aproximadamente 3 meses que son posteriores a la emisión de su título de bachiller en Derecho y Ciencias Políticas del 28 de agosto de 2013. |
06201700288-56323-18637.0-1.0 | El Comité de Selección habría "modificado de oficio" las Bases Integradas del referido procedimiento de selección, respecto al factor de evaluación: Capacitación en "Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible". La Municipalidad Distrital de Jepelacio, convocó el proceso de selección Licitación Publica N° 1-2016-MDJ-1, para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Nuevo San Miguel, Distrito de Jepelacio, Provincia de Moyobamba ¿ San Martin". Del Dictamen N° 270-2017/DGR/SPRI emitido por la Sub Dirección de Procesamiento de Riesgos del OSCE, el mismo que fue remitido a la Contraloría Regional Moyobamba mediante Oficio N° 238-2017/DGR-SPRI-JASS recibido el 6 de marzo de 2017, se evidencia que de la comparación de las Bases Administrativas y Bases Integradas del mencionado proceso de selección se aprecia que, vinculados al Capítulo IV ¿Factores de Evaluación¿, Literal B ¿Capacitación¿, en tema ¿Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible¿ existieron diversos cuestionamientos de los participantes, los cuales se detallan a continuación: Observación N° 11, formulada por el participante Seven Ingeniería y Construcción S.A.C. ¿Se solicita ELIMINAR DE TODO EXTREMO DE LAS BASES el requisito de solicitar a los capacitadores estudios (MAESTRIA, DOCTORADOS Y cualquier otro tipo de estudios)¿¿ El Comité de selección acoge parcialmente dicha observación señalando: ¿¿ debemos indicar que ya no se requerirá estudios a nivel de doctorado, sino estudios a nivel de maestría o diplomado en ciencias ambientales, con experiencia en docencia no menor de 01 año en temas de medio ambiente y desarrollo sostenido ¿¿. Con respecto a la forma de acreditación de los capacitadores se tendrá que presentar una declaración jurada legalizada suscrita por el profesional propuesto para asegurar que la persona encargada para este fin, realice la capacitación (¿) más eficiente y que cuenta con los conocimientos necesarios¿¿ Ahora bien, respecto a dicha observación, en el acápite correspondiente a: ¿Precisión de aquello que se incorporara en las Bases a integrarse, de corresponder¿, el Comité de selección indicó que: ¿Se precisa que en el perfil del capacitador de medio ambiente y desarrollo sostenible se modificará el doctorado en ciencias ambientales por maestría y/o diplomado (¿), asimismo se precisa que debe acreditar documentariamente la experiencia del capacitador, así como una declaración jurada legalizada¿ (sic). Observación N° 4 formulada por el participante Scofach S.A.C.: ¿Al respecto consideramos que dichos requisitos resultan exagerados, debido a que solo se capacitaran a dos personas, por lo tanto solicitamos que dichas exigencias serian para una mayor cantidad de personal capacitado¿. El Comité de selección no acoge dicha observación y señalo: ¿(¿) el Área Usuaria se ratifica que deben ser dos (02) personas. Al respecto, sírvase remitir la respuesta de la absolución de la observación N° 11 del Participante SEVEN INGENIERIA Y CONSTRUCCION S.A.C. Observación N° 5 formulada por el participante Constructora y Ejecutora Megator S.A.C.: ¿Las exigencias de ambos profesionales para capacitar a 02 personas es muy reducido, solicitamos se amplíe a más personas que estén relacionadas con la obra¿¿El Comité de selección señalo: ¿Remitirse a la respuesta de la absolución de la observación N° 11 del Participante SEVEN INGENIERIA Y CONSTRUCCION S.A.C. Observación N° 8 formulada por el participante Bracko Company Contratistas Generales S.A.C: ¿¿ en el caso del Ing. Ambiental además del respectivo Titulo, se requiere que cuente con Maestría, Doctorado ¿, sobre todo teniendo en cuenta que dicha capacitación será dictada para dos personas, siendo esto limitativo, para la participación de un mayor número de participantes¿. El Comité de selección respondió: ¿Sírvase remitir a la respuesta de la absolución de la observación N° 11 del Participante SEVEN INGENIERIA Y CONSTRUCCION S.A.C. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Comité de Selección habría "modificado de oficio" las Bases Integradas del referido procedimiento de selección, respecto al factor de evaluación: Capacitación en "Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible". La Municipalidad Distrital de Jepelacio, convocó el proceso de selección Licitación Publica N° 1-2016-MDJ-1, para la ejecución de la obra: "Mejoramiento del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Nuevo San Miguel, Distrito de Jepelacio, Provincia de Moyobamba ¿ San Martin". Del Dictamen N° 270-2017/DGR/SPRI emitido por la Sub Dirección de Procesamiento de Riesgos del OSCE, el mismo que fue remitido a la Contraloría Regional Moyobamba mediante Oficio N° 238-2017/DGR-SPRI-JASS recibido el 6 de marzo de 2017, se evidencia que de la comparación de las Bases Administrativas y Bases Integradas del mencionado proceso de selección se aprecia que, vinculados al Capítulo IV ¿Factores de Evaluación¿, Literal B ¿Capacitación¿, en tema ¿Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible¿ existieron diversos cuestionamientos de los participantes, los cuales se detallan a continuación: Observación N° 11, formulada por el participante Seven Ingeniería y Construcción S.A.C. ¿Se solicita ELIMINAR DE TODO EXTREMO DE LAS BASES el requisito de solicitar a los capacitadores estudios (MAESTRIA, DOCTORADOS Y cualquier otro tipo de estudios)¿¿ El Comité de selección acoge parcialmente dicha observación señalando: ¿¿ debemos indicar que ya no se requerirá estudios a nivel de doctorado, sino estudios a nivel de maestría o diplomado en ciencias ambientales, con experiencia en docencia no menor de 01 año en temas de medio ambiente y desarrollo sostenido ¿¿. Con respecto a la forma de acreditación de los capacitadores se tendrá que presentar una declaración jurada legalizada suscrita por el profesional propuesto para asegurar que la persona encargada para este fin, realice la capacitación (¿) más eficiente y que cuenta con los conocimientos necesarios¿¿ Ahora bien, respecto a dicha observación, en el acápite correspondiente a: ¿Precisión de aquello que se incorporara en las Bases a integrarse, de corresponder¿, el Comité de selección indicó que: ¿Se precisa que en el perfil del capacitador de medio ambiente y desarrollo sostenible se modificará el doctorado en ciencias ambientales por maestría y/o diplomado (¿), asimismo se precisa que debe acreditar documentariamente la experiencia del capacitador, así como una declaración jurada legalizada¿ (sic). Observación N° 4 formulada por el participante Scofach S.A.C.: ¿Al respecto consideramos que dichos requisitos resultan exagerados, debido a que solo se capacitaran a dos personas, por lo tanto solicitamos que dichas exigencias serian para una mayor cantidad de personal capacitado¿. El Comité de selección no acoge dicha observación y señalo: ¿(¿) el Área Usuaria se ratifica que deben ser dos (02) personas. Al respecto, sírvase remitir la respuesta de la absolución de la observación N° 11 del Participante SEVEN INGENIERIA Y CONSTRUCCION S.A.C. Observación N° 5 formulada por el participante Constructora y Ejecutora Megator S.A.C.: ¿Las exigencias de ambos profesionales para capacitar a 02 personas es muy reducido, solicitamos se amplíe a más personas que estén relacionadas con la obra¿¿El Comité de selección señalo: ¿Remitirse a la respuesta de la absolución de la observación N° 11 del Participante SEVEN INGENIERIA Y CONSTRUCCION S.A.C. Observación N° 8 formulada por el participante Bracko Company Contratistas Generales S.A.C: ¿¿ en el caso del Ing. Ambiental además del respectivo Titulo, se requiere que cuente con Maestría, Doctorado ¿, sobre todo teniendo en cuenta que dicha capacitación será dictada para dos personas, siendo esto limitativo, para la participación de un mayor número de participantes¿. El Comité de selección respondió: ¿Sírvase remitir a la respuesta de la absolución de la observación N° 11 del Participante SEVEN INGENIERIA Y CONSTRUCCION S.A.C. |
06201700328-56321-18636.0-1.0 | El comité de selección a cargo de la conducción de la Adjudicación Simplificada N° 004-2016-MDY/CS,, no se encontraría certificado ante el OSCE, por tanto se convierte en un órgano incompetente. La Municipalidad Distrital de Yuracyacu convocó el 27 de diciembre de 2016, el proceso de selección Adjudicación Simplificada N° 004-2016-MDY/CS, convocada para la contratación del servicio de consultoría de obra: ¿Elaboración de Expediente Técnico por Saldo de Obra del Proyecto "Rehabilitación, Mejoramiento y/o Ampliación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento de Yuracyacu, Distrito de Yuracyacu ¿ Provincia de Rioja ¿ San Martin ¿ Segunda Etapa". De la ficha revisión del Dictamen N° 313-2017/DGR-SPRI de 14 de marzo de 2017, emitido por la Subdirección de Procesamiento de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado ¿ OSCE, se advierte que mediante Resolución de Alcaldía N° 187-2016-A/MDY de 21 de diciembre de 2016, la Entidad designo a los miembros del comité de selección, a cargo de la conducción del referido procedimiento de selección. De la búsqueda del Sistema de Certificación de Funcionarios y Servidores del OSCE, se aprecia que ningún miembro titular o suplente del Comité de Selección se encuentra certificado ante OSCE. De las actas registradas con fecha 26 de enero de 2017 en el SEACE, se aprecia que el acto de presentación, evaluación, calificación de ofertas y otorgamiento de la buena pro, habrían contado con la participación de los señores: Jorge Alan Vílchez Córdova (Presidente), Milagros B. Chu Maldonado (Titular Miembro 1) y David Alcántara Huancas (Suplente Miembro 2). Al respecto, la normativa de contrataciones del Estado dispone que, tratándose de los procedimientos de selección para la contratación de consultorías de obras, el comité de selección estará integrado por tres (3) miembros, debiendo por lo menos dos (2) miembros tener conocimiento técnico en el objeto de la contratación; pudiendo contratarse expertos independientes o gestionar el apoyo de expertos de otras Entidades, cuando la Entidad no cuente con especialistas con los conocimientos técnicos requeridos. En ese contexto, se colige que en el caso de consultorías de obras, el comité de selección debe estar conformado por tres miembros de los cuales uno de sus miembros debe pertenecer al órgano encargado de las contrataciones y dos de sus miembros deben tener conocimiento técnico en el objeto de la contratación. Los servidores del órgano encargado de las contrataciones de la Entidad que en razón de sus funciones intervienen directamente en alguna de las fases de la contratación, deben ser profesionales y/o técnicos certificados de acuerdo a los niveles y perfiles establecidos por el OSCE. El Titular de la Entidad o el funcionario a quien se hubiera delegado esta atribución, designa por escrito a los integrantes titulares y sus respectivos suplentes, indicando los nombres y apellidos completos; atendiendo a las reglas de conformación de los párrafos precedentes por cada miembro titular y suplente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El comité de selección a cargo de la conducción de la Adjudicación Simplificada N° 004-2016-MDY/CS,, no se encontraría certificado ante el OSCE, por tanto se convierte en un órgano incompetente. La Municipalidad Distrital de Yuracyacu convocó el 27 de diciembre de 2016, el proceso de selección Adjudicación Simplificada N° 004-2016-MDY/CS, convocada para la contratación del servicio de consultoría de obra: ¿Elaboración de Expediente Técnico por Saldo de Obra del Proyecto "Rehabilitación, Mejoramiento y/o Ampliación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento de Yuracyacu, Distrito de Yuracyacu ¿ Provincia de Rioja ¿ San Martin ¿ Segunda Etapa". De la ficha revisión del Dictamen N° 313-2017/DGR-SPRI de 14 de marzo de 2017, emitido por la Subdirección de Procesamiento de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado ¿ OSCE, se advierte que mediante Resolución de Alcaldía N° 187-2016-A/MDY de 21 de diciembre de 2016, la Entidad designo a los miembros del comité de selección, a cargo de la conducción del referido procedimiento de selección. De la búsqueda del Sistema de Certificación de Funcionarios y Servidores del OSCE, se aprecia que ningún miembro titular o suplente del Comité de Selección se encuentra certificado ante OSCE. De las actas registradas con fecha 26 de enero de 2017 en el SEACE, se aprecia que el acto de presentación, evaluación, calificación de ofertas y otorgamiento de la buena pro, habrían contado con la participación de los señores: Jorge Alan Vílchez Córdova (Presidente), Milagros B. Chu Maldonado (Titular Miembro 1) y David Alcántara Huancas (Suplente Miembro 2). Al respecto, la normativa de contrataciones del Estado dispone que, tratándose de los procedimientos de selección para la contratación de consultorías de obras, el comité de selección estará integrado por tres (3) miembros, debiendo por lo menos dos (2) miembros tener conocimiento técnico en el objeto de la contratación; pudiendo contratarse expertos independientes o gestionar el apoyo de expertos de otras Entidades, cuando la Entidad no cuente con especialistas con los conocimientos técnicos requeridos. En ese contexto, se colige que en el caso de consultorías de obras, el comité de selección debe estar conformado por tres miembros de los cuales uno de sus miembros debe pertenecer al órgano encargado de las contrataciones y dos de sus miembros deben tener conocimiento técnico en el objeto de la contratación. Los servidores del órgano encargado de las contrataciones de la Entidad que en razón de sus funciones intervienen directamente en alguna de las fases de la contratación, deben ser profesionales y/o técnicos certificados de acuerdo a los niveles y perfiles establecidos por el OSCE. El Titular de la Entidad o el funcionario a quien se hubiera delegado esta atribución, designa por escrito a los integrantes titulares y sus respectivos suplentes, indicando los nombres y apellidos completos; atendiendo a las reglas de conformación de los párrafos precedentes por cada miembro titular y suplente. |
06201700330-68871-22552.0-1.0 | Denuncia presuntos hechos irregulares en la obra Servicio de agua potable y saneamiento del centro poblado Barranquita - Jepelacio. Mediante Formulario para presentar denuncia de 17 de marzo de 2017, se comunica a esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntos hechos irregulares ocurridos en la ejecución de una obra realizada por por el Programa de Agua Potable y Saneamiento para la Amazonía Rural - UGR San Martín, en el Centro Poblado Barranquita. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntos hechos irregulares en la obra Servicio de agua potable y saneamiento del centro poblado Barranquita - Jepelacio. Mediante Formulario para presentar denuncia de 17 de marzo de 2017, se comunica a esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntos hechos irregulares ocurridos en la ejecución de una obra realizada por por el Programa de Agua Potable y Saneamiento para la Amazonía Rural - UGR San Martín, en el Centro Poblado Barranquita. |
06201700333-56319-18635.0-1.0 | El factor de evaluación ¿Capacitación del personal¿ considerado en las Bases, no se condice con lo dispuesto en las Bases Estándar objeto de la contratación, las cuales prevén que dicho factos se acredite únicamente mediante declaración jurada. La Municipalidad Distrital de Yantalo, convocó el 19 de diciembre de 2016, el proceso de selección Adjudicación Simplificada N° 06-2016-MDY-1, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable, alcantarillado y planta de tratamiento de aguas residuales de la localidad de Yantalo, Provincia de Moyobamba ¿ Región San Martin¿. De acuerdo con lo señalado en el Dictamen BAC N° 316-2017/DGR/SPRI de 14 de marzo de 2017 emitido por la Subdirección de Procesamiento de Riesgos del Órgano Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) se aprecia respecto al factor de evaluación ¿Capacitación¿ lo siguiente: Evaluación: ¿Se evaluara en función a la oferta de capacitación a seis (06) trabajadores de la Municipalidad Distrital de Yantalo, en Operación y Mantenimiento del Sistema, capacitación que se efectuara en la ciudad de Yantalo en el local de la Municipalidad, siendo el perfil del capacitador el siguiente: Ingeniero civil y/o Sanitario colegiado (¿) El postor que oferte esta capacitación, se obliga a entregar los certificados o constancias del personal capacitado a la Entidad. Acreditación: Se acreditara mediante la presentación de una declaración jurada que efectuara la capacitación y además, deberá presentar al capacitador y acreditar el cumplimiento de su perfil (presentar titulo a nombre de la nación, presentar colegiatura, certificados, constancias y/o cualquier otro documento que acredite el cumplimiento de todos los puntos solicitados como perfil del capacitador). Presentar declaración jurada de compromiso de participación del capacitador con firma legalizada.¿ Del pliego absolutorio del procedimiento de selección se aprecia que en presente cuestionamiento fue motivo de observación del participante YNO CONTRATISTAS GENERALES S.A.C.; no siendo acogida por el comité de selección sustentándose en lo siguiente: ¿se acreditara dicho factor (B. Capacitación) mediante la presentación de una declaración jurada de que se efectuara la capacitación; sin embargo, se solicita presentar al capacitador y acreditar el cumplimiento de su perfil, lo cual no contraviene la normativa vigente.¿ Considerando que, las Bases estándar objeto de la contratación han previsto que la acreditación del Factor evaluación ¿Capacitación¿ se realizara únicamente a través de declaración jurada, se aprecia, en el presente caso, transgresión a la normativa de contratación pública. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El factor de evaluación ¿Capacitación del personal¿ considerado en las Bases, no se condice con lo dispuesto en las Bases Estándar objeto de la contratación, las cuales prevén que dicho factos se acredite únicamente mediante declaración jurada. La Municipalidad Distrital de Yantalo, convocó el 19 de diciembre de 2016, el proceso de selección Adjudicación Simplificada N° 06-2016-MDY-1, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable, alcantarillado y planta de tratamiento de aguas residuales de la localidad de Yantalo, Provincia de Moyobamba ¿ Región San Martin¿. De acuerdo con lo señalado en el Dictamen BAC N° 316-2017/DGR/SPRI de 14 de marzo de 2017 emitido por la Subdirección de Procesamiento de Riesgos del Órgano Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) se aprecia respecto al factor de evaluación ¿Capacitación¿ lo siguiente: Evaluación: ¿Se evaluara en función a la oferta de capacitación a seis (06) trabajadores de la Municipalidad Distrital de Yantalo, en Operación y Mantenimiento del Sistema, capacitación que se efectuara en la ciudad de Yantalo en el local de la Municipalidad, siendo el perfil del capacitador el siguiente: Ingeniero civil y/o Sanitario colegiado (¿) El postor que oferte esta capacitación, se obliga a entregar los certificados o constancias del personal capacitado a la Entidad. Acreditación: Se acreditara mediante la presentación de una declaración jurada que efectuara la capacitación y además, deberá presentar al capacitador y acreditar el cumplimiento de su perfil (presentar titulo a nombre de la nación, presentar colegiatura, certificados, constancias y/o cualquier otro documento que acredite el cumplimiento de todos los puntos solicitados como perfil del capacitador). Presentar declaración jurada de compromiso de participación del capacitador con firma legalizada.¿ Del pliego absolutorio del procedimiento de selección se aprecia que en presente cuestionamiento fue motivo de observación del participante YNO CONTRATISTAS GENERALES S.A.C.; no siendo acogida por el comité de selección sustentándose en lo siguiente: ¿se acreditara dicho factor (B. Capacitación) mediante la presentación de una declaración jurada de que se efectuara la capacitación; sin embargo, se solicita presentar al capacitador y acreditar el cumplimiento de su perfil, lo cual no contraviene la normativa vigente.¿ Considerando que, las Bases estándar objeto de la contratación han previsto que la acreditación del Factor evaluación ¿Capacitación¿ se realizara únicamente a través de declaración jurada, se aprecia, en el presente caso, transgresión a la normativa de contratación pública. |
06201700357-56317-18634.0-1.0 | Durante el proceso de seleccion Adjudicación Simplificada SM-1-2017-MPR/CS-OBRAS-1, convocada por la Municip. Prov. de Rioja, para la ejecución de la obra: ¿Instalación del sistema de agua saludable e la localidad de Rioja, Distrito de Rioja, Provincia de Rioja ¿ San Martin¿, el Comité de Selección no absolvio las consultas y observaciones del postor aun cuando fueron presentadas dentro del plazo. De la convocatoria del mencionado proceso registrado en el SEACE se aprecia que la etapa de formulación de consultas y observaciones fue del 9 al 13 de marzo de 2017; y la absolución de las mismas fue programada para el 14 de marzo de 2017. De acuerdo con lo señalado en el Dictamen BAC N° 137-2017/DGR-SIRC de 21 de marzo de 2017, se advierte que el participante CM Ingeniería y Servicios EIRL, el 13 de marzo de 2017, presentó la carta n° 002-2017-CM INSER EIRL/GG, la cual cuenta con el sello de recepción de la oficina de Mesa de Partes de la Entidad, mediante la cual el postor presentó sus consultas y observaciones a las bases; sin embargo, el 14 de marzo de 2017, se registró en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE) el Acta de no formulación de consultas y observaciones. En relación a lo antes expuesto, se advierte que la Entidad no traslado ni absolvió las consultas y/u observaciones presentadas por el participante CM INGENIERIA Y SERVICIOS E.I.R.L. a pesar que éste se registro oportunamente como tal y presentó sus consultas y/u observaciones dentro del plazo previsto para ello. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Durante el proceso de seleccion Adjudicación Simplificada SM-1-2017-MPR/CS-OBRAS-1, convocada por la Municip. Prov. de Rioja, para la ejecución de la obra: ¿Instalación del sistema de agua saludable e la localidad de Rioja, Distrito de Rioja, Provincia de Rioja ¿ San Martin¿, el Comité de Selección no absolvio las consultas y observaciones del postor aun cuando fueron presentadas dentro del plazo. De la convocatoria del mencionado proceso registrado en el SEACE se aprecia que la etapa de formulación de consultas y observaciones fue del 9 al 13 de marzo de 2017; y la absolución de las mismas fue programada para el 14 de marzo de 2017. De acuerdo con lo señalado en el Dictamen BAC N° 137-2017/DGR-SIRC de 21 de marzo de 2017, se advierte que el participante CM Ingeniería y Servicios EIRL, el 13 de marzo de 2017, presentó la carta n° 002-2017-CM INSER EIRL/GG, la cual cuenta con el sello de recepción de la oficina de Mesa de Partes de la Entidad, mediante la cual el postor presentó sus consultas y observaciones a las bases; sin embargo, el 14 de marzo de 2017, se registró en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE) el Acta de no formulación de consultas y observaciones. En relación a lo antes expuesto, se advierte que la Entidad no traslado ni absolvió las consultas y/u observaciones presentadas por el participante CM INGENIERIA Y SERVICIOS E.I.R.L. a pesar que éste se registro oportunamente como tal y presentó sus consultas y/u observaciones dentro del plazo previsto para ello. |
06201700359-57869-19113.0-1.0 | La Municipalidad Distrital de Pardo Miguel ¿ Naranjos, no publicó el Acta de Otorgamiento de la Buena Pro del proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, , de acuerdo a lo señalado en la normativa vigente. La Municipalidad Distrital de Pardo Miguel ¿ Naranjos convocó al proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado en las localidades de San Juan del Mayo, Tiwinza y San Antonio en el distrito de Pardo Miguel ¿ Rioja ¿ San Martin¿, de acuerdo con la información publicada por la Entidad en el SEACE. De la evaluación de la información presentada por la Entidad, se puede apreciar que de acuerdo al Acta de Recepción de Propuestas, Apertura de Propuestas Técnicas y Otorgamiento de la Buena Pro de la Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado en las localidades de San Juan del Mayo, Tiwinza y San Antonio en el distrito de Pardo Miguel ¿ Rioja ¿ San Martin¿ (Anexo N° 1), de 3 de marzo de 2017, los miembros del Comité de Selección conformado por Mauro Cesar Ramos Zuloeta (Presidente), Johan Carlos Escalante Navarro (Miembro Titular) y Segundo Diego Rojas Sánchez (Miembro Titular), otorgó la Buena Pro al Consorcio San Antonio, siendo el monto adjudicado de S/. 3 502 824,70 (Tres millones quinientos dos mil ochocientos veinticuatro y 70/100 soles). Al respecto, es preciso mencionar que la Entidad no habría publicado en el SEACE la mencionada acta de otorgamiento de la buena pro, lo cual podría afectar la transparencia y publicidad con fines de supervisión y control de las contrataciones, así como legalidad de los actos de la gestión pública. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Pardo Miguel ¿ Naranjos, no publicó el Acta de Otorgamiento de la Buena Pro del proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, , de acuerdo a lo señalado en la normativa vigente. La Municipalidad Distrital de Pardo Miguel ¿ Naranjos convocó al proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado en las localidades de San Juan del Mayo, Tiwinza y San Antonio en el distrito de Pardo Miguel ¿ Rioja ¿ San Martin¿, de acuerdo con la información publicada por la Entidad en el SEACE. De la evaluación de la información presentada por la Entidad, se puede apreciar que de acuerdo al Acta de Recepción de Propuestas, Apertura de Propuestas Técnicas y Otorgamiento de la Buena Pro de la Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado en las localidades de San Juan del Mayo, Tiwinza y San Antonio en el distrito de Pardo Miguel ¿ Rioja ¿ San Martin¿ (Anexo N° 1), de 3 de marzo de 2017, los miembros del Comité de Selección conformado por Mauro Cesar Ramos Zuloeta (Presidente), Johan Carlos Escalante Navarro (Miembro Titular) y Segundo Diego Rojas Sánchez (Miembro Titular), otorgó la Buena Pro al Consorcio San Antonio, siendo el monto adjudicado de S/. 3 502 824,70 (Tres millones quinientos dos mil ochocientos veinticuatro y 70/100 soles). Al respecto, es preciso mencionar que la Entidad no habría publicado en el SEACE la mencionada acta de otorgamiento de la buena pro, lo cual podría afectar la transparencia y publicidad con fines de supervisión y control de las contrataciones, así como legalidad de los actos de la gestión pública. |
06201700359-57869-19114.0-2.0 | El Comité de Selección del proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, otorgo la buena pro del mencionado proceso al Consorcio San Antonio, cuya propuesta económica fue presentada por debajo límite inferior del valor referencial (90%). De la evaluación de la información publicada en el SEACE por la Entidad se advierte que el valor referencial del mencionado proceso de selección es de S/. 3 892 027,45 (Tres millones ochocientos noventa y dos mil veintisiete y 45/100 soles). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Comité de Selección del proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, otorgo la buena pro del mencionado proceso al Consorcio San Antonio, cuya propuesta económica fue presentada por debajo límite inferior del valor referencial (90%). De la evaluación de la información publicada en el SEACE por la Entidad se advierte que el valor referencial del mencionado proceso de selección es de S/. 3 892 027,45 (Tres millones ochocientos noventa y dos mil veintisiete y 45/100 soles). |
06201700359-57869-19115.0-3.0 | La Municipalidad Distrital de Pardo Miguel ¿ Naranjos publicó en el portal web del SEACE un nuevo cronograma del proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, omitiendo el registro del documento resolutivo emitido por el Titular. De acuerdo con la revisión de la información publicada en el Portal Web del SEACE, se advierte que la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel ¿ Naranjos publicó un nuevo cronograma del proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado en las localidades de San Juan del Mayo, Tiwinza y San Antonio en el distrito de Pardo Miguel ¿ Rioja ¿ San Martin¿ | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Pardo Miguel ¿ Naranjos publicó en el portal web del SEACE un nuevo cronograma del proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, omitiendo el registro del documento resolutivo emitido por el Titular. De acuerdo con la revisión de la información publicada en el Portal Web del SEACE, se advierte que la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel ¿ Naranjos publicó un nuevo cronograma del proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado en las localidades de San Juan del Mayo, Tiwinza y San Antonio en el distrito de Pardo Miguel ¿ Rioja ¿ San Martin¿ |
06201700362-60126-19816.0-1.0 | La Municipalidad Distrital de Pardo Miguel ¿ Naranjos, no publicó el Acta de Otorgamiento de la Buena Pro del proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, , de acuerdo a lo señalado en la normativa vigente. La Municipalidad Distrital de Pardo Miguel ¿ Naranjos convocó al proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado en las localidades de San Juan del Mayo, Tiwinza y San Antonio en el distrito de Pardo Miguel ¿ Rioja ¿ San Martin¿, de acuerdo con la información publicada por la Entidad en el SEACE. De la evaluación de la información presentada por la Entidad, se puede apreciar que de acuerdo al Acta de Recepción de Propuestas, Apertura de Propuestas Técnicas y Otorgamiento de la Buena Pro de la Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado en las localidades de San Juan del Mayo, Tiwinza y San Antonio en el distrito de Pardo Miguel ¿ Rioja ¿ San Martin¿ (Anexo N° 1), de 3 de marzo de 2017, los miembros del Comité de Selección conformado por Mauro Cesar Ramos Zuloeta (Presidente), Johan Carlos Escalante Navarro (Miembro Titular) y Segundo Diego Rojas Sánchez (Miembro Titular), otorgó la Buena Pro al Consorcio San Antonio, siendo el monto adjudicado de S/. 3 502 824,70 (Tres millones quinientos dos mil ochocientos veinticuatro y 70/100 soles). Al respecto, es preciso mencionar que la Entidad no habría publicado en el SEACE la mencionada acta de otorgamiento de la buena pro, lo cual podría afectar la transparencia y publicidad con fines de supervisión y control de las contrataciones, así como legalidad de los actos de la gestión pública. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Pardo Miguel ¿ Naranjos, no publicó el Acta de Otorgamiento de la Buena Pro del proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, , de acuerdo a lo señalado en la normativa vigente. La Municipalidad Distrital de Pardo Miguel ¿ Naranjos convocó al proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado en las localidades de San Juan del Mayo, Tiwinza y San Antonio en el distrito de Pardo Miguel ¿ Rioja ¿ San Martin¿, de acuerdo con la información publicada por la Entidad en el SEACE. De la evaluación de la información presentada por la Entidad, se puede apreciar que de acuerdo al Acta de Recepción de Propuestas, Apertura de Propuestas Técnicas y Otorgamiento de la Buena Pro de la Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado en las localidades de San Juan del Mayo, Tiwinza y San Antonio en el distrito de Pardo Miguel ¿ Rioja ¿ San Martin¿ (Anexo N° 1), de 3 de marzo de 2017, los miembros del Comité de Selección conformado por Mauro Cesar Ramos Zuloeta (Presidente), Johan Carlos Escalante Navarro (Miembro Titular) y Segundo Diego Rojas Sánchez (Miembro Titular), otorgó la Buena Pro al Consorcio San Antonio, siendo el monto adjudicado de S/. 3 502 824,70 (Tres millones quinientos dos mil ochocientos veinticuatro y 70/100 soles). Al respecto, es preciso mencionar que la Entidad no habría publicado en el SEACE la mencionada acta de otorgamiento de la buena pro, lo cual podría afectar la transparencia y publicidad con fines de supervisión y control de las contrataciones, así como legalidad de los actos de la gestión pública. |
06201700362-60126-19817.0-2.0 | El Comité de Selección del proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, otorgo la buena pro del mencionado proceso al Consorcio San Antonio, cuya propuesta económica fue presentada por debajo límite inferior del valor referencial (90%). De la evaluación de la información publicada en el SEACE por la Entidad se advierte que el valor referencial del mencionado proceso de selección es de S/. 3 892 027,45 (Tres millones ochocientos noventa y dos mil veintisiete y 45/100 soles). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Comité de Selección del proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, otorgo la buena pro del mencionado proceso al Consorcio San Antonio, cuya propuesta económica fue presentada por debajo límite inferior del valor referencial (90%). De la evaluación de la información publicada en el SEACE por la Entidad se advierte que el valor referencial del mencionado proceso de selección es de S/. 3 892 027,45 (Tres millones ochocientos noventa y dos mil veintisiete y 45/100 soles). |
06201700362-60126-19818.0-3.0 | La Municipalidad Distrital de Pardo Miguel ¿ Naranjos publicó en el portal web del SEACE un nuevo cronograma del proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, omitiendo el registro del documento resolutivo emitido por el Titular. De acuerdo con la revisión de la información publicada en el Portal Web del SEACE, se advierte que la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel ¿ Naranjos publicó un nuevo cronograma del proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado en las localidades de San Juan del Mayo, Tiwinza y San Antonio en el distrito de Pardo Miguel ¿ Rioja ¿ San Martin¿ | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Pardo Miguel ¿ Naranjos publicó en el portal web del SEACE un nuevo cronograma del proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, omitiendo el registro del documento resolutivo emitido por el Titular. De acuerdo con la revisión de la información publicada en el Portal Web del SEACE, se advierte que la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel ¿ Naranjos publicó un nuevo cronograma del proceso de selección Licitación Pública N° 01-2016-MDPM/CS, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado en las localidades de San Juan del Mayo, Tiwinza y San Antonio en el distrito de Pardo Miguel ¿ Rioja ¿ San Martin¿ |
06201700368-63350-20756.0-1.0 | Denuncia presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital de Jeberos. El dia 8 de febrero de 2017, en la localidad de Yurimaguas nos reunimos con el señor Hugo Alberto Atalaya Marin en donde se le indico sobre la denuncia presentada ante la Contraloria General de la Republica, no cumple con los requisitos citados en el numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD " Servicio de Atencion de Denuncia", motivo por el cual la comision solicito al regitor entregar informar precisa de los hechos denunciados para ser considerados como insumos para futuras labores de control. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital de Jeberos. El dia 8 de febrero de 2017, en la localidad de Yurimaguas nos reunimos con el señor Hugo Alberto Atalaya Marin en donde se le indico sobre la denuncia presentada ante la Contraloria General de la Republica, no cumple con los requisitos citados en el numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD " Servicio de Atencion de Denuncia", motivo por el cual la comision solicito al regitor entregar informar precisa de los hechos denunciados para ser considerados como insumos para futuras labores de control. |
06201700384-60075-19801.0-1.0 | Denuncia presuntos hechos irregulares en la obra: " Mejoramiento del servicio de agua en la localidad de San Cristobal de Sisa - Distrito de San Hilarion - Provincia Picota - San Martín" Mediante Documento S/N de fecha 31 de marzo de 2017, el señor Victor Manuel Mego Vaca, Dirigente del Frente de Defensa San Martín, hace de conocimiento a este Organismo Superior de Control, de presuntos actos irregulares en la Obra "Mejoramiento del servicio de agua en la localidad de San Cristobal de Sisa - Distrito de San Hilarion - Provincia Picota - San Martín" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntos hechos irregulares en la obra: " Mejoramiento del servicio de agua en la localidad de San Cristobal de Sisa - Distrito de San Hilarion - Provincia Picota - San Martín" Mediante Documento S/N de fecha 31 de marzo de 2017, el señor Victor Manuel Mego Vaca, Dirigente del Frente de Defensa San Martín, hace de conocimiento a este Organismo Superior de Control, de presuntos actos irregulares en la Obra "Mejoramiento del servicio de agua en la localidad de San Cristobal de Sisa - Distrito de San Hilarion - Provincia Picota - San Martín" |
06201700457-61446-20246.0-1.0 | Dictamen n.°438-2017/DGR/SPRI y otros documentos relacionados, respecto a procedimiento efectuado a la entidad sujeta en relación a la Licitación pública n.°01-2016-MDPM/CS-1, en relación a la obra ¿Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en las localidades de San Juan del Mayo¿ Mediante oficio n.° 0391-2017/DGR-SPRI-LGG recibido el 19 de abril de 2017 en Trámite Documentario de la sede central de la Contraloría General, la señora Laura Gutierrez Gonzales, Directora de Gestión de Riesgos informa sobre el Dictamen n.° 438-2017/DGR/SPRI y el oficio n.° 823-2017/SPRI-JAM, la presentación de dicho documento generó el expediente n.° 06-2017-00457de 24 de abril de 2017, donde señala en la conclusiones que sin perjuicio que se haya declarado la nulidad del procedimiento corresponde hacer de conocimiento del Titular de la Entidad el presente Dictamen para que se verifique las irregularidades advertidas e inicie al respecto deslinde de responsabilidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Dictamen n.°438-2017/DGR/SPRI y otros documentos relacionados, respecto a procedimiento efectuado a la entidad sujeta en relación a la Licitación pública n.°01-2016-MDPM/CS-1, en relación a la obra ¿Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en las localidades de San Juan del Mayo¿ Mediante oficio n.° 0391-2017/DGR-SPRI-LGG recibido el 19 de abril de 2017 en Trámite Documentario de la sede central de la Contraloría General, la señora Laura Gutierrez Gonzales, Directora de Gestión de Riesgos informa sobre el Dictamen n.° 438-2017/DGR/SPRI y el oficio n.° 823-2017/SPRI-JAM, la presentación de dicho documento generó el expediente n.° 06-2017-00457de 24 de abril de 2017, donde señala en la conclusiones que sin perjuicio que se haya declarado la nulidad del procedimiento corresponde hacer de conocimiento del Titular de la Entidad el presente Dictamen para que se verifique las irregularidades advertidas e inicie al respecto deslinde de responsabilidad. |
06201700461-57488-18994.0-1.0 | Presenta denuncia de contaminacion sonora. LA CIUDAD DE RIOJA ESTA SERIAMENTE CONTAMINADA POR RUIDOS MOLESTOS QUE VIENE PRINCIPALMENTE DE LOS BARES Y DISCOTECAS (NO HAY RESPETO DE HORARIOS DE FUNCIONAMIENTO Y NIVELES DE DECIBELES PERMITIDOS A PESAR QUE EXISTE UNA ORDENANZA), DEL USO ABUSIVO DE PIROTECNICOS DETONANTES (PROHIBIDOS SEGUN D.S. 008-2016-IN) POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD Y DE ALGUNOS CIUDADANOS CUANDO DECIDEN CELEBRAR UNA ACTIVIDAD, LA MUNICIPALIDAD NO CONTROLA Y TAMPOCO SANCIONA Y EN TERCER LUGAR EL RUIDO OCASIONADO POR EL TUBO DE ESCAPE DE LOS MOTOKARES. TAMPOCO HAY FISCALIZACION AL RESPETO. LA ACTUAL GESTION DE LA ALCALDESA MERCEDES TORRES CHAVEZ ES MUY CUESTIONADA POR LA GRAN MAYORIA DE LA POBLACION, PORQUE SE BASA EN OBRAS MAL HECHAS Y SOBRE VALORADAS Y NO HAY PRESUPUESTO PARA LOS SERVICIOS BASICOS DE LA CIUDAD COMO LA GESTION DE BASURA, AGUA Y DESAGUE, EL ORDEN Y LIMPIEZA DE LA CIUDAD, MEDIO AMBIENTE, SECTORIZACION DE LA CIUDAD, ETC | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presenta denuncia de contaminacion sonora. LA CIUDAD DE RIOJA ESTA SERIAMENTE CONTAMINADA POR RUIDOS MOLESTOS QUE VIENE PRINCIPALMENTE DE LOS BARES Y DISCOTECAS (NO HAY RESPETO DE HORARIOS DE FUNCIONAMIENTO Y NIVELES DE DECIBELES PERMITIDOS A PESAR QUE EXISTE UNA ORDENANZA), DEL USO ABUSIVO DE PIROTECNICOS DETONANTES (PROHIBIDOS SEGUN D.S. 008-2016-IN) POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD Y DE ALGUNOS CIUDADANOS CUANDO DECIDEN CELEBRAR UNA ACTIVIDAD, LA MUNICIPALIDAD NO CONTROLA Y TAMPOCO SANCIONA Y EN TERCER LUGAR EL RUIDO OCASIONADO POR EL TUBO DE ESCAPE DE LOS MOTOKARES. TAMPOCO HAY FISCALIZACION AL RESPETO. LA ACTUAL GESTION DE LA ALCALDESA MERCEDES TORRES CHAVEZ ES MUY CUESTIONADA POR LA GRAN MAYORIA DE LA POBLACION, PORQUE SE BASA EN OBRAS MAL HECHAS Y SOBRE VALORADAS Y NO HAY PRESUPUESTO PARA LOS SERVICIOS BASICOS DE LA CIUDAD COMO LA GESTION DE BASURA, AGUA Y DESAGUE, EL ORDEN Y LIMPIEZA DE LA CIUDAD, MEDIO AMBIENTE, SECTORIZACION DE LA CIUDAD, ETC |
06201700529-58828-19403.0-1.0 | La Entidad declaro la nulidad de oficio de la etapa de formulación de consultas y observaciones del procedimiento de selección, siendo que esta declaratoria de nulidad fue dictada por un Órgano Incompetente, lo cual habría afectado la legalidad con la que se deben conducir las contrataciones públicas. La Municipalidad Provincial de El Dorado Villa San José de Sisa, convocó el 16 de marzo de 2017, el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° SM-4-2017-MPD/CS-1, para la ejecución de la obra: "Ampliación de la Infraestructura de la I.E. Ramón Castilla, distrito de Agua Blanca, provincia de El Dorado Región - San Martin". Del Dictamen BAC N° 193-2016/DGR-SIRC, emitido por la Subdirección de Identificación de Riesgos que Afectan la Competencia del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), se advierte lo siguiente: La empresa CONSTRUCTORA Y CONSULTORA HUAJUL ENGINEERS S.A.C., participante en el mencionado procedimiento de selección, cuestiona la no absolución de sus consultas y observaciones, las cuales fueron presentadas mediante Carta N° 063-2017, recibida el 22 de marzo de 2017. Con fecha 27 de marzo de 2017 la Entidad emitió y registro en el SEACE la Resolución Gerencial Municipal N° 043-2017-MPD/GM, a través de la cual dispuso retrotraer el procedimiento de selección a la etapa de formulación de consultas y observaciones, por los siguientes argumentos: "Es así que mediante Informe n° 039-2017-ULBP-MPD, de fecha 27 de mayo de 2017, el Jefe de Logística y Bienes Patrimoniales de la Municipalidad Provincial de El Dorado indica que por error en el tramite documentario, no se consideró un documento que realizaba observaciones a las bases, esto conllevo a que se cerrara el procedimiento en el SEACE sin absolver dichas observaciones, motivo por el cual solicito RETROTRAER el proceso a la etapa de Formulación de Consultas y Observaciones. (¿) ARTICULO PRIMERO.- RETROTRAER, el Proceso de Selección, de la Adjudicación Simplificada N° 004-2017-MPD/CE, para la Ejecución de Obra: "AMPLIACION DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. RAMON CASTILLA, DISTRITO DE AGUA BLANCA, PROVINCIA DE EL DORADO ¿ REGION SAN MARTIN", a la etapa de FORMULACION DE CONSULTAS Y OBSERVACIONES, conforme a las especificaciones técnicas y demás aspectos de orden legal, establecidos en las bases que forman parte integrante de la presente resolución. (¿)" De lo expuesto se aprecia que la Entidad advirtió de oficio la deficiencia comunicada por el participante, siendo que a través de la referida resolución dispuso retrotraer el presente procedimiento de selección a la etapa de formulación de consultas y observaciones a efectos de corregir dicha deficiencia, advirtiéndose además, que el horario establecido para la nueva etapa de formulación de consultas y observaciones se dispuso de 8:30 a 13:00 horas. Por lo que, se ha sustraído la materia cuestionada por el mencionado participante. Sin perjuicio de lo señalado anteriormente, se advierte que la Resolución Gerencial Municipal N° 043-2017-MPD/GM que declara la nulidad de oficio de la etapa de formulación de consultas y observaciones fue emitido por un órgano incompetente, pues dicha actuación solo le corresponde al Titular de la Entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad declaro la nulidad de oficio de la etapa de formulación de consultas y observaciones del procedimiento de selección, siendo que esta declaratoria de nulidad fue dictada por un Órgano Incompetente, lo cual habría afectado la legalidad con la que se deben conducir las contrataciones públicas. La Municipalidad Provincial de El Dorado Villa San José de Sisa, convocó el 16 de marzo de 2017, el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° SM-4-2017-MPD/CS-1, para la ejecución de la obra: "Ampliación de la Infraestructura de la I.E. Ramón Castilla, distrito de Agua Blanca, provincia de El Dorado Región - San Martin". Del Dictamen BAC N° 193-2016/DGR-SIRC, emitido por la Subdirección de Identificación de Riesgos que Afectan la Competencia del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), se advierte lo siguiente: La empresa CONSTRUCTORA Y CONSULTORA HUAJUL ENGINEERS S.A.C., participante en el mencionado procedimiento de selección, cuestiona la no absolución de sus consultas y observaciones, las cuales fueron presentadas mediante Carta N° 063-2017, recibida el 22 de marzo de 2017. Con fecha 27 de marzo de 2017 la Entidad emitió y registro en el SEACE la Resolución Gerencial Municipal N° 043-2017-MPD/GM, a través de la cual dispuso retrotraer el procedimiento de selección a la etapa de formulación de consultas y observaciones, por los siguientes argumentos: "Es así que mediante Informe n° 039-2017-ULBP-MPD, de fecha 27 de mayo de 2017, el Jefe de Logística y Bienes Patrimoniales de la Municipalidad Provincial de El Dorado indica que por error en el tramite documentario, no se consideró un documento que realizaba observaciones a las bases, esto conllevo a que se cerrara el procedimiento en el SEACE sin absolver dichas observaciones, motivo por el cual solicito RETROTRAER el proceso a la etapa de Formulación de Consultas y Observaciones. (¿) ARTICULO PRIMERO.- RETROTRAER, el Proceso de Selección, de la Adjudicación Simplificada N° 004-2017-MPD/CE, para la Ejecución de Obra: "AMPLIACION DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. RAMON CASTILLA, DISTRITO DE AGUA BLANCA, PROVINCIA DE EL DORADO ¿ REGION SAN MARTIN", a la etapa de FORMULACION DE CONSULTAS Y OBSERVACIONES, conforme a las especificaciones técnicas y demás aspectos de orden legal, establecidos en las bases que forman parte integrante de la presente resolución. (¿)" De lo expuesto se aprecia que la Entidad advirtió de oficio la deficiencia comunicada por el participante, siendo que a través de la referida resolución dispuso retrotraer el presente procedimiento de selección a la etapa de formulación de consultas y observaciones a efectos de corregir dicha deficiencia, advirtiéndose además, que el horario establecido para la nueva etapa de formulación de consultas y observaciones se dispuso de 8:30 a 13:00 horas. Por lo que, se ha sustraído la materia cuestionada por el mencionado participante. Sin perjuicio de lo señalado anteriormente, se advierte que la Resolución Gerencial Municipal N° 043-2017-MPD/GM que declara la nulidad de oficio de la etapa de formulación de consultas y observaciones fue emitido por un órgano incompetente, pues dicha actuación solo le corresponde al Titular de la Entidad. |
06201700566-67161-22043.0-1.0 | EVALUACIÓN A LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL A LA OBRA: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR, PEATONAL Y ACONDICIONAMIENTO DE ESPACIOS PÚBLICOS EN EL JR. LEONARDO SOTO CUADRAS DEL 01 AL 07, EN LA CIUDAD DE SAPOSOA, PROVINCIA DE HUALLAGA ¿ SAN MARTIN¿ Mediante carta s/n de 23 mayo de 2017, el señor Lenyn Stalyn Silva Ríos, presenta una denuncia en la Contraloría Regional Moyobamba (COREMO), referente a la ejecución de las obras ¿Mejoramiento del servicio de transitabilidad en el Jr. Leonardo Soto, cuadras del 01 al 07 en la ciudad de Saposoa-Provincia de Huallaga¿ y ¿Mejoramiento del malecón Francisco Izquierdo Ríos vías de acceso en la localidad de Saposoa, Distrito de Saposoa, Provincia de Huallaga-Región San Martín¿. El presente informe se emite en mérito a lo dispuesto por la Contraloría Regional Moyobamba mediante oficio de acreditación n.° 000425-2017-CG/COREMO de 14 de julio de 2017, registrado en el Sistema de Control Gubernamental ¿ SCG con el código de orden de servicio n.° 02-L450-2017-027, en el marco de lo previsto en la Directiva n.° 017-2016-CG/DPROCAL ¿Control Simultáneo¿ aprobada mediante Resolución de Contraloría n.° 432-2016-CG de 3 de octubre de 2016. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EVALUACIÓN A LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL A LA OBRA: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR, PEATONAL Y ACONDICIONAMIENTO DE ESPACIOS PÚBLICOS EN EL JR. LEONARDO SOTO CUADRAS DEL 01 AL 07, EN LA CIUDAD DE SAPOSOA, PROVINCIA DE HUALLAGA ¿ SAN MARTIN¿ Mediante carta s/n de 23 mayo de 2017, el señor Lenyn Stalyn Silva Ríos, presenta una denuncia en la Contraloría Regional Moyobamba (COREMO), referente a la ejecución de las obras ¿Mejoramiento del servicio de transitabilidad en el Jr. Leonardo Soto, cuadras del 01 al 07 en la ciudad de Saposoa-Provincia de Huallaga¿ y ¿Mejoramiento del malecón Francisco Izquierdo Ríos vías de acceso en la localidad de Saposoa, Distrito de Saposoa, Provincia de Huallaga-Región San Martín¿. El presente informe se emite en mérito a lo dispuesto por la Contraloría Regional Moyobamba mediante oficio de acreditación n.° 000425-2017-CG/COREMO de 14 de julio de 2017, registrado en el Sistema de Control Gubernamental ¿ SCG con el código de orden de servicio n.° 02-L450-2017-027, en el marco de lo previsto en la Directiva n.° 017-2016-CG/DPROCAL ¿Control Simultáneo¿ aprobada mediante Resolución de Contraloría n.° 432-2016-CG de 3 de octubre de 2016. |
06201700566-67161-22044.0-2.0 | EVALUACIÓN A LA EJECUCION CONTRACTUAL A LA OBRA: MEJORAMIENTO DEL MALECÓN FRANCISCO IZQUIERDO RÍOS Y VÍAS DE ACCESO EN LA LOCALIDAD DE SAPOSOA, PROVINCIA DE HUALLAGA-SAN MARTÍN Mediante carta s/n de 23 mayo de 2017, el señor Lenyn Stalyn Silva Ríos, presenta una denuncia en la Contraloría Regional Moyobamba (COREMO), referente a la ejecución de las obras ¿Mejoramiento del servicio de transitabilidad en el Jr. Leonardo Soto, cuadras del 01 al 07 en la ciudad de Saposoa-Provincia de Huallaga¿ y ¿Mejoramiento del malecón Francisco Izquierdo Ríos vías de acceso en la localidad de Saposoa, Distrito de Saposoa, Provincia de Huallaga-Región San Martín¿. El presente informe se emite en mérito a lo dispuesto por Contraloría Regional Moyobamba mediante oficio de acreditación n.° 000345-2017-CG/COREMO de 12 de junio de 2017 ante la Municipalidad Provincial de Huallaga, registrado en el Sistema de Control Gubernamental ¿ SCG con el código de orden de servicio n.° 02-L450-2017-025, en el marco de lo previsto en la Directiva n.° 017-2016-CG/DPROCAL ¿Control Simultáneo¿ aprobada mediante Resolución de Contraloría n.° 432-2016-CG de 3 de octubre de 2016 | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EVALUACIÓN A LA EJECUCION CONTRACTUAL A LA OBRA: MEJORAMIENTO DEL MALECÓN FRANCISCO IZQUIERDO RÍOS Y VÍAS DE ACCESO EN LA LOCALIDAD DE SAPOSOA, PROVINCIA DE HUALLAGA-SAN MARTÍN Mediante carta s/n de 23 mayo de 2017, el señor Lenyn Stalyn Silva Ríos, presenta una denuncia en la Contraloría Regional Moyobamba (COREMO), referente a la ejecución de las obras ¿Mejoramiento del servicio de transitabilidad en el Jr. Leonardo Soto, cuadras del 01 al 07 en la ciudad de Saposoa-Provincia de Huallaga¿ y ¿Mejoramiento del malecón Francisco Izquierdo Ríos vías de acceso en la localidad de Saposoa, Distrito de Saposoa, Provincia de Huallaga-Región San Martín¿. El presente informe se emite en mérito a lo dispuesto por Contraloría Regional Moyobamba mediante oficio de acreditación n.° 000345-2017-CG/COREMO de 12 de junio de 2017 ante la Municipalidad Provincial de Huallaga, registrado en el Sistema de Control Gubernamental ¿ SCG con el código de orden de servicio n.° 02-L450-2017-025, en el marco de lo previsto en la Directiva n.° 017-2016-CG/DPROCAL ¿Control Simultáneo¿ aprobada mediante Resolución de Contraloría n.° 432-2016-CG de 3 de octubre de 2016 |
06201700623-60507-19954.0-1.0 | Denuncia presuntos hechos irregulares en la compra de un camion compactador en la MP Picota. se ha detectado indicios de direccionar el proceso de selección, Licitación Pública N° 01-2016-MPP/CEP-1, para la ADQUISICIÓN DE UN CAMIÓN COMPACTADOR PARA EL MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD OPERATIVA DE LA MUNICIPALIDAD DE PICOTA. así lo eviencia el Resumen Ejecutivo de Posibilidades de las Actuaciones Preparatorias y los requerimientos técnico mínimos, ademas según el valor referencial, se puede deducir que la compra puede estar sobrevalorada | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntos hechos irregulares en la compra de un camion compactador en la MP Picota. se ha detectado indicios de direccionar el proceso de selección, Licitación Pública N° 01-2016-MPP/CEP-1, para la ADQUISICIÓN DE UN CAMIÓN COMPACTADOR PARA EL MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD OPERATIVA DE LA MUNICIPALIDAD DE PICOTA. así lo eviencia el Resumen Ejecutivo de Posibilidades de las Actuaciones Preparatorias y los requerimientos técnico mínimos, ademas según el valor referencial, se puede deducir que la compra puede estar sobrevalorada |
06201700624-88666-29350.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución del Mejoramiento de la Prestación de los Servicios de Educación en la IEP 62504, de la Comunidad Santa Elena, Distrito de Cahuapanas, Datem del Marañon, Loreto. Mediante Formulario de Denuncia Via WEB N° YQ.2016.8563655 de 1 de junio de 2017, el señor Rafael Silva Gonzales, hace de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre presuntas irregularidades en la ejecución del Mejoramiento de la Prestación de los Servicios de Educación en la IEP 62504, de la Comunidad Santa Elena, Distrito de Cahuapanas, Datem del Marañon, Loreto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del Mejoramiento de la Prestación de los Servicios de Educación en la IEP 62504, de la Comunidad Santa Elena, Distrito de Cahuapanas, Datem del Marañon, Loreto. Mediante Formulario de Denuncia Via WEB N° YQ.2016.8563655 de 1 de junio de 2017, el señor Rafael Silva Gonzales, hace de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior, sobre presuntas irregularidades en la ejecución del Mejoramiento de la Prestación de los Servicios de Educación en la IEP 62504, de la Comunidad Santa Elena, Distrito de Cahuapanas, Datem del Marañon, Loreto. |
06201700663-66237-21766.0-1.0 | Se suscribió el acta de entrega de terreno sin contar con el saneamiento físico de la zona donde se ejecutaría la obra y sin los permisos pertinentes del ANA De la revisión a la documentación proporcionada por la Entidad se puede advertir lo siguiente: ¿ Mediante Resolución de Alcaldía n.° 318-2015-A/MDM de 31 de diciembre de 2015, se aprobó el Expediente Técnico del Proyecto ¿Construcción del Puente Vehicular sobre el Rio Cumbaza, cruce con el Jirón Manco Cápac y el Pasaje Oasis (El Bado); en la localidad de Morales, distrito de Morales, Provincia de San Martin ¿San Martin¿, con código SNIP n.º 285004. Asimismo, se indica que la ejecución tendrá un plazo de ejecución de 180 días calendarios. Posteriormente se realizó el procedimiento de selección, adjudicándose el otorgamiento de la buena pro como Ejecutor de la obra al ¿Consorcio¿. ¿ Con fecha domingo 30 de octubre de 2016 se realizó la entrega de terreno, con la presencia por parte de la Entidad de la CPC Maritza Elizabeth Taclia Vásquez, en su calidad de Gerente Municipal, el Ingeniero Jenrry Carasco Saavedra en su calidad de Inspector; y por el Consorcio, el señor Richard Pozzi Joshep, en su calidad de Representante Legal y el Ingeniero Carlos Abel Cholan Ramírez en su calidad de Residente de Obra, siendo que en el acta de entrega de terreno se señala: ¿(¿) Después de haber realizado la inspección técnica del terreno donde se ejecutaran los trabajos programados para la ejecución de la obra: ¿Construcción del Puente Vehicular sobre el Rio Cumbaza, cruce con el Jirón Manco Cápac y el Pasaje Oasis (El Bado); en la localidad de Morales, distrito de Morales, Provincia de San Martin ¿ San Martin¿, que corresponden a los datos señalados en el plano de Ubicación y demás planos del Expediente Técnico; dando cumplimiento a lo que establece en el art. 152, condición 2, del reglamento de la LC.E. aprobado por D.S. n.° 35-2015-EF; encontrándose conforme las partes y al no haber ninguna observación por parte del contratista, se procede a dar por entregado el terreno. (¿)¿ El Acta de Inicio de obra de 31 de octubre de 2016, suscrito entre la Entidad, representada por la CPC Maritza Elizabeth Ticlla Vásquez, en su calidad de Gerente Municipal, el Ingeniero Jenrry Carrasco Saavedra en su calidad de Inspector; y por el ¿Consorcio¿, el señor Richard Pozzi Joshep, en su calidad de Representante Legal y el Ingeniero Carlos Abel Cholan Ramírez en su calidad de Residente de Obra, se detalla: ¿(¿) Con la finalidad de proceder al inicio de obra: (¿) Estando de acuerdo ambas partes con lo expresado en el presente documento, lo suscriben en señal de conformidad, a los treinta y uno (31) días del mes de octubre del año dos mil dieciséis (¿)¿ | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se suscribió el acta de entrega de terreno sin contar con el saneamiento físico de la zona donde se ejecutaría la obra y sin los permisos pertinentes del ANA De la revisión a la documentación proporcionada por la Entidad se puede advertir lo siguiente: ¿ Mediante Resolución de Alcaldía n.° 318-2015-A/MDM de 31 de diciembre de 2015, se aprobó el Expediente Técnico del Proyecto ¿Construcción del Puente Vehicular sobre el Rio Cumbaza, cruce con el Jirón Manco Cápac y el Pasaje Oasis (El Bado); en la localidad de Morales, distrito de Morales, Provincia de San Martin ¿San Martin¿, con código SNIP n.º 285004. Asimismo, se indica que la ejecución tendrá un plazo de ejecución de 180 días calendarios. Posteriormente se realizó el procedimiento de selección, adjudicándose el otorgamiento de la buena pro como Ejecutor de la obra al ¿Consorcio¿. ¿ Con fecha domingo 30 de octubre de 2016 se realizó la entrega de terreno, con la presencia por parte de la Entidad de la CPC Maritza Elizabeth Taclia Vásquez, en su calidad de Gerente Municipal, el Ingeniero Jenrry Carasco Saavedra en su calidad de Inspector; y por el Consorcio, el señor Richard Pozzi Joshep, en su calidad de Representante Legal y el Ingeniero Carlos Abel Cholan Ramírez en su calidad de Residente de Obra, siendo que en el acta de entrega de terreno se señala: ¿(¿) Después de haber realizado la inspección técnica del terreno donde se ejecutaran los trabajos programados para la ejecución de la obra: ¿Construcción del Puente Vehicular sobre el Rio Cumbaza, cruce con el Jirón Manco Cápac y el Pasaje Oasis (El Bado); en la localidad de Morales, distrito de Morales, Provincia de San Martin ¿ San Martin¿, que corresponden a los datos señalados en el plano de Ubicación y demás planos del Expediente Técnico; dando cumplimiento a lo que establece en el art. 152, condición 2, del reglamento de la LC.E. aprobado por D.S. n.° 35-2015-EF; encontrándose conforme las partes y al no haber ninguna observación por parte del contratista, se procede a dar por entregado el terreno. (¿)¿ El Acta de Inicio de obra de 31 de octubre de 2016, suscrito entre la Entidad, representada por la CPC Maritza Elizabeth Ticlla Vásquez, en su calidad de Gerente Municipal, el Ingeniero Jenrry Carrasco Saavedra en su calidad de Inspector; y por el ¿Consorcio¿, el señor Richard Pozzi Joshep, en su calidad de Representante Legal y el Ingeniero Carlos Abel Cholan Ramírez en su calidad de Residente de Obra, se detalla: ¿(¿) Con la finalidad de proceder al inicio de obra: (¿) Estando de acuerdo ambas partes con lo expresado en el presente documento, lo suscriben en señal de conformidad, a los treinta y uno (31) días del mes de octubre del año dos mil dieciséis (¿)¿ |
06201700663-66237-21767.0-2.0 | La Entidad no registra información en el portal de Infobras, incumpliendo con las disposiciones emitidas por la Contraloría General de la Republica, generando el riesgo de no contar con información técnica real del proyecto de inversión pública De la búsqueda de la Información de la Obra, con código SNIP n.° 285004, en la página web del sistema de Información de obras públicas ¿ INFOBRAS, la cual tiene como dirección electrónica https://apps.contraloria.gob.pe/ciudadano/wfm_obras_mostrar_1.aspx?ID=Vmlnl, se advierte que a la fecha de verificación, el estado de la obra se encuentra SIN EJECUCION, la cual no refleja lo que se viene realizando en la obra en la actualidad, habiéndose ya presentado 6 informes mensuales con su respectiva valorización (diciembre, enero, febrero, marzo, mayo y junio de 2017). Asimismo, se pudo verificar que la obra ya cumplió con su plazo de ejecución de 180 días calendarios, y se solicitó y aprobó una ampliación de plazo con la cual se proyectan culminar la obra. En la actualidad se viene ejecutando trabajos de defensa ribereña y otras obras civiles pero a un ritmo lento con mínimo de personal, además de ello se cuenta con partidas ejecutadas en el puente (estribos, estructura metálica y parte de los accesos), lo cual se contradice con el estado de la obra ¿sin ejecución¿. (Ver figura n.°1 y figura n.°2). Así mismo, en la página de Infobras no se ha subido la información del avance físico real, siendo 0%, el cual no se encuentra actualizado (Figura n.° 3) Es en tal sentido que se muestra vistas de la página correspondiente, las cuales fueron descargadas del portal de INFOBRAS. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no registra información en el portal de Infobras, incumpliendo con las disposiciones emitidas por la Contraloría General de la Republica, generando el riesgo de no contar con información técnica real del proyecto de inversión pública De la búsqueda de la Información de la Obra, con código SNIP n.° 285004, en la página web del sistema de Información de obras públicas ¿ INFOBRAS, la cual tiene como dirección electrónica https://apps.contraloria.gob.pe/ciudadano/wfm_obras_mostrar_1.aspx?ID=Vmlnl, se advierte que a la fecha de verificación, el estado de la obra se encuentra SIN EJECUCION, la cual no refleja lo que se viene realizando en la obra en la actualidad, habiéndose ya presentado 6 informes mensuales con su respectiva valorización (diciembre, enero, febrero, marzo, mayo y junio de 2017). Asimismo, se pudo verificar que la obra ya cumplió con su plazo de ejecución de 180 días calendarios, y se solicitó y aprobó una ampliación de plazo con la cual se proyectan culminar la obra. En la actualidad se viene ejecutando trabajos de defensa ribereña y otras obras civiles pero a un ritmo lento con mínimo de personal, además de ello se cuenta con partidas ejecutadas en el puente (estribos, estructura metálica y parte de los accesos), lo cual se contradice con el estado de la obra ¿sin ejecución¿. (Ver figura n.°1 y figura n.°2). Así mismo, en la página de Infobras no se ha subido la información del avance físico real, siendo 0%, el cual no se encuentra actualizado (Figura n.° 3) Es en tal sentido que se muestra vistas de la página correspondiente, las cuales fueron descargadas del portal de INFOBRAS. |
06201700663-66237-21768.0-3.0 | Inadecuado control técnico de obra, ante la ausencia del Residente de Obra y equipo técnico, encontrándose la obra en ejecución, genera el riesgo que no se garantice la calidad necesaria y se presente deficiencias en el proceso constructivo, así como reducir su tiempo de vida útil. En el acta de Inspección Física de Obra, suscrita el 16 de agosto de 2017, se ha podido verificar lo siguiente: ¿ Los avances de obra se vienen realizando sin la dirección técnica del residente de obra por parte de la contratista, existiendo ausencia del profesional el cual permita que dichos trabajos cumplan con las especificaciones técnicas y proceso constructivo adecuado según la normativa. ¿ Se ha podido evidenciar en la obra que se viene ejecutando la construcción de las obras de defensa ribereña por parte de la Consorcio, presentando un avance significativo en la margen izquierda, no contando con avance alguno en la margen derecha; por lo cual se requiere la presencia del residente de obra, quien pueda dirigir los trabajos con el método constructivo apropiado y dando cumplimiento a las especificaciones técnicas de cada partida. Al respecto, se pudo verificar que la ejecución de la obra se viene realizando sin la Dirección Técnica correspondiente, con la ausencia en su totalidad del Residente de la obra, razón por la cual el maestro de la contrata es quien viene asumiendo dichas funciones que no le corresponden, ejecutando partidas como construcción de las defensas ribereñas, trabajos de drenaje y obras civiles complementarias al puente, las cuales requieren la dirección técnica correspondiente. De otro lado, se debe indicar que el Jefe de Supervisión, Ingeniero Dagoberto Beteta Gómez, se encontró en obra verificando los trabajos ejecutados, pero no se cuenta con personal técnico por parte de la Contratista con quien pueda coordinar los trabajos que se vienen ejecutando en la defensa ribereña margen izquierda y otras obras civiles que se vienen efectuando. En conclusión la obra viene ejecutándose sin dirección alguna. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Inadecuado control técnico de obra, ante la ausencia del Residente de Obra y equipo técnico, encontrándose la obra en ejecución, genera el riesgo que no se garantice la calidad necesaria y se presente deficiencias en el proceso constructivo, así como reducir su tiempo de vida útil. En el acta de Inspección Física de Obra, suscrita el 16 de agosto de 2017, se ha podido verificar lo siguiente: ¿ Los avances de obra se vienen realizando sin la dirección técnica del residente de obra por parte de la contratista, existiendo ausencia del profesional el cual permita que dichos trabajos cumplan con las especificaciones técnicas y proceso constructivo adecuado según la normativa. ¿ Se ha podido evidenciar en la obra que se viene ejecutando la construcción de las obras de defensa ribereña por parte de la Consorcio, presentando un avance significativo en la margen izquierda, no contando con avance alguno en la margen derecha; por lo cual se requiere la presencia del residente de obra, quien pueda dirigir los trabajos con el método constructivo apropiado y dando cumplimiento a las especificaciones técnicas de cada partida. Al respecto, se pudo verificar que la ejecución de la obra se viene realizando sin la Dirección Técnica correspondiente, con la ausencia en su totalidad del Residente de la obra, razón por la cual el maestro de la contrata es quien viene asumiendo dichas funciones que no le corresponden, ejecutando partidas como construcción de las defensas ribereñas, trabajos de drenaje y obras civiles complementarias al puente, las cuales requieren la dirección técnica correspondiente. De otro lado, se debe indicar que el Jefe de Supervisión, Ingeniero Dagoberto Beteta Gómez, se encontró en obra verificando los trabajos ejecutados, pero no se cuenta con personal técnico por parte de la Contratista con quien pueda coordinar los trabajos que se vienen ejecutando en la defensa ribereña margen izquierda y otras obras civiles que se vienen efectuando. En conclusión la obra viene ejecutándose sin dirección alguna. |
06201700663-66237-21769.0-4.0 | El Contratista no estaría cumpliendo con la implementación de las medidas de seguridad para el personal que viene laborando en obra y las medidas de señalización en las áreas de ejecución, con lo cual estaría poniendo en riesgo la integridad del personal de obra y de terceros. Mediante Acta de Inspección Física de Obra, suscrita el 16 de agosto de 2017, se ha podido verificar lo siguiente: ¿ Se pudo verificar que el personal que viene ejecutando las partidas faltantes, reparación y cambio respectivo de accesorios y otros, no cuenta con la indumentaria de seguridad, tales como cascos, botas o zapatos especiales, guantes, mascarillas, tapones y otros. Siendo esta de responsabilidad de la Entidad, incumpliéndose con las normativas de seguridad. Al respecto, se pudo verificar en la obra, la existencia de personal laborando en las actividades que ya anteriormente se mencionaron, los cuales no cuentan con los implementos de seguridad que le corresponde, poniendo en riesgo la integridad física. Asimismo se ha podido verificar que las zonas o áreas donde se ejecuta la obra no se implementan las señalizaciones correspondientes como zonas de peligro. y dentro de ellas no se ha implementado un acceso de la margen derecha a la izquierda del rio Cumbaza en la cual los obreros realizan sus labores. Las actividades de se seguridad y de señalización se encuentran dentro de las responsabilidades de la Contratista y así mismo de la Entidad a través de la supervisión que debería de efectuarse. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Contratista no estaría cumpliendo con la implementación de las medidas de seguridad para el personal que viene laborando en obra y las medidas de señalización en las áreas de ejecución, con lo cual estaría poniendo en riesgo la integridad del personal de obra y de terceros. Mediante Acta de Inspección Física de Obra, suscrita el 16 de agosto de 2017, se ha podido verificar lo siguiente: ¿ Se pudo verificar que el personal que viene ejecutando las partidas faltantes, reparación y cambio respectivo de accesorios y otros, no cuenta con la indumentaria de seguridad, tales como cascos, botas o zapatos especiales, guantes, mascarillas, tapones y otros. Siendo esta de responsabilidad de la Entidad, incumpliéndose con las normativas de seguridad. Al respecto, se pudo verificar en la obra, la existencia de personal laborando en las actividades que ya anteriormente se mencionaron, los cuales no cuentan con los implementos de seguridad que le corresponde, poniendo en riesgo la integridad física. Asimismo se ha podido verificar que las zonas o áreas donde se ejecuta la obra no se implementan las señalizaciones correspondientes como zonas de peligro. y dentro de ellas no se ha implementado un acceso de la margen derecha a la izquierda del rio Cumbaza en la cual los obreros realizan sus labores. Las actividades de se seguridad y de señalización se encuentran dentro de las responsabilidades de la Contratista y así mismo de la Entidad a través de la supervisión que debería de efectuarse. |
06201700663-66237-21770.0-5.0 | Los trabajos se estarían efectuando a ritmo lento, con un mínimo de personal y en un solo frente de trabajo (defensa ribereña), lo cual implicaría que los metrados de las partidas no se ejecuten de acuerdo a lo programado, lo que generaría atrasos y que no se garantice la culminación de la obra en los plazos establecidos. De la visita efectuada a la obra se ha podido observar que los trabajos se vienen focalizando en la defensa ribereña y a un ritmo lento, por lo cual en el acta correspondiente de inspección física se advierte lo siguiente: ¿(¿) ¿ Se ha podido verificar que se vienen ejecutando la obra con un mínimo de seis (6) obreros en sus diversas calificaciones operarios (2) y peones (4), los cuales vienen ejecutando partidas de defensa ribereña y obras adicionales. ¿ Se ha podido verificar que los trabajos de las vigas metálicas se encuentran paralizadas, no encontrándose personal laborando, debido a que se mencionó por parte de la supervisión de obra que no cuentan con los materiales de soldadura para proseguir con su ejecución (¿). ¿ Se ha podido observar que el personal que labora en obra es mínimo y se encuentra y se encuentra ejecutando básicamente trabajos en la defensa ribereña con un avance a ritmo lento, así mismo en los demás frentes estos no vienen ejecutando con el avance adecuado, más aun que la fecha de culminación contractual venció el 30 de mayo de 2017 (ejecución 180 d.c.) y se solicitó una ampliación con la cual deberá concluir la obra a un 100% (¿)¿ Por otro lado se ha podido corroborar que en lo que respecta a los avances y valorizaciones de obra se menciona en el acta de inspección física que: ¿(¿) ¿ Se advierte que se cuenta con seis (6) informes mensuales presentados a la Entidad (Municipalidad Distrital de Morales), en los meses de diciembre, enero, febrero, marzo, mayo y junio, contando un avance físico ejecutado acumulado de obra de 77.95%, la cual fue tramitada, aprobada y pagada a la empresa ejecutora de la obra. Debiendo acotar que en el mes de abril no se presentó informe debido a una paralización de obra, en lo que respecta a la valorización del mes de julio esta se encuentra con observaciones y aun no se encuentra aprobada. ¿ En la vista a obra se pudo verificar básicamente que se cuenta con la ejecución de dos (2) estribos en los extremos de las márgenes del rio Cumbaza, así como la ejecución de un pilar intermedio, además la construcción de la defensa ribereña de la margen izquierda con un avance según el supervisor de 90%, las vigas metálicas del puente (estructuras) en un avance considerable su fabricación, así como construcción de un muro de contención en la margen izquierda y finalmente se ejecutó trabajos en los accesos al puente de la margen derecha con un relleno de material de préstamo. ¿ Se puede verificar que en la margen derecha del Rio Cumbaza no se ha ejecutado trabajo alguno de construcción de la defensa ribereña. Del Informe mensual n.° 06 correspondiente al 30 de junio de 2017, presentado por el jefe de Supervisión Dagoberto Betteta Gómez, mediante Carta n.° 020-2017-DBG/S de 5 de julio de 2017 a la Entidad, se consigna un avance físico acumulado de 77.95%.: Cabe señalar que el vencimiento contractual vigente fue al 30 de mayo de 2017, fecha que ya excedió a la actualidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Los trabajos se estarían efectuando a ritmo lento, con un mínimo de personal y en un solo frente de trabajo (defensa ribereña), lo cual implicaría que los metrados de las partidas no se ejecuten de acuerdo a lo programado, lo que generaría atrasos y que no se garantice la culminación de la obra en los plazos establecidos. De la visita efectuada a la obra se ha podido observar que los trabajos se vienen focalizando en la defensa ribereña y a un ritmo lento, por lo cual en el acta correspondiente de inspección física se advierte lo siguiente: ¿(¿) ¿ Se ha podido verificar que se vienen ejecutando la obra con un mínimo de seis (6) obreros en sus diversas calificaciones operarios (2) y peones (4), los cuales vienen ejecutando partidas de defensa ribereña y obras adicionales. ¿ Se ha podido verificar que los trabajos de las vigas metálicas se encuentran paralizadas, no encontrándose personal laborando, debido a que se mencionó por parte de la supervisión de obra que no cuentan con los materiales de soldadura para proseguir con su ejecución (¿). ¿ Se ha podido observar que el personal que labora en obra es mínimo y se encuentra y se encuentra ejecutando básicamente trabajos en la defensa ribereña con un avance a ritmo lento, así mismo en los demás frentes estos no vienen ejecutando con el avance adecuado, más aun que la fecha de culminación contractual venció el 30 de mayo de 2017 (ejecución 180 d.c.) y se solicitó una ampliación con la cual deberá concluir la obra a un 100% (¿)¿ Por otro lado se ha podido corroborar que en lo que respecta a los avances y valorizaciones de obra se menciona en el acta de inspección física que: ¿(¿) ¿ Se advierte que se cuenta con seis (6) informes mensuales presentados a la Entidad (Municipalidad Distrital de Morales), en los meses de diciembre, enero, febrero, marzo, mayo y junio, contando un avance físico ejecutado acumulado de obra de 77.95%, la cual fue tramitada, aprobada y pagada a la empresa ejecutora de la obra. Debiendo acotar que en el mes de abril no se presentó informe debido a una paralización de obra, en lo que respecta a la valorización del mes de julio esta se encuentra con observaciones y aun no se encuentra aprobada. ¿ En la vista a obra se pudo verificar básicamente que se cuenta con la ejecución de dos (2) estribos en los extremos de las márgenes del rio Cumbaza, así como la ejecución de un pilar intermedio, además la construcción de la defensa ribereña de la margen izquierda con un avance según el supervisor de 90%, las vigas metálicas del puente (estructuras) en un avance considerable su fabricación, así como construcción de un muro de contención en la margen izquierda y finalmente se ejecutó trabajos en los accesos al puente de la margen derecha con un relleno de material de préstamo. ¿ Se puede verificar que en la margen derecha del Rio Cumbaza no se ha ejecutado trabajo alguno de construcción de la defensa ribereña. Del Informe mensual n.° 06 correspondiente al 30 de junio de 2017, presentado por el jefe de Supervisión Dagoberto Betteta Gómez, mediante Carta n.° 020-2017-DBG/S de 5 de julio de 2017 a la Entidad, se consigna un avance físico acumulado de 77.95%.: Cabe señalar que el vencimiento contractual vigente fue al 30 de mayo de 2017, fecha que ya excedió a la actualidad. |
06201700676-78930-25430.0-1.0 | Denunica por presuntos hechos irregulares en la ejecucion de cuatro obras realizadas por la Municipalidad Distrital de Awajun Mediante Escrito n.° 01-2017 de 14 de junio de 2017, este Organismo Superior de Control tomó conocimiento de los hechos presuntamente irregulares ocurridos en la ejecución de las obras ¿Mejoramiento de las condiciones básicas de la I.E. N° 110 ¿ Linorio Chávez Hernández, del Centro Poblado San Francisco, distrito de Awajun ¿ provincia de Rioja ¿ región San Martin¿, ¿Mejoramiento del camino vecinal tramo puente Naranjos ¿ Puerto Tigre L=4.5 Km de la Comunidad Nativa Alto Mayo, distrito de Awajun ¿ Rioja ¿ San Martin ¿ II Etapa¿, ¿Construcción del Puente Vehicular Alto Mayo y accesos en el Km 6+940 del tramo SM ¿ 505 de la comunidad Nativa Alto Mayo, distrito de Awajun ¿ Rioja ¿ San Martin¿, ¿Instalación de los servicios de Vigilancia y Promoción Nutricional en la I.E. N° 0645 de la comunidad Nativa Alto Mayo, distrito de Awajun ¿ Rioja ¿ San Martin¿, ejecutadas por la Municipalidad Distrital de Awajun. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denunica por presuntos hechos irregulares en la ejecucion de cuatro obras realizadas por la Municipalidad Distrital de Awajun Mediante Escrito n.° 01-2017 de 14 de junio de 2017, este Organismo Superior de Control tomó conocimiento de los hechos presuntamente irregulares ocurridos en la ejecución de las obras ¿Mejoramiento de las condiciones básicas de la I.E. N° 110 ¿ Linorio Chávez Hernández, del Centro Poblado San Francisco, distrito de Awajun ¿ provincia de Rioja ¿ región San Martin¿, ¿Mejoramiento del camino vecinal tramo puente Naranjos ¿ Puerto Tigre L=4.5 Km de la Comunidad Nativa Alto Mayo, distrito de Awajun ¿ Rioja ¿ San Martin ¿ II Etapa¿, ¿Construcción del Puente Vehicular Alto Mayo y accesos en el Km 6+940 del tramo SM ¿ 505 de la comunidad Nativa Alto Mayo, distrito de Awajun ¿ Rioja ¿ San Martin¿, ¿Instalación de los servicios de Vigilancia y Promoción Nutricional en la I.E. N° 0645 de la comunidad Nativa Alto Mayo, distrito de Awajun ¿ Rioja ¿ San Martin¿, ejecutadas por la Municipalidad Distrital de Awajun. |
06201700681-68883-22556.0-1.0 | Denuncia presuntas irregularidades en la obra Mejoramiento y ampliacion del servicio potable y saneamiento en el Caserio La Colca. Mediante formulario de denuncia de 19 de junio de 2017, el cual comunica a esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntos hechos irregulares ocurridos en la ejecución de una obra realizada por por el Programa de Agua Potable y Saneamiento para la Amazonía Rural - UGR San Martín, en el Caserío La Colca - Nuevo Cajamarca. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntas irregularidades en la obra Mejoramiento y ampliacion del servicio potable y saneamiento en el Caserio La Colca. Mediante formulario de denuncia de 19 de junio de 2017, el cual comunica a esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntos hechos irregulares ocurridos en la ejecución de una obra realizada por por el Programa de Agua Potable y Saneamiento para la Amazonía Rural - UGR San Martín, en el Caserío La Colca - Nuevo Cajamarca. |
06201700687-60624-19993.0-1.0 | Incumplimiento por parte de la Entidad, con la obligación de brindar oportunamente, la copia del expediente técnico a los participantes, generando el riesgo de afectar a los participantes en el procedimiento de selección, impidiendo la formulación de consultas y/u observaciones a las bases del procedimiento de selección. Mediante Oficio N° 261-2017/DGR/SIRC-LGG, recibido el 20 de junio de 2017, la señora Laura Gutiérrez Gonzales, Directora Encargada de Gestión Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, da a conocer la existencia de supuestas deficiencias en la integración de las Bases de la Licitación Pública N° 1-2017-MDCH/CE, convocada por la Municipalidad Distrital de Papaplaya, en adelante la ¿Entidad¿, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y construcción de la trocha carrozable Papaplaya ¿ San Juan del Río Huallaga y acceso a Asunción Papaplaya, Distrito de Papaplaya - San Martín - San Martin¿, el envío de dicho documento generó el Expediente N° 06-2017-00687 de 20 de junio de 2017. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento por parte de la Entidad, con la obligación de brindar oportunamente, la copia del expediente técnico a los participantes, generando el riesgo de afectar a los participantes en el procedimiento de selección, impidiendo la formulación de consultas y/u observaciones a las bases del procedimiento de selección. Mediante Oficio N° 261-2017/DGR/SIRC-LGG, recibido el 20 de junio de 2017, la señora Laura Gutiérrez Gonzales, Directora Encargada de Gestión Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, da a conocer la existencia de supuestas deficiencias en la integración de las Bases de la Licitación Pública N° 1-2017-MDCH/CE, convocada por la Municipalidad Distrital de Papaplaya, en adelante la ¿Entidad¿, para la ejecución de la obra: ¿Mejoramiento y construcción de la trocha carrozable Papaplaya ¿ San Juan del Río Huallaga y acceso a Asunción Papaplaya, Distrito de Papaplaya - San Martín - San Martin¿, el envío de dicho documento generó el Expediente N° 06-2017-00687 de 20 de junio de 2017. |
06201700701-87686-28867.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el Proceso de la Adjudicación Simplificada N° 008-2017-UNSM/CS Mediante documento S/N de 21 de junio de 2017, el señor Richard Juan Baldeón Luquillas, presenta una denuncia, a esta Fiscalizadora Superior, respecto a presuntas irregularidades en el Proceso de la Adjudicación Simplificada N° 008-2017-UNSM/CS, convocada por la Universidad Nacional de San Martín | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Proceso de la Adjudicación Simplificada N° 008-2017-UNSM/CS Mediante documento S/N de 21 de junio de 2017, el señor Richard Juan Baldeón Luquillas, presenta una denuncia, a esta Fiscalizadora Superior, respecto a presuntas irregularidades en el Proceso de la Adjudicación Simplificada N° 008-2017-UNSM/CS, convocada por la Universidad Nacional de San Martín |
06201700705-60773-20022.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares ocurridos en la Dirección Regional de Salud Alto Mayo. Mediante Documento S/N del 26 de junio del presente, este Organismo Superior de Control, tomo conocimiento de presuntas irregularidades ocurridas en la Dirección Sub Regional de Salud Alto Mayo ¿ Unidad Ejecutora 401 con respecto al proceso de nombramiento de un profesional en biología, por lo que solicita la intervención de la Contraloría General de la República. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares ocurridos en la Dirección Regional de Salud Alto Mayo. Mediante Documento S/N del 26 de junio del presente, este Organismo Superior de Control, tomo conocimiento de presuntas irregularidades ocurridas en la Dirección Sub Regional de Salud Alto Mayo ¿ Unidad Ejecutora 401 con respecto al proceso de nombramiento de un profesional en biología, por lo que solicita la intervención de la Contraloría General de la República. |
06201700715-60797-20028.0-1.0 | Denuncia presuntos hechos irregulares en la Direccion Sub Regional de Salud Alto Mayo. Mediante Formulario de Denuncia Via Web N° CV.2017.8633277 se denuncia presuntos hechos irregulares en la Direccion Sub Regional de Salud Alto Mayo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntos hechos irregulares en la Direccion Sub Regional de Salud Alto Mayo. Mediante Formulario de Denuncia Via Web N° CV.2017.8633277 se denuncia presuntos hechos irregulares en la Direccion Sub Regional de Salud Alto Mayo. |
06201700719-68902-22563.0-1.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, generando el riesgo de fraccionar la contratación de bienes, de servicios y la ejecución de obras, así como evadir la aplicación de los métodos de contratación previstos, implicando la afectación de la eficacia y eficiencia de la contratación. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que corresponde al Titular de la Entidad, como máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, generando el riesgo de fraccionar la contratación de bienes, de servicios y la ejecución de obras, así como evadir la aplicación de los métodos de contratación previstos, implicando la afectación de la eficacia y eficiencia de la contratación. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que corresponde al Titular de la Entidad, como máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. |
06201700719-68902-22564.0-2.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, generando el riesgo de fraccionar la contratación de bienes, de servicios y la ejecución de obras, así como evadir la aplicación de los métodos de contratación previstos, implicando la afectación de la eficacia y eficiencia de la contratación. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que corresponde al Titular de la Entidad, como máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, generando el riesgo de fraccionar la contratación de bienes, de servicios y la ejecución de obras, así como evadir la aplicación de los métodos de contratación previstos, implicando la afectación de la eficacia y eficiencia de la contratación. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que corresponde al Titular de la Entidad, como máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. |
06201700719-68902-22565.0-3.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, generando el riesgo de fraccionar la contratación de bienes, de servicios y la ejecución de obras, así como evadir la aplicación de los métodos de contratación previstos, implicando la afectación de la eficacia y eficiencia de la contratación. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que corresponde al Titular de la Entidad, como máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, generando el riesgo de fraccionar la contratación de bienes, de servicios y la ejecución de obras, así como evadir la aplicación de los métodos de contratación previstos, implicando la afectación de la eficacia y eficiencia de la contratación. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que corresponde al Titular de la Entidad, como máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. |
06201700719-68902-22566.0-4.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, generando el riesgo de fraccionar la contratación de bienes, de servicios y la ejecución de obras, así como evadir la aplicación de los métodos de contratación previstos, implicando la afectación de la eficacia y eficiencia de la contratación. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que corresponde al Titular de la Entidad, como máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, generando el riesgo de fraccionar la contratación de bienes, de servicios y la ejecución de obras, así como evadir la aplicación de los métodos de contratación previstos, implicando la afectación de la eficacia y eficiencia de la contratación. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que corresponde al Titular de la Entidad, como máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. |
06201700719-68902-22567.0-5.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, generando el riesgo de fraccionar la contratación de bienes, de servicios y la ejecución de obras, así como evadir la aplicación de los métodos de contratación previstos, implicando la afectación de la eficacia y eficiencia de la contratación. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que corresponde al Titular de la Entidad, como máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, generando el riesgo de fraccionar la contratación de bienes, de servicios y la ejecución de obras, así como evadir la aplicación de los métodos de contratación previstos, implicando la afectación de la eficacia y eficiencia de la contratación. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que corresponde al Titular de la Entidad, como máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. |
06201700719-68902-22568.0-6.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, generando el riesgo de fraccionar la contratación de bienes, de servicios y la ejecución de obras, así como evadir la aplicación de los métodos de contratación previstos, implicando la afectación de la eficacia y eficiencia de la contratación. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que corresponde al Titular de la Entidad, como máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, generando el riesgo de fraccionar la contratación de bienes, de servicios y la ejecución de obras, así como evadir la aplicación de los métodos de contratación previstos, implicando la afectación de la eficacia y eficiencia de la contratación. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que corresponde al Titular de la Entidad, como máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. |
06201700719-68902-22569.0-7.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, generando el riesgo de fraccionar la contratación de bienes, de servicios y la ejecución de obras, así como evadir la aplicación de los métodos de contratación previstos, implicando la afectación de la eficacia y eficiencia de la contratación. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que corresponde al Titular de la Entidad, como máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, generando el riesgo de fraccionar la contratación de bienes, de servicios y la ejecución de obras, así como evadir la aplicación de los métodos de contratación previstos, implicando la afectación de la eficacia y eficiencia de la contratación. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que corresponde al Titular de la Entidad, como máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. |
06201700719-68902-22570.0-8.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, generando el riesgo de fraccionar la contratación de bienes, de servicios y la ejecución de obras, así como evadir la aplicación de los métodos de contratación previstos, implicando la afectación de la eficacia y eficiencia de la contratación. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que corresponde al Titular de la Entidad, como máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, generando el riesgo de fraccionar la contratación de bienes, de servicios y la ejecución de obras, así como evadir la aplicación de los métodos de contratación previstos, implicando la afectación de la eficacia y eficiencia de la contratación. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que corresponde al Titular de la Entidad, como máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. |
06201700719-68902-22571.0-9.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, generando el riesgo de fraccionar la contratación de bienes, de servicios y la ejecución de obras, así como evadir la aplicación de los métodos de contratación previstos, implicando la afectación de la eficacia y eficiencia de la contratación. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del Portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: iv) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, v) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o vi) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que corresponde al Titular de la Entidad, como máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, generando el riesgo de fraccionar la contratación de bienes, de servicios y la ejecución de obras, así como evadir la aplicación de los métodos de contratación previstos, implicando la afectación de la eficacia y eficiencia de la contratación. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del Portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: iv) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, v) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o vi) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que corresponde al Titular de la Entidad, como máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. |
06201700749-68375-22401.0-1.0 | Las órdenes de compra y de servicio emitidas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, no fueron registradas y publicadas en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace). De la revisión del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace), se advierte que la Municipalidad Distrital de Cahuapanas, en adelante la ¿Entidad¿, no ha registrado las órdenes de compra y de servicio emitidas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Ley N° 30225, en adelante la ¿Ley¿. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco registró las órdenes de compra y de servicio de los períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que en el Seace y del Portal de Transparencia Económica, se observa que la Entidad tiene aprobado el respectivo Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, el del presente año está en ejecución, se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuentan con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. La omisión de registrar información respecto a las órdenes de compra y/o servicio constituye una trasgresión de los Principios de Publicidad y Transparencia, del artículo 48° de la Ley, artículo 249° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo N° 350-2015-EF, en adelante el ¿Reglamento¿, y el Titulo XIII de la Directiva N° 008-2017-OSCE/CD, establecen que la Entidades se encuentran obligadas a registrar en el Seace todas las órdenes de compra y de servicio. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20° de la Ley, en concordancia con el artículo 19° del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Las órdenes de compra y de servicio emitidas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016, no fueron registradas y publicadas en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace). De la revisión del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace), se advierte que la Municipalidad Distrital de Cahuapanas, en adelante la ¿Entidad¿, no ha registrado las órdenes de compra y de servicio emitidas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Ley N° 30225, en adelante la ¿Ley¿. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco registró las órdenes de compra y de servicio de los períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que en el Seace y del Portal de Transparencia Económica, se observa que la Entidad tiene aprobado el respectivo Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, el del presente año está en ejecución, se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuentan con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. La omisión de registrar información respecto a las órdenes de compra y/o servicio constituye una trasgresión de los Principios de Publicidad y Transparencia, del artículo 48° de la Ley, artículo 249° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo N° 350-2015-EF, en adelante el ¿Reglamento¿, y el Titulo XIII de la Directiva N° 008-2017-OSCE/CD, establecen que la Entidades se encuentran obligadas a registrar en el Seace todas las órdenes de compra y de servicio. Es de precisar que la Ley de Contrataciones del Estado cautela el Principio de Eficacia y Eficiencia y en ese sentido el cumplimiento de la Ley por parte de la Entidad supone definir su necesidad anual, la programación de sus contrataciones para la satisfacción oportuna de los bienes, servicios en general, consultorías y obras requeridos por las distintas áreas usuarias. Así también, el artículo 20° de la Ley, en concordancia con el artículo 19° del Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. |
06201700882-63154-20694.0-1.0 | Denuncia presuntos hechos irregulares en la LP N° 01-2017-MDPM/CS - Primera Convocatoria Mediante Carta N° 005-2017-JCHMO de 19 de julio de 2017, la denunciante solicita a este Organismo Superior de Control, intervenir en la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel, debido a ´presuntas irregularidades en la Licitacion Publica N° 01-2017-MDPM/CS - Primera Convocatoria. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntos hechos irregulares en la LP N° 01-2017-MDPM/CS - Primera Convocatoria Mediante Carta N° 005-2017-JCHMO de 19 de julio de 2017, la denunciante solicita a este Organismo Superior de Control, intervenir en la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel, debido a ´presuntas irregularidades en la Licitacion Publica N° 01-2017-MDPM/CS - Primera Convocatoria. |
06201700891-61390-20223.0-1.0 | Solicita verificación de la Obra en el Puente Yurayacu - alcantarilla complementaria, por presentar presuntas deficiencias en su estructura. Mediante Carta N° 036-2017-FEDINC de 20 de julio el representante del Frente de Defensa de los Intereses de Nueva Cajamarca, solicita se haga verificación de la Obra en el Puente Yurayacu - alcantarilla complementaria, por presentar presuntas deficiencias en su estructura. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Solicita verificación de la Obra en el Puente Yurayacu - alcantarilla complementaria, por presentar presuntas deficiencias en su estructura. Mediante Carta N° 036-2017-FEDINC de 20 de julio el representante del Frente de Defensa de los Intereses de Nueva Cajamarca, solicita se haga verificación de la Obra en el Puente Yurayacu - alcantarilla complementaria, por presentar presuntas deficiencias en su estructura. |
06201700911-61989-20407.0-1.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2016 y 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que se recomienda elaborar el proyecto de oficio de comunicación de orientación de oficio dirigido al Titular de la Municipalidad Distrital de Sacanche, detallando en anexo la información contenida en el presente RAC. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2016 y 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento , el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que se recomienda elaborar el proyecto de oficio de comunicación de orientación de oficio dirigido al Titular de la Municipalidad Distrital de Sacanche, detallando en anexo la información contenida en el presente RAC. |
06201700912-62195-20454.0-1.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2015 y 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular y denunciante. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2015 y 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular y denunciante. |
06201700912-62195-20455.0-2.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas de durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular y denunciante. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas de durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular y denunciante. |
06201700912-62195-20456.0-3.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas de durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular y denunciante. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas de durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Cabe precisar que como se advierte del SEACE y del portal de Transparencia Económica, la Entidad tiene aprobado y se encuentra en ejecución su Plan Anual de Contrataciones de los años 2015 al 2017, en la que se aprecia que se programó contrataciones de diversos bienes y servicios y que además cuenta con el presupuesto institucional y compromisos presupuestales respecto a la contratación de diversas específicas de gasto de bienes y servicios, lo que denota que la Entidad materia de esta acción de supervisión ha incumplido con el registro de las órdenes de compras y servicios que sustenta la implementación de sus metas de corto, mediano y largo plazo establecidos en sus instrumentos de gestión interna y las políticas sectoriales aprobadas para cada ejercicio presupuestal. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular y denunciante. |
06201700912-62195-20458.0-4.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE del año 2016, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular y denunciante. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE del año 2016, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular y denunciante. |
06201700912-62195-20459.0-5.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2016 y 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular y denunciante. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2016 y 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular y denunciante. |
06201700912-62195-20461.0-6.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE del año 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular y denunciante. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE del año 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular y denunciante. |
06201700912-62195-20462.0-7.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE del año 2016, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular y denunciante. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE del año 2016, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular y denunciante. |
06201700912-62195-20463.0-8.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE del año 2016, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular y denunciante. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE del año 2016, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular y denunciante. |
06201700935-65523-21492.0-1.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2016 y 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016. De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2016 y 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular. |
06201700935-65523-21494.0-2.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2015 y 2016, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2015 y 2016, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular. |
06201700935-65523-21495.0-3.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2016 y 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2016 y 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular. |
06201700935-65523-21496.0-4.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2015 y 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2015 y 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular. |
06201700935-65523-21497.0-5.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2016 y 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2016 y 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular. |
06201700935-65523-21498.0-6.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2015 y 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2015 y 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular. |
06201700935-65523-21499.0-7.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE del año 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE del año 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular. |
06201700935-65523-21500.0-8.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE del año 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE del año 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular. |
06201700935-65523-21501.0-9.0 | La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2015 y 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, así como de los períodos 2015 y 2016 De la revisión del SEACE, se advierte que la Entidad no ha registrado las órdenes de compra y de servicio de las contrataciones realizadas durante el año 2017, que incluye aquellas sujetas al supuesto de inaplicación establecido en el literal a) del artículo 5° de la Ley. Asimismo, se advierte que la Entidad tampoco haya registrado las órdenes de compra y de servicio de períodos 2015 y 2016. Así también, de la revisión del SEACE de los años 2015 y 2017, se advierte que la Entidad no publicó el Plan Anual de Contrataciones, ni información alguna relacionada con el Presupuesto Institucional de Apertura. Además, el artículo 20 de la Ley de Contrataciones del Estado, en concordancia con el artículo 19 de su Reglamento, establece la prohibición del fraccionamiento, el que se produce cuando la Entidad evita el tipo de procedimiento de selección que corresponda según la necesidad anual de bienes, servicios u obras que resultarían similares o vinculadas entre sí, para desagregarlas en varias contrataciones, ya sea que se contrate con diferentes proveedores o con el mismo proveedor, estando prohibido: i) Evadir la aplicación de la Ley y su Reglamento para dar lugar a contrataciones iguales o inferiores a ocho (8) UIT, ii) Dividir la compra pública a través de dos o más procedimientos de selección, o iii) Evadir los Tratados o Compromisos Internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación pública. En otro extremo, es menester indicar que el Titular de la Entidad, es la máxima autoridad responsable de supervisar las contrataciones en todos sus niveles y gestionar el uso eficiente de los recursos públicos. Por lo que, se recomienda emitir orientación de oficio conteniendo la información en el presente RAC; los resultados encontrados serán comunicados mediante oficio al Titular. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.