Split (2)

train · 2.21k rows

input stringlengths 1.23k 5.56k	__index_level_0__ int64 0 2.32k
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Ccochapampa El recurrente traslada denuncia de presuntas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Ccochapampa distrito de Pampamarca provincia de La Unión Arequipa. Se denuncia a Macedonio Honderman Núñez jefe de OPI de MP La Unión, Karina Lavado Baldeón y William Huamani Buitrón funcionarios de OPI de MP La Unión, Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz, Florentino Condori Calsina, gerente administrador y chofer de MD Pampamarca y Edgar Zanabria Huamani alcalde de MD Pampamarca y responsable de la unidad ejecutora de inversión pública del sistema de agua y desagüe de la localidad de Ccochapampa, por delitos contra la fe pública, modalidad de falsificación de documentos, falsedad ideológica, ocultamiento de documentos, falsedad genérica y contra la administración pública, modalidad de colusión ilegal, a Macedonio Honderman Núñez por corrupción de funcionarios, modalidad de negociación incompatible, a Macedonio Honderman Núñez, Edgar Zanabria Huamani, empresa ejecutora del proyecto y residente de obra contra el patrimonio, modalidad de daños en agravio del estado por destrucción de infraestructura del sistema de agua y desagüe construida por FONCODES y la MD Pampamarca por S/.3 000 000,00 Se indica: - Karina Lavado Baldeón y William Huamani Buitron funcionarios de OPI de MP La Unión simularon una situación inexistente al elaborar el expediente técnico Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Cochapampa código SNIP N° 216429 insertando información falsa, exponiendo que no se tiene sistema de desagüe, proponiendo la captación de agua de una línea de conducción hasta el reservorio, redes de distribución, nuevas conexiones domiciliarias de agua potable, instalación de desagüe a la red colectora y buzones, omitiendo información real del sistema de agua y desagüe construida por FONCODES y la MD Pampamarca, logrando la viabilidad del proyecto por Macedonio Honderman Núñez jefe de OPI de MP La Unión y financiamiento de S/.1 833 115,00 - Edgar Zanabria Huamani responsable de la entidad ejecutora convoco proceso para la ejecución de la obra, adjudicándola a un consorcio que no tiene experiencia. - Se convoco la ADS N° 4-2013/MDP para supervisor, conformado el comité especial por Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz y Florentino Condori Calcina, coludidos para adjudicar la Buena Pro a Macedonio Honderman Núñez, pretexto ser pariente del presidente de la república, de profesión agrónomo, con conocimiento del impedimento del postulante para concursar, al elaborar y aprobar el proyecto mediante informe técnico y por su calidad de ingeniero agrónomo, le adjudicaron 80 puntos en la propuesta técnica, ignorando su experiencia en obras, sin verificar la propuesta técnica y económica, desconociendo la fianza debido a que se obvio la publicación. - La empresa constructora asesorada por el residente de obra habría destruido parte de la infraestructura de la obra construida por FONCODES y la MD Pampamarca.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Macedonio Honderman Núñez, Karina Lavado Baldeón, William Huamani Buitrón, Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz, Florentino Condori Calsina, Edgar Zanabria Huamani<\|eot_id\|>	630
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Pampamarca El recurrente traslada denuncia de presuntas irregularidades en el proyecto Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Mungui distrito de Pampamarca provincia de La Unión Arequipa. Se denuncia a Macedonio Honderman Núñez jefe de OPI de MP La Unión, Karina Lavado Baldeón y William Huamani Buitrón funcionarios de OPI de MP La Unión, Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz, Florentino Condori Calsina, gerente administrador y chofer de MD de Pampamarca y Edgar Zanabria Huamani alcalde de MD de Pampamarca y responsable de la unidad ejecutora de inversión pública, por delitos contra la fe pública, modalidad de falsificación de documentos, falsedad ideológica, ocultamiento de documentos, falsedad genérica y contra la administración pública, modalidad de colusión ilegal, a Macedonio Honderman Núñez por corrupción de funcionarios, modalidad de negociación incompatible, a Macedonio Honderman Núñez, Edgar Zanabria Huamani, empresa ejecutora del proyecto y residente de obra contra el patrimonio, modalidad de daños en agravio del estado por destrucción de infraestructura del sistema de agua y desagüe construida por FONCODES y la MD Pampamarca por S/.3 000 000,00 Se indica: - Karina Lavado Baldeón y William Huamani Buitron funcionarios de la OPI de MP La Unión simularon una situación inexistente al elaborar el expediente técnico Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado en la localidad de Pampamarca código SNIP N° 212721 ocultando el expediente técnico Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado en la localidad de Pampamarca, código SNIP N° 71332 insertando información falsa para lograr financiamiento por S/.2 303 344,00 exponiendo que no existe servicio de desagüe, cuando tienen servicio de agua, desagüe y poza séptica construida por FONCODES con vida útil de 30 años operativa. - Las insatisfacciones al sistema de agua y desagüe se detallaron en el proyecto código SNIP N° 71332 elaborado y aprobado por la OPI del GRA, ocultado para sobrevaluar la obra. - El primer proyecto fue evaluado por Macedonio Honderman Núñez jefe de OPI de MP La Unión, ingeniero agrónomo, declarando viable el proyecto y ejerciendo funciones como supervisor de obra. - Edgar Zanabria Huamani responsable de la entidad ejecutora convoco proceso para ejecución de obra, adjudicándola a un consorcio que no tiene experiencia. - Se convoco la ADS N° 4-2013/MDP para supervisor, conformado el comité especial por Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz y Florentino Condori Calcina, coludidos para adjudicar la Buena Pro a Macedonio Honderman Núñez, pretexto ser pariente del presidente de la república, de profesión agrónomo, con conocimiento del impedimento del postulante para concursar, al elaborar y aprobar el proyecto mediante informe técnico y por su calidad de ingeniero agrónomo, le adjudicaron 80 puntos en la propuesta técnica, ignorando su experiencia en obras, sin verificar la propuesta técnica y económica, desconociendo la fianza debido a que se obvio la publicación. - La empresa constructora asesorada por el residente de obra habría destruido parte de la infraestructura de la obra construida por FONCODES y la MD Pampamarca.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Macedonio Honderman Núñez, Karina Lavado Baldeón, William Huamani Buitrón, Carlos Zulueta Mejía, Henry Salazar Cruz, Florentino Condori Calsina, Edgar Zanabria Huamani<\|eot_id\|>	631
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: PRESUNTAS HABILITACIONES DE FONDOS PARA REGIDORES Y FUNCIONARIOS DE LA ENTIDAD. MEDIANTE DOCUMENTO DE 23 DE ABRIL DE 2014 LA RECURRENTE COMUNICÓ PRESUNTO DELITO DE PECULADO, SEÑALANDO QUE EL ALCALDE HABRÍA HABILITADO FONDOS PARA REGIDORES DE LA ENTIDAD A FIN QUE REALICEN GASTOS EN ACTIVIDADES DEL ANIVERSARIO DEL DISTRITO, TAL COMO SE DETALLA A CONTINUACIÓN: -MARCELINO COAQUIRA SUCA HABRÍA RECIBIDO S/.1 900 Y S/.10 600 -JOSE QUISPE AGUILAR HABRÍA RECIBIDO S/.36 000 -JOSE ANTONIO LIMA LUCAS HABRÍA RECIBIDO S/.20 000 -GILBERTO QUISPE SALAS HABRÍA RECIBIDO S/.10 000 DICHOS REGIDORES VENDRÍAN REALIZANDO UNA INTROMISIÓN EN LAS FUNCIONES EJECUTIVAS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALHUAHUACHO, TODA VEZ QUE, VENDRÍAN RECIBIENDO DINERO A SU NOMBRE PARA SU BENEFICIO, SIN RENDIR CUENTAS DE LOS GASTOS REALIZADOS; PARA JUSTIFICAR DICHOS GASTOS SOLO VENDRÍAN PRESENTADO DECLARACIONES JURADAS CON SUS FIRMAS. AL RESPECTO, ADJUNTA LA CARTA DE RENUNCIA DEL GERENTE DE INFRAESTRUCTURA URBANO Y RURAL, WALTER PALOMINO BARRIENTOS, DONDE SE HACE MENCIÓN AL OTORGAMIENTO DE FONDOS A FUNCIONARIOS Y REGIDORES; DOCUMENTOS DE RECEPCIÓN DE DINERO SUSCRITO POR REGIDORES; RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N.° 126-2013-MDCH/A DE 13/09/2013, MEDIANTE EL CUAL SE HABILITÓ FONDOS POR S/.16 000 A FAVOR DE LA GERENTE DE ADMINISTRACIÓN SONIA GUZMÁN ZEGARRA PARA LA COMPRA DE UNA CADENA DESATORADORA PARA DESAGÜE DE 100 METROS, 01 MOTOBOMBA DE 03 PULGADAS Y 05 CAJAS DE LECHE, POR SER COMPRAS URGENTES Y NECESARIAS; LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N.° 093-2013-MDCH/A DE 12/07/2013, QUE HABILITA FONDOS A SONIA GUZMAN ZEGARRA, JEFE DE ABASTECIMIENTOS Y/O LOGÍSTICA; EL INFORME N.° 004-2014-OA-SGZ-MDCH/A, POR MEDIO DEL CUAL LA ASESORA LEGAL SONIA GUZMÁN ZEGARRA ADJUNTÓ LA RENDICIÓN DE CUENTAS DEL HABILITO OTORGADO MEDIANTE RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N.° 093-2013-MDCH/A DE 12 DE JULIO DE 2012 POR S/.35 000.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Marcelino Coaquira Suca, Jose Quispe Aguilar, Jose Antonio Lima Lucas, Gilberto Quispe Salas, Sonia Guzmán Zegarra<\|eot_id\|>	632
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de material bibliográfico para las 7 escuelas de la Universidad Nacional de Barranca, resultante de la Adjudicación Directa Pública ADP N° 001-2013-UNAB-CE. Con Oficio N° 200-2014-UNAB-CO/P (Expediente 08-2014-19048) el entonces Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Barranca (en adelante la UNAB), remite a la Contraloría General de la República copia de los Informes N°s 11 y 16-2014-UNAB/AP y Oficio N° 039-2014-VPADM-CO-ADM, a fin que se tomen en cuenta sobre las presuntas irregularidades que se habrían generado al cierre del ejercicio presupuestal 2013, en relación a la contratación de Material Bibliográfico para las 7 carreras de la UNAB, resultante de la Adjudicación Directa Pública (ADP) N° 001-2013-UNAB-CE donde se otorgó la Buena Pro la empresa San Cristóbal Libros SAC; asimismo, se indica que la Oficina de Logística y la Oficina de Economía y Contabilidad, habrían comprometido y devengado el gasto con fecha 27 de diciembre de 2013, pese a no suscribirse contrato con la citada empresa; y la Vicepresidencia administrativa habría procedido con la partición de registro SIAF para el giro en 14 cheques el 30 de enero de 2014, anulándose por el tiempo transcurrido y posteriormente girados por segunda vez el 28 de febrero de 2014, a pesar de que el proveedor presuntamente no habría realizado la entrega del material debido a que el material bibliográfico varía en más del 21%, lo cual habría ameritado la emisión del informe N° 026-2014-UNAB-OAJ/DERD por parte del asesor legal de la UNAB. En la comunicación presentada a este Organismo Contralor, se adjunta los documentos siguientes: - Informe 064-2014-OL/UNAB/JCVH de 17 de febrero de 2014, el Jefe de Logística comunica la solicitud de ampliación del plazo de entrega de los libros, ingresada al área de Logística con fecha 3 de febrero de 2014, sin registro en el área de trámite documentario. - Informe N° 018-2014-LACF/UT/UNAB de 6 de marzo de 2014, el Tesorero da a conocer la autorización del despacho para la anulación de cheques girados al 31 de enero de 2014 y el nuevo giro de los mismos con fecha 28 de febrero de 2014. - Informe N° 001-2014-RFMR-AS-VPADM-UNAB de 4 de abril de 2014, el Asesor de Vicepresidencia Administrativa emite opinión sobre cambio de material bibliográfico, concluyendo que es procedente aceptar el pedido del proveedor, no siendo posible la resolución del contrato toda vez que existe de parte del proveedor el cumplimiento del contrato. - Informe N° 034-2014-UNAB-OAJ/DERD de 8 de abril de 2014, el Asesor Legal de la UNAB emite opinión legal al Asesor de la Presidencia respecto al plazo ampliatorio solicitado por la empresa proveedora concluyendo que es procedente estimar en parte dicha solicitud ya que se debe computar en día calendarios y no en días hábiles como se ha solicitado, no existiendo posibilidad de cobro de penalidades por ello. - Informe N° 011-2014-UNAB/AP de 9.Abr.2014, referida a la solicitud de ampliación del plazo para la entrega del material bibliográfico ingresada por el contratista (San Cristóbal SAC. - Informe N° 016-2014-UNAB/AP de 11.Abr.2014, respecto al giro de 14 cheques sin el debido sustento. - Respecto al Oficio N° 039-2014-VPADM-CO-UNAB de 16.Abr.2014, el Vicepresidente Administrativo remite expediente al Presidente de la Comisión de la UNAB, sobre la adquisición de material bibliográfico para que sean derivados en consulta a la Asesoría legal de la CGR según lo acordado en sesión del pleno del 15.Abr.2014 (Documento no remitido), oficio donde se adjunta información procesada por las diversa áreas de la UNAB referida a la citada adquisición. Cabe indicar, que de la búsqueda por asuntos del SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. Asimismo, con Oficio N° 730-2016-CG/DEN de 18 de julio de 2016, se requirió a la actual Presidenta de la Comisión Organizadora de la UNAB, información de las acciones adoptadas en la atención a los Informes N°s 011 y 016 -2014-UNAB/AP, obteniendo como respuesta el Oficio N° 302-2016-UNAB-CO/P de 26 de julio de 2016 (registrado con Expediente N° 08-2016-32482 de 2 de agosto de 2016).<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	633
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por el Juez del Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes en proceso judicial de nulidad de título de propiedad ubicado en la calle Alipio Ponce 783 - Tumbes El Juez del Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes en el proceso judicial de nulidad de título de propiedad ubicado en la calle Alipio Ponce 783 - Tumbes habría presuntamente cometido irregularidades en el citado proceso declarando infundado la nulidad de título de propiedad (expediente N° 841-2002) En la documentación presentada se adjunta copia de sentencia judicial de 7 de agosto de 2003, entre otros documentos; además, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al presente hecho. De la revisión de la documentación presentada se aprecia que la denuncia comprende una presunta afectación a un particular por la posesión de un inmueble, que al no haber sido favorecido en la sentencia del proceso judicial desarrollado en el Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, denuncia al Juez del Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes por presuntos actos de corrupción; asimismo, en la documentación presentada señala haber acudido a otras dependencias del poder Judicial sin resultado alguno Al respecto, el hecho descrito no constituye materia denunciable ante la Contraloría General de la República al no advertirse presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, conforme lo dispone el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N.° 006-2011-CG/GSND; no siendo competencia de la CGR atender denuncias que tenga por finalidad evaluar la actuación de los Juez o resultados de los proceso juridiciales, los mismo que corresponden a la competencia de otros organismos del estado (Poder Judicial).<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	634
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la distribución de los productos del Programa Vaso de Leche. El ciudadano comunica que el alcalde en forma irregular acude a entregar el programa de vaso de leche cada tres meses, cuando el presupuesto es mensual, contraviniendo diaria a favor de los niños y niñas de extrema pobreza.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	635
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: EsSalud Red Asistencial Junín no cumplió con la suscripción del contrato con la empresa International Group Medical S.A. a pesar de otorgar la buena pro por el ítem 1 de la ADS 54-2013/ESSALUD-RAJ y de las acciones dispuestas por el OSCE mediante Oficio N° D-206-2014/DU/SAD-JAM. Con fecha 08 de enero de 2014 International Group Medical S.A. interpuso denuncia al OSCE dado que hasta la fecha Essalud RAJ no hace entrega del ejemplar de contrato suscrito por la entidad a pesar de haber consentido al Buena Pro el 25 de noviembre de 2013 por el ítem 1: Dializador de bajo flujo de membrana sintética de 2.0 m2 derivado de la ADS N° 054-2013-ESSALUD-RAJ, incumpliendo los plazos previstos en el artículo 148° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Asimismo, indica que Essalud RAJ hace caso omiso al pronunciamiento del OSCE, toda vez que con fecha 19 de febrero de 2014, mediante el Oficio N° 206-2014/DSU/SAD-JAM, la Sub Directora de Atención de Denuncias de la Dirección de Supervisión del OSCE indica al Director de la Red Asistencial Junín de ESSALUD, que: "...en el Sistema Electrónico del Contrataciones del Estado (SEACE) se observa que, el Comité Especial otorgó la buena pro del ítem 1 a la empresa International Group Medical S.A. el 22.11.2013. Así también, se observa que se registró el consentimiento de la buena pro del referido ítem el 25.11.2013; no obstante, hasta la fecha el respectivo contrato no ha sido registrado (...) En ese contexto, (...) es necesario recordar que el artículo 137 del Reglamento dispone, una vez que la buena pro ha sido consentida o administrativamente firme, la entidad como el o los postores ganadores, están obligados a suscribir el o los contratos respectivos, siendo que la entidad no puede negarse a suscribir el contrato salvo por razones de recorte presupuestal correspondiente al objetivo materia del proceso de selección, por norma expresa o porque desaparezca la necesidad, debidamente acreditada. La negativa de hacerlo basada en otros motivos, genera responsabilidad funcional en el titular de la entidad, en el responsable de Administración o Logística o el que haga sus veces, según corresponda...". Finaliza indicando que: "... siendo el Titular de la Entidad la más alta autoridad ejecutiva que tiene, entre sus funciones, la supervisión de los procesos de contrataciones que se ejecuten en el marco de su jurisdicción, de conformidad con el artículo 5° del Reglamento, corresponde a su representada ejecutar las verificaciones del caso a fin de velar por el cumplimiento de la normativa de contratación pública; siendo que, de corroborarse la existencia de irregularidades relativas al procedimiento establecido en la Ley y Reglamento para la suscripción del contrato, deberá efectuar el respectivo deslinde de responsabilidades, conforme a lo señalado en el artículo 46° de la Ley..." Se requirió al denuncian, vía correo electrónico, confirme si la presente denuncia fue presentada en otras instancias, sin respuesta a la fecha.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	636
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: PRESUNTAS DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS EN LA OBRA MALECÓN DE LAS PLAYAS DE VENECIA Y BARLOVENTO El recurrente señala, que en la construcción de la obra "Malecón de las playas de Venecia y Barlovento" se estaría utilizando como material de relleno, la arena de playa y desmonte, poniendo en riesgo la estabilidad de la obra.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	637
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta transferencia irregular de un terreno de propiedad de la SBN La M.D. San Bartolo habría transferido, a través de un proceso de subasta, un terreno eriazo de 610, 898.41 m2 a los señores Racso Gerardo Guillermo Miro Quesada Vegas y Ricardo Germán Valderrama Cueva; sin embargo, el citado terreno pertenecería a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales (SBN).<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	638
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Irregularidades en la obra ¿recuperación del colegio julio cesar tello" El recurrente señala que existiría irregularidades en la obra ¿recuperación del colegio julio cesar tello.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	639
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunto fraccionamiento en la adquisición de tóner, afecta la transparencia y economía de las adquisiciones realizadas por el Hospital Nacional Cayetano Heredia en el año 2013. Con Oficio N° 9768-2014 de 23 de Mayo de 2014 la Secretaría General del Ministerio Público solicita a la Contraloría General de la República realizar una acción de control al Hospital Nacional Cayetano Heredia (HNCH), conforme al Oficio N° 25-2014-1° D-FPCEDCF-LN-MP, de 19 de mayo de 2014, cursado por el Sr. Elvis Paul Crisóstomo Vásquez, Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Distrito Fiscal de Lima Norte. La Fiscalía solicita realizar una acción de control para verificar el posible fraccionamiento por la compra de equipos de aire acondicionado valorizada en S/. 90 661.00, es pertinente señalar que la adquisición del tóner fue realizado a distintos proveedores. Asimismo, en la denuncia presentada se indica que las compras que se realizaron son menores a 3 UIT, ello con la finalidad de evitar los procesos de selección regulares de acuerdo a la Ley de Contrataciones del Estado.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	640
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: La Comisión Especial y Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios realizaría supuestos "arreglos" con los servidores procesados para que éstos reciban sanciones menores LA COMISIÓN ESPECIAL DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS REALIZARÍA SUPUESTOS "ARREGLOS" CON EL PERSONAL QUE ES PROCESADO A EFECTO QUE ESTOS RECIBAN SANCIONES MENORES Y EN CASO QUE EL PERSONAL NO SE ACERQUE A ¿ARREGLAR¿ SE LES APLICARÍA LAS MÁXIMAS SANCIONES COMO SERÍA EL CASO DEL RECURRENTE A QUIEN SE LE HABRÍA IMPUESTO LA MÁXIMA SANCIÓN (12 MESES DE CESE). AL RESPECTO, EL RECURRENTE MENCIONA QUE SE ESTARÍA FAVORECIENDO A LOS SERVIDORES QUE SON PROCESADOS POR LA COMISIÓN ESPECIAL DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS PORQUE ÉSTOS SE PRESENTARÍAN ANTE DICHA COMISIÓN PARA REALIZAR SUS SUPUESTOS "ARREGLOS" POR LO QUE RECIBIRÍAN SANCIONES MENORES; ASIMISMO AGREGA QUE SI EL PROCESADO NO SE PRESENTA PARA "ARREGLAR" RECIBIRÍA SANCIONES MÁS DRÁSTICAS COMO SERÍA SU CASO PUESTO QUE ÉL NO SE PRESENTÓ PARA "ARREGLAR" Y POR ESE MOTIVO SE LE HABRÍA IMPUESTO LA SANCIÓN DE 12 MESES DE CESE, LA CUAL SERÍA LA MÁXIMA SANCIÓN IMPUESTA PO LA COMISIÓN. CABE PRECISAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE APRECIA QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN, ASÍ COMO, DE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR EL JEFE OCI DEL INPE, QUIEN INDICA QUE NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA ALGUNA RESPECTO AL HECHO COMUNICADO SE DEBE MENCIONAR QUE EL RECURRENTE NO EXPLICA EN QUÉ CONSISTIRÍA EL PRESUNTO "ARREGLO" Y NO BRINDA MAYOR EXPLICACIÓN AL RESPECTO Y TAMPOCO ADJUNTA EL SUSTENTO RESPECTIVO, PERO SE DEBE INDICAR QUE LA SITUACIÓN EXPUESTA DA A ENTENDER QUE SE ESTARÍA SOLICITANDO A LOS SERVIDORES PROCESADOS POR LA REFERIDA COMISIÓN UNA ESPECIE DE "SOBORNO" PARA QUE LAS SANCIONES QUE SE LES IMPONGAN SEAN LEVES. AL RESPECTO SE DEBE PRECISAR QUE ESTA CONDUCTA CONSTITUIRÍA UN DELITO QUE ESTÁ TIPIFICADO EN NUESTRO CÓDIGO PENAL POR ENDE LOS AUTORES DE LA MISMA ESTARÍAN INCURRIENDO EN UNA PRESUNTA RESPONSABILIDAD PENAL, DEBIENDO PRONUNCIARSE EL MINISTERIO PÚBLICO AL RESPECTO. CABE AGREGAR QUE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA ESTABLECE QUE CORRESPONDE AL MINISTERIO PÚBLICO "CONDUCIR DESDE SU INICIO LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO" Y ¿EJERCITAR LA ACCIÓN PENAL O A PETICIÓN DE PARTE" (NUMERALES 4 Y 5 DEL ARTÍCULO 159), LO CUAL SIGNIFICA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO EJERCE LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA; ASÍ COMO LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO DESDE QUE ÉSTE SE INICIA. EN TAL SENTIDO, EL MINISTERIO PÚBLICO ES EL ORGANISMO COMPETENTE PARA EFECTUAR LAS INVESTIGACIONES RESPECTIVAS DEL HECHO COMUNICADO EN SU CALIDAD DE TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL, CONFORME A LO ESTABLECIDO POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, CONCORDADO CON EL ARTÍCULO 11º DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 052-LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO. POR LO EXPUESTO, EL ASPECTO COMUNICADO REFERIDO A SUPUESTOS "ARREGLOS" CON LOS SERVIDORES PROCESADOS PARA QUE ÉSTOS RECIBAN SANCIONES MENORES, NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN PRESUNTOS ACTOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO, INCUMPLIÉNDOSE CON LO DISPUESTO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND, POR LO QUE NO CORRESPONDE SU ADMISIÓN, DEBIÉNDOSE PRECISAR QUE AL ENTENDERSE QUE DICHOS "ARREGLOS" SERÍAN SUPUESTOS "SOBORNOS", DICHA CONDUCTA CONSTITUIRÍA UN DELITO QUE CORRESPONDE SER INVESTIGADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	641
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección LP N° 15-2013/GRA. El recurrente traslada diversos documentos referidos a una denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta documento Corrupción y colusión en el GRA de 26.Feb.2014 señalando que continua la corrupción en el programa obra a favor de las mujeres marginales de la provincia de Arequipa, indicando que el Gobierno Regional de Arequipa vuelve a lanzar el mismo proceso para la Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa, mediante la LP N° 15-2013/GRA, otorgándose en una primera oportunidad como ganador a la empresa Maquipunto, apelando Willy Obregón. Asimismo, señala que en la apelación se comprobó que los documentos presentados eran verdaderos y por la falta de firmas del notario público se volvió a la presentación de propuestas, el 15.Nov.2013 se lanzó el proceso para el 18 de noviembre, otorgando un día hábil con el afán de eliminar a los postores, debido a que solicitan la vigencia de poder al día, documento que Registros Públicos demora en entregar 3 días, no presentándose el postor Willy Obregón debido a que no consiguió los documentos, obteniendo la vigencia de poder Maquipunto y presentándose al proceso, calificando el comité especial de manera privada las propuestas, otorgando la Buena Pro al postor Ángel Ayamamani Molleapaza. A su vez, comenta que la odisea continua y se expande a Lima, indicando que Maquipunto presento apelación en base a tres puntos: ¿ No conoce la decisión por la que no aceptaron sus documentos. ¿ Denuncio irregularidades en los documentos del postor ganador, no acordes a la legislación peruana. ¿ Denuncio que el postor había presentado maquinas usadas y adulteradas sin pasarle nada. Respecto a los puntos controvertidos el gobierno regional emitió el informe del comité especial indicando: ¿ No se consideró como válidas las experiencias en ventas de calzado al gobierno regional, por no ser bienes iguales o similares. ¿ La entidad hizo una defensa acérrima de los documentos presentados por el postor. ¿ Sobre la denuncia contra el postor indican que no tiene registro de inhabilitación. De igual manera, refiere irregularidades en la primera sala del OSCE, tales como: ¿ El 26 de setiembre el OSCE recibe la contestación de Ángel Molleapaza sin contar con las copias pertinentes para cada parte, Maquipunto no pudo hacer uso de su derecho de defensa. ¿ El 20 de enero se realizó la audiencia pública, indicando que la integración de bases es ilegal. ¿ Se presentó un documento denominado Conclusiones finales, no admitiendo el documento la primera sala del tribunal del OSCE. ¿ La sala indica que las denuncias de Maquipunto no son acogidas debido a que desconocen que ley contradicen. Adjunta, entre otros: ¿ Expediente N° 70402 de 27.Nov.2013 remitido al GRA sobre la denuncia. ¿ Informe N° 565-2014-GRA/OLP de 05.May.2014 remitido a la Oficina Regional de Administración del GRA, comunicando que en relación al proceso de selección, se notificó al postor que no suscribiría el contrato. ¿ Informe N° 475-2014-GRA/OLP de 11.Abr.2014 de la Oficina Regional de Administración del GRA, comunicando que en relación al proceso de selección, se notificó al postor que no suscribiría el contrato. ¿ Expediente N° 15965 de 21.mar.2014 remitido al GRA, indicando que se ocultaron hechos al OSCE relacionados al proceso de selección y solicitando los nombres de los funcionarios de integrar las bases del proceso de selección.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	642
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta omisión de impuestos a la SUNAT. El recurrente traslada diversos documentos referidos a una denuncia sobre probables conductas funcionales en el tratamiento de licitaciones públicas denominada Obra fortalecimiento de capacidades ocupacionales y de emprendimiento de la mujer en zonas urbano marginales de la provincia de Arequipa. Adjunta Expediente N° 70402 de 21.Nov.2013 remitido al GRA, señalando que en el proceso AMC N° 372-2013/GRA, el postor Ángel Ayamamani Molleapaza gana la licitación presentando como experiencia un contrato con Ángel Import SRL, empresa perteneciente a Ana Huallpa Mamani, por S/.105 450,00 otorgándole la empresa una constancia de cumplimiento. A su vez, comenta que es de dominio público que la empresa es de propiedad de Ángel Ayamamani Molleapaza, dirigida por su conviviente Ana Huallpa Mamani, señalando que la venta no fue declarada en la SUNAT, dado que en el mes de suscripción del contrato, ambas empresas declararon ventas menores a S/.100 000,00 presumiendo que el contrato es ficticio, cometiéndose delito penal y ante la SUNAT. Asimismo, adjunta documento Entrega de motor que no existe y de maquina supuestamente adulterada AMC N° 372-2012/GRA, señalando que el postor Ángel Ayamamani Molleapaza presento como experiencia el contrato de compra venta N° 007-2012 de 09.Jun.2012 por S/.105 450,00 por la venta de una bordadora a la empresa Ángeles Import SRL y que la citada empresa es representada por Ana Hualla Mamani, conviviente del postor ganador, emitiéndole una constancia de cumplimiento de 29.Ago.2012 comentando que sería ilícito y debido a una investigación ha comprobado que las empresas no se realizaron declaraciones en la SUNAT, por lo que si se habría realizado la venta habrían evadido impuestos. Adjunta, entre otros: ¿ Expediente N° 70402 de 27.Nov.2013 remitido al GRA, denunciando que Ángel Ayamamani Molleapaza habría presentado un contrato falso. ¿ Anexo N° 6 Experiencia del postor Ángel Ayamamani Molleapaza, incluye venta con Ángeles Import SRL ¿ Contrato privado de venta de máquinas de costura industrial N° 7-2012-AA de 08.Jun.2012 suscrito entre Ángeles Import SRL y Ángel Ayamamani Molleapaza, por suministro de máquinas industriales por S/.105 000,00 ¿ Constancia de cumplimiento del contrato.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	643
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunto acto de nepotismo en la Municipalidad Distrital de Abelardo Pardo Lezameta - Bolognesi. El ciudadano denunció un presunto acto de nepotismo en la Municipalidad Distrital de Abelardo Pardo Lezameta - Bolognesi, manifestando que el señor Ernesto Ayala Dextre - Tesorero, es casado en Llaclla con la Sra. Elena Huerta Bojórquez y que vienen laborando con su esposa en la Municipalidad Distrital de Abelardo Pardo Lezameta, en la unidad de focalización- programa sociales, la misma que es remunerada por la Municipalidad. Como sustento de su denuncia no presentó documento alguno. Respecto a este hecho, el recurrente no adjuntó la documentación que sustente el hecho irregular. Asimismo, de la visita efectuada por el ciudadano a la Oficina Regional de Control Huaraz, el día 25 de junio del presente, solicitó que se investigue el nepotismo que se viene incurriendo en la Municipalidad Distrital de Abelardo Pardo Lezameta-Bolognesi. Al respecto, se verificó la ficha de la Reniec de los servidores denunciados, obteniendo como resultado que ambos son solteros; sin embargo, es necesario contar con mayor información para determinar las acciones a seguir. Considerando que hay una probabilidad de la ocurrencia del hecho irregular, el hecho ha sido admitido; por lo tanto se considera necesario solicitar al titular de la Municipalidad Distrital de Abelardo Pardo Lezameta información referida a la situación laboral de los referidos servidores y copia del acta de matrimonio del Tesorero Ernesto Florencio Ayala Dextre y la encargada de programas sociales Sra. Sabia Elena Huerta Bojórquez.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Ernesto Ayala Dextre, Elena Huerta Bojórquez<\|eot_id\|>	644
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Adquisición cuestionada de compactador. Se habría pagado en exceso por un carro compactador la suma de S/.405 000,00<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	645
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Pago excesivo por la mano de obra, materiales y servicio destinados a la Implementación de Cámaras de vigilancia La mano de obra, materiales y servicio destinados a la Implementación de Cámaras de vigilancia tendrían un costo mayor a los del mercado, ya que pagaron S/.155 000,00, sin embargo, en el mercado no superan los S/.18 000,00.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	647
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Solicita investigar fondos y facturas de SEDAPAT 2012. El recurrente solicita investigar el destino de fondos y facturas de los años 2011, 2013, 2014<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	648
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección Concurso Público n.° 006-2013-ES, convocado por Electrosur SA. A través del proceso de selección Concurso Público n.° 006-2013-ES primera convocatoria, Procedimiento Clásico, la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Sur Electrosur SA., convocó la contratación del servicio de cobranza CAPS de Tacna, Moquegua e Ilo; procediendo a lanzar la convocatoria del proceso el 10 de septiembre de 2013; asimismo, el 14 de octubre de 2013 se recibieron las siguientes propuestas: Ítem I Cobranza CAPS Tacna cercado Cono Norte: Consorcio M&T Servicios Generales SAC., ASM Servicios Múltiples SRL., Comercial Hong Kong EIRL. Ítem II Cobranza CAPS Tacna cercado Cono Sur: Consorcio CBG SRL., Servicios Cuzco EIRL., E&V Operaciones Comerciales SRL. Ítem III Cobranza CAPS Moquegua: Consorcio SEGECTUR EIRL., ELECTROSERVIS SRL., E&V Operaciones Comerciales SRL. Jesús Christian Holguín Ordoñez Ítem IV Cobranza CAPS Ilo: Consorcio SEGECTUR EIRL., ELECTROSERVIS SRL., E&V Operaciones Comerciales SRL. Consorcio K & Chelsi SRL., Jesús Christian Holguín Ordoñez Posteriormente, el 15 y 16 de octubre de 2013 fueron realizadas las etapas de calificación, evaluación y otorgamiento de Buena Pro, respectivamente, en donde se adjudicó la Buena Pro a los siguientes consorcios: Ítem I Cobranza CAPS Tacna cercado Cono Norte: Consorcio M&T Servicios Generales SAC., ASM Servicios Múltiples SRL., Comercial Hong Kong EIRL. Ítem II Cobranza CAPS Tacna cercado Cono Sur: Consorcio CBG SRL., Servicios Cuzco EIRL., E&V Operaciones Comerciales SRL. Ítem III Cobranza CAPS Moquegua: Consorcio SEGECTUR EIRL., ELECTROSERVIS SRL., E&V Operaciones Comerciales SRL. Ítem IV Cobranza CAPS Ilo: Consorcio SEGECTUR EIRL., ELECTROSERVIS SRL., E&V Operaciones Comerciales SRL. Sin embargo, mediante carta n.° 112-2013-JCHO de fecha 7 de noviembre de 2013, el señor Jesús Christian Holguín Ordoñez, postor de los ítems III y IV; puso en conocimiento de la entidad, presuntos hechos irregulares que se habrían producido durante el proceso de selección; advirtiendo que la empresa E&V Operaciones Comerciales SRL., integrante de los consorcios CBG SRL., Servicios Cuzco EIRL., E&V Operaciones Comerciales SRL. y consorcio SEGECTUR EIRL., ELECTROSERVIS SRL., E&V Operaciones Comerciales SRL.; consignó la misma dirección domiciliaria que la empresa ELECSERT SRL.; empresa que en años anteriores incurrió en actos delictivos cuando ofrecía el servicio de cobranza de recibos para Electrosur SA. de las ciudades de Moquegua y Tacna; hechos que no habrían sido sancionados por la entidad, ni comunicados al Tribunal del OSCE para que tome las medidas correctivas del caso. Asimismo precisa que los gerentes de ambas empresas tienen los mismos apellidos, tal como lo consignaría la declaración ante la SUNAT. Por lo que pese a existir esta divergencia, los miembros de Comité Especial, habrían permitido que participe y se le otorgue la Buena Pro de los ítems II, III y IV del proceso de selección CP n.° 006-2013-ES; dejando la posibilidad que la empresa E&V Operaciones Comerciales SRL., incurra en los mismos actos delictivos, y perjudique los intereses de Electrosur SA. Adicionalmente, menciona que la etapa de apertura de sobres de propuesta económica no habría sido realizada de manera transparente; toda vez que en años anteriores, se aperturaba la propuesta económica y se contaba con el precio que presentaba el postor al ítem, lo cual en este proceso no habría ocurrido, ya que primero realizaron los cálculos y después dieron los resultado.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	649
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Irregularidades en la rendición de viático asignado a Consejero Regional de Loreto. Los tickets electrónicos de los pasajes aéreos presentados por el Consejero Regional, José Francisco Quispe Farro, vinculado con el viático que le fuera asignado, habrían sido falsificados, toda vez que los importes consignados en los citados tickets correspondiente a las rutas de Iquitos-Lima-Iquitos y Lima-Cuzco-Lima ascenderían a la suma de $ 300.00 cada uno; no obstante los montos corresponderían a $153.05 y $ 147.29, respectivamente.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> José Francisco Quispe Farro<\|eot_id\|>	650
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de Adjudicación Directa Selectiva N° 013-2007-GRL/CEP para la ejecución de la obra "Mejoramiento de la captación de Agua del C.P. El Molino" ¿ Convocada por el Gobierno Regional de Lima. Con fecha 23 de junio de 2014 se registra, con expediente N° 08-2014-27510, la denuncia remitida mediante Formulario de Denuncia Vía web N° OX.2014.1134195 por presuntas irregularidades en la ejecución de Adjudicación Directa Selectiva N° 013-2007-GRL/CEP para la contratación de la obra "Mejoramiento de Captación de Agua del Centro Poblado El Molino" convocada por el Gobierno Regional de Lima. El denunciante describe el hecho irregular o arbitrario sobre el cual fundamenta su denuncia con el siguiente texto: - "ADS PROCEDIMIENTO CLASICO.13-2007/GRL/CEP (convocatoria: 1) ADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA En la modalidad de CONVOCATORIA - Obra: mejoramiento de la captación de agua del c.p el molino SE OTORGO LA BUENA PRO CON MUCHAS IRREGULARIDADES. NO SE COLGARON LOS CONTRATOS NI LAS FIANZAS FALTA DE TRANSPARENCIA" Al respecto, la denuncia no fue expuesta en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación. En atención a ello, a efectos de cumplir con los procedimientos establecidos en la Directiva N° 006-2011-CG/SINAD, se solicitó al denunciante mediante Oficio N°0232-2015-CG/SINAD, conforme a lo establecido en el numeral 6.1.2 de la citada directiva, la precisión de los aspectos materia de denuncia en torno al citado proceso e indique o adjunte la información sustentatoria que permita su análisis y subsecuente verificación de ser el caso oficio que fue COMUNICADO el 17 de abril de 2015; Sin embargo, el ciudadano no cumplió en presentar lo solicitado en el plazo previsto. Sin perjuicio de lo descrito, en la revisión de la documentación anexada y referida por el denunciante, en concordancia con el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo N° 083-2004-PCM y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 084-2004-PCM, vigentes a la fecha de realización del proceso de selección materia de la presente denuncia, no se advierten hechos irregulares y/o arbitrarios que evidencien una trasgresión normativa con relación al otorgamiento de la Buena Pro, los contratos, cartas fianza o la transparencia en el desarrollo de la ADS N° 013-2007-GRL/CEP como señala el recurrente.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	651
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de órdenes de servicios por parte del Instituto Nacional Penitenciario - INPE, en el marco de convenios de cooperación interinstitucional suscritos con la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. A través del Expediente N° 08-2014-27760, el ciudadano denuncia que el INPE viene contratando desde el año 2013 mediante una serie de órdenes de servicios, fuera de la Ley N° 1017 - Ley de Contrataciones del Estado y su reglamento, aduciendo la suscripción de una serie de Convenios Específicos de Cooperación Interinstitucional con la UNMSM (Universidad Nacional Mayor de San Marcos), indicando que los contratos no se ajustan a lo dispuesto en el artículo 3 numeral 3.3 inciso s), de la Ley N° 1017. Al respecto, el recurrente indica que se han realizado contrataciones de diversos servicios con la OCA (Oficina Central de Admisión) de la UNMSM, de manera direccionada sin convocar el proceso de selección correspondiente e incluirlo en el PAC, suscribiéndose Convenios de Cooperación Interinstitucional, los cuales afirma que no son sin fines de lucro, como estipula el art. 3.3 inciso s) de la Ley N° 1017. Del mismo, menciona que en el 2014 se canceló la O/S n° 077-2014 del 14 de febrero de 2014 (SIAF N° 125) por S/. 142,045.78 a favor de la UNMSM. Posteriormente a través del Expediente N° 08-2014-31854 del 18 de julio de 2014, denuncia: presuntos pagos irregulares mediante siete O/S en el año 2013 emitidos por la Unidad de Logística del INPE, por el monto global de S/. 803,543.68; los cuales, según indica, no contaron con el sustento legal respectivo ya que estos convenios con la UNMSM se pagaron no prestando observancia al artículo 3°, numeral 3.3, inciso s) de la Ley N° 1017. Asimismo, el recurrente a manera de pruebas sustentatorias adjunta la siguiente documentación: - Convenios específicos de cooperación interinstitucional entre la Oficina Central de Admisión de la UNMSM y el INPE de noviembre de 2013, del 11.FEB.2014 y 30.MAY.2014 comprometiéndose montos de S/. 63,500, S/. 142,045.78 y S/. 539,796.24, respectivamente; por conceptos de convocatoria y proceso de selección en el Concurso público de Méritos para cubrir 138 plazas; convocatoria y admisión de 500 agentes al curso de formación en seguridad penitenciaria; y desarrollo de evaluaciones para incorporación de 3 117 plazas, respectivamente. - Orden de servicio N° 077 del 14.FEB.2014 por S/. 142,045.78. - Documentos internos en los cuales se detalla el presupuesto asignado a la prueba de aptitud y psicotécnica por S/. 142,045.78 y prueba toxicológica por S/. 35,400. - Certificación de crédito presupuestario N° 000118 por S/. 142.045,00 de 14.FEB.2014 que hace referencia al tipo de proceso Adjudicación Directa Selectiva para la Contratación del Servicio de Prueba Física, aptitud y psicotécnica para postulantes. - Certificación de crédito presupuestario N° 00036 por S/. 142.045,00 de 19.FEB.2014 que hace referencia a la Contratación del Servicio de Prueba Física, aptitud y psicotécnica para postulantes. - Guía de destino 2014-001-004434 remitido por el CENECP. - Requerimiento para la contratación y pago del Servicio de Prueba Física, aptitud y psicotécnica para postulantes del curso de formación en seguridad penitenciaria 2014-I - Dos reportes de consultas amigables que señalan como montos girados por el INPE a la UNMSM S/. 817, 443.68 en el 2013 y S/. 142,045.78.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	652
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunto chofer de RENIEC Puno realizaría labores propias del encargado de almacén y de logística El señor Juan Fernando Valdivia Guevara, chofer de la RENIEC Puno, realizaría labores propias de personal de almacén y logística, ya que realizaría cotizaciones de locales y adquisición de productos de consumo, entre otros.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Juan Fernando Valdivia Guevara<\|eot_id\|>	653
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta falsificación de las rendiciones de gastos (Planillas de movilidad) en la RENIEC Puno En la RENIEC Puno se habrían falsificado diversas planillas de movilidad y rendiciones de cuentas a servidores de la entidad.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	654
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la distribución de alimentos por falta de cumplimiento contractual de los proveedores del Programa Qali Warma en la Región Piura. La denuncia indica que en el Diario Peru21del 10.MAY.2014 la noticia señalaba que en la Región Piura solo el 10% de la población beneficiada había recibido los alimentos del Programa Nacional de Alimentación Escolar - Qali Warma, debido a un incumplimiento contractual de los proveedores. No se habría cumplido con distribuir al 90% de la población escolar lo que equivaldría aproximadamente a 100,000 escolares.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	655
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta falta de fiscalización del cumplimiento contractual de proveedores del Programa Qali Warma en la Región Piura que ha llevado a que se produzca desabastecimiento de los alimentos. Comenta que puede haber una falta de capacidad para elegir proveedores asi como la ausencia de seguimiento y fiscalización al proceso de entrega de los bienes. Agrega que tambien puede haber una malicia inducida para poder elegir a dedo a los nuevos proveedores bajo la excusa de la emergencia.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	656
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Santa Cruz, referida a que el Gerente Municipal tendría antecedentes judiciales. El hecho comunicado fue evaluado por el Departamento de Denuncias, de cuyo resultado se emitió el RAC.2014.0007704 de 30 de enero de 2015, precisándose que de acuerdo a lo establecido en el artículo 27° Gerencia Municipal de la Ley N° 27972 Ley Orgánica de Municipalidades, no señala que para ejercer el cargo de Gerente Municipal no tenga sentencias condenatorias generadas por actos delictivos; en tal sentido, la denuncia no cumple con el literal c) del numeral 5.3 materia y requisitos de denuncia, de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, vigente a la fecha de presentación y atención de la denuncia, la cual señala: "Que los actos y operaciones materia de denuncia se encuentre expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso". Sin perjuicio a ello, con el Oficio N° 00102-2015-CG/SINAD de 5 de febrero de 2015 se solicitó al ciudadano -entre otros- precise el nombre de la jurisdicción de la sala que le habría sancionado al Gerente Municipal; así como indicar la fecha en que habría sido sancionado.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	657
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Denuncia presuntas irregularidades en el uso indebido de los recursos públicos de la Municipalidad Provincial de Bellavista. Mediante documento S/N el ciudadano, denuncia presuntan irregularidades en el uso indebido de los recursos públicos de la Municipalidad Provincial de Bellavista. Al respecto, la Corte Superior de Justicia de San Martín, emitió la Sentencia del Expediente N° 2007-063 (L07 ¿ P122) de 1 de julio de 2009, mediante la cual ¿FALLA: CONDENANDO a SALVADOR CAMPOS RODRIGO, cuyas demás generales de ley corren en autos, como autor de los delitos contra la administración pública, en su modalidad de PECULADO y CONCLUSIÓN y contra la fe pública, en su modalidad de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PRIVADO, en agravio de la Municipalidad Provincial de Bellavista, a cuatro años de pena privativa de la libertad con el carácter de suspendida¿. En tal sentido, y en cumplimiento de lo dispuesto por el literal d) del numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD ¿ Servicios de Atención de Denuncias, concordante con el numeral 2 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú, donde se indica ¿La independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional. Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución.¿; por lo que, no corresponde al Sistema Nacional de Control pronunciarse respecto a los asuntos materia de controversia, por encontrarse sujetos a la competencia de otros organismos del Estado.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Salvador Campos Rodrigo<\|eot_id\|>	658
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunto irregulari pago por la elaboración del Plan de Desarrollo Institucional de la Universidad Autónoma de Tayacaja-Huancavelica por s/ 158,400 A través del Oficio N° 1900-2013-2014/WMA-CR del 26 de junio de 2014, el Congresista de la República Wuilian Alfonso Monterola Abregu, traslada a este Organismo Superior de Control el Oficio N° 1356-2014-MINEDU/VMGP-DIGESUTP del 12.Jun.2014 emitido por la señora Milagros Alvarado Saona, Directora General de Educación Superior y Técnico Profesional. El mencionado documento está dirigido al señor Eulogio Zanabria Huisa, Presidente de la Comisión encargada de elaborar el Proyecto de Desarrollo Institucional (PDI) de la Universidad Nacional Autónoma de Tayacaja Daniel Hernandez Morillo UNAT, provincia de Huancavelica. Con el mencionado documento se le deriva copia del oficio N° 063-2014-CM-MPT del 22.May.2014, suscrito por el Abog. Armando López Méndez, Gerente Municipal de la Municipalidad Provincial de Tayacaja - Pampas, en el cual se informa que se habría pagado a través de recibos de recepción de sumas de dinero, así como depósitos en el Banco de la Nación, cumpliendo de esta manera su compromiso con responsabilidad y puntualidad a favor del Presidente y miembros de la Comisión encargada de la elaboración del Plan de Desarrollo Institucional PDI de la mencionada Universidad, así como de los demás profesionales que vienen brindado apoyo y asesoramiento a dicha Comisión, habiendo desembolsado a la fecha 22.May.2014 la suma de S/ 158, 400.00; sin embargo, indica que no obstante el tiempo transcurrido, los miembros de la Comisión no habrían cumplido con la entrega final del respectivo PDI y menos se cuenta con la aprobación por parte del Ministerio de Educación.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Eulogio Zanabria Huisa<\|eot_id\|>	659
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades acontecidas en la Corte Superior de Justicia de San Martín. Mediante Formulario de Denuncia vía Web, una persona natural remite al Departamento de Denuncias, ex SINAD de la Contraloría General de la República información referente a presuntos hechos arbitrarios o ilegales ocurridos en la Corte Superior de Justicia de San Martín. Al respecto, la recurrente señala en la descripción del hecho: "Que en el mes de mayo del 2014, la Corte Superior de Justicia de San Martín, convocó a un proceso de selección para adjudicar la sede Administrativa Mariscal Cáceres - Juanjuio sin tener en cuenta que había un contrato vigente por la misma Sede, la que había sido aprobado el año anterior para el presente año. Asimismo, 1) el monto es exagerado (el triple del monto vigente), 2) no se procedió a resolver el contrato antes de llamar a un nuevo proceso, 3) las nuevas bases van direccionadas al postor ganador (el mismo que no cumple con todos los requisitos), 4) no se dio una justificación lógica para el nuevo proceso."<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	660
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Mejoramiento del sistema integral de agua potable y alcantarillado del Centro Poblado San Ramón de Pangoa, distrito de Pangoa, provincia de Satipo, Junín. La Junta Administradora de Servicios de Saneamiento San Ramón de Pangoa, denuncia presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Mejoramiento del sistema integral de agua potable y alcantarillado del Centro Poblado San Ramón de Pangoa, financiada a través del Programa Agua para todos, mediante la suscripción del Convenio n.° 34-2010-VIVIENDA/VMCS entre el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento y la Municipalidad Distrital de Pangoa, por un monto de S/. 9 303 770,00 soles. A la fecha de la denuncia, los avances físico y financiero fueron del 78.55% y 100%, respectivamente; es decir, a pesar de haber transcurrido más de 5 años desde que se dio inicio a la ejecución del proyecto que inicialmente estaba programado en 270 días, este no ha sido culminado. Por otro lado, se llevó a cabo una conciliación y posterior susrcipción de una adenda que sería favorable al contratista; asimismo, se adjuntan tomas fotográficas en las cuales se aprecian que las aguas servidas estarían siendo eliminadas directamente hacia las calles; debido a que no se cuentan con las instalaciones domiciliarias de alcantarillado y la planta de tratamiento de aguas residuales, convirtiendo el centro poblado en un foco infeccioso que atenta contra la salud de la población.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	661
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Distribución irregular de equipos celulares por parte de la Dirección de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción, que Aduanas entregó a la citada entidad. Mediante oficio n.° 3080-3998/08/2013-2014/CFC-CR de 16 de junio de 2014, el presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, Vicente Zeballos Salinas, trasladó el oficio n.° 018-2014-GRP-CRP/HMG de 6 de junio de 2014, del concejero regional, Hugo Muñoz Guerra, quien denuncia presuntas irregularidades en la Dirección Regional de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción de Puno, relacionado a que el Director Regional de dicha Entidad habría distribuido irregularmente 2500 equipos celulares en diversas ocasiones, adjuntando como sustento un recorte periodístico del diario "Sin Fronteras" de 8 de mayo de 2014, señalando lo siguiente: La Dirección Regional de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción de Puno, desde el año 2011 a la fecha, recibió 2500 equipos, de los cuales casi el 97% corresponden a teléfonos celulares, según el reporte de la SUNAT al cual Sin Fronteras tuvo acceso. La valorización total de los equipos equivale a más de 1 millón 800 mil. En el documento al cual se tuvo acceso de manera confidencial, aclara que la distribución de los equipos es restringida, lo que da a entender que no es una donación ni adjudicación.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	662
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta irregularidad en la designación de los Gerentes de Servicios Sociales y Administración y Finanzas en la Municipalidad Provincial de Huaraz. El recurrente comunicó que el señor Vladimir Meza Villareal, alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaraz, designó como Gerente de Servicios Sociales y Gerente de Administración y Finanzas a los señores Luis Alberto Sánchez y Carlos Figueroa Maguiña, respectivamente, en el marco del Decreto Legislativo 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa, sin que tengan título profesional, es decir, con títulos profesionales falsos; siendo ilegal dicho nombramiento. Asimismo, manifestó que no se tuvo en cuenta los requisitos establecidos en el Manual de Organizaciones y Funciones (MOF) de la Municipalidad Provincial de Huaraz, con el propósito de orientar los citados cargos para intereses políticos, económicos y personales del alcalde y el Gerente Municipal (Carlos Tarazona Jiménez). Al respecto, mediante el Formato de Denuncia de 8 de julio de 2014 (Expediente N° 09-2014-01661), el recurrente alcanzó el compromiso del denunciante debidamente suscrito para cualquier aclaración o duda de ser el caso, así como la fotocopia de su documento de identidad e indicó que los documentos que sustentan las irregularidades señaladas, tales como el contrato y la resolución de designación, se encuentran en un expediente de la Municipalidad Provincial de Huaraz; sin embargo, no precisó el número del expediente. Asimismo, indicó que el MOF de la citada entidad se encuentra publicado en su página web. En ese sentido, el hecho comunicado ha sido admitido al cumplir con los requisitos señalados en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y del numeral 5.3 de la citada Directiva, siendo factible otorgarle las medidas de protección al recurrente y, de ser el caso, los beneficios establecidos en el artículo 8° de la Ley N° 29542 y artículo 10° de su reglamento, debiendo comunicarse al recurrente dicho resultado.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Vladimir Meza Villareal, Luis Alberto Sánchez, Carlos Figueroa Maguiña, Carlos Tarazona Jiménez<\|eot_id\|>	663
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Contratación de Berenice Fernández Calderón para ocupar el cargo de Coordinador de Contrataciones y posteriormente para el cargo de Jefe del Departamento de Logística; quien no habría cumplido con el requisito establecido en el MOF de la entidad, Certificación requerida por el OSCE, exigencia que también está establecida en la Directiva N° 021-2012-OSCE/CD Con expediente N° 08201429308 se presenta ante la CGR una denuncia por presuntas irregularidades en el nombramiento de la Srta. Berenice Fernández Calderón en las plazas de Coordinadora de Contrataciones y posteriormente en la de Jefe del Departamento de Logística, toda vez que no cumpliría con el requisito de contar con certificación vigente emitida por el Organismo de Contrataciones del Estado - OSCE, para desempeñarse en el órgano encargado de las contrataciones del Fondo Mivivienda - FMV. Asimismo, se denuncia que no se habría realizado el concurso de méritos correspondiente para ocupar los cargos señalados. Sobre el particular, el denunciante señala que la certificación de la referida funcionaría se habría encontrado suspendida a la fecha de su contratación; asimismo, adjunta copia del Oficio N° 077-2014/TRANSPARENCIA-OGI de 25 de marzo de 2014, mediante el cual se le informa al denunciante que la Srta. Berenice Fernández Calderón habría levantado las observaciones formuladas respecto a su certificación y que desde el 12 de febrero de 2014 ya no se encontraría suspendida.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Berenice Fernández Calderón<\|eot_id\|>	664
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de la Srta. Berenice Fernández Calderón para ocupar el cargo de especialista en contrataciones del Departamento de Logística del Fondo Mi Vivienda. La contratación de la Srta. Berenice Fernández Calderón para ocupar el cargo de especialista en contrataciones del Departamento de Logística del Fondo Mi Vivienda sería presuntamente irregular al no haber información de cómo se efectuó dicha contratación. El recurrente denuncia la contratación presuntamente irregular de Berenice Fernández Calderón para ocupar los cargos de Coordinador de Contrataciones y posteriormente de Jefe de Logística; sin supuestamente cumplir el Requisito Mínimo establecido en el MOF de la entidad (Contar con Certificación requerida por el OSCE), exigencia que también está establecida en la Directiva 021-2012-OSCE/CD. Aspecto que ha sido identificado en el Hecho 1 del presente RAC. Sin embargo, el recurrente también en su escrito menciona diversas situaciones que si bien no están siendo denunciados de forma expresa, éstos podrían ser irregulares al presuntamente inobservar alguna normativa vigente. Al respecto, el recurrente señala que según la información del portal del Fondo MIVIVIENDA la Srta. Berenice Fernández Calderón estuvo ocupando la plaza de Especialista de Contrataciones en el 2012 cuya remuneración habría sido de S/.4 980.00 plaza que habría ocupado hasta el 30-07-13 no precisando en qué fecha se inició esta contratación, adjunta un cuadro que ha sido elaborado por el mismo recurrente en el cual, en el rubro "Concurso para ocupar plaza", se indica "No se tiene dato", por lo que la información proporcionada no permite establecer cuál habría sido el vínculo (laboral o contractual) que mantuvo la citada persona con la entidad. Cabe indicar que la Ley Marco del Empleo Público establece que el acceso al empleo público se realiza mediante concurso público y abierto, por lo que si dicha contratación se hizo en forma directa, sin previo concurso ésta habría sido irregular; asimismo, se debe considerar que la ser una empresa del Estado, ésta se regula por las disposiciones que sobre el particular emita del FONAFE; siendo es necesario contar con mayor información. Es tal sentido, a efecto de conocer si la contratación de la Srta. Berenice Fernández Calderón para ocupar el cargo de especialista en contrataciones del Departamento de Logística del Fondo MIVIVIENDA se hizo como señala la normativa vigente (concurso público) se estima pertinente tramitar de oficio el presente hecho, ello en cumplimiento del segundo párrafo del numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, correspondiendo continuar con la etapa de organización del caso donde se solicitará a la entidad información complementaria a efecto de contar con los elementos de juicio que nos permitan determinar la acción a seguir.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Berenice Fernández Calderón<\|eot_id\|>	665
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: La Srta. Berenice Fernández Calderón habría sido contratada para ocupar la plaza de Coordinador de Contrataciones (CAP N° 77), sin supuestamente haber efectuado el respectivo concurso de méritos. La Srta. Berenice Fernández Calderón el 01-09-2013 habría sido contratada bajo el régimen laboral del D.L. N° 728 para ocupar la plaza de Coordinador de Contrataciones (CAP N° 77); sin embargo, el Fondo MIVIVIENDA no habría efectuado el respectivo concurso para seleccionar a dicho personal. El recurrente denuncia la contratación presuntamente irregular de Berenice Fernández Calderón para ocupar los cargos de Coordinador de Contrataciones y posteriormente de Jefe de Logística; sin supuestamente cumplir el Requisito Mínimo establecido en el MOF de la entidad (Contar con Certificación requerida por el OSCE), exigencia que también está establecida en la Directiva 021-2012-OSCE/CD. Aspecto que ha sido identificado en el Hecho 1 del presente RAC. Sin embargo, el recurrente también en su escrito menciona diversas situaciones que si bien no están siendo denunciados de forma expresa, éstos podrían ser irregulares al presuntamente inobservar alguna normativa vigente. Al respecto, el recurrente refiere que es preocupante que la plaza de Coordinador de Contrataciones no fuera convocada y que se habrían decidido que dicha persona la ocupe sin que se lleve a cabo un concurso, el recurrente agrega que no evidencia que haya habido alguna convocatoria en el portal de la entidad o en el Ministerio de Trabajo. Al respecto el OCI del Fondo MIVIVIENDA con Exp.08-2014-46378 ha informado que el 25-06-13 la Srta. Berenice Fernández Calderón fue promovida al cargo de Coordinador de Contrataciones (CAP 77) por "Promoción Directa", modalidad contemplada en la Directiva para Selección y Contratación de Personal del FMV aprobada por Gerencia General con fecha 08-04-13 y sus modificatorias, promoción que le fue comunicada con Carta 614-2013-FMV/GA de 18.SET.2013, en la cual se indica que dicho cambio entra en vigencia a partir del 16-09-13 con todas las obligaciones y funciones inherentes a dicho cargo Cabe indicar que la citada Directiva "tiene por objeto establecer los criterios y procedimientos como a seguir para la selección y contratación del personal para todas la unidades orgánicas del Fondo MIVIVIENDA que vayan integrar el CAP (..)"; dicha Modalidad de Selección de Personal está establecida en el numeral 7.2, literal d) Por Promoción Directa, "ES CUANDO LA PLAZA SE CUBRE, A SOLICITUD DE LA GERENCIA U OFICINA USUARIA, A TRAVÉS DE LA PROMOCIÓN DE UN PERSONAL CAP BAJO SU DEPENDENCIA A UN PUESTO DE MAYOR JERARQUÍA (..). EL PERSONAL A PROMOCIONAR DEBERÁ REUNIR LOS SIGUIENTES REQUISITOS ADICIONALES A LOS EXIGIDOS PARA EL CARGO QUE POSTULA EN EL MOF VIGENTE: (..) HABER CUMPLIDO CON EL PERIODO CORRESPONDIENTE COMO ENCARGADO DEL PUESTO AL QUE SE PRETENDE PROMOCIONAR, EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO POR LA NORMATIVA INTERNA VINCULADA A LAS ENCARGATURAS DE PUESTOS" y Mediante RGG 37-213 de 25-06-13 se agregó "ESTE REQUISITO NO SERÁ EXIGIBLE EN EL CASO QUE LA PLAZA A CUBRIR SEA RECIEN CREADA". La citada normativa establece que para dicha promoción se requiere un periodo de encargatura, (no se precisa cuál sería el periodo) sin embargo esta plaza aparentemente sería nueva; asimismo, no se cuenta con información que permita establecer si este tipo de promoción debía contar con la aprobación del FONAFE siendo necesario contar con mayor información. Es tal sentido, a efecto de conocer si la promoción directa a la plaza de Coordinador de Contrataciones (CAP 77) de la Srta. Berenice Fernández Calderón, se hizo como señala la normativa vigente (Directiva para Selección y Contratación de Personal del FMV, numeral 7.2, literal d), periodo de encargatura y aprobación del FONAFE) se estima pertinente tramitar de oficio el presente hecho, ello en cumplimiento del segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva 006-2011-CG/GSND, correspondiendo continuar con la etapa de organización del caso donde se solicitará a la entidad información complementaria a efecto de contar con los elementos de juicio que nos permitan determinar la acción a seguir.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Berenice Fernández Calderón<\|eot_id\|>	666
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: La Srta. Berenice Fernández Calderón habría sido contratada para ocupar la plaza de Jefe de Logística (CAP N° 72), sin supuestamente haber efectuado el respectivo concurso de méritos. La Srta. Berenice Fernández Calderón desde el 01-02-2014 habría sido contratada bajo el régimen laboral del D.L. N° 728 para ocupar la plaza de Jefe de Logística (CAP N° 72); sin embargo, el Fondo MIVIVIENDA no habría efectuado el respectivo concurso para seleccionar a dicho personal. El recurrente denuncia la contratación presuntamente irregular de Berenice Fernández Calderón para ocupar los cargos de Coordinador de Contrataciones y posteriormente de Jefe de Logística; sin supuestamente cumplir el Requisito Mínimo establecido en el MOF de la entidad (Contar con Certificación requerida por el OSCE), exigencia que también está establecida en la Directiva 021-2012-OSCE/CD. Aspecto que ha sido identificado en el Hecho 1 del presente RAC. Sin embargo, el recurrente también en su escrito menciona diversas situaciones que si bien no están siendo denunciadas de forma expresa, éstas podrían ser irregulares al presuntamente inobservar alguna normativa vigente. Al respecto, el recurrente refiere que es preocupante que la plaza Jefe de Logística no fuera convocada y que se habrían decidido que dicha persona la ocupe sin que se lleve a cabo un concurso, el recurrente agrega que no evidencia que haya habido alguna convocatoria en el portal de la entidad o en el Ministerio de Trabajo. Al respecto el OCI del Fondo MIVIVIENDA con Exp.08-2014-46378 ha informado que el 18-09-13 la Srta. Berenice Fernández Calderón fue promovida al cargo de Jefa de Logística (CAP N° 72) por "Promoción Directa", modalidad contemplada en la Directiva para Selección y Contratación de Personal del FMV aprobada por Gerencia General con fecha 08-04-13 y sus modificatorias, promoción que le fue comunicada con Carta 066-2014-FMV/GA de 31.ENE.2014, en la cual se indica que dicho cambio entra en vigencia a partir del 01-02-143 con todas las obligaciones y funciones inherentes a dicho cargo. Cabe indicar que la citada Directiva "tiene por objeto establecer los criterios y procedimientos como a seguir para la selección y contratación del personal para todas la unidades orgánicas del Fondo MIVIVIENDA que vayan integrar el CAP (.)"; dicha Modalidad de Selección de Personal está establecida en el numeral 7.2, literal d) Por Promoción Directa, "ES CUANDO LA PLAZA SE CUBRE, A SOLICITUD DE LA GERENCIA U OFICINA USUARIA, A TRAVÉS DE LA PROMOCIÓN DE UN PERSONAL CAP BAJO SU DEPENDENCIA A UN PUESTO DE MAYOR JERARQUÍA (.). EL PERSONAL A PROMOCIONAR DEBERÁ REUNIR LOS SIGUIENTES REQUISITOS ADICIONALES A LOS EXIGIDOS PARA EL CARGO QUE POSTULA EN EL MOF VIGENTE: (.) HABER CUMPLIDO CON EL PERIODO CORRESPONDIENTE COMO ENCARGADO DEL PUESTO AL QUE SE PRETENDE PROMOCIONAR, EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO POR LA NORMATIVA INTERNA VINCULADA A LAS ENCARGATURAS DE PUESTOS" y Mediante RGG 37-213 de 25-06-13 se agregó "ESTE REQUISITO NO SERÁ EXIGIBLE EN EL CASO QUE LA PLAZA A CUBRIR SEA RECIEN CREADA" La citada normativa establece que para dicha promoción se requiere un periodo de encargatura, (no se precisa cuál sería el periodo) cabe indicar que en junio 2013 se le encargó el Dpto de Logística; asimismo, no se cuenta con información que permita establecer si este tipo de promoción debía contar con la aprobación del FONAFE siendo necesario contar con mayor información. Es tal sentido, a efecto de conocer si la promoción directa a la plaza de Jefe de Logística (CAP N° 72), de la Srta. Berenice Fernández Calderón, se hizo como señala la normativa vigente (Directiva para Selección y Contratación de Personal del FMV, numeral 7.2, literal d, periodo de encargatura y aprobación del FONAFE) se estima pertinente tramitar de oficio el presente hecho, ello en cumplimiento del segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, correspondiendo continuar con la etapa de organización del caso donde se solicitará a la entidad información complementaria a efecto de contar con los elementos de juicio que nos permitan determinar la acción a seguir.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Berenice Fernández Calderón<\|eot_id\|>	667
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: En la ejecución de la Obra "Defensa Ribereña en la Margen Izquierda del Rio Huaura - Sector Huacan - II Etapa, ubicado en el Distrito de Santa María-Provincia de Huaura-Departamento de Lima", ejecutado por la Dirección Regional de Agricultura, presuntamente se habría suscitado el robo de combustible por parte del Residente y el Supervisor de la Obra. Mediante denuncia anónima se comunica a la Contraloría General de la Republica, que en la ejecución de la obra "Defensa Ribereña en la Margen Izquierda del Rio Huaura - Sector Huacan - II Etapa, ubicado en el Distrito de Santa María - Provincia de Huaura - Departamento de Lima", el cual fue ejecutado por la Dirección Regional de Agricultura de Lima - Provincias (DRAL), presuntamente se habría suscitado el robo de combustible (petróleo) para la obra, por parte del Residente de Obra, Ing. Miguel Alberto Sandoval Ojeda y el Supervisor de obra, el Ing. Mario Cóndor Irureta. Asimismo, en el escrito presentado, se indica que el Residente presuntamente utilizaba el combustible de la DRAL para hacer negocios, ya que el cómo residente no puede tomar cuenta de contratos, por lo que utiliza a su tío como como representante legal del supuesto sub.-contrato hecho con el contratista Mario Blas Carrión. Del cual se harían cargo el residente con el supervisor, utilizando el combustible de la nación para dicho subcontrato, y que el jefe del DRA (Dirección Regional de Agricultura) habría realizado un informe por las presuntas irregularidades encontradas, según el cual fueron despedidos los profesionales indicados; además, manifiesta que el Residente tendría antecedentes penales de denuncia (del año 2011) por el delito de peculado. Como medio probatorios de los hechos denunciados, se presenta un escrito y presuntas conversaciones vía una red social (Facebook) presuntamente entre el denunciante y el Residente de Obra. De la revisión de la información impresa registrada con expediente 08-2014-29623 y el adjunto en CD, se advierte de que el hecho comunicado fue descrito de forma generar, no adjuntado o indicando información o documentación que permita constatar el presunto hecho irregular. Sin perjuicio de lo descrito, de la revisión de la información remitida por el OCI se advierte que la DRAL designó una Comisión Especial Investigadora Resolución Directoral Sectorial N° 00189-2014-GRL-DRA de 21.Nov.2014, respecto a presuntas irregularidades que se habrían suscitado en la ejecución de la Obra de cuyo resultado se remitió con el Oficio N°00309-2015 GRL-DRA-OAJ de 31.Mar.2015, el Informe Final al Procurador Publico del Gobierno Regional de Lima; el cual se encuentra en Investigación Preliminar en la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en delitos contra la corrupción de Funcionarios del Distrito Fiscal de Huaura como proceso penal caso 3747-2015 y 2211-2014 por la presunta comisión de delitos contra la Administración Publica en la Modalidad de Peculado Doloso en Agravio del Estado contra el Residente y Supervisor de la Obra.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Miguel Alberto Sandoval Ojeda, Mario Cóndor Irureta<\|eot_id\|>	668
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta falta de fiscalización del cumplimiento contractual de proveedores del Programa Qali Warma en la Región Piura que ha llevado a que se produzca desabastecimiento de los alimentos. Comenta que puede haber una falta de capacidad para elegir proveedores así como la ausencia de seguimiento y fiscalización al proceso de entrega de los bienes. Agrega que también puede haber una malicia inducida para poder elegir a dedo a los nuevos proveedores bajo la excusa de la emergencia.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	669
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en compra de combustible por parte del Hospital Goyeneche En el Hospital Goyeneche, de la provincia y región Arequipa, se han realizado compra de combustible (petróleo y gasolina) por S/. 108 395,97 a José Carlos Medina Velázquez sin procesos de selección, aspectos de los cuales el ex jefe de Economía comunicó al encargado de Logística para que realicen el proceso respectivo.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	670
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la ciudad de San Jerónimo de Tunán Mediante Oficio N° 1012-2013-2014-CJ-DDHH-/CR de 20 de junio de 2014, el Congresista Juan Carlos Eguren Neuenschwander, Presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, traslada a este Órgano Superior de Control, la Carta N° 09-2014-FDPD/SJT de 15 de abril de 2014, a través de la cual comunica presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de la ciudad de San Jerónimo de Tunán¿, provincia de Huancayo, Región Junín. Al respecto, cabe señalar que este Organismo Superior de Control mediante Oficio N° 708-2014-CG/CRC de 18 de setiembre de 2014, cuya copia simple se adjunta al presente, ha acreditado a una Comisión Auditora para realizar un examen especial a la Municipalidad Distrital de San Jerónimo de Tunán, con el objetivo de efectuar la verificación al proceso de selección y ejecución contractual de la obra: "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Distrito de San Jerónimo de Tunán, Huancayo, Junín", periodo 1 de junio de 2009 al 31 de agosto de 2014, cuyos resultados serán comunicados a las instancias correspondientes, una vez finalizada la respectiva evaluación.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	671
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: PRESUNTA INEJECUCIÓN DE LA OBRA ELECTRIFICACIÓN DE LOS CASERÍOS DE SUCHE Y TAMA, HABIENDO INFORMADO LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE TUNA COMO EJECUTADA Y CONCLUIDA. PRESUNTA INEJECUCIÓN DE LA OBRA ELECTRIFICACIÓN DE LOS CASERÍOS DE SUCHE Y TAMA, HABIENDO INFORMADO LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE TUNA COMO EJECUTADA Y CONCLUIDA. COMENTARIO EL RECURRENTE SEÑALA QUE, EN LA PÁGINA WEB DE LA MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DE TUNA Y DE LA PUBLICACIÓN DE LA CONSULTA AMIGABLE DEL MEF, CORRESPONDIENTE AL AÑO 2013, SE MENCIONA SOBRE LA ELECTRIFICACIÓN DE LOS CASERÍOS DE SUCHE Y TAMA POR LA SUMA DE S/.44,481.00, POR LO QUE SE ESTARÍA FALTANDO A LA VERDAD, TODA VEZ QUE NO EXISTE NINGUNA ELECTRIFICACIÓN EN DICHOS ANEXOS, ADJUNTA LOS DOCUMENTOS SEÑALADOS. DEL PORTAL DE LA PÁGINA WEB DEL SEACE, SE TIENE QUE EL 12 DE MARZO DE 2013, LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO, CONVOCÓ AL PROCESO DE SELECCIÓN ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA N° 01-2013/CEP-MDST "SERVICIO DE ELECTRIFICACIÓN CON EL SISTEMA FOTOVOLTAICO EN LOS ANEXOS DE SUCHE HUANGRE TAMA", POR LA SUMA DE S/.44,481.10; HABIÉNDOSE OTORGADO LA BUENA PRO DEL PROCESO A LA EMPRESA CONSTRUCTORA INMOBILIARIA D&E ORIÓN S.A.C. EL 26 DE MARZO DE 2013. ASIMISMO, EN LA BASE INTEGRADA, CAPÍTULO III, NUMERAL 2.1.1 ALCANCES DE LA OBRA, SEÑALA: "COMPRENDERÁ LA ELECTRIFICACIÓN DE LOS ANEXOS DE SUCHE - HUANGRE Y TAMA, CON EL SISTEMA FOTOVOLTAICO, SIENDO LOS BENEFICIARIOS: 09 VIVIENDAS DE LOS ANEXOS DE SUCHE - HUANGRE Y TAMA, REALIZAR LAS CONEXIONES ELÉCTRICAS INTERNAS DE CADA DOMICILIO, PONER EN FUNCIONAMIENTO EL PANEL SOLAR DE 85 WP, Y DARLE CHARLA AL USUARIO SOBRE EL MANTENIMIENTO DEL PANEL SOLAR". IGUALMENTE, EN EL PORTAL DE LA CITADA ENTIDAD EDIL, SE ENCUENTRA PUBLICADO EL INFORME DE RENDICIÓN DE CUENTAS DE LA EJECUCIÓN PRESUPUESTAL DEL AÑO 2013, EN EL CUAL SE SEÑALA QUE LA CITADA OBRA SE ENCUENTRA EN ESTADO DE CONCLUIDA Y ENTREGADA A SUS BENEFICIARIOS AÑOS 2007 - 2013. DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA Y LAS RECOPILADAS, SE CONCLUIYE QUE LA ENTIDAD EFECTUÓ GASTOS POR EL CONCEPTO DE "SERVICIO DE ELECTRIFICACIÓN CON EL SISTEMA FOTOVOLTAICO EN LOS ANEXOS DE SUCHE, HUANGRE TAMA", DESCONOCIÉNDOSE SI SE LLEGÓ A EJECUTAR LA OBRA: "SERVICIO DE ELECTRIFICACIÓN CON EL SISTEMA FOTOVOLTAICO EN LOS ANEXOS DE SUCHE HUANGRE TAMA", POR TANTO SE SUGIERE ADMITIR EL HECHO Y CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN A NIVEL DE AOC. SE RECOMIENDA: - CURSAR RESPUESTA AL CIUDADANO. - REQUERIR INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA A LA ENTIDAD. -MANTENER EL HECHO EN SEGUIMIENTO.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	672
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: EN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO "CONSTRUCCIÓN DEL RESERVORIO PARA RIEGO MALPARAJE", SE HABRÍA REALIZADO ÚNICAMENTE TRABAJOS DE TARRAJEO INTERNO Y NO LA CONSTRUCCIÓN DE LA MISMA, TAL COMO LO SEÑALA EL PIP DEL PROYECTO. EL RECURRENTE SEÑALA QUE EN LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DEL RESERVORIO DE MALPARAJE", SOLAMENTE SE HIZO UN REVESTIMIENTO POR DENTRO, MÁS NO UNA NUEVA CONSTRUCCIÓN, COMO MENCIONA LOS DOCUMENTOS, ASIMISMO CUESTIONA LOS DIFERENTES COSTOS QUE INDICA LOS DIVERSOS DOCUMENTOS. ADJUNTÓ COPIA DEL FORMATO PIP CÓDIGO N° 152795, FOTOGRAFÍA DE UN RESERVORIO, EL CUAL SE ENCUENTRA CONTENIDO DE AGUA. SEGÚN EL REPORTE DEL BANCO DE PROYECTOS, EL PIP "CONSTRUCCIÓN DEL RESERVORIO PARA RIEGO MALPARAJE, DISTRITO DE SANTIAGO DE TUNA - HUAROCHIRI - LIMA", CON CÓDIGO SNIP N°152795, FUE VIABILIZADO EL 13 DE MAYO DE 2010, POR LA SUMA DE S/.63,065.76; ASIMISMO, LA DESCRIPCIÓN DE LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN CITA: "CONSTRUCCION DE RESERVORIO PARA UNA CAPACIDAD 82.23 M3 DE FORMA DE ELIPSE CON PLANTILLA DE FONDO DE 3.50M Y 3.40M, ESPESOR DE 0.10M, MUROS DE 2.30 M DE ALTO DE 0.20M DE ESPESOR". IGUALMENTE EL PIP INDICA QUE EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA ES COEJECUTOR DE ESTE PROYECTO CON UN APORTE DE S/.32,945.64, PARA EL SUMINISTRO DE MATERIALES E INSUMOS DE LA OBRA, Y S/.22,354.36, A CARGO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE TUNA. DEL DOCUMENTO ADJUNTO POR EL RECURRENTE, DENOMINADO, TRANSPARENCIA DE AVANCE DE EJECUCIÓN PRESUPUESTAL AL 31 DE DICIEMBRE DE 2011, INDICA QUE, POR LA ELABORACIÓN DEL PERFILES Y EXPEDIENTES TÉCNICOS, SE HA GASTADO S/.3,880.00 DEL REPORTE DE LA PÁGINA WEB DEL SOSEM, REGISTRA QUE EL GORE LIMA, EL AÑO 2011 HA EFECTUADO UNA INVERSIÓN FINANCIERA DE S/.32,717.68, POR EL CITADO PROYECTO. EN LA PÁGINA WEB DE LA ENTIDAD EDIL, SE PUBLICÓ EL 06 DE DICIEMBRE DE 2011, LA CULMINACIÓN DEL RESERVORIO PARA RIEGO MALPARAJE, E INDICA QUE ESTOS FUERON CONSTRUIDOS EN CONVENIO CON EL GORE LIMA, QUIENES ESTUVIERON A CARGO DE LOS MATERIALES Y SERVICIO DE MANO DE OBRA, Y LA MD SANTIAGO DE TUNA, DEL PERFIL, EXPEDIENTE TÉCNICO, GASTOS GENERALES; ASIMISMO, SEÑALA QUE, POR EL APOYO DE LOS REGANTES EN EL TRASLADO DE LOS MATERIALES SE HA LOGRADO UNA MAYOR META, CONSISTENTE EN LA ENTREGA DE TUBERÍA PVC DE 4", CEMENTO, ARENA GRUESA Y PIEDRA CHANCADA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE 2500 M DE CANAL. DE LA REVISIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR EL RECURRENTE Y LOS OBTENIDOS EN GABINETE, SE ADVIERTE QUE EL GORE LIMA HA REALIZADO UNA INVERSIÓN DE S/.32,717.68, POR EL CONCEPTO DE MATERIALES PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DEL RESERVORIO DE MALPARAJE",Y PRESUNTAMENTE LA ENTIDAD EDIL HA ASUMIDO LOS COSTOS DE ELABORACIÓN DEL PERFIL TÉCNICO, EXPEDIENTE TÉCNICO, Y GASTOS GENERALES, ASIMISMO, ES PRECISO SEÑALAR QUE, SE DESCONOCE CUÁLES FUERON LAS PARTIDAS COMPRENDIDAS EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA OBRA, Y SI ESTOS SE LLEGARON A EJECUTAR TAL COMO LO SEÑALA EL EXPEDIENTE TÉCNICO, POR LO QUE SE SUGIERE LA ADMISIÓN DEL HECHO. SE RECOMIENDA: - CURSAR RESPUESTA AL CIUDADANO. - REQUERIR INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA A LA ENTIDAD. -MANTENER EL HECHO EN SEGUIMIENTO.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	673
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: IRREGULARIDADES EN EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO EN PROCESOS DE SELECCIÓN AL PROVEEDOR DE SERVICIO DE ALQUILER DE CAMIONETA, CASAVERDE VALENZUELA CARLOS LA MD SANTIAGO DE TUNA, EFECTUÓ LOS PROCESOS DE SELECCIÓN PARA EL ALQUILER DE CAMIONETA DESDE EL AÑO 2008 AL 2011, AMC N° 02-2008/CEP-MDST, ADS N° 01-2009/CEP-MDST, AMC N° 01-2010/CEP-MDST Y AMC N° 01-2011-/CEP-MDST, EN LOS CUALES SE HABRÍA CALIFICADO AL POSTOR CASAVERDE VALENZUELA CARLOS, DE FORMA INDEBIDA, AL NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LAS BASES DE LOS CITADOS PROCESOS. COMENTARIO DEL REPORTE DE SUNARP SE REGISTRA LA PARTIDA N° 51161835, DEL VEHÍCULO CON PLACA N° QQ4338, AÑO DE FABRICACIÓN 1998, HABIÉNDOSE TRANSFERIDO LA PROPIEDAD AL SEÑOR CASAVERDE VALENZUELA CARLOS, CON FECHA DE ASIENTO 21/04/2008. EL 27/05/2008, LA MD DE SANTIAGO DE TUNA CONVOCÓ AL PROCESO AMC N° 02-2008/CEP-MDST "SERVICIO DE ALQUILER DE CAMIONETA PARA LA MUNICIPALIDAD", POR LA SUMA DE S/.10,500.00. LA BASE DEL CITADO PROCESO ESTABLECE PARA LA EXPERIENCIA, SERVICIOS SIMILARES EN LOS ÚLTIMOS AÑOS 2007 - 2008, ASIGNANDO PARA MONTOS MENORES O IGUAL AL 50% DEL VALOR REFERENCIAL 30 PUNTOS. SEGÚN EL ACTA DE EVALUACIÓN Y OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DEL 13/06/2008, SE OTORGÓ LA BUENA PRO AL POSTOR CASAVERDE VALENZUELA CARLOS, OTORGÁNDOLE UN PUNTAJE TÉCNICO Y ECONÓMICO DE 80 Y 100 RESPECTIVAMENTE, SIENDO EL PERIODO DEL SERVICIO 7 MESES. EL 26/01/2009 SE CONVOCÓ AL PROCESO ADS N° 01-2009/CEP-MDST "ALQUILER DE CAMIONETA PARA SERVICIO DE MOVILIDAD EN LA MUNICIPALIDAD", POR LA SUMA DE S/.24,750.00. LA BASE DEL PROCESO ADS N° 01-2009/CEP-MDST, CAPÍTULO V, CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA TÉCNICA, CONSIDERA, CUATRO RUBROS: EXPERIENCIA EN LA ACTIVIDAD, ANTIGÜEDAD, DE LA POSICIÓN Y DISPONIBILIDAD DEL EQUIPO, HACIENDO UN TOTAL DE 100 PUNTOS. SIN EMBARGO, EN EL ACTA DE EVALUACIÓN Y OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DEL 10/02/2009, EN LA EVALUACIÓN TÉCNICA SE CONSIDERA DOS RUBROS; "EXPERIENCIA DEL POSTOR" Y "PLAZO DE ENTREGA", OTORGÁNDOSELE 80 PUNTOS AL POSTOR, CASAVERDE VALENZUELA CARLOS, FINALMENTE SE OTORGÓ LA BUENA PRO DEL PROCESO AL CITADO POSTOR POR LA SUMA DE S/.24,750.00, POR EL PERIODO DE 11 MESES. EL 06/04/2010, SE CONVOCÓ AL PROCESO AMC N° 01-2010/CEP-MDST "ALQUILER DE CAMIONETA PARA SERVICIO DE MOVILIDAD EN LA MUNICIPALIDAD", POR LA SUMA DE S/.24,750.00. EN LA BASE DEL AMC N° 01-2010/CEP-MDST, CAPÍTULO III, CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA TÉCNICA, CONSIDERA, CUATRO RUBROS: EXPERIENCIA EN LA ACTIVIDAD, ANTIGÜEDAD, DE LA POSICIÓN Y DISPONIBILIDAD DEL EQUIPO, HACIENDO UN TOTAL DE 100 PUNTOS. SIN EMBARGO, EN EL ACTA DE EVALUACIÓN Y OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DEL 14/04/2010, EN LA EVALUACIÓN TÉCNICA, CONSIDERA DOS RUBROS; "EXPERIENCIA DEL POSTOR" Y "PLAZO DE ENTREGA", OTORGÁNDOSELE 100 PUNTOS AL POSTOR ÚNICO, CASAVERDE VALENZUELA CARLOS, FINALMENTE SE OTORGÓ LA BUENA PRO DEL PROCESO AL CITADO POSTOR POR LA SUMA DE S/24,750.00, POR EL PLAZO DE 11 MESES. EL 07/02/2011, LA MD SANTIAGO DE TUNA, CONVOCÓ AL PROCESO AMC N° 01-2011-/CEP-MDST "ALQUILER DE CAMIONETA EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA CONSTRUCCIÓN CANAL LATERAL, RESERVORIO Y SISTEMA DE RIEGO CANTUCHA WILCAPAMPA". EN LA BASE INTEGRADA DEL PROCESO AMC N° 01-2011-/CEP-MDST, CAPÍTULO I, NUMERAL 1.4, ESTABLECE EL VALOR REFERENCIAL DE S/.19,000.00, DIFIRIENDO AL VALOR PUBLICADO EN EL RESUMEN DEL PROCESO, EL CUAL INDICA S/.20,250.00; ASIMISMO, EN EL CAPÍTULO IV, NUMERAL 1, ASPECTOS TÉCNICOS, SEÑALA COMO FACTORES DE EVALUACIÓN LA EXPERIENCIA EN EL MERCADO Y ANTIGÜEDAD DEL VEHÍCULO, CONSIDERÁNDOSE PARA ESTE ÚLTIMO, 50 PUNTOS PARA VEHÍCULOS CON UNA ANTIGÜEDAD DE 1 A 10 AÑOS. Y SEGÚN EL ACTA DE EVALUACIÓN Y OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DEL PROCESO, DEL 11/02/2011, SE OTORGÓ AL POSTOR ÚNICO CASAVERDE VALENZUELA CARLOS, POR ANTIGÜEDAD DEL VEHÍCULO 50 PUNTOS, SIENDO EL VEHÍCULO CON EL QUE GANO EL PROCESO DEL AÑO 1998 (PLACA QQ4338, 13 AÑOS DE ANTIGÜEDAD). DEL REPORTE DEL SIAF, LA MD SANTIAGO DE TUNA, EFECTUÓ LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE MOVILIDAD EN EL AÑO 2013 Y 2014 POR LA SUMA DE S/.27,000.00 Y S/.13,500.00; RESPECTIVAMENTE, CON EL SEÑOR CASAVERDE VALENZUELA.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	674
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: LA MUNICIPALIDAD SUSCRIBIÓ EL CONVENIO DE COOPERACIÓN INSTITUCIONAL CON LA BENEFICENCIA PÚBLICA DE MATUCANA, NO HABIENDO PRESUNTAMENTE CUMPLIDO ALGUNAS CLÁUSULAS DE DICHO CONVENIO. LA MD DE SANTIAGO DE TUNA SUSCRIBIÓ EL 24 DE JUN DE 2008, EL CONVENIO DE COOPERACIÓN INSTITUCIONAL CON LA BENEFICENCIA PÚBLICA DE MATUCANA, COMPROMETIÉNDOSE A DESEMBOLSAR S/.7,000.00 PARA LA CONSTRUCCIÓN DE NICHO A LA CITADA BENEFICENCIA, Y COMO RETRIBUCIÓN SE LE SEDERÍA ONEROSAMENTE POR VEINTE AÑOS EL TERRENO URBANO UBICADO EN LA AV. ALFONSO UGARTE MZ "P" LOTE 7, PARA QUE PUEDA IMPLEMENTAR LA BIBLIOTECA MUNICIPAL EN EL ÁREA DE TERRENO 154 M2. ASIMISMO, LE CEDERÍA EN USO A TÍTULO GRATUITO POR ESPACIO DE 7 AÑOS LOS TERRENOS RURALES EN LURINCHILCA, PIEDRA GENTIL, CANSACOTO, QUE BENEFICIARAN EXCLUSIVAMENTE AL PROGRAMA VASO DE LECHE; HABIENDO INCUMPLIDO PRESUNTAMENTE LA MD DE SANTIAGO DE TUNA EL CITADO CONVENIO, AL NO HABER CONSTRUIDO LA BIBLIOTECA MUNICIPAL, Y POR HABER UTILIZADO EL TERRENO DE CULTIVO COMO DE PROPIEDAD PRIVADA DEL ALCALDE DE LA CITADA ENTIDAD EDIL. COMENTARIO EL RECURRENTE SEÑALA QUE, EL AÑO 2008 LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE TUNA DESEMBOLSÓ A FAVOR DE LA BENEFICENCIA PÚBLICA LA SUMA DE S/.7,000.00 CON EL COMPROMISO QUE DICHA ENTIDAD CEDA A LA ENTIDAD EDIL UNOS TERRENOS QUE SE ENCUENTRA DENTRO DE LA PROPIEDAD DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE SANTIAGO DE TUNA, PARA SU EXPLOTACIÓN, Y CON LA GANANCIA DE LOS PRODUCTOS DEL TERRENO SERÍA PARA EL MEJORAMIENTO DEL VASO DE LECHE, INDICANDO QUE DICHO TERRENO ES ADMINISTRADO POR EL ALCALDE COMO ALGO PARTICULAR, Y QUE NO SE LLEGÓ A CONSTRUIR LA BIBLIOTECA MUNICIPAL, EN OTRO TERRENO DE LA BENEFICENCIA, QUE FUE PARTE DEL CONVENIO EL RECURRENTE ALCANZÓ COPIA DEL CONVENIO DE COOPERACIÓN INTERINSTITUCIONAL, SUSCRITO EL 24 DE JUNIO DE 2008 POR EL ALCALDE DE LA MD SANTIAGO DE TUNA, SEÑOR NÉSTOR POMACAJA ÁVILA Y EL PRESIDENTE DE LA BENEFICENCIA PÚBLICA DE MATUCANA - HUAROCHIRI, SEÑOR JORGE ROSAS MAXIMILIANO, SIENDO EL OBJETO DEL CONVENIO QUE, LA BENEFICENCIA SE COMPROMETE A EFECTUAR EN USO EN TÍTULO ONEROSO POR VEINTE AÑOS EL TERRENO URBANO UBICADO EN LA AV. ALFONSO UGARTE MZ "P" LOTE 7 A LA MUNICIPALIDAD, PARA QUE PUEDA IMPLEMENTAR LA BIBLIOTECA MUNICIPAL EN EL ÁREA DE TERRENO 154 M2. ASIMISMO, SEDE EN USO A TÍTULO GRATUITO POR ESPACIO DE 7 AÑOS LOS TERRENOS RURALES EN LURINCHILCA, PIEDRA GENTIL, CANSACOTO, QUE BENEFICIARAN EXCLUSIVAMENTE AL PROGRAMA VASO DE LECHE. SIENDO ALGUNOS DE LOS COMPROMISOS DE LA ENTIDAD EDIL: CONSTRUIR UN EDIFICIO PARA EL USO DE "BIBLIOTECA MUNICIPAL", Y APORTAR A FAVOR DE LA CONSTRUCCIÓN DE NICHOS DENTRO DEL CEMENTERIO GENERAL DE MATUCANA (MONTO DE S/.7,000.00). IGUALMENTE EL RECURRENTE ALCANZÓ COPIA DE LA BOLETA DE VENTA N° 001-002115, EMITIDO POR LA SOCIEDAD DE BENEFICENCIA PÚBLICA DE MATUCANA EMITIDO A LA MD DE SANTIAGO DE TUNA, POR EL MONTO DE S/.7,000.00, SIENDO EL CONCEPTO, POR CONVENIO DE COOPERACIÓN INSTITUCIONAL DE LA SOCIEDAD DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y LA MD SANTIAGO DE TUNA, PARA EL BENEFICIO DE UN TERRENO UBICADO EN LA AVENIDA ALFONSO UGARTE MZ P. LOTE07 DE 154M2, SUSCRITA EL 24 DE JUNIO DE 2008. ASIMISMO, ES PRECISO INDICAR QUE, ALGUNAS DE LAS CLAUSULAS SEÑALA: - CLAUSULA CUARTA LA MUNICIPALIDAD SE COMPROMETE A: A.- CONSTRUIR UN EDIFICIO MÚLTIPLE PARA USO DE BIBLIOTECA MUNICIPAL DE ATENCIÓN AL USUARIO EN EL DISTRITO DE SANTIAGO DE TUNA, LA MISMA QUE BRINDARÁ LOS SERVICIOS SEÑALADOS DEMÁS QUE ESTABLEZCAN. IMPLEMENTAR LA INFRAESTRUCTURA Y/O MODIFICACIONES NECESARIAS PARA SU FUNCIONAMIENTO QUE DURANTE LA VIGENTE DEL PRESENTE CONVENIO BENEFICIE A LA INSTITUCIÓN. B.- GARANTIZAR EL FUNCIONAMIENTO PERMANENTE DE LA REFERENCIA BIBLIOTECA MUNICIPAL, EN BENEFICIO DE LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DE SANTIAGO DE TUNA Y OTRAS CIRCUNSCRIPCIONES. - CLÁUSULA NOVENA DEL CITADO CONVENIO SEÑALA: EL PRESENTE CONVENIO PUEDE SER RESUELTO POR ACUERDO DE LAS PARTES O POR LAS SIGUIENTES CAUSALES: A.- EL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES CONTRAÍDAS B.- POR MUTUO ACUERDO. C.- EN CASO FORTUITO O DE FUERZA MAYOR QUE HAGA IMPOSIBLE SU CUMPLIMIENTO. D.-LAS ACTIVIDADES QUE SE ENCUENTRAN EN EJECUCIÓN CONTINUARAN HASTA SU CONCLUSIÓN.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Néstor Pomacaja Ávila<\|eot_id\|>	675
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA CANTUCHA" EL RECURRENTE HACE REFERENCIA LA FALTA DE ATENCIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE LA DENUNCIA PRESENTADA EL 01 DE JUNIO DE 2010, REFERENTE A LA OBRA RESERVORIO CANTUCHA, ASIMISMO, INDICA QUE EXISTE CANTIDADES DIFERENTES AL REPORTADO EN LA CONSULTA AMIGABLE DEL AÑO 2010, EN EL CUAL SE REGISTRA COMO MONTO EJECUTADO S/.46,100.00. COMENTARIO EL RECURRENTE SEÑALA QUE SEGÚN LA CONSULTA AMIGABLE DEL AÑO 2010 EL PROYECTO RESERVORIO CANTUCHA FIGURA CON UN MONTO INVERTIDO DE S/.46,100.00, EL CUAL ES DIFERENTE. ASIMISMO, MENCIONA QUE SE TIENE UNA DENUNCIA DEL 01/06/2010, CON EXPEDIENTE N° 08201029070, EN LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, NO HABIÉNDOSE TOMADO LAS ACCIONES CORRESPONDIENTES. RESPECTO A LA INFORMACIÓN DE DIFERENTES MONTOS INVERTIDOS EN LA OBRA RESERVORIO CANTUCHA, ES PRECISO SEÑALAR QUE EL MONTO DE S/.46,100.00, PUBLICADO EN LA PÁGINA WEB DE LA CONSULTA AMIGABLE ALCANZADA POR EL RECURRENTE CORRESPONDE AL AÑO 2010, MIENTRAS QUE LA SUMA DE S/.207,698.00 Y S/.862.50, CORRESPONDEN A LA EVALUACIÓN DE LA EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA DEL GASTO POR PROYECTOS PARA EL AÑO 2008, POR EL RUBRO DE RECURSOS ORDINARIOS Y DIRECTAMENTE RECAUDADOS, RESPECTIVAMENTE. MEDIANTE LA HOJA DE EVALUACIÓN L53020112254003 SE REALIZÓ LA EVALUACIÓN DEL EXPEDIENTE N° 08201029070, EN EL CUAL SE DENUNCIÓ QUE LA MD DE SANTIAGO DE TUNA INFORMÓ A LA CONTADURÍA PÚBLICA DE LA NACIÓN POR HABER EFECTUADO INVERSIONES EN UNA OBRA QUE NO EXISTÍA, COMO LA "CONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA CANTUCHA", EN DONDE SE INVIRTIÓ EN FORMA IRREGULAR EL IMPORTE DE S/.208,560.50 EN EL AÑO 2008 Y S/.106,271.00; RESPECTO AL HECHO EL SEÑOR OSCAR ASHTU MAGUIÑA JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL ALCANZA LOS EXPEDIENTES N° 08201152973 Y 08201153314 DE 28 Y 29 DE NOVIEMBRE DE 2011, CON INFORMES DE INSPECCIÓN FÍSICA Y RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EN TORNO A LA INVERSIÓN EFECTUADA EN LA CITADA OBRA. EN LA CITADA EVALUACIÓN SE CONCLUYÓ QUE: - LAS COMPRAS DE LOS MATERIALES HAN SIDO EFECTUADAS EN EL AÑO 2008 Y 2009 SIN CONTAR CON EL PERFIL TÉCNICO, NI EL EXPEDIENTE TÉCNICO, INCUMPLIENDO EL ARTÍCULO 13° DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO. - EL JEFE DEL OCI CONSTATÓ LA VERACIDAD DE LOS IMPORTES DE FACTURAS Y LOS PROVEEDORES DE LOS MATERIALES ADQUIRIDOS POR S/.314,831.50 LOS MISMOS QUE SE ENCONTRARON CONFORMES, SIN OBSERVACIÓN Y ALMACENADOS. - EL GERENTE DE DESARROLLO URBANO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HAUROCHIRÍ EFECTUÓ UNA INSPECCIÓN FÍSICA DE LA OBRA, INDICANDO QUE LA OBRA SE ENCUENTRA EN EJECUCIÓN CON UN AVANCE DEL 95%, LA CITADA INFORMACIÓN FUE ALCANZADA VÍA CORREO ELECTRÓNICO DEL 24 DE JULIO DE 2013 POR EL JEFE DEL OCI DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAROCHIRI. ASIMISMO, EN LA PUBLICACIÓN DE LA PÁGINA WEB DE LA ENTIDAD EDIL MENCIONA QUE AL 26/12/2013, LA CITADA OBRA CUENTA CON UN AVANCE PRESUPUESTAL DE 97.95%; IGUALMENTE, SE VISUALIZA UN FOTOGRAFÍA EN LA CUAL SE ESTARÍA INAUGURANDO EL RESERVORIO CANTUCHA WILLCAPAMPA DE LA REVISIÓN EFECTUADA A LA DOCUMENTACIÓN, NO SE EVIDENCIA NUEVO HECHO IRREGULAR AL COMUNICADO MEDIANTE EL EXPEDIENTE 08201029070, EL CUAL FUE EVALUADO A TRAVÉS DE LA HOJA DE EVALUACIÓN L53020112254003, HABIÉNDOSE CONCLUIDO QUE, EL JEFE DEL OCI CONSTATÓ LA VERACIDAD DE LOS IMPORTES DE FACTURAS Y LOS PROVEEDORES DE LOS MATERIALES ADQUIRIDOS POR S/.314,831.50 LOS MISMOS QUE SE ENCONTRARON CONFORMES, SIN OBSERVACIÓN Y ALMACENADOS; LAS COMPRAS DE LOS MATERIALES HAN SIDO EFECTUADAS EN EL AÑO 2008 Y 2009 SIN CONTAR CON EL PERFIL TÉCNICO, NI EL EXPEDIENTE TÉCNICO, INCUMPLIENDO EL ARTÍCULO 13° DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO; EL 24/07/2013 EL JEFE DEL OCI DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAROCHIRI INFORMÓ QUE, EL GERENTE DE DESARROLLO URBANO DE LA MP DE HAUROCHIRÍ EFECTUÓ UNA INSPECCIÓN FÍSICA DE LA OBRA, INDICANDO QUE ESTA SE ENCUENTRA EN EJECUCIÓN CON UN AVANCE DEL 95%. POR LO QUE SE PUEDE CONCLUIR QUE EL HECHO COMUNICADO POR EL RECURRENTE FUE MATERIA DE EVALUACIÓN POR ESTE DEPARTAMENTO, POR TANTO EL HECHO HA SIDO ATENDIDO.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	676
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la creación de Unidades Funcionales y Áreas Funcionales mediante Resolución Directoral N° 088-DISA-II-LS-DRS-VMT-DE-URRHH del 20 de marzo de 2014. Mediante Resolución Directoral N° 088-DISA-II-LS-DRS-VMT-DE-URRHH de 20 de marzo de 2014 se aprobó el proyecto de conformación de cuatro (04) Unidades Funcionales de la Oficina de Desarrollo Institucional y la formalización de quince (15) Áreas de la Administración de la Dirección Red de Salud San Juan de Miraflores - Villa María del Triunfo, que tienen carácter temporal, sin embargo, la creación de dichas unidades se habría realizado sin modificar los documentos de gestión necesarios y no ha sido de conocimiento del Ministerio de Salud para su aprobación. Sobre el hecho denunciado el recurrente adjunta como medio sustentatorio la Resolución Directoral N° 088-DISA-II-LS-DRS-VMT-DE-URRHH, del cual se puede desprender lo siguiente: - La conformación de cuatro (04) Unidades Funcionales en la Oficina de Desarrollo Institucional: Atención Integral de Salud, Servicios de Salud, Salud Ambiental y Programas Especiales. - La formalización de quince (15) Áreas Funcionales, dos (02) en la Unidad de Seguros, uno (01) en la Unidad de Planeamiento y Presupuesto, cuatro (04) en la Unidad de Economía, cuatro (04) en la Unidad de Logística y cuatro (04) en la Unidad de Recursos Humanos. - Según la resolución directoral dichas nuevas áreas tienen el carácter temporal, en cuanto se apruebe la modificación en el MOF de la Red de Salud. Al respecto, de la información recabada por este Organismo Contralor se tiene que el ROF de la Red de Salud de SJM - VMT, vigente a la fecha de expedido la citada Resolución Directoral, es la aprobada mediante Resolución Ministerial N° 885-2003-SA/DM del 4 de agosto de 2003, del cual se aprecia que no contempla las Unidades Funcionales Atención Integral de Salud, Servicios de Salud, Salud Ambiental y Programas Especiales, en ese mismo sentido, en el Organigrama Estructural de la Red de Salud SJM VMT. El CAP de la Red de Salud de SJM - VMT, aprobado mediante Resolución Ministerial N° 039-2014/MINSA del 17 de enero de 2014, no contempla las unidades creadas Resolución Directoral N° 088-DISA-II-LS-DRS-VMT-DE-URRHH. La Directiva N° 07-MINSA/OGPP-V.02 - Directiva para la Formulación de Documentos Técnicos Normativos de Gestión Institucional, establece que el ROF tiene la finalidad de "Establecer formalmente la organización necesaria que oriente los esfuerzos para lograr la misión, visión y objetivos estratégicos de la entidad.", en ese sentido, el contenido de la citada Resolución Directoral debería contar aparentemente con una previa modificación del ROF de la entidad, para que las unidades creadas estén reflejados en el citado documento de gestión. Sobre la modificación del ROF de una Red de Salud, la citad Directiva indica en su numeral "5.2.8 Modificación del ROF (...) c) La modificación de los ROF de las Direcciones Regionales de Salud y sus órganos desconcentrados, deberá efectuarse considerando el marco normativo vigente, con la opinión técnica de la Oficina de Planeamiento de la Dirección Regional de Salud o la que haga sus veces y aprobarse por Resolución del Gobierno Regional." Procedimientos que de la lectura de la citada resolución no se aprecia que se hayan realizado. Asimismo, dicha Directiva señala en su glosario de términos que la Unidades Orgánicas o Funcionales "Es la unidad de organización en que se dividen los órganos contenidos en la estructura orgánica de la Entidad.", en ese sentido, como tal debe ser considerado en el ROF, CAP y MOF de la entidad. En el caso de las áreas funcionales en el mismo glosario de términos se refiere a ésta como "Entiéndase como las denominaciones de Unidad funcional, Equipo u otro que se opte para distribuir el trabajo en una unidad orgánica. Se establece en el Manual de Organización y Funciones.", es decir, que éstas tienen que ser considerados en el MOF de la entidad.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	677
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Irregular designación de personal responsable de unidades funcionales y áreas funcionales a través de la Resolución Directoral N° 094-DISA-II-LS-DRS-VMT-DE-URRHH de 26 de marzo de 2014 sin que cumplan con el perfil para el cargo. Mediante Resolución Directoral N° 094-DISA-II-LS-DRS-VMT-DE-URRHH de 26 de marzo de 2014 se resolvió la asignación, con eficacia anticipada a partir del 1 de marzo de 2014, de cuatro (4) responsables de Unidades Funcionales y trece (13) responsables de Áreas Funcionales, sin embargo el personal designado como responsable no cumple con el perfil establecido para el ejercicio del cargo en el Clasificador de Cargos del MINSA. A través de la Resolución Directoral N° 094-DISA-II-LS-DRS-VMT-DE-URRHH se asignó a personal como responsable cuatro (4) responsables de Unidades Funcionales y trece (13) responsables de Áreas Funcionales en las siguientes áreas. De la revisión del MOF de la entidad, aprobado con Resolución Ministerial N° 595-2008/MINSA del 27 de agosto de 2008, y sus modificatorias, no se advierte que se encuentren implementados los cargos registrados en la citada Resolución Directoral, en ese sentido, no es posible precisar bajo qué criterios han sido designados dichos servidores para dichos cargos de responsabilidad, más aun si éstos tienen la idoneidad para el ejercicio de los mismos. Advirtiendo que el presente hecho denunciado cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3 Directiva N° 006-2011-CG/GSND, resulta pertinente la admisión del presente hecho para continuar su evaluación en la etapa de organización de casos, a fin de determinar las acciones a seguir.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	678
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas Irregularidades en la ejecución de la obra: "Creación del Parque del Anexo de Jahuan Distrito de Huacchis-Huari-Ancash", que se encontraría mal ejecutado sin cumplir las especificaciones técnicas e inconclusas. El ciudadano denunció presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Creación del Parque del Anexo de Jahuan Distrito de Huacchis-Huari-Ancash", la cual se encontraría mal ejecutado, sin cumplir las especificaciones técnicas e inconclusas, con un presupuesto de S/. 757 021,80 en un plazo de ejecución de 120 días, además señaló que en la Municipalidad del Distrito de Huacchis Provincia de Huari, se estarían cometiendo presuntas irregularidades en la ejecución de los proyectos por parte del Alcalde el Sr. Nolberto Lenin Garrido Tello; sin embargo, no precisó qué proyectos y las irregularidades que presentarían y no adjuntó la documentación que sustente este extremo de la denuncia. Respecto al hecho referido a presuntas irregularidades presuntas Irregularidades en la ejecución de la obra: "Creación del Parque del Anexo de Jahuan Distrito de Huacchis-Huari-Ancash", que se encontraría mal ejecutado sin cumplir las especificaciones técnicas e inconclusas, el recurrente adjuntó, tomas fotográficas sin ninguna descripción, asimismo adjunto el calendario de actividades del proceso de selección N° 9-2012/MDHCC/CE, en cual se le otorgo la buena pro al COSORCIO PARQUE JAHUAN, conformada por las empresas, CONSTRUCTORA A&V CONTRATISTA GENERALES S.A.C., RUC: 20518469232 y OIT CONTRATISTA GENERALES S.A.C., RUC: 20534132850; sin embargo, de la documentación que adjuntó no se puede advertir que la ejecución de la citada obra se encuentra en mal ejecutado, sin cumplir las especificaciones técnicas e inconclusas. Por lo que es necesario solicitar al titular de la entidad, copia autenticada del expediente técnico, valorizaciones de la obra, informes de la supervisión, el estado situacional actual de la obra, contratos de ejecución de obra y de supervisión, copia del cuaderno de obra y otros. Sobre la base de lo expuesto, al haberse advertido la existencia de indicios de irregularidades y al haber cumplido con los requisitos establecidos en el numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el hecho denunciado ha sido admitido.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Nolberto Lenin Garrido Tello<\|eot_id\|>	679
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en los procesos de selección de personal que habrían sido convocados por la Red Asistencial de Piura. Con fecha 09.Jul.2014, se presentó la denuncia contenida en el Expediente N° 08-2014-30313, comunicando presuntas irregularidades en la Red Asistencial Piura-Essalud, en donde se habría presentado actos irregulares en los procesos de selección convocados por la referida red. Al respecto, en el documento presentado por el recurrente no se aprecia mayor explicación del presunto hecho irregular, no precisa la fecha ni los procesos que contendrían irregularidades, tampoco adjunta información o documentación que permita identificar cuales serían los procesos de selección que habrían sido convocados. Este Departamento solicitó información al Órgano de Control Institucional-OCI de Essalud en relación al hecho denunciado, quien mediante correo electrónico del 29.Set.2014 informó que por similar denuncia remitió la Carta N° 1454-OCI/GCDIII-ESSALUD-2014 de 26.Set.2014 al Secretario General de la Federación Centro Unión de Trabajadores del Seguro Social de Salud, solicitándole que remita información o documentación que acrediten cada uno de los hechos denunciados.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	680
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta designación irregular del señor José Carlos Del Carmen Sara como Vice Ministro del Ministerio de Salud, quien estaría involucrado en diversos procesos penales. EL CONGRESISTA VICENTE ZEBALLOS SALINAS TRASLADA EL ESCRITO DE UN CIUDADANO QUE COMUNICA PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DESIGNACIÓN DEL SR. JOSÉ CARLOS DEL CARMEN SARA PARA DESEMPEÑARSE COMO VICE MINISTRO DEL MINSA, QUIEN ESTARÍA INVOLUCRADO EN DIVERSOS PROCESOS PENALES LO QUE AFECTARÍA SU IDONEIDAD PARA EJERCER SU CARGO. AL RESPECTO, EL RECURRENTE CUESTIONA DICHA DESIGNACIÓN INDICANDO QUE LA PERSONA ESTARÍA DENUNCIADO POR DIVERSOS DELITOS, PROCESOS QUE ESTARÍAN EN LA 2°, 6° Y 8° FPP DEL CALLAO, RESPECTIVAMENTE, POR DELITO DE NOMBRAMIENTOS ILEGALES, EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESIÓN Y ABUSO DE AUTORIDAD, ASÍ COMO ANTE LA 42° FPPL POR DELITO DE OMISIÓN, REHUSAMIENTO O RETARDO DE ACTOS FUNCIONALES Y DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS Y ANTE LA 1° FPP DE CONDEVILLA POR DELITO DE ESTAFA, SE INDICA LOS NROS. DE CASOS, NO ADJUNTANDO MAYOR INFORMACIÓN AL RESPECTO DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS A ESTE HECHO Y EL OCI DEL MINSA, INDICA QUE AL RESPECTO NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA; PERO INFORMÓ QUE ESTA PERSONA ES MÉDICO CIRUJANO Y FUE DESIGNADO CON RES. SUPREMA 023-2012-SA DE 02-08-12 EN EL CARGO DE VICEMINISTRO DE SALUD, NIVEL F-7, HASTA EL 09-01-2014 QUE PRESENTO SU RENUNCIA, Y EN LA MISMA FECHA SE VOLVIÓ A DESIGNAR AL CITADO FUNCIONARIO, MEDIANTE RES. SUPREMA 002-2014-SA DE 09-01-14 COMO VICEMINISTRO DE SALUD PÚBLICA RESPECTO A LOS PROCESO PENALES CABE PRECISAR, QUE UNA DE LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DE LA IMPOSICIÓN DE UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD ES LA APLICACIÓN DEL ART.29 DEL DL 276 QUE ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD POR DELITO DOLOSO COMETIDO POR UN SERVIDOR PÚBLICO LLEVA CONSIGO LA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA; Y EL ART.30 DISPONE QUE EL SERVIDOR DESTITUIDO NO PODRÁ REINGRESAR AL SERVICIO PÚBLICO, DURANTE EL TÉRMINO DE 5 AÑOS COMO MÍNIMO; ASIMISMO, SU REGLAMENTO EN EL ART.161 ESTABLECE QUE LA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, POR DELITO DOLOSO, ACARREA DESTITUCIÓN AUTOMÁTICA. EN EL CASO DE CONDENA CONDICIONAL, LA COMISIÓN DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS EVALÚA SI EL SERVIDOR PUEDE SEGUIR PRESTANDO SERVICIOS, SIEMPRE Y CUANDO EL DELITO NO ESTÉ RELACIONADO CON LAS FUNCIONES ASIGNADAS NI AFECTE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. SOBRE EL PARTICULAR, SE DEBE INDICAR QUE DE ACUERDO A LA NORMATIVA CORRESPONDERÍA LA INHABILITACIÓN PARA EJERCER LA FUNCIÓN PÚBLICA SIEMPRE QUE HAYA UNA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD (EFECTIVA O CONDICIONAL), ASI COMO HA DISCRECIONALIDAD DEL JUEZ COMPETENTE DETERMINARÁ SI EN LA SENTENCIA HA APLICAR CORRESPONDE IMPONER LA INHABILITACIÓN COMO UNA SANCIÓN PRINCIPAL O ACCESORIA. CABE AGREGAR, QUE DE LA REVISIÓN A LA INFORMACIÓN DEL RECURRENTE SE ADVIERTE QUE NO PROPORCIONA LOS ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN ADVERTIR QUE HAYA OCURRIDO TAL SITUACIÓN, ES DECIR SI HABRÍA ALGUNA CONDENA CONTRA EL SR. DEL CARMEN SARA, SIENDO SU DENUNCIA GENERAL, SIN EL SUSTENTO RESPECTIVO, Y SI BIEN EXISTIRÍAN PROCESOS PENALES SE DESCONOCE CUAL FUE SU RESULTADO FINAL DEBIENDO PRECISAR LA CPP ESTABLECE "TODA PERSONA ES CONSIDERADA INOCENTE MIENTRAS NO SE HAYA DECLARADO JUDICIALMENTE SU RESPONSABILIDAD" (ART.2,INC.24,LIT.E) DE LO EXPUESTO, SE APRECIA QUE EL HECHO DENUNCIADO RELACIONADO CON EL SR. DEL CARMEN SARA HA SIDO EXPUESTO DE MANERA GENERAL SIN ADJUNTAR LA INFORMACIÓN NECESARIA Y/O DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA QUE PERMITAN TENER SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO PARA DETERMINAR LAS ACCIONES A SEGUIR, ASI COMO SU FORMATO DE COMPROMISO INCUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS DEL LITERAL C) Y F) DEL NUM.5.3 DE LA DIRECTIVA 006-2011-CG/GSND, CORRESPONDE SOLICITAR AL DENUNCIANTE LA SUBSANACIÓN RESPECTIVA; SIN PERJUICIO DE OFICIAR AL PODER JUDICIAL, A EFECTOS DE QUE NOS INFORMEN SI LA CITADA PERSONA HA SIDO SENTENCIADO POR ALGÚN DELITO DOLOSO CONFORME LO ESTABLECE LA NORMATIVA.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> José Carlos Del Carmen Sara<\|eot_id\|>	681
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunto hostigamiento laboral al personal que trabaja en el Programa Educativo Logro de Aprendizaje (PELA) en la UGEL 09 Huaura. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web de fecha 14.Jul.2014, se comunica a la Contraloría General de la República (CGR) respecto al presunto "hostigamiento laboral" al personal del Programa Educativo Logro de Aprendizaje (PELA) en la UGEL 09 Huaura. Al respecto, el hecho ha sido descrito de forma general no adjuntando o indicando documentación que permita establecer el presunto hecho arbitrario o irregular que ponga en riesgo o afecte la gestión o recursos del Estado, no correspondiendo al Departamento de Denuncias pronunciarse sobre el presunto "hostigamiento laboral", de acuerdo a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG-GSND, que establece: "A través del SISNAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales".<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	682
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: PRESUNTO AVANCE ÍNFIMO DE EJECUCIÓN DE OBRA MEJORAMIENTO DE CANAL DE LA IRRIGACIÓN PAUSA ADVIERTE QUE LA EMPRESA CONTRATADA NO TENDRÍA CAPACIDAD INSTALADA. EL RECURRENTE REMITE SU DENUNCIA VÍA WEB Y ADJUNTA UN MEMORIAL DEL COMITÉ DE RIEGO DEL SECTOR CCARASPAMPA, DISTRITO DE PAUSA, PROVINCIA DE PAUCAR DEL SARA SARA, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO, A TRAVÉS DEL CUAL COMUNICA EN SU NUMERAL 1 QUE, LA PROVINCIA DE SARA SARA HA SIDO DECLARADA EN SITUACIÓN DE EMERGENCIA POR LO CUAL SE LLEVÓ A CABO UN PROCESO DE SELECCIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DEL CANAL DE LA IRRIGACIÓN PAUSA, EL CUAL TENDRÍA UN AVANCE FÍSICO AL 30 DE MAYO DEL 5%, EVIDENCIANDO CON ELLO SEGÚN INDICAN, QUE LA EMPRESA NO TENDRÍA CAPACIDAD INSTALADA. AL RESPECTO ADJUNTA EL CONTRATO DE OBRA N.° 216-2013-MPPSS DE 25 DE NOVIEMBRE DE 2013, PRODUCTO DEL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DEL PROCESO DE SELECCIÓN EXONERADO N.° 01-2013-MPPSS/CE; A TRAVÉS DEL CUAL SE CONTRATAN LOS SERVICIOS DE EJECUCIÓN DE LA OBRA MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO PAUZA ETAPA I, DISTRITO DE PAUZA, PROVINCIA DE PAUCAR DEL SARA SARA, REGIÓN AYACUCHO, AL CONSORCIO COECSA + CORA, CONFORMADO POR LA EMPRESA CONSORCIO DE EJECUCIÓN DE CONSULTORÍA S.A. - COECSA Y LA EMPRESA CORA CONTRATISTAS GENERALES S.A., CON UN MONTO CONTRACTUAL DE 2 952 695,88 Y PLAZO DE EJECUCIÓN DE 360 DÍAS, SEGÚN CLAUSULAS TERCERA Y QUINTA DEL CITADO CONTRATO. ASIMISMO ADJUNTA LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N.° 130-2013-MPPSS DE 3 DE OCTUBRE DE 2013, QUE ACUERDA EN SU ARTÍCULO PRIMERO, EXONERAR POR CAUSAL DE SITUACIÓN DE EMERGENCIA, LA CONTRATACIÓN DE LAS OBRAS MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO PAUZA ETAPA I, DISTRITO PAUZA, PROVINCIA DE PAUCAR DEL SARA SARA, DEPARTAMENTO Y REGIÓN DE AYACUCHO POR UN MONTO DE 2 952 695,88. AL RESPECTO SE HA EFECTUADO LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN FINANCIERA EN LA PLATAFORMA DEL REPORTING SERVICE DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, ADVIRTIÉNDOSE QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCAR DEL SARA SARA HA EFECTUADO PAGOS CON CARGO A LA CITADA OBRA POR LA SUMA DE S/. 23 463,00 EN EL AÑO 2012, S/. 1 831 861,03 EN EL AÑO 2013 Y S/. 251 066,66 EN EL AÑO 2014, LOS CUALES HACEN UN MONTO TOTAL INVERTIDO A LA FECHA DE S/. 2 106 390,69. SIN EMBARGO, ESTE MISMO HECHO FUE MATERIA DE DENUNCIA EN DOCUMENTO CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE 11-2014-01095, SERVICIO DE CONTROL RELACIONADO QUE SE ENCUENTRA EN PROCESO Y QUE, POR CONSIGUIENTE, DETERMINA QUE SOBRE EL MISMO HECHO YA EXISTA UN SERVICIO DE CONTROL EN EJECUCIÓN.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	683
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en el Gobierno Regional de Apurímac De los hechos comunicados se advierte presuntos malos manejos del Presupuesto asignado al Proyecto de Gestión Integral de la Microcuenca Mariño, al haberse realizado modificaciones presupuestales para la adquisición de dos camionetas, sobrevaloración de costos en agregados de materiales de construcción y reorientación del presupuesto asignado al proyecto por la suma de S/.4 000 000 a otras provincias, como consecuencia de retraso en la ejecución del proyecto.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	684
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunto favorecimiento por parte del Ministerio de Salud a favor del proveedor DENTI LAB DEL PERU. Presunto favorecimiento a favor de la empresa DENTI LAB DEL PERÚ en la gestión del Dr. Oscar Ugarte Ubillus, como titular del Ministerio de Salud, de acuerdo a lo señalado en la denuncia periodística publicado en el Diario Perú 21 del 23 de agosto de 2010, solicitando se le remita un informe detallado sobre las acciones adoptadas por este Organismo Contralor respecto de los aspectos expuestos en la misma. En el citado recorte periodístico se señala lo siguiente: - A los dos meses de la designación del Dr. Ugarte como ministro se contrató a dicha empresa por S/. 212 725. (Adjudicación Directa Selectiva N° 097-2008-MINSA). - Se le "entregó por concesión directa un contrato de S/. 13´ 102 442 por la compra de equipos de protección de la influenza" (EXO 006-2009-MINSA), siendo que la Resolución Ministerial N° 321-2009 del 15.MAY.2009 mediante la cual se autoriza al Ministerio de Salud la adquisición de material de emergencia para enfrentar la gripe AH1N1 fue posterior a la emisión de la orden de compra a nombre de DENTI LAB DEL PERÚ, el cual no habría cumplido con las especificaciones técnicas de acuerdo a lo señalado en el Acta de Recepción y Verificación N° 054-2009. - En noviembre del 2009 se contrató a DENTI LAB DEL PERÚ por S/. 794,088 (Licitación Pública N° 016-2009-MINSA) para la adquisición de jeringas descartables.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Oscar Ugarte Ubillus<\|eot_id\|>	685
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta omisión de funciones de funcionario público Mediante formato web, un recurrente informa a este Organismo Superior de Control que en la Carretera Panamericana Norte altura del Km. 45, variante de automóviles hacia el lado derecho, se habría producido una invasión en el año 2013, señalando que los invasores se posicionaron de un área de terreno municipal y posteriormente se puso a la venta para Pymes a $10.000 (Diez mil dólares americanos) por cada 300 mt2.; hecho que resultaría sumamente irregular dado que el mencionado terreno sería de propiedad de la Municipalidad Distrital de Ancón y el alcalde de dicha comuna no habría tomado ninguna acción al respecto. Asimismo, señala que habría hecho la denuncia ante la Superintendencia de Bienes Nacional, donde le indicaron que también debía informar a la Contraloría General de la República, ya que presuntamente la invasión señalada debería tener el apoyo del alcalde.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	687
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades por actos de nepotismo cometidas por el señor César Campos Carhuas, ya que su esposa la señora Lina Neyra Corahua laboraría en la oficina de Mantenimiento y servicios (secretaria), así como su cuñada Florina Neyra Corahua labora en la Unidad de Vigilancia Interna. Mediante el expediente 08-2014-32492 de 23.Jul.2014, el recurrente pone en conocimiento de la CGR, presuntas irregularidades por actos de nepotismo cometidas por el señor César Campos Carhuas, ya que su esposa la señora Lina Neyra Corahua laboraría en la oficina de Ingeniería, Mantenimiento y servicios, así como su cuñada Florina Neyra Corahua labora en la Unidad de Vigilancia Interna. Sobre el particular, el recurrente remite la siguiente información como sustento del hecho comunicado: - Tarjeta de control junio de 2014 de la señora Lina Neyra Corahua. - Tarjeta de Control Junio de 2014 de la señora Florina Neyra Corahua. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se consigna otra denuncia con el hecho descrito.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> César Campos Carhuas, Lina Neyra Corahua, Florina Neyra Corahua<\|eot_id\|>	688
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunto intento de registrar y luego pagar a personal que no habría laborado en la obra, en los meses de mayo y junio de 2014. El recurrente señala que en las planillas del mes de mayo de 2014 existe anomalía, indica que fue sometido por parte de la Sub Gerencia de Regional de Infraestructura, indicando que si él como supervisor de obra no firmaba las planillas y tareos, tendría problemas sociales, ya que todos los trabajadores se verían afectados en sus pagos. Precisa que la Gerencia Regional de Infraestructura, incluyó en las planillas de pago y tareos a los señores Alexander Huarachi Paredes con cargo de peón, tareado 31 días del mes de mayo; asimismo, a David Choque Sandoval con cargo de peón, tareado los 31 días del mes de mayo, en costo directo de obra. Indica que de acuerdo al tareo de la obra, solamente existen 64 obreros en costo directo, pero en planillas elaboradas en las oficinas del Gobierno Regional (sede central) existe 69 obreros, no coincide con el verdadero tareo realizado en la misma obra. Asimismo, mediante carta n.° 001-2014-GR-PUNO-GGR/ORS y LP/CMC-SY-TIII-S2/RWR de 277 de junio de 2014, expediente n.° 12-2014-01311, anexo al básico, el recurrente señala la existencia de personal fantasma, como Jaime Romario Sucasaire Gemio y Husein Cece Valdivia Mamani mes de junio de 2016. Por otro lado, el ciudadano solicita se investigue el grado de parentesco de autoridades del Distrito de Sina Martín Mamani Gemio, Gobernador de Sina e Isacc Quea, ex candidato a la alcaldía de Sina con las siguientes personas, operarios y oficial de la obra: Wilson Rojas Orihuela, Eder Hugo Rojas Bellido, Cirilo Gemio Cusi, Richard Gongora Pillco, Salomón Oquendo Larico, Edgar Willy Canaza Accjrarapi, Noemí Isabel Condori Mamani. Precisando que las personas detalladas arriba tiene duda de su participación directa en obra, sin mencionar mas detalles.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Martín Mamani Gemio, Wilson Rojas Orihuela, Eder Hugo Rojas Bellido, Cirilo Gemio Cusi, Richard Gongora Pillco, Salomón Oquendo Larico, Edgar Willy Canaza Accjrarapi, Noemí Isabel Condori Mamani<\|eot_id\|>	689
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Se han emitido 250 Certificados médicos falsos para licencias de Conducir. Presuntamente el Hospital mantiene un Convenio con la Municipalidad Provincial de Huaral para que a través de la empresa DIAGNOSTIC MD SAC, se preste el Servicio Psicosomático y Visiometro, para la obtención de Licencias de Conducir Mototaxistas. Lo comentado se sustenta en el Memorando Multiple N° 0018 UEN° 405 HCH.SBS D. EJECT 2014, comunicado de la Directora Ejecutiva del Hospital de Chancay al Director de Administración el 07 de abril de 2014, que le indica que a partir del 10 de abril se realizarán las atenciones psicosomáticas para expedir los certificados para las Licencias de Conducir. Señala que podría haberse emitido certificados falsos, suscritos por médicos del Hospital.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	690
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Los trabajadores no reciben uniformes desde el año 2010. La denuncia señala que los trabajadores del Hospital no reciben uniformes desde el año 2010, salvo en una ocasión. No adjunta documentación sobre el presente hecho. Tampoco señala si la entidad presupuesto dinero para asignarlo a gastos de uniformes para el personal del Hospital.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	691
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta encargatura irregular al docente Edgardo Portugal Torres en el cargo de Sub Director con funciones de Dirección, del CEBA ¿Melitón Carbajal¿, pese a que no habría participado en ningún proceso de selección para cubrir la mencionada plaza ni habría sido ratificado en dicho cargo. Mediante la Resolución Directoral N° 01197-UGEL 03 de 28.Feb.2014, emitida por la UGEL N° 03, se habría encargado al docente Edgardo Portugal Torres, la Sub Dirección, con funciones de Dirección, del CEBA Melitón Carbajal, pese a que dicho docente no habría participado en ningún proceso de selección para cubrir la mencionada plaza ni habría sido ratificado en dicho cargo al no encontrarse desempeñando este cargo al 31.Dic.2013. De la revisión a la información alcanzada por el recurrente, se aprecia que adjuntó fotocopias de unas listas denominadas "Resultados de la prueba escrita regional"; "Resultados de la evaluación de expedientes"; "Resultados de la Evaluación Final Dirección de Inicial, Primaria, Secundaria y EBA" y; "Resultados de la Evaluación Final Subdirección de Primaria y de Formación General Secundaria", en las cuales se consignan nombres y apellidos de los que serían los postulantes y ganadores del "Proceso de Selección de Personal para cubrir mediante encargatura Plazas Directivas Vacantes en las Instituciones Educativas Públicas de Lima Metropolitana - periodo lectivo 2013 (R.D.R 0001-2013-DRELM y R.D.R 0002-2013-DRELM)"; advirtiéndose que en las referidas listas de postulantes o ganadores, no figura el docente Edgardo Portugal Torres; por lo que, el recurrente indica que el referido docente no habría participado en el mencionado proceso de selección ni en ningún otro proceso de selección. Al respecto, la R.D.R N° 00001-2013-DRELM de 2.Ene.2013 que aprobó la Directiva N° 001-2013-DRELM/J.UGI/J.UGP/J.UGA "Normas que regulan el Proceso de Selección de Personal para cubrir mediante encargatura plazas Directivas vacantes de las Instituciones Educativas Públicas de la Jurisdicción de Lima Metropolitana para el año escolar 2013", señala que el art. 120° del D.S N° 011-2012-ED, que aprueba el Reglamento de la Ley N° 28044, indica que el director es seleccionado y designado a través de concurso público; asimismo, señala que la Quinta Disposición Complementaria de la Ley N° 29944 "Ley de la Reforma Magisterial" establece respecto al concurso público para acceso a cargos en instituciones educativas, que en la primera convocatoria de concurso público para acceso a cargos de director y subdirector de instituciones educativas, podrán participar excepcionalmente profesores de la segunda escala magisterial, profesores que se encontraban en el tercer nivel de la Ley 24029 y los profesores del segundo nivel que se encontraban encargados como directores pertenecientes a la Ley 24029, que cumplan el tiempo de servicios y los requisitos señalados al momento de la convocatoria. Por otro lado, a través del Oficio Múltiple N° 110-2013-MINEDU/SG-OGA-UPER de 5.Dic.2013, la Unidad de Personal del MINEDU indicó que en vista que se encontraba en proceso de definición los lineamientos y procedimientos que regularían el proceso de encargatura, excepcionalmente "se dispone que las plazas vacantes de cargos jerárquicos y directivos de las instituciones educativas públicas de EBR, EBE, EBA y ETP que hasta el 31.Dic.2013 estuvieron ocupadas temporalmente mediante encargo de personal docente nombrado, sean ratificados para el periodo 2014, en tal sentido, debe expedir la resolución correspondiente". Posteriormente, mediante Oficio Múltiple N° 114-2013-MINEDU/SG-OGA-UPER de 24.Dic.2013, la citada Unidad señaló que respecto a las encargaturas en nuevas plazas vacantes de cargos jerárquicos y directivos, generadas en el 2014 por cese, entre otros, las unidades ejecutoras pueden llevar a cabo un proceso de evaluación y selección para aquellas nuevas plazas vacantes generadas, sin desconocer las precisiones establecidas en el presente documento, no encontrándose comprendidos en este proceso los profesores que estuvieron encargados hasta el 31.Dic.2013 y que fueron ratificados para el periodo 2014. Por lo tanto, corresponde calificar el hecho como Admitido, al cumplir con los requisitos señalados en el num.5.3 de Directiva 006-2011-CG/GSINAD.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Edgardo Portugal Torres<\|eot_id\|>	692
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación Integral de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado de la localidad de Lambayeque", a cargo de la Municipalidad Provincial de Lambayeque. Con Oficio N° 1637-DC/STB/2014 de 30/07/2014, el señor Segundo Tapia Bernal, Congresista de la República, traslada la Carta N° 10-2014/COLECTIVOS LAMBAYECANOS UNIDOS de 17/07/2014, sobre presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y Ampliación Integral de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado de la localidad de Lambayeque" a cargo de la Municipalidad Provincial de Lambayeque, suscrito por el Vocero del Colectivo "Lambayecano Unidos", quien solicita se derive su pedido a la comisión de auditoría de este Organismo Contralor que viene realizando un Examen Especial en la citada entidad. Al respecto, en la documentación alcanzada se aprecia copia del Contrato N° 033-2010-MPL-GM Contrato de Ejecución de la Obra: "Mejoramiento y Ampliación Integral de Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado de la localidad de Lambayeque", suscrito entre la municipalidad y el Consorcio San Pedro por el importe de S/. 51 892 704,20; situación que denota importancia significativa por la materialidad. Asimismo, adjunto a la denuncia se tiene, entre otros, documentos que denotan la importancia de la obra a ser considerados impacto social, tal como se detalla a continuación: - Informe de N° 61-2012-GR.LAMB/GERESA-DESA-USB de 18/06/2012 de la Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental de la Gerencia Regional de Salud-Gobierno Regional de Lambayeque, mediante el cual reveló aspectos relacionados con la problemática ambiental que venía generando la ejecución de la mencionada obra. - Resumen del informe de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, en el cual se revela diversos aspectos presuntamente irregulares en la ejecución de la obra. Estando a lo expuesto, se tiene que el presunto hecho irregular, constituye materia denunciable ante este Organismo Contralor y al no adjuntar el denunciante el Compromiso del Denunciante debidamente suscrito, es factible de ser tramitado de oficio, de conformidad a lo establecido en el numeral 6.1.2. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Es de precisar, que en la fase de Organización del Caso, se evaluará si el hecho denunciado se encuentra comprendido entre los objetivos de la acción de control que la Oficina de Coordinación Regional Norte de la CGR viene llevando a cabo en citada municipalidad. Adicionalmente, en el expediente, el recurrente adjunta documentos en los cuales solicitó a la CGR, el cese de funciones del Jefe del Órgano de Control Institucional - OCI de la Municipalidad Provincial de Lambayeque (Carta N° 002 MADD/2011 de 28/10/2011, Carta N° 001 MADD/2012 de 7/2/2012, Carta N° 002 MADD/2012 de 19/11/2012 ¿ Exp. N° 08-2012-526227; Carta N° 001 MADD/2012 de 9/2/2012 ¿ Exp. N° 08-2012-12609) por haber excedido los tres (3) años de permanencia en el cargo y por avanzada edad, lo cual le estaría imposibilitando cumplir sus funciones con esmero. Se ha efectuado la búsqueda en el SICGR para verificar el estado situacional de los citados expedientes y por limitaciones en los accesos, no se ha podido obtener resultados. Sobre el particular, la OCR Norte, ha tomado conocimiento que con Oficio N° 00446-2014-CG/DP de16/06/2014, la Gerencia del Departamento de Personal de la CGR, comunicó al señor Percy Ramos Puelles, Alcalde de la Municipalidad Provincial de Lambayeque, la conclusión de Encargatura del señor CPC. José Seclén Chancafe, registrado como Jefe del OCI mediante Oficio N° 1699-2006-CG/OCI-GSND de 20/10/2006, la misma que se haría efectiva al registrarse al nuevo profesional encargado; solicitando para ello al citado titular de la entidad, la propuesta respectiva de conformidad con el artículo 25° del Reglamento de los Órganos de Control Institucional aprobado por R.C. N° 459-2008-CG. Al respecto, con fines informativos, con correo electrónico de 8/08/2014, se solicitó a la Gerencia del Departamento de Personal de la CGR, información sobre el estado de dicha designación, la misma que aún no ha sido atendida.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Percy Ramos Puelles, José Seclén Chancafe<\|eot_id\|>	693
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta falsificación de documentos en proceso de selección AMC N° 081-2014-GRAP. El recurrente comunica presentación de documentación falsa por parte del postor ganador de la AMC N° 081-2014-GRAP para la "adquisición de accesorios (arado, rastra, surcadora) para maquinaria agrícola, para el Programa Regional de Desarrollo Popular- Procompite 2013-Región Apurímac", señalando que las facturas de SINOMAQ y la Municipalidad de Pomacocha, presentadas para acreditar experiencia, son falsificadas.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	694
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Hospital Docente Materno Infantil El Carmen" A través de Oficio N° 012-2014-2015/JHZ-CR de 5 de agosto de 2014, el Congresista Jesús Hurtado Zamudio solicita a este Organismo Superior de Control, información sobre de la denuncia presentada por el señor Michele Antigniani Dórsi, representante del Club de Tiro contra la ejecución de la obra ¿Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Hospital Docente Materno Infantil ¿ El Carmen¿, convocado por el Gobierno Regional Junín. Al respecto, de la verificación efectuada, se advierte que mediante documento S/N de 5 de agosto de 2014, Expediente N° 03-2014-02454, el señor Michele Antigniani Dórsi, representante del Club de Tiro, comunica que el Gobierno Regional Junín, habría considerado la ejecución de la citada obra sobre terreno ajeno a su propiedad, tal como se desprendería del expediente técnico correspondiente, advirtiendo que el terreno sobre el cual se pretendería ejecutar la obra es de propiedad privada y pertenece al Club de Tiro, quien se encuentra actualmente sobre su posesión y uso. Sobre el particular, de la verificación efectuada a la documentación alcanzada, se advierte que la Comisión Auditora a cargo de la Acción de Control denominada: ¿Examen Especial al Gobierno Regional de Junín¿, realizó una verificación al estado situacional actual de la ejecución de la obra en mención, de cuya labor se identificó que el terreno en el cual se pretende ejecutar la obra denominada: ¿Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Hospital Docente Materno Infantil ¿ El Carmen¿, es de propiedad del Club de Tiro Internacional, situación que contraviene lo señalado en el artículo 13° de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado mediante Decreto Legislativo N° 1017, que señala lo siguiente: ¿(¿) En el caso de obras, además se deberá contar con la disponibilidad física del terreno o lugar donde se ejecutara la misma y con el expediente técnico aprobado (¿)¿. Dicha situación fue comunicada al Titular del pliego mediante Oficio N° 289-2014-CG/CRC-GRJ de 11 de agosto de 2014, a fin de que adopte las acciones correctivas pertinentes, en mérito a las atribuciones conferidas a este Ente Rector a través de la Ley 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República. Sin perjuicio del control posterior que corresponde a este Organismo Contralor, hecho que le fue comunicado al denunciante a través del Oficio N° 642-2014-CG/CRC de 4 de setiembre de 2014.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	695
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunto ilegal pago a consultores por perfiles y expedientes técnicos realizados por personal de planta de la Municipalidad Distrital de Quellouno. La Municipalidad Distrital de Quellouno habría pagado a la empresa CRIYSE CONSULTORES EIRL el 11 de enero de 2013 la suma de S/.218 000,00 por expedientes técnicos para obras de mantenimiento vial, que habrían sido elaborados por servidores públicos de planta; situación promovida por el jefe del área de Mantenimiento Vial, Ing. Ernesto Portugal, pagos que habrían sido firmados por el asistente de dicha área. Similar situación se habrían dado en la Unidad Formuladora de Proyectos, que vienen pagando a consultores por perfiles y expedientes técnicos formulados y elaborados por personal de planta.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Ernesto Portugal<\|eot_id\|>	696
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Personal obrero de la Municipalidad Distrital de Breña habría realizado labores particulares en inmuebles que pertenecerían a funcionarios de la citada municipalidad PERSONAL OBRERO DE LA MD BREÑA, EN SET.2013 Y FEB.2014 HABRÍA SIDO TRASLADADO A LOS INMUEBLES DE LOS FUNCIONARIOS DE DICHA MUNICIPALIDAD PARA QUE REALICEN TRABAJOS PARTICULARES, DESVIANDO SUS LABORES COTIDIANAS EN DICHO MUNICIPIO EL CONGRESISTA TRASLADA, DICHA DENUNCIA ADJUNTANDO: - INFORME 32-2013 DE 14.9.13 DIRIGIDA AL SUBGERENTE DE PERSONAL, A QUIEN SE INFORMA: "EL SR. SATURNINO HUAYANI CHURATA SALIÓ DE ESTA VIVIENDA JR. PASTANA 1162 ME MENCIONÓ QUE ESTÁ HACIENDO MANTENIMIENTO DE JARDÍN Y LIMPIEZA EN CASA DEL ARQUITECTO DE OBRAS PRIVADAS JORGE LUIS PAREDES ORDOÑEZ". "EL SR. SATURNINO HUAYANI CHURATA (.) FUE DESIGNADO A LABORAR EN JR RESTAURACIÓN CDRA 14 ( COMENTÁNDOME (.) QUE VA REALIZAR TRABAJOS EN CASA DEL ARQ. PAREDES". "EL SR JUAN NOE QUINTEROS SIHUAS FUE DESIGNADO A RESTAURACIÓN CDRA 13 SE RETIRÓ DEL SITIO DESIGNADO (.)COMENTÁNDOME (.)QUE VA REALIZAR TRABAJOS EN CASA DEL ARQ PAREDES" "EL SR JUAN NOE QUINTEROS SIHUAS SE RETIRÓ (.) DE JR RESTAURACIÓN CDRA 5 MANIFESTÁNDOME QUE TIENE ÓRDENES DEL ARQ PAREDES PARA QUE REALICE TRABAJOS DE ENCHAPES DE SU VIVIENDA" - INFORME 202-2014 JLCHR-SGP/MDB DE 27.2.14 DIRIGIDA AL SUBGERENTE DE PERSONAL, A QUIEN SE INFORMA: EN ESA FECHA SE UBICÓ "A LOS SEÑORES QUILLA CONDORI RENE R. Y MARIN HUAPAYA RICARDO C. (.) MANIFESTÁNDOME AMBOS TRABAJADORES QUE HABÍAN SIDO DESIGNADOS A LA LIMPIEZA DEL TECHO EN UNA CASA UBICADA EN OTRO DISTRITO (A LA ALTURA DEL PARQUE DE LAS LEYENDAS) Y QUE SE TRASLADARON A DICHO LUGAR EN UN CAMIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS CON EL SUPERVISOR DE BARRIDO FERNANDO RAMOS MURILLO, QUIEN LES DIJO QUE POR ORDEN DEL ALCALDE DEBÍAN REALIZAR EL RETIRO DE DICHO MATERIAL INSERVIBLE DE ESA CASA (.) AL RETORNAR EL SR GTE DE SERVICIOS A LA CIUDAD MANUEL ALBERTO WONG FOX LES DIO S/.10 PARA QUE TOMARAN GASEOSA, YA QUE HABÍAN CUMPLIDO CON LO ENCOMENDADO" SUGIRIENDO A DICHO SUB GERENTE INICIAR LAS INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES - NOTICIA PUBLICADA EN INTERNET EN LA CUAL SE HACE REFERENCIA AL INFORME Nº 202-2014 JLCHR-SGP/MDB DIRIGIDA AL SUB GERENTE DE PERSONAL, EN LA CUAL SE INFORMA LO COMENTADO EN EL PÁRRAFO PRECEDENTE. - CARGO DE DENUNCIA PRESENTADA ANTE LA FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA DE TURNO DE LIMA RECEPCIONADA EL 19.JUN.14, POR LOS PRESUNTOS DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD (DESPIDO ARBITRARIO) Y PECULADO (USO DE PERSONAL OBRERO PARA FINES PARTICULARES) LA CUAL SE DERIVO A LA 57°FPPL CON CASO 506010157-2014-384-0, LA MISMA QUE SEGÚN INDAGACIONES DE LA PÁG. WEB DEL MIN.PÚBLICO SE ENCUENTRA EN INVESTIGACIÓN POLICIAL, SIENDO EL CASO QUE DICHOS ASPECTOS QUE DEBEN SER INVESTIGADOS EN EL ÁMBITO PENAL A EFECTOS DE DETERMINAR ALGUNA RESPONSABILIDAD PENAL; SIN EMBARGO EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO CORRESPONDE A LA ENTIDAD TOMAR ACCIONES EN EL SICGR NO SE APRECIA, ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN Y EL JEFE DEL OCI DE LA MD. BREÑA, INFORMA QUE NO HA RECEPCIONADO DENUNCIA AL RESPECTO; SIN EMBARGO INDICÓ QUE: - RENÉ QUILLA CONDORI, INGRESO A LABORAR EL 1.1.14 COMO CHOFER DE FURGONETA / RICARDO MARÍN HUAPAYA, INGRESO A LABORAR EL 1.7.11 COMO OBRERO RECICLADOR / VICTOR ARONI TAYPE, INGRESO A LABORAR EL 1.6.10 COMO OBRERO PINTOR, TODOS EN LA GERENCIA DE SERVICIO A LA CIUDAD Y MEDIO AMBIENTE, - SATURNINO HUAYANI CHURATA Y JUAN NOE QUINTEROS SIHUAS, INGRESARON A LABORAR EL 1.1.11, COMO OBREROS DE CAMPO, A LA GERENCIA DE DESARROLLO URBANO (DL 728) POR LO EXPUESTO, SE ADVIERTE INDICIOS DE PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LAS LABORES REALIZADAS POR EL PERSONAL OBRERO PUESTOS QUE HABRÍAN REALIZADO ACTIVIDADES AJENAS A SU TRABAJO, DEBIENDOSE RESALTAR QUE ESTO SE COMUNICÓ EN SU OPORTUNIDAD AL SUBGERENTE DE PERSONAL; SIN EMBARGO ES NECESARIO TENER MAYORES ELEMENTOS DE JUICIO A EFECTO DE DETERMINAR LA ACCIÓN A SEGUIR, CORRESPONDIENDO CONTINUAR CON LA ETAPA OC A FIN DE SOLICITAR INFORMACIÓN A LA ENTIDAD. ASIMISMO, NO SE ADJUNTA EL FORMATO DE COMPROMISO, CORRESPONDIENDO SOLICITAR LA SUBSANACIÓN; ELLO, SIN PERJUICIO DE CONTINUAR CON EL TRÁMITE<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Jorge Luis Paredes Ordoñez, Manuel Alberto Wong Fox<\|eot_id\|>	697
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta actuación irregular del Tribunal Registral SEGÚN LA RECURRENTE CORRESPONDERÍA INVESTIGAR O REVISAR LA ACTUACIÓN DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL REGISTRAL. AL RESPECTO, LA RECURRENTE INDICA QUE LA ALTA DIRECCIÓN HABRÍA UTILIZADO AL TRIBUNAL REGISTRAL QUE COMO SEGUNDA INSTANCIA REGISTRAL HABRÍA ORDENADO A LOS REGISTRADORES PÚBLICOS A EFECTUAR INSCRIPCIONES; ASÍ COMO, APROBANDO PRECEDENTES REGISTRALES DE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO, CITANDO LOS CASOS DE LOS LAUDOS ARBITRALES O EL CASO TUMBES, RESPECTO A LOS CUALES NO DA MAYOR EXPLICACIÓN. INDICA QUE LAS DECISIONES DEL TRIBUNAL REGISTRAL SERÍAN ILEGALES PUESTO QUE AL SALIR DIVERSAS DENUNCIAS EN LOS MEDIOS SE HABRÍAN MODIFICADO DICHOS PRECEDENTES REGISTRALES, ADJUNTANDO COPIA DEL PLENO CXXI, CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN REALIZADA EL 06-06-2014, A TRAVÉS DE LA CUAL SE ESTABLECIÓ 6 ACUERDO PLENARIOS, ENTRE ELLOS, SE ACORDÓ DEJAR SIN EFECTO EL ACUERDO PLENARIO APROBADO EN EL XCIV PLENO REGISTRAL CORRESPONDIENTE A "CALIFICACIÓN DE ACTOS PROCEDIMENTALES EN ARBITRAJE" LA CUAL ESTABLECÍA QUE LAS INSTANCIAS REGISTRALES NO PODÍAN CALIFICAR LA VALIDEZ DEL LAUDO O DE LOS ACTOS PROCEDIMENTALES REALIZADOS POR LOS ÁRBITROS. AL RESPETO, SE DEBE PRECISAR QUE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS (SUNARP) ES UN ORGANISMO PÚBLICO TÉCNICO ESPECIALIZADO CREADO POR LA LEY N° 26366, ENCARGADO DE PLANIFICAR, ORGANIZAR, NORMAR, DIRIGIR, COORDINAR Y SUPERVISAR LA INSCRIPCIÓN Y PUBLICIDAD DE LOS ACTOS Y CONTRATOS EN LOS REGISTROS PÚBLICOS QUE INTEGRAN EL SISTEMA NACIONAL. ES DE AGREGAR QUE EL ART.3 DEL TUO DEL REGLAMENTO GENERAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS, APROBADO MEDIANTE LA RESOLUCIÓN DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS N° 126-2012-SUNARP-SN DE 18-05-12 ESTABLECE: SON INSTANCIAS DEL PROCEDIMIENTO REGISTRAL: A) EL REGISTRADOR; B) EL TRIBUNAL REGISTRAL. CONTRA LO RESUELTO POR EL TRIBUNAL REGISTRAL SÓLO SE PODRÁ INTERPONER DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA ANTE EL PODER JUDICIAL. LO EXPUESTO ES CONCORDANTE CON EL ART.218 DE LA LEY Nº 27444. LA CUAL DISPONE QUE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE AGOTAN LA VÍA ADMINISTRATIVA PODRÁN SER IMPUGNADOS ANTE EL PODER JUDICIAL MEDIANTE PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; ASIMISMO, SON ACTOS QUE AGOTAN LA VÍA ADMINISTRATIVA, LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS DE LOS TRIBUNALES O CONSEJOS ADMINISTRATIVOS REGIDOS POR LEYES ESPECIALES. CONSECUENTEMENTE, CONTRA LAS RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL REGISTRAL NO PROCEDE RECURSO ADMINISTRATIVO ALGUNO. SE DEBE AGREGAR QUE EL ART.158 DEL CITADO TUO ESTABLECE QUE CONSTITUYEN PRECEDENTES DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA LOS ACUERDOS ADOPTADOS POR EL TRIBUNAL REGISTRAL EN LOS PLENOS REGISTRALES, QUE ESTABLECEN CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS QUE REGULAN LOS ACTOS Y DERECHOS INSCRIBIBLES, A SER SEGUIDOS DE MANERA OBLIGATORIA POR LAS INSTANCIAS REGISTRALES, EN EL ÁMBITO NACIONAL, MIENTRAS NO SEAN EXPRESAMENTE MODIFICADOS O DEJADOS SIN EFECTO MEDIANTE OTRO ACUERDO DE PLENO REGISTRAL, POR MANDATO JUDICIAL FIRME O NORMA MODIFICATORIA POSTERIOR. ASIMISMO, LOS CRITERIOS REITERADOS EXISTENTES EN LAS RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL SON SOMETIDOS A CONSIDERACIÓN DEL PLENO REGISTRAL PARA SU EVENTUAL APROBACIÓN COMO PRECEDENTES DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA. PARA TAL EFECTO UN CRITERIO SE CONVIERTE EN REITERADO CUANDO ES ASUMIDO EN MÁS DE DOS RESOLUCIONES. DE LO EXPUESTO SE DESPRENDE QUE LA PRESUNTA ACTUACIÓN IRREGULAR DEL TRIBUNAL REGISTRAL NO DENOTA MATERIA DENUNCIABLE ANTE EL SINAD, AL NO ADVERTIRSE ELEMENTOS DE JUICIO QUE REVELEN POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN O PONGAN EN PELIGRO LA FUNCIÓN O EL SERVICIO PÚBLICO, DEBIÉNDOSE INDICAR QUE ES EL PODER JUDICIAL LA INSTANCIA CORRESPONDIENTE PARA PRONUNCIARSE RESPECTO A LAS RESOLUCIONES EMITIDAS POR DICHO TRIBUNAL. POR CONSIGUIENTE, Y DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA EN MENCIÓN, CONCORDANTE CON EL OBJETO DE LA LEY N° 29542, NO CORRESPONDE LA ADMISIÓN DE ESTE HECHO CON LO CUAL SE CULMINA SU RESPECTIVA ATENCIÓN.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	698
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN CANCELACIÓN DEL PROCESO DE SELECCIÓN El recurrente comunica que el Gobierno Regional de Apurímac de forma arbitraria canceló el proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 032-2014-GRAP en forma posterior al otorgamiento de la buena pro. Ante tal situación el recurrente interpuso recurso de apelación ante el Tribunal de Contrataciones, declarando fundado el recurso y disponiendo la nulidad de la Resolución Directoral Regional N° 002-2014-GR-APURÍMAC de 28 de marzo de 2014, debiendo la Entidad proseguir con las etapas de la Adjudicación de Menor Cuantía. Sin embargo, la Entidad no habría cumplido con acatar lo dipuesto por el OSCE; por el contrario habría emitido la Resolución N° 639-2014-GR- APURIMAC/PR, desestimando la suscripción de contrato y/o perfeccionamiento de orden de compra.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	700
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Firma de contrato sin que el contratista cuente con carta fianza válida. La Carta Fianza Nº D570-210336 de 23/07/2013 por S/. 975 370,25 de Banco de Crédito otorgado al Consorcio Virgen de la Puerta para la firma del contrato de la obra: "Mejoramiento y Rehabilitación de Redes de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario de la Zona Urbana del Distrito de Huánuco y Rehabilitación de Pistas y Veredas de la Zona Urbana Distrito, Provincia de Huánuco", no presenta los elementos de seguiridad como son código de barras, sellos de agua y otros, dicho documento ha servido para la suscripciòn de Contrato.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	701
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en el Examen Especial de Admisión 2014 desarrollado por la Universidad Nacional del Callao. Mediante formulario de denuncia s/n de 28.Ago.2014, el recurrente comunicó a la Contraloría General, la ocurrencia de hechos presuntamente irregulares en el Examen Especial de Admisión año 2014 aplicado a postulantes de nivel academico técnico, estudiantes de otras universidades por traslado externo, estudiantes de la UNAC por traslado interno, graduados o titulados modalidad en segunda profesionalización, los dos primeros puestos y los deportistas destacados; asimismo, aplicando a los postulantes de traslado interno, externo o titulados una prueba de aptitud académica y de conocimientos, de acuerdo a lo establecido en el artículo 22° del Reglamento de Admisión de la Universidad Nacional del Callao.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	703
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta intervnción del personal de la Entidad y eso de vehiculo de la Entidad para distribución de períódico de nombre "EL DIARIO" Con oficio N° 033-2014-2015-AMO/CR de 04 de septiembre de 2014 el congresista Antonio Medina Ortiz remitió a este Organismo de Control una comunicación sobre presunta intervención de personal de la Entidad y utilización de camioneta con placa N° EGJ-732 de propiedad del Gobierno Regional de Apurímac, para distribución de periódicos de nombre "EL DIARIO", la cual correspondería a un candidato electoral. Hechos que habrían ocurrido los días 13, 14 y 20 de agosto de 2014<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	704
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: irregulares en la LP n.° 007-2013/CE-MDSS-2013, convocada por la Municipalidad Distrital de San Sebastián. La Presidencia Ejecutiva del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE mediante el oficio n.° 619-2014/PRE de 9 de setiembre de 2014, contenido en el Expediente n.° 08-2014-39511 de 10 de setiembre de 2014, remite el Informe n.° 074-2014/DSU de 28 de agosto de 2014 suscrito por la Dirección de Supervisión del OSCE el que precisa, que como resultado de la supervisión a la LP n.° 007-2013/CE-MDSS-2013, convocada por la Municipalidad Distrital de San Sebastián, para la "Adquisición e Instalación de cámaras de video vigilancia, para el proyecto (Sec Fun N° 001): Ampliación y mejoramiento del servicio de seguridad ciudadana con sistemas de control de emergencia y comunicación, distrito de San Sebastián", la Sub Dirección de Atención de Denuncias en el Informe n.° 262-2014/DSU/SAD de 27 de agosto de 2014 concluyó que podrían existir indicios de comisión de delito de falsificación de documentos respecto de la cotización de la empresa EyS Technology SAC, la cual habría formado parte del estudio de posibilidades que ofrece el mercado realizado por la Entidad en el marco del citado proceso de selección, para los fines del inicio de las acciones pertinentes.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	705
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Denuncia presuntos actos irregulares en proceso de concurso interno para ascenso del personal administrativo nombrado n.° 001-2013 en la Región Lambayeque. Mediante documento sin número de 3 de septiembre de 2014, Formulario de Denuncia Vía Web N° XF.2014.0957481 de 11 de septiembre de 2014, expediente n.° 08-2014-39830 de 11 de septiembre 2014, la señora Erika Romina Alcántara García informa presuntas irregularidades cometidas por funcionarios y servidores de la Gerencia Regional de Educación Lambayeque, en el proceso de promoción y ascenso en la carrera administrativa de personal, que fuere materializada en el emisión de la R.G.R. N° 0756-2014-GR.LAMB/GRED de 4 de abril de 2014. Además solicita que se declare la nulidad de los actos administrativos, sustentada en lo siguiente: Mediante R.G.R. n.° 1441-2013-GR.LAMB/GRED de 15 de octubre de 2013 se aprobaron las bases para concurso interno para ascenso de personal administrativo nombrado, cuya plaza ofertada era abogado IV categoría remunerativa SPB presentándose como única postulante la servidora Gloria Amanda Quevedo Salazar, quien a esa fecha estaría de Jefe de Recursos Humanos de la Red Asistencial Amazonas indicando que estaba de licencia con retención de su cargo de carrera. Indica que en uno de los requisitos del concurso se estableció: "No encontrarse con Licencia sin goce de remuneración", sin embargo la servidora presentó su postulación a pesar de haber presentado una solicitud de licencia sin goce de haber con retención del cargo en el CAP GRED de 1 de abril de 2012. En primer momento la postulación de la señora Quevedo fue rechazada según indica el acta de calificación de expedientes de 7 de enero de 2014, fue aceptada luego de presentar el reclamo de 10 de enero de 2014 en el que indica: "(...) su condición de funcionaria de confianza de la Red Asistencial de Amazonas¿ no lo inhabilita para participar en el concurso teniendo en cuenta que no tiene resolución de licencia sin goce de haber (...)". Asimismo expresa que según el Tribunal del Servicio Civil en el Informe n.° 223-2012-SERVIR-OAJ expresa: "Sólo una vez que haya alcanzado el nivel más alto dentro de su grupo ocupacional, previo cumplimiento de los requisitos establecidos en la normativa sobre la materia, podrá solicitar la progresión a través de cambio de grupo ocupacional, debiendo iniciar, de resulta favorecida en el concurso de ascenso, en términos generales por el primer nivel del grupo ocupacional al que postuló o excepcionalmente en el equivalente". El caso es que la servidora Gloria Amanda Quevedo Salazar la plaza a la que postuló fue la de Abogado IV, pero a la fecha del concurso se encontraba perteneciendo al grupo ocupacional técnico, pues se desempeñaba como Técnico en Abogacía - STA y le correspondería ascender al primer nivel de carrera del grupo ocupacional profesional como Abogada I. Adicionalmente manifiesta que con R.G.R. n.° 0756-2014-GR.LAMB/GRED de 4 de abril de 2014 se resuelve ascender en la carrera administrativa, a partir del 2 de febrero de 2014 a doña Gloria Amanda Quevedo Salazar del cargo de Técnico en Abogacía II a Abogado III, es decir, a un cargo que jamás fue convocado en el concurso y al cual no habría postulado, en el informe escalafonario figura como Abogado IV, pese a que la resolución indica Abogado III. También detalla un presunto cobro de doble percepción de remuneración de dos entidades del Estado, lo cual solicita que sea investigado. Adjunta además los documentos que sustentan su denuncia. La ciudadana recurrente presentó el mismo documento de forma presencial, expediente n.° 08-2014-42023 de 29 de setiembre de 2014, en el cual adjunta la documentación referida y el compromiso del denunciante debidamente suscrito. Del análisis de la información remitida se recomienda considerar como antecedente para la realización de futuras Labores de Control. Se recomienda su conclusión y archivo, a la espera de control posterior que pueda realizar el Sistema Nacional de Control.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Gloria Amanda Quevedo Salazar<\|eot_id\|>	706
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Cambio del logotipo de la Sunarp con la finalidad de aprobar exoneraciones que serían presuntamente irregulares EL 12 DE SETIEMBRE DE 2014 EL RECURRENTE PRESENTA ANTE ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL UNA COMUNICACIÓN SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE SE HABRÍAN SUSCITADO EN LA SUNARP, FUNDAMENTANDO SU PEDIDO EN QUE SE HABRÍA APROBADO EL NUEVO LOGOTIPO DE LA SUNARP QUE CONSISTIRÍA EN "SEMICÍRCULO CON PUNTITOS" QUE NO TENDRÍA NINGÚN SIGNIFICADO, DEJANDO DE LADO AL "QUIPU" QUE ERA EL LOGO QUE IDENTIFICABA A SUS ANCESTROS PERUANOS. SE DEBE PRECISAR QUE EL RECURRENTE INDICA ADEMÁS QUE ESTE LOGO FUE APROBADO MEDIANTE RESOLUCIONES N° 024 Y 094-2013-SUNARP/SN, SIENDO UN ACTO QUE DISCRIMINARÍA SU IDENTIDAD CULTURAL, AFIRMANDO QUE EL OBJETO DE TODO ESTO SERÍA REALIZAR CONTRATACIONES POR EXONERACIONES DE LA IMPRESIÓN DE LA PAPELERÍA DE LA SUNARP; SIN EMBARGO HACE TALES AFIRMACIÓN SIN ADJUNTAR DOCUMENTACIÓN QUE LO SUSTENTE; ASÍ COMO SIN PRECISAR EN QUE CONSISTIRÍAN TALES IRREGULARIDADES. CABE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE ENCONTRARON ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN. DE OTRO LADO, EL JEFE DE OCI DEL MINJUS INFORMA CON E-MAIL DEL 29-04-2015 QUE NO HA INGRESADO DENUNCIA SOBRE EL HECHO COMUNICADO; ASI COMO EL OCI DE LA SUNARP CON CORREO ELECTRÓNICO DEL 30-04-2015 INDICA QUE SOBRE EL HECHO DENUNCIADO NO HA INGRESADO DENUNCIA ANTE SU DESPACHO. DE OTRO LADO, SE DEBE PRECISAR QUE EL RECURRENTE HA EXPUESTO DE MANERA GENERAL SU DENUNCIA, SIN EL SUSTENTO RESPECTIVO, DEBIENDOSE INDICAR QUE EL CAMBIO DE LOGOTIPO CUESTIONADO ESTA REFERIDO A ACTOS PROPIOS DE GESTIÓN, LO QUE HABRÍA CONLLEVADO A REALIZAR PROCESOS DE EXONERACIÓN POR PAPELERÍA PARA ABASTECER A LA ENTIDAD DE MANERA URGENTE DE MATERIALES QUE TENGAN IMPRESOS EL NUEVO LOGOTIPO, ELLO CON LA FINALIDAD DE CUMPLIR CON LOS OBJETIVOS INSTITUCIONALES TRAZADOS. POR LO EXPUESTO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL NO ADVERTIRSE QUE EL CONTENIDO DE LA DENUNCIA VERSE SOBRE PRESUNTOS HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LAS LEYES N° 27785 Y 29542, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	707
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Irregular convocatoria a procesos de selección En la campaña electoral municipal para el periodo 2015 al 2018, se convoco a tres procesos de selección: - Licitación pública N° 01-2014-MDS - Adjudicación de Menor Cuantía N° 06-2014-MDS - Adjudicación de Menor Cuantía N° 05-2014-MDS.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	708
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunto direccionamiento en procesos de selección. Los procesos de selección: - Licitación pública N° 01-2014-MDS - Adjudicación de Menor Cuantía N° 06-2014-MDS - Adjudicación de Menor Cuantía N° 05-2014-MDS. habrían sido direccionados a la Constructora Enciso, ya que requieren un manipulador de explosivos cuando en realidad en la obra no se va a utilizar voladura de rocas.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	709
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Diversas oficinas de la Municipalidad Distrital de Conchucos, estarían operando presuntamente en el Distrito de Nuevo Chimbote. La recurrente comunicó que el señor Alberto Alex Lara Vivar, alcalde de la Municipalidad Distrital de Conchucos (2011 - 2014), y el personal de las unidades orgánicas de Tesorería, Presupuesto, Logística y la Sub Gerencia de Desarrollo, no se encuentran en la Municipalidad Distrital de Conchucos, toda vez que, presuntamente, se encontrarían realizando sus operaciones en el Distrito de Nuevo Chimbote; motivo por el que los pobladores desconocen las acciones que se vienen ejecutando en su distrito; manifestando además que las unidades orgánicas mencionadas, vienen funcionando en el Distrito de Nuevo Chimbote. Al respecto, la normativa vigente no prohíbe que diversas áreas de una entidad se desarrollen en otro distrito diferente de su jurisdicción, al encontrarse en territorios de difícil acceso por su ubicación geográfica, o cuenten con la necesidad de servicios como la tecnología (internet u otro), que no se tiene en su lugar de origen, u otros aspectos de relevancia. Sobre el hecho referido a que el titular de la Municipalidad Distrital de Conchucos no se encuentre constantemente en la entidad, no es materia denunciable, toda vez que no existe perjuicio al Estado; sin embargo, es preciso señalar que la no permanencia del titular es causal de vacancia, acorde a lo estipulado en la Ley N° 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, artículo 22º Vacancia del cargo de alcalde o regidor. El cargo de alcalde o regidor se declara vacante por el Concejo Municipal, ante la ausencia de la respectiva jurisdicción municipal por más de 30 (treinta) días consecutivos, sin autorización del Concejo Municipal; y ante la inconcurrencia injustificada a 3 (tres) sesiones ordinarias consecutivas o 6 (seis) no consecutivas durante 3 (tres) meses. Respecto a lo mencionado en el párrafo precedente, se expresa que, quienes representan a la población en el gobierno municipal, deben tener permanencia regular dentro la jurisdicción donde fueron electos, con la finalidad de cumplir con las funciones que por ley le son encargados; por ello podrán ausentarse de la entidad, siempre que cuenten con la respectiva autorización del Consejo Municipal, motivo por el que de considerar la recurrente, puede acudir en primera instancia al Concejo Municipal y en segunda instancia vía apelación al Jurado nacional de Elecciones. Por lo descrito, el hecho ha sido calificado como materia no denunciable, al incumplirse con lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la directiva N° 006-2011-CG/GSND, la cual establece que, a través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Alberto Alex Lara Vivar<\|eot_id\|>	710
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades que habría incurrido el señor Luis De La Torre Collao, docente de la Universidad Nacional del Callao, al haber plagiado el trabajo de investigación "El E-Comerce como alternativa promocional para las MYPES de la Provincia Constitucional del Callao". El Órgano de Control Institucional de la Universidad Nacional del Callao, mediante oficio N° 572-2014-UNAC/OCI de 3 de octubre del 2014 remitió a la Contraloría General de la República la denuncia que fuera presentada ante el Vicerrectorado de Investigación de la citada Universidad (Carta N° 049-2014-MCCCPDR de 24 de setiembre de 2014), referida a que el docente Luis De La Torre Collao de la Facultad de Ciencias Administrativas habría plagiado el Informe Final denominado "El E-Comerce como alternativa promocional para las MYPES de la Provincia Constitucional del Callao". Asimismo, señaló que a través de la Resolución Rectoral N° 650-2008-R, se aprobó el proyecto de investigación del citado docente, recibiendo una asignación económica de recursos ordinarios del presupuesto del año 2010 de la Universidad Nacional del Callao. Al respecto, el hecho materia de denuncia está relacionado a temas de derechos de autor (plagio), que es de competencia del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI según lo previsto en el artículo 168° que establece que la oficina de Derecho de Autor es la autoridad competente, con autonomía técnica, administrativa y funcional, resposable de cautelar y proteger administrativamente el derecho de autor y los derechos conexos. Sobre el particular, el numeral 6.1.2 "Admisión" de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", aprobado por R.C N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011, establece que cuando los hechos materia de la denuncia no sean de competencia de la CGR, se comunicará esta situación al denunciante y derivará la información proporcionada a la entidad competente según su mérito, cautelándose la confidencialidad de la misma; de acuerdo a ello, el Departamento de Denuncias deberá derivar la presente denuncia al INDECOPI por ser la autoridad competente en materia de derecho de autor.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Luis De La Torre Collao<\|eot_id\|>	711
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Se habría designado un presupuesto de S/.200 000,00 para un centro de vigilancia Madre - Niño, de los cuales se habría desaparecido el 70% del presupuesto. El recurrente menciona que la Comunidad de Jupari del Distrito de Nicasio en el 2013, se instaló un centro de vigilancia Madre - Niño, destinado a la vigilancia de la nutrición y control de las madres gestantes de esta comunidad así como vigilar el desarrollo físico nutricional de los niños en convenio con el centro de salud del distrito, cuyo presupuesto vía incentivos sobrepasa los S/.200 000,00, los cuales se debió utilizar en la adquisición de materiales, equipos de audio y video, viáticos para las 4 personas con que cuenta dicho centro de vigilancia, infraestructura adecuada para su funcionamiento, compra de mobiliario y otros que exige su reglamento. Sin embargo, este presupuesto se habría gastado en otros fines que no fueron aclarados por el alcalde, el centro fue equipado solo con 4 mesas de madera, 4 bancas de madera, un juego de cucharas, unos platos, letreros alusivos al centro de vigilancia y algunos accesorios, los cuales hace suponer que se habría desaparecido misteriosamente el 70% del presupuesto.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	712
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en proyecto de inversión destiniado a la ampliación de fronteras agrícolas El denunciante señala presuntas irregularidades en el proyecto de irrigación Pampa de Colegiales, señala que dicho proyecto comprende terrenos que anteriormente fueron de propiedad de la Asociación Irrigación Ocoña, los que fueran transferidos a la Municipalidad Provincial de Condesuyos en pago por una deuda tributaria, tal como se advierte de la escritura pública N° 0136 ante el notario público Carlos Condori Aranya de 30 de diciembre de 2013 celebrada entre el alcalde de la entidad Miguel Angel Manchego Llerena y el representante de la Asociación Iriigación Ocoña, Marcelino Solano Bernedo bajo la modalidad de canje de duda tributaria por bien inmueble (24 263,4468 hectareas). Según manifiesta el denunciante la inversión para dicho proyecto es de S/. 1 741 666,00 y se está realizando mediante el convenio N° 031-2013 con el Ministerio de Agricultura; estando en el cuarto estudio de factibilidad, señalando que a la fecha no existen resultados positivos al respecto. El recurrente cuestiona subjetivamente el monto del proyecto de inversión y la necesidad del mismo contraponiendola a la urgencia de otros proyectos de ampliación de fronteras agrícolas como las de Chuquibamba, Iray, Andaray y Yanaquihua. En este sentido, de lo manifestado por el recurrente y la documentación que adjunta no se advierte la afectación a recursos económicos de la Entidad ni contravención a las funciones de los servidores y funcionarios públicos de la Entidad. A fin de tener mayores alcances se sugiere requerir información a la Entidad relacionada a dicho proyecto de inversión; a fin de evaluar la necesidad y finalidad del proyecto se ajuste a la normativa legal vigente. De la revisión en el Banco de Proyectos del SNIP, se advierte que existe el proyecto con código SNIP 149150 denominado "Mejoramiento y ampliación de la frontera agrícola optimizando los recursos hídricos de las subcuenca del río Arma, Condesuyos - Arequipa" dicho proyecto tiene como unidad formuladora y ejecutora al Gobierno Regional de Arequipa. El mismo a la fecha no es viable. Asimismo indica que la asignación de viabilidad esta a cargo del OPI del Gobierno Regional de Arequipa. En este sentido de acuerdo a lo señalado en la Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública dicho proyecto se encuentra en la etapa de PRE INVERSIÓN, estando pendiente la FACTIBILIDAD para así declarar viable dicho proyecto. En este sentido se advierte en el Seace que en los años 2012 y 2013 la Entidad ha convocado a procesos de selección para la elaboración de estudios a nivel de factibilidad y expediente técnico para dicho proyecto; sin embargo dichos procesos han sido declarados nulos; por lo que se sugiere recabar mayor información de la Entidad a fin de evaluar adecuadamente la denuncia.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Miguel Angel Manchego Llerena<\|eot_id\|>	713
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la obra: "Construcción del puente Shimavenzo" Se denuncia que la obra: "Construcción del Puente Shimavenzo", se encontraría inconclusa y abandonada. Como sustento a su denuncia, la ciudadana adjunta tres fotografías de la obra, en las que se advertiría que el puente se encontraría inconcluso.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	714
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Solicita apoyo en los trámites ante el MEF para recuperar el financiamiento del proyecto "Mejoramiento de la Infraestructura vial urbana del Jr. Carlos Belón y Enrique Torres Belón de la Ciudad de Lampa". Mediante Oficio N° 175-2014-2015/CVC-CR de 30/09/2014, el congresista Yonhy Lescano Ancieta, traslada a éste Órgano Superior de Control copia del Oficio N° 033-2014-MPL/ALCA, emitido por el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Lampa Daniel Ali Charca, quien manifiesta que el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento y la Municipalidad Provincial de Lampa suscribieron un Convenio N° 186-2013-VIVIENDA para el financiamiento del proyecto de inversión pública "Mejoramiento de la Infraestructura vial urbana del Jirón Carlos Belón y Enrique Torres Belón de la Ciudad de Lampa, distrito y provincia de Lampa - Puno" con código SNIP N° 236084 por un monto de S/.5 141 360,00. Agrega que el ex alcalde prófugo de la justicia José Luis Hañari Monzón ha realizado una serie de maniobras irregulares en el SIAF con la finalidad de beneficiarse y efectuar un mal uso de los recursos asignados para la ejecución del referido proyecto, lo cual ha repercutido negativamente en el uso y disposición de los recursos transferidos para la ejecución de dicho proyecto, llegando incluso a efectuar un depósito de devolución al tesoro público por la suma de S/.5 041 984,48 sin motivo, razón o justificación, puesto que la obra no ha iniciado su ejecución. Indica además que el ex alcalde aprovechando de su cargo a través del Gerente Municipal Cesar Augusto Condori Torres ha dispuesto el pago indebido de S/.5 041 984,48 a favor de la empresa Álvarez Contratistas Generales EIRL representada por Fredy Aliaga Álvarez conforme se tiene acreditado con el reporte de montos girados obtenido a través de proveedores del estado del portal de trasparencia de la página web del MEF. Dicho monto girado resulta indebido, por cuanto se efectuó un pago por la supuesta ejecución de la obra, lo cual es falso, puesto que la misma no existe físicamente. Los hechos comentados fueron denunciados penalmente ante el Ministerio Publico, encontrándose actualmente en investigación. El recurrente manifiesta también que, se produjo la devolución del monto indicado en las cuentas de Recursos Directamente Recaudados de la Municipalidad Provincia de Lampa, con lo cual los involucrados habrían tratado de atenuar su responsabilidad penal. Al respecto, manifiesta que según el Memorándum N° 92-2014-MPL/GEMU se ordenó al Jefe de la Unidad de Tesorería efectuar el giro en el Registro SIAF por el monto de S/.5 041 984,48 disponiendo se mantenga en custodia por tratarse de recursos ordinarios para que no se revierta al tesoro público, por lo que, mediante papeleta de depósito del 01/04/2014 se efectuó el deposito irregular, hecho que genera un perjuicio a la población de Lampa. La Contraloría General de la República ha realizado acciones de control, tomando conocimiento y recabando información al respecto. Finalmente, el recurrente solicita el apoyo del congresista con la finalidad que este financiamiento se recupere ante el Ministerio de Economía y Finanzas y el mismo se vuelva a entregar a la Municipalidad Provincial de Lampa para que se logre ejecutar el proyecto física y efectivamente.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> José Luis Hañari Monzón, Cesar Augusto Condori Torres<\|eot_id\|>	715
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunto uso irregular de los fondos de caja chica y viáticos por parte del alcalde y gerente Municipal de la Municipalidad Provincial Mariscal Ramón Castilla La denunciante señala que el Alcalde y Gerente Municipal de la Municipalidad Provincial Mariscal Ramón Castilla estarían efectuando un uso indebido de los fondos asignados a caja chica de la entidad, así como de los viáticos otorgados; sin embargo no precisa el periodo de la presunta utilización indebida de los fondos públicos, ni las circunstancias en la que habrían ocurrido los hechos, entre otros aspectos necesarios para determinar si se trata de un hecho arbitrario o ilegal que esté afectando la función o el servicio público. En tal sentido, inobserva lo señalado en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Denuncias", que establece como requisito que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Por otro lado, se advierte que la denuncia vía correo electrónico no contempla los datos de la persona que la presenta, habiendo decidido la reserva de su identidad al consignar ¿Anónimo¿; por tanto al no contar con datos suficientes para confirmar la identidad del ciudadano, se debe considerar como anónimo, por lo cual los beneficios no pueden ser otorgados. En tal sentido, la precitada situación no ha permitido solicitar la subsanación de los requisitos inobservados contemplados en la Directiva de Denuncia, los cuales resultan ser necesarios para determinar las acciones a seguir en el marco de la competencia del Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Asimismo, al no contar la información proporcionada con fundamento no podrá ser tramitada de oficio. Asimismo, cabe precisar que si bien la denunciante comunica que desde el año 2010 no se ha efectuado auditorías a los estados financieros en la entidad edil, sin embargo tampoco adjunta sustento de los hechos comunicados, conforme lo establece la Directiva Nº 002-2004-CG/SGE "Normas para la atención de solicitudes de Acciones de Control por parte de las Entidades sujetas al ámbito del Sistema Nacional de Control ante la Contraloría General de la República" aprobada mediante Resolución de Contraloría Nº 038-2004-CG de 02.Feb.2004, en sus numerales 6.1 y 6.2: 6.1 Las solicitudes de acciones de control deberán ser presentadas directamente al Contralor General de la República por el Titular o máxima autoridad de los organismos constitucionalmente autónomos; así como por los funcionarios competentes de los órganos del Estado que las formulan, siendo objeto de evaluación por parte de los órganos de línea competentes, en el marco de lo previsto en el numeral 5.5 de la presente Directiva, conforme a la naturaleza y contenido de la documentación o evidencias que se adjuntan a la petición y los antecedentes u otra información que pudiera obtenerse como resultado de la búsqueda en los archivos de la Contraloría General. 6.2 Acreditado el sustento e información pertinente y, atendiendo a los recursos, evaluaciones de riesgo, capacidad operativa y carga de trabajo de la Contraloría General, se aprobará y programará la respectiva acción de control solicitada por parte del órgano de línea competente y de ser el caso, se encargará dicha labor a los órganos confortantes del Sistema Nacional de Control. En tal sentido, tampoco es posible evaluarlo bajo los lineamientos indicados.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	716
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas actividades de explotación minera de la empresa Calquipa S.A.C. sin contar con la autorización correspondiente del Ministerio de Energía y Minas. Con Oficio N° 1040-2014-2015-JAO-CR del 23.09.2014 (Exp. N° 08.2014-43248 del 07.10.2014) el Congresista Justiniano Apaza Ordoñez, congresista reelecto para el periodo parlamentario 2016-2021, trasladó a la CGR una denuncia formuada por el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Tuti - Caylloma, referida a que la empresa Calquipa S.A.C. vendría realizando labores de explotación minera sin contar con la autorización correspondiente; por lo que solicita se le informe las acciones adoptadas. Se adjuntó la siguiente documentación: - Oficio N° 699-2014-MINAGRI.DM del 05.09.2014, a través del cual el Ministro de Agricultura y Riego informó al citado congresista, que la citada empresa no se encontraba inscrita en el Registro Administrativo de Derecho de Uso de Aguas, en el ámbito de la Autoridad Administrativa del Agua Caplina Ocoña. - Oficio N° 21710-2014-SUCAMEC-GEPP del 21.07.2014, a través del cual el Gerente Explosivos y Productos Pirotécnicos de Uso Civil- SUCAMEC informó al citado congresista, que revisada la base de datos del SUCAMEC se advirtió que la empresa Calquipa S.A.C. no contaba con autorización para adquirir, usar y/o manipular material explosivo. - Oficio N° 1498-2014-MEN/SEG del 13.08.2014, mediante el cual el Secretario General del Ministerio de Energía y Minas remitió al citado congresista, el Informe N° 448-2014-MEM-DGM/DTM, elaborado por la Dirección General de Minería de MEM, en el que se informó que a la fecha la presente solicitud formulada por la empresa Calquipa S.A.C., se encontraba en evaluación de los requerimientos, no contando aun por lo cual, con la autorización de inicio de operaciones de explotación de la concesión minera Negro Africano expedida por la Dirección General de Minería. - Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA N° 018-DMA-DDC-ARE/MC), aprobado por la Dirección Desconcentrada de Cultura de Arequipa del Ministerio de Cultura, a través de la cual se concluyó que no existen vestigios arqueológicos en la superficie del área del proyecto: Concesión minera Negro Africano, distrito de CallalIi, provincia de Caylloma, Arequipa, de la empresa Calquipa S.A.C. Acciones realizadas: Con Oficio N° 00234-2016-CG/DEN del 08.03.2016, se solicitó al Alcalde de la MD. Callalli que informe las acciones adoptadas respecto a la citada denuncia; no obteniéndose respuesta hasta la fecha. En atención al pedido de información formulado, mediante correo electrónico de fecha 14.09.2016, el citado OCI del Ministerio de Energía y Minas informó lo siguiente: - Con relación al estado situación de la solicitud de inicio de actividades de desarrollo, preparación y explotación de Calquipa SAC (presentada el 14.05.2014), la Dirección General de Minería, con Resolución Directoral N° 1167-2015-MEM/DGM de 11.08.2015 resolvió aprobar el informe de verificación de la culminación de las actividades de desarrollo y preparación, asimismo, autorizó la explotación de la Cantera Negro Africano. Posteriormente a dicha autorización, la referida empresa comunicó a la DGM que el 25.11.2015 iniciaría las actividades de explotación. - Cabe señalar que en la fecha en que el citado Congresista solicitó información y en la que el MEM respondió, la solicitud de encontraba aún en evaluación de la DGM (aún no se había notificado las observaciones). - OSINERGMIN habiendo tomado conocimiento de lo informado por el Congresista, remitió al mismo (con copia a la DGM) el Informe N° GFM-261-2014, el cual recoge las conclusiones de una supervisión efectuada los días 22 y 24 de setiembre de 2014 a la cantera Negro Africano, en el cual se señala, que no se han encontrado instalaciones construidas, no se verificó construcción de trochas ni personal trabajando en el lugar, afirmando que no existen labores de explotación minera en dicha cantera y que por tanto, no se está incumpliendo la normativa referente a operar sin contar con la autorización correspondiente.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	717
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Personal designado como responsable de la Unidad de Tesorería del Hospital Ventanilla no cumpliría con los requisitos exigidos para dicho cargo. Con fecha 09 octubre de 2014 se recibe el Formulario de Denuncia Vía Web N° RI.2014.1626786 registrado con Expediente N°08-2014-43490 (09 octubre 2014), con respecto sobre presuntas irregularidades en la contratación de personal en el Hospital de Ventanilla, como se detalla a continuación: La Sra. Nancy Judit Mori Montoya trabajadora CAS es la Tesorera del Hospital de Ventanilla y está ocupando un cargo sin tener ningún estudio que cumplan los requisitos para este cargo, habiendo falsificado su Hoja de vida. Ella no es ninguna especialista porque solo tiene estudios secundarios y tiene un sueldo de S/. 2300.00. Además el equipo que conformó la verificación y validación de la parte documentaría para este proceso solo siguieron órdenes del subdirector. El recurrente adjunta Resolución Ejecutiva Regional N°000544 del 25 noviembre 2013, asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. Asimismo, se remitió un correo electrónico a la Jefa del OCI de la Dirección Regional de Salud del Callao el 11 de noviembre 2015 solicitando información de la denuncia presentada, obteniendo como respuesta lo siguiente: Con fecha 23.NOV.2015, la Sra. Nancy Judith Mori Montoya, fue designada como responsable de la Unidad de Tesorería según R.D. N°078-2013-GRC/HV/D de 4/10/2013, aun no remiten su Legajo Personal, según el MOF el cargo clasificado es de Técnico Administrativo I y solo requiere estudios no universitarios, que incluyan materias de su especialidad. De la evaluación de los documentos escaneados que fueron enviados por la Jefa del OCI de la Dirección Regional de Salud del Callao por correo electrónico de fecha 30.NOV.2015, sobre el legajo de la Sra. Nancy Judith Mori Montoya, en su Curriculum Vitae no menciona que haya realizado como mínimo formación profesional universitaria de acuerdo a lo establecido en la Ley N°28693 - Ley General del Sistema Nacional de Tesorería, artículo 7°.- De la Unidad Ejecutora y Dependencia Equivalente en las Entidades, para ser responsable del área de Tesoreria.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Nancy Judit Mori Montoya<\|eot_id\|>	718
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la Construcción de Baños Públicos. Presuntas irregularidades en la ejecución del presupuesto destinado para la financianción del proyecto "Construcción de Baños Públicos". A través de la Carta s/n del 12 de octubre de 2014 pobladores del distrito de Colonia comunican que los informes realizados al Ministerio de Economía y Finanzas por la Municipalidad Distrital de Colonia en el año 2014 respecto a la ejecución de obras resultarían falsos, ello debido a que en el presente año no se ha cumplido con la ejecución de las obras priorizadas en el Presupuesto Participativo 2014, en algunos casos se iniciaron las obras para luego abandonarlas, sin embargo, dichas obras han sido declaradas como culminadas. Al respecto, los recurrentes no adjuntan documentación y/o información que permita determinar de manera precisa cuales son los aspectos de su denuncia. De acuerdo al Aplicativo para el Seguimiento al Desarrollo del Proceso de Presupuesto Participativo de la Dirección General de Presupuesto Público - DGPP, para el año 2014 en el distrito de Colonia se priorizó las siguientes obras: - Rehabilitación y Mantenimiento de carreteras a nivel distrital por la suma de S/. 800 000.00. - Mejoramiento del Sistema de Agua Potable por la suma de S/. 104 301.00. - Construcción de Locales Comunales por la suma de S/. 100 000.00. De la revisión del portal de Transparencia Económica del MEF - Consulta Amigable - Consulta de Ejecución del Gasto del año 2014 de la citada entidad edil figura como un producto/proyecto el proyecto "Construcción de Baños Públicos", que cuenta con un PIM de S/. 42 566.00, de dicho presupuesto hasta la fecha se ha realizado una inversión total de S/. 38 366.00 (90.1%) por la ejecución de la obra a través de la modalidad de Administración Directa, los cuales han sido de la siguiente manera: - Costo de Construcción por Administración Directa - Bienes: S/. 11 266.00, según SIAF se generó seis (6) expedientes reportando pagos a dos (2) personas naturales. - Costo de Construcción por Administración Directa - Servicios: S/. 27 100.00, según SIAF se generó once (11) expedientes reportando pagos a nueve (9) personas naturales. Cabe indicar que no se aprecia que el citado proyecto cuente con PIP aprobado, asimismo, que se haya realizado un proceso de contratación a través del SEACE. De lo expuesto, se advierte que el recurrente ha formulado su denuncia de manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita determinar su admisión al no cumplir con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aspecto que será comunicado al recurrente a fin de que en un plazo de diez (10) días hábiles cumpla con subsanar lo indicado. Sin perjuicio de ello, atendiendo a la información que se ha podido obtener a través de los sistemas informáticos (Transparencia Económica, SIAF, etc.), asimismo, de la coyuntura en la provincia de Yauyos (Elecciones Municipales y Regionales 2014) se ha considerado el trámite de oficio del presente hecho, conforme a los criterios establecidos en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	719
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Construcción de Palacio Municipal. Presuntas irregularidades en la ejecución del presupuesto destinado para el financiamiento del proyecto "Construcción de Palacio Municipal". A través de la Carta s/n del 12 de octubre de 2014 pobladores del distrito de Colonia comunican que los informes realizados al Ministerio de Economía y Finanzas por la Municipalidad Distrital de Colonia en el año 2014 respecto a la ejecución de obras resultarían falsos, ello debido a que en el presente año no se ha cumplido con la ejecución de las obras priorizadas en el Presupuesto Participativo 2014, en algunos casos se iniciaron las obras para luego abandonarlas, sin embargo, dichas obras han sido declaradas como culminadas. Al respecto, los recurrentes no adjuntan documentación y/o información que permita determinar de manera precisa cuales son los aspectos de su denuncia. De acuerdo al Aplicativo para el Seguimiento al Desarrollo del Proceso de Presupuesto Participativo de la Dirección General de Presupuesto Público - DGPP, para el año 2014 en el distrito de Colonia se priorizó las siguientes obras: - Rehabilitación y Mantenimiento de carreteras a nivel distrital por la suma de S/. 800 000.00. - Mejoramiento del Sistema de Agua Potable por la suma de S/. 104 301.00. - Construcción de Locales Comunales por la suma de S/. 100 000.00. De la revisión del portal de Transparencia Económica del MEF - Consulta Amigable - Consulta de Ejecución del Gasto del año 2014 de la citada entidad edil figura como un producto/proyecto el proyecto "Construcción de Palacio Municipal", que cuenta con un PIM de S/. 240 804.00, de dicho presupuesto hasta la fecha se ha realizado una inversión total de S/. 216 600.00 (100%) por la ejecución de la obra a través de la modalidad de Contrata y Administración Directa, los cuales han sido de la siguiente manera: - Costo de Construcción por Contrata: S/. 172 850.00 - Costo de Construcción por Administración Directa - Bienes: S/. 16 447.00, según SIAF se generó cuatro (4) expedientes reportando pagos a personas naturales y a una persona jurídica. - Elaboración de Expediente Técnico: S/. 7 000.00, según SIAF Expediente 309 y 310-2014 se pagó por dicho servicio a Johny Gregory Manrique Manrique. En el Banco de Proyectos SNIP se encuentra el Código PIP 214422 "Mejoramiento, ampliación del Palacio Municipal de Colonia", que fue declarado su viabilidad el 24 de mayo de 2014 proyectando un monto de inversión total a precio de mercado de S/. 3 597 768.00. Visto el sistema SOSEM no se aprecia mayor información sobre el citado PIP. Según el SEACE para la ejecución del citado proyecto se ha realizados dos procesos de selección: - ADS 1-2013-MDC "Construcción de Palacio Municipal en el distrito de Colonia Yauyos 1era etapa", en el cual se otorgó la buena pro al Consorcio Colonia por un monto adjudicado de S/. 242 000.00. - ADS 2-2013-MDC "Construcción de Palacio Municipal 2da etapa", en el cual se otorgó la buena pro al Consorcio Pampas por un monto adjudicado de S/. 400 000.00. De lo expuesto, se advierte que el recurrente ha formulado su denuncia de manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita determinar su admisión al no cumplir con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aspecto que será comunicado al recurrente a fin de que en un plazo de diez (10) días hábiles cumpla con subsanar lo indicado. Sin perjuicio de ello, atendiendo a la información que se ha podido obtener a través de los sistemas informáticos (Transparencia Económica, SIAF, etc.), asimismo, de la coyuntura en la provincia de Yauyos (Elecciones Municipales y Regionales 2014) se ha considerado el trámite de oficio del presente hecho, conforme a los criterios establecidos en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	720
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Vías Urbanas. Presuntas irregularidades en la ejecución del presupuesto destinado para el financiamiento del proyecto "Mejoramiento de vías urbanas". A través de la Carta s/n del 12 de octubre de 2014 pobladores del distrito de Colonia comunican que los informes realizados al Ministerio de Economía y Finanzas por la Municipalidad Distrital de Colonia en el año 2014 respecto a la ejecución de obras resultarían falsos, ello debido a que en el presente año no se ha cumplido con la ejecución de las obras priorizadas en el Presupuesto Participativo 2014, en algunos casos se iniciaron las obras para luego abandonarlas, sin embargo, dichas obras han sido declaradas como culminadas. Al respecto, los recurrentes no adjuntan documentación y/o información que permita determinar de manera precisa cuales son los aspectos de su denuncia. De acuerdo al Aplicativo para el Seguimiento al Desarrollo del Proceso de Presupuesto Participativo de la Dirección General de Presupuesto Público - DGPP, para el año 2014 en el distrito de Colonia se priorizó las siguientes obras: - Rehabilitación y Mantenimiento de carreteras a nivel distrital por la suma de S/. 800 000.00. - Mejoramiento del Sistema de Agua Potable por la suma de S/. 104 301.00. - Construcción de Locales Comunales por la suma de S/. 100 000.00. De la revisión del portal de Transparencia Económica del MEF - Consulta Amigable - Consulta de Ejecución del Gasto del año 2014 de la citada entidad edil figura como un producto/proyecto el proyecto "Construcción de Locales Comunales", que cuenta con un PIM de S/. 107 674.00, de dicho presupuesto hasta la fecha se ha realizado una inversión total de S/. 102 092.00 (94.8%) por la ejecución de la obra a través de la modalidad de Administración Directa, los cuales han sido de la siguiente manera: - Costo de Construcción por Administración Directa - Bienes: S/. 14 710. - Costo de Construcción por Administración Directa - Servicios: S/. 80 383.00. - Elaboración de Expedientes Técnicos: S/. 7 000.00, según SIAF Expediente 389-2014 se pagó dicho servicio a Johnny Gregory Manrique Manrique. De lo expuesto, se advierte que el recurrente ha formulado su denuncia de manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita determinar su admisión al no cumplir con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aspecto que será comunicado al recurrente a fin de que en un plazo de diez (10) días hábiles cumpla con subsanar lo indicado. Sin perjuicio de ello, atendiendo a la información que se ha podido obtener a través de los sistemas informáticos, asimismo, de la coyuntura en la provincia de Yauyos (Elecciones Municipales y Regionales 2014) se ha considerado el trámite de oficio del presente hecho, conforme a los criterios establecidos en el segundo párrafo del numeral 6.1.2 de la mencionada Directiva.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	721
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de longitud de la carretera, considerada 8+700 km y fue construida 6+000 km. Mediante memorial s/n de 28 de setiembre de 2014, las autoridades de la Comunidad Campesina de Santa Rosa de Piquis, distrito de Anco, provincia de Churcampa, departamento de Huancavelica señalan que la longitud de la carretera, estaría considerada en el expediente técnico con una longitud de 8+700 km y fue construida 6+000 km. De la revisión al informe N° 077-2015/GOB.REG.HVCA/GRI-SGO/rpm, de 1 de octubre de 2015, numeral 2.2, memoria descriptiva, el ingeniero Paul J. Ramos Matos, residente de obra (e), metas logradas al corte, señala la ejecución de una longitud de 6+100 km, el Órgano de Control Institucional emitió el informe de visita de control N° 006-2015/GOB.REG.HVCA/OCI, de 2 de noviembre de 2015, numeral 2, señalando que verificaron la ejecución de la trocha carrozable en una longitud de 6+100 km., asimismo, del informe N° 093-2016/GOB.REG.HVCA/GRI-SGO, 1 de febrero de 2016, numeral 2, el arquitecto Peter Zambrano Pedroza, subgerente de obras, señala que según el perfil técnico aprobado contempla la construcción de una infraestructura vial de un tramo de 8+700 km; sin embargo, la Resolución Gerencial Regional N°146-2011-GR-HVCA/GRI de 9 noviembre de 2011, aprobó el expediente técnico de obra considerando como meta física del citado proyecto a nivel de afirmado un tramo de 6+100 km. Además, del informe N° 003-2016/GOB.REG.HVCA/GGR-OSyL/nnrg-MCH, de 15 de febrero de 2016, numeral 2, el ingeniero Néstor Ramos Gonzales, monitor de obras, refiere que la ejecución de la obra se realiza acorde al expediente técnico, ya que con la construcción de los 6+10km, se estaría cumpliendo con la meta del proyecto que une los centros poblados de Rochac y Santa Rosa de Piquis. También en el informe N° 002-2016/GOB.REG.HVCA/GGR-OSyL/nnrg-MCH, de 16 de febrero de 2016, numeral 3, el citado ingeniero, señaló que con la ejecución de los 6+10 km, se cumple con los objetivos del PIP; por cuanto el objetivo del proyecto fue unir las localidades de Rochac y Santa Rosa de Piquis; siendo así, concuerda con lo señalado en el citado informe de vista de control. Sobre el particular, la citada obra fue objeto de una acción de control simultáneo a cargo del Órgano de Control institucional del Gobierno Regional de Huancavelica, aprobado con Resolución de Contraloría N° 598-2014-CG de 26 de diciembre de 2014, emitiéndose como producto de la labor de control, el informe de visita de control N° 006-2015/GOB.REG.HVCA./OCI, donde se advirtió 4 observaciones y/o riesgos: 1.Obra ejecutada en la modalidad de administración directa sin contar con personal técnico administrativo y los equipos necesarios de la Entidad, 2.Construccion de la carretera en terreno inestable, 3. Carencia de documentos técnicos de la obra en los archivos de la Gerencia Regional de Infraestructura y subgerencia de Obras del Gobierno Regional de Huancavelica, y 4. Demora en la elaboración de corte de obra por parte del comité asignado. Habiéndose comunicado al titular de la Entidad con oficio N° 683-2015/GOB.REG.HVCA/OCI de 2 de noviembre de 2015, para que disponga la implementación de medidas correctivas. Por consiguiente, respecto a este hecho es pertinente la aplicación del literal b) y e) de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, concordante con el literal c), numeral 7.4.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, aprobado por Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	722
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Partidas inconclusas y con deficiencias constructivas en la ejecución del proyecto "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento Segunda Etapa de la localidad de Acobamba, provincia de Acobamba, Huancavelica", código SNIP 110203. El recurrente comunica que la obra "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento Segunda Etapa de la localidad de Acobamba, provincia de Acobamba, Huancavelica", código SNIP 110203, se encuentra inconclusa y mal ejecutada. De la revisión a la información remitida por la Entidad, se tiene lo siguiente: Se suscribió el Contrato de Ejecución de Obra n.° 451 de 20 de octubre de 2011, con el consorcio "Grupo Flores", por S/ 3 622 592,11, con plazo de ejecución de 180 días. Con Resolución de Alcaldía n.° 618-2013/MPA/AL-EYOR de 11 de diciembre de 2013, se resolvió el Contrato de Ejecución de Obra n.° 451. Con Resolución de Alcaldía n.° 635-2013/MPA/AL-EYOR de 13 de diciembre de 2013, se aprobó la liquidación técnica financiera de la obra, ejecutada por la modalidad de contrata en el 2011, 2012 y 2013, con la siguiente información: -Plazo de ejecución de 180 días calendario. -Entrega de terreno del 3 de noviembre de 2011. -Inicio de la obra fue el 4 de noviembre de 2011. -Adelanto directo de S/ 724 518,42 otorgado el 2 de diciembre de 2011. -Adelanto de materiales de S/ 1 449 036,84 otorgado el 28 de diciembre de 2011. Montos Recalculados: S/. 2 393 340.66 Montos Pagados: S/.2 913 429,27 Diferencia a favor de la entidad: S/. 550 209.26 Total de penalidades: S/.362 259,21 Total gastos de liquidación: S/.1 020,00 Carta fianza de Fiel cumplimiento: S/.362 259,21 Saldo Total a favor de la entidad: S/.1 275 747,68 - A la fecha, el contrato se resolvió y se encuentra en proceso arbitral. Con Resolución Gerencial de Desarrollo Urbano y Rural n.° 026-2013-MPA-GDUR/HJCD de 27 de diciembre de 2013, se aprueba el expediente técnico de saldo, con un presupuesto de S/.1 303 698,83. Con Informe 003-2015-RO/RESCH de 26 de enero de 2015, el Ing. Romel Sánchez Choque, residente de obra, comunica el estado situacional del Saldo de Obra; con la siguiente información:- -Estado situacional: Paralizado. -A la fecha se ha ejecutado los dos primeros componentes de agua potable (agua potable Huachaccucho y planta de tratamiento N° 8) del expediente de saldo. De lo expuesto, se concluye que la obra ¿Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Saneamiento Segunda Etapa de la localidad de Acobamba, provincia de Acobamba ¿ Huancavelica¿, código SNIP 110203, se encuentra paralizada desde el 30 de diciembre de 2014, además el Contrato de Ejecución de Obra n.° 451 de 20 de octubre de 2011, suscrito con el consorcio ¿Grupo Flores¿, se encuentra en proceso arbitral.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	723
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta malversación de fondos en la Municipalidad Distrital de Huayllabamba. El alcalde denunciado habría incurrido en malversación de fondos, al haber destinado el presupuesto para la obra "Construcción de la Carretera Uchugaga- Huaracuy", a un fin distinto, pues ha hecho entrega de animales ovinos pequeños a cada morador de la localidad con el dinero presupuestado para la referida obra. En atención a la irregularidad denunciada, luego de la consulta al portal web del SEACE, se verifica que la Municipalidad Distrital de Huayllabamba convocó al proceso de Adjudicación de menor Cuantía N° 007-2013/MDH-CEP para la ejecución de la obra "Construcción trocha carrozable Uchugaga-Huaracuy", otorgándose la buena pro el 27 de agosto de 2013 , a favor de la Empresa Roes Servicios Generales S.R.L, por un valor referencial de S/. 60 000, 00 nuevos soles.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	724
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Beneficios irregulares otorgados al Gerente de Planificación y Presupuesto de la Municipalidad Distrital de Independencia. El señor Wilder Jara Ariza, Gerente de Planificación y Presupuesto de la Municipalidad Distrital de Independencia, habría sido beneficiado indebidamente, de los pactos colectivos que tienen los trabajadores de dicha comuna, beneficios que no le corresponderían por su condición de personal de confianza, acorde a lo establecido en el artículo 42° de la Constitución Política, la cual establece que: "Se reconocen los derechos de sindicación y huelga de los servidores públicos. No están comprendidos los funcionarios del Estado con poder de decisión y los que desempeñan cargos de confianza o de dirección, así como los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional". Para sustentar lo comunicado, el denunciante adjuntó copia simple de la documentación siguiente: 1. Acta de denuncia verbal ante la Quinta Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Fiscal de Ancash. 2. Síntesis Gerencial del Informe Especial N° 135, efectuado a la Municipalidad Provincial de Canchis - Cuzco. 3. Informe Técnico N° 543-2014-SERVIR/GPGSC de 2 de setiembre de 2014. 4. Informe Técnico N° 555-2014-SERVIR/GPGSC de 5 de setiembre de 2014. 5. Planilla de pago 2014 del señor Wilder Jara Ariza. 6. Providencia Fiscal N° 01 de la Carpeta Fiscal 355-2014 Al respecto, según el Informe Técnico N° 543 y 555-2014-SERVIR/GPGSC de 2 y 5 de setiembre de 2014, respectivamente, la Gerente de Políticas de Gestión del Servicio Civil, emitió opinión respecto al alcance de los convenios colectivos en los Gobiernos Locales, haciendo referencia a lo señalado en el artículo 42° de la Constitución Política del Perú, cuya opinión es que están excluidos del mismo, por mandato constitucional, los funcionarios públicos de acuerdo a la Ley Marco del Empleo Público, así como el personal de confianza y directivo de las municipalidades; por lo que a dichos servidores no les alcanzan los convenios colectivos celebrados entre el gobierno local y las organizaciones sindicales. Asimismo, la Síntesis Gerencial del Informe Especial N° 135-2013-CG/ORCU-EE, del examen especial realizado a la Municipalidad Provincial de Canchis - Cuzco, se advirtió la existencia de una responsabilidad civil de los funcionarios de dicha entidad, quienes durante el periodo 2011 y 2012 estuvieron beneficiándose con el otorgamiento de bonificaciones e incremento de remuneraciones aun cuando tenían cargos de confianza y dirección; trasgrediendo los artículos II y VIII del Título Preliminar de la Ley N° 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades. De otra parte, se ha tomado conocimiento que los referidos hechos han sido denunciados ante la Quinta Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del distrito Fiscal de Ancash habiéndosele signado la Carpeta Fiscal N° 355-2014 a cargo de la Fiscal Ana María Valverde Cueva, situación que no exime la intervención de este Organismo Superior de Control, respecto a la determinación de responsabilidad administrativa, de ser el caso. Finalmente, se advierte que el mismo hecho ha sido denunciado a través del expediente N° 08-2013-45454 de 28 de octubre de 2013, el cual se encuentra en la etapa de organización de casos, de cuyo resultado también se comunicará al ciudadano; en tal sentido, no corresponde admitir el hecho, de conformidad a lo establecido en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias numeral 5.4. Cuarto párrafo, que establece que "La denuncia se considera calificada cuando es admitida, conforme lo señalado en el numeral 6.1.2 de la presente directiva, no concurran los supuestos excluyentes de beneficios establecidos en el artículo 6° de la Ley N° 29542 y aporten nuevos hechos o información relevante cuando corresponda."<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Wilder Jara Ariza<\|eot_id\|>	725
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "CONSTRUCCIÓN DE AULA IEI EN EL ANEXO DE TAYAPAMPA", POR HABERSE SUPUESTAMENTE LIQUIDADA SIN ESTAR CONCLUIDA. MEDIANTE EXPEDIENTE 08-2014-46566 DE FECHA 30 DE OCTUBRE DEL 2014, EL RECURRENTE SOLICITA LA INTERVENCIÓN DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA, SOLICITANDO LA INVESTIGACIÓN Y ESTABLECER RESPONSABILIDAD DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADEAN, DE LA PROVINCIA DE YAUYOS, DEPARTAMENTO DE LIMA; EN EL AÑO 2 011 QUIÉN HABRÍA INICIADO LA CONSTRUCCIÓN DE AULAS EN LA I.E. INICIAL EN EL ANEXO DE TAYAPAMPA, Y QUE HASTA LA FECHA, ESTA NO SE HABRÍA SIDO CONCLUIDA SIN EMBARGO EL REFERIDO ALCALDE CON FECHA 13 DE JULIO DEL 2013, CONTRATA LOS SERVICIOS DE LA EMPRESA CORPORACIÓN SUDAMERIS S.A., PARA LA LIQUIDACIÓN DE LA OBRA: CONSTRUCCIÓN DE AULAS EN LA I.E.I. EN EL ANEXO DE TAYAMARCA. EN RECURRENTE ADJUNTA EL DOCUMENTO DE LA CONSTATACIÓN POLICIAL, Y UN ARCHIVO DIGITAL QUE CONTIENE VIDEOS Y FOTOGRAFIAS DE LA INSPECCIÓN DE LA OBRA, REALIZADA POR EL SOS PNP YATACO LÉVANO SANTOS, REALIZADA CON FECHA 27 DE AGOSTO DEL 2013, DEL TEXTO DEL DOCUMENTO, FOTOGRAFÍAS Y VÍDEO ADJUNTO SE OBSERVA QUE FALTAN EJECUTAR TRABAJOS COMO SON: INSTALACIONES ELÉCTRICAS, CONCLUIR EL CIELORRASO, COLOCACION DE INODOROS EN LOS SERVICIOS HIGIÉNICOS, COLOCACION DE VENTANAS DE MADERA Y EL PINTADO DE MUROS. DE LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTO A LA DENUNCIA, REMITE LO SIGUIENTE: - COPIA CERTIFICADA N° 005-2013 DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, DE FECHA 27 DE AGOSTO DEL 2 013 DE LA INSPECCIÓN REALIZADA A LA OBRA. - CONTRATO DE LOCACIÓN DE SERVICIOS DE LIQUIDACIÓN FINAL DE OBRAS SUSCRITA POR EL ALCALDE DEL DISTRTITO DE MADEAN BERNARDINO ALEJANDRO TAQUIRE VILLALVA Y EL REPRESENTANTE GERENTE GENERAL DE LA EMPRESA CORPORACIÓN SUDAMERIS S.A. DANIEL ASUNCIÓN PRÍNCIPE COLLAZOS. - OFICIO N° 0042-2012-MDM/EJO DE FECHA 12 DE OCTUBRE DE 2012, MEDIANTE LA CUAL EL ING. LUIS MENDOZA LUGO, REMITE EL INFORME DE LIQUIDACIÓN DE OBRA. - 01 CD CON LA FILMACIÓN DEL ESTADO SITUACIONAL DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA INICIAL DE TAYAMARCA<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Bernardino Alejandro Taquire Villalva<\|eot_id\|>	726
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: AMPLIACIÓN DE ESTADIOS EL DENUNCIANTE COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA, PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA AMPLIACIÓN DEL ESTADIO, REFERIDOS A LA CONSTRUCCIÓN DE UN MURO DE CONTENCIÓN DE 94.50 METROS DE LONGITUD, CONSTRUIDO PARA CONTENER EL RELLENO DE LA PLATAFORMA DEL ESTADIO, CONSTRUIDO CON 80% DE PIEDRA GRANDE Y 20% DE CONCRETO, DE 4.70 M DE ALTO, CON COLUMNAS CADA 4.50 METROS, SIN ZAPATAS Y SIN VIGAS DE CONFINAMIENTO EN LA PARTE SUPERIOR, CON MALLA DE ALAMBRE GALVANIZADO EN LA CORONA DEL MURO, SOLDADOS SOBRE POSTES DE TUBOS METÁLICOS. EL RECURRENTE TAMBIEN INDICA QUE LA OBRA SE HABRIA EJECUTADO SIN EXPEDIENTE TÉCNICO APROBADO, Y QUE ADEMAS SE HABRIA EJECUTADO CON PERSONAL INEXPERTO, CON DEFICIENCIAS EN LA CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL DEL MURO DE CONTENCIÓN. ASÍ MISMO EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE LA OBRA NO SE ENCUENTRA CONCLUIDO, FALTANDO CONSTRUIR 11.00 METROS LINEALES MURO POR UN EXTREMO, TRAMO EN QUE SOLO SE HABRIA COLOCADO LOS ACEROS PARA LA COLUMNA, Y POR EL OTRO EXTREMO, EL RECURRENTE MENCIONA QUE SE ENCUENTRA COLGANDO 6.00 METROS DE MALLA METÁLICA. ES DE PRECISAR QUE EL RECURRENTE TAMBIEN REFIERE QUE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, EN CUMPLIMIENTO DE UN CONVENIO FIRMADO ENTRE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADEAN Y LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, HABRÍA DONADO 500 BOLSAS DE CEMENTO, EN PRESENCIA DE LA POBLACIÓN PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL ESTADIO EN EL AÑO 2 014, CON ESTE MATERIAL HABRIA OBTENIDO EL 60% DE AVANCE FÍSICO.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	727
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presuntas irregularidades en ejecución de obras. El ciudadano recurrente a través de los Formularios de Denuncia Vía Web N°s DU.2014.9651206, CR.2014.5630565, RD.2014.0743179, FI.2014.4984093, denunció presuntas irregularidades en las obras: - Reconstrucción y ampliación de la infraestructura de la I.E Jorge Chávez, Condorhuasi del distrito de Pimpingos de la provincia de Cutervo, Cajamarca, por cuanto en el periodo 2007 ¿ 2010, el MEF habría transferido S/. 971,219.00 para la ejecución de la obra. Esta obra estaría inconclusa y tendría un avance físico de 46.80% y un avance financiero de 98.68%. El presupuesto asignado habría sido gastado en su totalidad. - Reconstrucción y ampliación de la infraestructura de la I.E Leoncio Prado, Pandalle del distrito de Pimpingos de la provincia de Cutervo, Cajamarca, por cuanto en el periodo 2007 ¿ 2010, el MEF habría transferido S/. 775,482.00 para la ejecución de la obra. Esta obra estaría inconclusa y tendría un avance físico de 44.09 % y un avance financiero de 79.75%. El presupuesto asignado habría sido gastado en su totalidad. - Construcción de la losa deportiva multifuncional del caserío Pandalle y construcción de la losa deportiva multifuncional Centro Poblado Condorhuasi. por cuanto estas obras no habrían sido ejecutadas, habiéndose pagado la suma de S/. 15,870.00 para cada una de ellas al Proveedor Corporación Pakamuros S.A.C. por la adquisición de setecientos cincuenta (750) bolsas de cemento y treinta (30) kilos de clavo y por presuntas irregularidades. - Trocha Carrozable Pimpingos, Panamá, Santa Lucia, por cuanto se habrían realizado pagos a distintos proveedores, sin embargo estos gastos no se habrían invertido en el proyecto. - Reconstrucción y ampliación de la infraestructura de la I.E Mariano Melgar, Panamá del distrito de Pimpingos de la provincia de Cutervo, Cajamarca, por cuanto en el periodo 2007 ¿ 2010, el MEF habría transferido S/. 1 070,507.00 para la ejecución de la obra. Esta obra estaría inconclusa y tendría un avance físico de 41.09 % y un avance financiero de 79.66%. El presupuesto asignado habría sido gastado en su totalidad. Posteriormente, el ciudadano recurrente a través de correo electrónico de 2 de setiembre de 2015, envió videos sobre los colegios inconclusos. Al respecto, este Organismo Contralor requirió información a la Municipalidad Distrital de Pimpingos, provincia de Cutervo, Cajamarca y a la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cutervo, a efectos de determinar las acciones a seguir en el marco de nuestra competencia funcional con los Oficios N°s 00103 y 00104-2015-CG/ORCA de 28 de enero de 2015 y reiterativos N°s 00264 y 00265-2015-CG/ORCA de 18 de marzo de 2015, respectivamente. Respecto a la investigación fiscal 455-2011-1-FPPC - CUTERVO, por presuntas irregularidades en las tres (3) instituciones educativas y en las dos (2) losas deportivas, se tomó conocimiento que el Juzgado de Investigación Preparatoria de Cutervo - Cajamarca, dictó auto de enjuiciamiento contra los imputados por el delito contra la Administración Pública en la figura de Peculado Doloso, y resolvió remitir las pruebas admitidas al Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Cutervo, quien a su vez mediante Resolución N° 6 de 12 de marzo de 2015, resolvió remitir lo actuado a la Mesa de Partes de los Juzgados del Nuevo Código Procesal Penal de Jaén, para su distribución correspondiente al Juzgado Unipersonal de turno. Asimismo, la citada Fiscalía informó respecto a la carpeta Fiscal N° 2972012-1-FPPC-Cutervo, por presuntas irregularidades en el proyecto: ¿Mantenimiento Trocha Carrozable Pimpingos, Panamá, Santa Lucia¿, que la misma se encontraba con archivo preliminar. De otro lado, con Oficio N° 106-2015-MDP/A de 30 de abril de 2015, Expediente 10-2015-00859 de 15 de mayo de 2015, el señor Joselito Gonzales Perales, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Pimpimgos informó que en los archivos de la Municipalidad no existe dicha documentación (requerida por esta ORC).<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Joselito Gonzales Perales<\|eot_id\|>	728
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: "MEJORAMIENTO DEL PUESTO SALUD LUIS ENRIQUE DSISA V - RED VI TUPAC AMARU" TENDRÍA DOS ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN. El recurrente señala que existiría un proyecto SNIP N° 64122, el cual estaria en etapa de ejecución por S/. 1 013 311,00 y otro proyecto SNIP N° 304009 en etapa de evaluación y ambos corresponderían al "Mejoramiento del Puesto de Salud Luis Enrique DISA V-Red Tupac Amaru".<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	730
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta contratación de servicios inncesarios Los recurrente indican que la municipalidad cuenta con personal administrativo, técnicos, profesionales, asesores y de limpieza quienes cuentan con un sueldo fijo; sin embargo, aparte de ejecutar gastos fijos en personal en el informe 2013 se aprecia gastos realizados en mantenimiento y reparación de maquinarias por S/.95,402.84, estudios de preinversión, elaboración de perfiles de preinversión por S/. 31,000.00 y 89,827.24 respectivamente, mantenimiento de infraestructura construida por S/.12,009.50, a esto los recurrentes se cuestionan para qué tienen personal de limpieza, técnicos de mantenimiento, administrativo y otros empleados con un sueldo fijo en el municipio? Los recurrente indican saber que la autoridad edil tiene empleados fantasma, que no trabajan en el municipio pero en cada reunión defienden a su gestión a capa y espada interrumpiendo las intervenciones de los ciudadanos con capacidad de analizar el informe pese a ser tan confuso. (no indica nombres)<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	731
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta doble percepción de ingresos del Estado por parte de una persona quien estaría laborando como Director del Instituto Tecnológico "Simón Bolívar" y también sería pensionista de la Marina de Guerra. Presunta doble percepción de ingresos del Estado por parte de una persona quien estaría laborando como Director del Instituto Tecnológico "Simón Bolívar" y también sería pensionista de la Marina de Guerra, contraviniendo el artículo 40° de la Constitución, la Ley N° 28175 - Ley Marco del Empleo Público y otras normas conexas. De la revisión a la información alcanzada por el ciudadano se aprecia que adjuntó una Carta Notarial, de fecha 31.Oct.2014, de cuya lectura se extrae que el ciudadano cursó una carta dirigida al Director del citado instituto (quien es el funcionario denunciado y quien además, habría suscrito la mencionada carta notarial), indicándole que éste habría incurrido en doble percepción de ingresos del Estado, al ser pensionista de la Marina de Guerra del Perú y además, recibir una remuneración como Director del Instituto Tecnológico Simón Bolívar. Al respecto, de la búsqueda efectuada en el SICGR se advierte que a través del expediente N° 08-2014-36043 del 15.Ago.2014, un ciudadano, comunicó a este Organismo Contralor, presuntas irregularidades ocurridas en la Dirección Regional del Callao, específicamente en el Instituto Tecnológico "Simón Bolívar" en torno a la presunta doble percepción de ingresos del Estado por parte del Director del mencionado Instituto Tecnológico, quien a su vez, también sería pensionista de la Marina de Guerra; dicho expediente fue evaluado en el marco de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, emitiéndose como resultado de la evaluación el RAC N°2014.0009427 y el Formato de Caso N° CA.2014.00000512, en el cual se concluyó que "el sr. Manuel Solórzano Cáceres desde Ago.2013 hasta Ago.2014 habría incurrido en doble percepción de ingresos en el sector público, puesto que en ese periodo recibió de manera simultánea honorarios de la Dirección Regional de Educación del Callao al ser contratado como director del ISTP Simón Bolívar y su pensión como oficial en situación de retiro de la Marina de Guerra del Perú, proveniente de la Caja de Pensiones Militar Policial", situación que inobservaría la prohibición establecida en el art. 3° de la Ley N° 28175; en ese sentido, en el mencionado Formato Caso se recomendó comunicar el hecho denunciado a la Gerencia de Pensiones de la Caja de Pensiones Militar - Policial y a la Dirección Regional de Educación Callao, a efectos que en el marco del control interno, los titulares de dicha gerencia y entidad, adopten las acciones correctivas pertinentes en torno al hecho ocurrido, conforme a lo dispuesto en el artículo 7° de la Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y Contraloría General de la República; ello, sin perjuicio del control posterior que le corresponde al Sistema Nacional de Control. Por lo que, mediante los oficios N.os 00131-2015-CG/SINAD, 00269-2015-CG/SINAD y 00300-2015-CG/SINAD del 13.Feb, 22.Abr y 5.May.2015 se comunicó a los titulares de la mencionada gerencia y entidad el hecho ocurrido, solicitándoles informen a este Organismo Contralor las acciones correctivas adoptadas por sus respectivos despachos. Por lo expuesto, considerando que el hecho informado por el ciudadano ha sido comunicado con antelación a este Organismo Contralor; no corresponde su admisión, con lo cual culmina la atención respectiva.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Manuel Solórzano Cáceres<\|eot_id\|>	732
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Según manifiesta la ciudadana la construcción del Canal de riego de Sanjatranca a Caurín con sus ramales en el Caserío de Yura - Paucas no ha sido concluida. Según manifiestaron los ciudadanos, la construcción del Canal de Riego de Sanjatranca a Caurín con sus ramales en el Caserío de Yura - Paucas no ha sido concluida y se estaría construyendo un nuevo canal sobre el ya existente, malversando los fondos públicos. Al respecto, los ciudadanos adjuntaron fotografías y un video de la citada obra, en los que se observan rajaduras en su construcción; sin embargo, no se efectuó ninguna anotación en las fotografías que adjuntó. Asimismo, también adjuntó una hoja escrita en manuscrito en la que se indica que la obra: Construcción del Canal de Riego de Zanja Tranca a Caurin Yurá, distrito de Paucas, provincia de Huari, región Ancash ha sido ejecutada por la modalidad de contrato mediante el proceso de selección ADS 002-2011-MDP-CE por el Consorcio Caurin; sin embargo, de la búsqueda efectuada en el SEACE, no se advierte ninguna información relacionada a la citada obra.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> N/A<\|eot_id\|>	733
<\|begin_of_text\|><\|start_header_id\|>system<\|end_header_id\|> Cutting Knowledge Date: December 2023 Today Date: 26 Jul 2024 Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos (no los cargos o puestos) de los funcionarios públicos denunciados por supuesto mal uso de los recursos públicos. Las denuncias comprenden las siguientes consideraciones: peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares de funcionarios, percepción ilegal de dinero por parte del Estado, ausentismo, falta de ejecución de funciones, entre otras. La definición de funcionario público incluye a burócratas, políticos, profesores de instituciones públicas, personal de centros de salud públicos, etc. Los denunciados son funcionarios públicos peruanos, así que sus nombres y apellidos suelen ser de origen andino o europeo (mayoritariamente español). Si hay múltiples nombres de denunciados, sepáralos por comas en una sola línea. Los nombres deben estar contenidos en el texto. Si no se encuentra ningún nombre, escribe solo N/A.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>user<\|end_header_id\|> El texto es: Presunta doble percepción. El recurrente señala que de los formatos de solicitud de creación, actualización y desactivación de cuenta de usuarios del Sistema de Infobras de la Contraloría General de la República se advierte que mediante solicitud de 15 de octubre de 2014, la Municipalidad Distrital de Humay, Pisco, Ica, designa al señor Víctor Virnes Chacaltana Muhcaypiña, identificado con DNI 21520745, quien ejercería el cargo de jefe de Sevicios Urbanos, como usuario del mencionado sistema; y mediante solicitud de 21 de octubre de 2014, la Municipalidad Distrital de Huacaña, Sucre, Ayacucho, designa a la persona de mismo nombre, identificado con DNI 21520745, quien se deempeñaría como asesor externo de infraestructura y obras, como usuario del mismo sistema. En ese sentido, señala que el señor Víctor Virnes Chacaltana Muchaypiña estaría percibiendo una doble remuneración del Estado. El hecho denunciado es competencia de la Contraloría General de la República, de conformidad con lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, aprobada mediante Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011; asimismo, cumple con los requisitos de la misma; por lo que, considerando que se trata de una denuncia anónima, corresponde su trámite de oficio, a fin de proceder con su evaluación.<\|eot_id\|><\|start_header_id\|>assistant<\|end_header_id\|> Víctor Virnes Chacaltana Muhcaypiña<\|eot_id\|>	734

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.