Datasets:

hanjunlee
/

reform-press-releases

Modalities:

Text

Formats:

Size:

Libraries:

Dataset card Data Studio Files Files and versions

xet

Community

Dataset Viewer

Auto-converted to Parquet Duplicate

Split (1)

train · 188 rows

board_name large_stringclasses 2 values	title large_stringlengths 23 61	category large_stringclasses 4 values	date timestamp[us]date 2026-01-06 00:00:00 2026-02-23 00:00:00	writer large_stringclasses 2 values	text large_stringlengths 8 8.57k	url large_stringlengths 36 66
논평브리핑	'인사청탁 문자' 김남국 대변인 임명, '측근 파워'가 민주당의 정체성입니까ㅣ신정욱 부대변인	논평	2026-02-23T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1399
논평브리핑	'인사청탁 문자' 김남국 대변인 임명, '측근 파워'가 민주당의 정체성입니까ㅣ신정욱 부대변인	논평	2026-02-23T00:00:00	개혁신당공보국	[260118_개혁신당 수석대변인 논평] ■ “나만 그런 게 아닌데…” 고질병 돈 공천을 뿌리뽑기 위해 특검이 필요합니다. 공천헌금 의혹의 핵심 당사자가 경찰 조사에서 “나만 그런 게 아닌데 억울하다”고 진술했습니다. 이 한 문장이 한국 정치의 고질병을 그대로 드러냅니다. 공천을 받기 위해 거액의 금품을 전달하는 관행이 개인의 일탈이 아니라 거대 양당에 퍼진 구조적 병폐라는 자백입니다. 보도에 따르면 2022년 지방선거 당시 공천을 둘러싸고 액수와 전달 방식, 시기까지 공유된 일종의 ‘시세’가 존재했다는 정황이 드러났습니다. “한 장”, “1억”, “3억”이라는 표현은 공천이 제도와 심사가 아니라 가격표로 거래됐을 가능성을 시사합니다. 돈이 공천을 사고, 공천이 권력을 만들며, 그 권력이 다시 수사를 막는 악순환이 정치판에서 반복되고 있습니다. 이 고리를 끊지 못하면 “왜 나만 수사받느냐”는 항변은 계속될 것입니다. 6월 지방선거를 앞둔 지금 이 순간에도 “원래 그런 것”이라며 돈 거래가 오갈 가능성이 큽니다. 그래서 특검이 필요합니다. 문제는 여기서 끝이 아닙니다. 출국과 귀국을 오간 핵심 인물, 늑장·축소 수사 논란, 수사 무마 의혹까지 겹치며 일반적인 수사로는 진실 규명이 어렵다는 불신이 커지고 있습니다. 살아 있는 권력의 부패를 외면한 채 정의와 개혁을 말할 수 없습니다. 돈 공천이 “나만의 문제”가 아니라면, 그 진실을 밝히는 과정 역시 예외 없이 이루어져야 합니다. 더불어민주당은 돈 공천 의혹 전반에 대한 독립적이고 전면적인 특검을 즉각 수용하십시오. 이를 거부한다면 민주당은 돈 공천을 묵인하고 방조한 구조적 범죄 집단임을 자인하는 꼴이 될 것입니다. 특검을 거부하는 순간, 개혁을 말할 자격도 도덕을 말할 명분도 함께 사라질 것입니다. 그 선택의 책임은 전적으로 민주당이 지게 될 것입니다. 2026. 1.18. 개혁신당 수석대변인 이 동 훈	https://www.reformparty.kr/briefing/1399
논평브리핑	이제는 치유의 시간, '내란'이 민주당의 애착이불이 되어서는 안됩니다.ㅣ문성호 대변인	논평	2026-02-23T00:00:00	개혁신당공보국	[260127_개혁신당 수석대변인 논평] ■ 김용, 대장동 일당, 전재수… 대통령이 법을 우습게 여기니 이런 일들이 벌어집니다 징역 5년을 선고받은 김용 전 민주연구원 부원장이 보석 기간 중 전국을 돌며 북콘서트를 엽니다. 대장동 개발 비리로 막대한 부당이익을 챙긴 민간업자들은 항소심 법정에서 “재산을 풀어달라”고 요구합니다. 통일교 금품수수 의혹으로 장관직에서 사퇴한 민주당 전재수 의원은 제자리걸음 수사를 비웃듯 부산시장 선거 잰걸음입니다. 이 세 장면은 권력 앞에서 법이 무너지면서 드러난 하나의 풍경입니다. 김용은 1·2심에서 실형을 선고받은 피고인입니다. 그런데 자숙은커녕 국회 의원회관에서 정치인을 불러 모아 공개 행사를 엽니다. 사법부를 압박하는 정치 행위입니다. ‘법 위의 권력’이란 오만이 없다면 불가능한 일입니다. 대장동 일당의 태도도 노골적입니다. 국민에 돌아갈 수천억 원을 착복한 당사자들이 법정에서 재산 환수 해제를 요구합니다. 검사는 “특별한 의견이 없다”고 합니다. 검찰의 항소 포기가 만든 비정상입니다. 항소 포기에 문제를 제기한 검사들은 한직으로 쫓겨났습니다. 전재수 의원은 이미 수사 결론을 아는 듯 선거운동에 나섭니다. 국민의 법 감정과 상식을 거스릅니다. 법을 지켜야 할 사람들은 법의 판단을 가볍게 여기고, 수사기관은 권력 앞에서 침묵하고, 범죄 혐의자들은 활개를 칩니다. 이 모든 혼란의 출발점은 이재명 대통령입니다. 대통령과 권력 핵심부가 법치를 존중하지 않으니 나라가 이렇게 됩니다. 개혁신당은 분명히 요구합니다. 김용의 보석은 즉각 재검토되어야 하며, 대장동 항소 포기는 전면 재조사되어야 합니다. 통일교 의혹 역시 특검으로 진실을 밝혀야 합니다. 법이 권력의 눈치를 보는 나라에서는 정의도, 공정도 설 자리가 없습니다. 2026. 1. 27 개혁신당 수석대변인 이 동 훈	https://www.reformparty.kr/briefing/1397
논평브리핑	내란범과의 절연 대신 국민과의 절연을 택한 장동혁 대표, 보수를 이끌 자격 없습니다ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-23T00:00:00	개혁신당공보국	[260119_개혁신당 대변인 논평] ■ ‘동작왕’ 김병기 의원, 떠나야 할 곳은 민주당이 아니라 국회입니다. 김병기 의원이 민주당 윤리심판원의 제명 결정에 대해 재심을 신청하지 않고 탈당하겠다고 밝혔습니다. 그러나 김 의원이 떠나야 할 곳은 민주당이 아니라 국회입니다. 김병기 의원이 왜 민주당을 떠나야 하는지 납득하기 어렵습니다. 민주당은 김 의원의 행태와 아주 잘 어울리는 정당입니다. 김 의원이 떠날 곳이 있다면 그것은 당이 아니라, 국회의원직 그 자체입니다. 김 의원을 둘러싼 각종 의혹은 이미 의원직 사퇴는 물론, 형사적 책임을 논의하기에도 차고 넘칩니다. 최근에는 자신의 지역구인 노량진수산시장에서 회식비를 대납하게 했다는 파렴치한 의혹까지 제기됐습니다. 단순한 도덕성 문제를 넘어, 명백한 갑질이자 권력 남용입니다. 과거 스스로 안기부의 ‘공작왕’이라 자부하던 김 의원은, 이제 민주당의 ‘동작왕’이 되고 싶었던 것처럼 보입니다. 부패와 갑질이 어디까지 추락할 수 있는지, 그 말로를 국민 모두가 지켜보고 있습니다. 더 이상 국회를 더럽히지 말고, 즉각 의원직을 사퇴하십시오. 개혁신당은 통일교 특검과 함께 ‘돈 공천 특검’을 조속히 실시할 것을 다시 한 번 강력히 요구합니다. 아울러 검찰개혁을 명분으로 사실상 ‘민주당 특수부’를 만들어낸 이른바 종합특검법에 대해 이재명 대통령이 재의요구권을 행사할 것을 촉구합니다. 탈당은 책임이 아니라 도피이며, 지금 김병기 의원에게 요구되는 것은 선택이 아니라 사퇴입니다. 2026.1.19. 개혁신당 대변인 정 이 한	https://www.reformparty.kr/briefing/1396
논평브리핑	공천으로 한몫 챙기겠다는 민주당, 착각과 오만 반드시 심판해야 합니다.ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-23T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1398
논평브리핑	반복된 정치사건 항소·상고 포기, 검찰은 공익을 포기했습니까ㅣ신정욱 부대변인	논평	2026-02-23T00:00:00	개혁신당공보국	[260208_개혁신당 수석대변인 논평] ■ 종합특검 하려다 종합내분이 벌어질 판입니다 2차 종합특검 후보 인선을 둘러싸고 민주당 내부 갈등이 공개 충돌로 번지고 있습니다. 대통령은 당 지도부를 질타하고, 의원들은 “배신”, “반역”, “문책”까지 거론하며 서로를 공격하고 있습니다. 집권세력 내부 권력 충돌이 다시 전면화된 모습입니다. 이제는 낯설지 않은 장면입니다. 대통령과 민주당 주류, 이른바 여권은 지난해 8월 이후 인사, 검찰개혁, 당 운영, 합당 문제 등 사안마다 충돌해 왔습니다. 그때부터 지적됐던 ‘명청대전’ 구도가 이제는 숨길 수 없는 상시 내전 단계로 접어든 것 아니냐는 우려가 커지고 있습니다. 이번 특검 파동 역시 그 연장선입니다. 대통령이 당 추천 후보 대신 타 당 추천 인사를 임명하자 당내에서는 “대통령에 대한 배신”, “책임자 문책” 요구까지 분출했습니다. 추천 과정의 절차 논란과 계파 갈등까지 겹치면서 특검 인선이 사실상 여권 권력투쟁의 또 다른 전장이 된 모습입니다. 국정은 뒷전이고 권력 주도권 경쟁이 중심이 된 정권은 오래 버티기 어렵습니다. 내부 권력 투쟁이 심화될수록 정책 추진력은 약해지고, 결국 피해는 국민에게 돌아갑니다. 지금도 경제·민생·외교 어느 하나 녹록지 않은데 집권세력이 내부 권력 싸움에 몰두하는 모습은 국민 불안을 키울 뿐입니다. 정치는 경쟁할 수 있습니다. 그러나 집권세력이 상시 내전 상태에 빠져 국정 동력을 소진하는 것은 국가적으로 위험한 일입니다. 권력 내부 싸움에 몰두하다 국정 동력을 잃었던 전임 정권 사례를 보고도 같은 길을 가려는 것입니까. 여권은 당장 내전부터 멈추십시오. 국민은 내부 권력 싸움 구경하라고 정권을 맡긴 것이 아닙니다. 국정은 권력투쟁의 무대가 아니라 국민 삶을 책임지는 자리입니다. 2026.2.8 개혁신당 수석대변인 이 동 훈	https://www.reformparty.kr/briefing/1400
논평브리핑	공천으로 한몫 챙기겠다는 민주당, 착각과 오만 반드시 심판해야 합니다.ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-23T00:00:00	개혁신당공보국	[260222_개혁신당 수석대변인 논평] ■ 공천으로 한몫 챙기겠다는 민주당, 착각과 오만 반드시 심판해야 합니다. 내년 지방선거를 앞둔 민주당의 공천 행태가 목불인견입니다. 언론에 따르면 민주당 경기도당은 공천 접수비로만 250만 원에서 600만 원을 받는다고 합니다. 여기에 별도 공모 접수비까지 추가됩니다. 지난 지방선거보다 최대 두 배 인상인데, 낙천하면 환급도 없다고 합니다. 공당의 공천이 아니라 입장료 받는 흥행 사업 같습니다. 경기도에서 민주당 공천이 곧 당선이라는 말이 나오니 이런 일이 벌어집니다. 그런데 그것이 민주당이 잘해서 생긴 결과는 아닙니다. 윤석열 전 대통령의 정치 실패와 무능한 국민의힘이 만든 반사이익입니다. 상대 실책 덕에 얻은 지지율인데 민주당은 이를 자기 공으로 착각하고 있습니다. 착각 위에 오만까지 얹혔습니다. 목에 힘만 들어가, 물 들어올 때 노 젓겠다는 심산입니다. 개혁신당은 ‘99만 원 공천 프로젝트’로 정치 진입 장벽부터 낮추고 있습니다. 누구라도 도전할 수 있게 문턱을 낮추자는 취지입니다. 정치가 열려야 민주주의가 살아납니다. 그런데 민주당은 거꾸로 갑니다. 기득권 정치, 돈 드는 정치, 결국 돈 되는 정치로 가고 있습니다. 민주당은 김병기·강선우 ‘돈 공천’ 의혹이 제기됐는데도 아무런 쇄신책을 내놓지 않았습니다. 지금도 민주당 공천을 받기 위해 물밑에서, 뒷골목에서 얼마나 많은 검은 거래가 오갈지 모르는 일입니다. 그러면서 공천 장사까지 대대적으로 벌이고 있습니다. 이렇게 뻔뻔할 수 있습니까. 정당은 공익 조직입니다. 이미 선거보조금으로 막대한 국민 혈세 지원을 받고 있습니다. 그럼에도 후보자들에게 또 돈을 걷어 당 재정을 채운다면, 그것은 정당이 아니라 돈만 좇는 떴다방에 불과합니다. 지금 민주당에 필요한 것은 승리 도취가 아니라 현실 인식이고, 자만이 아니라 절제입니다. 그러나 지금 모습은 정반대입니다. 이런 정당은 반드시 심판받습니다. 민주당이 스스로 바뀌지 않는다면, 국민이 바꿀 것입니다. 2026. 2.22. 개혁신당 수석대변인 이 동 훈	https://www.reformparty.kr/briefing/1398
논평브리핑	이제는 치유의 시간, '내란'이 민주당의 애착이불이 되어서는 안됩니다.ㅣ문성호 대변인	논평	2026-02-23T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1397
논평브리핑	반복된 정치사건 항소·상고 포기, 검찰은 공익을 포기했습니까ㅣ신정욱 부대변인	논평	2026-02-23T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1400
논평브리핑	내란범과의 절연 대신 국민과의 절연을 택한 장동혁 대표, 보수를 이끌 자격 없습니다ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-23T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1396
논평브리핑	정치의 공기를 바꾸지 않으면 역사는 다른 이름의 윤석열을 다시 불러낼 것입니다ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-19T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1394
논평브리핑	이재명 대통령님, 본인은 재건축 대박 기다리며 국민에게 망국병 설교하십니까ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-19T00:00:00	개혁신당공보국	[260219_개혁신당 부대변인 논평] ■ 상호성 없는 군사합의 복원 선언, 국가주권은 협상 카드가 아닙니다. 무인기 사건과 관련해 정동영 통일부 장관이 유감을 표명하며, 정부 입장으로서 비행금지구역 설정 등을 포함한 9·19 군사합의 일부 복원을 선제적으로 추진하겠다고 밝혔습니다. 긴장 완화라는 명분은 이해할 수 있으나, 합의의 전제는 상호성입니다. 이미 북한의 반복된 도발로 파기된 군사합의를, 상대의 태도 변화 없이 혼자 복원하겠다고 나서는 것은 협상력의 선제적 반납에 불과합니다. 북한의 무인기 침투 사건과 군사기지 촬영 등에 대해 상대는 사과하지도, 합의를 지키지도 않았는데, 왜 우리는 먼저 유감을 표하고 복원을 선언합니까. 군사적 수단을 광범위하게 법으로 제한하는 것은 신중히 이루어져야 할 일입니다. 안보는 상황에 따라 유연하게 대응해야 할 영역입니다. 상대는 아무 제약 없이 전략을 유지하는데 우리만 법으로 자승자박하는 구조가 과연 균형입니까. 군사작전을 법으로 못하게 막는다는 것은 국가 주권의 문제이고, 국가 주권은 협상의 흥정 대상이 아닙니다. 북한은 이미 남북을 ‘적대적 두 국가’로 규정하고 이를 제도화하려는 움직임을 분명히 하고 있습니다. 9차 당대회를 앞두고 체제 분리를 공고히 하려는 국면에서, 우리의 선제적 유감과 제약은 화해의 신호보다는 책임 인정의 기록으로 활용될 가능성이 큽니다. 그런 상황에서 우리가 스스로 제약을 늘리는 것이 과연 긴장 완화로 이어질지 냉정하게 따져야 합니다. 대화는 필요합니다. 그러나 대화는 힘의 균형과 상호성 위에서만 의미를 가집니다. 굴종은 평화가 아닙니다. 대한민국의 자율적 안보 판단과 군사적 옵션을 스스로 축소하는 방식으로는 대화의 출발선도, 대한민국의 안보 원칙도 바로 설 수 없습니다. 2026. 02. 19. 개혁신당 부대변인 신 정 욱	https://www.reformparty.kr/briefing/1390
논평브리핑	북한은 자신의 도발부터 먼저 돌아보십시오ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-19T00:00:00	개혁신당공보국	[260223_개혁신당 부대변인 논평] ■ 반복된 정치사건 항소·상고 포기, 검찰은 공익을 포기했습니까 송영길 전 더불어민주당 대표의 전당대회 금품수수 의혹 2심 무죄 판결에 대해, 검찰이 대법원 상고를 포기했습니다. 1심은 유죄, 2심은 무죄로 결론이 극명하게 갈린 사건에서 최종심 판단조차 구하지 않고 재판을 마무리한 결정은, 충분한 설명이 없는 한 납득하기 어렵습니다. 대장동 의혹, 서해 공무원 피살 은폐 의혹, 위례신도시 개발 비리 등 정권과 직·간접적으로 맞닿은 사건에서 검찰은 잇달아 항소와 상고를 포기했습니다. 검찰이 합리적으로 상고를 포기할 수는 있지만, 정치 사건에서만 유독 소극적 태도가 이어진다면 이는 법과 정의의 선택적 적용이라는 비판을 피하기 힘듭니다. 사회적 파장이 큰 사건일수록, 상급심 판단을 통해 국민적 의문을 해소하는 것이 삼심제의 목적에 부합합니다. 그러나 권력 앞에서 반복된 항소·상고 포기는 검찰이 삼심제를 스스로 무력화한 것이나 다름없습니다. 검찰은 법이 규정하는 ‘공익의 대표자’입니다. 그럼에도 권력 사건 앞에서 납득할 만한 이유 없이 항소와 상고를 반복적으로 포기하는 것은, 끝까지 다투어야 할 공익 역시 함께 내려놓는 일입니다. 법의 잣대가 권력의 크기에 따라 달라진다는 의심이 제기된다면, 형사사법의 신뢰는 무너집니다. 검찰이 충성해야 할 대상은 정치권력이 아닌 법과 원칙입니다. 이를 반대로 행하는 검찰은 더 이상 공익의 대표자라 불릴 수 없음을 명심해야 할 것입니다. 2026. 02. 23. 개혁신당 부대변인 신 정 욱	https://www.reformparty.kr/briefing/1389
논평브리핑	이재명 대통령님, 본인은 재건축 대박 기다리며 국민에게 망국병 설교하십니까ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-19T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1390
보도자료	[비상계엄 관련 내란 및 군사반란 혐의 1심 선고에 대한 이준석 개혁신당 당대표 입장]ㅣ2026년 2월 19…	보도자료	2026-02-19T00:00:00	개혁신당공보국	[260209_개혁신당 보도자료] 개혁신당 제 51차 최고위원회의 이준석 당대표 백브리핑 주요내용 ○ 일시: 2026년 2월 9일(월) 9:53 ○ 장소: 국회 본청 170호 ※ 발언 내용 ▲ 부동산 정책 관련, 이재명 대통령의 강한 메시지는 결국 ‘말’이 아니라 본인 삶이 반례가 되어 정책을 부정하는 모순으로 작동할 수 있다고 지적 ▲ 음모론자 토론 추진, 보수 진영과 정치판을 혼탁하게 하는 음모론은 거짓 위에 쌓인 담론이라 퇴출돼야 하며, 토론을 통해 허황됨이 드러날 것이라고 강조. 또한 허위 기반 음모론이라 상대 숫자는 의미 없다고 언급 ▲ 특검 후보 논란 관련: ‘3특검’ 이후 추가 특검은 실적 부담이 커져 자리로 위상을 얻으려는 사람이 몰릴 수 있는데, 논란 있는 인사까지 거론되는 것은 특검이 제대로 굴러가기 어렵다는 방증이라고 평가 ▲ 외국인 여론 왜곡 방지법 공조 관련: 작년부터 문제 제기해왔고 국민의힘의 공동발의 제안은 최근에 있었으며, 성안 과정에 함께한 것은 아니라 정책, 선거 연대로 거창하게 부를 사안이 아니라고 정리 ◎ 이준석 당대표 이재명 대통령께서 부동산 정책 관련해 가지고 연일 메시지를 강하게 내놓고 계신데요, 아까 제가 말씀드렸던 것처럼 이재명 대통령의 지금까지 삶이 오히려 이 정책을 부정하는 그런 관례로서 활용될 가능성이 높아 보입니다.제가 아까 말씀드렸던 것처럼 그 부동산에 대한 이재명 대통령의 행동은 좋고 나쁘고의 문제가 아니라 너무나도 본능적이고 인간적이기 때문에 본인은 그렇게 혜택을 누려오고 다음 세대에게서는 그것을 억제하고 차단하라고 하는 것 자체가 굉장히 모순적으로 들리는 게 아닌가 이렇게 생각합니다. 그래서 그 부분을 좀 강하게 지적하고요. 최근에 이제 전한길 씨 전유관 씨랑 이제 토론하는 것에 대해 가지고 여러 가지 질문이 많은데 저는 소위 이 음모론자들 그리고 이런 분들이 보수 진영에서 또 대한민국 정치에서 자꾸 정치판을 혼탁하게 하는 것에 대해 가지고는 꾸준히 문제의식을 가지고 있습니다.만약에 그분들이 아주 강한 보수 성향을 지녀가지고 아주 강한 성향의 보수 정책을 내놓는다 얘기한다 그런 거는 문제가 아닙니다. 그런데 이 음모론이야말로 거짓에 쌓아 올린 이야기들이기 때문에 저희가 배척하고 철저하게 이 부분은 담론의 장에서 퇴출시켜야 한다 이런 생각을 하고 있습니다. 그래서 이번에 토론이라는 과정을 통해서 많은 국민들께서 또 그걸 보신다면 얼마나 이 허황된 위기로 지금까지 수금하고 6년 동안 자신의 정치 생명을 연장하기 위해서 얼마나 무리수를 둬왔는지 아시게 될 겁니다. Q. 토론 관련해 가지고 4 대 4 얘기 나왔는데 대표님은 1 대 4도 좋다 이렇게 했었잖아요.근데 전한길 씨 측에서 그래서 몇 명을 데려오겠다라고 했나요? A. 뭐 전한길 씨 쪽에서는 4명까지 부르겠다는 걸로 보이고요.근데 저는 뭐 10명이 와도 괜찮다 애초에 이건 완벽한 허위 사실을 기반으로 쌓아온 음모론이기 때문에 저는 상대가 몇 명이든 괜찮다 이렇게 말했고요. 기본의 상식에 벗어나는 얘기들을 하는 분들이기 때문에, 이분들이 전문가를 불러오겠다는 말 자체가 좀 말이 안 되는 얘기다 이렇게 생각합니다. 음모론의 전문가가 어디 있습니까? 음모론에 제일 경도된 그런 제일 이상한 사람들일 뿐이겠죠. Q. 어떤 사람이 나올지 예상되는지? A. 전한길 씨 측에 그걸 언론인들이 취재를 시도하는 것 같은데 전한길 씨가 정말 사회적으로 명망 있고 그리고 또 굉장히 학술적으로 뛰어난 분 을 데려오는 게 참 모순이고 역설이죠. 그러니까 그런 분들이 음모론을 신봉할 수가 없으니까요.그래서 본인 나름의 기준에 따라서 판단하겠죠. Q. 아까 천하람 원내대표 말씀하셨지만 정청래 당 대표가 이제 추천한 특검 후보 그거에 대해 말이 많던데 어떻게 생각하세요? A. 특검 자체가 지금 제가 예전에도 이 특검을 한다고 했을 때 과연 어떤 분들이 특검을 하려고 할까. 보통 3 특검이라는 세 갈래로 나눠져 가지고 탈탈 턴 다음에 그다음에 종합 특검이라든지 다른 특검 하는 분들은 실적에 대한 부담이 상당히 있을 것이고 그러면 아마 이 특검 자리를 통해가지고 본인의 위상을 강화하고 뭔가를 얻기 위한 분들이 많이 올 것이다라는 예측을 한 바가 있는데요. 거기에 더해서 논쟁까지 논란까지 있는 분이 이제 오게 된다는 거는 이 특검이 제대로 굴러갈 리가 만무하다라는 것을 방증하는 것이다 이렇게 봅니다. Q. 외국인 여론 왜곡 방지법 발의를 하셨는데 이거에 대해서 누가 언제부터 공조를 해왔고 이 제안이 언제 들어왔는지 궁금하고요. 그리고 앞으로도 공동 법안 발의 등 공조를 준비하고 있는 사안이 있는지 궁금합니다. A. 저는 이것에 대해서 작년부터 포털사 등의 자료 요청을 제가 과방위 국회의원으로서 하고 그리고 실제 국회 과방위 질의에서도 제가 언급한 바가 있습니다.근데 저는 국민의힘의 다른 의원들이 이 사안에 관심이 있다는 것은 최근에 알게 되었고 그래서 저희에게 아주 최근에 공동 발의를 제안해 왔고 입법이라고 하는 것은 정책 연대라고 하기에도 이 공동 발의라는 건 좀 약하지 않습니까?그래서 이걸 뭐 성안하는 과정에 저희가 함께한 것도 아니고 저희가 만든 법안에 공동 발의에 참여하겠다고 해주신 것은 참 고마운 일이고 그렇기 때문에 그 이상의 무슨 정책 연대 선거 연대라고 거창하게 이름 붙일 만한 사안은 아닌 것 같습니다.	https://www.reformparty.kr/press/726
보도자료	개혁신당 제 53차 최고위원회의 모두발언 주요내용ㅣ2026년 2월 19일	보도자료	2026-02-19T00:00:00	개혁신당공보국	[260204_개혁신당 보도자료] 국민통합위원회 이석연 위원장 예방, 이석연 위원장, 이준석 당대표 모두발언 ○ 일시: 2026년 2월 4일(수) 14:00 ○ 장소: 국회 본청 170호 ○ 참석: 이준석 당대표, 이석연 국민통합위원장 ◎ 이석연 국민통합위원회 위원장 인사말 겸 하고 싶은 얘기를 다 하겠습니다. 오늘 참 이렇게 초대해 주고 또 이렇게 맞아준 우리 이준석 대표님 감사드립니다. 사실 잘 아시다시피 정치 분열 정치적 이념 대결이 국민 통합의 저해 요인으로서 가장 많은 국민 90% 이상 국민들이 짓고 있습니다. 그리고 우리 사회 통합 사회 분열의 진원지로서 또 정치를 뽑고 있습니다. 그런 점에서 우리 정치권에서의 적극적인 관심과 협조 없이는 사실 국민 통합은 참 요원합니다. 제가 한 6개월 지금 이렇게 하고 있습니다만 뼈저리게 느끼고 있습니다.그런 차원에서 오늘 이준석 대표님 찾아뵙게 됐습니다. 거기에 앞서 가지고 저는 우리 이준석 대표님을 항상 하나하나 활동하는 것도 지켜보면서 이런 생각도 했습니다. 이 지금 세계적으로 국가의 리더십이 30대 심지어 30대 40대로 많이 바뀌고 있습니다.우리는 지금 아직도 그런 틀에서 벗어나지 못해 가지고 국민들이 식상한 감도 좀 있습니다만 저는 우리 대한민국을 대표할 리더십이 앞으로 40대 지도자 반열에서 나와야 한다는 이런 생각을 가지고 있습니다. 아니 나와야 한다고 봅니다. 앞으로는 그런 차원에서 저는 개인적으로 우리 이준석 대표에 대해서도 많은 기대를 걸고 있습니다. 사실 박정희 대통령이 비록 쿠데타에 의해서 집권했지만 40대 리더십으로 우리 국가를 산업화로 이끌어 가지고 오늘의 대한민국의 경제적 토대 발판을 마련 마련해 놨습니다.그게 바로 40대 리더십에서 나왔습니다. 그리고 뉴 프런티어 정신으로 미국을 이끌었던 캐네디 대통령 역시 40대 리더십으로서 투쟁적 보수주의자라는 그런 슬로건을 내걸고 보수 쪽으로 파고들어가지고 미국을 이끌어가면서 지금까지도 그 명성을 남기고 있습니다. 저는 보수도 철저하면 혁신에 이른다는 신념을 가지고 있습니다.바로 그런 차원에서의 혁신이야말로 안정적이고 또 국가를 제대로 끌어갈 수 있는 리더십의 요체가 요체에서 나온다고 저는 보고 있습니다. 이런 점에서 저는 우리 이준석 대표에게 통합 차원에서뿐만 아니라 국가 운영 차원에서도 보수를 재건해 가지고 보수를 새롭게 일으켜 가지고 우리 정치 사회가 한국 사회가 좌우 양날개로 날아감으로써 건전한 통합의 기반을 만들어주었으면 하는 그런 바람을 솔직히 가지고 있습니다.그런 차원에서 제가 몇 가지 오늘 찾아온 이유도 듭니다마는 국민 통합뿐만 아니라 한국 정치를 바라보는 그런 입장에서 당부의 말씀이랄까 또 협조의 말씀을 간략히 드리겠습니다.괜찮죠? 먼저 양분법으로 상대방을 매도하는 독선에 빠지지 말아달라는 말씀입니다.우리 이준석 대표가 그랬다는 차원에서가 드리는 말씀이 아니라 우리 정치 현실을 보고 제가 하는 얘기입니다. 다 같이 정치라는 잡초 밭에 뛰어들어 누릴 거 다 누려가면서 정치를 하면서 자기들만이 순혈이라는 그런 자부심은 당치도 않습니다. 지금 양쪽 다 갈라져 가지고 자신들끼만 옳다고 으르렁 대고 있습니다. 저는 이래서는 안 된다고 봅니다. 독선적인 정권 치고 부패하지 않는 정권이 없었습니다. 실패했습니다. 그런 점에서 우리 정치인들이 좀 더 자기 입장뿐만 아니라 서로 독선과 독단에서 좀 벗어나서 국민을 바라보는 그런 행보나 정치를 해 주셨으면 하고 합니다. 거기에 우리 이준석 대표님이 젊은 어떤 시각으로 앞장서 주시기를 바랍니다. 두 번째는 우리 이준석 대표님을 제가 이렇게 관찰하면서 조금 느낀 뭐랄까 이 점은 내가 꼭 얘기를 해줘야겠다고 느꼈던 점 한 말씀드리겠습니다. 논어에 보면 이런 말이 나옵니다. 소불인즉난대모 작은 일을 참지 못하면 큰 일을 도모할 수 없다 이런 표현이 나옵니다. 이건 저는 이제 현대적으로 큰 뜻을 두고 국가를 경영하겠다는 그런 웅대한 리더십을 발휘하겠다는 입장에서는 간혹 볼 때 너무 작은 일에 세세한 일에 흘려 들어가거나 거기에 소모적인 논쟁에 좀 안 빠져줬으면 하는 생각이 들 때가 많아요. 이런 것은 그냥 넘어가도 된다. 물론 그게 또 필요한 것도 있어요. 그래서 좀 더 멀리 보고 큰 틀에서 볼 때 선택과 결단을 스스로 창출할 수 있는 그런 차원에서 행보를 가져줬으면 좋겠습니다.선택과 결단을 스스로 창출하지 아니하고 그것이 자기한테 떨어지기만을 바라면서 중립적인 인사를 어떻게 하면서 고위 공직에 나선다거나 지도자와 반열에 나선다는 것은 저는 지도자로서 자질이 없다고 봅니다. 우리 이준석 대표께서는 그런 면에서는 항상 거리를 두면서 어떤 일에도 몸을 던지는 스타일입니다. 그렇지만 좀 더 어떤 것이 더 중요하고 어떤 것이 더 큰 틀에서 볼 때 나가야 하는 점에서는 조금 더 이렇게 신중하게 판단을 해 줬으면 하는 그런 아끼는 마음에서 드리는 겁니다. 그다음에 국민 통합과 관련해서 또 한 말씀드리겠습니다. 사실 지금 우리의 정치를 보면 아직도 청년 과소 대표가 지금 없습니다. 청년 층들이 그런 차원에서 볼 때 우리 이준석 대표야말로 그 청장년이랄까 그 중간에서 양쪽을 이끌어갈 수 있는 그런 위치에 있습니다.통합에서도 아주 중요합니다. 국민통합위원회에서도 청년 경청 포럼을 새롭게 지금 만들었습니다. 100여 명의 청년단을 모집을 합니다. 그렇게 해서 거기서 청년의 목소리를 듣고 국정에 반영할 수 있도록 노력하고 있습니다. 그리고 또 청년특별위원회도 통합위원장 직속으로 만들어서 청년 정책에 대한 청년의 정치 참여는 어떻고 또 청년이 직접 국경의 문제점을 지적하고 같이 반영할 수 있는 이런 노력을 지금 기울이고 있습니다. 그리고 특히 이제 5대 갈등 요인 중에서 중요한 것 중에 하나가 이 세대 젠더 갈등입니다. 이 분야에 있어서도 청년층의 역할 정치적으로 보면은 우리 이준석 대표님과 같은 그런 시각을 가지고 활동을 하는 역할이 중요하다고 봅니다. 그래서 앞으로 통합 차원에서도 그런 점에서도 좀 많이 좀 관심을 가지시고 필요하면 우리 국민통합위원회에서 청년 경청포럼이나 청년특별위원회 회의를 할 때 우리 이 대표님 한번 모셔가지고 고견도 한번 듣고 싶습니다. 그때 오실 거죠? (이준석 당대표: 언제든지 가겠습니다.)그래서 가능하면 그렇게 함으로써 우리 지도자로서 크면서 우리 국가를 위해서 뭘 할 수 있다 지금 40대 초반으로부터 한국의 어떤 정치 지형을 바꿀 수 있다는 바꿔야 한다는 그런 자신감으로 임해주시기 바라고 그 과정에서 통합의 역할 하는데 정치권에서도 좀 앞장을 서주셨으면 하는 말씀드리겠습니다. ◎ 이준석 당대표 우선 이렇게 개혁신당을 내방해주셔가지고 다시 한 번 감사드리고 무엇보다도 우리 이석연 위원장님께서는 과거부터 저희 개혁신당의 인물들과 교류를 하시면서 진정성 있는 조언 그리고 때때로 적합한 조언들을 해주셔가지고 저희가 항상 귀담아듣고 저도 실천하려고 노력하고 있습니다. 특히 2023년도에 우리 천하람 원내대표가 출마했던 그 당시 국민의힘 전당대회에서 천하람 원내대표를 후원해 주기로 또 후원 회장직을 맡기로 결심하시면서 상당히 든든한 어떤 선배로서 역할을 해 주셔서 항상 또 감사하게 또 그렇게 생각하고 있습니다.방금 말씀 주신 것들을 보면서 이제 국민통합위원장으로서 지금까지 분석해 오신 대한민국의 갈등 구조나 이런 것에 대해서 적극적인 해결 의지가 있으시다는 것을 또 확인했습니다. 그리고 이것이 지금 국민통합위원회가 바라보는 갈등의 요소들이 과거에 있었던 지역 갈등이나 아니면 또 이런 이념 갈등 그러니까 좀 기성세대의 갈등이 아니라 새롭게 대두되는 갈등들에 대한 적극적인 해소 의지를 보이시는 것에 대해서 저희 개혁신당도 깊게 공감하고 그 과정에서 저희가 보탤 수 있는 의견 또 참여할 수 있는 것들에 대해서는 적극 참여하겠다는 약속을 드리겠습니다. 그리고 정치적인 행보에 대해서도 지금 현 정치권을 또 원로로서 바라보시면서 하시는 많은 말씀들에 깊이 공감합니다. 그래서 정치인의 한 사람으로서 또 정치 세력의 하나로서 저희 개혁신당도 그런 것들을 받들 수 있도록 이렇게 하겠다 이렇게 말씀드리겠습니다.이게 사실 정부의 위원회 조직이라고 하는 것들이 위원장의 의지에 따라 가지고 활동이 미진할 수도 있고 아니면 굉장히 적극적인 성과를 내는 경우도 있습니다. 그런데 방금 전에 위원장님 말씀처럼 이것은 위원장님이 세우신 뜻에 대해가지고 정당과 여러 사회 각 위에서 협조를 잘해야지만 이루어낼 수 있는 목표들일 것이다 이렇게 생각합니다.특히 콕 집어서 말씀해 주신 젠더 갈등이나 이런 문제 같은 경우에는 이게 2017년 2018년 이때쯤부터 사회의 주요 갈등으로 여러 여론조사에서도 잡히기 시작했고 그것이 장기간의 이제 토론 과정을 거쳐가면서 여러 이제 아이디어가 나와 있는 상황 속에서 이것을 통합의 아이디어로 묶어내는 과정이 아직까지 미진한 부분이 있습니다.그래서 그 부분에서 국민통합위원회가 여러 가지 좋은 자리를 만들어 주시면 이제 그런 것들이 좀 매조지 되는 형태가 되지 않을까 그런 생각을 합니다. 그 전까지는 2017년 2018년 이때는 대립의 시간이었고 10년 20년은 서로의 아이디어를 확인하는 시간이었다면은 이제 2020년대, 2020년대 후반으로 가면서는 서서히 이제 우리 정치권과 그리고 당사자들이 답을 내놓을 시기다.저는 그렇게 공감하고 있습니다. 그리고 여기에 덧붙여서 또 제가 또 국민통합위원회에 제안드리고 싶은 게 있다면은 사실 우리의 갈등 구조라는 것이 갈수록 선진국화 되어가고 있는 것도 사실입니다. 아까 언급되었던 지역 갈등이나 이런 것들이 좀 과거의 갈등이었다면은 이제는 경제적 계급 갈등이나 이런 것들은 굉장히 중요하게 이제 젊은 세대에게도 동작하고 있고 이 안에서 대통령께서도 여러 가지 이런 양극화 해소나 이런 걸 통해서 위해서 노력하고 계신 걸 알고 있지만 경제적인 면의 갈등이 다른 갈등을 많이 또 야기하는 그런 씨앗이기 때문에 적극적으로 그에 대한 해법을 모색하고 다른 영역으로 번져가지 않게 하는 또 국민통합위원회의 역할이 있을 것이다. 저는 그렇게 생각합니다.최근에 저희보다 이제 더 젊은 세대 또 10대나 20대 이런 쪽으로 가도 사실 언어부터 시작해서 그리고 또 정치를 바라보는 관점 이런 것들에 있어서 인터넷상의 잘못된 정보나 이런 것들이 영향을 끼치는 경우가 더러 나오고 있고 그래서 사람이나 또 정치적 사상이나 아니면 세력 등에 대해서 잘못된 관점을 형성해서 그 부분에 대립하는 경우가 많이 보이는데 우리가 충분히 대립할 만한 여러 가지 아이디어를 갖고 대립하는 것이나 사상을 갖고 대립하는 것은 할 만하지만 음모론이나 아니면 여러 가지 혐오의 언어나 이런 것들이 그건 논쟁의 기반이 아니라 그것은 우리 사회가 다 퇴치하기 위해 노력해야 되는 것들인데 그런 것들이 너무 이제 깊게 자리하게 되면 그들이 더 성장했을 때 우리 사회 주역이었을 때 야기되는 갈등들이 있을 것이기 때문에 그 부분도 사전적으로 좀 미리 다뤄주셨으면 하는 그런 생각을 갖고 있고 아무쪼록 저희 개혁신당에서는 위원장님의 문제 인식과 그리고 이런 해결 의지에 깊이 공감하고 앞으로도 자주 또 뵙고 의견 교환하는 이런 보탬이 되도록 하겠습니다.다시 한 번 감사드립니다. ◎ 이석연 위원장 고맙습니다. 제가 한 말씀만 더 덧붙이겠습니다.간략히 사실 지금 우리 정치가 야당이 건전하게 다시 힘을 얻고 또 활동을 하고 또 국민 눈에 비칠 때 여당과 정부도 어떻게 보면은 거기에 상응해서 제대로 같이 협조를 하고 또 국가 발전을 위해서 일을 하는데 지금 한쪽 날개가 꺾인 상태입니다.지금 국민 통합을 위해서도 바람직하지 않아요. 왜 제가 이런 여기 와서 그걸 걱정하느냐고 그러는데 절대적입니다.이게 사실 그래서 지금 저는 우리 이준석 대표님이 이제 보수 쪽에서 출발은 했지만 저는 중도 합리적 중도나 진보 또 특히 보수 이쪽을 아우르는 그런 입장에 있다고 봅니다.그래서 아까 제가 보수도 철저하면 혁신해야 된다는 얘기를 했습니다 계속 강조하면서 지금이라도 보수의 본력, 원천 보수의 그 정신을 일으켜서 같이 갈 수 있도록 국민의힘과도 또 누구와도 같이 협조를 합니다. 단 내란 주체 세력이나 그의 동조자들하고는 같이 갈 수가 없습니다. 이건 저는 헌법을 아는 학자로서 있을 수 없는 상황이기 때문에 그 외에 누구든지 같이 갈 수 있도록 정치력을 발휘해 가지고 건전한 야당이 있어야 제대로 된 여당과 또 합리적인 일을 추진하는 정부가 존재한다 이 말씀을 드립니다.	https://www.reformparty.kr/press/725
논평브리핑	상호성 없는 군사합의 복원 선언, 국가주권은 협상 카드가 아닙니다.ㅣ신정욱 부대변인	논평	2026-02-19T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1393
논평브리핑	상호성 없는 군사합의 복원 선언, 국가주권은 협상 카드가 아닙니다.ㅣ신정욱 부대변인	논평	2026-02-19T00:00:00	개혁신당공보국	[260206_개혁신당 부대변인 논평] ■ 공천헌금 ‘늑장 수사’, 증거 부족입니까 권력 부담입니까 경찰이 지방선거 공천헌금 1억 원 수수 의혹 수사 착수 38일 만에 강선우 의원과 김경 전 서울시의원에 대한 구속영장을 신청했습니다. 늦어도 너무 늦었습니다. 수사 초기부터 녹취록이라는 물증이 있었습니다. 그 사이 핵심 피의자는 해외로 출국했고, 휴대전화 기록 등 증거 인멸 정황까지 제기됐습니다. 그런데도 선제적 조치는 없었습니다. 이쯤 되면 수사가 아니라 방치입니다. 여론이 들끓고 추가 혐의가 나오자 뒤늦게 영장이 신청됐습니다. ‘늑장 수사’ 비판을 의식한 사후 대응이라는 의심을 피하기 어렵습니다. 권력형 사건에서 반복돼 온 ‘지연 수사’가 또 작동한 것 아닙니까. 경찰 수사 속도의 기준은 무엇입니까. 야권 인사 수사에는 번개처럼 움직이면서, 여권 관련 비리 의혹에는 침대 수사입니다. 총선 공천 뇌물 수수 등 13건 혐의를 받는 김병기 의원은 아직 소환조사조차 없습니다. 증거 인멸과 말 맞추기 시간을 벌어주는 것 아닌지 묻지 않을 수 없습니다. 여권의 이른바 ‘검찰 개혁’ 이후 경찰의 책임과 권한은 커졌습니다. 그만큼 권력형 비리 수사는 더 엄정해야 합니다. 하지만 이번 수사를 보면 경찰은 국민 신뢰를 얻기 어렵습니다. 결국 여당 ‘돈 공천’ 의혹의 진상을 밝힐 방법은 특검밖에 없어 보입니다. 2026.2.6. 개혁신당 부대변인 신 정 욱	https://www.reformparty.kr/briefing/1393
논평브리핑	정치의 공기를 바꾸지 않으면 역사는 다른 이름의 윤석열을 다시 불러낼 것입니다ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-19T00:00:00	개혁신당공보국	[260121_개혁신당 수석대변인 논평] ■ 법원의 ‘내란·친위쿠데타’ 규정을 무겁게 받아들입니다. 엄정한 법적·정치적 책임으로 이어져야 합니다 한덕수 전 국무총리가 12·3 비상계엄과 관련한 내란 중요임무종사 혐의 1심에서 징역 23년을 선고받고 법정 구속됐습니다. 재판부는 12·3 계엄을 “내란”이자 “친위 쿠데타”, 나아가 “위로부터의 내란”이라고 명확히 규정했습니다. 대통령이라는 최고 권력이 평시에 군경을 동원해 헌정질서를 유린한 사건이라는 점을 사법부가 공식 확인한 것입니다. 이번 판결은 한 개인에 대한 처벌을 넘어, 12·3 계엄의 성격과 책임 구조를 사법적으로 확정한 첫 판단이라는데 의미가 있습니다. 개혁신당은 이 판결이 권력자의 위헌적 결단뿐 아니라, 이를 막지 못했거나 동조한 모든 책임자에 대한 엄정한 법적·정치적 책임으로 이어져야 한다고 봅니다. 헌정을 무너뜨린 행위 앞에서 지위와 경력은 변명이 될 수 없습니다. 권력이 클수록 책임은 더 무겁다는 원칙이, 이번 판결을 통해 다시 한번 확인됐습니다. 2026. 1. 21. 개혁신당 수석대변인 이 동 훈 - 개 혁 신 당 공 보 국 -	https://www.reformparty.kr/briefing/1394
논평브리핑	“계엄이 곧 내란은 아니다”라던 국민의힘, 이제는 답해야 합니다ㅣ문성호 대변인	논평	2026-02-19T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1395
논평브리핑	윤희석 전 대변인의 허위 사실 유포에 유감을 표합니다.ㅣ남경수 부대변인	논평	2026-02-19T00:00:00	개혁신당공보국	[260126_개혁신당 대변인 논평] ■ 부동산 시장 통제는 필패라는 역사의 교훈을 잊지 마십시오 이재명 대통령은 오는 5월 종료되는 다주택자 양도소득세 중과 유예 조치에 대해 재연장은 결코 없다고 명확히 선을 그었습니다. "연장을 기대한다면 오산"이라는 대통령의 고압적인 언사는 시장 참여자들을 향한 일방적인 압박이자 선전포고와 다름없습니다. 개혁신당은 정부가 자본의 흐름을 인위적으로 통제할 수 있다는 행정 편의적 발상에 매몰되어 시장의 자생력을 훼손하고 있는 것은 아닌지 깊이 우려합니다. 이번 조치의 종료가 비록 예고된 사안이라 할지라도, 정부가 보여준 고압적인 태도는 심히 우려스럽습니다. 과거 문재인 정부가 징벌적 과세로 자본의 흐름을 억지로 통제하려다 겪었던 참담한 실패를 우리는 똑똑히 기억하고 있습니다. 퇴로를 차단한 규제는 결국 '매물 잠김' 현상을 심화시켜 시장의 수급 불균형을 악화시킬 것입니다. 이는 결국 집값 불안정이라는 부메랑이 되어 서민의 주거 부담만 가중할 뿐입니다. 정부는 시장을 이기려 드는 권력이 결코 성공할 수 없다는 사실을 명심해야 합니다. 자본의 이동은 수익성과 안정성을 따라 흐르는 것이지, 정부의 윽박지름으로 강제할 수 있는 성질의 것이 아닙니다. 증시의 열기가 식는 순간, 갈 곳 없는 자금은 결국 부동산으로 회귀하게 될 가능성이 큽니다. 정부는 규제라는 손쉬운 수단 뒤에 숨지 말고, 시장이 납득할 수 있는 근본적인 공급 대책을 최우선으로 내놓아야 합니다. 부동산 정책은 징벌적 수단이 아닌 경제 논리에 입각해야 합니다. 공급 부족이라는 본질적인 문제는 방치한 채 세금으로 수요를 억누르겠다는 고집은 시장의 자생력만 파괴할 뿐입니다. 개혁신당은 이재명 정부가 이제라도 규제 만능주의의 환상에서 깨어나 실질적인 주택 공급 확대와 세제 정상화에 모든 역량을 집중할 것을 강력히 촉구합니다. 2026.1.26. 개혁신당 대변인 정 이 한	https://www.reformparty.kr/briefing/1392
논평브리핑	“계엄이 곧 내란은 아니다”라던 국민의힘, 이제는 답해야 합니다ㅣ문성호 대변인	논평	2026-02-19T00:00:00	개혁신당공보국	[260219_개혁신당 수석대변인 논평] ■ 정치의 공기를 바꾸지 않으면 역사는 다른 이름의 윤석열을 다시 불러낼 것입니다 오늘 법원이 윤석열 전 대통령에게 내란 혐의를 인정하고 무기징역을 선고했습니다. 대통령 권력도 헌법 밖에 설 수 없다는 사실이 다시 기록됐습니다. 비상계엄은 나라가 무너질 때 쓰는 마지막 권한입니다. 윤석열은 그 권한으로 정치적 위기를 넘기려 했습니다. 민주주의는 벼랑 끝까지 밀렸습니다. 그 시간은 오래 기억될 것입니다. 이번 판결은 한 사람에 대한 처벌로 끝나지 않습니다. 헌정에 남은 경고입니다. 역사가 기록할 장면입니다. 이런 일은 다시 없어야 합니다. 사람 하나 단죄했다고 시대의 흔적까지 사라지지는 않습니다. 그 시간을 그리워하는 목소리가 ‘윤어게인’이라는 이름으로 남아 있습니다. 보수가 아닙니다. 병든 정치의 잔흔입니다. 남겨두면 다시 곪습니다. 국민의힘도 선택해야 합니다. 과거 권력과 절연하지 못한 정당은 미래로 가지 못합니다. 역사는 그런 정치에 오래 자리를 내주지 않습니다. 이재명 대통령과 민주당도 이 판결을 남의 일로 볼 수 없습니다. 권력은 언제나 자신을 정당화합니다. 사법을 흔들고 힘을 더 쥐려는 유혹도 반복됩니다. 진영의 문제가 아니라 권력의 습성입니다. 우리 민주주의는 크게 흔들렸지만 무너지지는 않았습니다. 이제 남은 일은 분명합니다. 윤석열이라는 이름을 넘어, 그를 가능하게 만든 정치의 공기까지 바꾸는 일입니다. 그 일을 하지 못하면 역사는 다른 이름의 윤석열을 다시 불러낼 것입니다. 2026.2.19. 개혁신당 수석대변인 이 동 훈	https://www.reformparty.kr/briefing/1395
논평브리핑	이재명·장동혁의 공허한 ‘부동산 설전’… 정책 설득은 없고 정치 선동만 요란합니다ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-19T00:00:00	개혁신당공보국	[260212_개혁신당 수석대변인 논평] ■ 이재명 대통령님, 민주당 ‘공소취소 모임’ 직접 말리십시오 더불어민주당 내에서 ‘이재명 대통령 사건 공소취소 추진 의원 모임’이 발족한다고 합니다. 여러모로 부적절합니다. 대통령 한 사람의 형사 사건을 위해 집권당 의원들이 별도 모임까지 만들어 집단 행동에 나서고, 사실상 방패막이를 자처하는 모습은 국민 보기에 참 면구스러운 일입니다. 입법권을 가진 여당 의원들이 떼거리로 대통령 개인 재판의 공소 취소를 압박하는 것은 삼권분립 원칙에도 맞지 않고 정치적 상식에도 맞지 않습니다. 자칫 해외토픽감으로 비칠까 우려스럽습니다. 대통령께 묻겠습니다. 그렇게 불안하십니까. 검찰 기소가 정말 조작이고 무리한 것이라면 재판을 통해 무죄를 받으면 됩니다. 사법 절차로 해결할 일을 정치 세력 동원으로 풀려는 모습은 오히려 의심만 키울 뿐입니다. 그런데 이 모임을 보고 있으면 또 다른 궁금증도 생깁니다. 민주당 의원 86명이 참여했다는데, 그렇다면 나머지 의원들은 동의하지 않는다는 뜻입니까. 친이재명 계열 의원은 참여하고, 친정청래·친문재인 계열은 침묵하는 것입니까. 민주당 내부에서 이른바 ‘명청대전’ 구도가 거론되는 상황에서, 이는 분명 균열의 신호로 읽힐 수 있는 대목입니다. 정치권에서는 이 모임 자체가 향후 친이재명 세력의 분당 가능성까지 염두에 둔 사전 빌드업 아니냐는 해석도 나옵니다. 전당대회 이후 당권 구도 변화에 따라 세력 재편이 현실화될 것이라는 시나리오도 공공연히 거론됩니다. 결국 대통령 방탄을 넘어 당내 권력투쟁의 도구 아니냐는 의심까지 받는 상황입니다. 대통령께서 직접 정리하십시오. 이런 부적절한 의원 모임은 애초에 만들지 말아야 합니다. 법치와 정치의 경계는 대통령이 먼저 지켜야 합니다. 지금 필요한 것은 공소 취소 운동이 아니라 정상적인 사법 절차입니다. 대통령께서 직접 나서 이 모임을 중단시키는 것이 나라와 국민은 물론 내부 갈등이 깊어지는 민주당을 위해서도 더 나은 길입니다. 2026.2.12. 개혁신당 수석대변인 이 동 훈	https://www.reformparty.kr/briefing/1391
논평브리핑	윤희석 전 대변인의 허위 사실 유포에 유감을 표합니다.ㅣ남경수 부대변인	논평	2026-02-19T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1392
논평브리핑	이재명·장동혁의 공허한 ‘부동산 설전’… 정책 설득은 없고 정치 선동만 요란합니다ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-19T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1391
논평브리핑	북한은 자신의 도발부터 먼저 돌아보십시오ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-19T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1389
보도자료	개혁신당 제 53차 최고위원회의 모두발언 주요내용ㅣ2026년 2월 19일	보도자료	2026-02-19T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/press/725
보도자료	[비상계엄 관련 내란 및 군사반란 혐의 1심 선고에 대한 이준석 개혁신당 당대표 입장]ㅣ2026년 2월 19…	보도자료	2026-02-19T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/press/726
보도자료	<개혁신당 이준석 당대표 설 명절 메시지>	공지	2026-02-13T00:00:00	개혁신당공보국	[260204_개혁신당 보도자료] 국민통합위원회 이석연 위원장 예방, 이준석 당대표 백브리핑 ○ 일시: 2026년 2월 4일(수) 14:34 ○ 장소: 국회 본청 170호 ◎ 이준석 당대표 어느 곳에 계시든지 저희 개혁신당의 인사들에게는 진정성 있는 조언을 많이 해 주셨던 분이기 때문에 이렇게 또 직접 오셔가지고 또 전해주신 말씀이 또 각별하게 느껴지고 한편으로는 깊은 고민 끝에 해 주신 말씀일 거라고 생각하게 하고 있습니다.그래서 비공개 자리에서 저는 우리 사회에 얽혀 있는 여러 가지 통합의 문제나 이런 걸 풀어내기 위해서 정치권이 주도하는 개헌이 아니라 국민들의 여론을 수렴해서 할 수 있는 그런 형태의 개헌 같은 것들을 또 우리 위원장님께서 저명한 헌법학자로서 이렇게 또 그 부분을 많이 고민해 주셨으면 한다라는 말씀을 드렸고요. 사실 위원장님 본인께서도 지금 이 개헌이라는 것이 매번 권력 구조 개편이라든지 이런 정치적인 아젠다만 다루어지는 게 아니라 최근에 AI 시대에 맞춰가지고 그에 따른 국민의 권리라든지 이런 것을 포괄적으로 담아내야 된다는 말씀을 주셔가지고 그 부분에는 개혁신당과 또 국민통합위원회 간의 공감대가 있는 것 같고 저희는 적극 그 부분에 대해서 함께하고 동참하겠다고 이렇게 말씀을 드렸습니다.※ 질의응답 Q. 오늘 예방은 좀 어떤 과정을 통해서 이루어지게 되었는지? A. 이석현 위원장님께서 사실 이런 자리를 가졌으면 좋겠다는 취지로 말씀하시고 또 직접 내방하신다고 하셔가지고 저희는 당연히 긍정적으로 화답했고 그래서 이렇게 자리가 이루어지게 됐습니다. Q. 비공개 때 좀 대화 관련해서 말씀을 해 주셨는데 조금만 더 구체적으로 어떤 어젠다 의논하셨는지? A. 저희는 예전부터 항상 구체적으로 대화를 많이 했던 그런 거니까요. 예를 들어서 지금 대한민국의 많은 갈등 구조가 행정부가 감찰권이나 수사권 등을 장악하는 과정 속에서 이게 발생하는 갈등이 많고 정권을 잡으면 그에 따른 사회 정치적 복수나 이런 것들이 감행되는 그런 모습인데 그 감찰권이라든지 아니면 이런 것들 수사권이나 이런 것들을 상당 부분 지금 우리는 삼권 분립만 두고 있지만 독립된 형태로 두는 것도 검토해 볼 만하지 않느냐 그랬더니 위원장님께서 바로 대만의 오권분립 사례나 이런 것들을 보면 충분히 우리도 그런 것들을 논의해 볼 수 있다 아니면 최소한 의회에 감사원을 배속시킨다든지 하는 그런 미국식 모델이라든지 이런 것들도 검토할 수 있고 그래서 그런 어떤 감찰권의 분리나 이런 것에 대해서 저희가 좀 얘기를 많이 했고요. 저는 그래서 이게 사실 그러면 헌법적으로 구현이 안 되더라도 또 지금의 여당이든 어느 여당이든 간에 감사원장이나 특별감찰관을 임명할 때 야당의 추천을 받는지 등의 이런 정치적인 해법으로 해결할 수 있다 이렇게 저는 얘기해 드렸더니 위원장님께서는 그런 어떤선의나 사람에 의존하는 방식에 대한 것보다는 개헌 쪽에 이제 얘기를 이제 같이 더 많이 하게 되었고요. 그런 구체적인 사안으로 또 이렇게 얘기를 많이 나눴습니다. Q. 마지막으로 좀 하나 더 여쭤보고 싶은데 오늘 장동혁 대표 교단 연설하셨잖아요.여기서 좀 얘기 나왔던 게 선거권 연령 하향 조정할 필요가 있다라는 주장이 나왔는데 혹시 대표님 의견 여쭤볼 수 있을까요? A. 사실 저희가 거기에 대해서 당 차원에서 모여서 입장을 논의하지 않았기 때문에 제가 말씀드리기는 뭐하지만 역시나 이제 16세 인하 같은 경우도 장 대표가 교섭단체 연설에서 모여가지고 그런 부작용을 완화할 수 있는 조직체를 만들어 보자는 식으로 얘기했는데 그 이야기가 나올 때마다 부작용을 어떻게 완화할지에 대한 고민 때문에 이제 사실 계속 말이 나왔던 거고 그러면 이제 공약을 어떻게 내야 되느냐 같은 경우도 예를 들어 교육을 드디어 곁들이는 거거든요 정치권이. 예를 들어서 방학을 두 달로 만들어 버리겠습니다. 뭐 이런 거 이런 게 나올 수도 있는 거예요. 근데 이게 그러면 과연 우리가 교육의 안정성이나 이런 것에 영향을 주지 않을까 이런 고민들은 좀 있게 됩니다. 왜냐하면 교육 제도라는 건 우리가 상당한 학위의 과정, 입시 제도 하나만 바꿔도 굉장히 그게 사회적 갈등이 생길 수 있는데 교육에 대한 구체적인 공약이나 이런게 나오게 되면 그럼 또 실현은 또 어떻게 해야 되는 것이냐 왜냐하면은 교육은 분명히 교육감과 교육청 등에 위임된 권한이 있고 그런데 정작 16세 유권자들에게 그럼 무엇을 가지고 투표하게 할 것이냐 예를 들어 경제 공약을 가지고 하기는 어렵지 않겠습니까?그거는 좀 우리가 이 확장을 통해가지고 정치 문화가 어떻게 바뀔지에 대해서 좀 논의를 해봐야 될 것 같습니다.	https://www.reformparty.kr/press/724
보도자료	<개혁신당 이준석 당대표 설 명절 메시지>	공지	2026-02-13T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/press/724
보도자료	[알림] 이준석 당대표-전유관(예명: 전한길) 씨 토론 관련하여 알려드립니다.	입장문	2026-02-13T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/press/723
논평브리핑	거듭된 사법 독립 훼손, 민주당의 목표는 '삼권융합'입니까?ㅣ신정욱 부대변인	논평	2026-02-13T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1388
보도자료	[알림] 이준석 당대표-전유관(예명: 전한길) 씨 토론 관련하여 알려드립니다.	입장문	2026-02-13T00:00:00	개혁신당공보국	[260209_개혁신당 보도자료] 개혁신당 제 51차 최고위원회의 모두발언 주요내용 ○ 일시: 2026년 2월 9일(월) 09:30 ○ 장소: 국회 본청 170호 ○ 참석: 이준석 당대표, 천하람 원내대표, 김정철 최고위원 ○ 배석: 이동훈 수석대변인, 김두수 개혁연구원장 ※ 발언 내용 ▲ 이준석 당대표: 거주이전의 자유 침해하는 비거주 1주택 규제 비판, 지방 활성화 역행 지적, 개발자 사례로 “평범한 1주택자도 투기꾼” 경고, 분당 아파트 보유한 계양 국회의원 출신 대통령의 자가당착 꼬집음 ▲ 천하람 원내대표: 국민의힘 “윤어게인”, 이재명 대통령 “문어게인” 규정, 2차 종합특검은 결국 “권력의 칼”이라며 민주당의 특검 추천 사과를 ‘대통령 심기 맞추기’로 비판 ▲ 김정철 최고위원: 김용 전 부원장 보석 후 북콘서트, 국회 개최 및 민주당 인사 참석 비판, “대통령의 쓸모”에 맞서 “법의 쓸모”를 보여주겠다고 경고 ◎ 이준석 당대표 이재명 정부가 다주택자 규제를 넘어 1주택자까지 비주거와 주거로 나눠 투기꾼으로 몰고 있습니다. 대한민국 헌법 제14조, "모든 국민은 거주·이전의 자유를 가진다." 이 조항이 가벼워 보입니까. 비주거 1주택자의 면면을 들여다보면 투기와는 거리가 먼 사람들이 대부분일 것입니다. 서울에서 일하다가 지방으로 발령이 나서 살던 집을 세주고, 지방에서 세 얻어 사는 사람이 왜 규제의 대상이 되어야 합니까? 서울 집을 팔고 지방에 몇 년 근무한 뒤 다시 서울에 집을 사야만 거주이전이 가능하다면, 그 과정에서 반복되는 양도세와 취등록세로 내 집의 상당 부분은 국가에 헌납하는 꼴이 됩니다. 지방 활성화를 말하면서 지방에서 일할 사람들의 거주이전을 틀어막는 정책입니다. 지방만의 이야기가 아닙니다. 평택의 삼성전자 엔지니어와 이천의 하이닉스 엔지니어는 본질적으로 같은 노동시장에 있으면서도 서로 경쟁하지 못하게 될 것입니다. 가산디지털단지에 사는 IT개발자가 판교 기업에서 제안을 받아도, 집을 팔고 거래비용을 부담하든지 1시간 반 넘는 출퇴근을 감수하든지 해야 합니다. 기존의 집을 전세주고 판교 가까운 곳에 전세를 얻는 자유는 사라집니다. 하루 3시간, 가족과 보낼 시간이 줄어듭니다. 그것을 강제하는 것이 이재명 대통령의 1주택자 규제입니다. 흔한 IT개발자가 대림동이나 가리봉동의 집을 전세주고 판교 가까운 곳에서 전세를 구하는 행동이, 우리가 통상적으로 생각하는 부동산 투기와 무슨 관계가 있습니까. 평범한 개발자가 투기꾼으로 찍히는 세상입니다. 이런 규제가 하나하나 쌓이면, 법률상 이동을 금지하지 않아도 실질적으로 이동은 봉쇄됩니다. 감옥 문을 열어놓고 밖에 지뢰밭을 깔아놓으면, 그것을 자유라고 부를 수 있습니까. 1215년 마그나카르타 이래 800년간 인류가 피를 흘려 쟁취한 원칙은 하나입니다. 국가권력이 자의적으로 개인의 재산과 자유를 침해하지 말라는 것입니다. 민주당 정권은 부동산 가격을 억제하겠다며 수요억제 일변도의 정책을 반복해왔고, 그 결과 똘똘한 한 채로의 전환은 이미 상당 부분 완료되었습니다. 더 이상 억제할 수요가 보이지 않게 되자, 이재명 대통령은 이제 그 한 채마저 실거주와 투자의 경계선을 가려내려 합니다. 옴마니반메홈을 외우며 관심법을 쓸 것이 아닌 이상, 외관만으로 그 둘을 갈라낼 수는 없습니다. 그런데 그 경계선을 가장 먼저 들이대야 할 사람이 있습니다. 인천 계양구 국회의원이 마지막 경력인 대통령이, 자식을 다 키워 분가시킨 뒤에도, 재건축 대상인 성남 분당 58평 아파트를 팔지 않고 퇴임 후에 거주하겠다고 합니다. 1998년에 3억 6,600만 원에 매입한 이 아파트는 현재 시세 27억 5,000만 원, 1기 신도시 재건축 선도지구로 선정되어 있습니다. 이것이 실거주 의도입니까, 투자 의도입니까. 대림동의 집을 전세주고 판교로 전세 오지 못하게 된 개발자보다, 28년간 보유한 분당 아파트에서 24억 원의 시세차익과 재건축 수혜를 동시에 기대하는 대통령의 의도가 오히려 명확해 보입니다. 부동산 규제를 내놓을 때마다 이재명 대통령 본인의 삶이 반례가 되고 있습니다. 대통령이 악해서가 아닙니다. 욕망을 절제하기보다 욕망을 따라 살아온, 너무도 인간적인 분이기 때문입니다. 평범한 직장인의 거주이전의 자유를 빼앗는 규제를, 정작 본인은 한 번도 지킬 필요가 없었던 대통령이 만들고 있습니다. ◎ 천하람 원내대표 국민의힘은 '윤어게인', 이재명 대통령은 '문어게인' 하고 있습니다. 이재명 대통령은 "세금으로 집값 잡지 않겠다"던 반문교사의 호언장담을 완전히 어기고, '문어게인 부동산 정책'의 길을 가고 있습니다. "세금은 재정 확보 수단이지 제재 수단으로 사용되면 정당성을 얻기 어렵다"라고 해놓고, 이제는 다주택자를 넘어 비거주 1주택자까지 압박하고 있습니다. 더 매운 문재인, 문어게인의 길을 택한 것입니다. 이 부분은 이준석 대표께서 잘 말씀해주셨으니까 저는 오늘은 2차 종합특검에 대해서 말씀드리고자 합니다. 2차 종합특검 역시 본질은 '문어게인'입니다. 문재인 정부는 검찰개혁을 한다면서도, 검찰 특수부를 사상 최대 규모로 키웠습니다. 윤석열, 한동훈 등 특수부 검사가 본인들의 '칼'로 기능할 때는 누구보다 이들을 칭송했습니다. 한동훈 전 대표 스스로도 문재인 정부 때가 본인 검사 인생의 화양연화라고 할 정도입니다. 문재인 정부가 전 정권 수사를 위해 검찰 특수부를 썼다면, 이재명 정부는 특검을 쓰고 있습니다. 검찰이라는 조직은 없애겠다고 했으니 쓰기 이상하고, 더불어민주당이 다수당이니 특검을 무한정하는 것이 낫다는 생각으로 보입니다. 그런데 제도 본질을 역행해서 함부로 운영하면 결국 탈이 납니다. 본래 특별검사는 일반적인 검찰, 경찰의 수사가 어려운 '살아있는 권력'을 수사할 때 쓰는 제도입니다. 집권세력이 수사를 더 강력하게 하기 위해서 쓰는 칼이 아닙니다. 오히려 대통령이 껄끄럽게 느끼는 사람이 특검 후보자가 되는 것이 특검 제도의 본질에 맞는 것입니다. 그런데 더불어민주당은 “당의 인사 검증 실패로 이재명 대통령께 누를 끼쳐드린 데 대해 죄송하다”라고 했습니다. 민주당이 추천한 전준철 변호사가 대북 송금 사건에서 쌍방울 측의 변호를 맡았기 때문입니다. 결국 민주당의 특검 추천이 이재명 대통령의 심기를 불편하게 했기 때문에, 대통령에 누를 끼친 것을 사과한 것입니다. 하나부터 열까지 맞는 말이 없습니다. 2차 종합특검이 처음부터 '이재명 대통령이 마음대로 휘두르는 칼'로 디자인된 것이 아니라면, 대통령 마음에 안 드는 특검을 추천했다고 공개사과까지 할 일은 아닙니다. 결국 추악한 진실이 드러났습니다. 더불어민주당은 겉으로는 특검의 정치적 중립성을 말하지만, 실제로 2차 종합특검은 이재명 정권의 칼에 불과했습니다. 여당이 이재명 대통령의 마음에 들지 않는 칼을 선택하자 사고가 터진 것입니다. 최소한 2차 종합특검이 공정하고, 정치적으로 중립적이라는 거짓말은 멈추기 바랍니다. 이재명 정부와 더불어민주당은 권력의 칼에 불과한 가짜 특검으로 특검제도를 모욕하는 일을 이제라도 멈추어야 합니다. 특검 제도의 본질에 맞는, 살아있는 권력을 수사할 통일교 특검, 공천헌금 특검에 지금이라도 나서야 합니다. ◎ 김정철 최고위원 제가 과거 금융피해자 대리를 했던 사건 중에서 100억대 금융사기범이 보석으로 석방된 뒤, 그 자유를 이용해 다시 1000억대 사기를 저지른 사례가 있었습니다. 그런데 최근에는 모 인사가 정치자금법 위반으로 1심과 2심 모두 징역 5년의 실형을 선고받았는데, 대법원에서 보석으로 풀려나 또다시 정치자금을 모집하려고 하고 있습니다. 바로 이재명 대통령이 한 몸처럼 아낀다는 김용 전 부원장 이야기입니다. 일반 국민은 대법원 재판 단계에서 보석을 청구하는 것 자체가 거의 불가능합니다. 대법원은 사실심이 아니라 법률심이고, 보석은 극히 예외적인 제도입니다. 2024년 기준으로 대법원에 신청된 보석 청구 건수는 총 117건에 부과하고 그 중 보석이 허가된 건수는 단 2건에 불과했습니다. 그런데도 김용 전 부원장은 정치자금법 위반으로 징역 5년을 선고받고도 보석으로 석방된 상태에서, 무죄를 기정사실처럼 전제하며 출판기념회를 열고 전국을 순회하겠다고 합니다. 더 기가 차는 일은 이런 행사가 바로 민의의 전당 국회에서 벌어질 예정이라는 것입니다. 그리고 여기에는 서영교, 박주민, 박홍근, 전현희, 김영배, 정원오 등 민주당 소속의 서울시장 후보군들이 대거 참석할 예정이라는 점입니다. 이런 행태는 대한민국의 사법시스템을 무시하고 경시하는 메세지를 국민에게 주게 됩니다. 징역 5년을 선고받고도 버젓이 유력정치인들을 동원하여 북콘서트를 여는 모습, 서울시장에 출마하겠다고 하는 후보들이 정치자금법 위반의 범죄자와 함께 하는 모습, 이것을 우리 국민들에게 보여주려는 것입니까? 출판기념회를 통한 현금 수납, 불분명한 정산과 거액의 현금을 통한 불분명한 정치자금 집행, 고위공직자 재산신고 조차 하지 않고 있다가 불분명한 재산증식의 의혹이 생기면 출판기념회에서 받은 돈이라며 변명하는 그 비겁함. 이 불법적인 관행을 그대로 두고서는 대한민국 정치는 국민의 신뢰를 회복할 수 없습니다. 도대체 당신들은 정치를 왜 하려 하는 것입니까? 도대체 당신들은 정치를 왜 하고 있습니까? 김용 부원장의 책 제목은 「대통령의 쓸모」라고 합니다. 국민은 묻지 않을 수 없습니다. 이 책에서 말하는 ‘대통령의 쓸모’란, 혹시 대법원 재판이 진행 중인 사건에 대해 대통령이 압력을 행사해 무죄를 약속해 주는 그런 쓸모를 말하는 것입니까? 당신은 '대통령의 쓸모'를 이야기 하십시오 저는 당신의 북콘서트가 불법적인 자금을 모집하고 법을 우습하게 아는 부패정치인들의 잔치로 이용되는 순간, 당신에게 대한민국 '법의 쓸모' 를 보여드리겠습니다. 감사합니다.	https://www.reformparty.kr/press/723
논평브리핑	거듭된 사법 독립 훼손, 민주당의 목표는 '삼권융합'입니까?ㅣ신정욱 부대변인	논평	2026-02-13T00:00:00	개혁신당공보국	[260209_개혁신당 수석대변인 논평] ■ 대통령 심기 보전용 정치 브로커 특검, 지금이라도 접으십시오 2차 종합특검은 출발부터 명분이 없었습니다. ‘특별’은 예외이고 ‘종합’은 포괄입니다. 애초에 양립하기 어려운 개념을 억지로 붙인 순간부터, 이 특검은 정의가 아니라 정치의 도구였습니다. 그 본질이 이번에 적나라하게 드러났습니다. 추천된 특검 후보가 대통령 심기를 불편하게 했다는 이유로 여당 대표가 공개 사과까지 했습니다. 이 장면 하나로 충분합니다. 이번 특검의 성격은 이미 자백됐습니다. 대통령에게 불리한 사건 변호를 맡았던 인물은 안 된다고요? 그렇다면 특검이 아니라 정권 직속 하명 수사기구입니다. 특검이 중앙지검 특수부입니까, 대검 중수부입니까, 사직동팀입니까. 정권 입맛에 맞는 사람만 쓰겠다면 특검 제도를 들먹일 이유 자체가 없습니다. 원래 특검은 살아 있는 권력을 수사하라고 만든 제도입니다. 권력이 편하게 쓰라고 만든 칼이 아닙니다. 오히려 대통령이 불편해할 수도 있는 인물이 후보군에 포함되는 것이 정상입니다. 그런데 지금은 정반대입니다. 무소불위 권력이라며 검찰 해체를 외치던 세력이, 정작 자신들에게 필요해지자 특검을 또 하나의 정치수사 플랫폼으로 만들고 있습니다. 공정성 논란 속에 출범하는 특검은 어떤 결론을 내놔도 국민 신뢰를 얻기 어렵습니다. 정치적 의도를 의심받는 순간 특별검사는 특별 정치 브로커가 됩니다. ‘민중기 확장판’이 되는 것입니다. 명분 없는 2차 종합특검, 지금이라도 접으십시오. 정권 입맛에 맞춘 가짜 특검으로 제도를 망가뜨리는 일은 여기서 멈춰야 합니다. 특검은 권력의 칼이 아니라 권력을 겨누는 장치입니다. 그 원칙을 무너뜨릴 것이라면, 시작하지 않는 것이 국민에 대한 최소한의 책임입니다. 2026.2.9. 개혁신당 수석대변인 이 동 훈	https://www.reformparty.kr/briefing/1388
논평브리핑	부동산감독원 설치, 정책 실패를 국민 사찰로 덮을 수는 없습니다ㅣ신정욱 부대변인	논평	2026-02-12T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1383
논평브리핑	부동산감독원 설치, 정책 실패를 국민 사찰로 덮을 수는 없습니다ㅣ신정욱 부대변인	논평	2026-02-12T00:00:00	개혁신당공보국	[260123_개혁신당 수석대변인 논평] ■이재명 대통령님, 이혜훈 후보자 꼭 임명하세요 대통령님, 이 정도면 임명하셔야 합니다. 이혜훈 후보자, 꼭 장관으로 쓰시기 바랍니다. 조부의 훈장이 손자 대학 입학의 붉은 카펫이 되고 아들의 위장미혼은 수십 억 원짜리 아파트가 됩니다.. 부부관계가 파탄나 따로 살았는데 청약이 끝나자마자 관계가 다시 회복됐답니다. 이런 신박한 해명을 들어본적 없습니다. 이런 창의성을 가진 분이 이재명 정부 일을 해야 하지 않겠습니까. 대통령님, 이런 전대미문의 후보자를 임명하면 아마 다른 나라 해외토픽 거리로 반드시 올라갈겁니다. 국위선양이죠. 대통령님, 이혜훈 후보자는 의혹 백화점, 가히 챔피언급입니다. 부동산, 자녀교육, 병역, 논문, 갑질 등 모든 부문에서 빼어난 의혹들을 갖췄습니다. 이런 후보자는 반드시 임명해 후세가 기억하도록 해야 합니다. 전범으로 삼아야죠. 대통령님 이혜훈 후보자 임명하면. 임명 이후가 훨씬 볼거리일 것입니다. 연일 언론의 관심을 받는 스타 장관이 탄생하는 겁니다. 그러니 망설이지 마십시오. 국민은 이런 신박한 선택이 누구의 판단이었는지, 누구의 책임인지, 절대 잊지 않을 겁니다. 대통령님 이름이 오래 기억될 것입니다. 그러니 이혜훈 후보자 꼭 임명하시기 바랍니다. 2026.1.23. 개혁신당 수석대변인 이 동 훈	https://www.reformparty.kr/briefing/1383
논평브리핑	시장과 대결하는 부동산 정책, 실패를 답습해서는 안 됩니다.ㅣ신정욱 부대변인	논평	2026-02-12T00:00:00	개혁신당공보국	[260129_개혁신당 수석대변인 논평] ■질책쇼, 칭찬쇼, SNS 정치… 이재명 대통령님 자제하십시오 이재명 대통령의 국정 운영에는 반복되는 방식이 있습니다. 공개 질책하고, 돌출 칭찬하고, SNS로 정책을 던집니다. 마치 대통령의 원맨쇼 같습니다. 열심히 일하는 모습으로 비칠 수는 있겠지만, 이런 방식은 매우 위험합니다. 국세청장 공개 질책이 대표적입니다. 입법이 필요한 사안을 두고 “어느 세월에 국회를 기다리느냐”며 공개 질책했습니다. 그러나 국가는 대통령의 답답함을 즉각 해소하기 위해 법과 권한의 경계를 흐려도 되는 조직이 아닙니다 오너가 직원들을 호통쳐 움직이는 중소기업이 아닙니다. 반대편에서는 준비되지 않은 칭찬이 이어집니다. 이른바 ‘콩GPT 국장’ 사례가 상징적입니다. 즉각적인 칭찬 이후 사실관계 오류가 드러났고, 결국 장관이 직접 해명에 나서야 했습니다. 인천세관 마약 외압 의혹으로 소란을 키웠던 백해룡 경정 건은 어떻습니까. 대통령이 시스템을 건너뛰어 수사에 개입했다가, 행정 혼선만 키우고 망신만 샀습니다. 여기에 SNS 정치가 결합됩니다. 설탕세 논란에서 보듯, 충분한 숙의와 정책 검토 없이 대통령이 SNS로 먼저 화두를 던져 버립니다. 미국 트럼프 대통령을 흉내 내는 건가요. 그러나 미국은 대통령이 튀어도 시스템이 버티는 나라입니다. 연방제, 강한 의회와 사법부, 그리고 대통령의 말이 곧바로 행정 명령이 되지 않는 구조가 완충 장치로 작동합니다. 반면 대한민국은 대통령의 말 한마디가 곧 지침으로 받아들여지는 중앙집권 국가입니다. 이런 구조에서 트럼프식 정치가 작동하면 ‘만기친람 대통령, 눈치보기 행정’으로 이어집니다. 대한민국 대통령의 역할은 쇼를 하는 사람이 아니라, 시스템이 제대로 작동하도록 만드는 책임자입니다. 대통령님, 자제하십시오. 2026.1.29. 개혁신당 수석대변인 이 동 훈	https://www.reformparty.kr/briefing/1384
논평브리핑	이재명 대통령님, 민주당 ‘공소취소 모임’ 직접 말리십시오ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-12T00:00:00	개혁신당공보국	[260209_개혁신당 부대변인 논평] ■ 대통령의 언어에는 격노보다 이성이 앞서야 합니다. 한국의 상속세 부담이 과도해 경제성장에 악영향을 미친다는 대한상공회의소의 보도자료에 대해, 이재명 대통령이 "고의적 가짜뉴스, 민주주의의 적"이라고 비난했습니다. 통계의 타당성을 반박할 수는 있습니다. 그러나 법률에 따라 설립된 경제단체를 대통령이 직접 ‘적’으로 규정하며 찍어누르는 것은 정책적 반박의 영역을 넘어섭니다. 통계 인용이 잘못됐다면 수정과 사과는 필요하겠지만, 권력자의 격노가 조직의 즉각적 굴복으로 이어지는 장면 역시도 민주주의의 건강한 풍경이라고 보기는 어렵습니다. 상속세 부담에 대한 문제 제기는 공적 논의의 대상입니다. 상속세가 성장과 기업 승계, 투자 환경에 미치는 효과와 같은 정책적 쟁점 사안일수록, 정부는 반박과 설명, 대안 제시로 응답해야 합니다. 불편한 질문을 ‘가짜뉴스’로 밀어내는 것에 그친다면 정책 논의의 본질은 사라지고 갈등만 남습니다. 요즈음 대통령의 국정 언어는 점점 더 즉각적이고 감정적인 방향으로 치닫고 있습니다. SNS를 통해 야당의 비판이나 언론 보도에 직접 반응하고, 거친 표현이 거리낌 없이 등장합니다. 반박, 검증보다도 경고와 협박의 언어가 앞섭니다. 연일 나오는 다주택자 협박성 메시지가 그랬고, 생중계 업무보고 도중 인국공 사장을 향했던 비아냥이 그랬습니다. 대통령의 언어는 그 자체로 권력입니다. 대통령이 특정 단체를 향해 ‘고의적 가짜뉴스’라 표현하면, 이는 반박을 넘어 위축 효과를 동반합니다. 언론은 스스로 검열하게 되고, 시장과 외교 현장은 대통령의 감정 변화에 반응합니다. 그렇기에 대통령의 언어는 개인의 감정이 아닌 공적 책임의 무게만큼 신중해야 합니다. ‘적'을 규정하는 권력이 아니라, 이견에 이성적으로 응답하는 인내심이 민주주의를 지킵니다. 격노가 이성을 앞서는 통치는 강해 보일 수 있을지라도, 결국 민주주의의 토론 질서를 가장 먼저 소진시킬 뿐입니다. 2026. 2. 9. 개혁신당 부대변인 신 정 욱	https://www.reformparty.kr/briefing/1385
논평브리핑	4심제 밀어붙이는 여당, 사법개혁이 아니라 사법 방탄입니다.ㅣ남경수 부대변인	논평	2026-02-12T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1386
논평브리핑	이재명 대통령님, 민주당 ‘공소취소 모임’ 직접 말리십시오ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-12T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1385
논평브리핑	시장과 대결하는 부동산 정책, 실패를 답습해서는 안 됩니다.ㅣ신정욱 부대변인	논평	2026-02-12T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1384
논평브리핑	4심제 밀어붙이는 여당, 사법개혁이 아니라 사법 방탄입니다.ㅣ남경수 부대변인	논평	2026-02-12T00:00:00	개혁신당공보국	[260214_개혁신당 수석대변인 논평] ■ 북한은 자신의 도발부터 먼저 돌아보십시오 무인기 침투 논란을 둘러싼 남북 긴장이 일단 봉합되는 모양새입니다. 정부의 유감 표명에 북한은 “다행”이라면서도 재발 시 혹독한 대응을 경고했습니다. 사실상 훈계에 가까운 위협입니다. 그러나 북한이 먼저 돌아봐야 할 것은 우리 측 태도가 아니라 자신들의 행태입니다. 북한은 그동안 무인기 침투, 미사일 발사 등 각종 군사 도발로 한반도 긴장을 반복적으로 고조시켜 왔습니다. 우리 영공과 안보를 위협한 사례도 한두 번이 아닙니다. 그 과정에서 단 한 번이라도 진정성 있는 사과나 반성을 보여준 적이 있습니까. 자신들의 도발에는 침묵하면서 상대에게만 유감과 재발 방지를 요구하는 태도는 책임 있는 모습이라 보기 어렵습니다. 향후 도발의 명분을 쌓으려는 적반하장식 접근이라는 의심을 지우기 힘듭니다. 한반도 긴장 관리와 대화 노력은 분명 중요합니다. 그러나 억지 주장과 일방적 위협에 끌려가는 방식으로 평화를 유지할 수는 없습니다. 평화는 저자세가 아니라 상호 책임과 상호 존중 위에서만 지속될 수 있습니다. 북한은 사과를 요구하기 전에, 자신들의 반복된 군사 도발과 긴장 고조 행위부터 돌아봐야 합니다. 그것이 진정한 관계 안정의 출발점입니다. 2026.2.14. 개혁신당 수석대변인 이 동 훈	https://www.reformparty.kr/briefing/1386
논평브리핑	유튜버에 휘둘리는 민주당과 국민의힘, 국민에게 구독취소되기 전에 정신 차리십시오ㅣ신정욱 부대변인	논평	2026-02-12T00:00:00	개혁신당공보국	[260117_개혁신당 정이한 대변인 논평] ■ 허위사실로 타당을 모독한 국민의힘 이재능 대변인의 사퇴 및 지도부의 해촉을 촉구합니다. 국민의힘 이재능 대변인이 방송에서 개혁신당을 향해 “40억 공천팔이”, “4천 명의 피해자”, “청년을 이용한 협박”이라는 표현을 사용했습니다. 이는 사실 확인조차 거치지 않은, 명백한 허위 주장입니다. 개혁신당은 이번 공천 과정에서 기탁금, 면접비, 심사비 등 어떠한 명목의 비용도 후보자에게 받지 않습니다. 그럼에도 이재능 대변인은 ‘40억 원의 매출’을 운운하며, 마치 개혁신당이 후보자들로부터 거액을 수취하는 것처럼 왜곡했습니다. 이는 공당의 정당한 공천 절차를 음해하고, 출마자들의 명예를 심각하게 훼손하는 허위사실 유포입니다. 지금은 양당 지도부가 통일교 특검과 강선우·김병기 돈 공천 특검 관철을 위해 힘을 모으는 엄중한 국면입니다. 이런 상황에서 미디어 대변인이 근거 없는 비방으로 상대 정당을 공격한 것은, 공조의 신뢰를 스스로 허무는 무책임한 행동입니다. 국민의힘 지도부에 묻습니다. 기초적 사실관계조차 확인하지 않은 대변인의 발언이 협치의 틀을 흔들고 있는데, 이를 방치할 것입니까. 개혁신당은 국민의힘 지도부에 즉각적인 사과와 이재능 대변인의 해촉을 강력히 요구합니다. 만약 상응하는 조치가 없다면, 개혁신당은 허위사실 적시에 의한 명예훼손 등 가능한 모든 법적 수단을 통해 엄중히 책임을 묻겠습니다. 청년과 출마자들의 진심을 ‘장사’로 매도하는 정치의 악습, 이번 기회에 반드시 바로잡겠습니다. 2026.1.17. 개혁신당 대변인 정 이 한	https://www.reformparty.kr/briefing/1387
논평브리핑	유튜버에 휘둘리는 민주당과 국민의힘, 국민에게 구독취소되기 전에 정신 차리십시오ㅣ신정욱 부대변인	논평	2026-02-12T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1387
보도자료	10.15 부동산 대책 취소소송 항소 요지 안내ㅣ2026년 2월 10일	보도자료	2026-02-11T00:00:00	개혁신당공보국	[260122_개혁신당 보도자료] 개혁신당 제 46차 최고위원회의 모두발언 주요내용 ○ 일시: 2026년 1월 22일(목) 09:30 ○ 장소: 국회 본청 170호 ○ 참석: 천하람 원내대표, 김성열 수석최고위원, 주이삭 최고위원, 김정철 최고위원, 이주영 정책위의장 ○ 배석: 이동훈 수석대변인, 김두수 개혁연구원장 ※ 발언 내용 ▲ 이준석 당대표: 한덕수 내란 1심 중형 판결 평가, 윤어게인 세력과의 단절 촉구 및 민주당 독주 견제하는 유일한 진짜 야당 자임 ▲ 천하람 원내대표: 12.3 비상계엄 내란성 명확화 판결 환영, 내란전담재판부, 특별절차 남용 반대와 사법부 독립 수호 강조 ▲ 김성열 수석최고위원: 민주당 공천 비리 의혹 확산 비판, 통일교 특검, 공천 비리 특검 수용 촉구 및 이재명 정부 부동산 정책 실패 지적 ▲ 주이삭 최고위원: 한덕수 중형 선고에도 내란전담재판부 필요성 재질문, 윤어게인 옹호해온 국민의힘 책임 추궁과 개혁신당 대안론 제시 ▲ 김정철 최고위원: 공천을 미끼로 한 돈 요구를 ‘정치 사기’로 규정, 공천 사기 피해자 전면 제보 요청과 살아있는 권력 앞에서도 수사가 시작돼야 한다고 촉구 ▲ 이주영 정책위의장: 대통령 기자회견의 소통 파괴 비판, 냉소적 화법이 민주주의와 공공언어를 훼손하고 있다고 경고 ▲ 이기인 사무총장: 지방선거 온라인 공천 접수 현황 공개, 현재까지 접수 인원 중, 서류 접수 확정 인원 및 후보군의 경쟁력 강조 ◎ 이준석 당대표 어제 대한민국 사법부는 한덕수 전 국무총리에게 징역 23년이라는 중형을 선고했습니다. 재판부는 지난 12·3 사태를 ‘위로부터의 내란’이자 ‘친위 쿠데타’로 명확히 규정했습니다. 이는 개인의 일탈이 아니라 국가 권력이 헌정질서를 전복하려 한 황망한 구조적 범죄였음을 사법부가 공식적으로 인정한 판결입니다. 헌법을 유린하고 국민을 총칼로 위협하며 ‘계몽’하려 들었던 오만한 권력에 대한 역사의 준엄한 심판입니다. 1심에서 나온 사법부의 잠정적 판단을 무조건 부정하고 계엄을 옹호하는 것은 곧 법치를 부정하는 반국가적 행태입니다. 아직도 여의도 일각에는 이 명백한 내란을 ‘구국의 결단’이라 포장하고, ‘계몽령’이라는 궤변으로 국민을 우롱하는 이른바 ‘윤어게인’ 세력이 숨 쉬고 있습니다. 저는 오늘 그들에게 엄중히 질책합니다. 보수 진영이 궤멸의 늪에서 빠져나오려면, 윤석열과 검찰주의자들의 광기라는 역사의 암흑기를 인정하고 그 어둠과 철저히 단절해야 합니다. 사랑하는 국민 여러분, 지금 이 혼란 속에서 우리 개혁신당의 좌표는 선명합니다. 우리는 저 끔찍한 계엄과 탄핵의 원죄로부터 자유로운 유일한 보수 정당입니다. 우리는 헌법 파괴자들을 비호하지 않으며, 동시에 승리에 취해 독주하는 현재의 거대 여당 민주당의 실정 또한 가감 없이 비판할 수 있는 유일한 ‘진짜 야당’입니다. 영국의 윈스턴 처칠은 이렇게 말했습니다. “비판은 유쾌하지 않으나 필수적이다. 그것은 인체에서 고통이 하는 기능과 같다. 고통은 신체의 건강하지 못한 상태를 우리에게 알려준다.” 윤석열 정권은 야당이라는 ‘고통’을 거부하고 마취제에 취해 있다가 결국 정권 자체가 괴사했습니다. 이것은 과거의 범죄에 대한 평가이자, 동시에 현재 권력 모두에게 주는 경고입니다. 지금의 이재명 정부와 민주당 역시 승리감에 도취해 야당의 쓴소리를 ‘발목 잡기’로만 치부한다면, 권력이 비판을 거부하는 순간 어떤 결말에 이르는지 우리는 이미 똑똑히 보았습니다. 콩 심은 데 콩 나고, 팥 심은 데 팥 난다면, 오만과 독선을 심은 곳에 윤석열과 다른 결과가 나오지 않을 것입니다. 개혁신당은 대한민국이 건강함을 유지하기 위해 반드시 느껴야 할 ‘필수적인 통각’이 되겠습니다. 낡은 보수의 잔재를 넘고, 거대 여당의 독주를 막아내며, 상식과 합리가 기반이 되는 새로운 보수의 지평을 열겠습니다. ◎ 천하람 원내대표 내란에 대한 제대로 된 단죄는 더불어민주당이 아닌 우리 사법부가 하고 있습니다. 법원은 내란중요임무종사로 기소된 한덕수 전 국무총리에게 특별검사의 구형보다 8년이나 많은 23년형을 선고하고, 법정구속 하였습니다. 재판부는 12. 3. 비상계엄에 대해 “최고 권력자에 의해 위로부터 기획된 친위 쿠데타 성격의 내란”으로 판단하여, 12. 3. 비상계엄이 내란임을 명확히 했습니다. 재판부는 12. 3. 내란이 위헌ㆍ위법한 주장에 불과한 계몽적 계엄, 잠정적 계엄, 경고성 계엄을 당연하다는 듯 주장하는 사람, 지난 2025. 1. 19. 발생한 서울서부지방법원 폭동 사건과 같이 자신의 정치적인 입장을 위해서는 헌법과 법률을 쉽사리 위반할수 있고, 그 과정에서 다른 사람에게 피해를 줄 수 있으며, 이러한 상황을 당연하다고 생각하는 사람, 민주주의 근본이 되는 선거제도를 정당한 근거 없이 부정하는 사람들을 양산하거나, 그런 사람들의 상태를 더욱 심각하게 만들었다는 점에서 그 해악이 중대하다고 판시하였습니다. 이번 판결을 우리 정치가 윤어게인 세력, 부정선거 음모론자와 완벽히 절연하는 계기로 삼아야 합니다. 어떤 정치인도 윤어게인, 부정선거를 선동하거나 이를 자신의 정치적 동력으로 삼아서는 안 됩니다. 과거 윤어게인, 부정선거 주장을 한 정치인들을 국민 앞에 철저하게 사죄해야 합니다. 윤어게인 세력과 부정선거 음모론을 믿는 국민들도 재판부의 판단을 겸허히 받아들이기를 바랍니다. 한편, 이번 판결은 내란전담재판부가 아닌 일반 재판부에서 선고된 판결입니다. 내란전담재판부가 아닌 일반 법원도 내란에 대한 철저한 단죄를 하는 것에 소홀하지 않습니다. 더불어민주당은 우리 사법부에 대한 근거 없는 불신을 거둬야 합니다. 지금이라도 필요성도 없고, 위험한 선례만 남기는 내란전담재판부의 설치는 반드시 재고해야 합니다. 특별검사, 특별재판부 등 특별한 절차의 남용은 비상계엄 만큼이나 우리 헌법시스템을 파괴합니다. 과함은 미치지 못한 것과 같습니다. 프랑스 혁명을 이끌었던 로베스 피에르는 결국 혁명재판소에서 사형을 선고받았습니다. 12. 3. 비상계엄 직후 헌정질서의 회복은 우리 헌법과 법률이 이미 예정한 국회의 비상계엄 해제의결과 탄핵소추, 헌법재판소의 탄핵절차에 의해 이루어졌습니다. 새로운 제도를 무리해서 만들어내지 않고도, 헌정 질서가 유린당하는 최악의 상황에도 법치주의를 바탕으로 헌법시스템을 지켜낸 것입니다. 개혁신당은 앞으로도 윤어게인, 부정선거 음모론은 물론 내란종식이라는 구호만을 앞세워 대한민국 헌법시스템, 특히 사법부의 독립을 파괴하려는 시도에도 단호하게 맞서 싸우겠습니다. ◎ 김성열 수석최고위원 전 더불어민주당 김경 시의원이 민주당의 또 다른 현역 의원에게 금품을 건넸다는 이야기가 나오고 있습니다. 강선우 1억, 김병기 3천만 원 의혹에 이어 또 다른 현역 의원이 나오고 있습니다.이것이 어떻게 휴먼 에러입니까? 이건 민주당 전체의 시스템 에러를 뜻합니다.이러므로 민주당이 무슨 염치로 공천 비리 특검을 안 받으려 하는지 이해할 수 없습니다.민주당은 즉각 통일교 특검과 공천 비리 특검을 받아주시기 바랍니다.세금으로는 집값을 못 잡습니다. 결국 이재명 정부의 부동산 정책은 규제와 세금뿐이었습니다. 어제 대통령 신년 기자회견에 부동산 발언을 종합하면 다주택자가 매물을 내놓게 하려면 규제도 하고 세금도 올리겠다는 이야기입니다. 지금은 아니다 필요하면 하겠다 단서를 달았지만 시간 문제일 뿐입니다. 대통령이 장기 보유 공제를 직접 비판하고 나선 이상 보유세와 양도세 등 세금 인상은 이미 예정된 소설입니다. 선거를 의식해 미루다가 6월 지방선거 이후 본격화될 가능성이 큽니다. 세금으로 부동산 잡지 않겠다는 약속은 결국 거짓이었습니다. 어차피 아무도 믿지 않았습니다. 공급은 재건축, 재개발 규제로 묶어놓고 단군 이래 최대 규모로 돈을 풀어놨습니다. 공급이 없고 투자 수요만 몰리는데 집값이 어떻게 잡히겠습니까? 애초부터 이 정부의 선택지는 세금밖에 없었습니다. 그러나 이는 틀린 답입니다. 노무현 문재인 정부의 실패를 통해 시장은 이미 버티면 이긴다 학습을 해놨습니다. 무한정 풀린 돈으로 집값 상승의 이익이 세금보다 크다는 점을 국민 모두가 알고 있습니다. 무한 확장 재정을 거두지 않는 한 어떤 규제와 어떤 세금으로도 부동산은 결코 잡히지 않습니다. 수도권 집중 완화가 근본적 해법이라는 대통령님의 말씀은 맞습니다.하지만 호남 지역 민주당 국회의원들조차 자기 지역에는 전세 살고 서울에만 집을 사 놨습니다. 왜 자신들도 지키지 못할 말을 국민들에게만 강요하는 겁니까? 정말 염치도 없습니다. 부동산 정책의 정답은 명확합니다.재건축 초과이익 환수제를 폐지해 공급을 늘리고 신혼부부, 청년 등 실수요자에 한해 대출 규제를 핀셋 완화해야 합니다. 그리고 가장 중요한 것은 재발 나라 빚 좀 그만 지고 돈 좀 그만 풀어야 됩니다. 이것을 하지 않는 한 이재명 정부의 부동산 정책은 모로 가도 실패뿐이라는 점을 명심하기 바랍니다. ◎ 주이삭 최고위원 한파가 극심합니다. 건강 유의하시고요. 앞서서 우리 두 톱이죠. 두 분 대표님이 말씀하신 내용에서 덧붙여서 몇 가지 이재명 대통령과 여야 정치권에게 질문을 던지고 싶습니다.어제 한덕수 전 총리에 대해서 내란 중요 임무 종사 혐의로 23년 형이 선고되었습니다.비록 1심 판결이지만 법원은 분명히 내란이라 판단했고 한 전 총리는 법정 구속되었습니다.먼저 민주당과 이재명 대통령께 질문합니다. 민주당이 주도한 특검에서 한 전 총리에 대한 구형은 15년이었지만 법원은 오히려 23년형을 선고했습니다. 우스갯소리로 특검이 봐준 것 아니냐 이런 말도 나오고 반대로 정권과 여당이 사법부를 지나치게 압박한 결과 아니냐 이런 불필요한 해석도 나옵니다. 어느 쪽이든 중요한 것은 법원이 이 정도의 중형을 선고할 만큼 사안이 중대했다고 판단했다 그런 사실입니다. 그럼에도 불구하고 위헌 논란까지 감수하면서 내란 전담 재판부라는 특별한 사법 구조가 여전히 필요하다고 보십니까? 이미 기존 사법 시스템에서 이 정도의 판결이 나오고 있는데 도대체 무엇이 더 부족하다는 것인지 정말 이재명 대통령께서 2심부터 이 재판부가 필요하다고 보는 건지 다시 한 번 묻지 않을 수 없습니다. 다음은 국민의힘입니다. 과거를 떠올려 보십시오.박수영 의원을 비롯해 국민의힘 인사들은 윤석열의 계엄 내란에 대해서 무죄 추정 원칙을 적용해야 한다 그러며 적극 옹호했습니다. 이 논리는 지금도 이른바 윤어게인 세력의 핵심 논리로 작동했습니다. 이제는 뭐라고 하시겠습니까? 그래도 2심 또 대법원까지 가봐야 된다고 하겠습니까?그렇게 또다시 책임을 유예할 겁니까? 윤어게인이라는 정치적 망령에 사로잡힌 국민의힘으로 이재명 대통령과 민주당의 각종 권력 집중과 민주주의 훼손 행위를 제대로 견제할 수 있겠습니까? 돌이켜 보면 국민의 힘은 어떤 당이었습니까? 내란 중요 임무 종사자와 공동 정부를 꾸리겠다 했던 당입니다. 그 인물을 하룻밤 사이에 대선 후보로 만들려 했던 당입니다. 이런 이력이 있는데 이제 와서 계엄은 잘못되었다는 한 줄 메시지로 모든 것이 정리되겠습니까?그런 정치 세력이 과연 민주당을 대체할 대안 세력이 될 수 있겠습니까? 국민 여러분께 부탁의 말씀을 드립니다. 이 모든 책임과 공범 구조에서 자유로운 세력이 있습니다. 바로 저희 개혁신당입니다. 이제는 익숙한 선택이 아니라 새로운 선택을 해야 할 때입니다. 기존의 양당 정치가 만들어낸 실패의 반복이 아니라 다른 길을 선택해야 할 시점입니다. 2026년 지방선거, 우리 국민 모두와 함께 신명 나는 정치 혁명 만들고 싶습니다.개혁신당 기억해 주십시오. ◎ 김정철 최고위원 공천 사기 피해자들을 찾습니다. 제가 원래 금융사기 피해자들은 모아봤어도 공천 사기 피해자들을 놓으리라고는 생각하지 못했습니다만, 공천을 미끼로 돈을 요구받은 사람들, 돈을 내지 않았다는 이유로 이미 결과가 정해진 심사에서 탈락한 분들, 다들 그렇게 한다는 말로 침묵을 강요당한 분들, 강선우, 김병기, 김경호가 연루되어서 수사를 받게 될 것이 걱정돼서 지금 밤잠을 설치시는 분들 용기를 내서 개혁신당에 제보를 해 주시기 바랍니다. 이것은 정치의 관행이 아닙니다. 명백한 사기이며 구조화된 범죄입니다. 최근 한덕수 전 총리에 대한 엄중한 판결 선고를 통해서 대한민국 사법 시스템은 분명한 사실 하나를 보여줬습니다.죽은 권력에 대해서는 법이 완벽히 제대로 작동한다는 점입니다. 그러나 남은 질문은 단 하나입니다. 그 법이 살아있는 권력 앞에도 작동하는가? 국민들은 지금 그것을 보고 싶어 합니다. 공천 사기는 살아있는 권력이 만든 새로운 범죄입니다. 현직 의원, 현직 실세, 현직 조직이 개입된 구조적 범죄입니다. 그래서 지금까지 덮였고, 그래서 지금까지 피해자만 침묵을 강요당해 왔습니다. 하지만 여러 명의 피해자가 동시에 입을 열면 그 순간부터 이것은 폭로가 아니라 수사의 대상이 됩니다. 녹취 하나, 문자 하나, 계좌 흔적 하나면 충분합니다.사기범들이 가장 두려워하는 것은 피해자들이 서로 연결되는 순간입니다. 과거 라임 펀드 사태 때도 검사가 열심히 수사를 해가지고 실체가 어느 정도 밝혀진 게 아닙니다. 다 피해자들이 증거를 모으고 피해자들의 녹취에 의해서 실체가 밝혀졌던 것입니다. 정치는 원래 이런 것이라는 말에 속지 마십시오. 그 말은 법 위에 서고 싶어 하는 자들이 만들어낸 거짓말입니다. 죽은 권력에만 엄격한 사법은 정의가 아닙니다. 살아있는 권력 앞에서도 작동할 때 비로소 대한민국은 법치 국가입니다.지금 침묵하면 다음 선거에도 똑같은 일이 반복될 수밖에 없습니다.부디 개혁신당에 제보하십시오. 그렇게 되면 저희가 그 제보를 잘 받아서 여러분들을 보호하도록 하겠습니다. 과거 추미애 전 장관은 금융 사기꾼을 마치 공익 제보자처럼 둔갑시킨 적이 있습니다. 그러나 진짜 지금 상황에서는 여러분들이 공익 제보자가 될 수 있습니다. 과거 공천 과정에서 내가 돈을 얼마 줬다 숨기지 말고 그 관련된 내용들을 가지고 제보해 주시면 감사하겠습니다. ◎ 이주영 정책위의장 소통의 상징으로 시작된 대통령의 기자회견이 회를 거듭할수록 기묘하고도 새로운 형태의 난수 방송이 되고 있습니다.“어쩌라고요” 로 시작해 그러면 “한판 뜰까요” 를 거쳐 방법이 “있으면 했겠죠”에 이르기까지 과거의 기자회견이 정부의 입장 전달과 정권 홍보를 위해 질문의 내용을 미리 검열하는 방식이었다면, 이재명 정부의 기자회견은 난감한 현안에 대한 논의를 더 이상 불가능하게 만들어 언론인 나아가 국민들의 의견 개진이나 비판 자체를 원천 봉쇄하는 매우 위태로운 방식으로 전개됩니다. 환율과 고물가 주거 불안에 떠는 국민들에게 기초연금과 농어촌 기본 소득을 앞으로도 계속 줄 테니 여러분도 지방으로 가게 될 거라거나 코스피 상승이 일부 종목 때문이면 나머지가 안 올랐으니 떨어질 일도 없을 거라는 식의 궤변은 가뜩이나 벼랑 끝에 내몰린 국민들에게 더 이상 기대할 것도 노력할 것도 없다는 강력한 무책임과 무기력의 시그널을 줍니다.이러한 화법은 단순한 실험이나 태도의 문제를 넘어섭니다. 그것은 민주주의의 근간인 언어의 공공성, 소통의 상호성에 대한 파괴입니다. 대통령의 답변이 방법이 “있으면 했겠죠” 라는 식의 결정론으로 귀결될 때 국민의 고통은 해결해야 할 과제가 아니라 감내해야 할 운명이 되고 맙니다.그럼 “한판 뜰까요” 라는 자조와 어쩌라는 거냐는 식의 냉소 또한 토론의 이유와 과정 그 자체를 저열하고도 공허한 싸움으로 격하시킵니다. 정치가 민의를 받드는 품격 있는 합의의 과정을 포기할 때 권력자는 손쉽게 비판을 차단하고 반론을 삭제하는 대중 소외를 완성하게 됩니다.열린 청와대는 스스로를 다시 공고히 요새화하고 있는 중입니다.질문을 검열하던 시대보다 대답을 무력화하는 오늘이 더 위험한 이유는 대한민국 사회의 회복 탄력성을 빼앗아 가기 때문입니다.국민은 나의 삶이 투영된 질문이 어떻게 국가의 정책으로 치환되는지, 그리고 그것이 어떻게 오늘 대한민국의 오류를 극복하고 더 나은 내일을 만들어낼 수 있을지 그 연결고리를 확인하고 싶었을 뿐입니다. 프랑스 혁명이 일어난 1789년 7월 14일 루이 16세는 일기에 아무 일도 없었음이라고 적었습니다. 소통이 단절된 권력자에게 국민의 요구와 세상의 변화가 단지 귀찮은 소음에 불과한 것은 그때도 지금도 마찬가지인가 봅니다. 루이 16세의 일기가 역사로 평가받듯 대통령의 다음 기자회견은 받은 질문의 개수가 아니라 낸 답변의 진정성으로 평가받게 될 겁니다. 개혁신당은 어제도 오늘도 선명한 야당, 예민한 감시자로 서 있겠습니다.국민의 정치와 직접 연결하는 광장 한가운데의 정당으로 대한민국의 더 나은 내일 앞에 언제나 함께 하겠습니다. ◎ 이기인 사무총장 많은 언론인분들께서 문의해 주신 개혁신당 지방선거 후보 접수 현황에 대해서 잠시 공지하도록 하겠습니다. 개혁신당은 지난 1월 8일 온라인 공천 접수 시스템을 개방하여 현재 기초 광역의원 및 광역 단체장 후보 접수를 활발히 진행하고 있습니다. 시스템 개방 2주째인 금요일 기준 광역단체장 후보 6명을 포함하여 오늘까지 선거 출마를 위한 필수 서류 제출을 완료한 후보는 총 131명입니다. 현재도 전국 지역구에서 접수가 끊임없이 이어지고 있습니다. 특히 이번 접수 과정에서 주목할 점은 후보들의 우수성입니다. 새로운 정치를 갈망해온 경륜 있는 중년 인사들부터 우리 정치가 탐낼 만한 혁신적인 이력의 젊은 인재들까지 훌륭한 역량을 갖춘 후보들의 도전이 대거 이어지고 있습니다. 공천 시스템의 진입 장벽은 낮췄지만 접수한 후보들은 그 어느 때보다 훌륭하다는 점을 확인하고 있습니다. 공천이 확정되는 대로 우리 사회를 변화시킬 개혁신당의 멋진 후보들을 한 분씩 또 정중하게 소개해 드릴 기회를 갖도록 하겠습니다.	https://www.reformparty.kr/press/722
보도자료	개혁신당 제 51차 최고위원회의 이준석 당대표 백브리핑 주요내용ㅣ2026년 2월 9일	보도자료	2026-02-11T00:00:00	개혁신당공보국	[260115_개혁신당 보도자료] 개혁신당 제 44차 최고위원회의 천하람 원내대표 백브리핑 주요내용 ○ 일시: 2026년 1월 15일(목) 09:55 ○ 장소: 국회 본청 170호 ※ 발언 내용 ▲ 10.15 부동산대책 변론기일 관련 입장 및 필리버스터 일정 설명 ▲ 통일교 특검법 본회의 미상정 합의 관련 유감 표명 및 특검 우선 원칙 강조 ▲ 국민의힘과 필리버스터 공조 배경 및 야권 특검 공조 필요성 설명 ▲ 대통령 오찬 일정과 필리버스터 동시 진행의 비정상성 지적 ▲ 한동훈 전 대표 징계 재심 보장 결정에 대한 절차적 평가 ◎ 천하람 원내대표 오늘 아까 말씀드렸던 것처럼 사실 10.15 부동산 대책에 대해서 첫 변론기일이 있는 날인데 제가 예정대로 필리버스터를 하게 된다고 그러면 현장에 갈 수 있을지는 잘 모르겠습니다.그래도 재판부가 이거를 오늘 처음이자 마지막 변론 기일로 삼겠다라고 했기 때문에 저희가 최선을 다해서 오늘 모두 발언에서 말씀드린 것처럼 이게 지금 현금 부자들한테는 정말 너무 좋고 정말 실수요자들에게는 너무 고통스러운 효과도 없는 이 10.15 부동산 대책에 강력한 제동을 걸 수 있도록 저희가 최선을 다할 거다 말씀드리겠습니다. Q. 오늘 국민의힘이랑 더불어민주당 오전에 여야 원내대표 회동했는데 거기서 통일교 특검법 사실상 오늘 본회의에 올리지 않기로 했다 이렇게 정리가 되는데 이 부분에 대해서 한말씀 부탁드립니다. A. 사실 굉장히 좀 안타까운 일이고요. 지금 신천지와 관련된 부분을 같이 할지 안 할지 하더라도 따로 할지 논의가 있는데 저희 개혁신당 입장에서는 사실 신천지 관련한 부분을 포함하든 안 하든 큰 문제는 없다고 생각합니다. 중요한 건 통일교 특검을 하는 거라고 생각하고 다만 저희가 거듭 말씀드리는 거는 민중기 특검이 여당 정치인들 사건을 은폐하려고 했던 부분 이 부분은 꼭 들어가야 된다라는 게 저희의 일관된 생각입니다. 저희 입장에서는 만약에 신천지 이슈만 해결이 됐을 때 통일교 특검을 할 수 있다라고 한다면 신천지 부분을 수용하면서라도 통일부 특검은 해야 되는 건 아닌가 생각합니다. 지금 교섭단체 간의 합의가 굉장히 지지부진하고 이 이슈가 굉장히 중요한데 시간이 너무 많이 소요되는 것에 대해서 강력한 유감을 가지고 있습니다. Q. 이번에 국민의힘이랑 합의 하에 필리버스터 직접 1번 주자로 나가시는 건데 오늘 사실 첫 변론 기일임에도 불구하고 이렇게 결정하시게 된 배경이 있을지 A. 이준석 당 대표 또 장동혁 국민의힘 당대표 사이에서 통일교 특검, 돈공천 특검 그리고 대장동 항소 포기 관련해서는 정말 힘을 합쳐 가지고 제대로 된 성과를 내자라고 의견을 모았습니다. 그래서 저희 입장에서도 이 부분에 대한 야권 공조 잠재적인 조국혁신당의 참여를 포함해서 야권이 힘을 합쳐서 통일교 문제 돈 공천 문제를 제대로 해결해내는 것을 굉장히 중요한 최우선 과제로 삼고 있습니다. 그래서 당 대표 간에 공조의 노력 그 천명 하에서 저희가 할 수 있는 노력을 다 하자 그런 취지에서 저희가 이번에 필리버스터를 하게 된다면은 2차 종합특검법 사실 안 중요합니다.이거 이미 다 재탕하는 거고 이 부분이야말로 굳이 시간 쓰고 돈 쓰고 인력 빼먹으면서 할 필요 없고 경찰에 맡겨도 됩니다. 정말로 살아 있는 권력에 대해서 일반적인 수사 기관이 할 수 없는 특검을 해야 되는 거는 돈 공천 특검이고 통일교 특검이거든요. 그래서 이런 부분에 대해서 저희가 국민들한테 좀 명확하게 호소도 드리고 민주당도 받지 않을 수 없는 명분을 좀 만들어야겠다라는 게 저희 생각이고 어쨌든 지금 여당이 2차 종합 특검법을 무리하게 밀어붙일지는 모르겠습니다. 안 하기를 바라고 그러나 하게 된다라고 하면 공조된 필리버스터 형태로 야권의 어떤 통일교 특검, 돈공천 특검의 필요성을 좀 말씀드리려고 합니다. 추가로 제가 사실 좀 이게 제가 보면서도 참 이상하다고 생각하는 게 이재명 대통령과의 당 대표 원내대표 오찬이 금요일 12시 그러니까 내일 12시죠. 그때로 예정돼 있습니다. 근데 지금 민주당이 무리하게 일방 독주에서 2차 종합 특검법을 상정한다고 그러면 그때 필리버스터를 하고 있을 시간이거든요. 저 같은 경우에도 대통령 오찬에 가겠다고 했는데 제가 뭐 시간을 정해놓고 하자는 건 아니지만 만약에 제가 24시간 필리버스터를 한다고 그러면 해당 대통령 오찬에 못 갑니다. 그러니까 지금 대통령 오찬을 본회의가 열리는 시간대에 의원들을 불러가지고 하겠다. 이것도 정상이 아니고 오찬이 지금 이미 정해져 있는 상황에서 민주당이 여당인 민주당이 독주해가지고 필리버스터 상황을 만든다 이것도 정상이 아니거든요. 청와대든 민주당이든 어느 한 군데에서는 정리를 해야 되는 겁니다.안 그러면 말도 안 되는 일이 일어나는 일이거든요. 그래서 이 부분도 오늘 여당이 일방 독주해서는 안 된다라는 점을 말씀드리면서 함께 말씀드리겠습니다. Q. 24시간 필리버스터도 생각 중이신지? A. 저는 시간을 정해놓고 일부러 오래 하기 위해서 에너지를 아끼고 그럴 생각 없고요.그냥 초반부터 제가 할 수 있는 한 열심히 하고 그게 이제 국민들께 또 설득력 있는 모습을 보여드려야 되는 거니까 내용이 중요하다. 저는 그렇게 생각하고 있습니다. 그래도 하다 보면 또 이게 또 이게 느낌이 오면 오래 하게 될 수도 있는데 대통령 오찬은 잡혀 있고 이게 무슨 말도 안 되는 상황입니까? Q. 오늘 그 국민의힘에서 국민의힘 최고위에서 어제 윤리위 결정에 대해 한동훈 징계 건에 대해서 재심의 기간까지 보장하겠다 의결하지 않았는데 이 부분에 대해서 어떻게 보시는지? A. 타당의 일이고 구체적인 사실관계는 모릅니다만 절차적으로 정당성을 확보하겠다라는 거는 잘한 일이다라고 평가합니다.그리고 한동훈 대표의 어떤 개인적인 귀책 사유 이런 거와 별개로 저는 정당이 가능하다면 주요 정치인에 대해서 징계를 남발하는 거는 저는 원칙론적으로 바람직하지 않다고 생각합니다.그래서 보다 신중하게 절차를 가져가기로 한 것은 어 단순히 국민의힘 내부가 아니라 한국 정당 정치 전체를 봐서라도 저는 뭐 바람직한 일 아닌가 그렇게 생각합니다.	https://www.reformparty.kr/press/721
논평브리핑	공천헌금 ‘늑장 수사’, 증거 부족입니까 권력 부담입니까ㅣ신정욱 부대변인	논평	2026-02-11T00:00:00	개혁신당공보국	[260120_개혁신당 수석대변인 논평] ■ 끝내 ‘종합특검’이라는 괴물을 만든 이재명 정권 정부가 이른바 ‘2차 종합특검법’을 국무회의에서 의결했습니다. 이미 특검이 가동됐던 사안에 대해, 또다시 포괄적 수사를 허용하는 특검을 출범시킨 것입니다. 이 법은 이름부터 모순입니다. ‘특별’은 예외적 통제 장치이고, ‘종합’은 포괄 권력입니다. 제한을 전제로 한 제도에 무제한을 덧씌운 순간, 특검은 더 이상 예외가 아니라 상설 특수수사기관이 됩니다. 더 심각한 문제는 권력 통제의 원칙이 완전히 무너졌다는 점입니다. 수사와 기소권을 동시에 행사하면서도, 추천권은 여당과 이른바 ‘2중대 정당’이 독점합니다. 과거 “통제받지 않는 권력”이라며 검찰을 비판하던 민주당이, 그 공식 그대로 또 하나의 괴물을 만들어냈습니다. 정권은 과거를 향한 수사에는 주저함이 없습니다. 그러나 살아 있는 권력과 특정 종교 집단의 유착 의혹, 민주당 공천을 둘러싼 돈 거래 의혹 앞에서는 특검을 말하지 않습니다. 내로남불이라는 표현으로도 부족한 권력의 횡포입니다. 특검이 선택적으로 작동하는 순간, 그것은 정의의 도구가 아니라 정치의 수단으로 전락합니다. 살아 있는 권력을 겨누지 않는 특검은 과거를 소비하며 현재를 은폐하는 장치에 불과합니다. 이번 종합특검은 여당이 6월 지방선거를 앞두고 벌이는 국민 기만의 정치 노름일 뿐입니다. 이재명 정권에 경고합니다. 칼은 한 번 쥐면 내려놓기 어렵습니다. 결국 그 칼은 자신을 향하게 됩니다. 과거 정권이 그 칼에 어떻게 베였는지, 우리는 이미 보았습니다. 같은 방식, 같은 자만, 같은 선택이 다른 결말로 이어질 것이라 믿는다면, 그것이야말로 가장 위험한 오판입니다. 2026.1.20. 개혁신당 수석대변인 이 동 훈	https://www.reformparty.kr/briefing/1374
논평브리핑	늦어도 한참 늦은 대형마트 규제 완화, 이제는 반면교사로 삼으십시오ㅣ신정욱 부대변인	논평	2026-02-11T00:00:00	개혁신당공보국	[260212_개혁신당 부대변인 논평] ■ 4심제 밀어붙이는 여당, 사법개혁이 아니라 사법 방탄입니다. 민주당이 재판소원법과 대법관 증원법을 법사위에서 강행 처리했습니다. 대법원 판결 뒤 헌재까지 가겠다는 겁니다. 사실상 4심제입니다.헌법은 대법원을 최고법원으로 규정합니다. 그 위에 또 하나의 출구를 만드는 순간 사법 체계의 축 자체가 흔들리며 실익도 불투명합니다. 독일처럼 인용률이 극히 낮다면 국민 다수에게 남는 건 시간 낭비와 비용 부담뿐입니다.재판 지연 효과만 커질 가능성이 큽니다. 국민을 위해 만드는 제도가 아닙니다. 이재명 대통령의 사법 리스크 안전판을 마련하려는 겁니다. ‘한 번 더 다투기’ 통로를 열어 두겠다는 것입니다. 이는 사법개혁이 아니라 사법 방탄입니다. 재판이 지연돼 대법관을 더 늘려야 한다면서 재판은 더 길게 만드는 정책 조합도 모순입니다. 대법원장까지 “국민 피해가 큰 문제”라며 숙의를 요구했습니다. 재판소원, 대법관 증원, 법왜곡죄까지, 지금 여당의 ‘사법개혁 패키지’는 개혁보다 사법 질서 흔들기입니다. 지금이라도 멈추고 다시 논의해야 합니다. 2026.2.12. 개혁신당 부대변인 남 경 수	https://www.reformparty.kr/briefing/1373
보도자료	이준석 당대표, ‘외국인 여론 왜곡 방지법’ 발의ㅣ2026년 2월 6일	보도자료	2026-02-11T00:00:00	개혁신당공보국	[260121_개혁신당 보도자료] 개혁신당 이준석 당대표, 장동혁 국민의힘 당대표 단식장 방문 백브리핑 ○ 일시: 2026년 1월 21일(수) 09:10 ○ 장소: 국회 본청 로텐더홀 ◎ 이준석 당대표 아무래도 제가 출장 간 곳인 중남미가 거리가 좀 있다 보니까 제가 이틀 전에 출발할 때 들었던 것보다 지금 장동혁 대표의 건강 상태가 더 좋지 않은 것 같습니다.그래서 참 안타깝고 무엇보다도 이 특검이라는 것을 전가의 보도처럼 활용해 온 더불어민주당이 자신들에 대한 특검에 대해서 갖가지 잔머리로 일관하고 있는 것에 강하게 다시 한 번 규탄하지 않을 수 없습니다.실제로 통일교 특검을 받을 것처럼 이야기했다가 지금은 오만 가지 조건이 다 붙어 가지고 무슨 특검인지도 모르는 것을 제안하고 있습니다. 저는 이것에 대해 가지고는 국민들이 지켜보고 있을 것이다. 자신들의 잣대로 이 사안을 들여다보면 이미 한 10가지 특검을 했어야 되는 사안이다 이렇게 말씀드리겠습니다. 그리고 양당의 공조 방안에 대해 가지고는 우선 장동혁 대표님의 건강을 우선 제가 체크한 것 정도로 보시면 될 것 같고 오늘 오전 중부터 긴밀하게 협의해서 추가적인 투쟁 방안이라든지 아니면 압박 방안 같은 것들을 저희가 얘기할 수 있도록 그렇게 하겠습니다. 그리고 무엇보다도 지금 저도 간헐적으로 뉴스를 접하다 보니까 다 파악한 것은 아니지만 통일교 특검에 더해서 지금 신천지 얘기부터 시작해서 여러 가지가 나오고 있는데 우선 개혁신당의 입장에서는 이런 부분을 명백히 밝혀가지고 다시는 정치권에 이런 어두운 그림자가 들어오지 않게 하는 것이 우리 국민들이 바라는 바일 것이다 이렇게 생각합니다.그래서 저는 구체적으로 확인된 사실에 대해 가지고는 특검을 다 할 수 있다 이렇게 저는 생각합니다. 그런데 우리가 한번 세밀하게 살펴봐야 될 것은 여러 사람이 주장한다고 해서 그것이 구체적인 진실이 되는 건 아닙니다. 과거 우리가 예를 들어 윤석열 정부 말기에만 본다 하더라도 그때 여러 인물의 이름이 나왔지만 그중에서도 지나고 보면 별일 아니었던 것도 있고 수사해 보니까 고구마 줄기처럼 나오는 부분이 있습니다. 그렇기 때문에 이미 상당한 사실관계가 특정된 전재수 장관에 대한 부분이라든지 아니면은 또 최근에 돈 공천 문제나 이런 것들은 충분히 국민들이 납득할 만큼 사실관계가 나왔다 생각합니다. 그런데 나머지 사안들은 아직 숙성되는 관계이기 때문에 언론에서 나오는 것들이 이런 걸 지켜보고 충분히 포함시킬 수 있을 것이다 이렇게 생각합니다. 그래서 그 부분 또한 저희는 협의에 포함시켜서 양당 간에 단일안을 내서 여당 측에 제안해야된다. 이렇게 생각하고 있습니다. ※ 질의응답 Q. 신천지 관련해서도 수사할 수 있다라는 것인지? A. 수사할 수 있는데, 지금 나온 것은 당원을 가입했다 다수의 당원이 특정 시기에 가입했다라는 증언이고 실제 어떤 경우에도 이런 당원 가입 같은 경우에는 하다못해 구의원 선거만 하더라도 내가 가입시켰다 주장하는 것과 실제 가입된 인원 차이가 나는 경우도 있고요.저희가 당원 가입에 대해서 처음에 2023년 이후의 문제다 라고 얘기했다가 오늘은 또 2021년 이런 얘기가 나오는데 그 당시에 비슷한 얘기를 하신 분이 있어서 제가 당대표 자격으로 조직 국장한테 세밀하게 검토해서 보고하라고 했던 적이 있습니다.그래서 그때 이런 것들도 누군가의 주장이 아니라 검증할 때는 방법론이 있습니다.예를 들어 과거에 어떤 정당에서는 한 주소에 예를 들어 30~40명의 당원들이 가입됐다고 주장하는 경우 그러니까 주소 하나에 몇십 명이 몰려 있는 경우 이런 경우 특정해가지고 잡아냈던 것처럼 그 당시 국민의힘에서도 혹시라도 한 주소에 수십 명이 통째로 가입된 경우가 있느냐 이런 것들을 조사를 시켰습니다.근데 그 당시에는 저에게 보고한 바로는 특별한 건 발견되지 않는다.제가 알기로는 한두 군데 지역에서 8명 이렇게 발견된 것이 있어가지고 그걸 조치하라고 제가 지시했던 기억이 있고 예전에 통진당 사태처럼 이렇게 크지는 않았던 것으로 이렇게 통진당인지 민주당인지 기억이 안 나는데요. 하여튼 그 어떤 사태만큼 아니었던 걸로 기억하고요. 그러다 보니까 지금 만약 그거에 대해서 구체적인 증언이 나와가지고 예를 들어 불법적인 당원 가입의 어떤 행태가 나타난다. 그럼 당연히 수사해 볼 수 있고 근데 그 수사와 정치권이 어떻게 연계되었냐는 또 다른 문제입니다.이게 부정한 당원 가입이냐 아니면은 그것을 대가로 해서 이권을 챙겼느냐는 또 다른 문제이기 때문에 이 정도 되면 저는 충분히 특검에서 다뤄볼 수 있다 그런 생각입니다.근데 그 정황이 나오지 않고 무더기 당원이 가입됐으니까 특검해야 된다 이 논리를 하면은 민주노총은 상시 수사 대상입니다. Q. 지금 민주당에서는 두 개를 같이 하자는 거고 국힘에서는 통일교랑 신천지 각각 따로 하자 이런 입장을 좀 다시 제안을 했는데 A. 민주당이 원래 잘하는 게 특검 썰어가지고, 중국집은 하나인데 전화기 3개 놓고 이런 거 잘하잖아요. 근데 지금 민주당 입장에서는 통합해서 뭘 자꾸 하자고 그러는데 계속 말하지만 종합 특검이라는 방식 아니면 자꾸 이렇게 수사 범위를 넓히는 것은 특별검사 제도의 취지에 정확히 반하는 것입니다. 제가 지난번에도 언론인들께 말씀드렸지만 종합과 특별은 같이 갈 수 없는 대립되는 언어입니다. 지금 민주당이 수년간 수사 범위에도 제한이 없고 기소와 수사를 동시에 할 수 있는 특수부 중심으로 해서 검찰을 비판해 온 것이거든요.특수부가 사실 어느 때나 인지 수사를 해가지고 이런 일들을 벌일 수 있고 그래서 자기들이 많은 수사를 받았다고 주장하는 게 민주당이라고 한다면 제발 한 번만이라도 좀 일관성을 가졌으면 좋겠습니다.지금 종합특검이라는 것도 이미 사실 그들만의 그들이 특별검사를 임명하는 특수부를 하나 크게 만들어 놓은 겁니다.근데 이번에 이런 종교와 정치의 유착 관계에 대한 특검도 자꾸 범위를 넓혀가지고 이렇게 가게 되면 그냥 종교 수사부 하나 만드는 겁니다. 그래놓고 또 검찰은 싫대요. 저는 제발 이 일관성을 가졌으면 좋겠다 생각합니다.만약 그들이 오라는 식으로 이런 식으로 저인망식 또는 고구마 줄기 나오는 거 다 수사 수사하려고 그러면은 검찰을 인정하고 청문회 절차를 거쳐가지고 그냥 검찰총장을 임명하십시오.청문회도 없이 그냥 특별검사 자신의 성향에 맞는 사람 하나 임명해가지고 특수부는 싫은데 특수부 같은 걸 하고 싶으니까 결국 민중기 특검에서 수사를 편향적으로 했다는 이유 때문에 지금 이 통일교 특검이라는 것이 대두되고 국민들이 여기에 대한 지지를 보내는 거 아니겠습니까?정말 이걸 아마 Chat GPT 에 넣고 논리를 검증하라고 그러면 민주당이 말도 안 되는 소리하고 있다고 여기 나올 겁니다. 저는 이런 최소한의 형식 논리는 갖추고 민주당이 주장했으면 좋겠습니다. Q. 특검법에는 수사 대상을 적게 돼 있는데 지금 대표님 말씀하신 대로 하면은 신천지 수사는 배제되는 거 아닌가요? A. 신천지 수사를 하려면 아까 말했던 것처럼 이 집단적인 자원 가입 그거 자체로도 범죄지만 그거는 뭐 특검을 할 일인가 싶습니다. 그리고 그것이 어떻게 이권과 정치권과 연계되었냐 대가성이 있느냐 이런 것들을 밝혀야 된다. 그것이 만약에 수사 범위에 넣을 정도 특정된다 하면 충분히 넣을 수 있다 이렇게 생각합니다.그리고 아까 말했듯이 당원의 집단 가입은 지금 지방선거를 앞두고 동네 체육회에서도 하고 있을 겁니다. 그렇기 때문에 그걸 수사에 대상에 놓는 순간 이거는 대한민국을 뒤집자는 거기 때문에 위험해 보입니다. Q. 우선 대표님 아까 말씀하실 때 전재수나 돈공천은 납득할 만한 사실이 나왔고 나머지 사안들은 숙성되는 관계를 지켜보고 양당 단일화를 내세우겠다고 하셨는데 이건 어떤 맥락이신지? A. 단일안을 내겠다 안을 단일안을 내겠다고 했고요. 아까 말씀드린 것처럼 이제 수사를 하려면 저희가 우선 가설을 세워야 됩니다. 누가 전재수 장관한테 가서 돈을 주고 그것을 대가로 무엇을 했다라는 이제 기승전결이 나와야 이거를 검증하는 수사를 할 수 있는 것인데 지금은 그게 지금 신천지 건에 있어서는 ‘기’ 정도는 있을지 모르겠지만 ‘승전결’이 아직까지 나오지 않았다고 보기 때문에 이걸 검증할 대상이 명확치 않다 그런 상황이라고 보시면 될 것 같습니다.이 부분을 포함하자 할 수 있다는 것은 우선 개혁신당 대표로서 제가 말하는 것이기 때문에 저희가 이번에 공조를 하기로 한 이상 제가 국민의힘의 입장까지 앞서서 얘기할 수는 없기 때문에 그걸 오늘 오전 중으로 상의해서 아마 언론인들께 말씀드리고자 합니다. Q. 이제 오전 중에 상의하시고 이제 고민 해보시겠다고 했지만 혹시 단식 생각도 있으신지 동조해서 아니면 또 다른 방안 생각하시는 거 있으신지? A. 가장 효율적인 방법이 무엇인지 저희가 오전 중 검토해 가지고 말씀드릴 것 같고요.장동혁 대표의 단식은 제가 본 단식 중에 가장 진정성 있고 그리고 또 소위 말하는 대로 FM대로 한 단식인데 이것에도 꿈쩍하지 않고 지금 민주당이 보이는 자세로 봤을 때 어쩌면 단식보다 더 강한 것을 강구해야 될지도 모르겠다라는 생각을 하고요. 그것이 무엇인지는 최대한 머리를 짜내보도록 하겠습니다. Q. 민주당이랑 청와대에서는 단식 중인데 지금 방문하지는 않고 있는데 이 부분에 대해서는 좀 어떻게 보세요? A. 이례적인 상황이죠. 과거에 이재명 대통령께서 단식을 하셨을 때 그 당시에 김기현 대표를 포함한 그 당시 여당 지도부 같은 경우에는 어떤 이유에서든지 단식을 중단해 달라고 요청을 했던 걸로 알고 있습니다. 그렇기 때문에 우리가 사실 어떤 상황에서도 예의는 지켜야 하는 것이고 그리고 또 사람에 대한 존중을 가져가야 되는 것이다 이렇게 생각하기 때문에 청와대나 아니면은 여당 지도부에서도 이 부분에 대해서 늦지 않게 책임 있는 조치가 있기를 기대합니다. Q. 장동혁 대표 만나셨는데 좀 어떤 말씀 나누셨는지도 A. 우선 오늘 지금 이렇게 먼저 제가 만나 뵌 것은 건강 상태를 확인하고 그리고 또 그걸 바탕으로 해서 건강을 챙기시라는 그런 사람으로서의 제 부탁을 드린 것이고 그다음에 우리가 각 당의 대표로서 이제 가져야 될 어떤 판단의 영역 이런 것들은 조금 더 이제 언론인들의 관심이 집중된 환경보다 조금 더 이렇게 안정된 환경에서 저희가 대화를 할 예정입니다.	https://www.reformparty.kr/press/719
논평브리핑	대장동 7800억에는 침묵하더니 50억 퇴직금에 격앙하시는 민주당ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-11T00:00:00	개혁신당공보국	[260219_개혁신당 대변인 논평] ■ 이제는 치유의 시간, '내란'이 민주당의 애착이불이 되어서는 안됩니다. 어제, 대한민국 헌정사에 깊은 상흔을 남긴 12·3 불법계엄에 대한 선고가 있었습니다. 국민이 부여한 권력의 칼날을 국민에게 겨눈 것은 용서받을 수 없습니다. 이 판결은 무겁되, 마땅합니다. 이제는 치유의 시간입니다. 정치는 다음 단계로 나아가야 합니다. 그런데도 이재명 정부와 민주당이 여전히 ‘내란’을 버리지 못하는 '애착이불'처럼 덮고 또 덮고 있습니다. 경제는 둔화의 신호를 보내고, 자영업자는 버티기의 한계에 내몰리며, 청년과 서민의 삶은 좀처럼 나아질 기미를 보이지 않습니다. 그럼에도 집권 세력이 매번 ‘내란’이라는 단어로 방어막을 치는 방식은 국정운영이 아니라 국정회피일 것입니다. 내란이 민주당의 ‘애착이불’이 되어 덮고 또 덮는 사이, 정작 덮여서는 안 될 민생의 문제들이 가려지고 있습니다. 애착이불에 집착하는 유아적 정치행보는 이제 그만 벗으시고 앞으로 나아가는 정치를 보여주시기 바랍니다. 2026.2.20. 개혁신당 대변인 문 성 호	https://www.reformparty.kr/briefing/1375
논평브리핑	가짜뉴스 딱지 붙인다고 ‘자산 탈출’이 없는 일이 됩니까ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-11T00:00:00	개혁신당공보국	[260128_개혁신당 수석대변인 논평] ■ 관세는 정치가 아니라 외교입니다. 흔들리지 않는 원칙과 투명한 설명이 필요합니다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 한·미 관세 합의를 거론하며 한국산 자동차 등에 대한 관세 환원을 시사했습니다. 공식 외교 채널이 아닌 SNS를 통해 이미 합의된 사안을 일방적으로 문제 삼았다는 점에서 유감스럽습니다. 다만 관세 협상은 상대를 조롱하거나 국내 정치의 공격 소재로 삼을 문제가 아닙니다. 외교는 감정의 영역이 아니라 국익의 영역이며, 통상 문제일수록 더욱 냉정하고 정교하게 다뤄져야 합니다. 개혁신당은 지난해 말 통상 협상 결과에 대해, 어려운 국제 환경 속에서도 일정 부분 성과를 거둔 협상이라는 평가를 한 바 있습니다. 그러나 이후 협정의 법적 성격과 국회 절차, 이행 방식에 대한 설명은 충분히 이뤄지지 않았습니다. 오늘의 혼란은 그 불투명성이 누적된 결과이기도 합니다. 트럼프 대통령의 예측 불가능성은 새삼스러운 일이 아닙니다. 그렇기 때문에 오히려 협정의 법적 안정성과 절차적 투명성은 더욱 중요했습니다. 자동차 산업은 수십만 개의 일자리가 걸린 기간산업입니다. 25% 관세가 장기화될 경우 경제 전반에 미치는 부담 역시 결코 가볍지 않습니다. 지금 필요한 것은 정쟁이 아니라 설명입니다. 정부는 지금이라도 협상 경과와 법적 쟁점을 국민과 국회에 성의 있게 공개하고, 야당과의 공동 대응 기반을 마련해야 합니다. 그래야만 한·미 간 불필요한 오해를 줄이고, 국익을 지키는 일관된 외교가 가능합니다. 관세는 정치 구호로 해결되지 않습니다. 외교의 문제는 외교답게, 투명하게, 그리고 국익 중심으로 다뤄져야 합니다. 개혁신당은 국익을 위한 합리적 대응에는 협조하되, 불분명한 절차와 설명 부족에 대해서는 계속해서 문제를 제기할 것입니다. 2026. 1. 28. 개혁신당 수석대변인 이 동 훈	https://www.reformparty.kr/briefing/1376
논평브리핑	종합특검 하려다 종합내분이 벌어질 판입니다ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-11T00:00:00	개혁신당공보국	[260211_개혁신당 부대변인 논평] ■ 부동산감독원 설치, 정책 실패를 국민 사찰로 덮을 수는 없습니다 더불어민주당이 부동산 시장 불법행위 감독·조사를 위한 ‘부동산감독원’ 설치법을 발의했습니다. 전담기구를 신설해 투기와 불법거래를 상시 감시하겠다는 취지입니다. 문제는 권한 구조입니다. 감독원은 특별사법경찰 권한을 부여받아 직접 수사에 나설 수 있고, 조사 단계에서 영장 없이 금융거래·신용정보 제출도 요구할 수 있습니다. 감독과 수사를 한 기관에 결합하고 광범위한 개인정보 접근 권한까지 부여하는 방식은 권력 집중과 사생활 침해 우려를 넘어 헌법적 한계를 시험하는 발상입니다. 국가가 국민을 잠재적 투기 세력으로 전제하고 상시 감시 체계를 구축하는 것은 사실상 감시와 사찰의 제도화입니다. 영장 없는 정보 열람이 일상화되면 개인의 금융 내역과 자산 정보는 국가 권력에 무방비로 노출됩니다. 이는 사생활 보호라는 헌법적 가치를 잠식하고 시장 신뢰 역시 위축시킬 가능성이 큽니다. 주택시장 안정은 감시기관 신설이 아니라 공급·세제·금융 정책의 정교한 설계를 통해 이뤄져야 합니다. 수사와 단속은 상징적 효과에 그칠 뿐 실수요 중심으로 움직이는 시장 흐름을 바꾸기 어렵습니다. 정책 실패 책임을 ‘범죄와의 전쟁’ 프레임으로 치환하는 것은 근본 처방이 아니라 우회적 대응입니다. 국민을 사찰하기 전에 시장 수급 원리를 무시한 정책 실패부터 점검해야 합니다. 시장을 수사로 이길 수 있다는 발상은 이미 역사적으로 반복 검증된 오류입니다. 국가가 국민 뒷조사나 하는 기관으로 비친다면 시장의 불신과 국민의 심판만 키울 뿐입니다 2026. 2.11. 개혁신당 부대변인 신 정 욱	https://www.reformparty.kr/briefing/1377
논평브리핑	대통령의 언어에는 격노보다 이성이 앞서야 합니다ㅣ 신정욱 부대변인	논평	2026-02-11T00:00:00	개혁신당공보국	[260213_개혁신당 부대변인 논평] ■ 거듭된 사법 독립 훼손, 민주당의 목표는 '삼권융합'입니까? 더불어민주당의 입법 폭주가 명절을 앞두고도 멈추지 않고 있습니다. 민주당은 재판소원 도입과 대법관 증원을 골자로 한 법안들을 단독으로 법사위에서 통과시키며 사법부의 독립성을 뿌리째 흔들고 있습니다. 이재명 정부 집권 이후 추진되고 있는 일련의 입법을 보며, 묻지 않을 수 없습니다. 대한민국에서 대통령은 법 위에 군림하는 존재입니까? 법관 증원, 재판중지법, 조희대 특검, 배임죄 폐지, 재판소원법, 법왜곡죄 신설까지, 명분은 개혁이지만 하나의 공통된 본질은 명확했습니다. 사법 시스템의 근간을 흔드는 각종 입법으로, 특정인의 사법 리스크를 관리하겠다는 점입니다. 판결이 불리하니 대법원장을 겁박하고 대법관 증원을 추진했습니다. 유죄 취지로 파기환송된 재판쯤은 중지시켜 버렸습니다. 그것도 모자라서, 확정 판결이 나올 경우를 대비해 다시 다툴 길을 열고, 판사가 부담을 느끼게 하는 형사책임 조항까지 더하려 합니다. 이러한 위헌적 입법은 권력자에게는 정치적 시간 벌기의 도구가 되겠지만, 힘없는 국민에게는 사법 질서 붕괴와 기본권 침해라는 피해로 고스란히 전가될 것입니다. 삼권분립과 사법 독립은 독재의 위험으로부터 민주주의를 지키는 마지막 방파제입니다. 그럼에도 행정권과 유착된 입법권으로 사법 구조를 재편하려는 현재 민주당의 시도는, 대한민국을 삼권융합 국가로 전락시키는 독재의 서막입니다. 민주당에 강력히 촉구합니다. 당명에 새겨진 ‘민주’라는 가치가 부끄럽지 않도록, 사법부를 사적 방패막이로 전락시키는 ‘입법 폭정’을 즉각 중단하십시오. 법은 권력을 보호하는 수단이 아니라, 권력을 제한하는 정의의 기준이어야 합니다. 2026. 02. 13. 개혁신당 부대변인 신 정 욱	https://www.reformparty.kr/briefing/1378
논평브리핑	대통령 심기 보전용 정치 브로커 특검, 지금이라도 접으십시오ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-11T00:00:00	개혁신당공보국	[260125_개혁신당 대변인 논평] ■ 참사로 끝난 통합 인사,대통령은 사과하십시오. 국민의힘도 책임을 피해갈 수 없습니다 이재명 대통령이 결국 이혜훈 기획예산처 장관 후보자의 지명을 철회했습니다. ‘통합 인사’라는 포장으로 시작된 이번 지명은, 끝내 국민 상식과 검증 앞에서 무너진 전형적인 인사 참사로 귀결됐습니다. 처음부터 무리였던 선택을 끝까지 밀어붙인 책임은 분명히 대통령에게 있습니다. 지명 이후 드러난 자질 부족과 갑질 의혹은 단순한 논란이 아니었습니다. 공직자로서의 기본 요건을 묻는 문제였습니다. 그럼에도 정부는 문제를 축소하며 버텼고, 그 결과는 국정 공백과 국민적 피로였습니다. 보여주기식 통합 쇼를 위해 검증을 희생시킨 대가입니다. 이 사태는 지명 철회로 봉합될 일이 아닙니다. 누가 이런 인사를 추천했는지, 왜 인사 검증 시스템이 작동하지 않았는지, 책임의 경로를 분명히 밝혀야 합니다. 대통령은 이번 인사 실패에 대해 직접 사과하고, 재발 방지를 위한 인사 시스템 전면 개편을 약속해야 합니다. 국민의힘 역시 책임에서 자유롭지 않습니다. 이혜훈 후보자는 국민의힘이 반복적으로 공천하고 정치적으로 키워온 인사입니다. 그 과정에서 드러난 문제들을 외면해 온 것도 국민의힘입니다. 이번 사태 내내 어정쩡한 침묵으로 일관하다가, 지명 철회가 되자 마치 남의 일처럼 거리를 두는 태도는 무책임의 전형입니다. 키운 책임, 방조한 책임을 피할 수 없습니다. 이혜훈 후보자 본인 또한 국민 앞에 책임 있는 사과를 해야 합니다. 사퇴로 끝낼 문제가 아니라, 공직자로서의 태도와 언행에 대해 분명한 반성과 설명이 필요합니다. 국민은 더 이상 허울뿐인 통합 연출과 책임 회피의 정치를 용납하지 않습니다. 개혁신당은 여야를 가리지 않고 무능한 인사, 부실한 검증, 책임 회피를 끝까지 지적하며 국민 눈높이의 정치가 작동하도록 감시를 멈추지 않겠습니다. 2026.1.25 개혁신당 대변인 정 이 한	https://www.reformparty.kr/briefing/1379
논평브리핑	잇따른 무죄와 공소기각, 민중기 특검 무엇을 수사했습니까?ㅣ남경수 부대변인	논평	2026-02-11T00:00:00	개혁신당공보국	[260117_개혁신당 수석대변인 논평] ■ 윤석열, 법원 첫 유죄 판단…이제 사과와 책임의 시간이다 법원이 수사기관의 체포영장 집행을 방해하고, 비상계엄 선포 과정에서 국무위원들의 심의·의결권을 침해한 혐의 등으로 윤석열 전 대통령에게 징역 5년을 선고했습니다. 비상계엄 전후의 행위에 대해 법원이 처음으로 위법성을 인정한 판단입니다. 법원은 공수처 수사의 적법성을 인정했습니다. 이에 따라 체포영장 집행을 물리력으로 저지한 행위를 명백한 위법으로 판단했습니다. 윤 전 대통령은 그동안 수사와 재판 과정에서 절차적 하자를 주장하며 책임을 부인해 왔습니다. 그러나 이번 판결로 그러한 주장은 설 자리를 잃었습니다. 법원은 대통령이라 하더라도 헌법과 법률이 정한 절차와 한계를 벗어난 권한 행사는 용납될 수 없다는 점을 분명히 했습니다. 이제 윤 전 대통령에게 요구되는 것은 변명이 아니라 책임 있는 태도입니다. 더 이상 계몽령, 비상벨 운운하며 국민을 현혹하고 우롱하는 언행을 해서는 안 됩니다. 윤 전 대통령은 법원의 판단을 무겁게 받아들이고, 자신이 만든 국가적 혼란과 사회적 비용에 대해 국민 앞에 사과하고 반성해야 마땅합니다. 사법 판단이 내려진 지금, 더 이상의 선동과 자기합리화는 용납될 수 없습니다. 2026. 1.17 개혁신당 수석대변인 이 동 훈	https://www.reformparty.kr/briefing/1380
논평브리핑	국민의힘의 신묘한 우왕좌왕 사기 전략에 그저 탄복할 따름입니다.ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-11T00:00:00	개혁신당공보국	[260210_개혁신당 수석대변인 논평] ■ 국민의힘의 신묘한 우왕좌왕 사기 전략에 그저 탄복할 따름입니다. 국민의힘 지도부가 겉으로는 윤어게인 세력과 부정선거론자들과 선을 긋는 척하면서, 뒤에서는 “전략적 분리”를 운운하며 이들을 달래고 있다고 합니다. 진짜 입장이 무엇이냐고 묻자 돌아오는 답은 “알아서 해석하라”입니다. 국민 세금으로 운영되는 공당, 보수를 대표한다던 정당이 이제는 노선은 사라지고 눈치만 남았습니다. 국민을 설득하고 방향을 제시하기는커녕, 여기저기 비위만 맞추며 선거를 치르겠다고 합니다. 국민을 적당히 속이면서 넘어가겠다고 합니다. 그것을 ‘전략’이라 부른다면, 참으로 기묘한 전략입니다. 앞뒤 말이 다르고 해석을 국민에게 떠넘기는 정당이라면, 과연 공당이라 부를 수 있습니까. 학교 동아리도 그렇게 운영하지는 않습니다. 간판이 무겁다면 내려놓으십시오. 2026.2.10. 개혁신당 수석대변인 이 동 훈	https://www.reformparty.kr/briefing/1381
논평브리핑	이재명 대통령님, ‘명청대전’ 직접 지휘하고 계셨습니까ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-11T00:00:00	개혁신당공보국	[260220_개혁신당 수석대변인 논평] ■ 내란범과의 절연 대신 국민과의 절연을 택한 장동혁 대표, 보수를 이끌 자격 없습니다 윤석열 전 대통령이 내란죄 1심에서 무기징역을 선고받은 다음 날, 국민의힘 장동혁 대표는 ‘절윤’이 아니라 ‘수호’를 택했습니다. 그는 “무죄 추정의 원칙”을 말했습니다. 법률적으로 틀린 말은 아닙니다. 그러나 헌정질서를 뒤흔든 비상계엄과 국회 마비 시도에 대해 법원이 중대한 책임을 인정한 상황에서, 그 원칙 뒤에 숨는 것은 정치적 책임을 회피하는 태도일 뿐입니다. 전 국민이 목격한 사안을 두고 법률 문구만 반복하는 것은 설득이 아니라 외면에 가깝습니다. 지금 보수정당 대표가 해야 할 일은 윤석열의 방패를 자처하는 것이 아닙니다. 이 사태를 낳은 보수 정치의 과거를 직시하고, 어디서부터 다시 시작할지 국민 앞에 분명히 말하는 것입니다. 그런데 장동혁 대표는 정반대 길을 택했습니다. 그는 “윤석열과의 절연을 주장하는 세력과 절연해야 한다”고 했습니다. 결국 국민과 절연하겠다는 선언처럼 들립니다. 장동혁 대표의 정치적 기반 상당 부분이 이른바 ‘윤 어게인’ 세력과 부정선거 음모론 지지층에 기대고 있습니다. 그 기반을 끊는 순간 자신의 정치적 입지도 흔들릴 수 있다는 계산, 그래서 단절을 말하지 못하는 것입니다. 하지만 보수는 윤석열과 단절해야 다시 설 수 있습니다. 과거의 부담을 정리하지 못한 채 미래를 말하는 보수 재건은 공허한 구호일 뿐입니다. 윤석열과의 단절조차 결단하지 못하는 지도자가 보수의 미래를 말하기는 어렵습니다. 보수를 살리려면 윤석열을 끊어야 합니다. 그리고 그 단절조차 못 하는 지도자와도 결별해야 합니다. 2026.2.20. 개혁신당 수석대변인 이 동 훈	https://www.reformparty.kr/briefing/1382
보도자료	개혁신당 제 51차 최고위원회의 모두발언 주요내용ㅣ2026년 2월 9일	보도자료	2026-02-11T00:00:00	개혁신당공보국	[260129_개혁신당 보도자료] 개혁신당 제 48차 최고위원회의 모두발언 주요내용 ○ 일시: 2026년 1월 29일(목) 09:30 ○ 장소: 국회 본청 170호 ○ 참석: 이준석 당대표, 주이삭 최고위원, 이주영 정책위의장 ○ 배석: 이동훈 수석대변인, 김두수 개혁연구원장 ※ 발언 내용 ▲ 이준석 당대표: 특검 결과가 유죄여도 무죄여도 민주당 책임이라는 자가당착 비판, 핵심 의혹 무너지고도 특검을 정치적으로 악용한 내로남불 지적 ▲ 주이삭 최고위원: 공관위 배제로는 해결 안 되는 매관매직 공천 구조 비판, 지역위원장이 쥔 ‘합격 목걸이’가 공천을 좌우하는 민낯 지적 ▲ 이주영 정책위의장: 멸망한 지구에 사과나무 심는 식의 의료정책 비판, 지역의사제 주먹구구 추진과 응급의료 시스템 붕괴 경고 ◎ 이준석 당대표 김건희 여사의 1심 판결이 나왔습니다. 결과부터 말씀드리면 민주당이 그토록 외쳤던 특검의 간판 의혹들이 법정에서 전부 무너졌습니다. 민주당의 딜레마일 겁니다. 죄가 있는데 특검이 무능했던 겁니까? 아니면 죄가 없는데 정치적으로 특검을 활용했던 것입니까?어느 쪽이나 민주당의 과오입니다. 이 특검의 정식 명칭이 무엇이었던지 아십니까?‘김건희와 명태균 건진법사 관련 국정농단 및 불법 선거 개입 사건 등 진상 규명을 위한 특별검사의 임명 등에 대한 법률’이었습니다. 법률 제목에 버젓이 박힌 명태균 게이트가 무죄입니다. 특검 간판에 내건 핵심 의혹이 기각된 겁니다. 특검은 전체적으로 징역 15년에 벌금 20억, 추징금 9억 5천만 원을 구형했습니다. 법원이 선고한 것은 징역 1년 8개월에 추징금 1281만 원입니다. 구형의 9분의 1 토막입니다. 법원이 이번 특검의 수사에 증거가 부족했다고 공식 확인해 준 겁니다. 더 심각한 문제가 있습니다. 이 특검 수사 과정에서 사람이 죽었습니다. 2025년 10월 10일 양평군 단월면장 정 모 씨가 특검 조사를 받은 지 8일 만에 스스로 목숨을 끊었습니다.14시간이 넘는 마라톤 조사 후였습니다. 21장 분량의 유서에는 계속되는 회유와 강압에 지치고 힘들다 거짓 진술을 강요당했다는 내용이 담겼습니다. 국가인권위원회가 수사관을 고발하고 징계를 권고했습니다. 그리고 극 양평 고속도로 관련 공소는 결국 법원에서 또 기각됐습니다. 사람이 죽고 공소는 기각되고 핵심 의혹은 무죄 이게 민주당이 말하는 진상 규명입니까? 논리적 모순도 짚어야 합니다. 민주당이 지난 수년간 뭐라고 했습니까? 2019년에는 검찰 수사 관행상 가장 나쁜 게 먼지털이식 별건 수사다라고 했습니다. 2022년 검수완박 때에는 검찰 특수부는 인권 침해 수사의 온상이라고 했습니다. 그래서 검찰 수사권을 박탈하고 특수부를 축소했습니다. 그런데 지금은 어떻습니까? 청문회도 안 거치고 민주당이 직접 추천하는 특별검사에게 파견 검사 120명을 몰아줬습니다. 검찰 특수부가 하면 정치 검찰이고 민주당이 추천한 특검이 하면 정의 실현입니까?이게 바로 내로남부였습니다. 군에 지급해야 할 예산을 지연시키면서 자신들의 정치적 이득을 위해 특검에 예산을 계속 쓰고 그 결과가 나왔음에도 종합 특검으로 한 번 판갈이해서 혈세를 더 쓰겠다는 것이라면은 이건 너무 부도덕한 겁니다. 이건 중지해야 됩니다. ◎ 주이삭 최고위원민주당이 시도당 공관위에서 현역 국회의원과 지역위원장을 배제하겠다고 밝혔습니다.그러면서 투명한 공천을 위한 노력이라고 민주당 대변인께서 말씀을 하시네요.저는 묻고 싶습니다. 이게 어째서 투명한 공천입니까? 지방선거 공천의 문제는 공관위원 명단에 현역 국회의원이나 지역위원장이 있느냐 없느냐의 문제가 아닙니다. 지금 수사 중인 김경 서울시의원과 강선우 의원 간 이게 왜 발생했습니까?매관매직이 가능한 구조가 존재하기 때문 아닙니까? 그 구조가 그저 공관위원 구성 때문이겠습니까? 설령 1억 원을 직접 건네지 않더라도 공천을 매개로 자리를 사고 파는 정치는 형식만 바꿔 계속되고 있습니다. 지난번에도 제가 2주 전 말씀드렸던 내용인데 언론을 통해서 계속 보도되고 있습니다. 노골적인 공천 헌금 대신 정치자금법을 허용하는 1인당 최대 후원금 500만 원 활용 사례들 말입니다. 이 매관매직 공천의 진짜 매관은 각 지역의 당협위원장 또 지역위원장에게 쥐어져 있는 막강한 실질적 공천 권한 일종의 합격 목걸이 같은 데 있습니다. 실제 공천 과정에서는 누구는 경선이고 누구는 단수고, 누구는 가번이고 누구는 나번이다 조율이 다 끝났다 이런 말 한마디 의견서 하나로 결론이 정해집니다. 대단한 질문이나 검증이 공관위 심사에서 진행되지 않습니다. 형식적인 면접이 끝나고 공천 결과가 발표됩니다.공천심사위원회보다 각 지역위원장과 당협위원장이 제출하는 이 의견서 이것이 공천을 좌우하는 것입니다. 대한민국 거대 여야가 진행하는 지방선거 공천의 진짜 민낯입니다. 이는 국회의원 당협위원장, 지역위원장이 차기 총선을 염두에 두고 지역에서 속된 말로 자기 ‘꼬붕’을 앉히기 위함이고, 큰 당에서는 공천이 곧 당선이기 때문에 이런 일도 가능한 겁니다.국민에게 좋은 후보자를 내놔야 할 공천 과정이 이렇게 왜곡되어 온 겁니다. 이런 관행과 구조를 뿌리 뽑지 않으면 공관위에서 현역 의원 몇 명 뺀다고 그렇게 진행되는 공천이 과연 제대로 된 공천이겠습니까? 눈 가리고 아웅식 면피 행위일 뿐입니다. 그래서 저희 개혁신당은 지방선거 공천 혁신에 나선 것이기도 합니다.실력 있는 사람들이 정치에 도전하고 정치를 업이 아니라 사명으로 삼을 수 있는 기회의 정치 세력이 되기 위해서입니다. 물론 기존 정치 구조 안에서 시도하는 변화일 수밖에 없기에 한계도 있을 겁니다.여러 공천 관련한 대안들이 있지만 그것을 직접적으로 저희가 실현하고 만들지 못하고 현 체제 안에서 공천에 도전하는 이유입니다.그러나 국민 여러분의 지지와 소원이 더해진다면 이번 지방선거에서의 우리의 실험은 통할 것이고 그 변화는 차기 총선과 대선으로까지 이어질 것이라고 확신합니다.다가오는 지방선거가 정당과 정치인의 ‘꼬붕’을 뽑는 선거가 아니라 지역 주민의 일꾼을 뽑는 선거가 되도록 앞으로도 바른말 개혁의 목소리를 멈추지 않겠습니다.국민 여러분의 많은 성원, 그리고 우리 개혁신당의 당원 여러분들의 많은 참여를 부탁드립니다. ◎ 이주영 정책위의장 내일 지구가 멸망한다고 해도 오늘의 사과나무를 심는 게 맞긴 합니다. 그런데 지구가 이미 멸망하고 있다면 그 때는 당장의 생존을 우선해야 합니다. 계획 없고, 순서 틀리고, 충동적이기는 전 정권이나, 현 정권이나, 하는 일이 거기서 거기인 것 같습니다. 지역의사제가 산으로 가고 있습니다. 의료인력 수급추계위원회와 보정심, 보건복지부는 같은 제목으로 시작해 아래 각기 다른 미지수와 상수를 넣더니 결론은 주먹구구, 탁상공론, 동상이몽과 판타지 사이의 어디 즈음에서 내려는 중인 것 같습니다. 의대 교육 커리큘럼과 실습과정에 대한 충분한 숙지와 이해는 고사하고 24-25학번이 더블링 된 상황에 대한 냉정한 평가와 현장 파악조차 없이 적당히 이 정도면 교육 가능하지 않겠냐는 추정은 클린룸 한 번 구경한 적 없는 사람들이 아무 방이나 청소만 잘 됐으면 반도체 만들 수 있지 않냐는 말이나 마찬가지입니다. 대통령은 급기야 설탕세를 걷어 지역, 공공의료에 쓰는 건 어떻겠냐는 제안을 아무렇지 않게 합니다. 설탕세 자체에 대한 논의는 찬반의 내용이 더욱 심도 깊게 이루어질 필요가 있습니다. 다만 이러한 행보는 국민에 대한 새로운 추징을 발생시킬 때 따져야 할 국가의 기능적 의무와 책임, 개별 세목의 구조적 정합성과 규모의 안정성, 설탕세 자체가 보건과 산업에 미치는 영향은 건너 뛰고 발등에 불 떨어진 국가의 아마추어리즘을 국민들의 어깨 위로 교묘히 전가하려는 무책임하고도 충동적인 발상에서 기인합니다. 지금 당장 정부가 나서야 할 일은 10년 뒤에 자랄지 안 자랄지 모를 정체불명의 묘목을 심거나 내가 정한 품종은5년만 키워도 열매를 맺는다고 인정해 주겠다며 뭐가 달릴지도 모르는 미래의 과실과 협상하는 게 아니라 벌써 다 자랐으나 말라 죽어가는 사과나무의 병충해를 막고 과거부터 지금까지 꾸준히 잠재력 있게 존재하는 과수원의 토질을 개선하는 일입니다. 지역의사제는 역사와 전통으로 검증되었고 이미 우수한 거점 국립대를 중심으로 국가가 담보할 수 있는 질적 보호 하에 시작되어야 합니다. 장기 수급 추계는 의료 정책의 방향성과 건강보험 운영의 원칙을 명확히 세운 뒤 의료의 형태와 기술, 인력 별 역할의 흐름과 인구 구성의 변화, 그리고 전국 의과대학들의 과목별 교육 역량에 따라 보수적으로 시작하여 유연하게 진행되어야 합니다. 무엇보다, 현 시점 가장 시급한 것은 이미 붕괴한 응급의료시스템의 재건으로 환자를 아무 병원 간판 앞까지 데려다만 놓으면 할 일 끝났다는 무책임이 아니라 정교하고 완결성 있게 구조화 된 네트워크를 구축해야 합니다. 협진의 과정과 네트워크 없는 지역 필수 공공 의료란 허상이기 떄문입니다. 저희 의원실에서는 어제 [응급의료에 관한 법률 일부개정법률안]을 발의하였습니다. 중앙응급의료센터 산하의 중앙 및 광역 응급의료 상황실이 이송체계의 컨트롤타워 역할을 수행하고 병원 전前단계 중증도 분류 교육체계를 통합 정비하여 운영,실시함으로써 개별 응급의료 종사자와 각 단계의 이송과정 모두 보다 높은 전문성을 획득하여 국민 한 사람 한 사람의 결정적 1분을 놓치지 않도록 설계하였습니다. 이것은 의료만의 이야기가 아닙니다. 돈을 효율적으로 씁시다. 시간을 낭비하지 맙시다. 일할 줄 아는 사람들을 믿고 일이 잘 돌아가는 방법을 찾아 국민의 생명과 재산과 자유를 함께 지킵시다. 여러분의 1분, 여러분의 1원, 여러분의 1보歩를 소중히 여기는 효율적이고 합리적인 국가 계획 바로 이 곳 개혁신당에서 시작됩니다.	https://www.reformparty.kr/press/720
보도자료	개혁신당 제 51차 최고위원회의 이준석 당대표 백브리핑 주요내용ㅣ2026년 2월 9일	보도자료	2026-02-11T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/press/721
보도자료	개혁신당, 지방선거 인재영입위원장에 ‘정책 전문가’ 이주영 의원 임명ㅣ2026년 2월 5일	보도자료	2026-02-11T00:00:00	개혁신당공보국	[260126_개혁신당 보도자료] 개혁신당 제 47차 최고위원회의 이준석 당대표 백브리핑 주요내용 ○ 일시: 2026년 1월 26일(월) 10:00 ○ 장소: 국회 본청 170호 ※ 발언 내용 ▲ 언론 통제 시도를 푸틴식 전체주의 행태에 빗대며 정권 누적 실패를 언론 길들이기로 덮으려는 위험 경고 ▲ 김성열 최고위원 탈당 관련, 사전 공유 없이 이뤄진 개인 판단으로 당 차원에서 파악된 내용이 없었음을 설명 ▲ 장동혁 대표 단식 이후 공조 질문에 대해, 박근혜 전 대통령 카드를 이용한 단식 종결 방식에 대한 설명 책임은 국민의힘에 있으며, 한동훈 전 대표 징계 국면에선 거리 두겠다는 입장 표명 ▲ 이혜훈 후보자 낙마 및 보수 인사 기용 질문에 대해, 보수 인사 기용은 가능하나 정책적 소신을 잃는다면 의미 없다고 지적 ▲ 지방선거 출마 가능성 질문에 대해, 직접 출마보다는 선거 지휘와 후보 지원에 집중하겠다는 입장 표명 ◎ 이준석 당대표 오늘 제가 언론 관련해 가지고 이야기를 했는데 이재명 정부에서 대통령이 계속 언론의 편성 기능이나 이런 것들을 침해하려고 하는 것에 대해서 상당한 우려를 가지고 있습니다. 이제 정권이 6개월로 돌아서면서 정권이 누적된 이런 잘못들이 생기니까 언론의 보도 기능을 위축시키려고 하는 시도가 있습니다.저는 그런 것은 흔히 제가 푸틴을 이용해서 전체주의자들이나 하는 행동이기 때문에 대통령께서 그런 오해를 사지 않도록 앞으로 그런 발언을 하지 않으셨으면 하는 생각입니다. ※ 질의응답 Q. 김성열 최고위원이 사퇴를 하고, 탈당을 해서 일단 앞으로 이 공석 자리를 어떻게 할 것인지? 만약에 후속 수사로 좀 이어진다면 그에 대한 대응 같은 게 있으신지? A. 저도 아직도 그 구체적인 내용을 알지 못하기 때문에 그 부분에 대해서는 드릴 말씀이 없습니다. 개인이 과거에 어떤 일을 했는지들을 우리가 잘 알지는 못하는 것이고 저희한테도 개인의 어떤 판단을 하기 전에 상의를 하거나 이러지도 않았습니다.그렇기 때문에 인지하고 있는 내용은 없고 저는 제가 친한 언론인이나 아니면 친한 인사들이 그런 것들이 거론될 수 있겠다라는 정도의 얘기를 하길래 저는 당사자가 확인해 주지 않는 이상 제가 알 수 있는 방법이 없었고 그런 느낌 정도가 있었는데 상의하지 않고 어떤 판단해 가지고 저도 당황스럽습니다. Q. 장동혁 대표 단식 끝나고 첫 주인데 향후 공조 계획 좀 여쭙습니다. A. 공조를 할 사안이 사실 박근혜 대통령의 출연이라는 특이한 형식으로 종결됐기 때문에 오히려 이제 그 실타래를 푸는 것은 국민의 힘이 해야 될 것입니다. 이 판에 박근혜라는 카드로 종결을 했으니 그다음에 이어나가기가 어려운 단절이 있었던 건 맞지 않겠습니까? 저는 그건 오히려 국민의힘 측에서 공조를 이어가고 싶다면 어떤 개연성이었는지 또 앞으로 어떤 생각으로 그렇게 종결한 것인지는 설명해야 되지 않을까 그런 생각을 합니다. 그리고 또 한편으로는 장동혁 대표가 건강을 회복하고 나서 그다음에 최고위원회가 활성화된다한들 한동안은 한동훈 전 대표에 대한 징계 국면 때문에 시끄러울 것이기 때문에 개혁신당은 그 과정에서는 빠져 있고자 합니다. 그래서 그 부분은 조속히 국민의힘 내에서 그 일을 마무리 지어야 아마 개혁신당과의 협조 국면이 다시 나타날 수 있을 것이다 생각합니다. Q. 이혜훈 장관 후보자 낙마를 했는데 청와대에서는 다시 보수 진영을 또 이제 기용할 것이다라고 밝혔는데 적임자를 잘 찾을 수 있을 거라고 생각하시나요? A. 보수 진영에 경제에 대한 해박한 지식을 가지고 있는 분들이 많습니다. 그렇기 때문에 충분히 찾을 수 있을 텐데요. 그게 아마 이재명 대통령이 본인의 확장적 재정 기조에 대해 가지고 불안감을 스스로도 갖고 있기 때문이 아닐까 그런 생각을 합니다.과거 문재인 정부 시절에 확장적 재정 기조와 코로나 지원금 등으로 인해서 주택 가격이 상승하고 물가가 상승하니까 결국 홍남기 부총리가 여러 가지 지출을 막는 역할을 하기 위해서 애썼던 것처럼 지금도 대외적으로 긴축을 좀 하겠다는 의지를 보일 필요성을 대통령이 밖에 말하는 것과는 다르게 이해하고 있는 게 아닌가 그렇게 생각합니다. 환율 문제나 이런 것들 아무 일 아닌 척하지만 사실 이미 심각한 상태에 다르고 있는 겁니다. 그래서 당연히 그런 사람을 쓸 거라 생각하는데 문제는 제가 이혜훈 후보자에 대해서 지적하고 싶은 것은 제가 처음에 이혜훈 후보자가 지명되었을 때만 해도 여러 가지 논란이 있을 수 있지만 어쨌든 “본인의 정책적 기조나 이런 것들을 유지하면서 이재명 정부를 견제하는 역할을 해낸다 그러면 응원하겠다 그런데 그렇지 않는다고 그러면 나부터 비판하겠다” 고 그랬는데 청문회 과정에서 개인의 비리에 대해서 응답하는 것과 별개로 확장적 재정 정책에 대해 가지고 굉장히 자신의 생각이 바뀌었다는 취지로 이렇게 이야기하는 걸 보면서 굉장히 실망을 많이 했습니다. 보수 성향의 인사가 등용된다 하더라도 그 색채와 맛을 잃지 않고 직을 수행해야 되는 것인데 저런 식으로 민주당의 강력 지지층과 그리고 정치적인 공방 속에서 본인의 색채를 잃어버릴 것이라면은 효과는 크지 않을 거라고 보입니다. Q. 이재명 대통령이 정부 이기는 시장 없다 이런 발언하면서 다주택자 중과세 얘기하고 있는데 어떻게 보셨는지? A. 시장 이기는 정부가 없고 정부 이기는 시장 없다라고 동시에 말해버리면 결국 그건 교착 상태를 얘기하는 거거든요. 그러니까 그거는 수사의 한 가지 방법일 수 있겠지만은 그다지 논리적인 수사법은 아니다 이렇게 생각하고요.저는 이재명 대통령께서 결국은 알고 계신 것 같습니다. 최근에 돈이 많이 풀리고 특히 주식 시장의 상승으로 인해서 만약에 주식 시장의 상승세가 멈추는 순간이 되면은 그 돈이 다시 부동산으로 갈 수 있다라는 것을 인지하고 있는 것으로 보입니다. 근데 그걸 공급으로 풀지 않고 규제를 풀었을 때 사실 어떤 일이 발생할까 저는 정부가 거기에 대한 대처를 철저히 해야 된다 이렇게 생각합니다. Q. 어제 밤 오늘 라디오에서 이번 지선 지휘 의지를 드러내셨는데 그거는 이제 경기도지사 출마 가능성을 검토하고 계시지 않은 건지 궁금하고, 그리고 천하람 원내대표님이나 이주영 의장님 같은 경우에도 광역 지자체장 출마 가능성이 있는지 궁금합니다. A. 천하람 의원이나 이주영 의원에 대해서 제가 대신해서 얘기할 수 있는 가정은 없을 것 같습니다. 그리고 지방선거를 치르는 입장에서 사실 제가 개혁신당 창당 이후에 선거를 지휘할 수 있는 기회가 전혀 없었습니다. 총선 때도 그렇고 대선 때도 그렇고 제가 후보로 뛰었었기 때문에 아마 그때 취재해 보신 분들은 알겠지만은 굉장히 짜임새 있게 움직이는 선거 운동이 되지 못했습니다.그런 측면에서 이번에 우리 당을 믿고 선거에 나서는 후보들을 체계적으로 지원하는 것이 저의 막중한 책무다 이렇게 생각하고 있습니다.직접 뛰기에는 지금 그 지휘 역할 또는 관리 역할을 할 인물이 아직까지는 많이 부족한 것이 개혁신당의 현실입니다. 그래서 철저하게 지원하는 형태로 가겠습니다. Q. 장동혁 대표 단식 관련해서 박근혜 대통령의 카드로 끝난 것이 이해가 안 된다고 예전에도 말씀 주셨고 방금도 얘기해 주셨는데요. 그러면 이렇게 좀 종결된 것이 조금 더 어떻게 평가를 하시는지? 부정적으로 평가를 하시는 건지 구체적으로 조금만 더 말씀 부탁드립니다. A. 그 다음에 메시지를 뭔가 이어가기에는 앞으로 그렇다고 장동혁 대표가 박근혜 대통령과 어떤 교류를 통해 가지고 특별한 메시지를 낼 것 같지도 않고요. 결국은 무엇을 하겠다가 물음표 상태로 남아 있는 상황입니다. 그리고 우리가 제가 오늘 아침 라디오에서도 얘기했지만 박근혜 대통령이라는 분이 그냥 오란다고 오고 가라고 가는 분이 아니거든요.그렇기 때문에 상당한 정치적인 어떤 비용을 아마 국민의힘이 부담해야 될 텐데 그럼 과연 박근혜 대통령이 현재 상황에서 그분이 기대하는 정치적인 어떤 혜택 또는 비용이 뭘까라고 생각해 봤을 때 몇 가지 생각나지가 않습니다. 그렇기 때문에 지방선거에 대한 물음표가 더 커지지 않았나 그런 생각을 합니다.	https://www.reformparty.kr/press/718
논평브리핑	늦어도 한참 늦은 대형마트 규제 완화, 이제는 반면교사로 삼으십시오ㅣ신정욱 부대변인	논평	2026-02-11T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1373
보도자료	개혁신당, 지방선거 인재영입위원장에 ‘정책 전문가’ 이주영 의원 임명ㅣ2026년 2월 5일	보도자료	2026-02-11T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/press/718
보도자료	개혁신당 제50차 최고위원회의 서면브리핑ㅣ2026년 2월 5일	보도자료	2026-02-11T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/press/717
보도자료	개혁신당 제 50차 최고위원회의 이준석 당대표 백브리핑 주요내용ㅣ2026년 2월 5일	보도자료	2026-02-11T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/press/716
논평브리핑	이재명 대통령님, ‘명청대전’ 직접 지휘하고 계셨습니까ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-11T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1382
논평브리핑	국민의힘의 신묘한 우왕좌왕 사기 전략에 그저 탄복할 따름입니다.ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-11T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1381
논평브리핑	잇따른 무죄와 공소기각, 민중기 특검 무엇을 수사했습니까?ㅣ남경수 부대변인	논평	2026-02-11T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1380
논평브리핑	대통령 심기 보전용 정치 브로커 특검, 지금이라도 접으십시오ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-11T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1379
논평브리핑	대통령의 언어에는 격노보다 이성이 앞서야 합니다ㅣ 신정욱 부대변인	논평	2026-02-11T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1378
논평브리핑	종합특검 하려다 종합내분이 벌어질 판입니다ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-11T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1377
논평브리핑	가짜뉴스 딱지 붙인다고 ‘자산 탈출’이 없는 일이 됩니까ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-11T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1376
보도자료	개혁신당 제 50차 최고위원회의 모두발언 주요내용ㅣ2026년 2월 5일	보도자료	2026-02-11T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/press/715
논평브리핑	공천헌금 ‘늑장 수사’, 증거 부족입니까 권력 부담입니까ㅣ신정욱 부대변인	논평	2026-02-11T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1374
보도자료	10.15 부동산 대책 취소소송 항소 요지 안내ㅣ2026년 2월 10일	보도자료	2026-02-11T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/press/722
논평브리핑	대장동 7800억에는 침묵하더니 50억 퇴직금에 격앙하시는 민주당ㅣ이동훈 수석대변인	논평	2026-02-11T00:00:00		본문 조회 실패	https://www.reformparty.krhttps://www.reformparty.kr/briefing/1375

End of preview. Expand in Data Studio

README.md exists but content is empty.

Downloads last month: -

Size of downloaded dataset files:

231 kB

Size of the auto-converted Parquet files:

231 kB

Number of rows:

188