Split (1)

train · 3.24M rows

id string	issueID string	year int64	date string	session int64	nameOfHouse string	nameOfMeeting string	issue string	closing string	speaker string	speakerYomi string	speakerGroup string	speakerPosition string	speakerRole string	speechOrder int64	text string	speechURL string
122105262X00120260310_011	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	神田潤一	かんだじゅんいち	自由民主党・無所属の会	None	None	11	○神田委員　自由民主党・無所属の会の神田潤一と申します。　本日は、堀先生、小幡先生、高橋先生、そして田中先生、お忙しい中、貴重な御意見を賜り、ありがとうございます。社会保障について、あるいは財政政策、経済政策、そして外交など、非常に重い、あるいは重要なテーマについて分かりやすく御説明をいただきました。　十五分という限られた時間ですので、幾つか伺っていきますが、まずは堀先生に伺いたいと思います。　社会保障は、日本は世界に冠たる国民皆保険をずっと堅持してきたわけですが、一方で、少子高齢化の進展などで、構造的な改革が求められているという大きなお話だったと思います。　そうした中において、今回、給付つき税額控除、あるいは食料品...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/11
122105262X00120260310_012	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	堀真奈美	None	None	東海大学健康学部健康マネジメント学科教授	公述人	12	○堀公述人　御質問ありがとうございます。　先ほどからもお話しさせていただきましたけれども、構造課題というのは、すぐに解決できる、本当に非常に、やろうとしてすぐにできるということではないだけに、重要なことだと思うんです。　国民会議の中で、給付つき税額控除の話であるとか、あるいは消費税を減税した後の財源をどうするかという議論をされるということですので、そこは非常に重要なことだと思いますが、制度ありきではなくて、そもそも給付の在り方をどうするのか、あるいは再分配の在り方をどうするのかというところをセットで国民会議の中で議論していただけると、いろいろな手段があり得ると思うんですよね。　当然、今出ている案も非常に重要な案だと思いま...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/12
122105262X00120260310_013	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	神田潤一	かんだじゅんいち	自由民主党・無所属の会	None	None	13	○神田委員　ありがとうございます。　現在、テーマとしては、食料品の消費税の減税、あるいは給付つき税額控除ということですが、それらだけではなく、広く議論を集約していく、あるいは国民全体で議論していくという御意見をいただきました。是非とも野党の皆様にも国民会議に御参加いただければということを申し添えたいと思います。　次に、小幡先生にお話を伺いたいと思います。　大変ユーモアを交えた御説明でありましたが、内容としては、現在、高市政権が目指す財政政策による成長戦略については、やや厳しめの御意見をいただいたのではないかなと思っております。　ただ、成長戦略としては厳しい御意見なのかもしれませんが、社会政策あるいは産業政策として、民...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/13
122105262X00120260310_014	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	小幡績	None	None	慶應義塾大学大学院教授	公述人	14	○小幡公述人　御質問ありがとうございます。　一つ目の御質問に関しては、理論的には全くそのとおりなんですけれども、現実的に、やはり、ないんじゃないかなと思うんですよ。　基金とかファンドとかは、言い方を悪く言えば、補正のときに金額合わせで膨らませてやって、後でいいものを入れようということだと思うんですけれども、結局、ファンドや基金の事後の議論を見ると、うまくいっていないか、全く支出されていない。つまり、いい案件があれば今までの枠組みでもできたはずなので、ということは、政府主導でできる案件はやはり余りないんじゃないか、特に大きな案件では。　つまり、それはなぜかというと、先ほど申し上げたのと同じなんですけれども、やはり、担い手が...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/14
122105262X00120260310_015	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	神田潤一	かんだじゅんいち	自由民主党・無所属の会	None	None	15	○神田委員　ありがとうございます。　少し、高橋先生にも伺いたいことがあるんですが、まず田中先生の方に伺いたいと思います。　ペルシャ湾情勢について、地域の不安定化が一番の懸念材料だということ。現在のイランの対応などを見ていますと、ホルムズ海峡の閉鎖あるいは周辺諸国への攻撃など、ややイランが孤立していくような方向に進んでいるようにも見えます。　アメリカとイスラエルによる攻撃が国際法違反かどうかはこの質問では問いませんが、ただ、こうした状況の中で、これまで日本がパレスチナ問題で取ってきた二国家解決、つまり、イスラエルも国としては承認、存立していくし、一方でパレスチナも国として承認していくというようなこれまでの日本の外交アプロー...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/15
122105262X00120260310_016	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	田中浩一郎	None	None	慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科教授	公述人	16	○田中公述人　御質問ありがとうございます。　まず、ペルシャ湾かいわいの情勢に関しましては、イランの行動に大いなる問題があることは御指摘のとおりでございまして、いかなる事由であれ、第三国を攻撃しているということに関しての対応を日本としても厳しく問うというその姿勢に、私も異論はございません。これは、例えば日本とイランとの間で伝統的な友好関係があるということとは全く無関係でありまして、ただすところはただすべきだと考えております。　一方、トゥーステートソリューション、いわゆる二国家解決の実現などに向けての我が国のスタンスは堅持すべきだと私も考えておりますが、一方で、もう長きにわたりまして両者の間の交渉がない、また、イスラエルでは現在...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/16
122105262X00120260310_017	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	神田潤一	かんだじゅんいち	自由民主党・無所属の会	None	None	17	○神田委員　ありがとうございます。　大変示唆に富んだ、難しい、これからもいろいろ考えていかなければならないお答えをいただいたと思います。ありがとうございます。　最後に、高橋先生に伺いたいと思います。　社会的割引率がずっと四％で使われているというのは、確かに、非常に公共投資の減少要因であるという御指摘は、大変新しいし、私にとっては新しい視点でしたし、これからしっかり考えていきたいと思います。また、小幡先生と高橋先生が統合政府の考え方に対してやや反対のお考えをお持ちで開陳されていらっしゃるのを少し突っ込みたい気はするんですが、時間も限られておりますので。　高橋先生に伺いたいのは、歳入庁をつくってはどうか、歳入庁をつくるこ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/17
122105262X00120260310_018	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	高橋洋一	None	None	嘉悦大学大学院教授	公述人	18	○高橋公述人　どうもありがとうございます。　歳入庁というのは、やっている国は物すごく多いんですよね。　政府の中で考えると、財務省が両方を見ないというだけなんです、政府としては絶対に両方を見るわけです。多分、歳入庁をつくるとなると、内閣府とかそういうところがやると思うんですけれどもね。政府としては、支出も収入も見ている。現に、支出でも、社会保険の支出なんかは随分あるんですけれども、そういうところも一体として。　最終的に言うと、こういうのというのは、議会の方でチェックするというのが普通の仕組みだと思います。ですから、全然どこもチェックしないで財務省の一つの役所に任せるというか、そっちの方がちょっといびつだと思いますよ。ですか...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/18
122105262X00120260310_019	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	神田潤一	かんだじゅんいち	自由民主党・無所属の会	None	None	19	○神田委員　ありがとうございます。　マイナンバーカードの普及などもあり、より個人の、まさに確定申告なども簡便になっていく方向だと思いますので、これから真剣に検討してまいりたいと思います。　また、高市政権では、非常に新しい観点で、新しいチャレンジをしようとしております。是非とも、これからも先生方の御知見をいただければと思います。　本日はありがとうございます。以上で質問を終了いたします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/19
122105262X00120260310_020	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	坂本哲志	さかもとてつし	自由民主党・無所属の会	None	None	20	○坂本委員長　次に、近藤和也君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/20
122105262X00120260310_021	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	近藤和也	こんどうかずや	中道改革連合・無所属	None	None	21	○近藤（和）委員　中道改革連合の近藤和也でございます。よろしくお願いいたします。　今日は、四名の公述人の先生の皆様、ありがとうございます。時間の関係上、全て皆様にお伺いできないこともあるかもしれませんが、その点は御容赦をいただければと思います。　まずは、田中先生にお伺いをいたします。現状のイラン情勢についてです。　先ほど神田委員からの問いにもありましたように、イランにも課題があるということもおっしゃられました。一方で、先生の中から今日は、先制軍事行動、また違法ということを、アメリカとイスラエルの行動に対してそのような御発言もありましたが、先生の御見地から、アメリカそしてイスラエルの行動というのは国際法違反に当たるという見...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/21
122105262X00120260310_022	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	田中浩一郎	None	None	慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科教授	公述人	22	○田中公述人　御質問ありがとうございます。　私どもの、ある種の常識と言うのも変なんですが、議論の中で常にあるのは、そもそも手続を取っているのかということもありますし、自衛権の行使というものを主張するだけの材料を、口頭では言っていますが、何も具体的に提示していないという点などを踏まえまして、国際法上の観点から、違法な先制軍事攻撃であるという結論を出しております。　もちろん、私自身は法律の専門家ではありませんので、それに対する重みをどう捉えるかは先生方にお任せするしかありませんが、私個人としてはそのように結論づけております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/22
122105262X00120260310_023	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	近藤和也	こんどうかずや	中道改革連合・無所属	None	None	23	○近藤（和）委員　ありがとうございます。　実際には、日本政府も苦しい立場にはあるんだろうなというふうには思います。この予算委員会でも、法的評価はどうなのかといったこと、いつするのかといったことも、度々、総理や外務大臣に対しての質問がされているわけですけれども。　アメリカに配慮をすれば、し過ぎていれば、日本人の安全ですとか、日本の経済ですとか、国際的な全体的な信用といったことですとか、特に、中国に対して、ロシアに対しても、法の支配ということや、力による現状変更は認めないということ、アメリカに配慮し過ぎると、こういった点が非常に苦しいのかなというふうに思います。　一方で、イランに配慮をし過ぎれば、日米同盟に対して亀裂も入りか...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/23
122105262X00120260310_024	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	田中浩一郎	None	None	慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科教授	公述人	24	○田中公述人　重ねての御質問、ありがとうございます。　私が考えるところには、少なくとも、去年六月にイスラエル単独による先制軍事攻撃が始まった際には、岩屋外務大臣の方から、かなり厳しく、毅然とイスラエルを非難する声明が出ています。　今回は、攻撃をした側は同じような手続だと思われるんですが、法的なというんでしょうか、攻撃自体に対する非難が一切ないまま、イランの核拡散の問題ということを捉えて、攻撃の正当性の方をむしろ後押ししているように見えますので、そこら辺は明らかに去年の六月と今年の二月の声明との間に大分大きなずれがあると思いますので、この不整合がやはりより大きく日本の信用を損なうことになると思いますので、やはりきちんと、前回は...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/24
122105262X00120260310_025	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	近藤和也	こんどうかずや	中道改革連合・無所属	None	None	25	○近藤（和）委員　大変厳しい状況なのかなと思います。　加えてですが、昨年六月にイスラエルが特にイランへ攻撃をしたとき、そのときでも、先生はもうその当時で、イスラエルはイランの体制転換まで視野に入れているので、ここで止めたくないのが本音ですといったことを喝破されていらっしゃいました。　そしてまた、イスラエル側は体制変換、こちらを考えている、そしてトランプ大統領もそのようなことを言う中で、今回はハメネイ師の息子さんのモジタバ師が後継者ということになりました。体制転換にはならないという見方だと思いますが、体制転換にならないのであれば、また更なるイスラエル、イランの攻撃があり得るのか、また、若しくはどこかで国家分裂的な動きになるのか...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/25
122105262X00120260310_026	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	田中浩一郎	None	None	慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科教授	公述人	26	○田中公述人　ありがとうございます。　将来を予見するのが非常に難しい状況ではあるんですが、私が考えているのは二つのシナリオであります。　一つは、今回、モジタバ・ハメネイ師という、殺されたハメネイ師の次男が後継者に選ばれましたが、取りあえずそれをもって体制が存続するという形での内部的な処理が行われております。しかし、外を見れば、アメリカは恐らく、そして間違いなくイスラエルがこれには納得をしておりませんので、引き続き軍事攻撃を続ける事態になると見ています。これは、イラン側が反撃する能力をほぼ失ったような状態であったとしても、体制が潰れるまであらゆる形で空爆を行い、最終的には、ひょっとしたら特殊部隊などの力もかりる、あるいはもっと...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/26
122105262X00120260310_027	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	近藤和也	こんどうかずや	中道改革連合・無所属	None	None	27	○近藤（和）委員　このままでは厳しいのかな、そういった受け取り方をいたしましたけれども。　そこで、経済についてちょっとお伺いいたしたいと思います。小幡先生、高橋先生にお伺いしたいと思います。　今、このまま緊張状態がしばらく続くとすれば、そして、一旦収まったとしてもまた再燃する可能性を考えてみれば、日本経済に与える影響というのは非常に大きいのかなと。現状でも、もう大きくなりつつありますが。日本国として、経済対策、特に財政政策に対しては、小幡先生と高橋先生は、幅というのはあると思いますが、すべきかどうか、そして日本の財政に与える影響も含めて、その点、御見地をお願いいたしたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/27
122105262X00120260310_028	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	小幡績	None	None	慶應義塾大学大学院教授	公述人	28	○小幡公述人　難しいんですけれども、私は、もちろん直接的にはエネルギー価格の上昇ということが実体経済には大きなダメージを与え、先ほど田中先生からも教わったところでありますが、イランが弱くてもホルムズ海峡をなかなか継続するということであれば、スポットの、さっきＬＮＧの話もありましたとおり、影響はやはり大きいと思うので、これはかなり大きいと思います。　一方で、金融市場が、バブルかどうかという議論はあるんですけれども、非常に高い水準で、世界的に、株価だけじゃなくて、全てのリスク資産が、金を始めとして、ありとあらゆるものが高い現状では、ここはやはり金融ショックとして、昨日下がって今日上がってみたいな乱高下が続くと思うんですけれども、この...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/28
122105262X00120260310_029	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	高橋洋一	None	None	嘉悦大学大学院教授	公述人	29	○高橋公述人　どうもありがとうございます。　経済のショックを考えるときに、経済学者ですから、需要と供給という、総供給、総需要で考えるんですけれども、一般的にこういうふうなのは、オイルショックみたいな、総供給ショックと言われるものなんですね。　総供給ショックがあったときの対策というのは正直言って結構難しいところもあって、総需要でなかなか対応はできにくいんですね。ですから、当面は一時的なしのぎとして総需要の対策はすると思います、した方がいいと思いますけれども、その次には、例えばエネルギーの問題であったら、エネルギーであると、今、日本ですと余地があると思うのは原発ですよね、原発の話。それとあと石炭なんかをフル活用して、なるべくそう...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/29
122105262X00120260310_030	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	近藤和也	こんどうかずや	中道改革連合・無所属	None	None	30	○近藤（和）委員　小幡先生にお伺いいたしたいと思います。　ここ数日だけで見れば、有事のドル買い、場面によっては有事の円買いも起きることもありますけれども、そもそもの現状は厳しい円安である。このまま放任、放置するのはよろしくないという御意見かなというふうに思いますけれども。　この物価高も含めて、原油価格もまた上がっているということも含めて、日本の国民の生活が厳しくなるということも含めて、今、日本政府の取るべき金融政策、例えばアコードの見直し、これは私たちもずっと求めてきている、旧立憲民主党のときから求めてきていることなんですけれども、アコードに対してどのような思いがあるのか。そのようなことをお教えいただきたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/30
122105262X00120260310_031	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	小幡績	None	None	慶應義塾大学大学院教授	公述人	31	○小幡公述人　日銀との関係というよりも、やはり、政府として毅然と新しいビジョンを打ち出すということが重要だと思います。　なぜかといいますと、ここ数日で数円円安になったとはいえ、そもそも今、百五十円台というのが大問題でありまして、これはやはり長期の、要は、異次元の金融緩和はよかったことと悪かったことがあると思うんですけれども、その副作用がひどく残っていますから、ここで政府として何としても、世界で、自国通貨が弱くて喜ぶというか、弱い方がいいと思っている気配のある政府というのはなかなかないので、ここで政府でデフレ脱却宣言を明確にして、強い通貨は、強い円は日本の国益であると高らかに宣言をすることが何よりも重要だというふうに思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/31
122105262X00120260310_032	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	近藤和也	こんどうかずや	中道改革連合・無所属	None	None	32	○近藤（和）委員　ありがとうございます。　実際、今、この急遽のイランでの情勢の変更、大幅な危機的な状況において今この予算委員会が開かれているわけでございますけれども、臨機応変の対応がしっかりと取っていけるように、この予算委員会の審議が充実したものになりますことを願いまして、質問を終わらせていただきます。　ありがとうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/32
122105262X00120260310_033	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	坂本哲志	さかもとてつし	自由民主党・無所属の会	None	None	33	○坂本委員長　次に、うるま譲司君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/33
122105262X00120260310_034	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	うるま譲司	うるまじょうじ	日本維新の会	None	None	34	○うるま委員　日本維新の会のうるまと申します。　公述人の皆様、今日は本当にありがとうございます。　大阪府の池田市、豊中市選出の議員であります。　まずは、高橋先生にお伺いしたいと思います。　先ほど社会的割引率のお話がありましたけれども、これがもう何十年も見直されていないということで、おっしゃっていただきました。何十年も見直されていないその理由について、何か御見解ありましたら、おっしゃっていただければと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/34
122105262X00120260310_035	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	高橋洋一	None	None	嘉悦大学大学院教授	公述人	35	○高橋公述人　これをやったのは私ですから、いや、私と言うと、たまたまそのとき財務省から出向していたので、どうかと聞かれたから言っただけなんですよね。こういうのは国債金利と同じようなので、どこの国も大体そうですから、毎年見直すものだというふうな形で言っておきました。そうしたら、毎年見直さなかったわけですよね。　恐らく、見直さないことのメリットというのがあったんでしょうね。あったというのは、要するに投資の縮小ですよ。　陰謀論になっちゃうかもしれませんけれども、投資を余りさせたくないグループ、それと、あと、これが結構政治的にやりにくかったのは、正直言うと、国交大臣の政党があれだったですね。そこをどこまではっきり言えるかよく分かりま...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/35
122105262X00120260310_036	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	うるま譲司	うるまじょうじ	日本維新の会	None	None	36	○うるま委員　過少投資になってきた理由ということで、様々おっしゃっていただきました。ちょっと私もコメントしにくいお話もありましたけれども。　投資という意味でいいますと、私自身、今、国会の中で副首都の法案が議論されているんですけれども、統治機構改革というのは結構な投資につながるんじゃないかと思っております。　かつては、大阪で、大阪府と大阪市の統治機構改革ということで、大阪都構想の経済効果の算出に関しては、高橋先生に本当にお世話になったところであります。実際、高橋先生の所属する嘉悦大学の真鍋さんに算出していただいたところでありますけれども。　この統治機構改革、大阪府と大阪市が協力することで、様々に、今、大阪では、万博もそうで...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/36
122105262X00120260310_037	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	高橋洋一	None	None	嘉悦大学大学院教授	公述人	37	○高橋公述人　計算したのは私ではなくて、本当に、同じ大学の同僚がやっただけなんですけれども。　私自身は、国交省にいたときに、実は首都機能移転という仕事をやっていたんです。首都機能移転というのはどういうのかというと、今の首都機能をどこかに移すというやつ。言ってみるとカット・アンド・ペーストなんですよ、今の首都機能をなくして新しいところに移す。これは物すごく大規模投資になります。その当時の、今から二十五年ぐらい前の試算ですけれども、もう十兆円規模の話になります。それを今の段階で引き直すだけで、多分二倍ぐらいになるんじゃないでしょうかね。　今回は、副首都というのはコピー・アンド・ペーストですね。要するに、首都の方はそのままにして、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/37
122105262X00120260310_038	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	うるま譲司	うるまじょうじ	日本維新の会	None	None	38	○うるま委員　ありがとうございます。投資の重要性ということでおっしゃっていただきました。　続いて、小幡先生にお伺いしたいと思います。　投資についてなんですけれども、政府の投資は余り成功しないよといったようなことをおっしゃっていただきました。最後に、それでも大切なのは教育への投資だということでもおっしゃっていただきました。ここは、お話を総合しますと、教育への投資は政府は失敗しないのかというところを、私はちょっと疑問に思ったんですけれども。　大阪では十五年前から教育の無償化というものをさせていただいているんですけれども、これはある意味、民間、家庭にお金を渡すことで、家庭に選ばれる学校教育を、競争してもらって教育の方向性を決め...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/38
122105262X00120260310_039	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	小幡績	None	None	慶應義塾大学大学院教授	公述人	39	○小幡公述人　どう答えていいかちょっと迷いますけれども、まず、最後のお話でいえば、それは私の考えと正反対で、つまり、強いものをより強くするので、それは民間に任せておけばいい。公立学校あるいは公教育の重要性というのは、弱い者を自分の力で生きていけるように助けるということですから。　選択に任せると、強いものはより強くなるわけなので、教育は全く正反対で、全ての公立学校、とりわけ義務教育、とりわけ小学校、そこにとことん支援するということをするべきだと思います。　それで、それは失敗しますね、間違いなく。よく言われるのは、文部科学省体制の悪口を言うとまた怒られますけれども、今の体制で、例えば大学ならいいですね、今の大学に金を入れても機能...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/39
122105262X00120260310_040	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	うるま譲司	うるまじょうじ	日本維新の会	None	None	40	○うるま委員　ありがとうございます。　地方自治体、今、大阪の方でもしっかりそういう、伸びる学校は伸びるというところと同時に、公立高校がしっかりそういった子供たちを支えていくというところもやっているというのは言及させていただきたいと思います。　続いて、堀先生にお伺いしたいと思います。　先ほど神田委員の質問の中で、国民会議において、もっと民間の、国民の皆さんの意見を聞く仕組みがあればいいということをおっしゃっていただきましたけれども、どういった仕組みがあればいいと思われますか。具体的にお願いいたします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/40
122105262X00120260310_041	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	堀真奈美	None	None	東海大学健康学部健康マネジメント学科教授	公述人	41	○堀公述人　ありがとうございます。　いろいろな形のものがあると思うんですけれども、まず、ステークホルダーを超えたところの、利害が固定している中で議論をするとなかなかうまくいかないというところはありますので、国民の人たちも、国民模擬審議会じゃないですけれども、自分たちがいろいろな立場になったときにどうなるのかというのを何回かやってみるというのがいいのかなと思っています。　私、かつて、慶応義塾大学で非常勤をしていたときに、模擬審議会というのを授業の中でやったことがあります。それぞれ立場を変えていろいろな形でやったときに、物の見方が随分変わったという声が聞こえたんですね。　これは何を言いたいかというと、多分、今の自分の状況に対...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/41
122105262X00120260310_042	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	うるま譲司	うるまじょうじ	日本維新の会	None	None	42	○うるま委員　模擬審議会など、アイデアをいただきまして、ありがとうございます。　続きまして、田中先生にお伺いしたいと思います。私も慶応大学出身であります。　今、国で、三月に、和平調停に関わる部署というのが外務省に設置されるところであります。あわせて、インテリジェンス改革ということで、日本にも、諜報活動だったり、そういったインテリジェンス機関を強化するという改革が行われているんですけれども、こういったことに対する期待みたいなもの、若しくは御所見、こういったものは要らないんだというのだったらそれでも構わないんですけれども、御所見をちょっとお伺いしたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/42
122105262X00120260310_043	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	田中浩一郎	None	None	慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科教授	公述人	43	○田中公述人　御質問ありがとうございます。　ちょっと古い話なんですけれども、二〇一五年でしたかね、ＩＳが活動しているときにもいろいろなことが起きまして、それに合わせて、いろいろな情報を集めてそれを精査するということから、いろいろな仕組みが新たにつくられたことも記憶しておりますし、それが今機能しているというのも私は理解しております。　なので、それらを総合的にもう一回再編し直して一つの機関をぼんとつくるということ自体は私はいいことだと思うんですが、ただ、インテリジェンス機関というのは、一つのところだけでやっているとタコつぼになるので、やはり、複数あってそれぞれが独自にやったものを照らし合わせるような、まあアメリカ型が全部正しいと...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/43
122105262X00120260310_044	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	うるま譲司	うるまじょうじ	日本維新の会	None	None	44	○うるま委員　最後に、もう一度、高橋先生にお伺いしたいと思います。　歳入庁の話なんですけれども、我々も歳入庁に関しては、昨年の年金改革のときに提言も出させていただいて、これは進めなければならない改革だと思っております。行政改革の話でありますのでなかなか進めるのが難しくて、ちょっとこれは政治家が、おまえが考えろと言われるかもしれませんけれども、この歳入庁のスムーズな進め方について、何か御所見などありましたらお伺いしたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/44
122105262X00120260310_045	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	高橋洋一	None	None	嘉悦大学大学院教授	公述人	45	○高橋公述人　まあ、役人は嫌ですよね、これははっきり言えば。でも、どこの国でもみんなやっていますからね。　普通は、内閣府か何かにつくって、吸収して、一緒の組織をつくって、だんだんだんだん吸収して、それで人数を絞っていく。そういうのが普通のやり方だと思いますけれどもね。大きいのは国税庁なわけなんですけれども、国税庁は五万人近くいますけれども、年金機構の方とかほかの保険料徴収機関も入れても一万人程度だと思いますけれども、それで、合わせて、後は徐々に徐々に、定年退職の人がいたのを補充しないとか、そういう形になるんだと思います。　最後は要は決めでありまして、ばらばらにやる必要は全くない。多分、世界の中でばらばらの国というのは、すごい...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/45
122105262X00120260310_046	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	うるま譲司	うるまじょうじ	日本維新の会	None	None	46	○うるま委員　ありがとうございました。　今日は、本当にありがとうございました。これで終わらせていただきます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/46
122105262X00120260310_047	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	坂本哲志	さかもとてつし	自由民主党・無所属の会	None	None	47	○坂本委員長　次に、長友慎治君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/47
122105262X00120260310_048	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	長友慎治	ながともしんじ	国民民主党・無所属クラブ	None	None	48	○長友委員　国民民主党の長友でございます。　まずは、高橋先生に一問お伺いしたいと思います。　先ほど小幡先生から、すばらしい財政支出は見たことがないと御説明をいただいておりますが、これは大蔵省の御出身の高橋洋一先生もそのようにお考えかどうか、伺ってもよろしいでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/48
122105262X00120260310_049	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	高橋洋一	None	None	嘉悦大学大学院教授	公述人	49	○高橋公述人　どうもありがとうございます。　どこをどういうふうに見るかなんじゃないですか。　例えば、狭い部門の財政収支だけ見ていれば、それは、悪く見せるのはできますね。もうちょっと広く取ってみて見れば全然悪くないし、それと、あと、ストックも含めて見れば全然悪くないということは、グラフで示したと思います。すごくいいかどうかというのは価値判断に属すると思いますけれども、どういう観点で見るかといって、見え方が全く違う。　私がずっと言っているのは、言ってみると、会社の中で一部分だけの収支を見て全部分かるかという話に近いんですよ。もし会社の中で見ても、会社の単体だけで見るか、グループで見るかによって、大分違いますよね。それと、あと...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/49
122105262X00120260310_050	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	長友慎治	ながともしんじ	国民民主党・無所属クラブ	None	None	50	○長友委員　ありがとうございます。　高橋先生にもう一問、更問いをさせていただきます。　小幡先生は、併せて、二十一世紀の成熟経済においては、経済成長を目的とした財政支出は無駄ではないかという御指摘もいただいております。また、民間にできないことは政府にはもっとできないと。こういうことに関して、また高橋さんの御意見を伺いたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/50
122105262X00120260310_051	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	高橋洋一	None	None	嘉悦大学大学院教授	公述人	51	○高橋公述人　どうもありがとうございます。　ある意味でそうなんですけれども、私が示した資料というのは、ほかの国はやっているようなレベルの話をしているだけです。　ほかの国でも実はなかなか大変ですけれども、でも、ほかの国でも公共投資はやっていますよね。やっていますから、それで、せめてほかの国のレベルぐらいのことをやったらどうかという意味で、そんなに過大な要求もしていないわけです。せめてほかの国レベル、Ｇ７のほかの国レベルでやれることはやったらどうと。ほかの国のレベルのこともできないとは思いません。　ですから、その意味で、全部ができないとかいうふうな形で一概に否定はしないで。私はレベルが低いのかもしれませんけれどもね。要するに...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/51
122105262X00120260310_052	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	長友慎治	ながともしんじ	国民民主党・無所属クラブ	None	None	52	○長友委員　高橋先生、ありがとうございます。　小幡先生からもいろいろ反論とか御意見もあると思うんですが、今日はちょっとそこをお聞きはせずに、またちょっと次の質問に伺わせていただきます。　ホルムズ海峡封鎖による経済への影響というのを、今、国民の皆さんは大変心配をしているところなんですが、これは今から小幡先生、高橋先生、田中先生にちょっと質問をお伺いさせていただきたいと思います。　今、原油の価格が上がっていることは御承知のとおりでございまして、ガソリンの暫定税率を廃止したわけですが、このままいくとリッター当たり二百円前後になるんじゃないかというような試算が、ニッセイ基礎研究所の分析等で出ております。一バレル百十ドルということ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/52
122105262X00120260310_053	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	小幡績	None	None	慶應義塾大学大学院教授	公述人	53	○小幡公述人　昨日も予算委員会で議論があったと思うんですけれども、例えばガソリンよりもナフサとか、そういう産業のボトルネックというか不可欠なもの、やはりそういうものを優先する。　こういう危機のときは、価格よりも、とにかく数量を確保、なくてはなりませんから。価格は二の次で数量を確保、それを最優先すべきであって、言い方は悪いですけれども、ガソリンは必需品の方もいらっしゃる、ただ、節約できる方もいらっしゃるということであれば、ガソリンに対する価格の調整というのは一番後回しだと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/53
122105262X00120260310_054	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	高橋洋一	None	None	嘉悦大学大学院教授	公述人	54	○高橋公述人　先ほど述べたのとちょっと重複しているんですけれども、短期的に、ある程度一時的な対策は、国民生活上必要だったらやむを得ないと思います。　ガソリンの暫定税率をなくしてまだよかったなと。今ですと、なくした範囲で収まっていますからね。それは多分超える可能性もあると思いますので、そうすると、ガソリン税の本則の話についても一時停止というのは、政策論としてはあり得るんじゃないかなというふうに思います。　ただ一方で、やはり、エネルギーの話ですから、エネルギーで日本が何を持っているかというのをよく精査して、それで対応できるものはフル活用するということも必要かなというふうに思います。具体的には、石炭と原子力です。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/54
122105262X00120260310_055	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	田中浩一郎	None	None	慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科教授	公述人	55	○田中公述人　私も専門外のことなんですけれども、少なくともガソリンの価格がこれだけ高くなる、あるいはもっと高くなるということで、思い出されるのは、原油価格が最高値をつけたことというのが二〇〇七年、八年のときにあるわけですよね。ただ、あのときにはガソリンはこんなに高くなかったわけで、平たく言えば、円安がやはり物すごく効いているというふうに私は理解しております。　もちろん、いろいろな要素が絡んできますから、いきなり円高にしろ、あるいは円高に向かわせろといっても、そうならないこともあるでしょうし、それによる弊害も起きるので、私の方からはそれ以上のことは申し上げられませんけれども、やはり円安の影響は非常に大きいと思っております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/55
122105262X00120260310_056	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	長友慎治	ながともしんじ	国民民主党・無所属クラブ	None	None	56	○長友委員　高橋先生、先ほど、具体的に言うと石炭と原子力というお話がありました。そこの部分をもう少し詳しく、先生の考えを伺ってもよろしいですか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/56
122105262X00120260310_057	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	高橋洋一	None	None	嘉悦大学大学院教授	公述人	57	○高橋公述人　エネルギーの日本の電源構成を見ますと、石炭が二〇ちょっと、原子力が今は七ぐらいかな、それと、あと、石油が九ぐらいですからね。ＬＮＧは大きいです、三三ぐらいですけれども、大きいんですけれどもね。　そうすると、今まで石炭について言うと、ＣＯ2を出すからという話で結構抑制的に、それはエネルギーの基本計画についてもかなり抑制的なスタンスだったと思いますけれども、こういうときには背に腹は代えられないと正直言って思います。それで、日本の石炭火力の技術で見ると、出すＣＯ2なんて本当に微々たるものですからね。そういうのをちょっと止めて、それで、そこは石炭火力で対応する余地がまあまあある。　あと、原子力もそうですよね。東日本の方...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/57
122105262X00120260310_058	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	長友慎治	ながともしんじ	国民民主党・無所属クラブ	None	None	58	○長友委員　ありがとうございます。参考にさせていただきたいと思います。　それでは、堀先生に、社会保障について伺いたいと思います。　公述の中で、給付と負担のバランスというお話をいただきました。日本は、マクロレベルで見ると、国際的に見ても給付に対して負担が低い国であるという事実と、給付先行型の負担、中福祉・低負担になっていると。もう一つ、今度はミクロレベルで見ると、受益感が乏しくて、国民が当事者として、給付と負担の在り方に向き合うような機運になっていないということを述べていただきましたけれども、この給付の在り方、まさに今問われて国民会議で話をしていくわけですが、国民会議での議論に期待することということをお伺いできればと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/58
122105262X00120260310_059	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	堀真奈美	None	None	東海大学健康学部健康マネジメント学科教授	公述人	59	○堀公述人　質問ありがとうございます。　国民会議に期待することということでありますが、先ほどの模擬審議会は一つの例としてお話をしましたけれども、恐らく、政治家の方に対してお話をしたりとか、あるいは一般の市民の方に話したりとか、学生に対して話をするときにでも、皆さん漠然と何となくは、社会保障は身近で、生まれてから死ぬまでの間何らかの形で関わるので、スポット的に自分のこととして語れると思うんですね。だけれども、日本全体の社会保障の在り方について、多分、皆さん何となく分かっていても、考えたくない、あるいは考えられないというようなことが多いと思います。　実際、例えば何か事件が起きると、すごく局所的に大きい事件に目が集まります。それは...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/59
122105262X00120260310_060	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	長友慎治	ながともしんじ	国民民主党・無所属クラブ	None	None	60	○長友委員　ありがとうございます。　社会保障について考えるときに、今、財源の論点というのが非常に難しくなっているんですが、最後に、堀先生の考える、財源の確保についての何かしらのお考えをお聞かせいただければと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/60
122105262X00120260310_061	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	堀真奈美	None	None	東海大学健康学部健康マネジメント学科教授	公述人	61	○堀公述人　財源の確保というときに、今回限りの短期的な話なのか、長期的な話は全く違うと思うんですね。　要は、構造的な改革、変えていくとなるならば、それこそ消費税というのは、私自身は非常に重要な財源確保の手段であると思います。もちろん、今、国民会議で議論される給付つき税額控除も非常に重要なものだと思いますが。　要は、何を言いたいかというと、何が駄目、何がいいということではなくて、これまで過去に議論されてきたことも踏まえて、本当に何が公平な負担なのかというのを、若い世代の人たちもそうですし、高齢の方たちもそうですし、いろいろな方たちを踏まえて、全ての可能性を否定せずに検討していく必要があるのではないかと思いますが、私見としては、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/61
122105262X00120260310_062	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	長友慎治	ながともしんじ	国民民主党・無所属クラブ	None	None	62	○長友委員　重要な御示唆をいただきました。　ありがとうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/62
122105262X00120260310_063	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	坂本哲志	さかもとてつし	自由民主党・無所属の会	None	None	63	○坂本委員長　次に、豊田真由子さん。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/63
122105262X00120260310_064	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	豊田真由子	とよたまゆこ	参政党	None	None	64	○豊田委員　参政党の豊田真由子と申します。　本日はありがとうございます。どうぞよろしくお願いいたします。　私は五人目の質疑者でございまして、全く出ていない論点を探すのがちょっと難しゅうございまして、その点、御容赦いただけたらと思います。　まず、田中先生にお伺いをしたいと思います。三点ございます。非常にリアリスティックな分析をありがとうございました。　今後のこと、それに対してどう対応することが国際的にできるのかという点なんですが、イランの側は、保有する軍事能力、全力で、捨て身でやってくる。各国に持っているテロのネットワークとかもあると思いますし、あるいは、トランプ大統領はもう全部破壊したと言っておりますけれども、核も残...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/64
122105262X00120260310_065	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	田中浩一郎	None	None	慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科教授	公述人	65	○田中公述人　大変細かい質問も含めてでいただきまして、ありがとうございます。　まず、アメリカ、イスラエルがどのような環境で矛を収めるのかということなんですが、私、実はかなり悲観的に見ております。　とりわけ、イスラエルは明白に、去年の六月以降、レジームチェンジというものを出しております。ネタニヤフ首相が、次の指導者を選んだらそれも標的にするということを公言しておりますし、恐らくその言葉にうそはないんだと思うんですね。ということでありますと、それを達成した、すなわち、また改めてイランが新たな最高指導者を選出しなければいけなくなるような事態にまで至ると思っております。　一方、アメリカのトランプ大統領の方は、発言がぶれていますの...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/65
122105262X00120260310_066	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	豊田真由子	とよたまゆこ	参政党	None	None	66	○豊田委員　ありがとうございました。　私も実は相当ペシミスティックなのでございますが、やはり日本国の国会議員の一人として、この不条理と悲しみに満ちた世界に一筋の希望を見出したいかなと思っての質問でございました。ありがとうございました。　次に、堀先生にお伺いをしたいんですが、時間がなくなってきまして、抜本的な構造改革ということで。　私は厚労省の出身でございまして、日本の医療の薄利多売、いろんなことに寛容過ぎることを、国民の側も、医療従事者の側も、制度の側も、全部変えなきゃいけないと思っております。なので、診療報酬なり介護報酬なりを抜本的に引き上げて。でも、生命、健康は絶対に守らなきゃいけません。だけれども、今、いろいろなデ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/66
122105262X00120260310_067	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	堀真奈美	None	None	東海大学健康学部健康マネジメント学科教授	公述人	67	○堀公述人　質問ありがとうございます。　適正化は非常に重要だと思っていて、適正化という言葉の意味は、全て何も給付の伸びを抑制するということだけではなくて、具体的に何により重点的にお金を使うか、人を使うかというところも含めて、例えば、何か新しい、本当に必要な治療とかで、入れたいけれども入れないというようなものがあったときに、それをどうしても入れたいとなったら、それを入れるためにはお金がないとなったら、どこかからお金を捻出しなきゃいけないということもあるでしょう。　何が言いたいかといいますと、給付の適正化というものの言葉の意味も、抑制というのではなくて、より自分たち、国民的に投資したいというか使いたいものに使えるように、単純に、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/67
122105262X00120260310_068	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	豊田真由子	とよたまゆこ	参政党	None	None	68	○豊田委員　ありがとうございます。　私も、適正化という言葉で我慢しろということは一言も申し上げておりませんで、やはり本当に必要な、個々の命と健康が守られるステータスよりも今は大分高いものを提供しているというところが、国民の側も医療従事者の側も気づいてやってもらうべきかなというような意味でございます。ありがとうございます。　済みません、最後、小幡先生と高橋先生に。　私も、知識が本当に勉強不足の中で、先生方の御本、御著書とか資料を拝見いたしました。いろいろな説というのが世の中にはあるんだなと思いました。あと、一言で、今の日本政府、あるいは今回の予算も含めて、いわゆる経済を強く豊かにというときに、いやいや、今ここは、それは間違...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/68
122105262X00120260310_069	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	小幡績	None	None	慶應義塾大学大学院教授	公述人	69	○小幡公述人　先ほども申し上げましたけれども、やはり円安、通貨安というのは国益に最も反することで、これは世界共通だと思います。その点だと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/69
122105262X00120260310_070	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	高橋洋一	None	None	嘉悦大学大学院教授	公述人	70	○高橋公述人　通貨安というのは悪くない。　こういうのはどういう言葉で言ったらいいんでしょうかね、近隣窮乏化というのを習ったことはありますよね。近隣窮乏化というのは、自分の国だけ通貨安になったときに、自分の国はいいけれども、ほかの国は都合が悪いという話ですね。　こういうのは古今東西成り立つ話なので、どんなところの国際機関モデルで計算してもいいですけれども、これは内閣府のモデルでも一緒です。日本が一〇％円安になると、日本の経済成長率というのは〇・四から一・二ぐらい上がるんですね。ほかに、これでやると、アメリカと実はＥＵが下がります。これは、逆にアメリカの方が同じ状況になっても、日本が下がる。アメリカだけ上がって、日本とＥＵが下が...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/70
122105262X00120260310_071	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	豊田真由子	とよたまゆこ	参政党	None	None	71	○豊田委員　ありがとうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/71
122105262X00120260310_072	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	坂本哲志	さかもとてつし	自由民主党・無所属の会	None	None	72	○坂本委員長　次に、高山聡史君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/72
122105262X00120260310_073	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	高山聡史	たかやまさとし	チームみらい	None	None	73	○高山委員　公述人の先生方、本日は、貴重なお話をお聞かせいただき、ありがとうございます。　チームみらいの高山聡史でございます。　本日は、まず、堀先生に御質問させてください。　先ほど、医療保険制度の持続可能性について、これまでの制度改革の経緯にも触れられた上で、特に、高額療養費制度の見直しであるとか、ＯＴＣ類似薬の自己負担の在り方についてお話がありました。いずれも国民の負担に直結する問題で、慎重かつ丁寧な議論が必要な論点であると思います。　しかし、先生のおっしゃるとおり、社会保障の問題というのは、どうしても構造的な改革よりも局所的な対応になりがちである、あるいは、国民が当事者として、給付と負担のバランス、この全体像に向...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/73
122105262X00120260310_074	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	堀真奈美	None	None	東海大学健康学部健康マネジメント学科教授	公述人	74	○堀公述人　御質問ありがとうございます。　高額療養費の見直しについても、ＯＴＣ類似薬についても、もちろん個別のことではあるんですけれども、私は、それ自身は実は保険給付の在り方を考えるものでもあるかなというふうに評価しています。　例えば、高額療養費、今までですと、病気の種類であるとか、重症度であるとか、あるいは頻度であるとか、そういうものとは、中身はなく、経済的な負担の上限を決めていました。でも、今回は、多数回に関しては除外するとか、今までよりすごいきめ細やかになっているという、メッセージとしては、給付の中身をより丁寧に見ていくというメッセージというふうに受け取れることもできるというふうには思います。大きなリスクについては守る...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/74
122105262X00120260310_075	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	高山聡史	たかやまさとし	チームみらい	None	None	75	○高山委員　ありがとうございます。　個別の議論においても、これまでよりもきめ細やかに議論されるようになってきた部分があることであるとか、あるいは、おっしゃっていただいた制度間の重なりについてより目を向けていく必要があるといったところ、非常に重要な観点だと思います。　もう一点ちょっと関連してお伺いしたいのが、そういった非常に複雑な問題がある中で、エビデンスに基づいた議論を進めていくためには、そもそも前提となるデータがきちんと取られて、かつ、それが国民に開かれた形で開示をされて議論ができるという環境が必須であるかなというふうに思います。　このデータの関連でいくと、医療の領域では全国医療情報プラットフォームの整備、これは、電子...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/75
122105262X00120260310_076	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	堀真奈美	None	None	東海大学健康学部健康マネジメント学科教授	公述人	76	○堀公述人　御質問ありがとうございます。　御指摘のとおりかと思うんですが、国際的に比較できるようなデータがそろっているところとそろっていないところがあるというのはあるかと思います。例えばデジタル化を進めようといったときも、今、随分マイナンバーカードとかの整備によって変わりつつある、状況はかなり変わっていますし、デジタル庁が中心に様々なデジタル化を進めて変わってきてはいる。まさに変わっている過渡期ではあると思うんですけれども、そもそもそれぞれの、例えば医療機関の中だけでデジタル化が進んでいるところもあれば紙のところもあったりとか、情報連携することによって初めていろいろな活用があるところが、それがなかなかできていないのでうまくいって...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/76
122105262X00120260310_077	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	高山聡史	たかやまさとし	チームみらい	None	None	77	○高山委員　ありがとうございます。　今、まさに、我が国においては、国民の負担をどう軽減をしていくかというところと、一方で、同時に、国民の命、健康はしっかり守る、こういった皆保険の仕組みは維持する必要があるという難しい課題がある中で、先生おっしゃったとおり、データを、今なかなか使いやすい形になっていないところもある中で、しっかりとした検証をしていく必要があるものだと理解をいたしました。引き続きいろいろと議論あるいは御指導いただければと思います。ありがとうございます。　最後に一点、田中先生に伺いたいと思います。　直近の事態で、先ほどのお話にもありました、海水淡水化プラントへの攻撃に関するところです。　イランの無人機攻撃に...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/77
122105262X00120260310_078	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	田中浩一郎	None	None	慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科教授	公述人	78	○田中公述人　御質問ありがとうございます。　事実関係では確かに両方とも破壊をしているので、結局、けんか両成敗みたいな形にしかならないんですが、まず、共に破壊、それぞれに関して非難をすることはまず必須だと言えます。片側だけ非難してもう片側を非難しないという状態だと、やはりこれはダブルスタンダードということになってしまいますので。　あとは、もちろん交戦規定でいろいろなものがありますけれども、人道に関わるところに、例えば病院を攻撃してはならないとかそういった戦時国際法などがありますので、それに従っていれば、本来は十分に対象に入る、カバーされているところです。　ですから、片側だけの非難だけで終わらせていると、もう片側がそれを超え...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/78
122105262X00120260310_079	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	高山聡史	たかやまさとし	チームみらい	None	None	79	○高山委員　ありがとうございます。　改めて、そういった、命に直結する施設への攻撃は許されないというところ、しっかりと立場を示す必要性について認識いたしました。ありがとうございます。　これにて私の質問を終わります。ありがとうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/79
122105262X00120260310_080	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	坂本哲志	さかもとてつし	自由民主党・無所属の会	None	None	80	○坂本委員長　次に、塩川鉄也君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/80
122105262X00120260310_081	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	塩川鉄也	しおかわてつや	日本共産党	None	None	81	○塩川委員　日本共産党の塩川鉄也です。　公述人の皆さんには、貴重な御意見をいただき、本当にありがとうございます。　最初に、田中公述人にお尋ねをいたします。　先ほどの冒頭の意見陳述や、また質疑の中で、アメリカ、イスラエルのイランに対する武力攻撃について、国際法違反であり、その際の日本の政府の対応について、昨年六月のイスラエルによるイラン攻撃について岩屋大臣が強く非難したということも紹介をされて、今回も非難をすべきだった、また、今回の場合について、外交の途上だったにもかかわらず武力攻撃を行ったことについても、そういった点についての批判もすべきだったということをおっしゃっておられました。　そうしますと、昨年の六月と今回のと...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/81
122105262X00120260310_082	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	田中浩一郎	None	None	慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科教授	公述人	82	○田中公述人　御質問ありがとうございます。　あくまでも外形的な相違ということをベースにお話を申し上げますと、去年の六月の段階で最初にイスラエルが攻撃をした際には非難がありました。しかし、その十日後に米国も参戦して攻撃したことに関しては非難はなかったんですね。　今回は、イスラエルと米軍がほぼ同時に入って、若干イスラエルが早いんですけれども、ほぼ同時に起きているということで、去年の六月のときの二度目の攻撃、すなわちアメリカによる攻撃が加わっているということが、今回の法的な評価を差し控える、その他もろもろ、非難をしないというところにつながっているものだと私は理解しています。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/82
122105262X00120260310_083	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	塩川鉄也	しおかわてつや	日本共産党	None	None	83	○塩川委員　アメリカが関わると法的な評価をしないというのはなぜなのか、その問題点も含めて御説明いただけないでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/83
122105262X00120260310_084	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	田中浩一郎	None	None	慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科教授	公述人	84	○田中公述人　これもあくまでも私の臆測ではありますけれども、日米同盟は最重要であるという、そこの一極にやはり集中しているがゆえに、少しでもそれを危うくするような環境をつくりたくないということだろうと思います。　また、現状においては、トランプ大統領が、ちょっとでも何かしらか気に入らないような言動をどこからかされると、これは国内でも国外でも、国際関係においてもあると、とてつもないしっぺ返しをしてくる。例えば関税の話とかを持ち出したりすること。あるいは、例えばスペインの例でいいますと、貿易関係とかを全部断絶するとかですね。そういうことを言うような言動に対して、やはり非常に神経質になっているがゆえの対応ではないかと見ています。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/84
122105262X00120260310_085	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	塩川鉄也	しおかわてつや	日本共産党	None	None	85	○塩川委員　続けて、スペインのお話がありましたが、スペイン政府としては、やはり、国内の基地の使用を米軍機には認めないとかいうことを含めて、国際法違反を厳しく批判して、アメリカのイラン攻撃に反対をしております。アメリカの同盟国でも立場の違いがあるわけです。　こういった、アメリカの同盟国において、でも立場の違いがある、その対応の違いというのはどこにあるのか、どこからくるのか、その点についてはいかがでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/85
122105262X00120260310_086	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	田中浩一郎	None	None	慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科教授	公述人	86	○田中公述人　スペインの場合には、ＮＡＴＯという集団安全保障体制の下にあるので、スペイン一国がどう対応するかということでＮＡＴＯ全体を壊すことが恐らくアメリカとしてはできないという対応も、スペインが、強硬と言うと変ですね、強い立場で発言することを可能にしているんだろうと思います。　一方、日本の場合には、片務的な日米同盟しかないということで、そこに大きな瑕疵がやはりある、借りがあるという立場からの対応になっているんだろうと思っています。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/86
122105262X00120260310_087	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	塩川鉄也	しおかわてつや	日本共産党	None	None	87	○塩川委員　ありがとうございました。　次に、堀公述人にお尋ねをいたします。　堀公述人におかれては、社会保障政策についてのお話をいただきました。　高市首相の施政方針演説を見ていますと、社会保障政策についてのまとまった部分というのはないんですよね、どうかと思いましたけれども。一方で、責任ある積極財政ということを強調されておられて、これまでの政策の在り方を根本的に転換する本丸として責任ある積極財政と述べているんですが、この責任ある積極財政と社会保障政策の関係について、お考えのところをお示しいただけないでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/87
122105262X00120260310_088	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	堀真奈美	None	None	東海大学健康学部健康マネジメント学科教授	公述人	88	○堀公述人　責任ある財政、経済成長を進めなければ、社会保障、経済成長をすることで所得が増えて、そしてそれによって負担することもできる、それで給付をよくするという、その好循環を進めるという意味では積極財政という考え方もあり得るとは思っています。ただ、具体的に実際どうなるかは正直まだ分からないところもありますので、この先を見ていきたいなというふうに思っております。　今回、社会保障に関してだけ見る限りは、かなり、内容を見て精査して、丁寧に適正化、よい意味で適正化も図っているところもあるのではないかというふうに思っております。ですので、そういう意味では、責任あるというところが全うされようとしているところは見られるのではないかというふうに...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/88
122105262X00120260310_089	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	塩川鉄也	しおかわてつや	日本共産党	None	None	89	○塩川委員　ありがとうございます。　次に、小幡公述人に伺います。　高市首相の責任ある積極財政なんですけれども、この責任ある積極財政とはいかなるものかについてのお考えをお聞かせいただきたいのと、どう評価するのかという点について伺います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/89
122105262X00120260310_090	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	小幡績	None	None	慶應義塾大学大学院教授	公述人	90	○小幡公述人　積極財政という言葉自体は気合を示したものだけですので、全く評価はどうしていいか分かりません。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/90
122105262X00120260310_091	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	塩川鉄也	しおかわてつや	日本共産党	None	None	91	○塩川委員　そういう一連の施策の中で、複数年度の投資の話もありました。小幡公述人自身も、一旦始めたら引けない悪い癖を助長するとか、形式的にでも毎年チェックしていれば引くきっかけは存在する、一年の損失で食い止められるというお話をされておりました。　今回、関連の法案として特例公債法案が出ております。五年間の期間延長を目指すものですけれども、こういった、五年とかというまとまった格好での対応となるこの特例公債法案についてはどのように評価しておられるでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/91
122105262X00120260310_092	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	小幡績	None	None	慶應義塾大学大学院教授	公述人	92	○小幡公述人　冒頭のお話でも申し上げたとおり、私はこう見えても財務省出身ではあるんですが、特例公債かどうかということは関係ないというふうに思います。つまり、特例公債、必要なときは出す、それで何をやるかということですね。　例えば、先ほどの例でいえば、こういうイランへの侵攻が起きて、原油価格を始め、昨日のお話でいえば、ナフサという産業にとっての要となるようなものがなくなるというときには、特例公債でも何でも必要なものは出したらいい。ただ、一バレル六十ドルで、円安だけでガソリンが日本だけ上がっているという状況のときに、それは、財源は特例国債だろうが、財源がどこにあろうが、そこで財政支出するというのは適切でないというふうに考えます。　...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/92
122105262X00120260310_093	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	塩川鉄也	しおかわてつや	日本共産党	None	None	93	○塩川委員　以前は、特例公債法案、毎年毎年やっていたものを、民主党政権以降、五年に一回ですとか束ねてやるような形になった。そういう在り方についてはどのようにお考えでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/93
122105262X00120260310_094	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	小幡績	None	None	慶應義塾大学大学院教授	公述人	94	○小幡公述人　特例公債というのは、元々やはり、昔でいえばその裏にちゃんと物が残る、今日、バランスシートの話、スライドというか紙には書いたんですけれどもお話しできなかったんですが。つまり、投資として残るものを出すときは、それは建設国債で出すから問題ありません。赤字国債というのは、負債だけ残る。　要は、バランスシートというのは負債があって資産があって、別にどれだけ負債が膨らんでも、いい資産が残っていれば何の問題もないです、バランスシートですから。いい社会が残っていれば何の問題もないです。ところが、特例公債がなぜ問題かというと、その年のために使ってしまって後世には何も残らない、ただ、こっちの負債は残ります、だから問題だということで、特...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/94
122105262X00120260310_095	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	塩川鉄也	しおかわてつや	日本共産党	None	None	95	○塩川委員　今、危機管理投資、成長投資ということで高市政権が取り組んでいる一つに経済安全保障の分野があって、冒頭の陳述でも、経済安全保障は経済成長にマイナスというお話もされました。実際、十七成長分野への投資支援ということを掲げている高市政権ですけれども、そういった十七分野の成長分野への支援というのは意味がないというふうに受け止めてよろしいんでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/95
122105262X00120260310_096	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	小幡績	None	None	慶應義塾大学大学院教授	公述人	96	○小幡公述人　それも中身によるので、これからいい弾が出てくれば、いいのもある。例えば、十七分野と関係ありませんが、前政権かもしれませんけれども、ラピダスがありますけれども、これは賛否両論です。私は、ラピダスはうまくいかないと思っています。それはなぜかというと、日本国産とか北海道とかいろいろな制約条件をべたべたにつけて、オール・ジャパンで頑張るという、やはり思いが含まれてしまっているので、完全に制約条件なしのグローバル競争に大分ハンデを背負っているので、勝つ可能性はもちろんゼロじゃないんですけれども、どうしても、財政で、国でやるとなると、そういうものが入ってくるので難しい。　十七分野に関して言えば、今、何となく話題になっているのを...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/96
122105262X00120260310_097	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	塩川鉄也	しおかわてつや	日本共産党	None	None	97	○塩川委員　冒頭の陳述のところにも書かれておりました、軍事支出は経済にはマイナス、軍備、兵器輸出が国民を不幸にすることについて、もう一回、意味するところを御説明いただけないでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/97
122105262X00120260310_098	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	小幡績	None	None	慶應義塾大学大学院教授	公述人	98	○小幡公述人　これは共産党的な意味ではなくて、私、戦争には賛成も反対も申し上げなくて、戦争をしたければすればいいと思いますし、防衛が必要であればするんですよ。ただ、あたかも、軍需にやると需要が出て経済にプラスだみたいな話があるんですが、それは絶対にありません。　需要がないときに軍需で需要を出してＧＤＰの数字が同じになったとしても、手元に残っている需要やお金のうち、軍需を百兆円つくってほかのものを百兆円つくらなかったわけですから、もし軍需がなければ、ほかのものを百兆円つくって、ＧＤＰなんだから、その百兆円が生活インフラになっていれば、そっちの方が圧倒的にいいわけですよね。　だから、第二次大戦、太平洋戦争の例を出すまでもなく、国...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/98
122105262X00120260310_099	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	塩川鉄也	しおかわてつや	日本共産党	None	None	99	○塩川委員　ありがとうございます。　高橋公述人にお尋ねいたします。　メディアでの発言で拝見したんですけれども、消費減税のことですが、日本も他の先進国と同様に消費減税を経済状況に応じて行えばよいのではないのかと述べておられます。こういったように、他の国と同様の消費税減税を、経済状況に応じて下げるような場合、こういったことの必要性について御説明いただけないでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/99
122105262X00120260310_100	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	高橋洋一	None	None	嘉悦大学大学院教授	公述人	100	○高橋公述人　消費税といえども経済政策ですから、経済状況に応じてやるというのはごく当たり前だと思うんですけれども、上げは絶対にオーケーだけれども下げはいけないとか、硬直的に考えることはないんじゃないかなというぐらいの趣旨であります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/100
122105262X00120260310_101	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	塩川鉄也	しおかわてつや	日本共産党	None	None	101	○塩川委員　時間が参りました。　ありがとうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/101
122105262X00120260310_102	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	坂本哲志	さかもとてつし	自由民主党・無所属の会	None	None	102	○坂本委員長　これにて公述人に対する質疑は終了いたしました。　公述人各位におかれましては、貴重な御意見をお述べいただきまして、誠にありがとうございました。厚く御礼を申し上げたいと思います。ありがとうございます。　午後一時から公聴会を再開することとし、この際、休憩いたします。午後零時六分休憩 ――――◇――――― 午後一時開議	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/102
122105262X00120260310_103	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	坂本哲志	さかもとてつし	自由民主党・無所属の会	None	None	103	○坂本委員長　休憩前に引き続き会議を開きます。　令和八年度総予算についての公聴会を続行いたします。　この際、公述人各位に一言御挨拶を申し上げます。　公述人各位におかれましては、御多用中にもかかわらず御出席を賜りまして、誠にありがとうございます。令和八年度総予算に対する御意見を拝聴し、予算審議の参考にしたいと存じますので、どうか忌憚のない御意見をお述べいただきますようよろしくお願いいたします。ありがとうございます。　御意見を賜る順序といたしましては、まず遠藤典子公述人、次に神保政史公述人、次に小山堅公述人、次に天野慎介公述人の順序で、お一人二十分程度ずつ一通り御意見をお述べいただきまして、その後、委員からの質疑にお答え...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/103
122105262X00120260310_104	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	遠藤典子	None	None	早稲田大学研究院教授	公述人	104	○遠藤公述人　ありがとうございます。　早稲田大学でエネルギー科学、また安全保障の議論に参加させていただいております。政府の成長戦略会議の委員でもございます。どうぞよろしくお願いいたします。　まず、今起こっているイラン戦争の事象につきましてなんですが、エネルギーへの影響度を少し私の方からお話し申し上げたいと思います。　ホルムズ海峡というのは、世界の石油消費量の二〇％に相当する日量二千万バレル、世界のＬＮＧ貿易の約二〇％が通る最大のチョークポイントです。その封鎖が実際に起こるなんてことは、イスラエルの空爆が始まった去年の六月とか、今年の二月になっても、我々エネルギーの研究者であるとか実務家であるとかは全く想定をしておりません...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/104
122105262X00120260310_105	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	坂本哲志	さかもとてつし	自由民主党・無所属の会	None	None	105	○坂本委員長　ありがとうございました。　次に、神保公述人にお願いいたします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/105
122105262X00120260310_106	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	神保政史	None	None	日本労働組合総連合会事務局長	公述人	106	○神保公述人　ただいま御指名いただきました連合の神保でございます。　本日は、このような場で意見を述べる機会をいただきましたことに感謝申し上げます。　私ども連合は、働くことを軸とする安心社会の実現を目指していろいろな取組をしているところでございます。本日は、働く者、生活者の立場から意見を申し上げたい、このように思います。　まず初めにでございますけれども、ただいま二〇二六春季生活闘争の真っただ中でございます。連合は、人への投資を起点に経済の好循環を力強く回すことを目指す、未来づくり春闘と称してこれらを推進しているところでございます。今年の春闘は、日本の実質賃金を一％の上昇軌道に乗せ、賃金が持続的に上昇するという賃上げノルム、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/106
122105262X00120260310_107	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	坂本哲志	さかもとてつし	自由民主党・無所属の会	None	None	107	○坂本委員長　ありがとうございました。　次に、小山公述人にお願いいたします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/107
122105262X00120260310_108	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	小山堅	None	None	一般財団法人日本エネルギー経済研究所専務理事・首席研究員	公述人	108	○小山公述人　日本エネルギー経済研究所の小山と申します。　本日は、貴重な機会をいただきまして、ありがとうございます。　私は、これから、イランの問題とそれから国際エネルギー情勢について、お手元の資料を基にお話をさせていただきたいというふうに思います。　二ページ目を今御覧いただきたいんですけれども、二月二十八日のアメリカ、イスラエルによる攻撃開始以来、トランプ大統領は直近で、戦争は終わりに近づいたというような趣旨の発言をされていますけれども、ここに至るまで、見たことのない未曽有の激しい攻撃が続いてきています。　そして、今回、何よりも私が重要というふうに考えたのが、攻撃の初日にトランプ大統領が、いわゆるイランの体制の転換、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/108
122105262X00120260310_109	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	坂本哲志	さかもとてつし	自由民主党・無所属の会	None	None	109	○坂本委員長　ありがとうございました。　次に、天野公述人にお願いいたします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/109
122105262X00120260310_110	122105262X00120260310	2,026	2026-03-10	221	衆議院	予算委員会公聴会	第1号	None	天野慎介	None	None	一般社団法人全国がん患者団体連合会理事長	公述人	110	○天野公述人　本日は、貴重な機会をいただきまして、ありがとうございます。　全国がん患者団体連合会理事長の天野慎介と申します。　私たち全国がん患者団体連合会は、現在、加盟団体が五十二団体、会員総数はおよそ二万人を有する患者団体の連合組織です。　私自身は、二〇〇〇年、二十七歳のときに血液がんの悪性リンパ腫を発症しまして、抗がん剤治療や放射線療法、造血幹細胞移植などを受けまして、二回の再発も経験いたしました。日本の医療制度と国民皆保険制度に命を救っていただいた立場です。　本日は、政府予算案のうち、特に高額療養費の見直しについて意見を申し述べます。　資料の二ページを御覧いただければと思います。　御承知のとおり、二〇二...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122105262X00120260310/110

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.