Split (1)

train · 480k rows

query listlengths 1 360	context stringlengths 46 19.8k	refs stringclasses 7 values
[ "군포 성과관리의 체계구축을 위한 제안요청서에서 입찰참가등록 시 제출서류인 위임장은 각 몇 부일까", "입찰참가등록 항목의 제출서류인 서약서는 각 몇 부 를 제출해야 하니", "입찰 참가 등록을 위해 제출해야 하는 보안서약서는 몇 부가 필요할까", "군포의 성과관리 체계구축을 위한 제안요청서에 따르면 가격제안서 및 산출내역서는 각 몇 부를 제출해야 하지" ]	｢문화도시 군포 성과관리 체계구축 및 적용방안｣연구용역 제안요청서군포시 문화예술과 \| 연번 \| \| 제출서류 \| \| 부수 \| \| 서식번호 \| \| --- \| --- \| --- \| 입찰참가 등록 \| \| 제안신청서 \| \| 1부 \| \| \| \| 입찰 참가 신청서(대리인 접수 및 등록시 위임장 및 재직증명서, 신분증 지참) \| \| 1부 \| \| \| \| 위임장 \| \| 각 1부 \| \| \| \| 재직증명서 \| \| 1부 \| \| \| \| 입찰보증금 지급각서 \| \| 각 1부 \| \| \| \| 서약서 \| \| 각 1부 \| \| \| \| 청렴계약 이행각서 \| \| 각 1부 \| \| \| \| 보안서약서 \| \| 각 1부 \| \| \| \| 개인정보 제공 동의서 \| \| 각 1부 \| \| \| \| 사업자등록증 사본 \| \| 각 1부 \| \| 원본대조필 \| \| 신고필증(입찰참가자격에 명시된 자격요건 확인용)- 학술연구업 등록증, 소기업소상공인확인증 \| \| 각 1부 \| \| \| \| 법인 등기부등본 \| \| 각 1부 \| \| \| \| 사용인감계, 법인(대표자) 인감증명서 \| \| 각 1부 \| \| \| \| 가격평가 \| \| 가격제안서 및 산출내역서(가격제안서는 별도 밀봉해 겉봉투에 업체명, 대표자명 기재, 인감날인) \| \| 1부 \| \| \| \| 기술능력 평가 \| \| 정량평가 \| \| ① 정량적 평가 \| \| 2부 \| \| \| \| 정성평가 \| \| ② 정성적 평가 (A4, 50쪽 내외)- 보관용(원본) 1부(제안업체명 표기)- 평가용 10부(※제안업체명 미표기) \| \| 원본 1부, 평가용 10부 \| \| \| \| USB 제안서 파일(PPT또는 PDF)을 저장하여 제출 \| \| 1개 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "최근 3년간 3억 이상의 누적실적이 있는 경우 몇 점을 받니", "군포시 문화예술과에서 인정하는 유사 용역의 범위는 어떻게 돼", "유사용역 수행실적으로 인정받을 수 있는 기한은 어떻게 되지", "최근 3년간 유사용역 수행 누적실적이 6건 이상인 경우 받는 점수는 얼마야" ]	｢문화도시 군포 성과관리 체계구축 및 적용방안｣연구용역 제안요청서군포시 문화예술과 \| 평가구분 \| \| 최근 3년간 누적실적 \| \| 점수 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| 누계금액(3점) \| \| 3억 이상 \| \| 3 \| \| ※ 유사 용역 범위 : 지역개발‧문화관광관련 종합발전계획, 문화예술 관련 사업계획 수립 등 이와 유사한 분야 용역※ 실적 인정 범위 : 공고일 기준 최근 3년 이내 \| \| 2억 이상 \| \| 2.7 \| \| 1억 이상 \| \| 2.4 \| \| 1억 미만 \| \| 2.1 \| \| 누계건수(3점) \| \| 6건 이상 \| \| 3 \| \| 3건 이상 \| \| 2.7 \| \| 1건 이상 \| \| 2.4 \| \| 1건 미만 \| \| 2.1 \|	table_qa_makrdown
[ "신용평가등급에 의한 경영상태 평가의 배점은 몇 점이니", "평가 항목 및 배점 기준표에서 배점이 2점인 평가항목은 뭘까", "과업 이해도는 평가 항목 및 배점 기준표에서의 배점이 몇 점이지", "가격평가의 평가항목이 뭐니" ]	｢문화도시 군포 성과관리 체계구축 및 적용방안｣연구용역 제안요청서군포시 문화예술과 \| 평가구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 계 \| \| \| \| 100 \| \| 기술능력평가(90점) \| \| 소계 \| \| \| \| 20 \| \| 정량적 평가(20점) \| \| ◆ 최근 3년 내 용역 수행 실적 \| \| 6 \| \| ◆ 신용평가등급에 의한 경영상태 평가 \| \| 6 \| \| ◆ 용역수행 참여인력 \| \| 6 \| \| ◆ 신인도 \| \| 2 \| \| 소계 \| \| \| \| 70 \| \| 정성적 평가(70점) \| \| 과업 이해도 \| \| - 사업의 목적, 필요성, 방향, 방법 등 과업에 대한 숙지도, 이해도 - 과업대상지 이해도(과업대상지 특성, 도시 여건 등) \| \| 20 \| \| 제안내용 \| \| - 과업이행요청서와의 부합성- 제안내용의 구체성 및 실현가능성- 산출결과의 적정성 및 활용성 \| \| 15 \| \| 과업능력 \| \| - 연구 용역 참여자의 적정성 (조직구성, 업무분장, 자질 등)- 예상되는 문제점 도출 및 이에 대한 대책 방안- 과업수행 계획의 적정성 및 세부 수행방법의 타당성, 차별성 \| \| 20 \| \| 사업관리 \| \| - 용역 수행 결과물에 대한 내용및 실현가능성- 사후 지원 계획의 적정성 \| \| 10 \| \| 상호협력 \| \| - 분야별 전문가와 유기적 협력에 의한 업무수행 방안- 분야별 전문가 조직과의 협력 및 활용계획 \| \| 5 \| \| 가격평가(10점) \| \| ◆입찰가격 평가기준에 의거 평가 \| \| 10 \|	table_qa_makrdown
[ "문화예술 활성화를 위한 조세감면의 효과 연구 제안요청서에서 과업의 이해도 중 배점이 20점인 평가기준이 뭐야", "평가기준 과업수행계획 전반의 배점이 어떻게 되니", "연구수행방법의 구체성과 타당성 등이 포함된 평가항목이 뭐지", "수행체계의 적절성 중 배점이 20점인 평가기준이 뭘까" ]	｢문화예술 활성화를 위한 조세감면의 효과 연구｣ 제안요청서 \| 평가항목 \| \| 평가기준 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| Ⅰ. 기술능력 평가 \| \| 80 \| \| \| \| 1. 과업의 이해도(20) \| \| 과업의 목적, 사업에 대한 이해도 등 \| \| 20 \| \| - 제안 요청서의 방향 및 목적 부합성 \| \| 10 \| \| - 본 연구과제 특성에 대한 이해도 \| \| 10 \| \| 2. 과업수행계획의 적절성 (25) \| \| 과업수행계획 전반, 과업수행계획의 일정 및 내용 등 \| \| 25 \| \| - 과업수행계획 및 내용의 체계성과 전문성 \| \| 10 \| \| - 연구수행방법의 구체성과 타당성 \| \| 10 \| \| - 과업 일정의 합리성과 적합성 \| \| 5 \| \| 3. 수행체계의 적절성 (20) \| \| 투입인력 및 기관의 업무분담 명확화 등 \| \| 20 \| \| - 투입인력 규모 및 업무분담의 적정성 \| \| 10 \| \| - 과업참여자의 해당분야 전문성 \| \| 10 \| \| 4. 기관의 수행능력(15) \| \| 과업수행기관의 전문성 등 \| \| 15 \| \| 제안요청 분야에 대한 기관의 전문성 \| \| 10 \| \| 발주처와의 지속적 업무제휴 가능 정도 등 기관 능력에 대한 총괄 평가 \| \| 5 \| \| Ⅱ. 입찰가격 평가 \| \| 가격입찰 \| \| 20 \| \| 총점 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "제안요청서에 따르면 기술능력 평가 항목의 총 배점은 얼마니", "평가항목 및 배점기준 중 제안요청서의 방향 및 목적 부합성에 잘 맞으면 받을 수 있는 배점이 얼마지", "문화체육관광부의 제안서 평가기준 중 과업 일정의 합리성과 적합성 부문에 대한 배점은 얼마야", "제안서 평가기준에 따르면 입찰가격 평가 항목은 배점이 얼마일까" ]	｢문화예술 활성화를 위한 조세감면의 효과 연구｣ 제안요청서문화체육관광부Ⅳ 사업자 선정 방법4. 제안서 평가 \| 평가항목 \| \| 평가기준 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| Ⅰ. 기술능력 평가 \| \| 80 \| \| \| \| 1. 과업의 이해도(20) \| \| 과업의 목적, 사업에 대한 이해도 등 \| \| 20 \| \| - 제안 요청서의 방향 및 목적 부합성 \| \| 10 \| \| - 본 연구과제 특성에 대한 이해도 \| \| 10 \| \| 2. 과업수행계획의적절성(25) \| \| 과업수행계획 전반, 과업수행계획의 일정 및 내용 등 \| \| 25 \| \| - 과업수행계획 및 내용의 체계성과 전문성 \| \| 10 \| \| - 연구수행방법의 구체성과 타당성 \| \| 10 \| \| - 과업 일정의 합리성과 적합성 \| \| 5 \| \| 3. 수행체계의 적절성(20) \| \| 투입인력 및 기관의 업무분담 명확화 등 \| \| 20 \| \| - 투입인력 규모 및 업무분담의 적정성 \| \| 10 \| \| - 과업참여자의 해당분야 전문성 \| \| 10 \| \| 4. 기관의 수행능력(15) \| \| 과업수행기관의 전문성 등 \| \| 15 \| \| 제안요청 분야에 대한 기관의 전문성 \| \| 10 \| \| 발주처와의 지속적 업무제휴 가능 정도 등 기관 능력에 대한 총괄 평가 \| \| 5 \| \| Ⅱ. 입찰가격 평가 \| \| 가격입찰 \| \| 20 \| \| 총점 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 목차 중 요약 부문의 작성 내용은 어떻게 돼", "미래차 부품정보 전시관 구축 용역을 보면 어떤 작성 내용이 일반 부문에 해당할까", "기술 부문은 어떤 내용으로 작성하니", "무엇이 특별제안의 작성 내용이야" ]	｢미래차 부품정보 전시관｣ 구축 용역자. 제안서 목차○ 제안서는 제안서 평가기준을 참고하여 아래 목차대로 작성함 \| 목차 \| \| 작성 내용 \| \| --- \| --- \| Ⅰ. 요약 부문 \| \| - 용역수행 내용에 대하여 간략히 요약하여 작성하되, 제안 내용 중 중요한 사항을 중심으로 작성 \| \| Ⅱ. 일반 부문1. 현황 및 연혁2. 경영실태 및 재무현황3. 주요사업 내용 및 보유 능력 \| \| - 제안업체의 일반 현황을 사실에 근거하여 객관적으로 제시- 관련 분야 용역 등 참여한 내용 및 보유 기술력 등으로 작성 \| \| Ⅲ. 기술 부문1. 추진목표2. 용역수행 전략 및 방안3. 용역수행 내용 \| \| - 제안요구사항을 만족하는 목표와 전략을 명확히 기술- 용역책임자 및 수행인력의 자격 및 경력 등- 제안요구사항을 만족하는 목표, 용역내용, 현황을 정확히 분석하고 이를 만족하기 위한 용역수행 전략, 방안 등을 상세히 기술 \| \| Ⅳ. 관리 및 지원 부문1. 용역 추진일정2. 품질보증 및 사후관리 \| \| - 추진 일정계획의 타당성 및 적정성- 최종 성과품에 대한 품질보증 및 보안을 위한 방법, 절차, 내용 등- 사후 기술보완 지원 계획 및 방안 - 프로그램 등 기타 자료 보유 현황 \| \| Ⅴ. 특별제안 \| \| - 제안요청서에 포함되지 않았으나, 본 용역에 도움이 될 수 있는 제안사항에 대해 제안 \|	table_qa_makrdown
[ "민자철도 운임 산정기준 연구용역 제안요청서에서 참여인력 항목의 평가방법이 뭐야", "과업수행부분에서 제안서 개요의 평가요소는 어떻게 돼", "평가항목 및 배점기준표에서 과업 접근방법의 배점이 어떻게 될까", "수행계획의 평가요소는 뭐지" ]	｢민자철도 운임 산정기준｣ 연구용역 제안요청서 국토교통부 철도투자개발과 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| 평가방법 \| \| --- \| --- \| --- \| 제안업체 일반현황(30) \| \| 참여인력 \| \| - 참여인력의 철도 또는 교통 분야 등 연구용역 또는 유사업무 수행경력 \| \| 30 \| \| 계량평가 \| \| 과업수행부분(70) \| \| 제안서 개요 \| \| - 제안의 배경 및 목적, 과업범위 등에 대한 이해 \| \| 10 \| \| 비계량 평가 \| \| 과업 접근방법 \| \| - 용역 수행을 위한 접근방법 및 기법의 우수성- 용역수행 방법의 구체성과 논리성- 문제점 분석 및 해결책 도출의 적정성 \| \| 25 \| \| 〃 \| \| 수행계획 \| \| - 용역 추진일정, 인력배분 등 세부 추진계획의 적정성 \| \| 20 \| \| 〃 \| \| 용역관리 및 사후관리 \| \| - 사업자의 품질보증능력(위험관리, 진도관리, 보안관리, 문서관리 등의 적정성)- 사업종료 후 협조 및 지원방안의 적정성 \| \| 10 \| \| 〃 \| \| 기 타 \| \| - 제안설명(내용) 등 종합평가* 추가제안사항 등 \| \| 5 \| \| 〃 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "백신 안전기술 지원센터 배양기 구입 제안서에서 경영상태는 어떻게 채점해", "장비 규격 요구사항 평가는 어떤 방법으로 했어", "유지관리 및 운용의 평가방법은 뭐야", "어떤 방법으로 제안개요를 평가하지" ]	｢백신안전기술지원센터 CO₂배양기 구입｣ 제안요청서 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 채점방법 \| \| 평가방법 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 일반부문 및 제안개요(20점) \| \| 경영상태 \| \| 5 \| \| 항목별 배점 \| \| -경영상태 배점기준표 \| \| 제안개요 \| \| 15 \| \| 항목별 배점 \| \| -제안요청내용의 충실도 및 이해도 \| \| 기술 및 기능부문(60점) \| \| 장비 규격 요구사항 \| \| 30 \| \| 항목별 배점 \| \| -제시된 규격에 대한 적합성 평가 \| \| 장비 기능 요구사항 \| \| 30 \| \| 항목별 배점 \| \| -장비 우수성과 도입 목적과의 부합성 \| \| 지원 및 관리(20점) \| \| 유지관리 및 운용 \| \| 10 \| \| 항목별 배점 \| \| -제안장비의 사용/유지관리 편리성 \| \| 지원 및 사후관리 \| \| 10 \| \| 항목별 배점 \| \| -IQ/OQ 수행 계획-무상보수기간사용자교육포함) 2년-사후관리정책 여부 \| \| 합계 \| \| \| \| 100 \| \| \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 평가방법 및 기준에서 장비 규격 요구사항의 채점방법은 뭐야", "제안서 평가방법 및 기준에서 배점이 15점인 평가항목은 뭐지", "백신안전기술지원센터 생물안전작업대 구입 제안요청서에서 지원 및 사후관리의 평가방법은 뭘까", "평가방법이 장비의 우수성과 도입 목적과의 부합성인 평가항목은 어떻게 돼" ]	｢백신안전기술지원센터 생물안전작업대(BSC) 구입｣제안요청서사업명 백신안전기술지원센터 생물안전작업대 구입주관기관 재단법인 백신안전기술지원센터 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 채점방법 \| \| 평가방법 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 일반부문 및 안개요(20점) \| \| 경영상태 \| \| 5 \| \| 항목별 배점 \| \| -경영상태 배점기준표 \| \| 제안개요 \| \| 15 \| \| 항목별 배점 \| \| -제안요청내용의 충실도 및 이해도 \| \| 기술 및 기능부문(60점) \| \| 장비 규격 요구사항 \| \| 30 \| \| 항목별 배점 \| \| -제시된 규격에 대한 적합성 평가 \| \| 장비 기능 요구사항 \| \| 30 \| \| 항목별 배점 \| \| -장비 우수성과 도입 목적과의 부합성 \| \| 지원 및 관리(20점) \| \| 유지관리 및 운용 \| \| 10 \| \| 항목별 배점 \| \| -제안장비의 사용/유지관리 편리성 \| \| 지원 및 사후관리 \| \| 10 \| \| 항목별 배점 \| \| -IQ/OQ 수행 계획-무상보수기간(사용자교육포함)2년-사후관리정책 여부 \| \| 합계 \| \| \| \| 100 \| \| \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "평가항목 중 경영상태는 무엇을 기준으로 평가하지", "실험실용 냉장고 구입에 대한 제안요청 평가에서 제안개요에 대한 배점은 몇 점이니", "백신안전기술지원센터 실험실용 냉장고 구입을 위한 제안요청서에 장비 기능 요구사항에 대한 평가방법은 뭐야", "실험실용 냉장고 구입을 위한 제안서의 평가항목에 유지관리 및 운용에 대한 평가 배점은 몇 점일까" ]	｢백신안전기술지원센터 실험실용 냉장고 구입｣ 제안요청서 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 채점방법 \| \| 평가방법 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 일반부문 및 제안개요(20점) \| \| 경영상태 \| \| 5 \| \| 항목별 배점 \| \| -경영상태 배점기준표 \| \| 제안개요 \| \| 15 \| \| 항목별 배점 \| \| -제안요청내용의 충실도 및 이해도 \| \| 기술 및 기능부문(60점) \| \| 장비 규격 요구사항 \| \| 30 \| \| 항목별 배점 \| \| -제시된 규격에 대한 적합성 평가 \| \| 장비 기능 요구사항 \| \| 30 \| \| 항목별 배점 \| \| -장비 우수성과 도입 목적과의 부합성 \| \| 지원 및 관리(20점) \| \| 유지관리 및 운용 \| \| 10 \| \| 항목별 배점 \| \| -제안장비의 사용/유지관리 편리성 \| \| 지원 및 사후관리 \| \| 10 \| \| 항목별 배점 \| \| -IQ/OQ 수행 계획-무상보수기간(사용자교육포함) 2년-사후관리정책 여부 \|	table_qa_makrdown
[ "범죄예방 사업 및 기술 실태조사를 위한 평가표에서 제안업체 연구팀 구성원의 전문성에 대한 배점은 몇 점이야", "범죄예방 관련 사업을 위한 업체의 연구목적 및 방향 항목에 대한 평가요소는 뭐지", "연구용역 수행계획 항목 중 이행절차 및 연구활동에 몇 점이 배점되어 있을까", "어떤 사항을 연구결과의 활용도에서 평가하니" ]	｢범죄예방 관련 사업 및 기술 실태조사｣ 정책연구용역 \| 대항목(배점한도) \| \| 중항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 제안업체현황(20) \| \| 연구팀 구성원의 전문성 \| \| ∙ 연구팀 구성원의 박사, 석사 인원 \| \| 10 \| \| 사업수행경험 \| \| ∙ 책임연구원 및 연구원의 관련 연구 수행 경험 \| \| 10 \| \| 연구용역 수행계획(50) \| \| 연구목적 및 방향 \| \| ∙ 연구목적 부합성∙ 연구과제 반영 수준∙ 과제 내용에 대한 이해의 정도 \| \| 10 \| \| 이행절차 및연구활동 \| \| ∙ 적용 이론, 기법, 분석툴 등의 적정성∙ 자료수집 방법의 적정성∙ 연구용역 이행절차의 적정성∙ 이행절차에 따른 세부활동 내용의 구체성∙ 산출물 및 보고회(중간·최종) 개최 계획 타당성 \| \| 25 \| \| 수행조직 및 업무분장 \| \| ∙ 연구조직 구성의 적정성∙ 참여 연구원 업무분장의 합리성∙ 참여 연구원 전문성 및 유사과제 수행능력 \| \| 15 \| \| 정책활용방안 및 기타(10) \| \| 연구결과 활용도 등 \| \| ∙ 연구결과의 활용도 제언내용∙ 향후 경찰청 업무협조에 대한 호응도∙연구내용의 질적 수준 향상을 위한 기타 제안사항 등 \| \| 10 \|	table_qa_makrdown
[ "범죄예방 관련 사업 및 기술실태조사에서 범죄안전자원 정량 지표는 뭐야", "범죄 안전 활동의 정량 지표는 무엇일까", "범죄예방 기술 실태조사에서 체감 안전도의 정성 지표는 무엇이지", "기초 질서 위반의 정량 지표는 무엇이니" ]	｢범죄예방 관련 사업 및 기술 실태조사｣ 정책연구용역 \| 영역 \| \| 성격 \| \| 지표 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| ①범죄 안전자원 \| \| 정량 \| \| 인구 천명당 ①경찰관 수 ②경찰예산 ③지역경찰관 수 ④방범용 CCTV 수 ⑤자율방범대 인원수 \| \| 투입지표 \| \| 정성 \| \| ①CCTV 설치의 적절성에 대한 인식 ②민간방범자원(민간경비원, 자율방범대)의 가용성에 대한 인식 ③경찰자원의 적절성에 대한 인식 \| \| ②범죄 안전 활동 \| \| 정량 \| \| ①112신고 현장도착시간 개선율 ②주요범죄(살인･강도･강간･강제추행･폭행･사기･절도) 검거건수 ③주요범죄 송치결정률 \| \| 과정지표 \| \| 정성 \| \| ①순찰활동 만족도 ②범죄예방활동 만족도 ③법집행 활동 만족도 \| \| ③범죄 발생 \| \| 정량 \| \| 인구 10만명당 ①전체범죄 ②주요 폭력범죄(살인･강도･강간･강제추행･폭행) ③주요 재산범죄(사기･절도)의 발생 비율 및 ④청소년 범죄 발생율 \| \| 결과지표 \| \| 정성 \| \| ①절도･폭력범죄 발생 추세 ②강도･살인범죄 발생 추세 ③여성･아동･노인 등 사회적약자 대상 범죄 발생 추세 ④범죄안전 추세에 대한 인식 \| \| ④기초 질서 위반 \| \| 정량 \| \| ①기초질서 단속율 ②인구 10만명당 112신고(질서유지) 건수 \| \| 결과지표 \| \| 정성 \| \| ①사회적 무질서(불량청소년) 정도 ②사회적 무질서(취객) 정도 ③기초 법질서 위반 수준에 대한 평가 \| \| ⑤체감 안전도 \| \| 정성 \| \| ①집에 혼자 있을 때 안전도 ②야간 보행 안전도 ③전반적인 안전도 ④집합효율성에 대한 인식 \|	table_qa_makrdown
[ "범죄예방 관련 사업 및 기술 실태조사에서 범죄발생 영역의 가중치는 몇 퍼센트지", "범죄안전지수 정량,정성지표 중 영역 가중치가 20.9퍼센트인 영역은 어디니", "범죄예방 관련 사업 및 기술 실태조사 정책연구용역 가중치가 20.1퍼센트인 영역은 어디일까", "기초질서위반 발생영역의 영역 가중치는 몇 퍼센트야" ]	｢범죄예방 관련 사업 및 기술 실태조사｣ 정책연구용역 \| 영역 \| \| 영역 가중치 \| \| 영역 內 정량‧정성 가중치 \| \| --- \| --- \| --- \| 정량 \| \| 정성 \| \| 범죄안전자원 \| \| 20.9% \| \| (67.1%) \| \| (32.9%) \| \| 범죄안전활동 \| \| 20.1% \| \| (57.9%) \| \| (42.1%) \| \| 범죄발생 \| \| 26.5% \| \| (62.9%) \| \| (37.1%) \| \| 기초질서위반 발생 \| \| 14.8% \| \| (60.0%) \| \| (40.0%) \| \| 체감안전도 \| \| 17.7% \| \| - \| \| 합계 \| \| 100% \| \| - \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 작성시 제안 개요에는 어떤 내용을 써야하지", "주요 사업내용 및 실적에 작성하여야 할 내용은 뭐야", "어떤 내용을 유사 연구용역 수행실적에 작성하여야 할까", "연구목적에는 어떤 내용을 써야하니" ]	｢범죄예방 관련 사업 및 기술 실태조사｣ 정책연구용역 \| 제안서 목차 \| \| 작성내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| [표지] \| \| \| \| \| \| Ⅰ. 제안 개요 \| \| ∙ 제안 목적, 범위, 특징, 장점 간략히 요약 \| \| \| \| Ⅱ. 제안 업체 현황 \| \| \| \| \| \| 1. 일반현황 \| \| ∙ 일반현황 및 주요 연혁∙ 자본금 및 매출액 \| \| \| \| 2. 조직 및 인력현황 \| \| ∙ 전체 조직 및 조직별 기능·상근인력 현황 \| \| \| \| 3. 주요 사업내용 및 실적 \| \| ∙ 최근 3년간(2016-2019년)주요 사업내용 및 실적 \| \| \| \| 4. 유사 연구용역 수행실적 \| \| ∙ 본 연구과제와 관련된 유사 연구용역 실적(최근 5년간, 2014-2019년) \| \| \| \| Ⅲ. 연구용역 수행 계획 \| \| \| \| \| \| 1. 연구목적 \| \| ∙ 제안참여 추진배경, 동기 \| \| \| \| 2. 연구용역 과제 \| \| ∙ 연구과제 및 과제별 수행내역 요약 \| \| \| \| 3. 연구용역 추진전략 및 목표 \| \| ∙ 합리적 추진전략 및 추진목표 제시 \| \| \| \| 4. 연구 용역 이행 방안 \| \| \| \| \| \| 가. 연구추진 일정 \| \| ∙ 연구용역 이행절차, 순서 \| \| \| \| 나. 이행단계별 활동내역 및 산출물 \| \| ∙ 이행절차에 따른 세부 활동내역, 기법, 분석툴∙ 이행절차별 산출물∙ 보고회 관련 행사 계획(참여자 범위, 행사규모 등을 중심으로 간략히 기재) \| \| \| \| 5. 과제 수행조직 및 업무분장 \| \| ∙ 연구인력 투입계획 및 운영방안(협상적격자 선정 후 용역 발주기관과 협의하여 최종 결정)∙ 연구참여자 인적사항 및 경력 \| \| \| \| Ⅳ. 정책 활용방안 \| \| ∙ 용역결과의 정책 활용방안 \| \| \| \| Ⅴ. 기타 \| \| ∙ 계약이행 지연시 대책∙ 정보 및 자료에 대한 보안준수 방안∙ 용역관련 경찰청에 바라는 당부, 협조사항∙ 기타 용역과 관련된 추가 제안사항∙ 기술평가 관련 서약서∙ 각종 증빙자료 첨부(자본금 등) \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "부여군 공공재활용기반시설 관리 제안서의 용지는 어떤 크기로 인쇄해야 하니", "공공재활용기반시설 운영을 위한 제안서에 적용되는 지질이 뭐야", "제안서는 어떤 방법으로 제본해야 할까", "정성적평가서는 몇 쪽으로 작성해야 하지" ]	｢부여군 공공재활용기반시설 관리․운영 민간위탁｣ 제안요청서 \| 구분 \| \| 정량적평가서 \| \| 정성적평가서 \| \| --- \| --- \| --- \| 용지크기 \| \| A4(210mm/297mm) \| \| 지질 \| \| 백상지(표지는 백색아트지) \| \| 제본방법 \| \| 무선 좌철 \| \| 인쇄방법 \| \| 단면인쇄 \| \| 단면인쇄 \| \| 작성매수 \| \| 제한 없음 \| \| 50쪽(목차, 간지 제외) \| \| 쪽수는 하단 중앙에 “- 1 -” 과 같이 표기 \| \| 글자크기 글자체 \| \| 제한 없음(칼라사용가능) \| \| 미 준수시 감점 \| \| 없음 \| \| 업체식별 가능표시, 페이지 초과 시 감점 \|	table_qa_makrdown
[ "부여군 공공재활용기반시설 관리, 운영 민간위탁 제안요청서에서 기술인력에 대한 평가 내용은 뭐지", "수행경험 평가 항목 중에서 재활용선별시설 운영 실적에 대한 배점은 몇 점이야", "정량적 평가 중에서 특허, 인증서의 평가 내용은 뭐니", "재활용 선별률 향상 항목 중에서 재활용품 선별품목 확대 및 선별률 향상에 대한 평가 배점은 얼마인가" ]	｢부여군 공공재활용기반시설 관리․운영 민간위탁｣ 제안요청서 \| 구분 \| \| 평가 항목 \| \| 평가 내용 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 계 \| \| \| \| \| \| 100 \| \| 기술 능력 평가 \| \| 정량적 평가(20점) \| \| 기술인력(5점) \| \| ▹관련 자격증 소유자 보유현황 \| \| 5 \| \| 수행경험(10점) \| \| ▹재활용선별시설 운영(시설용량) 실적 \| \| 2.5 \| \| ▹재활용선별장(컨베이어선별라인이 설치된 시설) 운영(기간) 실적 \| \| 2.5 \| \| ▹선별률 실적 \| \| 5 \| \| 경영상태(3점) \| \| ▹신용평가 등급 \| \| 2 \| \| ▹신인도(부정당업체 처분 사실, 업무정지 처분 유무 등) \| \| 1 \| \| 특허·인증서(2점) \| \| ▹폐기물∙재활용관련 특허·인증서 획득 여부 \| \| 2 \| \| 정성적 평가(60점) \| \| 재활용 선별률 향상(30점) \| \| ▹재활용품 선별품목 확대 및 선별률 향상 \| \| 10 \| \| ▹일시적 재활용품 반입량증가에 따른 처리방안 \| \| 5 \| \| ▹재활용품 플라스틱류 잔재 발생 저감 방안 \| \| 5 \| \| ▹재활용품 판매수입 증대방안 \| \| 5 \| \| ▹재활용 선별장 정지 시 자체 처리 방안 \| \| 5 \| \| 사업수행계획(15점) \| \| ▹연간 선별시설 효율적운영 및 인력배치 \| \| 5 \| \| ▹시설개선계획 및 안전사고 대책 \| \| 5 \| \| ▹기계고장 대응 처리 방안 \| \| 5 \| \| 고용안정 및 고용승계 계획(15점) \| \| ▹고용승계 및 근로조건 유지 노력도(근로조건이행확약서 제출로 평가) \| \| 5 \| \| ▹노사갈등 발생시 해결방안 \| \| 10 \| \| 가격평가(20점) \| \| ▹입찰가격 평점산식(행정안전부 예규제175호, 2021.9.13.) 준용※단순노무 일반용역의 최저 낙찰하한율을 적용하여 예정가격의 87.995% 미만인자의 입찰가격 평점은 0점 처리한다. \| \| 20 \|	table_qa_makrdown
[ "한국농어촌공사 원주지사에서 제안한 요청서의 등급별 평가기준에 따르면 S등급을 받는 평가기준은 뭐야", "북평면 농촌중심지활성화사업 근대문화거리 조성 용역 제안요청서에서 A등급을 받을 수 있는 기준이 뭐지", "B등급으로 평가받기 위해서는 어떤 기준에 부합해야 할까", "등급별 평가기준에 따르면 세부항목별 실적이 저조하여 용역수행에 문제점 발생이 예상되는 경우에 가중치가 얼마니" ]	｢북평면 농촌중심지활성화사업 근대문화거리 조성 용역｣제안요청서한국농어촌공사 원주지사 \| 구분 \| \| 가중치 \| \| 평가기준 \| \| --- \| --- \| --- \| S등급 \| \| 100% \| \| 세부 항목별 실적(현황)이 매우 우수하여 용역 수행시 탁월한 성과가 기대되는 경우 \| \| A등급 \| \| 90% \| \| 세부 항목별 실적(현황)이 우수하여 용역 수행시 적정한 성과가 기대되는 경우 \| \| B등급 \| \| 80% \| \| 세부 항목별 실적(현황)이 적정하여 용역 수행시 문제가 없는 것으로 판단되는 경우 \| \| C등급 \| \| 70% \| \| 세부항목별 실적(현황)이 저조하여 용역수행에 문제점 발생이 예상되는 경우 \| \| D등급 \| \| 60% \| \| 세부항목별 실적(현황)이 매우 저조하여 용역 수행이 어려울 것으로 판단되는 경우 \| \| E등급 \| \| 100% \| \| 세부항목별 내용이 없거나 실적(현황)이 매우 저조하여 용역 수행이 불가능할 것으로 판단되는 경우(평가사유서 작성) \|	table_qa_makrdown
[ "비대면 무인서비스의 개인정보 침해요소 조사 위탁용역 제안요청서에서 기관현황 항목에 무엇을 제시하지", "제안요청서의 제안목적 및 내용에 제안요청 사항에 대한 무엇을 제시할까", "사업수행 및 관리의 과정별, 단계별 추진전략에 각 과정별, 단계별 추진할 무엇을 상세하게 작성해", "투입인력 항목에 각 파트별 투입인력을 무엇과 함께 상세히 기술해" ]	｢비대면/무인서비스의 개인정보 침해요소 조사｣ 위탁용역 제안요청서 \| 연번 \| \| 구분 \| \| 내용 \| \| --- \| --- \| 1 \| \| 제안기관 소개 \| \| 기관연혁 \| \| o 제안사의 주요 연혁을 간단․명료하게 제시 \| \| 기관현황 \| \| o 제안사 주요사업내용 및 조직도․인원현황 제시 \| \| 2 \| \| 사업추진 개요 \| \| 제안목적 및 내용 \| \| o 제안업체는 해당사업의 제안요청 내용을 명확히 이해하고 본 제안의 목적·범위·전제조건 명시o 제안요청 사항에 대한 수용여부 및 비수용 시 대안 제시 \| \| 제안 특․장점 \| \| o 주요내용과 제안서의 특징 및 장점을 기술 \| \| 3 \| \| 사업수행 및 관리 \| \| 용역수행 방안 \| \| o 수행하고자 하는 용역의 방향과 내용을 구체적으로 제시 \| \| 과정별, 단계별 추진전략 \| \| o 각 과정별, 단계별 추진할 세부내용 및 활용기법 등을 상세하게 기술 (제안요청서 상에 언급된 내용전부) \| \| 투입인력 \| \| o 투입인력의 이력 및 역할을 구체적으로 명시o 각 파트별 투입인력을 참여도와 함께 상세하게 기술(그림이나 표 이용) \| \| 추진일정 \| \| o 효율적 업무진행을 위한 구체적인 추진일정 기술- 프로그램 별 추진 일정 포함 \| \| 4 \| \| 지원부문 \| \| 기타사항 \| \| o 기타 상기 기술한 내용 이외에 추가지원이 가능한 경우에는 해당 지원의 내용 및 방법 등을 명시 \| \| 요구사항 \| \| o 제안사의 용역수행과정에서 제안요청사에서 지원이 필요한 부분에 대해 기술 \|	table_qa_makrdown
[ "비대면 무인서비스의 개인정보 침해요소 조사 제안서에서 지원부문의 평가 지표는 뭐야", "제안요청서 관련 내용 이해도 평가에 몇 점이 배정됐어", "투입인력의 적절성 및 전문성 평가로 받을 수 있는 점수는 얼마지", "제안내용의 구체성, 전문성, 차별성 평가로 어떤 점수를 주니" ]	｢비대면/무인서비스의 개인정보 침해요소 조사｣ 위탁용역 제안요청서 \| 평가부문 \| \| 평가 지표 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 기술점수 \| \| 일반(30점) \| \| o 제안요청서 관련 내용(개인정보보호법 및 침해조사) 이해도 \| \| / 10점 \| \| o 전반적인 사업 수행 능력(조직체계 및 구성원 현황) \| \| / 10점 \| \| o 제안사의 과제 수행 전문성 \| \| / 10점 \| \| 사업수행(30점) \| \| o 제안사의 과제 수행 전략 적절성 \| \| / 15점 \| \| o 제안내용의 구체성/전문성/차별성 \| \| / 15점 \| \| 사업관리(30점) \| \| o 투입 인력의 적절성 및 전문성 \| \| / 10점 \| \| o 사업 추진 프로세스 및 세부 추진 일정의 적정성 \| \| / 10점 \| \| o 검수 및 품질보증방안의 구체성 \| \| / 10점 \| \| 지원부문(10점) \| \| o 추가 지원사항에 대한 적극성(기타지원) \| \| / 10점 \| \| 합계 \| \| /100점 \|	table_qa_makrdown
[ "뿌리 스마트팩토리 실무 교재 개발 용역 제안요청서 평가에서 사업수행계획 분야의 평가항목은 어떻게 되니", "제안요청서에서 제안내용의 적정성 항목의 배점은 몇 점이지", "기술지식능력 분야의 5점 배점의 평가 항목은 뭐야", "실무 교재 개발 제안요청서에서 재무구조 경영상태 분야는 뭘 평가하는 걸까" ]	｢뿌리 스마트팩토리 실무 교재 개발 용역｣제안요청서 \| 분야 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| Ⅰ기술지식능력(25) \| \| ㅇ 과업에 대한 이해도-본 과업에 대한 제안요청사항의 명확한 이해여부-제안의 목표, 범위, 방향의 적정성 여부 \| \| 5 \| \| ㅇ 제안내용의 적정성 \| \| 20 \| \| II 인력 조직 관리 기술(25) \| \| ㅇ 참여인력의 경력 및 인력 운영 계획 \| \| 5 \| \| ㅇ 인력 수행일정 및 업무분장의 적정성 \| \| 20 \| \| III 사업수행계획(20) \| \| ㅇ 추진전략의 적정성(실현가능성 여부) \| \| 20 \| \| VI 재무구조 경영상태(10) \| \| ㅇ 신용도 평가- 신용평가 등급 확인서에 의한 신용평가※ 신용평가등급에 의한 경영상태 평가표 \| \| 10 \| \| Ⅳ 가격제안(20) \| \| ㅇ 별도 평점산식 적용 \| \| 20 \| \| 계 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "제안사의 주요사업 내용을 필요로 하는 세부항목은 무엇일까", "제안요청 사항에 대한 수용여부 및 불수용 시 대안 제시를 필요로 하는 작성항목은 뭐지", "제안 요청 사항별 세부 계획을 작성해야 하는 세부항목은 어디일까", "세부 추진일정 및 품질보증 방안 제시를 작성해야 하는 항목은 어디야" ]	｢사이버보안 얼라이언스 거버넌스 운영 및 사이버보안 정책 조사·연구｣ 용역 제안요청서한국인터넷진흥원 \| 작성항목 \| \| 세부항목 \| \| 작성 방법 \| \| --- \| --- \| --- \| Ⅰ. 제안일반 \| \| 1. 일반현황 \| \| ◦ 제안사의 일반현황(연혁, 주요사업, 조직 및 인력현황 등) 제시◦ 제안사의 주요사업 내용 - PM의 참여 및 컨소시엄 참여 실적 가능 \| \| 2. 제안개요 \| \| ◦ 본 사업의 목적 및 중요성을 명확히 이해하고, 제안요청 사항을 수행하기 위한 추진전략 제시◦ 주요내용에 대한 제안사의 특징 및 장점 기술◦ 제안요청 사항에 대한 수용여부 및 불수용 시 대안 제시 \| \| Ⅱ. 사업 수행 \| \| 사업수행 및 전략방법 \| \| ◦ 제안 요청 사항별 세부 계획◦ 과제 수행 시 기간 산정과 소요 자원의 배분 \| \| 2. 사업수행 조직 및 능력 \| \| ◦ 각 사업별 투입인력 및 참여도를 상세하게 기술 ◦ 투입 인력 및 인력의 이력 사항 제시(유사 사업 관련 순 기술) \| \| Ⅲ. 운영 관리 \| \| 1. 사업관리 \| \| ◦ 업무진행을 위한 추진방법 기술(구체적)◦ 각 사업별 운영 방안 등 제시 \| \| 2. 품질관리 \| \| ◦ 세부 추진일정 및 품질보증 방안 제시※ WBS, Milestone, Work Flow 등을 포함하여 상세히 기술◦ 중간‧최종 산출물 작성 및 관리 방안 제시 \| \| Ⅳ. 지원부문 \| \| 사업지원 \| \| ◦ 사업 진행시 추가적으로 발생 가능한 요청사항에 대한 후속 지원내용(범위, 기간 및 방법)을 명시 \| \| 2. 추가제안 \| \| ◦ 위 항목에서 제시하지 않은 추가제안 내용 기술 \| \| 3. 요구사항 \| \| ◦ 제안사가 용역 수행과정에서 제안요청사의 지원이 필요한 부분에 대해 기술 \| \| V. 첨부 \| \| - \| \| ◦ 각종 인증서 및 첨부 자료 \|	table_qa_makrdown
[ "전반적인 사업 수행 능력 평가 요소의 배점은 몇 점이야", "사업 수행 전략의 적절성을 평가하는 항목은 뭐야", "평가기준의 총 배점은 몇 점이지", "일반부문에서 배점이 10점인 평가요소는 뭘까" ]	｢사이버보안 얼라이언스 거버넌스 운영 및 사이버보안 정책 조사·연구｣ 용역 제안요청서한국인터넷진흥원 \| 평가 항목 \| \| 평가 요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 기술평가 \| \| 일반 부문(30점) \| \| 제안 요청서의 반영 및 업무 이해도 \| \| /10점 \| \| 사업내용 달성의 적극성 및 추가제안의 참신성 \| \| /15점 \| \| 전반적인 사업 수행 능력 \| \| /5점 \| \| 사업수행(30점) \| \| 사업 수행 전략의 적절성 \| \| /15점 \| \| 운영 방안의 구체성 및 타당성 \| \| /15점 \| \| 사업관리(30점) \| \| 투입 인력의 전문성 \| \| /10점 \| \| 세부 추진 일정의 적정성 \| \| /10점 \| \| 결과물의 품질 보증 방안의 적합성 \| \| /10점 \| \| 지원내역(10점) \| \| 후속 조치 및 지원 계획의 실효성 \| \| /5점 \| \| 기타 추가 지원 사항의 적절성 \| \| /5점 \| \| 합계 \| \| /100점 \|	table_qa_makrdown
[ "사이버보안 얼라이언스 거버넌스 운영 및 사이버보안 정책 조사·연구에서 사이버 위협정보 활용의 세부내용은 뭐야", "어느 태스크가 사엄 범위의 세부내용에 분과 구성을 포함하니", "분과 운영은 어느 태스크에 속해", "신규 사이버보안 정책에는 세부내용이 있을까" ]	｢사이버보안 얼라이언스 거버넌스 운영 및 사이버보안 정책 조사·연구｣ 용역 제안요청서한국인터넷진흥원 \| 활동 \| \| 태스크 \| \| 세부내용 \| \| --- \| --- \| 얼라이언스 거버넌스 구성·운영 \| \| o 사이버보안 얼라이언스 거버넌스 구성 \| \| · 운영위원회, 분과 구성 \| \| o 사이버보안 얼라이언스 거버넌스 운영 \| \| · 운영위원회, 분과 운영· 성과공유회(11월 예정)개최 \| \| 사이버보안 정책 조사·연구 \| \| o 신규 사이버보안 정책 \| \| · 국내·외 사이버보안 정책 동향 조사· 정책제안 공모, 논의, 보고서 발간 \| \| o 사이버 위협정보 활용 \| \| · 국내·외 사이버 위협정보 활용사례 조사· 위협정보 활용 가이드(보고서)발간 \| \| o 사이버 위협 대응역량 강화 \| \| · 국내·외 위협 동향 및 대응방안 조사· 분기별 동향 교육 및 보고서 발간 \|	table_qa_makrdown
[ "기술능력 평가지표에서 해당분야 전문성의 배점범위는 몇 점이지", "과업에 대한 이해도의 배점범위는 어떻게 돼", "기술능력 평가지표에서 과업수행 방법론의 평가방법 및 배점은 뭐야", "공정관리의 적정성 평가방법 및 배점은 어떻게 되니" ]	｢산내면 기초생활거점 조성사업 기본계획 수립｣ 용역 제안요청서 Ⅴ 제안서 세부평가 기준 \| 구분 \| \| 배점범위 \| \| 평가방법 및 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 기술·지식능력 \| \| 10 \| \| \| \| \| \| \| \| 수행조직(인력) 및 업무분장 적정성 \| \| 5 \| \| · 과업과 관련하여 단계별, 분야별 적정한 전문성을 가진 인력을 투입하여 계획을 제시하였는지 여부· 용역추진 관련 추진조직의 구성, 사업별 업무분장이 단계별, 분야별로 자세하게 제시되어 있는지 여부 \| \| \| \| 해당분야 전문성 \| \| 5 \| \| · 제안업체의 사업분야, 주요연혁, 해당업무 종사기간, 조직 및 인원 등 일반적인 현황에 대한 종합적인 판단· 관련사업 추진 실적 및 국가, 공공기관 수상실적· 관련분야 업무추진에 따른 수범사례 및 확산방안 제시 여부 \| \| 사업수행계획 측면 \| \| 40 \| \| \| \| \| \| \| \| 과업에 대한 이해도 \| \| 10 \| \| · 제안의 범위, 방향 및 역할 등에 대한 이해와 적정성 여부· 과업에 대한 목적, 취지, 지침 등의 명확한 이해 여부· 계획대상지에 대한 이해정도 및 업무진행 프로세스 구체적 제시 여부 \| \| \| \| 과업수행 방법론 \| \| 30 \| \| · 제시된 방법론이 일반적으로 검증된 것이며 수행상 적절한지 여부 평가- 추진방안에 대한 구체적 기술 여부- 추진전략 및 단계별 추진계획수립과 수행방안 제시 여부· 전문분야에 대한 협력방안 등 수행방법· 본 용역의 목표를 충분히 수용할 수 있는 합리적인 일정여부 판단· 과업별 기간설정의 적정성, 소요자원의 배분계획, 전체 추진일정과 세부 추진일정의 적정성 등· 제안내용에 대한 기대효과 등 \| \| 사업관리 측면(사후관리포함) \| \| 10 \| \| \| \| \| \| \| \| 공정관리의 적정성 \| \| 5 \| \| · 적절한 관리계획 수립 여부, 보고체계 제시 여부· 사업 추진과정에서 문제점 발견 시 해결방안 제시 여부· 년차별 과업 수행결과에 대한 자체평가와 환류체계 제시 여부 \| \| \| \| 사후관리의 적정성 \| \| 5 \| \| · 과업 종료 후에도 사업의 지속성을 확보하고 사업의 성과를 제고할 수 있는 지원체계 제시여부· 상호협력관계 구축방안 제시여부 \| \| \| \| 합계 \| \| 60 \| \| \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "산내면 기초생활거점 조성사업 제안서에 따르면 자기자본비율 최우수의 배점기준은 얼마야", "재무구조 및 경영상태의 유동비율의 배점은 몇 점이지", "정량적평가의 평가자는 누구니", "누가 가격평가를 담당할까" ]	｢산내면 기초생활거점 조성사업 기본계획 수립｣ 용역 제안요청서 Ⅴ 제안서 세부평가 기준 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 배점기준 \| \| 평가자 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 최우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 불량 \| \| 기술능력평가 \| \| 정량적평가(20점) \| \| 소계 \| \| 20 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 참여인력의 전문성 \| \| 전문인력 보유현황 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 사업담당자 \| \| 재무구조 및 경영상태 \| \| 자기자본비율 \| \| 2.5 \| \| 2.5 \| \| 2.0 \| \| 1.5 \| \| 1.0 \| \| 0.5 \| \| 유동비율 \| \| 2.5 \| \| 2.5 \| \| 2.0 \| \| 1.5 \| \| 1.0 \| \| 0.5 \| \| 유사용역 수행실적 \| \| 수행실적규모(용역비) \| \| 2.5 \| \| 2.5 \| \| 2.0 \| \| 1.5 \| \| 1.0 \| \| 0.5 \| \| 수행실적 건수 \| \| 2.5 \| \| 2.5 \| \| 2.0 \| \| 1.5 \| \| 1.0 \| \| 0.5 \| \| 용역 수행팀 구성 \| \| 용역수행팀 구성체계 적합성 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 정성적평가(60점) \| \| 소계 \| \| 60 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 기술·지식능력 \| \| 수행조직 및 업무분장 적정성 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 평가위원 \| \| 해당분야 전문성 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 사업수행계획 \| \| 과업에 대한 이해도 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 용역수행 방법론 적정성 \| \| 30 \| \| 30 \| \| 24 \| \| 18 \| \| 12 \| \| 6 \| \| 사업관리 측면(사후관리포함) \| \| 공정관리의 적정성 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 사후관리의 적정성 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 가격평가 \| \| 소계 \| \| 20 \| \| \| \| 계약담당자 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "창조적마을만들기사업 법기테마가로 조성용역 제안요청서의 평가항목 중 기술인력 보유상태의 배점은 몇 점이야", "평가항목 및 항목별 배점에서 사업수행실적의 평가요소는 뭘까", "제안요청서 중 사업수행계획의 배점은 얼마나 되니", "입찰가격평가의 평가요소는 어떻게 되지" ]	｢상동권역단위 창조적마을만들기사업 법기테마가로 조성 용역｣ 제안요청서 \| 부문 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 계 \| \| \| \| 100 \| \| \| \| 기술능력평가(80점) \| \| 정량적평가(객관적)(15점) \| \| 기술인력 보유상태 \| \| ◦책임 기술인력 보유현황 \| \| 5 \| \| 사업담당자 평가(※사업수행실적은 전사만점처리) \| \| 사업수행실적 \| \| ◦관련용역 추진실적(전사만점) \| \| 5 \| \| 경영상태 \| \| ◦재무비율, 신용평가등급 중 1가지 선택 \| \| 5 \| \| 정성적평가(주관적)(65점) \| \| 사업수행계획 \| \| ◦사업의 이해도와 내용구상 및 적정성◦사업수행계획의 현실적 구현성(사업수행공정, 시공방법의 적합성 등) \| \| 10 \| \| 평가위원(위원회)평가 \| \| 예술성 \| \| ◦제안내용의 독창성 및 창의성 \| \| 15 \| \| ◦공간구성 및 주변 환경과의 조화성 \| \| 10 \| \| ◦기능 및 입체적 조형미 \| \| 10 \| \| 안전성 및 사후관리 \| \| ◦결과물의 내구성 및 안정성◦보수 및 보완, 훼손에 따른 대책 \| \| 10 \| \| ◦유지관리의 적정성(경제성)◦사후관리의 용이성 \| \| 10 \| \| 입찰가격평가(20점) \| \| 제안(입찰)가격 \| \| ◦우리공사 협상에 의한 계약체결 기준 적용 \| \| 20 \| \| 평점산식 평가 \|	table_qa_makrdown
[ "평가항목 및 배점기준에서 신청단체 경영상태는 세부내용이 뭐야", "서울시 소상공인 공공마켓 종합 홍보 용역 제안요청서에서 전문인력 보유 평가사항의 세부내용이 뭘까", "신인도 평가 내용은 뭐니", "재정운영계획은 세부내용이 뭐가 있어" ]	｢서울시 소상공인 공공마켓 종합 홍보｣ 용역 제안요청서 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가사항 \| \| 세부내용 \| \| --- \| --- \| --- \| 정량적 평가(20점) \| \| 1. 기본적인 사업능력 \| \| (1) 신청단체 경영상태(6점) \| \| ㅇ 기업 신용평가 등급에 의한 평가 \| \| (2) 전문인력 보유(6점) \| \| ㅇ 구성 형태, 전담 여부 \| \| (3) 수행실적(6점) \| \| ㅇ 최근 3년간 유사사업 경험 \| \| (4) 신인도(2점) \| \| ㅇ 계약 이행과정의 성실성 \| \| (5) 가산점 \| \| \| \| 정성적 평가(70점) \| \| 2. 과업수행능력 \| \| (1) 홍보 전략의 타당성(20점) \| \| ㅇ 사업 이해도 및 체계성ㅇ 전략의 타당성 \| \| (2) 사업 내용의 독창성, 충실성(10점) \| \| ㅇ 기획의 독창성, 차별성ㅇ 기획의 구성, 내용 충실성 \| \| (3) 실현가능성(20점) \| \| ㅇ 제안 내용의 실현가능성ㅇ 실행계획의 구체성 \| \| (4)재정운영(예산)계획(10점) \| \| ㅇ 예산구성의 적정성ㅇ 계획과 예산의 연계성 \| \| (5) 홍보 효과성(10점) \| \| ㅇ 홍보매체 활용 가능성ㅇ 홍보 방법의 효과성 \| \| 가격평가(10점) \| \| 3. 평점산식에 의한 평가 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "평가대상 입찰참가자 점수구간이 40점 이상의 점수는 몇 점일까", "제안요청서에 따르면 25점 이하의 점수는 몇 점이지", "평가대상 입찰참가자 점수에 의한 평가 중에서 35점 이상 40점 미만의 점수는 어떻게 돼", "용역 제안요청서에서 25점이상 30점 미만의 점수는 어떻게 되니" ]	｢서울시 소상공인 공공마켓 종합 홍보｣ 용역 제안요청서 \| 평가대상 입찰참가자 점수구간 \| \| 점수 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 40점 이상 \| \| 6점 \| \| 6점 \| \| 35점 이상 ~ 40점 미만 \| \| 5점 \| \| 30점 이상 ~ 35점 미만 \| \| 4점 \| \| 25점 이상 ~ 30점 미만 \| \| 3점 \| \| 25점 이하 \| \| 2점 \|	table_qa_makrdown
[ "서울특별시교육청 조직분석 연구용역 제안요청서에서 연구 인력 전문성의 배점은 몇 점이야", "연구인력 보유 현황의 배점은 몇 점이야", "평가항목이 교수 또는 박사급 이외 연구원 수인 항목은 뭘까", "교수 또는 박사급 이상 연구 인력 기준으로 평가하는 항목은 뭘까" ]	｢서울특별시교육청 조직분석·진단 연구용역｣ 제안요청서2022. 2.주관기관 : 서울특별시교육청【행정관리담당관】3. 용역 수행기간: 계약일로부터 5개월 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 등급 또는 기준 \| \| 평점 \| \| --- \| --- \| 연구 인력 전문성 \| \| 교수 또는 박사급 이상 연구 인력 \| \| 5 \| \| 교수 또는 박사급 3인 이상 \| \| 5 \| \| 교수 또는 박사급 2인 \| \| 3 \| \| 교수 또는 박사급 1인 \| \| 1 \| \| 연구인력 보유 현황 \| \| 교수 또는 박사급 이외 연구원 수 \| \| 5 \| \| 일반 연구인력 3인 이상 \| \| 5 \| \| 일반 연구인력 2인 \| \| 3 \| \| 일반 연구인력 1인 \| \| 1 \| \| 동일종류 연구용역 수행 실적 횟수 \| \| 공고일 전일 기준 최근 5년간 동일종류 연구용역 수행 횟수 \| \| 10 \| \| 5회 이상 \| \| 10 \| \| 4회 \| \| 8 \| \| 3회 \| \| 6 \| \| 2회 \| \| 4 \| \| 1회 \| \| 2 \| \| 동일종류 연구용역 수행 실적 금액 \| \| 공고일 전일 기준 최근 5년간 동일종류 연구용역 수행 실적 금액 \| \| 10 \| \| 1억 원 이상 \| \| 10 \| \| 8천만 원 ~ 1억 원 미만 \| \| 8 \| \| 6천만 원 ~ 8천만 원 미만 \| \| 6 \| \| 4천만 원 ~ 6천만 원 미만 \| \| 4 \| \| 4천만 원 미만 \| \| 2 \|	table_qa_makrdown
[ "기술능력평가의 정량적 평가에서 연구 인력 전문성 항목의 평가 기준은 어떻게 되니", "기술능력평가의 정량적 평가에서 연구 인력 현황 항목에 몇 점이 배점되었지", "기술능력평가의 정성적 평가에서 30점이 배점된 평가항목이 뭘까", "기술능력평가의 정성적 평가에서 연구내용의 이해도 항목의 평가 기준은 어떻게 되지" ]	｢서울특별시교육청 조직분석·진단 연구용역｣ 제안요청서2022. 2.주관기관 : 서울특별시교육청【행정관리담당관】3. 용역 수행기간: 계약일로부터 5개월 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 평가 기준 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술능력평가(100) \| \| 정량적 평가(30) \| \| 연구 인력 전문성 \| \| 5 \| \| - 교수 또는 박사급 이상 연구원 수 \| \| 연구 인력 현황 \| \| 5 \| \| - 교수 또는 박사급 이외 연구원 수 \| \| 연구용역 수행실적 횟수 \| \| 10 \| \| - 공고일 전일 기준 최근 5년간 연구용역 수행 횟수 \| \| 연구용역 수행실적 금액 \| \| 10 \| \| - 공고일 전일 기준 최근 5년간 연구용역 수행 실적 \| \| 정성적 평가(70) \| \| 연구내용의 이해도 \| \| 20 \| \| - 제안요청서의 이해정도- 제안요청서 요구사항의 반영 여부 \| \| 연구에 대한 접근방법 \| \| 20 \| \| - 사업수행체계의 합리성 및 실효성- 사업추진 단계설정의 적절성- 사업범위 설정의 타당성 \| \| 연구 기획 능력 \| \| 30 \| \| - 사업연구의 체계적 진행 방안- 제안서의 독창성, 타당성, 합리성- 연구 기획의 세밀함 \| \| 총계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "연구에 대한 접근방법 중 평가기준이 10점이 배정된 것은 뭐니", "연구 기획 능력 항목에 배정된 점수는 어떻게 되지", "제안서의 독창성이 평가 기준으로 평가가 우수로 나오면 몇 점의 점수를 받게 될까", "연구 접근 능력 항목에 연구기획의 합리성으로 평가가 탁월로 나왔을 때 받는 점수는 몇 점이야" ]	｢서울특별시교육청 조직분석·진단 연구용역｣ 제안요청서2022. 2.주관기관 : 서울특별시교육청【행정관리담당관】3. 용역 수행기간: 계약일로부터 5개월 \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 평가 기준 \| \| 점수부여기준 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| A(탁월) \| \| B(우수) \| \| C(보통) \| \| D(미흡) \| \| E(매우미흡) \| \| 연구내용의 이해도 \| \| 20 \| \| - 제안요청서의 이해 정도 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| - 제안요청서 요구사항의 반영 여부 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 연구에 대한 접근방법 \| \| 20 \| \| - 사업수행체계의 합리성 및 실효성 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| - 사업추진 단계설정의 적절성 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| - 사업범위 설정의 타당성 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 연구 기획 능력 \| \| 30 \| \| - 사업연구의 체계적 진행 방안 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| - 제안서의 독창성 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| - 제안서의 타당성, 합리성 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| - 연구 기획의 세밀함 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \|	table_qa_makrdown
[ "공공자전거 24인치 부품별 규격 중 앞포크의 상세규격은 무엇인가", "부품 명칭 중 뒷 허브의 상세규격이 어떻게 되니", "기어 크랭크의 상세규격에는 어떤 것들이 있지", "공공자전거 24인치 부품 중 시트포스트의 상세규격이 어떻게 될까" ]	｢서울형 공공자전거｣ 규격서 \| 명칭 \| \| 상세규격 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 프레임(차체) \| \| 24인치, 알루미늄 프레임, 메인튜브 두께 2.2T이상 및 시트파이프 3.0T이상 및 보강재 반영제작 \| \| \| \| 앞포크 \| \| 24인치용, 리지드 포크, 약한 충돌에 변형되지 않아야 함 \| \| \| \| BB파트 \| \| 68mm, 카트리지 BB \| \| \| \| 림 \| \| 24x1.75, 36홀, 높이 40mm이상, 알루미늄 컬러, SIDE CNC \| \| \| \| 타이어&튜브 \| \| 켄다 24x1.75, 전기자전거용, 블랙컬러, 튜브 두께 1.2T(동등 이상 제품가능) \| \| \| \| 스포크(바퀴살) \| \| 스포크 : 스테인리스 / 니플 : 브라스 니플 \| \| \| \| 앞 허브 \| \| 산요 NH-H27, 36홀, 6V-3W, 알루미늄 \| \| \| \| 뒷 허브 \| \| 시마노 내장 3단용 허브(동등 이상 제품 가능) \| \| \| \| 변속레버 \| \| 시마노 넥서스 내장 3단 변속레버, 뒷변속기 보호대(동등 이상 제품 가능) \| \| \| \| 프리휠 \| \| 시마노 내장 3단용 프리휠 18T(동등 이상 제품 가능) \| \| \| \| 기어 크랭크 \| \| 36T, 알루미늄 암, 더블가드장착 \| \| \| \| 체인 \| \| KMC, 녹방지용 체인 (동등 이상 제품 가능) \| \| \| \| 페달 \| \| 알루미늄 페달 \| \| \| \| 핸들바 \| \| 스테인리스 라이져바 (실버) \| \| \| \| 핸들스템 \| \| 220L, EX : 40 / 탑 : 알루미늄 실버 / 스템 : 알루미늄 실버 \| \| \| \| 브레이크 (앞) \| \| 시마노 V브레이크(동등 이상제픔 가능) \| \| \| \| 브레이크 (뒤) \| \| 시마노 롤러 브레이크(동등 이상 제품 가능) \| \| \| \| 브레이크레버(좌/우) \| \| 텍트로 알루미늄 브레이크 레버(동등 이상 제품 가능) \| \| \| \| 안장 \| \| 시티용, 올블랙, 8단조정 \| \| \| \| 시트포스트 \| \| 레버형 가변식 시트포스트, 도난방지용 \| \| \| \| 스탠드 \| \| 24인치용 센터 스틸 스탠드 \| \| \| \| 바구니 \| \| 스틸(CP도금) + PVC 블랙코팅 \| \| \| \| 체인케이스 \| \| 36T 더블가드 기어크랭크용 체인케이스 \| \| \| \| 흙받이(앞/뒤) \| \| 24인치용 철재질 \| \| \| \| 고휘도 반사테이프 \| \| 앞∙뒤 림에 5mm폭으로 부착 \| \| \| \| 전조등 \| \| 산요, 6V-3W, 바구니 조립형, 조도센서 포함 \| \| \| \| 반사경 및 반사등 \| \| 앞 : 휠용 화이트 뒤 : 흙받이용 레드 (자체전원 작동 및 움직이지 않도록 고정조치) \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "필요시설 및 기준에서 조미김 작업장의 산출기준 및 근거는 무엇일까", "필요시설 및 기준의 박스 포장실 면적은 몇 제곱미터로 되어 있니", "필요시설 및 기준의 관리영역 소계의 비율은 몇 퍼센트야", "필요시설 및 기준의 공용면적 화장실 산출기준 및 근거는 무엇이 있어", "생산영역에서 모시떡 작업장 면적이 얼마야", "복지영역 소계 비율이 얼마니", "관리영역에 시설장실 산출기준 및 근거가 무엇일까", "공용면적 중 화장실 면적은 얼마일까" ]	｢서천군 장애인보호작업장 신축사업｣ 기본 및 실시설계 용역 과업내용서제1장 과업개요4. 과업의 범위 \| 영역 \| \| 세부시설 \| \| 면적(㎡) \| \| 비율(%) \| \| 산출기준 및 근거 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 생산영역 \| \| 조미김 작업장 \| \| 550 \| \| \| \| 클린룸, 준비실,내부통로 포함HACCP인증 가능하도록 계획 \| \| 창고(조미김) \| \| 55 \| \| \| \| \| \| 박스포장실 \| \| 55 \| \| \| \| \| \| 모시떡 작업장 \| \| 120 \| \| \| \| 내부에 창고포함 \| \| 샤워실 \| \| 60 \| \| \| \| 남,여 분리 \| \| 탈의실 \| \| 80 \| \| \| \| 남,여 분리. 내부 화장실 설치 \| \| 소계 \| \| 920 \| \| 57.5 \| \| \| \| 복지영역 \| \| 집단활동실 \| \| 70 \| \| \| \| \| \| 재활상담실 \| \| 15 \| \| \| \| \| \| 소계 \| \| 85 \| \| 5.3 \| \| \| \| 관리영역 \| \| 사무실 \| \| 70 \| \| \| \| \| \| 시설장실 \| \| 30 \| \| \| \| 회의실 겸용 \| \| 소계 \| \| 100 \| \| 6.3 \| \| \| \| 영역별 면적 합 \| \| 1,105 \| \| \| \| \| \| 공용면적 \| \| 화장실 \| \| 60 \| \| \| \| 남,여 구분 \| \| 세탁실 \| \| 15 \| \| \| \| \| \| 휴게실 \| \| 75 \| \| \| \| \| \| 로비, 복도, 창고 등 \| \| 345 \| \| \| \| \| \| 소계 \| \| 495 \| \| 30.9 \| \| \| \| 영역별 면적+공용면적 \| \| 1,600 \| \| 100.0 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "설계공모 제안서 작성시 유의사항 표에서 글자체의 수행계획 및 방법은 뭐야", "줄간격의 수행계획 및 방법은 몇 퍼센트이지", "제본방법의 수행계획 및 방법은 뭐야", "설계공모 제안서 작성시 분량의 수행계획 및 방법은 몇 쪽일까", "서천군 장애인보호작업장 신축사업 설계공모 지침서에서 설계자의 경험 및 역량의 용지크기는 뭐야", "설계공모 제안서 작성시 유의사항 중 수행계획 및 방법의 글자체는 무엇이니", "수행계획 및 방법의 본문 내용의 글자크기는 뭘까", "설계자의 경험 및 역량의 제본방법은 뭐지" ]	｢서천군 장애인보호작업장 신축사업｣설계공모 지침서 \| 구분 \| \| 설계자의 경험 및 역량(담당건축사의 대표작품 포트폴리오) \| \| 수행계획 및 방법 \| \| --- \| --- \| --- \| 용지크기 \| \| A3(횡) \| \| A3(횡) \| \| 여백 \| \| - 상 30mm, 하 25mm- 좌·우 20mm \| \| - 상 30mm, 하 25mm- 좌·우 20mm \| \| 글자체 \| \| 자율 \| \| 휴먼명조 \| \| 글자크기 \| \| 자율 \| \| - 본문 제목, 소제목 등 : 자율- 본문 내용 : 10포인트 \| \| 도표, 이미지 \| \| 자율 \| \| 자율 \| \| 줄간격 \| \| 자율 \| \| 160% \| \| 분 량 \| \| 1쪽 \| \| 5쪽 \| \| 재질 \| \| 표지 \| \| - 흰색 스노우지(무광택), A3(횡)※ 용지무게 : 180g/㎡ \| \| 본문 \| \| - 1면 인쇄(칼라 가능)※ 용지무게 : 80g/㎡ \| \| - 1면 인쇄(칼라 가능)※ 용지무게 : 80g/㎡ \| \| 간지 \| \| - 1면 인쇄, 흑백 ※ 용지무게 : 80g/㎡ \| \| 제본방법 \| \| A3(횡) 좌철(무사무선철) \| \| A3(횡) 좌철(무사무선철) \| \| 제본내용 및 순서 \| \| - 담당건축사의 대표작품포트폴리오 1점 \| \| - 업무에 대한 이해도- 제안요청에 대한 과제- 수행계획 \|	table_qa_makrdown
[ "장애인보호작업장 신축사업의 공고 일정은 언제야", "공모 일정에 따르면 제안서 발표 및 2차 심사는 어디서 하니", "당선작 및 입상자 발표는 어떻게 하지", "신축사업의 설계공모 지침서에 나온 1차 심사하는 날짜는 언제니" ]	｢서천군 장애인보호작업장 신축사업｣설계공모 지침서 \| 구분 \| \| 일정 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 공고 \| \| 2022.05.16.(월) \| \| ·나라장터, 세움터, 서천군 홈페이지 \| \| 참가등록 \| \| 2022.05.25.(수) 10시 00분 ~ 16시 00분 \| \| ·현장등록 \| \| 현장설명회 \| \| \| \| ·설계공모 공고 및 질의회신으로 대체 \| \| 질의접수 \| \| 2022.05.26.(목) 09시 00분 ~ 18시 00분 \| \| ·e-mail 질의 \| \| 질의회신 \| \| 2022.05.30.(월) \| \| ·홈페이지 공지 및 이메일 통보 \| \| 제안서접수 \| \| 2022.06.15.(수) 09시 00분 ~ 18시 00분 \| \| ·방문접수 \| \| 1차 심사 \| \| 2022.06.17.(금) \| \| ·서면심사 (5개 작품 이하 접수 시 2차 심사만 진행) \| \| 1차 심사 결과발표 \| \| 2022.06.20.(월) \| \| ·2차 심사 진출작 발표(홈페이지) \| \| 제안서 발표 및 2차 심사 \| \| 2022.07.01.(금) 14:00 \| \| ·장소: 서천군청 상황실(2층) \| \| 당선작 및 입상자 발표 \| \| 2022.07.08.(금) \| \| ·군 홈페이지 공지 및 서면통지 \|	table_qa_makrdown
[ "설계공모 제안서의 표지는 몇 쪽으로 만들어야 하지", "담당건축사의 포트폴리오는 제안서의 어떤 항목에 포함되어야 하니", "제안서는 총 몇 쪽으로 구성되지", "제안서의 수행계획 및 방법 항목에서 총3쪽으로 제작되는 새부사항은 뭐야" ]	｢서천군 장애인보호작업장 신축사업｣설계공모 지침서 \| 순서 \| \| 항목 \| \| 세부사항 \| \| 쪽수 \| \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| 표지 \| \| \| \| 1쪽 \| \| 2 \| \| 목차 \| \| \| \| 1쪽 \| \| 3 \| \| 설계자의 경험 및 역량 \| \| ○ 담당건축사의 대표작품 포트폴리오(1작품) \| \| 1쪽 \| \| 4 \| \| 간지 \| \| \| \| 1쪽 \| \| 5 \| \| 수행계획 및 방법 \| \| ○ 업무에 대한 이해 \| \| 1쪽 \| \| 5쪽 \| \| 6 \| \| ○ 과제에 대한 기술제안 \| \| 각 1쪽(총3쪽) \| \| 7 \| \| ○ 수행계획 \| \| 1쪽 \| \| 합계 \| \| \| \| 총 9쪽 \|	table_qa_makrdown
[ "시설 기준에 따르면 박스포장실은 몇 제곱미터의 면적을 확보해야 하지", "시설의 전체 면적에서 생산영역이 차지하는 소계 비율은 몇 퍼센트니", "복지영역 시설이 갖춰야 하는 소계 면적은 몇 제곱미터야", "전체 시설 중에서 회의실 겸용으로 사용되는 세부시설은 어디지", "관리영역 시설 중에서 면적이 70 제곱미터인 세부시설은 어디지", "생산영역 시설 중에서 내부 화장실 설치된 세부시설은 어디니", "시설의 공용면적 중 화장실의 면적은 몇 제곱미터야", "시설의 전체 면적에서 공용면적이 차지하는 소계 비율은 몇 퍼센트일까", "필요설비 및 시설 기준에 따르면 면적 550제곱미터를 확보해야 되는 세부시설은 어디지", "모시떡 작업장 시설이 확보해야 하는 면적은 몇 제곱미터니", "생산영역의 샤워실 시설의 면적이 60 제곱미터인 산출기준 및 근거는 뭐야", "필요설비 중 하나인 집단활동실은 어느 영역에 해당할까" ]	｢서천군 장애인보호작업장 신축사업｣설계공모 지침서 \| 영역 \| \| 세부시설 \| \| 면적(㎡) \| \| 비율(%) \| \| 산출기준 및 근거 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 생산영역 \| \| 조미김 작업장 \| \| 550 \| \| \| \| 클린룸, 준비실, 내부통로 포함HACCP인증 가능하도록 계획 \| \| 창고(조미김) \| \| 55 \| \| \| \| \| \| 박스포장실 \| \| 55 \| \| \| \| \| \| 모시떡 작업장 \| \| 120 \| \| \| \| 내부에 창고포함 \| \| 샤워실 \| \| 60 \| \| \| \| 남,여 분리 \| \| 탈의실 \| \| 80 \| \| \| \| 남,여 분리. 내부 화장실 설치 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 소계 \| \| 920 \| \| 57.5 \| \| \| \| 복지영역 \| \| 집단활동실 \| \| 70 \| \| \| \| \| \| 재활상담실 \| \| 15 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 소계 \| \| 85 \| \| 5.3 \| \| \| \| 관리영역 \| \| 사무실 \| \| 70 \| \| \| \| \| \| 시설장실 \| \| 30 \| \| \| \| 회의실 겸용 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 소계 \| \| 100 \| \| 6.3 \| \| \| \| 영역별 면적 합 \| \| 1,105 \| \| \| \| \| \| 공용면적 \| \| 화장실 \| \| 60 \| \| \| \| 남,여 구분 \| \| 세탁실 \| \| 15 \| \| \| \| \| \| 휴게실 \| \| 75 \| \| \| \| 생산영역에서 이용 \| \| 로비, 복도, 창고 등 \| \| 345 \| \| \| \| \| \| 소계 \| \| 495 \| \| 30.9 \| \| \| \| 영역별 면적+공용면적 \| \| 1,600 \| \| 100.0 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "필요설비 및 시설기준에서 시설장실이 속한 영역은 어디지", "필요설비 및 시설기준에서 생산영역의 탈의실 면적은 몇 제곱미터지", "필요설비 및 시설기준에서 영역별 면적의 합은 얼마니", "필요설비 및 시설기준에서 복지영역 비율은 몇 퍼센트야" ]	｢서천군 장애인보호작업장 신축사업｣설계공모 지침서 \| 영역 \| \| 세부시설 \| \| 면적(㎡) \| \| 비율(%) \| \| 산출기준 및 근거 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 생산영역 \| \| 조미김 작업장 \| \| 550 \| \| \| \| 클린룸, 준비실, 내부통로 포함HACCP인증 가능하도록 계획 \| \| 창고(조미김) \| \| 55 \| \| \| \| \| \| 박스포장실 \| \| 55 \| \| \| \| \| \| 모시떡 작업장 \| \| 120 \| \| \| \| 내부에 창고포함 \| \| 샤워실 \| \| 60 \| \| \| \| 남,여 분리 \| \| 탈의실 \| \| 80 \| \| \| \| 남,여 분리· 내부 화장실 설치 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 소계 \| \| 920 \| \| 57.5 \| \| \| \| 복지영역 \| \| 집단활동실 \| \| 70 \| \| \| \| \| \| 재활상담실 \| \| 15 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 소계 \| \| 85 \| \| 5.3 \| \| \| \| 관리영역 \| \| 사무실 \| \| 70 \| \| \| \| \| \| 시설장실 \| \| 30 \| \| \| \| 회의실 겸용 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 소계 \| \| 100 \| \| 6.3 \| \| \| \| 영역별 면적 합 \| \| 1,105 \| \| \| \| \| \| 공용면적 \| \| 화장실 \| \| 60 \| \| \| \| 남,여 구분 \| \| 세탁실 \| \| 15 \| \| \| \| \| \| 휴게실 \| \| 75 \| \| \| \| 생산영역에서 이용 \| \| 로비, 복도, 창고 등 \| \| 345 \| \| \| \| \| \| 소계 \| \| 495 \| \| 30.9 \| \| \| \| 영역별 면적+공용면적 \| \| 1,600 \| \| 100.0 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "세계중요농업유산 담양대나무밭 보전.관리 종합계획 수립 연구용역 제안서에서 입찰공고일은 언제지", "담양대나무밭 보전.관리 계획에 대한 질의 접수는 언제까지야", "제안서 제출 공고 항목 중 제안서는 2021년 3월 2일 어디에서 접수하니", "계약체결 시 협상이 성립된 후 며칠 이내에 할까" ]	｢세계중요농업유산 담양대나무밭 보전·관리 종합계획 수립 연구용역｣ 제안서 제출 공고 \| 구분 \| \| 추진일정 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 입찰공고 \| \| •공고일 : 2021. 02. 18.(목) \| \| \| \| 질의 접수 \| \| •일시 : 2021. 02. 19.(금)까지•방법 : 서면질의(이메일)※담당자 : 대나무자원연구소 *, --, ****@*. \| \| \| \| 질의 회신 \| \| •일시 : 2021. 02. 23.(화)•방법 : 이메일 회신 \| \| \| \| 제안서 접수 \| \| •일시 : 2021. 03. 02.(화) 09:00~18:00•장소 : 담양군 대나무자원연구소•접수방법 : 직접방문 제출(우편접수 등 불가) \| \| \| \| 제안서 심사(업체 제안서 설명) \| \| •평가일시 : 2021. 03. 09.(화) 14:00~•평가장소 : 담양군 대나무자원연구소•평가방법 : 제출된 제안서 설명후 평가 \| \| \| \| 협상대상자 선정 및 발표 \| \| •협상 적격자 선정후 개별통보 \| \| \| \| 협상 및 계약체결 \| \| •협상기간은 협상개시 통보일로부터 15일 이내•계약체결은 협상이 성립된 후 10일 이내 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "보고서 제출분류 및 부수에 따르면 사업관리 계획서는 언제까지 제출해야 돼", "성과품 중 요구사항 정의서는 몇 부수나 제출해야 되지", "설계 내역서의 제출기일은 언제까지야", "사업관리 용역 과업지시서에 의하면 최종 보고서는 몇 부수나 제출할까" ]	｢세종⁓청주 자율주행자동차 시범운행지구 C-ITS 구축｣ 사업관리 용역 과업지시서3. 성과품 제출 \| 성과품 종류 \| \| 제출기일 \| \| 제출부수 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 사업관리 계획서 \| \| 착수후 2주 이내 \| \| 10 \| \| \| \| 요구사항 정의서 \| \| 착수후 3개월 이내 \| \| 5 \| \| \| \| 설계 내역서 \| \| 착수후 3개월 이내 \| \| 5 \| \| \| \| 사업관리 최종보고서 \| \| 준공시 \| \| 10 \| \| \| \| 효과 평가 보고서(사후평가) \| \| 준공후 3개월 이내 \| \| 10 \| \| \| \| 최종 보고서 \| \| 준공시 \| \| 2 \| \| CD 또는 USB \|	table_qa_makrdown
[ "세종특별자치시 출범 10주년 기념 기록 및 전시 사업 과업 지시서에서 사진집의 수량은 몇 부야", "성과품 제출 목록표 중 보고서 파일의 세부내용은 뭘까", "과업 지시서에 따르면 과업전반에 걸친 요약보고서는 몇 부를 제출하니", "성과품 제출 목록표에 의하면 작품의 제출 수량은 몇 점이지" ]	｢세종특별자치시 출범 10주년 기념 기록 ·전시 사업 과업 지시서세종특별자치시 (정책기획관)과업 수행 세부 내용 \| 성과품 \| \| 세부내용 \| \| 수량 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 최종보고서 \| \| 과업전반에 걸친 최종(완료) 보고서 \| \| 10부 \| \| 보고서, 요약본 \| \| 과업전반에 걸친 요약보고서 \| \| 10부 \| \| 보고서 파일 \| \| 산출된 모든 보고서에 대한 원본 파일 \| \| 1식 \| \| USB \| \| 사진집 \| \| 세종특별자치시 출범 10주년 기념 사진집 \| \| 500부 \| \| \| \| 백서 \| \| 세종특별자치시 출범 10주년 기념 백서 \| \| 500부 \| \| \| \| 작품 \| \| 기록물을 활용 가공한 매체예술 작품 \| \| 10점 \| \| \| \| 구술영상 채록 \| \| 시민 인터뷰 구술 영상채록이 수록된 오디오 및 동영상 파일 \| \| 1식 \| \| USB \| \| 기타 산출물 및 수집자료 \| \| 기타 과업수행 중 수집한 자료 등 관련자료 일체 \| \| 1식 \| \| USB \|	table_qa_makrdown
[ "기록물 보유현황 표에서, 세종시 탄생과정 기록관의 기록물 수집기간은 언제부터 언제까지야", "세종특별자치시 10주년 TF팀이 보유한 기록물의 내용은 뭐지", "세종시 탄생과정 기록관이 보유한 도서문서는 총 몇 개일까", "세종시 탄생과정 기록관이 보유한 사진, 영상 중 실물은 몇 개니" ]	｢세종특별자치시 출범 10주년 기념 기록 ·전시 사업과업지시서Ⅱ과업 구성 \| 구분 \| \| 세종시 탄생과정 기록관 \| \| 세종특별자치시 10주년TF팀 \| \| --- \| --- \| --- \| 수집기간 \| \| 2016. 6월~2017. \| \| 2021. 8월 ~ 2021.12월 \| \| 내용 \| \| 정부수립~세종시 탄생 과정 등 민·관에 흩어진 기록물 \| \| 출범~현재까지 시민의 생활사와 추억이 담긴 기록물 \| \| 형태(개수) \| \| 계 \| \| 도서문서 \| \| 사진영상 \| \| 박물 \| \| 계 \| \| 사진 \| \| 도서 \| \| 박물 \| \| 29,323 \| \| 10,342 \| \| 18,520 \| \| 461 \| \| 4,020 \| \| 3,881 \| \| 137 \| \| 2 \| \| \| \| 실물 \| \| 3,396 \| \| 1,310 \| \| 1,625 \| \| 461 \| \| 139 \| \| - \| \| 137 \| \| 2 \| \| 파일 \| \| 25,927 \| \| 9,032 \| \| 16,895 \| \| - \| \| 3,881 \| \| 3,881 \| \| \| \| \| \| 비고 \| \| ·시민생활사 1,705,·원안사수투쟁 23,440 \| \| ·출범(전)1,895, (후)2,125 ·건설중, 풍경 등 시민 무상기증 자료 \|	table_qa_makrdown
[ "기획 전반의 우수성 및 완성도가 매우우수 등급을 받으면 몇 점을 받아", "제안의 창의성 및 적정성 등급을 매우미흡으로 받으면 몇 점이 배정되지", "과업수행능력 평가항목에서 온라인 중계 시스템 활용의 적정성이 보통이라는 등급을 받으면 몇 점이 배정되니", "홍보 평가 항목 중 배점이 5점인 평가요소는 뭘까" ]	｢세종특별자치시 출범 10주년 기념 학술포럼｣ 운영 용역 제안요청서 \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점한도 \| \| 등급산정기준 \| \| 점수 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 기획구성 능력(25) \| \| ◆본 사업의 개최 목적과 특성에 대한 이해도 \| \| 8 \| \| 8 \| \| 7.2 \| \| 5.6 \| \| 4 \| \| 3.2 \| \| \| \| ◆기획 전반의 우수성 및 완성도 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 7 \| \| 5 \| \| 4 \| \| \| \| ◆제안의 창의성 및 적정성 \| \| 7 \| \| 7 \| \| 6.3 \| \| 4.9 \| \| 3.5 \| \| 2.8 \| \| \| \| 과업수행능력(30) \| \| ◆추진계획의 구체성 및 실행전략의 적정성 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 7 \| \| 5 \| \| 4 \| \| \| \| ◆과업운영 투입인력 구성(전문성) 및 활용계획의 적정성 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 7 \| \| 5 \| \| 4 \| \| \| \| ◆행사장 조성 공간 활용 및 연출구성력 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 4.5 \| \| 3.5 \| \| 2.5 \| \| 2 \| \| \| \| ◆온라인 중계 시스템 활용의 적정성 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 4.5 \| \| 3.5 \| \| 2.5 \| \| 2 \| \| \| \| 안전관리(10) \| \| ◆안전 재난관리 대책(코로나 방역포함) 및 비상대책의 적절성 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 7 \| \| 5 \| \| 4 \| \| \| \| 홍보(5) \| \| ◆온·오프라인 홍보계획 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 4.5 \| \| 3.5 \| \| 2.5 \| \| 2 \| \| \| \| 합계 \| \| 70 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "세종특별자치시 출범10주년 기념을 위한 사업 제안요청서 평가 시 사업 수행 실적에 대한 배점은 몇 점이야", "신인도에 대한 평가 내용은 뭘까", "사업 제안서 평가항목 중 제작물의 사업목적을 반영하는 지에 대한 평가항목은 뭐니", "전시 연출 기법의 다양성과 창의성을 평가하는 항목의 배점은 몇 점이지" ]	｢세종특별자치시 출범10주년 기념｣기록.전시 사업 제안요청서 \| 평가구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 계 \| \| \| \| 100점 \| \| 기술 능력 평가(90점) \| \| 정량적 평가(20점) \| \| • 사업 수행 실적 \| \| - 입찰공고일 기준 3년이내 사업 수행실적 \| \| 6 \| \| • 지역업체 참여 \| \| - 지역업체 사업 참여율 \| \| 3 \| \| • 기술인력 \| \| - 전문인력 및 전문기술 보유 여부 \| \| 6 \| \| • 경영상태(신용도) \| \| - 기업신용도 평가등급 \| \| 3 \| \| • 신인도 \| \| - 사회적 책임 및 성실성 \| \| 2 \| \| 정성적 평가(70점) \| \| 사업의 이해(15) \| \| • 사업에 대한 이해도 \| \| 5 \| \| • 제안의 창의성.독창성 및 실현 가능성 \| \| 5 \| \| • 제작물의 사업목적 반영 \| \| 5 \| \| 기획 및 연출기법(30) \| \| • 제작물의 창의성과 내용의 적정성 \| \| 10 \| \| • 전시작품 제작 기술의 완성도 \| \| 5 \| \| • 전시 공간 조성, 공간 활용 등 전체적인 연출능력 \| \| 5 \| \| • 제안서 스토리 구성의 우수성 \| \| 5 \| \| • 전시연출 기법의 다양성 및 창의성 \| \| 5 \| \| 과업수행 운영(15) \| \| • 전시물 제작.설치 추진일정 및 운영계획 타당성 여부 \| \| 5 \| \| • 과업운영 투입인력 구성(전문성) 및 활용계획의 적정성 \| \| 5 \| \| • 관리운영 방안의 적정성(안전관리 대책 및 비상상황 대책 포함) \| \| 5 \| \| 홍보(10) \| \| • 온.오프라인 홍보운영 적정성 \| \| 10 \| \| 가격평가(10점) \| \| •입찰가격 평가기준에 의거 평가 \| \| 10 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서의 배점 기준표에서 사업 수행 실적 항목은 무슨 실적으로 평가해", "지역업체 참여 항목의 배점은 몇 점이야", "전시작품 제작 기술의 완성도 항목에 대한 배점은 몇 점일까", "정성적 평가 중 홍보 평가항목의 배점은 몇 점이지", "평가 항목 및 배점 기준표에서 정량적 평가 가운데 기술인력에 대한 배점은 어떻게 돼", "기술능력 평가의 정성적 평가 안에서 홍보에 평가 항목은 뭐야", "세종특별자치시 출범 10주년 기념 기록, 전시 사업 제안서로 가격평가의 평가 내용은 어떻게 될까", "정성적 평가 중에서 기획 및 연출기법의 제작물의 창의성과 내용의 적정성에 주어진 점수는 얼마지" ]	｢세종특별자치시 출범10주년 기념｣기록·전시 사업 제안요청서 \| 평가구분 \| \| 평가 항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 계 \| \| \| \| 100점 \| \| 기술 능력 평가(90점) \| \| 정량적 평가(20점) \| \| •사업 수행 실적 \| \| - 입찰공고일 기준 3년이내 사업 수행실적 \| \| 6 \| \| •지역업체 참여 \| \| - 지역업체 사업 참여율 \| \| 3 \| \| •기술인력 \| \| - 전문인력 및 전문기술 보유 여부 \| \| 6 \| \| •경영상태(신용도) \| \| - 기업신용도 평가등급 \| \| 3 \| \| •신인도 \| \| - 사회적 책임 및 성실성 \| \| 2 \| \| 정성적 평가(70점) \| \| 사업의 이해(15) \| \| •사업에 대한 이해도 \| \| 5 \| \| •제안의 창의성· 독창성 및 실현 가능성 \| \| 5 \| \| •제작물의 사업목적 반영 \| \| 5 \| \| 기획 및 연출 기법(30) \| \| •제작물의 창의성과 내용의 적정성 \| \| 10 \| \| •전시작품 제작 기술의 완성도 \| \| 5 \| \| •전시 공간 조성, 공간 활용 등 전체적인 연출능력 \| \| 5 \| \| •제안서 스토리 구성의 우수성 \| \| 5 \| \| •전시연출 기법의 다양성 및 창의성 \| \| 5 \| \| 과업수행 운영(15) \| \| •전시물 제작·설치 추진일정 및 운영계획 타당성 여부 \| \| 5 \| \| •과업운영 투입인력 구성(전문성) 및 활용계획의 적정성 \| \| 5 \| \| •관리운영 방안의 적정성(안전관리 대책 및 비상상황 대책 포함) \| \| 5 \| \| 홍보(10) \| \| •온·오프라인 홍보운영 적정성 \| \| 10 \| \| 가격평가(10점) \| \| •입찰가격 평가기준에 의거 평가 \| \| 10 \|	table_qa_makrdown
[ "평가 항목 및 배점 기준표에 따르면 사업 수행 실적은 배점이 얼마야", "정량적평가에서 기업신용도 평가등급은 배점이 얼마지", "세종특별자치시 출범10주년 기념 기록 전시 사업 제안서에 따르면 가격평가의 평가항목은 뭐니", "기획 및 연출기법 항목에서 제안서 스토리 구성의 우수성은 배점이 얼마일까" ]	｢세종특별자치시 출범10주년 기념｣기록·전시 사업 제안요청서1. 평가기준 및 배점 \| 평가구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 계 \| \| \| \| 100점 \| \| 기술능력평가(90점) \| \| 정량적평가(20점) \| \| •사업 수행 실적 \| \| - 입찰공고일 기준 3년이내 사업 수행실적 \| \| 6 \| \| •지역업체 참여 \| \| - 지역업체 사업 참여율 \| \| 3 \| \| •기술인력 \| \| - 전문인력 및 전문기술 보유 여부 \| \| 6 \| \| •경영상태(신용도) \| \| - 기업신용도 평가등급 \| \| 3 \| \| •신인도 \| \| - 사회적 책임 및 성실성 \| \| 2 \| \| 정성적평가(70점) \| \| 사업의이해(15) \| \| •사업에 대한 이해도 \| \| 5 \| \| •제안의 창의성· 독창성 및 실현 가능성 \| \| 5 \| \| •제작물의 사업목적 반영 \| \| 5 \| \| 기획 및 연출기법(30) \| \| •제작물의 창의성과 내용의 적정성 \| \| 10 \| \| •전시작품 제작 기술의 완성도 \| \| 5 \| \| •전시 공간 조성, 공간 활용 등 전체적인 연출능력 \| \| 5 \| \| •제안서 스토리 구성의 우수성 \| \| 5 \| \| •전시연출 기법의 다양성 및 창의성 \| \| 5 \| \| 과업수행 운영(15) \| \| •전시물 제작·설치 추진일정 및 운영계획 타당성 여부 \| \| 5 \| \| •과업운영 투입인력 구성(전문성) 및 활용계획의 적정성 \| \| 5 \| \| •관리운영 방안의 적정성(안전관리 대책 및 비상상황 대책 포함) \| \| 5 \| \| 홍보(10) \| \| •온·오프라인 홍보운영 적정성 \| \| 10 \| \| 가격평가(10점) \| \| •입찰가격 평가기준에 의거 평가 \| \| 10 \|	table_qa_makrdown
[ "정성평가 분야 항목별 평가기준 중 대상사업의 이해도의 배점은 몇 점이야", "정성평가 분야 항목별 평가기준 중 추진방법의 타당성 배점은 몇 점일까", "기대효과의 배점은 몇 점이지", "사후관리의 평가정도 중 우수는 몇 점이야" ]	｢스마트 수변도시 경관조성 건축물 디자인 가이드라인 연구｣ \| 구분 \| \| 배점 \| \| 평가정도 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 매우우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우미흡 \| \| 대상사업의 이해도 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 18 \| \| 16 \| \| 14 \| \| 12 \| \| 용역계획의 적정성 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 18 \| \| 16 \| \| 14 \| \| 12 \| \| 용역수행 방법의 적정성 \| \| 추진방법의 타당성 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 8 \| \| 7 \| \| 6 \| \| 정보수집의 우수성 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 8 \| \| 7 \| \| 6 \| \| 협력관계의 적정성 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 8 \| \| 7 \| \| 6 \| \| 기대효과 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 8 \| \| 7 \| \| 6 \| \| 사후관리 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 8 \| \| 7 \| \| 6 \|	table_qa_makrdown
[ "스마트 수변도시 경관조성 건축물 디자인 가이드라인 연구에서 용역실적 평가항목의 평가요소는 무엇일까", "스마트 수변도시 경관조성 건출물 디자인 가이드라인 연구의 평가항목 및 배점기준에서 참여인력 배점은 몇 점이니", "평가방법이 정성평가인 용역계획의 적정성 평가항목에는 어떤 평가요소가 있어", "정성평가의 대상사업의 이해도는 배점을 몇 점 받지" ]	｢스마트 수변도시 경관조성 건축물 디자인 가이드라인 연구｣ \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| 평가방법 \| \| --- \| --- \| --- \| 용역실적(5) \| \| - 최근 3년간 관련 유사연구 용역 수행 실적 \| \| 5 \| \| 정량평가 \| \| 참여인력(5) \| \| - 조직체계 및 인력 투입의 적정성 \| \| 5 \| \| 대상사업의 이해도(20) \| \| - 연구용역 목적과 필요성에 대한 이해도 연구용역 방향의 적절성 \| \| 20 \| \| 정성평가 \| \| 용역계획의 적정성(20) \| \| - 연구 용역업무 추진 체계 및 수행일정 효과적인 과업수행 전략 및 기법 \| \| 20 \| \| 용역수행 방법의 적정성(30) \| \| - 연구용역 추진 방법의 타당성 - 효과적인 연구용역 수행을 위한 실행방안의 적정성 \| \| 10 \| \| - 국내외 사례에 관한 정보의 수집 및 접근성의 우수성- 전문 인력 활용 적정성 \| \| 10 \| \| - 발주부서와의 상호 협력관계의 적정성 \| \| 10 \| \| 기대효과(10) \| \| - 내실 있는 과업수행 및 과업 완성으로 성과로 연결 가능성 및 중장기적 효과 \| \| 10 \| \| 사후관리(10) \| \| - 용역 완료 후 사후관리 계획의 적정성 \| \| 10 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "입찰공고 및 제안요청서는 어디에 실리니", "제안서 접수 및 평가위원 추첨은 언제 이루어지지", "제안서는 어디에 제출해야 해", "제안서 설명 및 평가의 일정은 언제일까" ]	｢스마트관광도시 조성 도심순환형 관광버스 디자인 개발 및 차량 제작.구매｣ 제안요청서 \| 구분 \| \| 일정 \| \| 비고 \| \| --- \| 입찰공고 및 제안요청서 교부 \| \| 입찰공고문에 따름 \| \| 나라장터 및 대구광역시관광협회 홈페이지 게재 \| \| 입찰참가등록 및 가격입찰 \| \| 입찰공고문에 따름 \| \| - 제안서 제출과 별도로 가격 입찰하여야 함 \| \| 제안서 접수 및 평가위원 추첨 \| \| 5. 25. (수) 10:00~17:00※ 제안서 제출 시 평가위원 번호 추첨 \| \| 제출장소 : 대구광역시관광협회 사무국제출방법 : 직접방문 제출(우편접수 불가. 점심시간(12:00~13:00) 제외)전자입찰과 별도로 가격입찰서(산출내역서 포함) 제출 \| \| 제안서 설명 및 평가 \| \| 5. 26. (목) 14:00~18:00 \| \| 장소 : 수성구관광정보체험센터 회의실(대구광역시 수성구 ***** * ***** * *) 발표순서 : 당일 추첨 \| \| 협상대상자 선정 및 통보 \| \| 심사 이후 별도 통보 \| \| 협상대상자 선정 후 개별 통보 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "관광버스 디자인 개발 및 차량 제작.구매 제안요청서에서 신인도의 배점은 몇 점이니", "기술인력보유현황의 평가요소는 무엇이지", "평가항목 및 배점에서 평가요소에 차량의 안정성 검증 및 구현 체계가 포함된 평가항목은 뭘까", "평가요소가 차량 내.외부 디자인의 독창성, 참신성이면 배점은 몇 점이야" ]	｢스마트관광도시 조성 도심순환형 관광버스 디자인 개발 및 차량 제작·구매｣제안요청서대구광역시관광협회 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 계 \| \| \| \| \| \| 100 \| \| \| \| 기술능력평가 \| \| 정량적평가 분야(계량화)(20점) \| \| 수행실적(6점) \| \| ▪ 최근 3년 이내 버스 납품 누계금액 \| \| 3 \| \| 사업부서평가 \| \| ▪ 최근 3년 이내 버스 납품 누계건수 \| \| 3 \| \| 경영상태(6점) \| \| ▪ 신용평가등급에 의한 경영상태 평가 \| \| 6 \| \| 기술인력보유현황(6점) \| \| ▪ 기술인력 보유현황 - 자동차정비기능사 이상 - 산업디자인진흥법에 따른 전문인력 \| \| 6 \| \| 신인도(2점) \| \| ▪ 부정당업자 제재 \| \| 2 \| \| 정성적평가 분야(70점) \| \| 사업수행 이해도 (20점) \| \| ▪ 사업수행계획의 이해도, 적절성, 체계성, 타당성 \| \| 10 \| \| 평가위원평가 \| \| ▪ 차량 제작 및 납품 세부내역 및 일정, 각 공정의 적정성 \| \| 10 \| \| 시티투어공간 구성(20점) \| \| ▪ 시티투어와 안내소 기능의 유기적 결합성 및 효과성 \| \| 10 \| \| ▪ 차량 지붕형태 분석능력 및 적합성 (반개방형, 전체 개방형 2가지 제안) \| \| 10 \| \| 디자인 (10점) \| \| ▪ 차량 내‧외부 디자인의 독창성, 참신성 \| \| 10 \| \| 기술 및 차량 부문(10점) \| \| ▪ 차량의 안전성 검증 및 구현 체계 \| \| 5 \| \| ▪ 관광안내소 이용객 및 승객 편의성 \| \| 5 \| \| 사후지원 및 유지보수(10점) \| \| ▪ 정비 용이성 및 기술이전(교육지원) \| \| 5 \| \| ▪ 보증수리 및 유지보수 지원체계 \| \| 5 \| \| 가격평가 \| \| 입찰가격평가분야(10점) \| \| * 평점산식 : 협상에 의한 계약체결 기준 참조 \| \| 10 \| \| 계약부서평가 \|	table_qa_makrdown
[ "신안군 지역단위 푸드플랜 수립 연구용역 제안요청서에서 과업관리의 배점이 몇 점이야", "평가 항목에 참여인력의 수준 및 경력이 포함된 항목은 무엇이니", "기초조사 계획의 적절성의 배점은 몇 점일까", "정성적평가 분야 항목별 배점기준 중 배점이 30점인 항목은 뭐지" ]	｢신안군 지역단위 푸드플랜 수립 연구용역｣ 제안요청서농업기술센터 \| 구분 \| \| 평가 항복 \| \| 항복별 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 사업수행 계획 \| \| -제안내용과 사업목적과의 부합성 \| \| 6 \| \| 30 \| \| -과업수행 전략의 적합성 \| \| 6 \| \| -수행방법과 절차의 구체성․합리성 \| \| 6 \| \| -기초조사 계획의 적절성 \| \| 6 \| \| -과업 수행 계획의 적절성 \| \| 6 \| \| 조직 및 인력투입계획 \| \| -수행인력 투입계획의 적절성 \| \| 5 \| \| 10 \| \| -참여인력의 수준 및 경력 \| \| 5 \| \| 과업관리 \| \| -과업 추진일정 및 진도관리방안의 적정성 \| \| 5 \| \| 10 \| \| -보고서 작성 및 제출 보고계획의 적정성 \| \| 5 \| \| 지원관리 \| \| -사후관리 및 기타 지원관리 적절성 \| \| 5 \| \| 10 \| \| -용역 준공 후 추가과제 제시 적절성 \| \| 5 \| \| 정성평가 합계 \| \| \| \| 60 \| \| 60 \|	table_qa_makrdown
[ "신안군 지역단위 푸드플랜 수립 연구용역에서 기술능력평가 합계 배점은 몇 점이야", "전문인력 보유상태의 평가 내용은 뭐야", "정량적평가는 누가 맡을까", "사업수행 계획의 배점은 어떻게 돼" ]	｢신안군 지역단위 푸드플랜 수립 연구용역｣ 제안요청서농업기술센터 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가 내용 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 합계 \| \| \| \| 100 \| \| \| \| 기술능력평가 \| \| 기술능력평가 합계 \| \| \| \| 80 \| \| 사업(계약)담당자 \| \| 정량적평가 \| \| 소계 \| \| \| \| 20 \| \| 수행실적 \| \| -최근 3년간 유사용역 수행실적(건수) \| \| 5 \| \| 전문인력보유상태 \| \| -과업참여 경력자 규모 \| \| 5 \| \| 경영상태 \| \| -신용평가등급에 의한 경영상태 평가(신용평가등급 확인서 첨부) \| \| 5 \| \| 신인도 \| \| -신인도 \| \| 5 \| \| 정성적평가 \| \| 소계 \| \| \| \| 60 \| \| 평가위원 \| \| 사업수행 계획 \| \| -제안내용과 사업목적과의 부합성-과업수행 전략의 적합성-수행방법과 절차의 구체성․합리성-기초조사 계획의 적절성-과업 수행 계획의 적절성 \| \| 30 \| \| 조직 및 인력투입계획 \| \| -수행인력 투입계획의 적절성-참여인력의 수준 및 경력 \| \| 10 \| \| 과업관리 \| \| -과업 추진일정 및 진도관리방안의 적정성-보고서 작성 및 제출 보고계획의 적정성 \| \| 10 \| \| 지원관리 \| \| -사후관리 및 기타 지원관리 적절성-용역 준공 후 추가과제 제시 적절성 \| \| 10 \| \| 가격평가(20점) \| \| 입찰가격 평점산식에 의한 평가 \| \| 20 \| \| 사업(계약)담당자 \|	table_qa_makrdown
[ "정량적평가 분야 항목별 배점기준에서 평가 항목의 총 합은 얼마야", "전문인력 보유상태에 관한 평가 방법은 뭐지", "경영상태에 관한 평가는 배점이 얼마일까", "제안요청서에서 신인도에 관한 평가 중 6개월 이상일 때의 점수는 얼마인가" ]	｢신안군 지역단위 푸드플랜 수립 연구용역｣ 제안요청서농업기술센터 \| 평가 항목 \| \| 평가방법 \| \| 배점 \| \| 점수 계산 방법 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 수행실적 \| \| 최근 3년간 유사용역 수행실적(건수) \| \| 절대평가 \| \| 5 \| \| 5건이상 \| \| 4건 \| \| 3건 \| \| 2건 \| \| 1건이하 \| \| 5.0 \| \| 4.0 \| \| 3.0 \| \| 2.0 \| \| 1.0 \| \| 전문인력 보유상태 \| \| 전문인력 투입규모 \| \| 절대평가 \| \| 5 \| \| 5명이상 \| \| 4명 \| \| 3명 \| \| 2명 \| \| 1명이하 \| \| 5.0 \| \| 4.0 \| \| 3.0 \| \| 2.0 \| \| 1.0 \| \| 경영상태 \| \| 신용평가등급 \| \| 절대평가 \| \| 5 \| \| A \| \| B \| \| C \| \| D \| \| E \| \| 5.0 \| \| 4.5 \| \| 4.0 \| \| 3.5 \| \| 3.0 \| \| 신인도 \| \| 신인도 \| \| 절대평가 \| \| 5 \| \| 없음 \| \| 2월미만 \| \| 4월미만 \| \| 6월미만 \| \| 6개월이상 \| \| 5.0 \| \| 4.5 \| \| 3.0 \| \| 2.5 \| \| 2.0 \| \| 합계 \| \| \| \| 20 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "사업수행능력 자기평가표 중 전문인력의 기준은 어떻게 될까", "경영상태에 대한 평가기준은 어떻게 되니", "신안군 푸드플랜 연구 제안서 평가 중 신인도의 세부항목은 뭐야", "3년간 유사용역수행실적에는 어떤 실적만 합산 돼" ]	｢신안군 지역단위 푸드플랜 수립 연구용역｣ 제안요청서농업기술센터 \| 항목 \| \| 세부 항목 \| \| 배점 \| \| 평점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 총합계 \| \| 20 \| \| \| \| \| \| 수행실적(5점) \| \| 3년간 유사용역수행실적(건수) \| \| 5건이상 \| \| 5 \| \| \| \| ·입찰공고일 기준 최근 3년간·단일사업 5천만원 이상·준공실적만 합산 \| \| 4건 \| \| 4 \| \| \| \| 3건 \| \| 3 \| \| \| \| 2건 \| \| 2 \| \| \| \| 1건이하 \| \| 1 \| \| \| \| 전문인력투입규모(5점) \| \| 전문인력 투입규모 \| \| 5명이상 \| \| 5 \| \| \| \| ·학사학위 취득자로“유사용역“ 경력 5년이상 경력자 \| \| 4명 \| \| 4 \| \| \| \| 3명 \| \| 3 \| \| \| \| 2명 \| \| 2 \| \| \| \| 1명이하 \| \| 1 \| \| \| \| 경영상태(5점) \| \| 신용 평가 \| \| AAA,AA0,A+ \| \| 5 \| \| \| \| ·자세한 사항은 제안요청서 \| \| A0 ,A- \| \| 4.5 \| \| \| \| BBB+,BBB0,BBB-BB+,BB0 \| \| 4 \| \| \| \| BB-,B+,B0,B- \| \| 3.5 \| \| \| \| CCC+ 이하 \| \| 3 \| \| \| \| 신인도(5점) \| \| 부정당업자지정관련 자격 제한기간 \| \| 해당없음 \| \| 5 \| \| \| \| ·자세한 사항은 제안요청서 \| \| 2개월미만 \| \| 4.5 \| \| \| \| 4개월미만 \| \| 3 \| \| \| \| 6개월미만 \| \| 2.5 \| \| \| \| 6개월이상 \| \| 2 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "재난관리 정책 전문영향평가 연구용역 입찰 제출서류목록에서 입찰참가신청서는 몇 부 필요해", "아동정책영향평가 전문평가 연구용역 제출서류목록에서 서약서는 몇 부 제출이야", "연구용역 입찰 제출서류목록에서 입찰참가유의서는 몇 부가 필요하니", "연구용역 입찰 제출서류목록에서 산출세부내역서는 몇 부 제출해야 하니" ]	｢아동정책영향평가 전문평가｣ 연구용역 제안요청서 \| 구분 \| \| 서류목록 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| 1 \| \| ◦ 입찰참가신청서 1부 \| \| \| \| 2 \| \| ◦ 서약서 1부 \| \| \| \| 3 \| \| ◦ 입찰참가유의서 1부 \| \| \| \| 4 \| \| ◦ 제안서 10부 : 일반현황 및 연혁, 제안업체 인력 및 조직현황, 참여인력 및 실적사항, 제안업체 수행 실적 총괄표, 이행실적증명서, 제안서 등(제안서 내용이 저장된 USB 1개 포함) \| \| ⁕ 서식을 활용하여 작성하되, 작성 항목 중 필요한 경우 항목 변경 가능 \| \| 5 \| \| ◦ 산출세부내역서 1부 \| \| \| \| 6 \| \| ◦ 위임장 및 재직증명서 각 1부(대리인에 한함) \| \| \| \| 7 \| \| ◦ 개인정보 수집·이용 및 활용동의서 \| \| \| \| 8 \| \| ◦ 정책연구 윤리 준수 서약서 \| \| \| \| 9 \| \| ◦ 비밀유지 서약서 \| \| \| \| 10 \| \| ◦ 기업신용평가등급 확인서 \| \| 원본 \| \| 11 \| \| ◦ 사업자등록증 사본 또는 법인등기부등본(법인에 한함) 1부 \| \| 원본대조필 날인 \| \| 12 \| \| ◦ 중·소기업 확인서 1부 (해당자에 한함)⁕ 비영리법인의 경우, 고유번호증 등 비영리법인임을 확인할 수 있는 서류 \| \| 원본 \| \| 13 \| \| ◦ 인감증명 및 사용인감계 1부 \| \| 원본 \| \| 14 \| \| ◦ 가격입찰서 1부(전자입찰) \| \| 전자입찰 \| \| 15 \| \| ◦ 기타 입찰참가자격을 증명하는 서류 \| \| 원본 또는 원본대조필 날인 \| \| 기타 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 목차 표에 따르면 일반현황 및 연혁은 작성내용과 방법이 뭐라고 되어있니", "제안서에서 연구수행조직과 분담체계를 제시하여 작성해야 하는 작성항목은 뭐지", "제안서의 연구목적 및 필요성은 어떻게 작성하니", "본 과업을 담당할 수행 조직 구성과 업무 분장 방안을 제시해야 하는 제안서의 작성항목은 뭘까" ]	｢아동정책영향평가 전문평가｣ 연구용역 제안요청서 \| 구분 \| \| 작성항목 \| \| 작성내용 및 방법 \| \| --- \| --- \| Ⅰ. 일반사항 \| \| 일반현황 및 연혁 \| \| ◦ 제안기관의 일반현황 및 주요연혁 등을 명료하게 제시하여 작성 \| \| 인력 및 조직현황 \| \| ◦ 연구수행조직 및 분담체계를 제시하여 작성 \| \| 참여인력 경력 및 실적사항 \| \| ◦ 참여인력의 현황, 이력사항, 개인정보 수집 및 이용 동의서 제시-해당 분야 경력 및 유사 분야 경력 구분하여 기술◦ 참여연구진의 해당 연구과제 관련 주요 연구용역실적을 일괄 제시하여 작성 \| \| 수행실적 총괄표 \| \| 이행 실적 증명서 \| \| Ⅱ. 제안개요 \| \| 주요 연구제안 내용(요약) \| \| ◦ 해당 과업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고 제출하고자 하는 제안서에 목적, 범위, 수행전략 및 추진방안, 연구용역제안의 특징 및 장점, 추가제안내용을 요약하여 작성 \| \| 연구계획서 \| \| Ⅲ. 제안서 내용(연구계획서) \| \| 연구목적 및 필요성 \| \| ◦해당 연구와 관련된 국내·외 선행연구 분석을 통해 목적 및 필요성 제시 \| \| 2. 연구수행체계 \| \| ◦본 과업을 담당할 수행 조직 구성 및 업무 분장 방안 제시 \| \| 3. 연구내용 및 방법 \| \| ◦구체적인 연구내용 및 방법 등 세부적으로 명시◦업무 추진의 효율성을 제고하기 위한 효과적인 업무 추진방법 및 절차 제안 등 포함 \| \| 4. 기대효과 및 활용방안 \| \| ◦연구결과를 토대로 기대되는 효과 및 활용방안의 실행가능성을 고려하여 명시 \| \| 5. 연구추진일정 \| \| ◦단계별 세부 추진 일정 및 일정 관리 방안을 상세하게 제시 (월별 추진 일정을 도표 형태로 작성) \|	table_qa_makrdown
[ "아산시미래농업인센터 건립사업의 설계 내역 중 대지면적은 몇 제곱미터야", "현장설명서에서 설계 면적이 498.56 제곱미터인 항목은 뭐지", "아산시미래농업인센터는 어떤 구조로 설계되었지", "어떤 용도로 아산시미래농업인센터가 설계되었을까" ]	｢아산시미래농업인센터 건립사업｣ 현장설명서 \| 구분 \| \| 설계 내역 \| \| --- \| --- \| 건물개요 \| \| 공사명 \| \| 아산시미래농업인센터 건립사업 \| \| 대지위치 \| \| 충청남도 아산시 * * *, , **번지 \| \| 지역지구 \| \| 농림지역, 농업진흥구역 \| \| 대지면적 \| \| 11,217.4㎡ \| \| 연면적 \| \| 498.56㎡ \| \| 건축면적 \| \| 533.78㎡ \| \| 건폐율 \| \| 4.76%(법정기준 20% 이하 건폐율 완화 60%) \| \| 용적률 \| \| 4.44%(법정기준 80% 이하) \| \| 구조 \| \| 철근콘크리트구조 \| \| 층수 \| \| 지상1층 \| \| 용도 \| \| 창고시설[커뮤니티 공간, 체험․실습농장, 사무실, 유통플랫폼 등] \| \| 주차대수 \| \| 5대(장애인1대) \|	table_qa_makrdown
[ "아산전자기계고 교원 스마트팩토리 교육 과업지시서에 따르면 AR, VR에는 어떤 장비를 사용할까", "과업지시서에 의하면 전장과 센서의 스마트팩토리 요소기술에는 사용하는 장비가 무엇이니", "커리큘럼 중 FMS 종합 프로젝트에 사용하는 장비가 뭐지", "요구 교육과정 중 로봇의 스마트프로그래밍에는 어떤 장비를 사용하니" ]	｢아산전자기계고 교원 스마트팩토리 교육｣ 과업지시서 \| 주요내용 \| \| 사용장비(예시) \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 스마트팩토리 요소기술(전장, 센서) \| \| 전장실습장비, 센서실습장비 \| \| \| \| 스마트팩토리_요소기술(공압, 로봇, 2D 설계) \| \| 공압실습장비, 산업용 로봇, 협동로봇 \| \| \| \| 스마트팩토리_요소기술(3D 설계) \| \| CAD/CAM, 3D프린터 \| \| \| \| PLM_지멘스 테크노매틱스 \| \| PLM 프로그램 \| \| \| \| AR/VR \| \| AR/VR 실습장비 \| \| \| \| FMS_프로그래밍(PLC) \| \| PLC 실습장비 \| \| \| \| FMS_프로그래밍(PLC, HMI) \| \| PLC 실습장비, HMI 실습장비 \| \| \| \| ICT_아두이노/앱인벤터 기반 통신제어 \| \| 아두이노 \| \| \| \| FMS_프로그래밍(AD/DA, SERVO) \| \| PLC 실습장비, Servo, 인버터 \| \| \| \| FMS_종합 프로젝트, OPC UA \| \| 스마트팩토리 통합 실습장비, OPC 서버 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "안성맞춤형 냄새저감 스마트 무창축사 표준모델 개발사업을 맡을 제안사의 수행능력을 평가하는 배점은 얼마야", "스마트 무창축사 표준모델 개발 사업과 관련된 제안업체의 사업 계획을 평가하는 점수는 어떻게 되지", "제안업체의 사업 계획을 평가하는 요소로 3점의 배점을 받는 것은 뭐니", "스마트 무창축사 표준모델 사업의 운영방안을 평가하는 요소로 2점을 받는 내용은 어떤 걸까" ]	｢안성맞춤형 냄새저감 스마트 무창축사 표준모델 개발 용역｣ 제안요청서1. 과업명 : 안성맞춤형 냄새저감 스마트 무창축사 표준모델 개발 사업2. 과업의 목적가. 안성을 대표하는 냄새저감 스마트 무창축사 표준모델 설계나. 축산냄새 저감을 위한 시설 설치 운영기준 모델 제시 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술능력정량평가부문 \| \| 제안업체 수행능력 \| \| 기업 신용평가(5) \| \| 30 \| \| 총 30점(사전평가) \| \| 관련분야 사업 수행실적(국가연구개발 과제)(8) \| \| 기술 인력 보유 현황(6) \| \| 신인도(3) \| \| 관련분야 국제학술지 게재실적(제1저자, 교신저자)(8) \| \| 기술능력정성평가부문 \| \| 사업 계획 \| \| 사업의 목적, 내용 등 전체 이해도(3) \| \| 5 \| \| 총 60점(서류 또는 현장 평가) \| \| 제안요청서와의 부합성 및 실현가능성(2) \| \| 사업 내용 \| \| 과업별 기초 요구 사항 준수 여부(5) \| \| 50 \| \| 세부 설계 적용 적정성(5) \| \| 설계의 독창성 및 창의성(10) \| \| 설계품의 완성도(설계서, 조감도 등)(15) \| \| 수치해석 시뮬레이션 수행 능력(15) \| \| 사업 운영방안 \| \| 운영 안전성(사업 기간의 충실 이행 여부, 전문 인력 수급, 담당관의 감독 능력, 안전계획 등)(2) \| \| 5 \| \| 예상되는 문제점 파악 및 대책 수립(3) \| \| 입찰가격평가 \| \| 입찰 가격 \| \| 가격 제안서 금액(지방자치단체 협상에 의한 계약체결기준에 의한 입찰가격 평점 산식에 의거 산출) \| \| 10 \| \| 총 10점(사전평가) \| \| 총계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "기술능력정량평가부문에는 총 몇 점이 주어질까", "기술능력정성평가부문 중 사업 계획에 대한 배점은 얼마일까", "기술 인력 보유 현황은 기술능력정량평가부문 중 어느 항목에 속하니", "기술능력정성평가부문의 사업 내용에 대한 배점은 어떻게 돼" ]	｢안성맞춤형 냄새저감 스마트 무창축사 표준모델 개발 용역｣제안요청서 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술능력정량평가부문 \| \| 제안업체 수행능력 \| \| 기업 신용평가(5) \| \| 30 \| \| 총 30점(사전평가) \| \| 관련분야 사업 수행실적(국가연구개발 과제) (8) \| \| 기술 인력 보유 현황(6) \| \| 신인도(3) \| \| 관련분야 국제학술지 게재실적(제1저자, 교신저자) (8) \| \| 기술능력정성평가부문 \| \| 사업 계획 \| \| 사업의 목적, 내용 등 전체 이해도(3) \| \| 5 \| \| 총 60점(서류 또는 현장 평가) \| \| 제안요청서와의 부합성 및 실현가능성(2) \| \| 사업 내용 \| \| 과업별 기초 요구 사항 준수 여부(5) \| \| 50 \| \| 세부 설계 적용 적정성(5) \| \| 설계의 독창성 및 창의성(10) \| \| 설계품의 완성도 (설계서, 조감도 등) (15) \| \| 수치해석 시뮬레이션 수행 능력(15) \| \| 사업 운영방안 \| \| 운영 안전성 (사업 기간의 충실 이행 여부, 전문 인력 수급, 담당관의 감독 능력, 안전계획 등) (2) \| \| 5 \| \| 예상되는 문제점 파악 및 대책 수립(3) \| \| 입찰가격평가 \| \| 입찰 가격 \| \| 가격 제안서 금액 (지방자치단체 협상에 의한 계약체결기준에 의한 입찰가격 평점 산식에 의거 산출) \| \| 10 \| \| 총 10점(사전평가) \| \| 총계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "여수산단 내 유틸리티 배관 현황에 따르면 전기 시설물의 관리주체는 어디야", "지중 유틸리티 시설물 중 가스는 어디서 관리하니", "통신 시설물의 관리주체는 어디일까", "폐수는 어디서 관리할까" ]	｢여수석유화학산단 3차원 통합 공간정보시스템(3D GIS) 구축｣ 용역 과업지시서 \| 지중 유틸리티 시설물 종류 \| \| 관리주체 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 전기 \| \| 한국전력공사 \| \| 154KV 이상 지중전력선로(한전 광주지역본부) \| \| 154KV 이하 지중전력선로(한전 여수지사) \| \| 가스 \| \| 대화도시가스 \| \| 가스관로 \| \| 통신 \| \| KT \| \| KT 여수지사 관할 \| \| 상·하수 \| \| 여수시 \| \| 상, 하수도 관로 \| \| 폐수 \| \| 환경관리주식회사 \| \| 구. 환경공단 \| \| 공업용수 \| \| 한국수자원공사 \| \| 수자원공사 여수지사 관할 \| \| 송유 \| \| 대한송유관공사 \| \| 송유관공사 여수지사 관할 \|	table_qa_makrdown
[ "연구수행을 위한 세부 방법론의 적절성, 전문성, 차별성에 대해 세부 평가하는 항목은 뭐니", "유사용역 추진 경험자 참여 여부의 세부 평가사항은 어떤 항목을 평가하지", "과업에 대한 이해도 평가는 어떤 항목에 대한 평가일까", "연구 결과의 구체적인 활용 분야, 확산 방안 제시가 세부 평가사항일 때 어떤 항목에 대해 평가를 하지" ]	｢여수석유화학산단 3차원 통합 공간정보시스템(3D GIS) 구축｣ 용역 제안요청서 \| 구분 \| \| 평가 항목 \| \| 세부 평가사항 \| \| 색인 \| \| --- \| 연구수행역량 \| \| 연구개요 \| \| · 과업에 대한 이해도 \| \| \| \| · 연구 목적 및 내용·범위의 적합성 \| \| · 연구되어야 할 핵심적 내용 포괄 \| \| · 과업 수행 전략의 타당성 \| \| 연구방법 및 추진체계 \| \| · 연구 수행을 위한 세부 방법론의 적절성, 전문성, 차별성 \| \| \| \| · 연구 수행 추진체계의 구체화 \| \| · 추진 일정의 적절성 \| \| 연구진 구성 \| \| · 연구책임자 및 연구원 경력, 기술수준 \| \| \| \| · 유사 용역 추진 경험자 참여 여부 \| \| · 연구 조직 구성의 적절성 \| \| 연구 성과 및 활용방안 \| \| · 본 과제의 기여도, 개선 효과 및 향후 기대효과 \| \| \| \| · 연구 결과의 구체적인 활용 분야, 확산 방안 제시 \|	table_qa_makrdown
[ "용역 제안요청서에서 기술능력평가의 배점은 모두 몇 점이야", "연구 수행 역량의 연구진 구성 평가항목의 세부평가사항은 뭐니", "제안서 기술평가 항목 및 배점에서 연구개요의 세부평가사항은 뭘까", "기술능력평가에 속하는 연구 성과 및 활용방안의 배점은 몇 점이지", "여수석유화학산단 공간정보시스템 구축 제안서에서 연구개요에 대한 배점은 몇 점일까", "연구진 구성의 세부평가사항은 뭐니", "연구 성과 및 활용방안 배점은 몇 점이지", "입찰가격의 평가 기준은 뭐야" ]	｢여수석유화학산단 3차원 통합 공간정보시스템(3D GIS) 구축｣ 용역 제안요청서 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 세부평가사항 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술능력평가 \| \| 연구 수행 역량(80점) \| \| 연구개요 \| \| · 과업에 대한 이해도, 연구목적 및 내용·범위의 적합성, 연구되어야 할 핵심적 내용의 포괄 여부, 과업 수행 전략의 타당성 등 \| \| 20 \| \| 연구 방법 및 추진체계 \| \| · 연구 수행을 위한 세부 방법론, 연구 수행 추진체계(업무분장의 구체화), 추진 일정의 적절성 등 \| \| 25 \| \| 연구진 구성 \| \| · 수행 인력의 경력 및 적합성, 조직 구성의 적절성 \| \| 15 \| \| 연구 성과 및 활용방안 \| \| · 연구 결과의 향후 기대효과 및 활용가능성, 확산 방안 등 \| \| 20 \| \| 소계 \| \| 80 \| \| 가격평가 \| \| 입찰가격 평가방법은 「협상에 의한 계약체결기준」에 따름 \| \| 20 \| \| 합계 \| \| 기술능력평가(80점) + 가격평가(20점) \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "제안요청서 작성지침에 따라 연구 추진전략은 어떤 내용으로 기술하니", "용역 제안요청서 작성 시 연구 수행방안은 어떤 양식에 작성해야 할까", "여수석유화학산단 3차원 통합 공간정보시스템 구축 용역 제안서 작성 시 세부 추진계획의 작성방법은 뭐야", "제안서 세부 작성지침에 따르면 연구개요 중 연구 수행방안은 어떤 내용으로 작성해야 하니" ]	｢여수석유화학산단 3차원 통합 공간정보시스템(3D GIS) 구축｣ 용역 제안요청서 \| 작성항목 \| \| 작성방법 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 평가항목별 제안서 색인표 \| \| \| \| \| \| Ⅰ. 연구개요 \| \| \| \| \| \| 1. 연구 목적 및 배경 \| \| · 본 연구 용역의 제안 요청 내용과 배경을 정확히 이해하고 제안의 목적, 배경, 범위, 전제조건, 제안의 특징, 장점 등을 기술· 타 업체와의 비교 우위 강조(전문성, 차별성 등) \| \| 자유서식 \| \| 2. 연구 내용 및 범위 \| \| 3. 제안의 특·장점 \| \| Ⅱ. 제안기관 현황 \| \| \| \| \| \| 1. 조직 및 연혁 \| \| · 제안기관의 조직, 주요연혁, 사업내용 등 일반현황을 기술 \| \| 자유서식 \| \| 2. 본 용역 관련 주요 실적 \| \| · 본 용역과 관련된 제안자의 주요 실적 제시 \| \| 자유서식 \| \| Ⅲ. 연구 수행계획 \| \| \| \| \| \| 1. 연구 추진전략 \| \| · 과업수행 추진전략 및 개요 기술(환경 분석 전략 등) \| \| 자유서식 \| \| 2. 연구 수행방안 \| \| · 과업수행계획, 프로세스 등을 상세히 기술· 과업내용을 수행하기 위한 개발도구, 연구기법 등 방법론 기술 \| \| 자유서식 \| \| 3. 연구 수행내용 \| \| · 과업수행내용을 상세히 기술 \| \| 자유서식 \| \| 4. 세부 추진계획 \| \| · 과업내용서 항목별 세부 연구범위 및 구체적 과업추진 계획을 제시 (과업 추진일정 및 각 단계별 산출물 등 포함) \| \| 자유서식 \| \| Ⅳ. 용역 관리방안 \| \| \| \| \| \| 1. 용역이행 관리계획 \| \| · 실적·진도·보안·위험관리 등 연구수행 품질보증 및 관리계획 제시 \| \| 자유서식 \| \| 2. 투입인력·수행조직 구성 및 업무분장 \| \| · 용역에 투입되는 인력, 수행조직 구성 방안 및 각 조직의 업무분장 내용 기술 \| \| 자유서식 \| \| Ⅴ. 기대효과 및 활용방안 \| \| \| \| \| \| 1. 향후 발전 방향 및 기대효과 \| \| · 과제의 기여도, 개선 효과 및 향후 기대효과 등 \| \| 자유서식 \| \| 2. 결과 활용방안 \| \| · 용역 수행 결과 활용계획, 정책제안 등 \| \| 자유서식 \| \| Ⅵ. 기타 \| \| \| \| \| \| · 제안업체의 아이디어 제시 \| \| · 기 제안한 내용 외에 제안자의 전문성을 입증할 수 있는 자료 및 제안업체의 아이디어 제시 \| \| 자유서식 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 작성 시 연구 추진전략에는 어떤 내용을 담아야 하지", "과업수행에 관한 계획은 제안서의 어느 항목에서 상세히 기술하니", "제안서의 세부 추진계획에 들어갈 내용은 뭐야", "과제의 기여도에 관해서는 제안서의 어느 항목에 작성해야 하지" ]	｢여수석유화학산단 3차원 통합 공간정보시스템(3D GIS) 구축｣ 용역 제안요청서 \| 작성항목 \| \| 작성방법 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 평가항목별 제안서 색인표 \| \| \| \| \| \| Ⅰ. 연구개요 \| \| \| \| \| \| 1. 연구 목적 및 배경 \| \| · 본 연구 용역의 제안 요청 내용과 배경을 정확히 이해하고 제안의 목적, 배경, 범위, 전제조건, 제안의 특징, 장점 등을 기술· 타 업체와의 비교 우위 강조(전문성, 차별성 등) \| \| 자유서식 \| \| 2. 연구 내용 및 범위 \| \| 3. 제안의 특·장점 \| \| Ⅱ. 제안기관 현황 \| \| \| \| \| \| 1. 조직 및 연혁 \| \| · 제안기관의 조직, 주요연혁, 사업내용 등 일반현황을 기술 \| \| 자유서식 \| \| 2. 본 용역 관련 주요 실적 \| \| · 본 용역과 관련된 제안자의 주요 실적 제시 \| \| 자유서식 \| \| Ⅲ. 연구 수행계획 \| \| \| \| \| \| 1. 연구 추진전략 \| \| · 과업수행 추진전략 및 개요 기술(환경 분석 전략 등) \| \| 자유서식 \| \| 2. 연구 수행방안 \| \| · 과업수행계획, 프로세스 등을 상세히 기술· 과업내용을 수행하기 위한 개발도구, 연구기법 등 방법론 기술 \| \| 자유서식 \| \| 3. 연구 수행내용 \| \| · 과업수행내용을 상세히 기술 \| \| 자유서식 \| \| 4. 세부 추진계획 \| \| · 과업내용서 항목별 세부 연구범위 및 구체적 과업추진 계획을 제시 (과업 추진일정 및 각 단계별 산출물 등 포함) \| \| 자유서식 \| \| Ⅳ. 용역 관리방안 \| \| \| \| \| \| 1. 용역이행 관리계획 \| \| · 실적․진도․보안․위험관리 등 연구수행 품질보증 및 관리계획 제시 \| \| 자유서식 \| \| 2. 투입인력․수행조직 구성 및 업무분장 \| \| · 용역에 투입되는 인력, 수행조직 구성 방안 및 각 조직의 업무분장 내용 기술 \| \| 자유서식 \| \| Ⅴ. 기대효과 및 활용방안 \| \| \| \| \| \| 1. 향후 발전 방향 및 기대효과 \| \| · 과제의 기여도, 개선 효과 및 향후 기대효과 등 \| \| 자유서식 \| \| 2. 결과 활용방안 \| \| · 용역 수행 결과 활용계획, 정책제안 등 \| \| 자유서식 \| \| Ⅵ. 기타 \| \| \| \| \| \| · 제안업체의 아이디어 제시 \| \| · 기 제안한 내용 외에 제안자의 전문성을 입증할 수 있는 자료 및 제안업체의 아이디어 제시 \| \| 자유서식 \|	table_qa_makrdown
[ "평가기준에서 연구개요의 과업에 대한 이해도 배점은 몇 점이야", "여수석유화학산단 3차원 통합 공간정보시스템 구축 시 연구개요의 총 배점은 몇 점이지", "연구방법 및 추진체계에서 배점이 5점인 평가요소는 뭐니", "연구 성과 및 활용방안 중 연구 결과의 구체적인 활용 분야, 확산 방안의 배점은 몇 점일까" ]	｢여수석유화학산단 3차원 통합 공간정보시스템(3D GIS) 구축｣ 용역 제안요청서평가 항목별 세부 평가기준1. 연구수행역량(90점) \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 연구개요 \| \| · 과업에 대한 이해도 \| \| 5 \| \| 20 \| \| · 연구 목적 및 내용·범위의 적합성 \| \| 5 \| \| · 연구되어야 할 핵심적 내용 포괄 \| \| 5 \| \| · 과업 수행 전략의 타당성 \| \| 5 \| \| 연구방법 및 추진체계 \| \| · 연구 수행을 위한 세부 방법론의 적절성, 전문성, 차별성 \| \| 10 \| \| 25 \| \| · 연구 수행 추진체계의 구체화 \| \| 10 \| \| · 추진 일정의 적절성 \| \| 5 \| \| 연구진 구성 \| \| · 연구책임자 및 연구원 경력, 기술수준 \| \| 5 \| \| 15 \| \| · 유사 용역 추진 경험자 참여 여부 \| \| 5 \| \| · 연구 조직 구성의 적절성 \| \| 5 \| \| 연구 성과 및 활용방안 \| \| · 본 과제의 기여도, 개선 효과 및 향후 기대효과 \| \| 10 \| \| 20 \| \| · 연구 결과의 구체적인 활용 분야, 확산 방안 \| \| 10 \| \| 합계 \| \| 80 \|	table_qa_makrdown
[ "유사용역 수행실적 건수에 따라 몇 점의 점수를 받을 수 있어", "정성적 평가분야의 평가항목을 누가 심사하지", "어떤 평가항목의 배점이 10점이니", "제안서 평가위원의 경력 상태 항목의 배점은 몇 점일까" ]	｢역삼․논현, 대치․도곡, 삼성｣ 지역생활권 계획 실행 방안 수립 용역 제안 요청서 \| 구분 \| \| 평가 항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 계 \| \| \| \| 100 \| \| \| \| 기술능력 평가 \| \| 정량적 평가분야 \| \| 사업 책임기술자 자격 및 경력 상태 \| \| 4 \| \| 20 \| \| 담당자 평가 \| \| 분야별 책임기술자 자격 및 경력 상태 \| \| 5 \| \| 유사용역 수행실적 \| \| 실적건수 \| \| 3 \| \| 실적금액 \| \| 3 \| \| 입찰참가 제한 및 업무정지 \| \| 3 \| \| 재정상태 건실도 \| \| 신용평가 등급 \| \| 2 \| \| 정성적 평가분야 \| \| 과업의 이해 \| \| 2 \| \| 60 \| \| 제안서평가위원회 평가위원 평가 \| \| 지역생활권 계획 및 관련 사업 검토 \| \| 10 \| \| 지구중심 발전․관리 방안 수립 \| \| 15 \| \| 생활SOC 확충 방안 수립 \| \| 15 \| \| 지역 맞춤형 사업 발굴 \| \| 15 \| \| 과업 수행계획 \| \| 3 \| \| 입찰가격 평가 \| \| 입찰가격 \| \| 20 \| \| 평점산식 적용 \|	table_qa_makrdown
[ "기술제안서 작성 시 과업의 이해 항목의 작성 방법은 어떻게 되지", "기술제안서 내 과업수행계획 항목은 작성 방법이 어떻게 되니", "제안서에서 지역생활권 계획 및 관련 사업 검토 항목의 작성 방법은 어떻게 돼", "생활SOC 확충 방안 수립 항목의 작성 방법은 뭘까" ]	｢역삼․논현, 대치․도곡, 삼성｣ 지역생활권 계획 실행 방안 수립 용역 제안 요청서 \| 작성 항목 \| \| 작성 방법 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| 1. 과업의 이해 \| \| ∙ 과업의 개요, 과업의 내용 등 제시 \| \| \| \| 2. 지역생활권 계획 및 관련 사업 검토 \| \| ∙ 지역생활권 계획 검토∙ 지역생활권 관련 사업 분석 \| \| 3. 지구중심 발전․관리 방안 수립 \| \| ∙ 지구중심 발전․관리 방안 수립 대상 선정∙ 중심지별 발전․관리 방안 마련 \| \| 4. 생활SOC 확충 방안 수립 \| \| ∙ 지역생활 서비스 시설에 대한 수요 분석∙ 생활서비스 시설 공급을 위한 가용공간 분석∙ 생활SOC의 신규 건립, 복합화 등의 사업 도출 \| \| 5. 지역 맞춤형 사업 발굴 \| \| ∙ 지역발전 구상 실현수단 및 시․구 추진사업 검토를 통한 사업 발굴 \| \| 6. 과업수행계획 \| \| ∙ 과업수행 방법, 세부 공정계획, 과업내용의 단계별 검토 및 보고계획, 과업수행 조직 및 인력투입 계획 등 제시 \|	table_qa_makrdown
[ "참여기술자의 경력 상태 항목에는 무엇을 기술하지", "제안업체 일반현황 작성 시 유사용역 수행실적 항목을 작성하는 요령이 뭐니", "어떤 경우에 입찰참가 제한 및 업무정지 항목을 작성하는 거야", "제안업체의 참여기술자 건실도 항목을 작성할 때 제출하는 것이 뭘까" ]	｢역삼․논현, 대치․도곡, 삼성｣ 지역생활권 계획 실행 방안 수립 용역 제안 요청서 \| 작성 항목 \| \| 작성 방법 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 1. 참여기술자 자격 상태 \| \| ∙ 사업(분야별) 책임기술자 기술등급 및 자격 기술 \| \| \| \| 2. 참여기술자 경력 상태 \| \| ∙ 사업(분야별) 책임기술자 이력사항 기술 \| \| 3. 유사용역 수행실적 \| \| ∙ 입찰공고일 전일 기준 최근 5년간 공공기관에서 발주하여 준공한 본 용역과 유사한 실적에 한하여 작성 \| \| 4. 입찰참가 제한 및 업무정지 \| \| ∙ 최근 3년간 관계법령에 의하여 입찰참가 제한 및 기술자격정지, 업무정지를 받은 사실이 있는 경우 작성(없는 경우 “해당사항 없음” 표시) \| \| 5. 재정상태 건실도 \| \| ∙ 회사채에 대한 신용평가등급 확인서 제출(기업어음 및 기업신용에 관한 신용평가등급 활용 가능) \| \| 확인서 제출 \|	table_qa_makrdown
[ "사업 책임 기술자는 평가 방법이 무엇인가", "사업 책임 기술자에서 자격은 배점이 몇이지", "분야별 책임 기술자에서 경력은 배점이 몇이니", "회사실적에서 실적건수는 평가 방법이 무엇일까" ]	｢역삼․논현, 대치․도곡, 삼성｣ 지역생활권 계획 실행 방안 수립 용역 제안 요청서 \| 평가항목 \| \| 평가요소(기준) \| \| 평가 방법 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 참여 기술자 \| \| 사업 책임 기술자 \| \| 자격 \| \| 절대평가 \| \| 2 \| \| 경력 \| \| 2 \| \| 분야별 책임 기술자 \| \| 자격 \| \| 절대평가 \| \| 2 \| \| 경력 \| \| 3 \| \| 유사용역 수행실적 \| \| 회사실적(최근 5년간) \| \| 실적건수 \| \| 절대평가 \| \| 3 \| \| 실적금액 \| \| 절대평가 \| \| 3 \| \| 신인도 \| \| 입찰참가 제한 및 업무정지 \| \| 지정기간 \| \| 절대평가 \| \| 3 \| \| 경영상태 \| \| 재정상태 건실도 \| \| 신용평가등급 \| \| 절대평가 \| \| 2 \|	table_qa_makrdown
[ "지역생활권계획 실행 방안 수립 용역 제안에 대해 보건복지부가 지정한 어떤 시설에 대해 가산점을 주지", "고용노동부가 지정한 사회적 기업에 대해 얼마의 배점한도로 가산점을 줄까", "고용노동부 지정의 어떤 기업의 모범납세자에게 가산점을 부여하니", "고용안정 차원에서 어떤 조건을 만족하는 경우 가산점을 부여하지" ]	｢역삼․논현, 대치․도곡, 삼성｣ 지역생활권계획 실행 방안 수립 용역 제안 요청서 \| 구분 \| \| 항목 \| \| 배점한도 \| \| 평점 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 약자 및 우수기업 \| \| 1. 중증장애인 생산품 생산시설(보건복지부 지정) \| \| 2 \| \| 2 \| \| 1. 사회적 기업(고용노동부 지정)2. 예비 사회적 기업(지방자치단체 지정)3. 사회적협동조합(정부부처 지정)4. 자활기업(지방자치단체 지정) \| \| 1.8 \| \| 1.80.91.80.9 \| \| 1. 장애인기업2. 장애인 고용 우수기업가. 장애인 고용률이 3%이상인 기업나. 장애인 고용률이 1.5%이상인 기업 \| \| 1.2 \| \| 1.21.20.6 \| \| 1. 여성기업2. 여성고용률이 30% 이상인 기업3. 남녀고용평등 우수기업(고용노동부 지정) \| \| 1 \| \| 111 \| \| 1. 최근 3개월간 평균 5%이상 신규채용2. 최근 3개월간 평균 2.5%이상 신규채용 \| \| 0.6 \| \| 0.60.3 \| \| 1. 모범납세자2. 노사문화 우수기업(고용노동부 지정)3. 가족친화경영 우수기업(여성가족부 지정)4. 하도급거래 모범업체(공정거래위원회 지정)5. 소비자 중심경영 인증(공정거래위원회 지정)6. 공정거래 자율준수 인증(공정거래위원회 지정) \| \| 1 \| \| 0.30.50.50.50.50.5 \| \| 중소기업 \| \| 1. 소기업 또는 소상공인2. 중기업 \| \| 1.5 \| \| 1.51 \| \| 지역업체 \| \| 1. 서울소재 소기업 또는 소상공인2. 서울소재 중기업 \| \| 1.5 \| \| 1.51 \| \| 일자리창출 \| \| 1. 당해사업 관련 신규인력 채용(월 급여 100만원 이상 신규직원 1명당 0.2점, 최고 2점) \| \| 2 \| \| 2 \| \| 고용안정 \| \| 1. 당해사업 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용(1명당 0.4점, 최고 10인 이상 4점) \| \| 4 \| \| 4 \|	table_qa_makrdown
[ "영동 도로 재해복구 사업에서 투입되어야 할 전문분야 인원은 몇 명이지", "원당 도로 재해복구 사업에 투입되는 인력 중 책임건설사업관리 기술인의 자격은 뭐야", "상주기술인 중 토목분야와 전기분야의 건설사업관리 기술인 자격을 갖추어야 하는 인력은 뭘까", "건설사업관리용역에서 비상주 해도 되는 기술인은 누구니", "영동 원당도로 재해복구사업 건설사업관리용역에 몇 명의 책임건설사업관리 기술인이 투입될까", "토목분야 건설사업관리기술인은 몇 명이 투입되니", "과업지시서에 도로분야 기술지원 기술인은 몇 명이 투입된다고 나와 있지", "투입되는 상주기술인은 총 몇 명이라고 표에 나와 있니" ]	｢영동 원당 도로 재해복구 사업 건설사업관리용역｣과업지시서 \| 구분 \| \| 전문 분야 \| \| 투입 인원(명) \| \| --- \| --- \| 계 \| \| 3 \| \| 상주기술인 \| \| 소계 \| \| 2 \| \| 책임건설사업관리 기술인 \| \| 사업책임건설사업관리기술인(고급) \| \| 1 \| \| 분야별사업관리 기술인 \| \| 토목분야 건설사업관리기술인(중급) \| \| 1 \| \| 토목분야 건설사업관리기술인(초급) \| \| - \| \| 전기분야 건설사업관리기술인(고급) \| \| - \| \| 비상주기술인 \| \| 소계 \| \| 1 \| \| 기술지원 기술인 \| \| 도로분야(고급) \| \| 1 \| \| 토질 및 기초분야(특급) \| \| - \| \| 구조분야(특급) \| \| - \|	table_qa_makrdown
[ "영산강 하굿둑 해수유통 시나리오 별 대처 방안 중 수자원 측면의 주요 과업은 뭐지", "시설 측면의 주요 과업은 뭘까", "대처 방안에서 거버넌스의 주요 과업이 뭐일까", "작물 및 생태계 측면의 주요 과업내용은 뭐야" ]	｢영산강 하굿둑 자연성 회복에 따른 농업부문 영향 검토｣ 시행계획서 \| 구분 \| \| 주요 과업 \| \| --- \| --- \| 자연성 회복 \| \| ◦최적의 자연성 회복 방안(최적 대체시설 계획 및 소요비용) \| \| 수자원 측면 \| \| ◦(이수) 대체 수자원 확보 방안 ◦(치수) 침수방지 대책, 배수개선사업 연계◦(지하수) 지하수 대체 수자원 확보 방안◦(수질) 녹조 등 수질악화 원인 분석(해수유통 외 대처 방안 연계) \| \| 시설 측면(최적 대체시설 계획 및 소요비용) \| \| ◦(기존시설) 하굿둑, 양(배)수장, 수문, 관정 등 시설별 이설∙기능보강 등 대처 방안(본류 및 지류 포함)◦(추가시설) 신규 수자원 확보 시설, 수원공-용배수로 이설∙신규설치 등 물량 분석 ◦(경제성) 시설 이설, 기능보강, 신규설치 등 소요비용 \| \| 작물 및 생태계 측면 \| \| ◦작물 및 생태계 측면 대처 방안 \| \| 거버넌스 \| \| ◦자연성 회복을 위한 거버넌스 구축 및 운영 방안 \| \| 제도적 측면 \| \| ◦해수유통에 따른 시설 이전, 신규 설치 시 예타면제, 특별법 제정 등 제도 장치 마련 방안◦염분 피해에 대한 책임 소재 명확화 방안(해수유통 정책 입안자 등에 대한 책임 강화 방안) \|	table_qa_makrdown
[ "영산강 하굿둑 자연성 회복에 따른 농업부문 영향 검토 용역 제안요청서에서 총배점은 얼마야", "사업수행계획 평가항목 중에 용역수행일정 및 수행방법 등의 적정성의 배점은 얼마지", "상호협력 평가항목의 평가방법은 무엇일까", "평가위원 사전접촉 세부사항은 어떤 평가항목에 포함되는거야" ]	｢영산강 하굿둑 자연성 회복에 따른 농업부문 영향 검토｣ 용역 제안요청서수자원관리본부 통합물관리추진단 \| 평가항목 \| \| 세부사항 \| \| 배점 \| \| 평가방법 \| \| --- \| --- \| --- \| 총배점 \| \| 80 \| \| \| \| 기술·지식능력 \| \| ○ 책임기술자 전공 및 경력 \| \| 10 \| \| 정량 \| \| \| \| ○ 참여기술자 전공 및 경력 \| \| 5 \| \| 정량 \| \| \| \| ○ 과업에 대한 이해도 \| \| 5 \| \| 정성 \| \| \| \| 소계 \| \| 20 \| \| \| \| 인력·조직·기술관리 \| \| ○ 조직운영 및 기술인력 투입계획의 적정성 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| \| \| ○ 연구업무분담의 적정성 \| \| 5 \| \| 정성 \| \| \| \| 소계 \| \| 15 \| \| \| \| 사업수행계획 \| \| ○ 용역수행일정 및 수행방법 등의 적정성 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| \| \| ○ 농업부문 영향 분석 제시에 대한 적정성 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| \| \| ○ 농업부문 대응 방안 마련에 대한 적정성 \| \| 10 \| \| 정성 \| \| \| \| 소계 \| \| 30 \| \| \| \| 기술지원·사후관리 \| \| ○ 전문지식 및 경험 전수여부 \| \| 5 \| \| 정성 \| \| \| \| ○ 사후관리대책 \| \| 5 \| \| 정성 \| \| \| \| 소계 \| \| 10 \| \| \| \| 상호협력 \| \| ○ 효율적 용역수행을 위한 협력방안 \| \| 5 \| \| 정성 \| \| \| \| 소계 \| \| 5 \| \| \| \| 감점 \| \| ○ 제안서에 업체명, 로고 등 실명이 노출되어서는 안 됨 \| \| -2 \| \| 감점 \| \| \| \| ○ 평가위원 사전접촉 \| \| -5 \| \| \| \| ○ 원가절감 적정성 \| \| -3 \|	table_qa_makrdown
[ "영주사거리 일원 하수시설 정비사업 공법제안서 공고에서 1구간의 무근 규격 단면복구 공종은 몇 제곱미터야", "공법제안서 공고에서 2구간은 어떤 공종을 실시하지", "3구간 단면복구 공종의 규격은 어떻게 될까", "1구간은 몇 제곱미터 규모로 철근 규격의 단면복구 공종을 하니" ]	｢영주사거리 일원 하수시설 정비사업｣ 신기술.특허 공법제안서 제출안내 공고 \| 구분 \| \| 공종 \| \| 규격 \| \| 수량 \| \| 단위 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1구간 \| \| 단면복구 \| \| 무근, t=30㎜, 벽체 \| \| 537.5 \| \| ㎡ \| \| BOX 내 작업에 따른 할증적용(15%) \| \| 단면복구 \| \| 철근, t=50㎜, 벽체 \| \| 3.43 \| \| ㎡ \| \| 표면처리 \| \| 백태.누수보수 \| \| 57.0 \| \| ㎡ \| \| 표면처리 \| \| 탄산화방지 미세균열보수 \| \| 1.6 \| \| ㎡ \| \| 2구간 \| \| 단면복구 \| \| 무근, t=30㎜, 벽체 \| \| 15.2 \| \| ㎡ \| \| 3구간 \| \| 단면복구 \| \| 철근, t=50㎜, 벽체 \| \| 0.1 \| \| ㎡ \| \| 해수유입에 따른 할증적용(50%) \| \| 표면처리 \| \| 백태.누수보수 \| \| 22.2 \| \| ㎡ \| \| 표면처리 \| \| 탄산화방지 미세균열보수 \| \| 2.64 \| \| ㎡ \|	table_qa_makrdown
[ "온라인광고분쟁조정사례집 및 계약안내서 개발 용역 제안요청서에서 기관연혁의 내용은 어떻게 되지", "온라인광고분쟁조정사례집 및 계약안내서 개발 용역 제안요청서에서 제안범위의 내용은 어떻게 되니", "용역수행 방안의 내용은 어떻게 돼", "추진일정의 내용은 어떻게 될까" ]	｢온라인광고분쟁조정사례집 및 계약안내서 개발｣용역 제안요청서한국인터넷진흥원 \| 구분 \| \| 내용 \| \| --- \| --- \| 제안 일반사항 및 개요 \| \| 기관연혁 \| \| • 제안사의 주요 연혁을 간단․명료하게 제시 \| \| 기관현황 \| \| • 제안사 주요사업내용 및 조직도·인원현황 제시 \| \| 제안범위 \| \| • 제안업체는 해당사업의 제안요청 내용을 명확히 이해하고 본 제안의 목적과 범위 명시 • 제안요청 사항에 대한 수용여부 및 비수용 시 대안 제시 \| \| 제안 특·장점 \| \| • 주요내용과 제안서의 특징 및 장점을 기술 \| \| 사업수행 부문 \| \| 용역수행 방안 \| \| • 수행하고자 하는 용역의 방향과 내용을 구체적으로 제시 \| \| 단계별 추진전략 \| \| • 각 단계별 추진할 세부내용 및 활용기법 등을 상세하게 기술(제안요청서 상에 언급된 내용전부) \| \| 투입인력 \| \| • 각 단계별 투입인력을 참여도와 함께 상세하게 기술• 투입인력의 이력을 최근, 관련 이력을 우선으로 기술 \| \| 추진일정 \| \| • 효율적 업무진행을 위한 구체적인 추진일정 기술 \| \| 지원부문 \| \| 지원 \| \| • 추가적으로 발생 가능한 요청사항에 대한 지원내용(범위, 기간 및 방법)을 명시 \| \| 기타사항 \| \| • 기타 상기 기술한 내용이외에 지원이 가능한 경우에는 해당 지원의 내용 및 방법 등을 명시 \| \| 요구사항 \| \| • 제안사의 용역수행과정에서 제안요청사에서 지원이 필요한 부분에 대해 기술 \|	table_qa_makrdown
[ "울산 수소시범도시 홍보사업의 행사명은 뭐야", "울산 국제 수소에너지 전시회 및 포럼의 행사기간은 언제니", "행사의 부스규모는 어떻게 돼", "울산 수소에너지 행사의 내용은 어떻게 될까" ]	｢울산 수소시범도시 홍보사업 추진 용역｣과업지시서 \| 번호 \| \| 구분 \| \| 내용 \| \| --- \| --- \| --- \| 1. \| \| 행사명 \| \| 울산 국제 수소에너지 전시회 및 포럼 \| \| 2. \| \| 행사기간 \| \| 2021.11.10.(수) ~ 2021.11.12.(금) \| \| 3. \| \| 행사장소 \| \| 울산전시컨벤션센터(UECO) \| \| 4. \| \| 부스규모 \| \| 10부스(1부스 3*3m) \| \| 5. \| \| 내용 \| \| 전시‧박람회 부스 구성 부스 설치 및 운영 \|	table_qa_makrdown
[ "첨단기술의 활용도 및 추진방법의 타당성은 어떤 항목에서 평가하는 거야", "가격평가 산출방식에 따라 입찰가격을 평가하는 항목의 배점은 얼마니", "투입인력에 대한 관리 운영방안을 평가하는 인력 조직 관리기술 항목에 부여된 배점은 몇 점일까", "과업 추진방법의 타당성과 구체성 및 논리성을 평가하는 항목은 뭐니" ]	｢원양 연승어선 표준선형 개발을 위한 현존선 성능 분석 연구｣ 제안요청서 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가 요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 기술능력평가(80) \| \| 기술․지식능력(상대평가) \| \| - 제안업체 일반현황 및 조직, 주요업무 등- 참여인력의 경력 및 전문성- 첨단기술의 활용도, 추진방법의 타당성 \| \| 20 \| \| 인력․조직․관리기술(상대평가) \| \| - 인력투입계획 및 인력구성의 적정성- 투입인력 대한 관리 운영방안 \| \| 10 \| \| 사업수행계획(상대평가) \| \| - 제안목적, 중요성, 사업수행 단계 등 이해도- 과업 추진방법의 타당성, 구체성과 논리성- 현황․문제점 분석 및 개선방법의 적절성- 과제에 대한 실행계획의 실현가능성- 용역수행 방안의 합리성- 과제내용의 충실도 \| \| 30 \| \| 용역관리 및 사후관리(상대평가) \| \| - 제안자의 용역관리능력(보안 등)의 적절성- 용역종료 후 협조 및 지원방안의 적절성- 사후 사업이행 계획의 체계성 \| \| 10 \| \| 상호협력 등(상대평가) \| \| - 발주자, 업계, 전문가 등과의 과업협력방안- 추가제안 내용의 우수성 및 실현가능성- 기타 본 사업과 관련한 제안사항 등 \| \| 10 \| \| 입찰가격평가(20) \| \| 입찰가격 \| \| - 가격제안금액(가격평가 산출방식에 의해 산정) \| \| 20 \| \| 계 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "어촌뉴딜 ODA 사업 사전 타당성 조사 제안서 평가항목 중 기술, 지식능력의 배점은 무엇이지", "입찰가격의 평가요소는 무엇이야", "기술능력평가 중에 용역관리 및 사후관리의 평가요소는 무엇이니", "사업수행계획의 배점은 어떻게 될까" ]	｢원양 핵심어장 어촌뉴딜 ODA 사업 사전 타당성 조사｣ 제안요청서해양수산부 원양산업과 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 기술능력평가(80) \| \| 기술·지식능력(상대평가) \| \| - 제안업체 일반현황 및 조직, 주요업무 등- 참여인력의 경력 및 전문성- 첨단기술의 활용도, 추진방법의 타당성 \| \| 20 \| \| 인력·조직·관리기술(상대평가) \| \| - 인력투입계획 및 인력구성의 적정성- 투입인력 대한 관리 운영방안 \| \| 10 \| \| 사업수행계획(상대평가) \| \| - 제안목적, 중요성, 사업수행 단계 등 이해도- 과업 추진방법의 타당성, 구체성과 논리성- 현황·문제점 분석 및 개선방법의 적절성- 과제에 대한 실행계획의 실현가능성- 용역수행 방안의 합리성- 과제내용의 충실도 \| \| 30 \| \| 용역관리 및 사후관리(상대평가) \| \| - 제안자의 용역관리능력(보안 등)의 적절성- 용역종료 후 협조 및 지원방안의 적절성- 사후 사업이행 계획의 체계성 \| \| 10 \| \| 상호협력 등(상대평가) \| \| - 발주자, 업계, 전문가 등과의 과업협력방안- 추가제안 내용의 우수성 및 실현가능성- 기타 본 사업과 관련한 제안사항 등 \| \| 10 \| \| 입찰가격평가(20) \| \| 입찰가격 \| \| - 가격제안금액(가격평가 산출방식에 의해 산정) \| \| 20 \| \| 계 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "제출 서류 목록에서 가격입찰서는 어디서 투찰하니", "융합교육사업 R, D 성과조사 및 분석 용역 제안서에서 사업자등록증은 얼마큼을 제출해", "제출 서류 목록에서 4대보험 사업장 가입내역 명부는 누구의 명부를 포함해야 할까", "융합교육사업 R, D 성과조사 및 분석 용역에서 나라장터에 제출하는 개인정보이용동의서는 수량을 얼마나 제출해" ]	｢융합교육사업 R, D 성과조사·분석 용역｣ 제안요청서한국과학창의재단 \| 구분 \| \| 수량 \| \| 비고 \| \| 제출방법 \| \| --- \| --- \| --- \| ◦ 제안서(PDF 파일) \| \| 조달청 e발주시스템 온라인제출 \| \| - 정량평가 제안서 \| \| 1 \| \| 증빙자료 포함하여 작성 \| \| - 정성평가 제안서 \| \| 1 \| \| 별지 서식 1~4 및 증빙자료 포함하여 작성 \| \| - 발표자료 \| \| 1 \| \| \| \| ◦ 기타서류(PDF 파일) \| \| - 사업자등록증 \| \| 1 \| \| \| \| - 등기사항전부증명서 \| \| 1 \| \| \| \| - 4대보험 사업장 가입내역 명부 \| \| 1 \| \| 입찰대리인 및 제안서 발표자 포함 \| \| - 청렴계약이행각서 \| \| 1 \| \| \| \| - 개인정보이용동의서 \| \| 1 \| \| \| \| - 소기업·소상공인확인서 \| \| 1 \| \| e-발주시스템 직접 확인(미등록 시 직접제출) \| \| - 신용평가등급확인서 \| \| 1 \| \| ◦ 가격입찰서(전자투찰) \| \| 1 \| \| 나라장터 전자투찰 \| \| 나라장터 제출 \| \| ◦ 입찰보증보험증권(전자제출) \| \| 1 \| \| 나라장터 전자제출 \|	table_qa_makrdown
[ "계량성과 결과보고 자료는 제출 수량이 몇 부지", "비계량성과 성과보고서의 성과물 유형은 뭘까", "융합교육사업의 성과물인 자체평가보고서의 책자 제본은 제출해야 하는 수량이 몇 부니", "최종계획서는 제출시기가 언제니" ]	｢융합교육사업 R, D 성과조사·분석 용역｣ 제안요청서한국과학창의재단 \| 구분 \| \| 제출시기 \| \| 수량 \| \| 유형 \| \| --- \| --- \| 사업 수행계획서 \| \| 과업착수 5일이내 \| \| 1부 \| \| 파일 \| \| 계량성과 결과보고 자료(조사결과, Raw Data, 증빙 등 일체) \| \| 2021.12월 \| \| 1부 \| \| 파일 \| \| 비계량성과 성과보고서(비계량 성과 관련 조사결과 일체) \| \| 2021.12월 \| \| 1부 \| \| 파일 \| \| 자체평가보고서 \| \| 2022.1월 \| \| 1부 \| \| 파일 \| \| 10부 \| \| 책자 제본 \| \| 최종보고서(신규 성과지표 포함) \| \| 2022.1월 \| \| 1부 \| \| 파일 \| \| 10부 \| \| 책자 제본 \|	table_qa_makrdown
[ "사업추진 일정표에서 공고의 예정일자는 언제야", "공고, 계약의 계약체결은 언제로 예정되어 있어", "최종보고서 제출에서 제출하는 보고서는 어떤 용도지", "자체평가보고서 제출의 예정일자는 언제일까" ]	｢융합교육사업 R, D 성과조사·분석 용역｣ 제안요청서한국과학창의재단 \| 구분 \| \| 추진 내용 \| \| 예정일자 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 공고, 계약 \| \| 공고 \| \| 2021.07. 중 \| \| \| \| 선정심사 \| \| 2021.08. 초 \| \| 발표평가 \| \| 계약체결 \| \| 2021.08. 중 \| \| \| \| 선급금 지급 \| \| 2021.08. 중 \| \| \| \| 사업추진 및 중간점검 \| \| 자료 조사 \| \| 2021.08.~09. \| \| \| \| 성과분석보고서 작성 \| \| 2021.09.~11. \| \| \| \| 중간보고서 제출 \| \| 2021.10. \| \| \| \| 자체평가보고서 제출 \| \| 2021.12. \| \| \| \| 프로그램 개발 사전 조사 \| \| 2021.06.~08. \| \| \| \| 계량데이터 검증 \| \| 2021.12.~2022.01. \| \| \| \| 전략체계 수립, 신규지표 개발 \| \| 2021.11.~12. \| \| \| \| 최종평가 \| \| 최종보고서(초안) 제출 \| \| 2022.01.14. \| \| 검수용 보고서 \| \| 최종보고서 검수 및 수정요청 \| \| 2022.01.18. \| \| \| \| 최종보고서 제출 \| \| 2022.01.31. \| \| \| \| 정산보고서 제출 \| \| 2022.02.15. \| \| 정산보고서 \| \| 정산결과 통보 \| \| 2022.03.10. \| \| \| \| 최종금 지급 \| \| 2022.03.17. \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "융합교육사업 R, D 성과조사, 분석 제안요청서에서 제안개요의 작성내용은 뭐야", "제안서 작성지침에서 일반현황의 작성내용은 뭐니", "경영상태 목차의 작성내용은 뭐지", "융합교육사업 R, D 성과조사, 분석 제안요청서에서 과제관리 계획 목차의 작성내용은 무엇일까" ]	｢융합교육사업 R, D 성과조사·분석 용역｣ 제안요청서한국과학창의재단 \| 목차 \| \| 작성내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 1. 제안개요 \| \| • 제안목적• 제안내용 및 범위• 제안의 특징과 장점 \| \| \| \| 2. 업체현황 \| \| \| \| 일반현황 \| \| • 회사연혁, 자격, 수상경력 등 일반현황 \| \| 서식활용 \| \| 경영상태 \| \| • 최근년도 재무구조 및 경영실태 \| \| 서식활용 \| \| 조직 및 인원 \| \| • 조직과 인력 보유현황 \| \| 서식활용 \| \| 주요사업내용 \| \| • 주요사업내용을 분야별로 구분 제시 \| \| \| \| 3. 과업수행 계획 \| \| \| \| 수행방안 \| \| • 사업추진 전반에 대한 총괄계획 및 목표• 기획·운영의 특장점(제안사가 보유한 사업 관련 자원, 인프라, 네트워크 제시 포함)• 효율적 추진을 위한 프로세스, 세부수행방법, 전문적·창의적 아이디어• 관련 결과 분석 및 개선방안 제시 계획 \| \| \| \| 과제관리 계획 \| \| • 단계별 과제관리 계획- 대상별, 유형별 설문조사 및 통계분석을 위한 세부 일정 및 단계별 추진 계획- 진도관리를 위한 내부 과제관리 계획 \| \| \| \| 성과창출 계획 \| \| • 사업 성과조사·분석 계획• R, D 사업 성과분석·평가보고서 작성 계획• 사업 개선 방안 제시 및 R, D 사업 전략체계 수립과 성과지표 도출 계획 \| \| \| \| 수행인력 \| \| • 참여인력의 유사용역 경험비율과 주요 연구, 컨설팅 분야 기술 \| \| \| \| 추진 일정 \| \| • 제안 내용에 대한 종합수행일정 및 세부추진 일정 제시 \| \| \| \| 4. 과업수행 조직 및 관리 \| \| 수행조직 구성 \| \| • 프로젝트를 수행하기 위해 조직을 어떻게 구 성할 것인지 제시 \| \| \| \| 수행조직 체계 \| \| • 제안사의 사업수행을 위한 조직체계를 기술 하여야 하며, 사업수행의 적정성과 수행조직 의 업무내용을 기술 \| \| \| \| 과업수행 및 관리방안 \| \| • 수행조직과 전문가, 발주기관 등 관련주체별 업무 분장, 협업 및 과업관리 방안 제시• 품질관리, 과업지원 및 사후관리 방안 제시 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "융합교육사업 R, D 성과조사 분석 용역 제안요청서 심사기준에서 제안사의 경영상태에 대한 평가 배점은 얼마야", "제안요청서 심사기준에서 사업 추진전략 및 방법의 전문성, 구체성에 대한 평가 배점은 몇 점이지", "제안사의 전문성 평가에서 유사 사업 성공적 수행 여부에 대한 평가 배점은 몇 점일까", "가격점수 산정공식에 의거한 입찰가격평가에 대한 배점은 얼마니" ]	｢융합교육사업 R, D 성과조사·분석 용역｣ 제안요청서한국과학창의재단 \| 분야 \| \| 평가항목 \| \| 세부 평가기준 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 기술평가(80점) \| \| 정성평가(70점) \| \| 사업이해도(10점) \| \| • 사업의 이해도 \| \| 5점 \| \| • 제안서상의 사업 목적 및 추진방향과의 부합 여부 \| \| 5점 \| \| 추진 전략의 우수성(15점) \| \| • 사업 추진전략 및 방법의 전문성·구체성 \| \| 10점 \| \| • 추진 전략의 실현가능성 \| \| 5점 \| \| 제안사의 전문성(25점) \| \| • 용역 수행을 위한 방법(기법)·절차의 우수성 및 정교성 \| \| 15점 \| \| • 유사 사업 성공적 수행여부 \| \| 10점 \| \| 사업관리(20점) \| \| • 조직·연구인력·지식보유·네트워크 등 인프라 현황 및 용역수행기관으로서의 역량 등 적정성 \| \| 10점 \| \| • 사업관리체계(추진일정, 산출물 관리 등) \| \| 5점 \| \| • 투입인력의 적정성 및 전문성 \| \| 5점 \| \| 정량평가(10점) \| \| 경영상태 \| \| • 제안사의 재무상태 \| \| 10점 \| \| 가격평가(20점) \| \| 입찰가격평가 \| \| • 가격점수 산정공식에 의거 \| \| 20점 \| \| 합계 \| \| 100점 \|	table_qa_makrdown
[ "의료기기분야 K 표준화 전략 로드맵 제안요청서에 따르면 어떤 항목에서 신용평가 등급을 평가해", "사업수행계획의 배점한도는 얼마인가", "의료기기분야 K 표준화 전략 로드맵 제안요청서 중 입찰가격의 내용으로는 무엇이 있어", "참여인력의 전문성 및 적정성을 평가하는 항목은 무엇일까" ]	｢의료기기분야 K-표준화 전략 로드맵｣ 제안요청서 \| 구분 \| \| 항목 \| \| 내용 \| \| 배점한도 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술평가 \| \| 재무구조·경영상태 \| \| · 신용평가 등급 \| \| 5 \| \| \| \| 기술·지식능력 \| \| · 추진목표 이해도 및 사업추진 전략· 제안내용의 차별성 및 경쟁력 \| \| 25 \| \| \| \| 인력·조직·관리기술 \| \| · 수행책임자의 사업관리 및 운영능력· 참여인력의 전문성 및 적정성 \| \| 15 \| \| \| \| 사업수행계획 \| \| · 사업수행 체계의 명확성 및 구체성 \| \| 30 \| \| \| \| 수행실적 \| \| · 유사사업 수행실적(최근 3년) \| \| 15 \| \| \| \| 가격평가 \| \| 입찰가격 \| \| · 제안가격의 적정성 \| \| 10 \| \| \| \| 총점 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "제안요청서에서 제안개요 항목은 어떻게 작성하니", "의료기기분야 K 표준화 전략 로드맵 제안요청서에서 일반현황 항목은 무슨 방법으로 작성하지", "어떤 방법으로 제안요청서의 유사용역 수행실적 항목을 작성할까", "의료기기분야 K 표준화 전략 로드맵 제안서 중 추진전략 및 추진일정 항목을 작성하는 방법은 뭐야" ]	｢의료기기분야 K-표준화 전략 로드맵｣ 제안요청서 \| 작성항목 \| \| 작성방법 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| Ⅰ.제안개요 \| \| 과제의 목적 및 내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 목적, 범위, 전제조건 및 제안의 특징 및 장점을 요약하여 기술하고 제안자 측면에서 본 기대효과를 요약 기술 \| \| \| \| Ⅱ.제안사 일반 \| \| 1.일반현황 \| \| 제안사의 일반현황, 주요 연혁을 설명하고 대외인지도 및 신용도를 평가할 수 있는 사항 제시 \| \| \| \| 2.유사용역 수행실적 \| \| 다음과 같은 사업에 대하여 분야별로 구분하여 수행기간, 참여형태 및 사업규모 등의 실적을 제시 \| \| \| \| 3.조직 및 인원현황 \| \| 본 과제의 수행조직 및 인원현황을 구체적으로 제시하고, 각 조직별 업무분장내역 및 이력사항을 제시. 또한, 본 과제의 자체수행능력 보유도 및 분야별 책임자 경력 등을 제시 \| \| \| \| Ⅲ. 수행 방안 및 추진전략 \| \| 1. 과업 수행방법 \| \| 원활하고 효율적인 과업 수행을 위하여 사업수행시 적용할 방법을 제시하고 제안 요청된 각 부문별 사업내용 및 수행방안을 구체적으로 기술 \| \| \| \| 2.추진전략 및 추진일정 \| \| 기술정보 수집, 전문가 확보, 타 기관과의 협조방안 및 연구개발 목표 달성과 문제점 해결을 위한 접근방법의 구체적 제기 여부 등의 과제 추진 계획 및 추진 일정 제시 \| \| \| \| IV. 연구지원 \| \| 제안사는 계약 종료 후 추가적으로 발생 할 수 있는 요청 및 수정사항에 대한 사후 지원계획(범위, 기간 및 방법) 명시 \| \| \| \| V. 가격제안 \| \| 전체 가격 및 부문별 비용 제시 \| \| \| \| VI. 기타사항 \| \| 제안서 제시사항의 증빙자료 등을 첨부 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "기술평가중 경영상태를 나타내는 신용평가 등급의 배점한도는 얼마야", "기술평가에서 배점한도가 25점인 항목은 무엇일까", "배점한도가 10점인 평가항목은 무엇일까", "신용평가 등급을 포함하는 항목은 기술평가 중 무엇이니" ]	｢의료기기분야 K-표준화 전략 로드맵｣제안요청서2022. 3. 22Ⅲ. 입찰 안내1.1. 평가 기준◦ 기술평가와 가격평가를 실시하여 종합평가점수로 평가함 \| 구분 \| \| 항목 \| \| 내용 \| \| 배점한도 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술평가 \| \| 재무구조·경영상태 \| \| · 신용평가 등급 \| \| 5 \| \| \| \| 기술·지식능력 \| \| · 추진목표 이해도 및 사업추진 전략· 제안내용의 차별성 및 경쟁력 \| \| 25 \| \| \| \| 인력·조직·관리기술 \| \| · 수행책임자의 사업관리 및 운영능력· 참여인력의 전문성 및 적정성 \| \| 15 \| \| \| \| 사업수행계획 \| \| · 사업수행 체계의 명확성 및 구체성 \| \| 30 \| \| \| \| 수행실적 \| \| · 유사사업 수행실적(최근 3년) \| \| 15 \| \| \| \| 가격평가 \| \| 입찰가격 \| \| · 제안가격의 적정성 \| \| 10 \| \| \| \| 총점 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "제안요청서에 따르면 과업내용 및 결과물 제안의 구체성에 대한 평가내용은 어떤 거야", "기술능력평가에서 과업 추진 방법론의 논리성은 제안서 내용 중 어떤 항목에서 평가해", "채권추심 위임 제안요청서에서 품질관리 및 프로젝트관리에 대한 구체성은 어느 평가항목에 해당하니", "인도네시아 LIDO 프로젝트 컨설팅의 입찰가격평가에서 채권추심 수수료율은 무엇을 준용하여 평가할까" ]	｢인도네시아 LIDO 프로젝트 컨설팅｣ 채권추심 위임 제안요청서 \| 기준항목 \| \| 평가항목 \| \| 평가내용 \| \| --- \| --- \| 기술능력평가(80점) \| \| 제안서 내용(70점) \| \| 1. 과업의 이해도(10점) \| \| - 과업 목표에 대한 이해도 \| \| 2. 과업내용 및 결과물 제안의 구체성(10점) \| \| - 과업 범위 설정의 적절성- 과업 결과물의 구체적 제시 \| \| 3. 추진전략의 우수성(15점) \| \| - 과업 추진 방법론의 논리성- 과업 추진 전략의 적절성 \| \| 4. 수행방법의 합리성(15점) \| \| - 과업 수행프로세스의 구체성 및 합리성 \| \| 5. 수행체계 및 일정의 적절성 (10점) \| \| - 수행체계 및 조직구성의 적절성- 추진일정의 적절성- 인력활용계획의 구체성 및 적절성(외주근로자 근로 계획 포함) \| \| 6. 관리방안(10점) \| \| - 품질관리, 프로젝트관리, 지원, 사후관리 부분에 대한 구체성 \| \| 기관역량(10점) \| \| 7. 기관 역량의 우수성(10점) \| \| - (정성)∙ 과업 수행을 위한 역량의 보유 여부∙ 과업 수행을 위한 창의적인 제안의 여부- (정량) 기업의 경우 재무구조의 건전성 별도평가※ 기업은 정량 5점, 정성 5점으로 구성하고, 기업 외 기관은 정성 10점으로 구성 \| \| 입찰가격평가(20점) \| \| - ｢계약예규｣ 협상에 의한 계약 체결기준 제7조를 준용하여 채권추심 수수료율 평가(추정수수료율 : 추심금의 15% 이하) \|	table_qa_makrdown
[ "기관파견돌보미 연계기관수 및 연계건수표에서 6월에 A형기관의 연계 건수는 얼마일까", "연계 기관수에 있어서 7월에 B형기관은 얼마야", "연계 건수에 있어서 B형기관이 차지하는 비율은 몇 퍼센트이지", "연계 기관수에 있어서 A형기관이 차지하는 비율은 얼마이지" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부(2) 아이돌보미 기관파견 현황29) A형 : 사회복지법 제 2조 3항에 따른 사회복지시설 및 기타 정부의 위탁을 받아 복지 관련 업무를 수행하는 기관30) B형 : 그 외 기관(단위: 기관수/건수) \| 월별 \| \| 연계 기관수 \| \| 연계 건수 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| A형29) \| \| B형30) \| \| 계 \| \| A형 \| \| B형 \| \| 계 \| \| 6월 \| \| 11 \| \| 1 \| \| 12 \| \| 59 \| \| 1 \| \| 60 \| \| 7월 \| \| 28 \| \| 3 \| \| 31 \| \| 156 \| \| 7 \| \| 163 \| \| 8월 \| \| 20 \| \| 5 \| \| 25 \| \| 175 \| \| 23 \| \| 198 \| \| 9월 \| \| 32 \| \| 5 \| \| 37 \| \| 310 \| \| 34 \| \| 344 \| \| 10월 \| \| 35 \| \| 4 \| \| 39 \| \| 265 \| \| 11 \| \| 276 \| \| 11월 \| \| 33 \| \| 5 \| \| 38 \| \| 308 \| \| 24 \| \| 332 \| \| 12월 \| \| 24 \| \| 3 \| \| 27 \| \| 176 \| \| 33 \| \| 209 \| \| 누계 \| \| 183 \| \| 26 \| \| 209 \| \| 1,449 \| \| 133 \| \| 1,582 \| \| 비율 \| \| 87.56 \| \| 12.44 \| \| 100 \| \| 91.59 \| \| 8.41 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "8월에 수족구병에 걸린 자녀를 돌보기 위해 돌보미가 파견된 가정은 얼마나 될까", "10월에 수두로 인해 돌보미는 몇 가정에 파견됐지", "11월에 수족구병 때문에 돌보미가 파견된 가정은 얼마나 되니", "12월에 돌보미가 파견된 전체 가정은 얼마나 돼" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부(2) 특별 돌보미 파견 현황※ 전염성 질병 실적은 운영 지침이 변경된 후 8월부터 적용된 자료임.(단위: 가정수) \| 월별 \| \| 수족구병 \| \| 수두 \| \| 이하선염 \| \| 백일해 \| \| A형간염 \| \| 홍역 \| \| 기타 \| \| 계 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 8월 \| \| 22 \| \| 15 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 37 \| \| 9월 \| \| 8 \| \| 7 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 15 \| \| 10월 \| \| 6 \| \| 1 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 7 \| \| 11월 \| \| 4 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 4 \| \| 12월 \| \| 2 \| \| 2 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 4 \| \| 누계 \| \| 42 \| \| 25 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 67 \| \| 비율 \| \| 62.69 \| \| 37.31 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 0 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "영아 소득수준별 보육 서비스 이용률에 따르면 동거 조부모의 보육을 받는 영아는 몇 퍼센트야", "자녀돌봄지원법의 제정을 위한 연구에서 150명에서 190명 사이의 비동거조부모는 몇 퍼센트일까", "동거 친인척의 보육, 교육 서비스 이용률이 350명이상 390명 이하가 몇 퍼센트지", "몇 퍼센트의 영아가 500명에서 599명 사이의 육아전문 파견인력을 이용하니" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부(단위: %(명)) \| 구분 \| \| ~99 \| \| 100~149 \| \| 150~199 \| \| 200~249 \| \| 250~299 \| \| 300~349 \| \| 350~399 \| \| 400~499 \| \| 500~599 \| \| 600~ \| \| 전체 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 개인 양육지원 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 동거 조부모 \| \| 11.1 \| \| 9.5 \| \| 3.6 \| \| 6.9 \| \| 7.7 \| \| 10.6 \| \| 10.3 \| \| 11.1 \| \| 19.1 \| \| 24.4 \| \| 9.7 \| \| 비동거 조부모 \| \| 5.6 \| \| 3.8 \| \| 10.0 \| \| 9.9 \| \| 11.6 \| \| 12.4 \| \| 17.1 \| \| 29.2 \| \| 24.5 \| \| 29.2 \| \| 13.9 \| \| 동거 친인척 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 0.7 \| \| - \| \| - \| \| 0.9 \| \| 2.1 \| \| 2.1 \| \| - \| \| 0.5 \| \| 비동거 친인척 \| \| 2.8 \| \| 2.5 \| \| 1.2 \| \| 1.5 \| \| 1.0 \| \| 1.8 \| \| 0.9 \| \| 2.1 \| \| 3.2 \| \| 4.2 \| \| 1.8 \| \| 동거 비혈연 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 0.9 \| \| - \| \| - \| \| 3.3 \| \| 0.3 \| \| 육아전문파견인력 \| \| - \| \| 1.3 \| \| - \| \| - \| \| 0.5 \| \| 0.4 \| \| - \| \| - \| \| 1.1 \| \| 4.2 \| \| 0.6 \| \| 기타 비혈연 \| \| - \| \| - \| \| 0.9 \| \| 0.4 \| \| 1.0 \| \| 1.3 \| \| - \| \| 2.8 \| \| 4.3 \| \| 9.2 \| \| 1.6 \| \| (수) \| \| (72) \| \| (158) \| \| (331) \| \| (274) \| \| (207) \| \| (226) \| \| (117) \| \| (143) \| \| (94) \| \| (119) \| \| (1,741) \|	table_qa_makrdown
[ "소득수준이 100만원에서 149만원인 조부모 동거 가정의 보육, 교육 서비스 이용률은 얼마야", "조부모와 함께 살지 않는 가정 중 소득수준이 300만원에서 349만원인 가정의 서비스 이용률은 어떻게 되니", "동거하는 친인척이 있는 가정 중 소득수준이 350만원에서 399만원인 가정의 서비스 이용률은 어떻게 되지", "소득수준이 600만원 이상이면서 함께 사는 비혈연이 있는 가정의 보육, 교육 서비스 이용률은 얼마야" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부(단위: %(명)) \| 구분 \| \| ~99 \| \| 100~149 \| \| 150~199 \| \| 200~249 \| \| 250~299 \| \| 300~349 \| \| 350~399 \| \| 400~499 \| \| 500~599 \| \| 600~ \| \| 전체 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 개인 양육지원 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 동거 조부모 \| \| 5.1 \| \| 7.8 \| \| 6.9 \| \| 6.9 \| \| 10.3 \| \| 5.9 \| \| 4.2 \| \| 8.2 \| \| 10.0 \| \| 10.8 \| \| 7.6 \| \| 비동거 조부모 \| \| 2.7 \| \| 4.7 \| \| 3.1 \| \| 2.6 \| \| 5.5 \| \| 5.8 \| \| 2.2 \| \| 8.2 \| \| 5.3 \| \| 11.9 \| \| 5.2 \| \| 동거 친인척 \| \| 0.4 \| \| 0.6 \| \| 0.2 \| \| 0.2 \| \| 0.2 \| \| 0.7 \| \| 0.3 \| \| 0.6 \| \| - \| \| 0.3 \| \| 0.4 \| \| 비동거 친인척 \| \| - \| \| 1.2 \| \| 1.9 \| \| 0.9 \| \| 1.3 \| \| 1.2 \| \| 1.0 \| \| 0.2 \| \| 1.6 \| \| 1.9 \| \| 1.2 \| \| 동거 비혈연 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 0.2 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 1.1 \| \| 0.1 \| \| 육아전문파견인력 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 기타 비혈연 \| \| - \| \| 0.3 \| \| - \| \| 0.2 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 0.3 \| \| 3.2 \| \| 0.4 \| \| (수) \| \| (256) \| \| (322) \| \| (525) \| \| (548) \| \| (456) \| \| (572) \| \| (312) \| \| (463) \| \| (321) \| \| (377) \| \| (4,152) \|	table_qa_makrdown
[ "여성가족부가 제출한 자녀 돌봄 지원 연계 사업 현황 표에서 1월에 상담을 받은 가정 수는 어떻게 돼", "몇 가정이 2월에 상담을 신청했니", "3월에 교육을 받는 가정 수는 얼마니", "자녀 돌봄 지원법의 연계 사업 현황 표에서 상담을 신청한 가정 수는 총 얼마일까" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부10) 연계사업현황(단위: 가정수) \| 월 \| \| 교육 \| \| 문화 \| \| 상담 \| \| 기타 \| \| 계 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| 4 \| \| 8 \| \| 20 \| \| 15 \| \| 47 \| \| 2 \| \| 31 \| \| 12 \| \| 53 \| \| 21 \| \| 117 \| \| 3 \| \| 75 \| \| 15 \| \| 38 \| \| 37 \| \| 165 \| \| 4 \| \| 81 \| \| 211 \| \| 73 \| \| 87 \| \| 452 \| \| 5 \| \| 109 \| \| 188 \| \| 69 \| \| 61 \| \| 427 \| \| 6 \| \| 136 \| \| 529 \| \| 99 \| \| 189 \| \| 953 \| \| 7 \| \| 293 \| \| 48 \| \| 45 \| \| 256 \| \| 642 \| \| 8 \| \| 120 \| \| 180 \| \| 54 \| \| 239 \| \| 593 \| \| 9 \| \| 106 \| \| 50 \| \| 54 \| \| 253 \| \| 463 \| \| 10 \| \| 87 \| \| 48 \| \| 52 \| \| 295 \| \| 482 \| \| 11 \| \| 199 \| \| 133 \| \| 66 \| \| 253 \| \| 651 \| \| 12 \| \| 51 \| \| 171 \| \| 30 \| \| 263 \| \| 515 \| \| 총계 \| \| 1,292 \| \| 1,593 \| \| 653 \| \| 1,969 \| \| 5,507 \|	table_qa_makrdown
[ "본사에서 시간제로 일하는 베이비시터의 평균은 어떻게 돼", "자녀돌봄지원법의 제정을 위한 연구에서 가맹점에서 종일제로 근무하는 베이비시터 평균 값의 표준편차는 얼마야", "베이비시터 중에서 단독으로 종일제로 일하는 경우는 평균적으로 몇 명이니", "종일제로 본사에서 근무하는 베이비시터는 평균적으로 몇 명이야" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부2) 민간 베이비시터 회사의 규모주: 는 통계적 유의도 p(단위: 명(개소)) \| 구분 \| \| 종일제 \| \| 시간제 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 평균 \| \| 표준편차 \| \| (수) \| \| 평균 \| \| 표준편차 \| \| (수) \| \| 전체 \| \| 1.3 \| \| 1.0 \| \| (93) \| \| 0.2 \| \| 0.5 \| \| (93) \| \| 본사 \| \| 2.4 \| \| 1.6 \| \| (14) \| \| 0.3 \| \| 0.5 \| \| (14) \| \| 가맹점 \| \| 1.0 \| \| 0.4 \| \| (70) \| \| 0.2 \| \| 0.5 \| \| (70) \| \| 단독 \| \| 1.9 \| \| 1.4 \| \| (9) \| \| 0.3 \| \| 0.5 \| \| (9) \| \| F \| \| 17.5 \| \| \| \| 0.6 \|	table_qa_makrdown
[ "자녀돌봄지원법 제정을 위한 연구 항목에서 영아 보육시설 서비스 이용률은 몇 퍼센트니", "연령별 보육, 교육 서비스에서 유치원 아동 연령이 2세일 때 이용률은 얼마지", "영유아 연령별 보육.교육 서비스 이용률 중 반일제이상학원의 4세 이용률은 얼마일까", "여성가족부 연구에서 5세 연령의 개인 양육 지원 서비스에 대한 이용률은 어떻게 돼" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부2) 연령별 보육 교육 서비스 🕔용률(1) 영유아(단: %(명)) \| 구분 \| \| 영유아구분 \| \| 연령 \| \| 전체 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 영아 \| \| 유아 \| \| 0세 \| \| 1세 \| \| 2세 \| \| 3세 \| \| 4세 \| \| 5세 \| \| 기관 보육 및 교육 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 보육시설 \| \| 33.5 \| \| 49.9 \| \| 8.2 \| \| 30.5 \| \| 61.9 \| \| 60.6 \| \| 49.2 \| \| 39.5 \| \| 41.3 \| \| 유치원 \| \| 0.5 \| \| 39.4 \| \| - \| \| - \| \| 1.7 \| \| 23.6 \| \| 40.6 \| \| 53.8 \| \| 19.4 \| \| 선교원 \| \| 0.1 \| \| 1.0 \| \| - \| \| - \| \| 0.2 \| \| 1.4 \| \| 1.2 \| \| 0.8 \| \| 0.6 \| \| 반일제이상 학원 \| \| 0.1 \| \| 4.5 \| \| - \| \| 0.2 \| \| 0.2 \| \| 4.3 \| \| 5.1 \| \| 4.2 \| \| 2.3 \| \| 특기 및 보습 학원 \| \| 0.2 \| \| 13.5 \| \| - \| \| 0.3 \| \| 0.4 \| \| 3.1 \| \| 9.6 \| \| 27.1 \| \| 6.6 \| \| 지역아동센터 등 \| \| 0.3 \| \| 1.2 \| \| - \| \| 0.2 \| \| 0.8 \| \| 0.6 \| \| 1.0 \| \| 2.1 \| \| 0.8 \| \| 문화센터 등 사설기관 \| \| 8.5 \| \| 4.4 \| \| 4.1 \| \| 13.3 \| \| 7.8 \| \| 3.9 \| \| 5.1 \| \| 4.2 \| \| 6.5 \| \| 개인 양육지원 \| \| 27.7 \| \| 23.6 \| \| 31.3 \| \| 26.9 \| \| 26.4 \| \| 21.5 \| \| 24.0 \| \| 24.9 \| \| 25.8 \| \| 동거 조부모 \| \| 9.8 \| \| 8.0 \| \| 10.1 \| \| 9.8 \| \| 10.1 \| \| 7.8 \| \| 7.8 \| \| 8.7 \| \| 9.1 \| \| 비동거 조부모 \| \| 13.8 \| \| 11.4 \| \| 16.3 \| \| 13.3 \| \| 12.1 \| \| 11.5 \| \| 12.0 \| \| 11.7 \| \| 12.8 \| \| 동거 친인척 \| \| 0.5 \| \| 0.7 \| \| 0.4 \| \| 0.5 \| \| 0.4 \| \| 0.2 \| \| 1.0 \| \| 0.8 \| \| 0.5 \| \| 비동거 친인척 \| \| 2.0 \| \| 1.8 \| \| 1.7 \| \| 1.4 \| \| 2.7 \| \| 0.8 \| \| 2.5 \| \| 1.9 \| \| 1.8 \| \| 동거 비혈연 \| \| 0.3 \| \| 0.1 \| \| 0.7 \| \| 0.3 \| \| - \| \| 0.4 \| \| 0.2 \| \| - \| \| 0.3 \| \| 육아전문파견인력 \| \| 0.5 \| \| 0.2 \| \| 0.9 \| \| 0.2 \| \| 0.6 \| \| 0.2 \| \| 0.2 \| \| 0.2 \| \| 0.4 \| \| 기타 비혈연 \| \| 1.6 \| \| 1.5 \| \| 1.9 \| \| 2.1 \| \| 1.1 \| \| 1.0 \| \| 1.2 \| \| 2.9 \| \| 1.7 \| \| (수) \| \| (1,744) \| \| (1,559) \| \| (535) \| \| (576) \| \| (528) \| \| (516) \| \| (512) \| \| (523) \| \| (3,179) \|	table_qa_makrdown
[ "초등학생 아동구분별 보육 서비스 이용율에서 특기 및 보습학원을 이용하고 있는 1학년은 몇 퍼센트일까", "몇 퍼센트의 2학년 학생이 초등학교 방과후보육 서비스를 이용하고 있어", "전체 몇 퍼센트의 초등학생이 초등학교 방과후교실을 이용하고 있니", "지역아동센터를 이용하고 있는 초등학교 5학년 학생은 몇 퍼센트야" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부2) 연령별 보육 교육 서비스 🕔용률(2) 초등학생(단: %(명)) \| 구분 \| \| 학년구분 \| \| 학년 \| \| 전체 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 초저 \| \| 초고 \| \| 1학년 \| \| 2학년 \| \| 3학년 \| \| 4학년 \| \| 5학년 \| \| 6학년 \| \| 기관 보육 및 교육 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 보육시설 등 \| \| 1.1 \| \| 0.3 \| \| 1.9 \| \| 1.0 \| \| 0.6 \| \| 0.5 \| \| 0.4 \| \| 0.1 \| \| 0.7 \| \| 특기및 보습학원 \| \| 72.0 \| \| 72.9 \| \| 66.6 \| \| 72.9 \| \| 75.7 \| \| 74.1 \| \| 73.1 \| \| 71.4 \| \| 72.5 \| \| 초등학교 방과후보육 \| \| 4.0 \| \| 0.9 \| \| 6.0 \| \| 4.6 \| \| 2.0 \| \| 1.3 \| \| 1.0 \| \| 0.5 \| \| 2.4 \| \| 초등학교 방과후교실 \| \| 40.1 \| \| 37.6 \| \| 36.2 \| \| 44.6 \| \| 39.2 \| \| 38.6 \| \| 40.0 \| \| 34.3 \| \| 38.7 \| \| 지역아동센터 등 \| \| 7.0 \| \| 6.3 \| \| 7.7 \| \| 7.4 \| \| 6.2 \| \| 7.5 \| \| 7.4 \| \| 4.2 \| \| 6.7 \| \| 문화센터 등 사설기관 \| \| 4.2 \| \| 3.5 \| \| 4.3 \| \| 3.6 \| \| 4.7 \| \| 3.0 \| \| 3.0 \| \| 4.4 \| \| 3.8 \| \| 개인 양육지원 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 동거 조부모 \| \| 8.1 \| \| 7.2 \| \| 7.1 \| \| 8.5 \| \| 8.6 \| \| 7.2 \| \| 8.1 \| \| 6.5 \| \| 7.7 \| \| 비동거 조부모 \| \| 7.2 \| \| 3.5 \| \| 6.8 \| \| 7.7 \| \| 7.1 \| \| 4.2 \| \| 4.1 \| \| 2.2 \| \| 5.2 \| \| 동거 친인척 \| \| 0.6 \| \| 0.3 \| \| 1.2 \| \| 0.2 \| \| 0.4 \| \| 0.1 \| \| 0.4 \| \| 0.1 \| \| 0.4 \| \| 비동거 친인척 \| \| 1.6 \| \| 0.7 \| \| 3.2 \| \| 0.8 \| \| 1.1 \| \| 1.3 \| \| 0.1 \| \| 0.5 \| \| 1.1 \| \| 동거 비혈연 \| \| 0.2 \| \| - \| \| 0.2 \| \| 0.3 \| \| 0.1 \| \| - \| \| 0.1 \| \| - \| \| 0.1 \| \| 기타 비혈연 \| \| 0.4 \| \| 0.4 \| \| 0.3 \| \| 0.5 \| \| 0.3 \| \| 0.5 \| \| 0.4 \| \| 0.1 \| \| 0.4 \| \| (수) \| \| (1,929) \| \| (2,223) \| \| (588) \| \| (635) \| \| (707) \| \| (762) \| \| (703) \| \| (759) \| \| (4,154) \|	table_qa_makrdown
[ "교육기관 지정 기준에 따르면 기타 관련 기자재 운용 현황을 평가하는 내용은 뭐야", "교육 운영 능력의 교육 커리큘럼, 교육 강사진 구성 등의 배점은 어떻게 돼", "재정 운영 방안의 예산 운영 계획은 어떤 내용으로 평가해", "강의실 운용 현황의 배점은 몇 점이니", "교육기관 지정 기준에 따르면 교육 제공 능력 중 배점이 10점인 평가항목은 뭘까", "교육 제공 능력 중 재정의 규모, 운용실태 등을 평가하는 내용의 배점은 몇 점이야", "교육 운영 능력의 강의실 운용 현황을 평가하는 내용은 뭐지", "교육 운영 능력에서 교육 커리큘럼, 교육 강사진 구성 등을 평가하는 내용은 무엇인가" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부2)교육기관 지정과 취소 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 평가내용 \| \| --- \| --- \| --- \| 교육 제공 능력 (20) \| \| 최근 3년간 교육서비스 제공내용 \| \| 10 \| \| 제공되는 교육서비스의 내용 및 종류 평가 \| \| 최근 3년간 교육 제공 실적 \| \| 15 \| \| 최근 3년간 제공된 교육서비스의 내용 등 \| \| 재정의 건전정 \| \| 5 \| \| 재정의 규모, 운용실태 등 평가 \| \| 교육 운영 능력 (50) \| \| 교육 커리큘럼, 교육 강사진 구성 등 \| \| 25 \| \| 신청기관에서 마련하거나 발행한 커리큘럼 평가 및 교육 강사진 구성의 타당성 \| \| 강의실 운용 현황 \| \| 10 \| \| 강의실 개소 및 크기 등 운용현황평가 \| \| 기타 관련 기자재 운용 현황 \| \| 10 \| \| 교육 실시를 위한 관련 기자재보유 현황 평가 \| \| 관리 인력 현황 평가 \| \| 5 \| \| 돌보미 교육을 전담할 수 있는 전담 직원 현황 등 \| \| 재정 운영 방안 (20) \| \| 예산 운영 계획 \| \| 20 \| \| 교육비 산정의 타당성 및 예산 운영 계획 등 \| \| 기타 사항 (10) \| \| 직업능력개발훈련기관 지정 여부 등 \| \| 10 \| \| 직업능력 개발훈련기관 지정 여부, 지리적 접근성 등 지자체 여건에 따라 평가 \| \| 합계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "여성가족부는 전체 인원 중 몇 퍼센트에게 재교육을 실시했을까", "자녀돌봄지원법 연구를 위해 본사에 재교육을 실시한 간격의 평균값이 얼마야", "가맹점에 사후관리 및 재교육을 실시한 시간은 평균적으로 몇 시간이지", "여성가족부가 단독으로 재교육을 실시한 집단의 비율값이 얼마니" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부2)사후관리 및 재교육주: 는 통계적 유의도 P(단위: %, 개월, 시간(명)) \| 구분 \| \| 실시 \| \| 실시 시 간격 \| \| 실시 시 시간 \| \| (수) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 비율 \| \| (수) \| \| 평균 \| \| 표준편차 \| \| 평균 \| \| 표준편차 \| \| 전체 \| \| 62.4 \| \| (93) \| \| 4.4 \| \| 3.4 \| \| 4.5 \| \| 2.8 \| \| (34) \| \| 본사 \| \| 57.1 \| \| (14) \| \| 2.8 \| \| 2.0 \| \| 5.4 \| \| 3.5 \| \| (5) \| \| 가맹점 \| \| 64.3 \| \| (70) \| \| 3.6 \| \| 2.4 \| \| 4.4 \| \| 2.8 \| \| (25) \| \| 단독 \| \| 55.6 \| \| (9) \| \| 10.8 \| \| 3.2 \| \| 3.5 \| \| 1.9 \| \| (4) \| \| X²(df) \| \| 0.5(2) \| \| 15.3 \| \| 0.5 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "단순탁아 이외 제공하는 서비스 중 본사 입주 베이비시터는 몇 퍼센트야", "단순탁아 이외 제공하는 서비스 중 가맹점 영어 시터는 몇 퍼센트니", "자녀돌봄지원법의 제정을 위한 연구에서 단순탁아 이외 제공하는 서비스 중 전체 이벤트 대행은 몇 퍼센트일까", "자녀돌봄지원법의 제정을 위한 연구에서 단순탁아 이외 제공하는 서비스 중 본사 산모 도우미는 몇 퍼센트야" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부2.사회적 기업의 가정 내 개별양육서비스 전달체계(단위:%(개소)) \| 구분 \| \| 전체 \| \| 본사 \| \| 가맹점 \| \| 단독 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 입주 베이비시터 \| \| 80.6 \| \| 78.6 \| \| 84.3 \| \| 55.6 \| \| 현장학습 대행시터 \| \| 10.5 \| \| 21.4 \| \| 10.0 \| \| - \| \| 영어 시터 \| \| 21.5 \| \| 21.4 \| \| 21.4 \| \| 22.2 \| \| 학습 시터 \| \| 75.3 \| \| 64.3 \| \| 81.4 \| \| 44.4 \| \| 아픈 아동 시터 \| \| 3.2 \| \| 7.1 \| \| 1.4 \| \| 11.1 \| \| 이벤트 대행 \| \| 1.1 \| \| 7.1 \| \| - \| \| - \| \| 실버 시터 \| \| 5.4 \| \| 14.3 \| \| 2.9 \| \| 11.1 \| \| 놀이 시터 \| \| 11.8 \| \| 28.6 \| \| 10.0 \| \| - \| \| 산모 도우미 \| \| 48.4 \| \| 64.3 \| \| 47.1 \| \| 33.3 \| \| 가사 도우미 \| \| 50.5 \| \| 50.0 \| \| 51.4 \| \| 44.4 \| \| 기타 \| \| 4.3 \| \| 14.3 \| \| 2.9 \| \| - \| \| (수) \| \| (93) \| \| (14) \| \| (70) \| \| (9) \|	table_qa_makrdown
[ "자녀돌봄지원법의 제정을 위한 연구에서 엄마의 취업으로 인한 동거 조부모의 보육 서비스 이용률은 얼마일까", "엄마의 부재 시 비동거 조부모의 서비스 이용률은 얼마니", "엄마의 취업 시 동거 친인척의 보육 및 교육 서비스의 이용률은 얼마지", "엄마의 미취업 시 비동거 친인척의 보육 서비스 이융률은 얼마야" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부3) 모 취업🕔부별 보육 교육 서비스 🕔용률(1) 영유아(단위: %(명)) \| 구분 \| \| 영아 \| \| 유아 \| \| 영유아 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 취업 \| \| 미취업 \| \| 부재 \| \| 취업 \| \| 미취업 \| \| 부재 \| \| 취업 \| \| 미취업 \| \| 부재 \| \| 전체 \| \| 개인 양육지원 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 동거 조부모 \| \| 19.7 \| \| 5.2 \| \| 22.2 \| \| 14.7 \| \| 2.4 \| \| 25.9 \| \| 17.0 \| \| 4.0 \| \| 25.0 \| \| 9.1 \| \| 비동거 조부모 \| \| 29.9 \| \| 7.3 \| \| 11.1 \| \| 22.3 \| \| 3.9 \| \| 12.1 \| \| 25.7 \| \| 5.9 \| \| 11.8 \| \| 12.8 \| \| 동거 친인척 \| \| 1.2 \| \| 0.2 \| \| - \| \| 1.3 \| \| 0.1 \| \| 3.4 \| \| 1.3 \| \| 0.1 \| \| 2.6 \| \| 0.5 \| \| 비동거 친인척 \| \| 4.0 \| \| 0.9 \| \| - \| \| 3.0 \| \| 1.0 \| \| 1.7 \| \| 3.4 \| \| 0.9 \| \| 1.3 \| \| 1.8 \| \| 동거 비혈연 \| \| 0.6 \| \| 0.1 \| \| - \| \| 0.3 \| \| - \| \| - \| \| 0.4 \| \| - \| \| - \| \| 0.3 \| \| 육아전문파견인력 \| \| 1.6 \| \| 0.2 \| \| - \| \| 0.5 \| \| - \| \| - \| \| 1.0 \| \| 0.1 \| \| - \| \| 0.4 \| \| 기타 비혈연 \| \| 4.4 \| \| 0.2 \| \| 11.1 \| \| 3.1 \| \| 0.2 \| \| 5.2 \| \| 3.7 \| \| 0.2 \| \| 6.6 \| \| 1.7 \| \| (수) \| \| (468) \| \| (1,078) \| \| (17) \| \| (441) \| \| (491) \| \| (48) \| \| (909) \| \| (1,569) \| \| (65) \| \| (3,179) \|	table_qa_makrdown

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.