Split (1)

train · 480k rows

query listlengths 1 360	context stringlengths 46 19.8k	refs stringclasses 7 values
[ "서비스 이용률 표에서 모가 취업상태일 때 초등학생 저학년은 동거 조부모 이용률이 몇 퍼센트야", "초등학생 고학년의 경우 모가 취업상태일 때 동거 친인척 이용률은 몇 퍼센트니", "초등학생 전체에서 모가 취업상태일 때 비동거 조부모 이용률은 얼마나 되지", "표에서 모가 미취업일 때 초등학교 고학년의 경우 비동거 친인척 이용률은 몇 퍼센트지" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부3) 모 취업🕔부별 보육 교육 서비스 🕔용률(2) 초등학생(단위: %(명)) \| 구분 \| \| 초등학생 저학년 \| \| 초등학생 고학년 \| \| 전체 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 취업 \| \| 미취업 \| \| 부재 \| \| 취업 \| \| 미취업 \| \| 부재 \| \| 취업 \| \| 미취업 \| \| 부재 \| \| 개인 양육지원 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 동거 조부모 \| \| 12.1 \| \| 3.5 \| \| 20.2 \| \| 10.2 \| \| 2.8 \| \| 10.6 \| \| 11.0 \| \| 3.2 \| \| 14.4 \| \| 비동거 조부모 \| \| 12.7 \| \| 2.3 \| \| 9.5 \| \| 5.8 \| \| 0.7 \| \| 2.8 \| \| 8.7 \| \| 1.5 \| \| 5.5 \| \| 동거 친인척 \| \| 0.8 \| \| 0.1 \| \| 3.2 \| \| 0.5 \| \| - \| \| - \| \| 0.6 \| \| 0.1 \| \| 1.3 \| \| 비동거 친인척 \| \| 2.3 \| \| 1.1 \| \| 2.1 \| \| 0.9 \| \| 0.4 \| \| 0.7 \| \| 1.5 \| \| 0.8 \| \| 1.3 \| \| 동거 비혈연 \| \| 0.5 \| \| - \| \| - \| \| 0.1 \| \| - \| \| - \| \| 0.2 \| \| - \| \| - \| \| 기타 비혈연 \| \| 0.7 \| \| 0.1 \| \| - \| \| 0.4 \| \| 0.3 \| \| 0.7 \| \| 0.5 \| \| 0.2 \| \| 0.4 \| \| (수) \| \| (572) \| \| (525) \| \| (79) \| \| (647) \| \| (437) \| \| (92) \| \| (1,219) \| \| (962) \| \| (171) \|	table_qa_makrdown
[ "2004년 조사에서 너무 어려 기관적응 힘들까봐 라고 몇 퍼센트가 답했지", "2004년 조사 시 몇 퍼센트가 비용부담이라고 답했어", "초등 저학년 자녀를 둔 여성 몇 퍼센트가 개인양육지원 서비스를 이용하는 이유를 시설 환경 열악이라고 했니", "유아 자녀를 둔 여성 몇 퍼센트가 개인양육지원 서비스를 이용하는 이유를 원하는 시간 이용 힘듦이라고 했을까" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부3) 모 취업🕔부별 보육 교육 서비스 🕔용률(단위: %(명)) \| 구분 \| \| 영아 \| \| 유아 \| \| 초등 저학년 \| \| 초등 고학년 \| \| 전체 \| \| 2004년 조사 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 너무 어려 기관적응 힘들까봐 \| \| 72.8 \| \| 26.7 \| \| 0.4 \| \| 0.5 \| \| 30.6 \| \| 53.0 \| \| 비용부담 \| \| 6.0 \| \| 20.0 \| \| 23.5 \| \| 17.5 \| \| 14.7 \| \| 30.8 \| \| 원하는 시간 이용 힘듦 \| \| 7.5 \| \| 13.3 \| \| 12.2 \| \| 10.8 \| \| 9.9 \| \| 2.0 \| \| 매일 데리고 다니기 번거로움 \| \| 0.9 \| \| 6.7 \| \| 0.4 \| \| 0.5 \| \| 0.7 \| \| - \| \| 시설 환경 열악 \| \| 0.9 \| \| - \| \| 0.4 \| \| 0.5 \| \| 0.6 \| \| - \| \| 한 사람이 여러 아이를 돌봐 불안함 \| \| 4.2 \| \| - \| \| 2.4 \| \| 1.9 \| \| 2.9 \| \| 2.5 \| \| 환경변화로 정서적으로 안 좋을까봐 \| \| 1.8 \| \| 13.3 \| \| 3.1 \| \| 1.9 \| \| 2.4 \| \| 4.0 \| \| 이용희망 기관대기자가 많아서 \| \| 1.2 \| \| - \| \| 0.4 \| \| - \| \| 0.6 \| \| - \| \| 주변에 마땅한 기관 없음 \| \| 3.6 \| \| 6.7 \| \| 23.1 \| \| 17.0 \| \| 13.2 \| \| 3.7 \| \| 기타 \| \| 1.2 \| \| 13.3 \| \| 34.1 \| \| 49.5 \| \| 24.2 \| \| 4.0 \| \| 계 (수) \| \| 100.0(335) \| \| 100.0( 15) \| \| 100.0(255) \| \| 100.0(212) \| \| 100.0(817) \| \| 100.0(402) \|	table_qa_makrdown
[ "보수교육과정 1회기 교육 내용은 뭐야", "0세아 돌봄 보수교육과정 2회기에는 몇 시간 교육하지", "보수교육과정 4회기에는 어떤 내용을 교육하니", "0세아 돌봄 보수교육과정 6회기 교육 시간은 얼마일까" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부3) 보수교육과정 \| 회기 \| \| 교육 내용 \| \| 시간 \| \| --- \| --- \| 1회기 \| \| 아이돌보미지원사업의 이해 \| \| 2시간 \| \| 2회기 \| \| 0세아 발달의 이해1 \| \| 2시간 \| \| 3회기 \| \| 0세아 발달의 이해1 \| \| 2시간 \| \| 4회기 \| \| 0세아 기질과 상호작용 \| \| 2시간 \| \| 5회기 \| \| 0세아 일과계획 및 운영 - 0세아 하루일과의 구성 \| \| 2시간 \| \| 6회기 \| \| 0세아 돌보미의 역할 \| \| 2시간 \| \| 7회기 \| \| 0세아 건강․영양․안전 관리 \| \| 2시간 \| \| 8회기 \| \| 0세아 발달척도의 이해 및 행동관찰 \| \| 2시간 \| \| 9회기 \| \| 0세아 관찰일지 및 활동일지 작성 \| \| 2시간 \| \| 10회기 \| \| 가정에서의 응급처치 및 안전사고 실습과정1 \| \| 3시간 \| \| 11회기 \| \| 가정에서의 응급처치 및 안전사고 실습과정2 \| \| 3시간 \| \| 12회기 \| \| 0세아 일과운영 실습- 기저귀 갈기, 목욕시키기, 낮잠재우기, 젖병소독 등 \| \| 2시간 \| \| 13회기 \| \| 0세아 영양관리의 이론과 실제 수유 및 이유방법 식품제공 안전 등 \| \| 2시간 \| \| 14회기 \| \| 0세아 신체발달을 돕는 베이비 마사지, 신체활동 실습 \| \| 2시간 \| \| 15회기 \| \| 발달지원 활동(언어․인지, 사회․정서) \| \| 2시간 \| \| 16회기 \| \| 현장 활용 가능한 0세아 전통 육아 놀이 방법 실습 \| \| 2시간 \| \| 17회기 \| \| 0세아 놀이지도놀이감 만들기놀이감을 활용한 상호작용기법 \| \| 2시간 \| \| 18회기 \| \| 부모 면담 방법 \| \| 2시간 \| \| 19회기 \| \| 0세아 돌봄 사례공유 및 질의응답 \| \| 2시간 \| \| 총 시간 \| \| 40시간 \|	table_qa_makrdown
[ "긴급돌보미 연계 가정 중 7월에 연계된 가정이 총 몇 가정이야", "9월에 가형에 해당하는 가정의 긴급돌보미 연계 건수는 몇 건이지", "긴급돌보미 연계 가정 중 다형에 해당하는 연계 가정 누계는 몇 가정이지", "11월에 긴급돌보미를 연계한 나형 가정의 연계 건수는 몇 건인가" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부3)긴급 돌보미 파견(단위: 가정/건수) \| 월별 \| \| 연계 가정 \| \| 연계 건수 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 가형 \| \| 나형 \| \| 다형 \| \| 계 \| \| 가형 \| \| 나형 \| \| 다형 \| \| 계 \| \| 7월 \| \| 372 \| \| 109 \| \| 74 \| \| 555 \| \| 2,636 \| \| 556 \| \| 420 \| \| 3,612 \| \| 8월 \| \| 1,039 \| \| 271 \| \| 196 \| \| 1,506 \| \| 6,695 \| \| 1,305 \| \| 945 \| \| 8,945 \| \| 9월 \| \| 1,025 \| \| 299 \| \| 209 \| \| 1,533 \| \| 8,330 \| \| 1,698 \| \| 1,421 \| \| 11,449 \| \| 10월 \| \| 933 \| \| 261 \| \| 191 \| \| 1,385 \| \| 7,395 \| \| 1,519 \| \| 1,189 \| \| 10,103 \| \| 11월 \| \| 987 \| \| 252 \| \| 199 \| \| 1,438 \| \| 8,458 \| \| 1,643 \| \| 1,190 \| \| 11,291 \| \| 12월 \| \| 750 \| \| 210 \| \| 188 \| \| 1,148 \| \| 6,379 \| \| 1,264 \| \| 1,003 \| \| 8,646 \| \| 누계 \| \| 5,106 \| \| 1,402 \| \| 1,057 \| \| 7,565 \| \| 39,893 \| \| 7,985 \| \| 6,168 \| \| 54,046 \| \| 비율 \| \| 67.50 \| \| 18.53 \| \| 13.97 \| \| 100 \| \| 73.81 \| \| 14.77 \| \| 11.41 \| \| 100 \| \| 비율 \| \| 87.56 \| \| 12.44 \| \| 100 \| \| \| \| 91.59 \| \| 8.41 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "부산지역의 자녀돌봄 신청가정 가형은 몇 건이야", "지역별 신청건수 및 연계건수 현황에서 인천지역의 연계비율은 어떻게 되니", "대구의 자녀돌봄지원 신청가정 다형은 몇 건 있어", "자녀돌봄지원법 제정을 위한 연구 자료에서 인천 지역의 나형 연계가정은 얼마나 있니" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부3. 2009년 아🕔돌보미사업 현황 분석2) 아🕔돌보미 🕔용신청 및 연계현황26) 가형 : 전국가구 평균 소득 50% 이하27) 나형 : 전국가구 평균 소득 50초과～100%이하28) 다형 : 전국가구 평균 소득 100%초과0(단위: 건수) \| \| \| 개소수 \| \| 신청가정 \| \| 연계가정 \| \| 연계비율 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 가형 \| \| 나형 \| \| 다형 \| \| 계 \| \| 가형 \| \| 나형 \| \| 다형 \| \| 계 \| \| 서울 \| \| 25 \| \| 101,155 \| \| 40,354 \| \| 48,968 \| \| 190,477 \| \| 100,216 \| \| 39,535 \| \| 47,820 \| \| 187,571 \| \| 98.47 \| \| 부산 \| \| 11 \| \| 56,461 \| \| 9,789 \| \| 4,821 \| \| 71,071 \| \| 55,379 \| \| 9,335 \| \| 4,612 \| \| 69,326 \| \| 97.54 \| \| 대구 \| \| 8 \| \| 28,918 \| \| 4,976 \| \| 2,815 \| \| 36,709 \| \| 28,440 \| \| 4,291 \| \| 2,783 \| \| 35,514 \| \| 96.74 \| \| 인천 \| \| 5 \| \| 32,583 \| \| 9,246 \| \| 3,582 \| \| 45,411 \| \| 32,581 \| \| 9,246 \| \| 3,582 \| \| 45,409 \| \| 99.99 \| \| 광주 \| \| 5 \| \| 26,738 \| \| 3,596 \| \| 2,915 \| \| 33,249 \| \| 26,716 \| \| 3,582 \| \| 2,897 \| \| 33,195 \| \| 99.84 \| \| 대전 \| \| 5 \| \| 15,606 \| \| 3,900 \| \| 2,939 \| \| 22,445 \| \| 15,566 \| \| 3,873 \| \| 2,921 \| \| 22,360 \| \| 99.62 \| \| 울산 \| \| 5 \| \| 19,281 \| \| 5,584 \| \| 8,253 \| \| 33,118 \| \| 19,281 \| \| 5,584 \| \| 8,253 \| \| 33,118 \| \| 100 \| \| 경기 \| \| 31 \| \| 104,880 \| \| 32,353 \| \| 33,672 \| \| 170,905 \| \| 101,898 \| \| 30,724 \| \| 32,173 \| \| 164,795 \| \| 96.42 \| \| 강원 \| \| 18 \| \| 38,230 \| \| 8,175 \| \| 4,868 \| \| 51,273 \| \| 36,739 \| \| 7,552 \| \| 4,599 \| \| 48,890 \| \| 95.35 \| \| 충북 \| \| 12 \| \| 25,396 \| \| 5,085 \| \| 1,678 \| \| 32,159 \| \| 25,024 \| \| 4,928 \| \| 1,644 \| \| 31,596 \| \| 98.25 \| \| 충남 \| \| 16 \| \| 35,447 \| \| 7,019 \| \| 4,001 \| \| 46,467 \| \| 35,013 \| \| 6,886 \| \| 3,954 \| \| 45,853 \| \| 98.68 \| \| 전북 \| \| 14 \| \| 35,710 \| \| 4,567 \| \| 4,811 \| \| 45,088 \| \| 35,636 \| \| 4,525 \| \| 4,797 \| \| 44,958 \| \| 99.71 \| \| 전남 \| \| 21 \| \| 54,532 \| \| 4,158 \| \| 3,269 \| \| 61,959 \| \| 54,532 \| \| 4,158 \| \| 3,252 \| \| 61,942 \| \| 99.97 \| \| 경북 \| \| 23 \| \| 46,804 \| \| 6,597 \| \| 2,374 \| \| 55,775 \| \| 45,881 \| \| 6,455 \| \| 2,274 \| \| 54,610 \| \| 97.91 \| \| 경남 \| \| 20 \| \| 46,574 \| \| 6,173 \| \| 8787 \| \| 61,534 \| \| 46,146 \| \| 6,110 \| \| 8,738 \| \| 60,994 \| \| 99.12 \| \| 제주 \| \| 2 \| \| 9,329 \| \| 1,235 \| \| 1,266 \| \| 11,830 \| \| 9,307 \| \| 1,230 \| \| 1,259 \| \| 11,796 \| \| 99.71 \| \| 계 \| \| 221 \| \| 677,644 \| \| 152,807 \| \| 139,019 \| \| 969,470 \| \| 668,355 \| \| 148,014 \| \| 135,558 \| \| 951,927 \| \| 98.19 \| \| 비율 \| \| 69.90 \| \| 15.76 \| \| 14.34 \| \| 100.00 \| \| 70.21 \| \| 15.55 \| \| 14.24 \| \| 100 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "서울에서 평일 가형에 해당하는 돌보미 서비스는 몇 건이니", "돌보미 서비스를 부산에서는 주말에 총 몇 건을 이용해", "평일에 연계하는 돌보미 서비스를 강원 지역에서는 총 몇 건 이용하지", "주말 가형에 해당하는 가구가 이용하는 돌보미 서비스 비율은 몇 퍼센트니" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부3. 2009년 아🕔돌보미사업 현황 분석3) 아🕔돌보미 서비스 평일ㆍ주말 연계현황26) 가형 : 전국가구 평균 소득 50% 이하27) 나형 : 전국가구 평균 소득 50초과～100%이하28) 다형 : 전국가구 평균 소득 100%초과0(단위: 건수) \| \| \| 개소수 \| \| 평일 \| \| 주말 \| \| 계 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 가형 \| \| 나형 \| \| 다형 \| \| 계 \| \| 가형 \| \| 나형 \| \| 다형 \| \| 계 \| \| 서울 \| \| 25 \| \| 86,534 \| \| 36,673 \| \| 46,662 \| \| 169,869 \| \| 13,525 \| \| 2,834 \| \| 1,343 \| \| 17,702 \| \| 187,571 \| \| 부산 \| \| 11 \| \| 46,282 \| \| 8,147 \| \| 4,388 \| \| 58,817 \| \| 9,145 \| \| 1,147 \| \| 217 \| \| 10,509 \| \| 69,326 \| \| 대구 \| \| 8 \| \| 24,684 \| \| 3,804 \| \| 2,599 \| \| 31,087 \| \| 3,797 \| \| 455 \| \| 175 \| \| 4,427 \| \| 35,514 \| \| 인천 \| \| 5 \| \| 28,294 \| \| 8,408 \| \| 3,414 \| \| 40,116 \| \| 4,290 \| \| 8,842 \| \| 161 \| \| 5,293 \| \| 45,409 \| \| 광주 \| \| 5 \| \| 22,902 \| \| 3,145 \| \| 2,645 \| \| 28,692 \| \| 3,983 \| \| 381 \| \| 139 \| \| 4,503 \| \| 33,195 \| \| 대전 \| \| 5 \| \| 13,411 \| \| 3,331 \| \| 2,811 \| \| 19,553 \| \| 2,165 \| \| 532 \| \| 110 \| \| 2,807 \| \| 22,360 \| \| 울산 \| \| 5 \| \| 15,587 \| \| 4,602 \| \| 7,671 \| \| 27,860 \| \| 3,675 \| \| 993 \| \| 590 \| \| 5,258 \| \| 33,118 \| \| 경기 \| \| 31 \| \| 86,720 \| \| 27,889 \| \| 31,166 \| \| 145,775 \| \| 15,054 \| \| 2,756 \| \| 1,210 \| \| 19,020 \| \| 164,795 \| \| 강원 \| \| 18 \| \| 29,700 \| \| 6,662 \| \| 4,308 \| \| 40,670 \| \| 7,061 \| \| 926 \| \| 233 \| \| 8,220 \| \| 48,890 \| \| 충북 \| \| 12 \| \| 21,119 \| \| 4,549 \| \| 1,442 \| \| 27,110 \| \| 3,963 \| \| 437 \| \| 86 \| \| 4,486 \| \| 31,596 \| \| 충남 \| \| 16 \| \| 29,959 \| \| 6,201 \| \| 3,814 \| \| 39,974 \| \| 5,043 \| \| 700 \| \| 136 \| \| 5,879 \| \| 45,853 \| \| 전북 \| \| 14 \| \| 30,194 \| \| 4,084 \| \| 4,615 \| \| 38,893 \| \| 5,447 \| \| 445 \| \| 173 \| \| 6,065 \| \| 44,958 \| \| 전남 \| \| 21 \| \| 45,110 \| \| 3,666 \| \| 2,975 \| \| 51,751 \| \| 9,422 \| \| 492 \| \| 277 \| \| 10,191 \| \| 61,942 \| \| 경북 \| \| 23 \| \| 38,492 \| \| 5,973 \| \| 2,173 \| \| 46,638 \| \| 7,370 \| \| 468 \| \| 134 \| \| 7,972 \| \| 54,610 \| \| 경남 \| \| 20 \| \| 37,962 \| \| 5,420 \| \| 7,975 \| \| 51,357 \| \| 8,187 \| \| 713 \| \| 737 \| \| 9,637 \| \| 60,994 \| \| 제주 \| \| 2 \| \| 7,283 \| \| 1,106 \| \| 1,172 \| \| 9,561 \| \| 2,025 \| \| 122 \| \| 88 \| \| 2,235 \| \| 11,796 \| \| 계 \| \| 221 \| \| 564,233 \| \| 133,660 \| \| 129,830 \| \| 827,723 \| \| 104,152 \| \| 14,243 \| \| 5,809 \| \| 124,204 \| \| 951,927 \| \| 비율 \| \| 59.27 \| \| 14.04 \| \| 13.64 \| \| 86.95 \| \| 10.94 \| \| 1.50 \| \| 0.61 \| \| 13.05 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "서울 지역의 돌보미 연계가정 중 전국가구 평균 소득 50퍼센트 이하는 몇 가정일까", "대구의 돌보미 연계가정 중 전국가구 평균 소득 50퍼센트 이하의 가정 수는 어떻게 되지", "나형에 속하는 부산의 돌보미 연계가정 수는 어떻게 되니", "광주의 돌보미 연계비율은 뭐야" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부3.2009년 아🕔돌보미사업 현황 분석2) 아🕔돌보미 🕔용신청 및 연계현황26) 가형 : 전국가구 평균 소득 50% 이하27) 나형 : 전국가구 평균 소득 50초과～100%이하28) 다형 : 전국가구 평균 소득 100%초과0(단위: 가정 수) \| \| \| 개소수 \| \| 신청가정 \| \| 연계가정 \| \| 연계비율 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 가형26) \| \| 나형27) \| \| 다형28) \| \| 계 \| \| 가형 \| \| 나형 \| \| 다형 \| \| 계 \| \| 서울 \| \| 25 \| \| 9,759 \| \| 5,136 \| \| 5,723 \| \| 20,618 \| \| 9,689 \| \| 5,061 \| \| 5,592 \| \| 20,342 \| \| 98.66 \| \| 부산 \| \| 11 \| \| 5,170 \| \| 1,377 \| \| 706 \| \| 7,253 \| \| 5,141 \| \| 1,325 \| \| 674 \| \| 7,140 \| \| 98.44 \| \| 대구 \| \| 8 \| \| 2,728 \| \| 595 \| \| 389 \| \| 3,712 \| \| 2,677 \| \| 569 \| \| 348 \| \| 3,594 \| \| 96.82 \| \| 인천 \| \| 5 \| \| 2,749 \| \| 1,166 \| \| 434 \| \| 4,349 \| \| 2,748 \| \| 1,166 \| \| 434 \| \| 4,348 \| \| 99.98 \| \| 광주 \| \| 5 \| \| 2,342 \| \| 445 \| \| 394 \| \| 3,181 \| \| 2,283 \| \| 414 \| \| 385 \| \| 3,082 \| \| 96.89 \| \| 대전 \| \| 5 \| \| 1,612 \| \| 613 \| \| 341 \| \| 2,566 \| \| 1,611 \| \| 613 \| \| 341 \| \| 2,565 \| \| 99.96 \| \| 울산 \| \| 5 \| \| 1,678 \| \| 803 \| \| 1,091 \| \| 3,572 \| \| 1,678 \| \| 803 \| \| 1,091 \| \| 3,572 \| \| 100 \| \| 경기 \| \| 31 \| \| 10,086 \| \| 4,452 \| \| 4,124 \| \| 18,662 \| \| 9,783 \| \| 4,234 \| \| 3,889 \| \| 17,906 \| \| 95.95 \| \| 강원 \| \| 18 \| \| 3,953 \| \| 1,187 \| \| 718 \| \| 5,858 \| \| 3,823 \| \| 1,106 \| \| 693 \| \| 5,622 \| \| 95.97 \| \| 충북 \| \| 12 \| \| 2,425 \| \| 654 \| \| 295 \| \| 3,374 \| \| 2,388 \| \| 633 \| \| 295 \| \| 3,316 \| \| 98.28 \| \| 충남 \| \| 16 \| \| 3,282 \| \| 1,004 \| \| 520 \| \| 4,806 \| \| 3,250 \| \| 993 \| \| 512 \| \| 4,755 \| \| 98.94 \| \| 전북 \| \| 14 \| \| 3,184 \| \| 565 \| \| 545 \| \| 4,294 \| \| 3,171 \| \| 563 \| \| 546 \| \| 4,280 \| \| 99.67 \| \| 전남 \| \| 21 \| \| 4,705 \| \| 626 \| \| 476 \| \| 5,807 \| \| 4,658 \| \| 606 \| \| 476 \| \| 5,740 \| \| 98.85 \| \| 경북 \| \| 23 \| \| 4,154 \| \| 826 \| \| 358 \| \| 5,338 \| \| 4,138 \| \| 821 \| \| 354 \| \| 5,313 \| \| 99.53 \| \| 경남 \| \| 20 \| \| 4,335 \| \| 967 \| \| 1109 \| \| 6,411 \| \| 4,296 \| \| 953 \| \| 1,095 \| \| 6,344 \| \| 98.95 \| \| 제주 \| \| 2 \| \| 920 \| \| 184 \| \| 143 \| \| 1,247 \| \| 872 \| \| 184 \| \| 143 \| \| 1,199 \| \| 96.15 \| \| 계 \| \| 221 \| \| 63,082 \| \| 20,600 \| \| 17,366 \| \| 101,048 \| \| 62,206 \| \| 20,044 \| \| 16,868 \| \| 99,118 \| \| 98.09 \| \| 비율 \| \| 62.43 \| \| 20.39 \| \| 17.19 \| \| 100.00 \| \| 62.76 \| \| 20.22 \| \| 17.02 \| \| 100 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "아이를 돌봐 주는 사람의 결혼 상태 및 자녀양육경험에서 영아의 보육 교사 비율은 얼마지", "자녀돌봄지원법의 자격 및 특성에서 경험없이 초등학교 저학년을 돌보는 비율은 얼마니", "자격 및 특성에서 초등학교 고학년의 아이를 돌봐주는 자격 중 기타 비율은 얼마야", "아이를 돌봐 주는 사람의 결혼 상태에서 미혼의 비율은 전체 얼마야" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부4) 비혈연인에 의한 🕔용실태(2) 자격 및 특성(단위: %(명)) \| 구분 \| \| 결혼상태 등 \| \| 자격 \| \| 계(수) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 미혼 \| \| 기혼, 양육경험 유 \| \| 기혼, 양육경험 무 \| \| 보육 교사 \| \| 유치원 교사 \| \| 아이돌 보미 \| \| 사설업체 시터 \| \| 기타 \| \| 없음 \| \| 전체 \| \| 5.4 \| \| 92.4 \| \| 2.2 \| \| 5.4 \| \| 2.2 \| \| 5.4 \| \| 8.7 \| \| 2.2 \| \| 76.1 \| \| 100.0(92) \| \| 영아 \| \| 4.9 \| \| 95.1 \| \| - \| \| 4.9 \| \| - \| \| 9.5 \| \| 12.2 \| \| - \| \| 73.4 \| \| 100.0(41) \| \| 유아 \| \| 10.3 \| \| 89.7 \| \| - \| \| 6.9 \| \| - \| \| 3.4 \| \| 10.0 \| \| - \| \| 79.7 \| \| 100.0(29) \| \| 초등저학년 \| \| - \| \| 83.3 \| \| 16.7 \| \| 8.3 \| \| 16.7 \| \| - \| \| - \| \| 9.1 \| \| 65.9 \| \| 100.0(12) \| \| 초등고학년 \| \| - \| \| 100.0 \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| - \| \| 11.1 \| \| 88.9 \| \| 100.0(10) \|	table_qa_makrdown
[ "전체 아동을 돌봄에 맡기는 경우 월요일부터 일요일까지 맡기는 경우는 몇 퍼센트야", "영아를 돌봄에 맡기는 경우 월요일부터 토요일까지 맡기는 경우는 몇 퍼센트지", "유아를 돌봄에 맡기는 경우 월요일부터 금요일까지 맡기는 경우는 몇 퍼센트니", "초등저학년을 주 2회에서 3회 맡기는 경우는 몇 퍼센트일까" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부4) 비혈연인에 의한 🕔용실태(4) 일수 및 시간(단위: %(명), 시간) \| 구분 \| \| 분포 \| \| 돌보는 시간 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 월~일 \| \| 월~토 \| \| 월~금 \| \| 주 2~3회 \| \| 불규칙적 \| \| 기타 \| \| 계(수) \| \| 평균 \| \| 표준 편차 \| \| 평균 \| \| 표준 편차 \| \| 전체 \| \| 3.2 \| \| 28.7 \| \| 51.1 \| \| 11.7 \| \| 5.3 \| \| 0.3 \| \| 100.0(94) \| \| 35.1 \| \| 30.0 \| \| 40.6 \| \| 17.5 \| \| 영아 \| \| 4.7 \| \| 32.6 \| \| 51.2 \| \| 11.6 \| \| - \| \| 0.2 \| \| 100.0(43) \| \| 45.9 \| \| 32.8 \| \| 45.1 \| \| 16.7 \| \| 유아 \| \| 3.4 \| \| 20.7 \| \| 51.7 \| \| 13.8 \| \| 10.3 \| \| 0.3 \| \| 100.0(29) \| \| 23.2 \| \| 22.2 \| \| 30.5 \| \| 16.9 \| \| 초등저학년 \| \| - \| \| 33.3 \| \| 50.0 \| \| 8.3 \| \| 8.3 \| \| 0.3 \| \| 100.0(12) \| \| 30.8 \| \| 29.9 \| \| 45.3 \| \| 12.8 \| \| 초등고학년 \| \| - \| \| 30.0 \| \| 50.0 \| \| 10.0 \| \| 10.0 \| \| 0.4 \| \| 100.0(10) \| \| 29.6 \| \| 25.6 \| \| 48.0 \| \| 0.0 \| \| F \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 3.8* \| \| \| \| \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "아동연령별 주로 돌보는 장소에서 전체 아동 중 몇 퍼센트가 아이 집에서 돌봄을 받니", "유아 29명 중 몇 퍼센트가 아이 집에서 돌봄을 받을까", "11명의 초등저학년에서 몇 퍼센트가 돌보는 사람 집에서 돌봄을 받지", "9명의 초등고학년 중 몇 퍼센트가 아이 집에서 돌봄을 받아" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부4) 비혈연인에 의한 🕔용실태(5) 장소(단위: %(명)) \| 구분 \| \| 아이 집 \| \| 돌보는 사람 집 \| \| 계(수) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 전체 \| \| 70.0 \| \| 30.0 \| \| 100.0(90) \| \| 영아 \| \| 70.7 \| \| 29.3 \| \| 100.0(41) \| \| 유아 \| \| 62.1 \| \| 37.9 \| \| 100.0(29) \| \| 초등저학년 \| \| 81.8 \| \| 18.2 \| \| 100.0(11) \| \| 초등고학년 \| \| 77.8 \| \| 22.2 \| \| 100.0( 9) \| \| 2004년 조사 \| \| 44.8 \| \| 55.2 \| \| 100.0(58) \|	table_qa_makrdown
[ "비혈연인이 영아에게 지불하는 비용은 평균적으로 얼마야", "아동 연령별 지불하는 경우, 평균 액수에 따르면 유아의 경우 평균적으로 얼마나 지불하지", "아동 연령별 지불하는 경우, 평균 액수를 보면 초등저학년의 경우 최대 얼마 정도 하니", "초등고학년의 경우 최소 얼마였어" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부4) 비혈연인에 의한 🕔용실태(6) 비용 지불여부 및 비용(단위: 천원(명)) \| 구분 \| \| 평균 \| \| 표준편차 \| \| 최소 \| \| 최대 \| \| (수) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 전체 \| \| 449.9 \| \| 329.3 \| \| 20 \| \| 1,300 \| \| (79) \| \| 영아 \| \| 554.6 \| \| 345.6 \| \| 20 \| \| 1,300 \| \| (42) \| \| 유아 \| \| 336.9 \| \| 294.2 \| \| 20 \| \| 1,000 \| \| (26) \| \| 초등저학년 \| \| 339.4 \| \| 182.1 \| \| 50 \| \| 650 \| \| ( 7) \| \| 초등고학년 \| \| 300.0 \| \| 278.3 \| \| 40 \| \| 800 \| \| ( 5) \|	table_qa_makrdown
[ "자녀돌봄지원법의 제정을 위한 연구에서 비용에 대해 매우 불만족인 경우는 얼마니", "양육빙식에 대해 만족하는 사람은 몇 퍼센트야", "전문성에 대한 만족도가 보통인 사람은 얼마인가", "성실성의 5점 척도는 어떻게 돼" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부4) 비혈연인에 의한 🕔용실태(7) 만족도(단위: %(명), 점) \| 구분 \| \| 매우 불만족 \| \| 불만족 \| \| 보통 \| \| 만족 \| \| 매우 만족 \| \| 계(수) \| \| 5점 척도 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 이용시간 \| \| 2.8 \| \| 2.8 \| \| 5.6 \| \| 69.4 \| \| 19.4 \| \| 100.0(72) \| \| 4.1 \| \| 비용 \| \| 4.2 \| \| 16.9 \| \| 19.7 \| \| 45.1 \| \| 14.1 \| \| 100.0(71) \| \| 3.5 \| \| 양육빙식 \| \| - \| \| 2.8 \| \| 32.4 \| \| 47.9 \| \| 16.9 \| \| 100.0(71) \| \| 3.8 \| \| 양육환경 \| \| - \| \| 1.4 \| \| 15.3 \| \| 68.1 \| \| 15.3 \| \| 100.0(72) \| \| 4.0 \| \| 전문성 \| \| - \| \| 11.3 \| \| 43.7 \| \| 31.0 \| \| 14.1 \| \| 100.0(71) \| \| 3.5 \| \| 성실성 \| \| - \| \| - \| \| 11.4 \| \| 64.3 \| \| 24.3 \| \| 100.0(70) \| \| 4.1 \|	table_qa_makrdown
[ "2009년 아이돌보미 만족도 조사에서 1순위를 맡길 곳이 없어서로 선택한 사람은 얼마나 있니", "이용요금이 저렴한 이유를 2순위로 꼽은 사람들은 몇 명이야", "1순위로 아이돌보미 제공 서비스가 마음에 들어서를 이유로 선택한 사람의 수는 어떻게 될까", "3순위를 무응답으로 제출한 사람은 몇 명이니" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5. 2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석1) 아이돌보미 이용자 가정 서비스 만족도 조사 결과 \| \| \| 1순위 \| \| 2순위 \| \| 3순위 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 맡길 곳이 없어서 \| \| 1,992 (53.5%) \| \| 450 (12.1%) \| \| 347 (9.3%) \| \| 이용요금이 저렴해서 \| \| 517 (13.9%) \| \| 1,119 (30.1%) \| \| 602 (16.2%) \| \| 타 서비스 이용이 불편해서(기관, 민간 등) \| \| 68 (1.8%) \| \| 234 (6.3%) \| \| 410 (11.0%) \| \| 아이돌보미 제공 서비스가 마음에 들어서 \| \| 134 (3.6%) \| \| 267 (7.2%) \| \| 320 (8.6%) \| \| 정부지원에 대한 믿음, 안정성 때문에 \| \| 431 (11.6%) \| \| 734 (19.7%) \| \| 711 (19.1%) \| \| 돌보미 선생님에 대한 믿음, 안정성 때문에 \| \| 483 (13.0%) \| \| 762 (20.5%) \| \| 995 (26.7%) \| \| 기타 \| \| 36 (1.0%) \| \| 14 (0.4%) \| \| 42 (1.1%) \| \| 무응답 \| \| 60 (1.6%) \| \| 141 (3.8%) \| \| 294 (7.9%) \| \| 합계 \| \| 3,721 (100%) \| \| 3,721 (100%) \| \| 3,721 (100%) \|	table_qa_makrdown
[ "아이돌보미 서비스를 이용하는 이유를 조사한 결과 직장생활을 하기 위해서의 비율이 얼마지", "취업준비, 학원 등 자기 개발을 위해서 아이돌보미 서비스를 이용하는 이용자 수는 몇 명이야", "만족도 조사 결과에서 긴급 비상 시 갑작스럽게 아이를 맡길 곳이 없어서 서비스를 이용하는 비율은 얼마일까", "주 양육자의 건강문제 등으로 아이를 돌보기 어려워서 아이돌보미 서비스를 사용하는 이용자 수가 몇 명이니" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5. 2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석1) 아이돌보미 이용자 가정 서비스 만족도 조사 결과 \| 아이돌보미 서비스를 이용하는이유 \| \| 이용자 수 \| \| 비율(%) \| \| --- \| --- \| --- \| 직장생활을 하기 위해서 \| \| 1,949 \| \| 52.4 \| \| 취업준비, 학원 등 자기 개발을 위해서 \| \| 513 \| \| 13.8 \| \| 아이돌보미 서비스를 이용하는이유 \| \| 이용자 수 \| \| 비율(%) \| \| 긴급 비상 시 갑작스럽게 아이를 맡길 곳이 없어서 \| \| 426 \| \| 11.4 \| \| 주 양육자의 건강문제 등으로 아이를 돌보기 어려워서 \| \| 235 \| \| 6.3 \| \| 양육부담(다자녀, 쌍둥이 등) 때문에 \| \| 391 \| \| 10.5 \| \| 기타 \| \| 183 \| \| 4.9 \| \| 무응답 \| \| 23 \| \| 0.6 \| \| 합계 \| \| 3,721 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "서비스유형에 따른 소득수준에 따르면 월 평균 소득이 100만원 미만인 전체는 어떻게 돼", "월 평균 소득이 150만원 미만인 경우, 서비스 유형 중 가형에 응답한 수는 어떻게 되니", "월 평균 소득이 200만원 미만인 경우, 나형의 서비스 유형에 응답한 수는 어떻게 될까", "월 평균 소득이 300만원 미만인 경우, 다형의 서비스 유형에 응답한 수는 어떻게 되지" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5. 2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석1) 아이돌보미 이용자 가정 서비스 만족도 조사 결과 \| 월 평균 소득 \| \| 서비스 유형 \| \| 전체 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 가형 \| \| 나형 \| \| 다형 \| \| 100만원 미만 \| \| 595(26.5%) \| \| 22(2.8%) \| \| 12(1.8%) \| \| 629(17.0%) \| \| 150만원 미만 \| \| 876(39.0%) \| \| 67(8.4%) \| \| 19(2.9%) \| \| 962(26.0%) \| \| 200만원 미만 \| \| 566(25.2%) \| \| 144(18.0%) \| \| 22(3.4%) \| \| 732(19.8%) \| \| 250만원 미만 \| \| 113(5.0%) \| \| 165(20.6%) \| \| 30(4.6%) \| \| 308(8.3%) \| \| 300만원 미만 \| \| 66(2.9%) \| \| 198(24.8%) \| \| 54(8.3%) \| \| 318(8.6%) \| \| 350만원 미만 \| \| 13(0.6%) \| \| 110(13.8%) \| \| 66(10.2%) \| \| 189(5.1%) \| \| 400만원 미만 \| \| 10(0.4%) \| \| 46(5.8%) \| \| 89(13.7%) \| \| 145(3.9%) \| \| 450만원 미만 \| \| 3(0.1%) \| \| 23(2.9%) \| \| 87(13.4%) \| \| 113(3.1%) \| \| 450만원 이상 \| \| 7(0.3%) \| \| 25(3.1%) \| \| 271(41.7%) \| \| 303(8.2%) \| \| 전체 \| \| 2,249(60.8%) \| \| 800(21.6%) \| \| 650(17.6%) \| \| 3,699(100%) \|	table_qa_makrdown
[ "아이돌보미로 활동하며 어려웠던 점에서 이용자 가정과의 문제를 2순위라고 대답한 사람은 몇 명이니", "아이돌보미 서비스 만족도 분석에서 사회적으로 인정받지 못한다고 3순위로 대답한 사람은 몇 명이지", "자녀돌봄지원법의 제정을 위한 연구에서 활동 시 식사문제가 1순위라도 답한 사람은 몇 명일까", "아이돌보미 조사 분석에서 담당자와의 관계에서의 불편함을 2순위로 답한 사람은 몇 명이야" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5. 2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석2) 아이돌보미 조사 분석 \| \| \| 1순위 \| \| 2순위 \| \| 3순위 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 이용자가정과의 문제 (까다로운 요구, 무례함 등) \| \| 483(19.8%) \| \| 242(9.9%) \| \| 209(8.6%) \| \| 활동 중 이동거리, 교통편 등의 불편함 \| \| 502(20.6%) \| \| 384(15.8%) \| \| 268(11.0%) \| \| 돌보기 어려운 까다로운 아동 \| \| 490(20.1%) \| \| 450(18.5%) \| \| 234(9.6%) \| \| 활동 시 식사문제 \| \| 236(9.7%) \| \| 384(15.8%) \| \| 350(14.4%) \| \| 돌보미들 간의 경쟁과 비교에서의 불편함 \| \| 19(0.8%) \| \| 40(1.6%) \| \| 56(2.3%) \| \| 아이돌보미 담당자와의 관계에서의 불편함 \| \| 2(0.1%) \| \| 11(0.5%) \| \| 17(0.7%) \| \| 사회적으로 인정받지 못함 \| \| 94(3.9%) \| \| 251(10.3%) \| \| 235(9.7%) \| \| 직업으로서의 장기적인 발전 전망이 없음 \| \| 358(14.7%) \| \| 277(11.4%) \| \| 420(17.2%) \| \| 기타 \| \| 3(0.1%) \| \| 1(0%) \| \| 0(0%) \| \| 무응답 \| \| 248(10.2%) \| \| 395(16.2%) \| \| 646(26.5%) \| \| 합계 \| \| 2,435(100%) \| \| 2,435(100%) \| \| 2,435(100%) \|	table_qa_makrdown
[ "아이돌보미 서비스 만족도 분석에 따르면 가장 필요한 지원이 안정적인 소득보장이라고 답한 돌보미 수는 몇이야", "아이돌보미 서비스 만족도 조사분석에서 무응답 비율은 어떻게 되지", "가장 필요한 지원이 아이돌보미 사업의 홍보라고 답한 비율은 몇 퍼센트야", "2009년 아이돌보미 조사분석에서 가장 필요한 지원이 전문 직업훈련 돌보미 수는 몇 명일까" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5. 2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석2) 아이돌보미 조사 분석 \| 가장 필요한 지원 \| \| 돌보미 수 \| \| 비율(%) \| \| --- \| --- \| --- \| 안정적인 소득보장 \| \| 1,352 \| \| 55.5 \| \| 보장받을 수 있는 사회보험 적용 \| \| 488 \| \| 20.0 \| \| 아이돌보미 사업에 대한 홍보 \| \| 168 \| \| 6.9 \| \| 아이돌보미 활동에 대해 사회적 편견을 없애는 활동 \| \| 130 \| \| 5.3 \| \| 전문 직업훈련(아이돌보미의 전문성 향상교육 등) \| \| 220 \| \| 9.0 \| \| 무응답 \| \| 77 \| \| 3.2 \| \| 합계 \| \| 2,435 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석으로 무응답 1순위는 얼마야", "2009년 아이돌보미 조사 분석으로 무응답 2순위는 얼마니", "2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석으로 1순위 합계는 어떻게 돼", "여성가족부가 실시한 2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석에서 2순위 합계는 얼마야" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5. 2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석2) 아이돌보미 조사 분석 \| 교육 시 강화되어야할내용 \| \| 1순위 \| \| 2순위 \| \| --- \| --- \| --- \| 아동발달, 연령별 특성 등에 대한 전문교육 \| \| 1,163(47.8%) \| \| 489(20.1%) \| \| 아이돌보미로서의 자존감 향상교육 및 자세에 대한 교육 \| \| 325(13.3%) \| \| 318(13.1%) \| \| 고객과의 관계 맺기, 의사소통에 관한 교육 \| \| 238(9.8%) \| \| 332(13.6%) \| \| 파견 전 아이돌보미 관련 현장실습 \| \| 97(4.0%) \| \| 188(7.7%) \| \| 영역(신체, 인지, 언어, 사회정서, 표현 등)별 활동 교육 \| \| 518(21.3%) \| \| 953(39.1%) \| \| 무응답 \| \| 94(3.9%) \| \| 155(6.4%) \| \| 합계 \| \| 2,435(100%) \| \| 2,435(100%) \|	table_qa_makrdown
[ "2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석의 아이돌보미 연령에서 20대의 빈도는 얼마야", "30대의 백분율은 얼마일까", "40대의 백분율은 몇퍼센트니", "60대 연령대의 빈도인 123에 대한 백분율은 얼마니" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5. 2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석2) 아이돌보미 조사 분석 \| 연령대 \| \| 빈도 \| \| 백분율(%) \| \| --- \| --- \| --- \| 20대 \| \| 13 \| \| 0.5 \| \| 30대 \| \| 284 \| \| 11.7 \| \| 40대 \| \| 1,077 \| \| 44.2 \| \| 50대 \| \| 921 \| \| 37.8 \| \| 60대 \| \| 123 \| \| 5.1 \| \| 무응답 \| \| 17 \| \| 0.7 \| \| 합계 \| \| 2,435 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "2009년 아이돌보미 조사 분석에서 원하는 시간만큼 활동하지 못하는 이유에 무응답한 돌보미 수는 얼마니", "이용자가정과 시간이 맞지 않아서 원하는 시간만큼 활동하지 못하는 돌보미의 비율은 얼마니", "원하는 시간만큼 활동하지못하는 이유가 일을 더하고 싶으나 활동할 가정이 없어서라고 응답한 돌보미 수는 얼마지", "일이 힘들어 더 활동하기 어려워서 원하는 시간만큼 활동하지 못하는 돌보미의 비율은 얼마야" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5. 2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석2) 아이돌보미 조사 분석 \| 원하는 시간만큼 활동하지못하는 이유 \| \| 돌보미 수 \| \| 비율(%) \| \| --- \| --- \| --- \| 이용자가정과 시간이 맞지 않아서 \| \| 578 \| \| 43.6 \| \| 일을 더하고 싶으나 활동할 가정이 없어서 \| \| 509 \| \| 38.4 \| \| 나의 개인적인 사정으로 시간을 더 내기 어려워서 \| \| 159 \| \| 12.0 \| \| 일이 힘들어 더 활동하기 어려워서 \| \| 34 \| \| 2.6 \| \| 기타 \| \| 40 \| \| 3.0 \| \| 무응답 \| \| 5 \| \| 0.4 \| \| 합계 \| \| 1,325 \| \| 100.0 \|	table_qa_makrdown
[ "아이돌보미 가정 월 평균 소득에서 200만원 미만의 빈도는 어떻게 될까", "2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석에서 월 평균소득이 350만원 이하의 비율이 얼마지", "월 평균 100만원 미만의 소득 가정에서 아이돌보미를 이용하는 빈도는 얼마지", "월 평균 소득이 250만원 미만인 가정에서 아이돌보미를 이용하는 비율은 어떻게 돼" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5. 2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석2) 아이돌보미 조사 분석 \| 월 평균 소득 \| \| 빈도 \| \| 비율(%) \| \| --- \| --- \| --- \| 100만원 미만 \| \| 433 \| \| 17.8 \| \| 150만원 미만 \| \| 277 \| \| 11.4 \| \| 200만원 미만 \| \| 370 \| \| 15.2 \| \| 250만원 미만 \| \| 287 \| \| 11.8 \| \| 300만원 미만 \| \| 362 \| \| 14.9 \| \| 350만원 미만 \| \| 201 \| \| 8.3 \| \| 400만원 미만 \| \| 190 \| \| 7.8 \| \| 450만원 미만 \| \| 98 \| \| 4.0 \| \| 450만원 이상 \| \| 132 \| \| 5.4 \| \| 무응답 \| \| 85 \| \| 3.5 \| \| 합계 \| \| 2,435 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "2009년 아이돌보미 월평균 소득 200만원 이상 돌보미 수는 얼마야", "아이돌보미 월평균 소득 160만원 이상 180만원 미만 비율을 어떻게 돼", "아이돌보미 월평균 소득이 60만원 미만 돌보미 수는 몇 명이야", "아이돌보미 월평균 소득 80만원 이상 100만원 미만 비율 얼마일까" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5. 2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석2) 아이돌보미 조사 분석 \| 월평균 소득 \| \| 돌보미 수 \| \| 비율(%) \| \| --- \| --- \| --- \| 60만원 미만 \| \| 1,576 \| \| 64.7 \| \| 60～80만원 미만 \| \| 420 \| \| 17.2 \| \| 80～100만원 미만 \| \| 245 \| \| 10.1 \| \| 100～120만원 미만 \| \| 67 \| \| 2.8 \| \| 120～140만원 미만 \| \| 33 \| \| 1.4 \| \| 140～160만원 미만 \| \| 16 \| \| 0.7 \| \| 160～180만원 미만 \| \| 6 \| \| 0.2 \| \| 180～200만원 미만 \| \| 7 \| \| 0.3 \| \| 200～200만원 이상 \| \| 4 \| \| 0.2 \| \| 무응답 \| \| 61 \| \| 2.5 \| \| 합계 \| \| 2,435 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "다른 일자리를 구하기 어려워서 아이돌보미로 활동하게 된 돌보미 수는 몇 명이야", "몇 퍼센트의 돌보미가 원하는 시간에만 일을 할 수 있어서 아이돌보미로 활동하게 되었지", "다른 사람에게 도움을 줄 수 있는 일인 것 같아서 아이돌보미 활동을 시작한 돌보미는 몇 명일까", "아미돌보미로 활동하게 된 동기 조사에서 응답하지 않은 돌보미의 수는 몇 명이지" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5. 2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석2) 아이돌보미 조사 분석 \| 활동 동기 \| \| 돌보미 수 \| \| 비율(%) \| \| --- \| --- \| --- \| 다른 일자리를 구하기 어려워서 \| \| 137 \| \| 5.6 \| \| 원하는 시간에만 일을 할 수 있어서 \| \| 1,107 \| \| 45.5 \| \| 다른 일보다 수입이 괜찮을 것 같아서 \| \| 32 \| \| 1.3 \| \| 다른 사람에게 도움을줄 수 있는 일인 것 같아서 \| \| 925 \| \| 38.0 \| \| 기타 \| \| 210 \| \| 8.6 \| \| 무응답 \| \| 24 \| \| 1.0 \| \| 합계 \| \| 2,435 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "2009년 아이돌보미의 현재 활동시간이 일주일 평균 10시간 이하라고 답한 사람은 비율이 몇 퍼센트야", "2009년 아이돌보미의 희망 활동시간이 일주일 평균 10시간 이하라고 답한 사람은 전체 중 비율이 얼마지", "2009년 아이돌보미의 현재 활동시간에 대해 응답하지 않은 사람의 비율은 몇 퍼센트니", "아이돌보미의 현재 활동시간에 대해 일주일 평균 41시간 이상이라고 답한 사람의 비율은 얼마일까" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5. 2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석2) 아이돌보미 조사 분석 \| 활동시간 \| \| 현재 활동시간 \| \| 희망 활동시간 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 빈도 \| \| 비율(%) \| \| 빈도 \| \| 비율(%) \| \| 10시간 이하 \| \| 607 \| \| 24.9 \| \| 200 \| \| 8.2 \| \| 11시간 ～ 20시간 이하 \| \| 880 \| \| 36.1 \| \| 499 \| \| 20.5 \| \| 21시간 ～ 30시간 이하 \| \| 431 \| \| 17.7 \| \| 650 \| \| 26.7 \| \| 31시간 ～ 40시간 이하 \| \| 241 \| \| 9.9 \| \| 630 \| \| 25.9 \| \| 41시간 이상 \| \| 198 \| \| 8.1 \| \| 425 \| \| 17.5 \| \| 무응답 \| \| 78 \| \| 3.2 \| \| 31 \| \| 1.3 \| \| 합계 \| \| 2,435 \| \| 100 \| \| 2,435 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "0세 첫째아를 4시간보육할 경우에 보육료 지원금은 얼마야", "0세 첫째아의 4시간보육인 경우에는 활동 지원금은이얼마니", "이용시간별 보육료 지원 금액 및 부모부담금에 따르면 2세 아이의 5시간보육인 경우 부모 부담금은 얼마인가", "1세 첫째아는 5시간보육의 활동 지원금이 얼마일까" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5. 2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석2) 아이돌보미 조사 분석Ⅲ. 경기도 보육교사 운영 실태 분석 \| 나이 \| \| 출생 순위 \| \| 4시간보육(60%) \| \| 5시간보육(70%) \| \| 6시간보육(80%) \| \| 7시간보육(90%) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 보육료 지원금 \| \| 활동 지원금 \| \| 부모 부담금 \| \| 보육료 지원금 \| \| 활동 지원금 \| \| 부모 부담금 \| \| 보육료 지원금 \| \| 활동 지원금 \| \| 부모 부담금 \| \| 보육료 지원금 \| \| 활동 지원금 \| \| 부모 부담금 \| \| 0세 \| \| 첫째아 \| \| 150 \| \| 102 \| \| 348 \| \| 175 \| \| 119 \| \| 406 \| \| 200 \| \| 136 \| \| 464 \| \| 225 \| \| 153 \| \| 522 \| \| 둘째아 \| \| 219 \| \| 102 \| \| 279 \| \| 256 \| \| 119 \| \| 325 \| \| 292 \| \| 136 \| \| 372 \| \| 329 \| \| 153 \| \| 418 \| \| 1세 \| \| 첫째아 \| \| 91 \| \| 102 \| \| 407 \| \| 106 \| \| 119 \| \| 475 \| \| 121 \| \| 136 \| \| 543 \| \| 136 \| \| 153 \| \| 611 \| \| 둘째아 \| \| 151 \| \| 102 \| \| 347 \| \| 177 \| \| 119 \| \| 404 \| \| 202 \| \| 136 \| \| 462 \| \| 227 \| \| 153 \| \| 520 \| \| 2세 \| \| 무관 \| \| 33 \| \| 102 \| \| 465 \| \| 39 \| \| 119 \| \| 542 \| \| 44 \| \| 136 \| \| 620 \| \| 50 \| \| 153 \| \| 697 \| \| 교사수령액 \| \| 600 \| \| 700 \| \| 800 \| \| 900 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "2세 아이가 아이돌보미 서비스를 8시간 이용하면 부모 부담금은 얼마야", "0세 첫째아이가 9시간보육 서비스를 이용할 때 보육료 지원금은 얼마일까", "0세 둘째아이의 11시간 보육료 지원금은 얼마니", "2세 아이가 11시간보육 서비스를 이용할 때 활동지원금은 얼마지" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5. 2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석2) 아이돌보미 조사 분석Ⅲ. 경기도 보육교사 운영 실태 분석 \| 나이 \| \| 출생 순위 \| \| 8시간보육 \| \| 9시간보육 \| \| 10시간보육 \| \| 11시간보육 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 보육료 지원금 \| \| 활동 지원금 \| \| 부모 부담금 \| \| 보육료 지원금 \| \| 활동 지원금 \| \| 부모 부담금 \| \| 보육료 지원금 \| \| 활동 지원금 \| \| 부모 부담금 \| \| 보육료 지원금 \| \| 활동 지원금 \| \| 부모 부담금 \| \| 0세 \| \| 첫째아 \| \| 251 \| \| 170 \| \| 579 \| \| 251 \| \| 170 \| \| 679 \| \| 251 \| \| 170 \| \| 779 \| \| 251 \| \| 170 \| \| 879 \| \| 둘째아 \| \| 366 \| \| 170 \| \| 464 \| \| 366 \| \| 170 \| \| 564 \| \| 366 \| \| 170 \| \| 664 \| \| 366 \| \| 170 \| \| 764 \| \| 1세 \| \| 첫째아 \| \| 152 \| \| 170 \| \| 678 \| \| 152 \| \| 170 \| \| 778 \| \| 152 \| \| 170 \| \| 878 \| \| 152 \| \| 170 \| \| 978 \| \| 둘째아 \| \| 253 \| \| 170 \| \| 577 \| \| 253 \| \| 170 \| \| 677 \| \| 253 \| \| 170 \| \| 777 \| \| 253 \| \| 170 \| \| 877 \| \| 2세 \| \| 무관 \| \| 56 \| \| 170 \| \| 774 \| \| 56 \| \| 170 \| \| 874 \| \| 56 \| \| 170 \| \| 974 \| \| 56 \| \| 170 \| \| 1,074 \| \| 교사수령액 \| \| 1,000 \| \| 1,100 \| \| 1,200 \| \| 1,300 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "경기도 보육교사 운영 실태 분석을 보면 12개월 미만 첫째아이를 돌보는 가정보육교사의 지원금은 몇 원이지", "자녀돌봄지원법의 제정을 위한 연구에 따르면 36개월 미만 아이를 돌보는 부모에게 지원하는 활동지원금은 얼마야", "자녀연령별 지원비 표에 의하면 24개월 미만 영아가 있는 가정에 얼마의 취업여성보육료를 지원해줄까", "12개월 미만의 둘째 아이를 돌보는 부모에게 지원되는 활동지원금은 몇 원일까" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5. 2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석2) 아이돌보미 조사 분석Ⅲ. 경기도 보육교사 운영 실태 분석 \| 영아월령 \| \| 출생순위 \| \| 이용부모 \| \| 가정보육교사 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 취업여성보육료지원 \| \| 이용지원금 \| \| 활동지원금 \| \| 12개월 미만 \| \| 첫째아 \| \| 76,000원 \| \| 175,000원 \| \| 170,000원 \| \| 둘째아 \| \| 191,000원 \| \| 170,000원 \| \| 24개월 미만 \| \| 첫째아 \| \| 67,000원 \| \| 85,000원 \| \| 170,000원 \| \| 둘째아 \| \| 168,000원 \| \| 170,000원 \| \| 36개월 미만 \| \| 무관 \| \| 미지원 \| \| 56,000원 \| \| 170,000원 \|	table_qa_makrdown
[ "2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석에 따르면 국가지원 이용시간이 부족해서를 1순위로 뽑은 사람은 몇이지", "아이돌보미 서비스에 대해 불만족스러운 점에서 국가지원 이용시간이 부족한 것을 2순위로 선택한 사람은 얼마야", "자녀돌봄지원법 제정을 위한 연구에서 이용료가 비싸다는 점을 불만족스러운 점 1순위로 선택한 사람은 얼마나 돼", "아이돌보미 이용자 가정 서비스 만족도 조사 결과에서 이용료가 비싼 점을 2순위로 선택한 사람은 몇이니" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5.2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석1)아이돌보미 이용자 가정 서비스 만족도 조사 결과 \| \| \| 1순위 \| \| 2순위 \| \| 3순위 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 국가지원 이용시간이 부족해서 \| \| 73(44.0%) \| \| 44(26.5%) \| \| 27(16.3%) \| \| 이용료가 비싸서 \| \| 63(38.0%) \| \| 46(27.7%) \| \| 13(7.8%) \| \| \| \| 1순위 \| \| 2순위 \| \| 3순위 \| \| 아이돌보미 서비스 내용이 마음에 안 들어서 \| \| 9(5.4%) \| \| 12(7.2% ) \| \| 15(9.0%) \| \| 아이돌보미에 대한 불만(태도, 성향 등) \| \| 8(4.8%) \| \| 8(4.8% ) \| \| 9(5.4%) \| \| 이용신청이 힘들어서(서류제출 등) \| \| 3(1.8%) \| \| 24(14.5% ) \| \| 18(10.8%) \| \| 서비스 신청 후 연계가 원활하지 않아서 \| \| 6(3.6%) \| \| 8(4.8% ) \| \| 18(10.8%) \| \| 담당자에 대한 불만 \| \| 1(0.6%) \| \| 6(3.6% ) \| \| 14(8.4%) \| \| 홈페이지 사용이 불편해서 \| \| 1(0.6%) \| \| 9(5.4% ) \| \| 31(18.7%) \| \| 기타 \| \| 2(1.2%) \| \| 4(2.4% ) \| \| 12(7.2%) \| \| 무응답 \| \| 0(0%) \| \| 5(3.0% ) \| \| 9 (5.4%) \| \| 합계 \| \| 266(100%) \| \| 266(100%) \| \| 266(100%) \|	table_qa_makrdown
[ "아이돌보미 이용자 가정 서비스 만족도 조사 결과에서 전문성에 대해 매우 만족하지 못한 이용자는 얼마나 돼", "아이돌보미의 육아경험에 대해 매우 만족해 하는 이용자는 얼마큼 있어", "2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석에서 돌보미의 연령에 대해서 이용자가 얼마나 보통의 만족도를 보였니", "아이돌보미가 하는 놀이, 기본 생활지도 등의 활동이 만족스럽다고 답한 이용자는 비율이 어떻게 될까" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5.2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석1)아이돌보미 이용자 가정 서비스 만족도 조사 결과 \| \| \| 매우만족 \| \| 만족 \| \| 보통 \| \| 불만족 \| \| 매우 불만족 \| \| 전체 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 성품 및 성격 \| \| 1,137(59.5%) \| \| 707(37.0%) \| \| 57(3.0%) \| \| 5(0.3%) \| \| 5(0.3%) \| \| 1,911(100%) \| \| 전문성(연령별 보육 등) \| \| 226(47.2%) \| \| 164(34.2%) \| \| 75(15.7%) \| \| 13(2.7%) \| \| 1(0.2%) \| \| 479(100%) \| \| 육아경험 \| \| 162(35.4%) \| \| 259(56.6%) \| \| 36(7.9%) \| \| 1(0.2%) \| \| 0(0%) \| \| 458(100%) \| \| 연령 \| \| 20(29.4%) \| \| 36(52.9%) \| \| 10(14.7%) \| \| 2(2.9%) \| \| 0(0%) \| \| 68(100%) \| \| 활동(놀이, 기본 생활지도 등) \| \| 235(49.2%) \| \| 200(41.8%) \| \| 42(8.8%) \| \| 0(0%) \| \| 1(0.2%) \| \| 478(100%) \| \| 기타 \| \| 35(46.1%) \| \| 28(36.8%) \| \| 9(11.8%) \| \| 4(5.3%) \| \| 0(0%) \| \| 76(100%) \| \| 합계 \| \| 1,815(52.3%) \| \| 1,394(40.2%) \| \| 229(6.6%) \| \| 25(0.7%) \| \| 7(0.2%) \| \| 3,470(100%) \|	table_qa_makrdown
[ "2009년 아이돌보미 서비스의 이용자가정 월평균 소득 중 100만원 미만 가구의 비율은 몇 퍼센트니", "450만원 이상 가구의 아이돌보미 이용 빈도는 어떻게 되지", "아이돌보미 이용 빈도가 318건인 가구의 월평균 소득이 얼마야", "여성가족부의 2009년 아이돌보미 서비스 이용 가구 중 200만원 미만 가구의 이용 횟수는 얼마나 되지" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5.2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석1)아이돌보미 이용자 가정 서비스 만족도 조사 결과 \| 월 평균 소득 \| \| 빈도 \| \| 비율(%) \| \| --- \| --- \| --- \| 100만원 미만 \| \| 629 \| \| 16.9 \| \| 150만원 미만 \| \| 962 \| \| 25.9 \| \| 200만원 미만 \| \| 732 \| \| 19.7 \| \| 250만원 미만 \| \| 308 \| \| 8.3 \| \| 300만원 미만 \| \| 318 \| \| 8.5 \| \| 350만원 미만 \| \| 189 \| \| 5.1 \| \| 400만원 미만 \| \| 145 \| \| 3.9 \| \| 450만원 미만 \| \| 113 \| \| 3.0 \| \| 450만원 이상 \| \| 303 \| \| 8.1 \| \| 무응답 \| \| 22 \| \| 0.6 \| \| 합계 \| \| 3,721 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "여성가족부 자녀돌봄지원법의 계정을 위한 연구 중 식사 및 간식 챙겨주기 서비스를 제공받는 이용자 수는 얼마야", "아이돌보미 서비스 중 주로 제공받는 서비스에서 송영서비스의 전체 이용자 수에 대한 비율은 몇 퍼센트니", "아이돌보미 이용자 가정 서비스 조사 결과 무응답한 이용자 수는 얼마나 될까", "놀이활동, 기본생활 습관지도 등 보육활동을 이용하는 가정의 전체 이용자 수에 대한 비율은 얼마지" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5.2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석1)아이돌보미 이용자 가정 서비스 만족도 조사 결과 \| 주로 제공받는 서비스 \| \| 이용자 수 \| \| 비율(%) \| \| --- \| --- \| --- \| 송영서비스(보육시설, 학교, 병원 등) \| \| 288 \| \| 7.7 \| \| 보육활동(놀이활동, 기본생활 습관지도 등) \| \| 2,004 \| \| 53.9 \| \| 안전·신변보호처리 \| \| 558 \| \| 15.0 \| \| 식사 및 간식 챙겨주기 \| \| 538 \| \| 14.5 \| \| 학습 돌봄(숙제점검, 예·복습 관리, 준비물 보조 등) \| \| 222 \| \| 6.0 \| \| 기타 \| \| 80 \| \| 2.1 \| \| 무응답 \| \| 31 \| \| 0.8 \| \| 합계 \| \| 3,721 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "아이돌보미 이용자 가정 서비스 만족도 조사 결과 무응답 비율은 몇 퍼센트지", "2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석에서 현장 체험 돌보미 서비스가 추가되기를 희망하는 비율은 얼마야", "아이돌보미 서비스 중에 영아 전문돌보미가 추가되기를 희망하는 비율은 어떻게 될까", "만족도 분석에서 주말 및 심야 전문 돌보미 서비스가 추가되기를 희망하는 비율은 얼마니" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5.2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석1)아이돌보미 이용자 가정 서비스 만족도 조사 결과 \| 추가 희망 서비스 \| \| 이용자 수 \| \| 비율(%) \| \| --- \| --- \| --- \| 학교배식 등 부모대리 역할 \| \| 370 \| \| 9.9 \| \| 주말 및 심야 전문 돌보미 \| \| 958 \| \| 25.7 \| \| 영아 전문돌보미 \| \| 614 \| \| 16.5 \| \| 연령별 학습 돌보미 \| \| 1,054 \| \| 28.3 \| \| 현장 체험 돌보미 \| \| 395 \| \| 10.6 \| \| 기타 \| \| 131 \| \| 3.5 \| \| 무응답 \| \| 199 \| \| 5.3 \| \| 합계 \| \| 3,721 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "아이돌보미 희망 연간 이용시간이 연 480시간인 이용자 수는 어떻게 돼", "아이돌보미 이용자 가정 서비스 만족도 조사 결과 무응답의 비율이 어느 정도지", "아이돌보미 희망 연간 이용시간을 연 700시간 이상 원하는 이용자 수는 어떻게 될까", "아이돌보미를 연 540시간 희망하는 이용자 수는 비율이 얼마나 돼" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부5.2009년 아이돌보미 서비스 만족도 분석1)아이돌보미 이용자 가정 서비스 만족도 조사 결과 \| 희망 연간 이용시간 \| \| 이용자 수 \| \| 비율(%) \| \| --- \| --- \| --- \| 연 480시간 \| \| 11 \| \| 1.2 \| \| 연 540시간 \| \| 10 \| \| 1.1 \| \| 연 600시간 \| \| 54 \| \| 5.8 \| \| 연 660시간 \| \| 38 \| \| 4.0 \| \| 연 700시간 이상 \| \| 801 \| \| 85.3 \| \| 무응답 \| \| 25 \| \| 2.7 \| \| 합계 \| \| 939 \| \| 100 \| \| 합계 \| \| 3,721 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "자녀돌봄지원의 1달 이용시간 현황에서 이용시간이 11시간에서 20시간일 때 가형의 가정 수가 어떻게 되지", "돌봄 1달 이용시간 현황에서 나형을 이용하는 가정의 총 계가 어떻게 되니", "유형이 다형이고 이용시간이 71시간에서 80시간인 경우인 가정수가 얼마나 될까", "120시간 이상을 이용하는 가정수의 누계가 어떻게 돼" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부6) 1달 🕔용시간 현황26) 가형 : 전국가구 평균 소득 50% 이하27) 나형 : 전국가구 평균 소득 50초과～100%이하28) 다형 : 전국가구 평균 소득 100%초과0(단위: 가정 수) \| \| \| ~10 \| \| 11~20 \| \| 21~30 \| \| 31~40 \| \| 41~50 \| \| 51~60 \| \| 61~70 \| \| 71~80 \| \| 81~90 \| \| 91~100 \| \| 101~110 \| \| 111~120 \| \| 120~ \| \| 계 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 전국 \| \| 가형 \| \| 9,388 \| \| 7,315 \| \| 6,248 \| \| 6,512 \| \| 6,152 \| \| 4,972 \| \| 4,750 \| \| 14,444 \| \| 1,192 \| \| 335 \| \| 277 \| \| 423 \| \| 247 \| \| 62,255 \| \| 나형 \| \| 6,479 \| \| 3,664 \| \| 2,345 \| \| 1,843 \| \| 1,333 \| \| 1,133 \| \| 897 \| \| 1,775 \| \| 235 \| \| 85 \| \| 59 \| \| 97 \| \| 44 \| \| 19,989 \| \| 다형 \| \| 5,742 \| \| 3,017 \| \| 2,175 \| \| 1,738 \| \| 1,111 \| \| 835 \| \| 591 \| \| 471 \| \| 326 \| \| 205 \| \| 190 \| \| 311 \| \| 162 \| \| 16,874 \| \| 누계 \| \| 21,609 \| \| 13,996 \| \| 10,768 \| \| 10,093 \| \| 8,596 \| \| 6,940 \| \| 6,238 \| \| 16,690 \| \| 1,753 \| \| 625 \| \| 526 \| \| 831 \| \| 453 \| \| 99,118 \| \| 비율 \| \| 21.80 \| \| 14.12 \| \| 10.86 \| \| 10.18 \| \| 8.67 \| \| 7.00 \| \| 6.29 \| \| 16.84 \| \| 1.77 \| \| 0.63 \| \| 0.53 \| \| 0.84 \| \| 0.46 \| \| 100 \| \| \| \| 56.96 \| \| 38.81 \| \| 3.77 \| \| 0.46 \| \| 100 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "서울지역의 12개월 이하의 아동의 수는 어느 정도니", "광주지역의 1세 아동의 수는 얼마 정도야", "전북지역의 2세 아동의 수는 몇일까", "전남지역의 9세 이상 12세 미만의 아동의 수는 어느 정도일까" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부8) 🕔용아동연령 현황(단위: 건수) \| \| \| 12개월 이하 \| \| 1세 \| \| 2세 \| \| 3세 \| \| 4세 \| \| 5세 \| \| 6-8세미만 \| \| 9-12세미만 \| \| 계 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 서울 \| \| 25 \| \| 26,450 \| \| 52,728 \| \| 37,671 \| \| 27,448 \| \| 22,440 \| \| 22,911 \| \| 43,714 \| \| 10,782 \| \| 244,144 \| \| 부산 \| \| 11 \| \| 14,450 \| \| 11,944 \| \| 12,983 \| \| 12,979 \| \| 9,032 \| \| 9,211 \| \| 18,506 \| \| 6,026 \| \| 95,131 \| \| 대구 \| \| 8 \| \| 7,616 \| \| 9,647 \| \| 6,513 \| \| 4,586 \| \| 5,028 \| \| 4,900 \| \| 6,898 \| \| 1,744 \| \| 46,932 \| \| 인천 \| \| 5 \| \| 7,743 \| \| 10,388 \| \| 7,841 \| \| 8,476 \| \| 6,486 \| \| 6,289 \| \| 13,117 \| \| 3,174 \| \| 63,514 \| \| 광주 \| \| 5 \| \| 6,023 \| \| 6,747 \| \| 6,243 \| \| 4,081 \| \| 4,964 \| \| 4,882 \| \| 11,742 \| \| 4,468 \| \| 49,150 \| \| 대전 \| \| 5 \| \| 3,119 \| \| 7,137 \| \| 4,485 \| \| 2,805 \| \| 3,455 \| \| 2,699 \| \| 4,981 \| \| 979 \| \| 29,660 \| \| 울산 \| \| 5 \| \| 9,173 \| \| 6,349 \| \| 4,714 \| \| 4,290 \| \| 3,890 \| \| 2,964 \| \| 8,324 \| \| 3,487 \| \| 43,191 \| \| 경기 \| \| 31 \| \| 21,573 \| \| 34,812 \| \| 33,722 \| \| 24,947 \| \| 19,335 \| \| 21,789 \| \| 44,413 \| \| 13,871 \| \| 214,462 \| \| 강원 \| \| 18 \| \| 6,317 \| \| 12,079 \| \| 9,178 \| \| 8,816 \| \| 6,432 \| \| 7,276 \| \| 10,078 \| \| 3,475 \| \| 63,651 \| \| 충북 \| \| 12 \| \| 5,898 \| \| 4,867 \| \| 5,527 \| \| 5,677 \| \| 3,768 \| \| 3,661 \| \| 8,293 \| \| 5,555 \| \| 43,246 \| \| 충남 \| \| 16 \| \| 6,921 \| \| 9,685 \| \| 9,869 \| \| 8,768 \| \| 6,052 \| \| 6,414 \| \| 9,405 \| \| 4,579 \| \| 61,693 \| \| 전북 \| \| 14 \| \| 6,110 \| \| 11,129 \| \| 10,583 \| \| 6,987 \| \| 6,197 \| \| 6,108 \| \| 11,040 \| \| 5,820 \| \| 63,974 \| \| 전남 \| \| 21 \| \| 9,519 \| \| 13,075 \| \| 8,603 \| \| 7,781 \| \| 7,828 \| \| 8,039 \| \| 20,269 \| \| 12,843 \| \| 87,957 \| \| 경북 \| \| 23 \| \| 6,364 \| \| 13,991 \| \| 11,035 \| \| 7,310 \| \| 7,438 \| \| 6,072 \| \| 13,405 \| \| 7,548 \| \| 73,163 \| \| 경남 \| \| 20 \| \| 9,048 \| \| 14,490 \| \| 10,216 \| \| 8,889 \| \| 8,424 \| \| 7,083 \| \| 16,202 \| \| 10,083 \| \| 84,435 \| \| 제주 \| \| 2 \| \| 1,549 \| \| 3,337 \| \| 2,767 \| \| 1,998 \| \| 2,372 \| \| 1,218 \| \| 2,054 \| \| 949 \| \| 16,244 \| \| 계 \| \| 221 \| \| 147,873 \| \| 222,405 \| \| 181,950 \| \| 145,838 \| \| 123,141 \| \| 121,516 \| \| 242,441 \| \| 95,383 \| \| 비율 \| \| 11.55 \| \| 17.37 \| \| 14.21 \| \| 11.39 \| \| 9.62 \| \| 9.49 \| \| 18.92 \| \| 7.45 \| \| 100 \| \| 비율 \| \| 43.13 \| \| 30.5 \| \| 18.92 \| \| 7.45 \| \| 9.62 \| \| 9.49 \| \| 18.92 \| \| 7.45 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "아동 양육 현황에서 미취학 아동을 낮 시간동안 돌보는 엄마는 몇 퍼센트야", "미취학 아동은 아동 양육 현황에서 몇 퍼센트가 부모의 형제자매가 돌보니", "친조 부모의 몇 퍼센트가 아동 양육 현황에서 미취학 아동을 낮 동안 돌보고 있어", "취업을 한 엄마의 몇 퍼센트가 미취학아동을 낮시간동안 양육하고 있을까" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부Ⅰ. 국내 아동 양육 현황1. 낮 시간 돌보는 사람(단위: %(가구)) \| 구분 \| \| 부 \| \| 모 \| \| 아이의 형제자매 \| \| 부모의 형제자매 \| \| 친조 부모 \| \| 외조 부모 \| \| 기타 친인척 \| \| 비혈연 \| \| 기관 \| \| 없음 \| \| 계(수) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 전체 \| \| 1.2 \| \| 68.4 \| \| 1.0 \| \| 0.5 \| \| 6.7 \| \| 6.3 \| \| 0.2 \| \| 1.3 \| \| 14.3 \| \| 0.1 \| \| 100.0(3,304) \| \| 모취업여부 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 취업 \| \| 2.0 \| \| 22.9 \| \| 2.9 \| \| 1.0 \| \| 16.1 \| \| 17.8 \| \| 0.4 \| \| 3.7 \| \| 33.0 \| \| 0.2 \| \| 100.0(1,112) \| \| 미취업 \| \| 0.7 \| \| 94.7 \| \| - \| \| - \| \| 0.4 \| \| 0.4 \| \| - \| \| 0.0 \| \| 3.8 \| \| - \| \| 100.0(2,114) \| \| 부재 \| \| 5.3 \| \| 1.3 \| \| 2.8 \| \| 4.0 \| \| 48.0 \| \| 1.3 \| \| - \| \| 1.3 \| \| 36.0 \| \| - \| \| 100.0( 75) \| \| 가구소득 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 99만원 이하 \| \| 3.1 \| \| 73.6 \| \| 2.5 \| \| - \| \| 6.3 \| \| 1.3 \| \| - \| \| 0.6 \| \| 12.6 \| \| - \| \| 100.0( 159) \| \| 100～149만원 이하 \| \| 2.0 \| \| 72.0 \| \| 3.0 \| \| 0.7 \| \| 5.5 \| \| 2.0 \| \| - \| \| - \| \| 14.5 \| \| 0.3 \| \| 100.0( 304) \| \| 150～199만원 이하 \| \| 1.8 \| \| 79.5 \| \| 0.9 \| \| - \| \| 3.0 \| \| 4.5 \| \| - \| \| - \| \| 10.3 \| \| - \| \| 100.0( 561) \| \| 200～249만원 이하 \| \| 1.2 \| \| 78.4 \| \| 0.6 \| \| 0.2 \| \| 3.1 \| \| 1.6 \| \| - \| \| 0.2 \| \| 14.7 \| \| - \| \| 100.0( 496) \| \| 250～299만원 이하 \| \| 1.5 \| \| 73.7 \| \| 0.5 \| \| 0.2 \| \| 6.2 \| \| 4.1 \| \| 0.2 \| \| 0.7 \| \| 12.9 \| \| - \| \| 100.0( 411) \| \| 300～349만원 이하 \| \| 0.9 \| \| 73.8 \| \| 0.7 \| \| 0.5 \| \| 7.4 \| \| 4.2 \| \| - \| \| 0.5 \| \| 12.0 \| \| - \| \| 100.0( 424) \| \| 350～399만원 이하 \| \| 1.0 \| \| 69.2 \| \| 1.0 \| \| - \| \| 9.1 \| \| 1.9 \| \| 0.5 \| \| 1.0 \| \| 16.3 \| \| - \| \| 100.0( 208) \| \| 400～499만원 이하 \| \| 0.3 \| \| 51.8 \| \| 1.3 \| \| 0.6 \| \| 9.6 \| \| 11.7 \| \| 0.3 \| \| 0.6 \| \| 23.6 \| \| - \| \| 100.0( 309) \| \| 500～599만원 이하 \| \| - \| \| 49.0 \| \| - \| \| 1.0 \| \| 16.8 \| \| 14.4 \| \| 0.5 \| \| 2.5 \| \| 15.3 \| \| 0.5 \| \| 100.0( 202) \| \| 600만원 이상 \| \| 0.4 \| \| 29.8 \| \| 0.4 \| \| 2.2 \| \| 11.0 \| \| 27.2 \| \| - \| \| 12.3 \| \| 16.7 \| \| - \| \| 100.0( 228) \|	table_qa_makrdown
[ "어머니가 취업한 가족 중 낮 시간에 기관이 돌보는 비율은 얼마인가", "가구소득 99만원 이하인 가정에서 아동을 낮시간 돌보는 사람이 형제자매인 경우 어떻게 되니", "모가 미취업한 가정에서 낮 시간 아동을 돌보는 사람이 외조부모인 가정의 비율은 어느 정도야", "전체 조사대상 가정에서 기타 친인척이 낮 시간에 아동을 돌보는 비율은 얼마지" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부Ⅰ. 국내 아동 양육 현황1. 낮 시간 돌보는 사람(단위: %(가구)) \| 구분 \| \| 부 \| \| 모 \| \| 아이의 형제자매 \| \| 부모의 형제자매 \| \| 친조 부모 \| \| 외조 부모 \| \| 기타 친인척 \| \| 비혈연 \| \| 기관 \| \| 없음 \| \| 계(수) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 전체 \| \| 2.4 \| \| 53.4 \| \| 11.6 \| \| 0.7 \| \| 9.2 \| \| 3.7 \| \| 0.3 \| \| 0.5 \| \| 9.7 \| \| 8.5 \| \| 100.0(4,152) \| \| 모취업여부 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 취업 \| \| 3.8 \| \| 19.8 \| \| 22.2 \| \| 1.2 \| \| 11.9 \| \| 6.8 \| \| 0.5 \| \| 0.9 \| \| 16.5 \| \| 16.4 \| \| 100.0(2,009) \| \| 미취업 \| \| 0.3 \| \| 95.5 \| \| 0.4 \| \| - \| \| 0.5 \| \| 0.2 \| \| - \| \| - \| \| 2.9 \| \| 0.2 \| \| 100.0(1,907) \| \| 부재 \| \| 6.3 \| \| - \| \| 10.5 \| \| 2.1 \| \| 55.9 \| \| 6.3 \| \| 0.8 \| \| 1.3 \| \| 7.6 \| \| 9.2 \| \| 100.0( 238) \| \| 가구소득 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 99만원 이하 \| \| 6.7 \| \| 50.2 \| \| 9.0 \| \| 1.2 \| \| 13.3 \| \| 3.1 \| \| - \| \| - \| \| 10.6 \| \| 5.9 \| \| 100.0( 255) \| \| 100～149만원 이하 \| \| 2.5 \| \| 50.6 \| \| 9.4 \| \| 0.9 \| \| 12.8 \| \| 4.8 \| \| 0.9 \| \| 0.3 \| \| 7.5 \| \| 10.3 \| \| 100.0( 320) \| \| 150～199만원 이하 \| \| 4.6 \| \| 57.3 \| \| 11.3 \| \| 1.1 \| \| 6.1 \| \| 3.4 \| \| 0.2 \| \| 0.2 \| \| 7.4 \| \| 8.4 \| \| 100.0( 524) \| \| 200～249만원 이하 \| \| 3.5 \| \| 57.8 \| \| 8.4 \| \| 0.2 \| \| 9.5 \| \| 2.0 \| \| 0.5 \| \| 0.5 \| \| 8.4 \| \| 9.1 \| \| 100.0( 548) \| \| 250～299만원 이하 \| \| 0.4 \| \| 57.5 \| \| 11.6 \| \| 0.4 \| \| 8.1 \| \| 3.8 \| \| 0.2 \| \| - \| \| 9.9 \| \| 8.1 \| \| 100.0( 456) \| \| 300～349만원 이하 \| \| 1.4 \| \| 57.9 \| \| 14.0 \| \| 0.5 \| \| 7.7 \| \| 3.9 \| \| 0.3 \| \| 0.2 \| \| 8.0 \| \| 6.1 \| \| 100.0( 572) \| \| 350～399만원 이하 \| \| 1.0 \| \| 51.4 \| \| 16.0 \| \| 0.3 \| \| 8.9 \| \| 0.7 \| \| - \| \| - \| \| 11.5 \| \| 10.2 \| \| 100.0( 313) \| \| 400～499만원 이하 \| \| 0.6 \| \| 51.5 \| \| 11.9 \| \| 0.6 \| \| 9.3 \| \| 4.6 \| \| - \| \| - \| \| 12.9 \| \| 8.6 \| \| 100.0( 464) \| \| 500～599만원 이하 \| \| 3.1 \| \| 52.8 \| \| 9.4 \| \| 0.6 \| \| 9.1 \| \| 5.0 \| \| 0.3 \| \| 0.3 \| \| 10.6 \| \| 8.8 \| \| 100.0( 320) \| \| 600만원 이상 \| \| 0.8 \| \| 39.9 \| \| 14.1 \| \| 1.1 \| \| 10.8 \| \| 6.1 \| \| 0.3 \| \| 3.2 \| \| 12.5 \| \| 11.2 \| \| 100.0( 376) \|	table_qa_makrdown
[ "영유아 연령별 양육지원 기관 및 개인서비스 중복 이용 표에서 기관을 이용하는 1세 영유아는 몇 퍼센트일까", "개인서비스를 이용하는 3세 유아는 몇 퍼센트지", "기관과 개인서비스를 모두 이용하지 않는 미이용 영아는 몇 퍼센트야", "기관을 이용하는 유아는 몇 퍼센트니" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부Ⅱ. 국내 보육시설 🕔용의 현황1. 보육‧교육서비스 🕔용1) 🕔용하는 기관 및 개인 서비스(1) 영유아(단: %(명)) \| 구분 \| \| 영유아 구분 \| \| 연령 \| \| 전체 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 영아 \| \| 유아 \| \| 0세 \| \| 1세 \| \| 2세 \| \| 3세 \| \| 4세 \| \| 5세 \| \| 기관 \| \| 29.4 \| \| 72.8 \| \| 8.0 \| \| 32.3 \| \| 52.5 \| \| 71.7 \| \| 72.7 \| \| 74.2 \| \| 49.9 \| \| 기관+개인 \| \| 10.6 \| \| 22.8 \| \| 2.6 \| \| 12.0 \| \| 18.8 \| \| 19.8 \| \| 23.6 \| \| 24.6 \| \| 16.3 \| \| 개인서비스 \| \| 17.1 \| \| 0.8 \| \| 26.9 \| \| 14.9 \| \| 7.5 \| \| 1.7 \| \| 0.4 \| \| 0.4 \| \| 9.5 \| \| 미이용 \| \| 42.9 \| \| 3.6 \| \| 62.5 \| \| 40.8 \| \| 21.2 \| \| 6.8 \| \| 3.3 \| \| 0.8 \| \| 24.3 \| \| 계 \| \| 100.0 \| \| 100.0 \| \| 100.0 \| \| 100.0 \| \| 100.0 \| \| 100.0 \| \| 100.0 \| \| 100.0 \| \| 100.0 \| \| (수) \| \| (1,743) \| \| (1,560) \| \| (640) \| \| (576) \| \| (528) \| \| (515) \| \| (512) \| \| (531) \| \| (3,302) \|	table_qa_makrdown
[ "연구에 따르면 본사에서 보육교사 자격이 있는 베이비시터는 몇 퍼센트야", "종사자 자격에 따르면 가맹점에 등록된 베이비시터 중 유치원교사 자격을 가진 사람은 몇 퍼센트니", "민간 베이비시터 자격기준에 따르면 회사 전체 등록된 베이비시터 중 별 자격이 없는 사람은 몇 퍼센트지", "베이비시터 자격기준에 따르면 가맹점에서 보육교사 자격을 가진 베이비시터는 몇 퍼센트일까" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부Ⅱ. 종사자 자격3.민간 베이비시터 자격기준자료 : 본 연구를 위한 베이비시터 회사 조사 결과임.(단위: %(명)) \| 구분 \| \| 보육교사 \| \| 유치원교사 \| \| 기타 \| \| 별 자격 없음 \| \| 계(수) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 전체 \| \| 8.8 \| \| 2.6 \| \| 7.6 \| \| 81.1 \| \| 100.0(93) \| \| 본사 \| \| 9.1 \| \| 2.9 \| \| 9.5 \| \| 78.5 \| \| 100.0(14) \| \| 가맹점 \| \| 9.1 \| \| 2.5 \| \| 7.1 \| \| 81.3 \| \| 100.0(70) \| \| 단독 \| \| 5.9 \| \| 2.3 \| \| 8.3 \| \| 83.4 \| \| 100.0( 9) \| \| F \| \| 1.1 \| \| 0.0 \| \| 0.6 \| \| 0.3 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "베이비시터 자격기준 조사에서 제한 최소 연령의 전체 평균은 얼마야", "민간 베이비시터 자격기준 상 본사의 제한 최대 연령의 평균은 얼마일까", "자녀돌봄지원법 제정을 위한 연구에서 베이비시터 제한 최소 연령의 가맹점 표준편차가 어떻게 돼", "여성가족부에서 연구한 베이비시터 회사 조사 결과를 토대로 했을 때 제한 최소 연령의 단독 평균은 얼마니" ]	｢자녀돌봄지원법｣의 제정을 위한 연구여성가족부Ⅱ. 종사자 자격3.민간 베이비시터 자격기준주: 1) 빈도수 특성상 통계적 유의도 검증이 적절하지 않음.2) 는 통계적 유의도 p자료: 본 연구를 위한 베이비시터 회사 조사 결과임.(단위: %. 세(명)) \| 구분 \| \| 제함한 \| \| 제한 최소 연령 \| \| 제한 최대 연령 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 평균 \| \| 표준편차 \| \| (수) \| \| 평균 \| \| 표준편차 \| \| (수) \| \| 전체 \| \| 96.8 \| \| 23.5 \| \| 5.4 \| \| (93) \| \| 55.7 \| \| 3.3 \| \| (93) \| \| 본사 \| \| 100.0 \| \| 25.6 \| \| 5.4 \| \| (14) \| \| 54.6 \| \| 2.4 \| \| (14) \| \| 가맹점 \| \| 97.1 \| \| 22.6 \| \| 4.9 \| \| (70) \| \| 55.8 \| \| 3.4 \| \| (70) \| \| 단독 \| \| 88.9 \| \| 27.0 \| \| 7.1 \| \| (9) \| \| 56.8 \| \| 3.7 \| \| (9) \| \| F \| \| \| \| \| \| 3.9 \| \| \| \| \| \| 1.1 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "자동차부품산업 상생협력 정책 아카데미 협상에 의한 계약 입찰 공고에서 가격제안서의 원본은 제출부수가 얼마야", "입찰참가등록서류의 원본은 몇 부 제출 하니", "정성평가 제안서의 사본은 제출부수가 어떻게 돼", "정성평가 PPT 출력물은 총 수량이 무엇이지" ]	｢자동차부품산업 상생협력 정책 아카데미」협상에 의한 계약 입찰 공고(긴급)사업명 : 자동차부품산업 상생협력 정책 아카데미 \| 제출서류 \| \| 원본 \| \| 사본 \| \| 총 수량 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1. 입찰참가등록서류 \| \| 1부 \| \| - \| \| 1부 \| \| 2. 정량평가 제안서 \| \| 1부 \| \| - \| \| 1부 \| \| 3. 정성평가 제안서 \| \| 1부 \| \| 9부(업체명 삭제) \| \| 10부 \| \| 4. 정성평가 PPT 출력물 \| \| 1부 \| \| 9부(업체명 삭제) \| \| 10부 \| \| 5. 가격제안서 \| \| 1부 \| \| - \| \| 1부 \|	table_qa_makrdown
[ "자동차부품산업 연구의 입찰참가등록에 사용인감계는 몇 부를 제출해야 해", "입찰참가등록을 위해 어떤 서류의 사본 1부를 제출해야 하지", "입찰 서류 중 용역이행 실적증명서는 어떤 평가에 해당되는 서류일까", "가격입찰에는 가격제안서 1부와 어떤 서류 1부를 제출해야 하니" ]	｢자동차부품산업 실태조사 및 전환지도 작성 연구」협상에 의한 계약 입찰 공고 (긴급) \| 구분 \| \| 제출서류 \| \| 서식 \| \| --- \| --- \| 입찰참가등록 \| \| 입찰참가 신청서 1부 \| \| \| \| 입찰보증금 지급각서 1부 \| \| \| \| 위임장 1부(대리인인 경우 재직증명서, 신분증, 도장 지참) \| \| \| \| 사용인감계 1부 \| \| \| \| 서약서 1부 \| \| \| \| 보안서약서 1부 \| \| \| \| 청렴계약이행서약서 1부 \| \| \| \| 제안서 발표자 인적사항 1부 \| \| \| \| 사업자등록증 사본 1부(원본 대조필 후 인감 날인) \| \| \| \| 법인등기부등본 1부(법인에 한함) \| \| \| \| 인감증명서 1부(법인인 경우 법인인감증명서) \| \| \| \| 기술능력평가 \| \| 정량평가 \| \| 제안서(정량평가) 표지 \| \| \| \| 제안기관 일반현황(회사소개서) \| \| \| \| 관련분야 유사용역 수행실적 \| \| \| \| 용역이행 실적증명서 \| \| \| \| 수행조직 및 참여인력 총괄표 \| \| \| \| 참여인력 개인별 이력사항 \| \| \| \| 경영상태(신용평가등급 확인서) \| \| \| \| 행정처분 내용 \| \| \| \| 자체평가표 \| \| \| \| 개인정보제공동의서 \| \| \| \| 정성평가 \| \| 제안서(정성평가) 표지 \| \| \| \| 연구제안(계획)서 \| \| \| \| 제안요약서(정성적 평가) 표지*PPT 발표물 출력 \| \| \| \| 제안서, 제안요약서, 발표용 PPT 내용이 담긴 USB 저장물 1매 \| \| \| \| 가격입찰 \| \| 가격제안서(밀봉제출) 1부 \| \| \| \| 세부 산출내역서(밀봉제출) 1부 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "주택사업자 보증은 고객만족도 조사를 위한 연간 규모가 얼마나 되지", "용역은 주택개인 보증에 대해 얼마의 규모의 고객만족도 조사를 실시해야 해", "조사대상 중 위탁 금융기관은 연간 고객만족도 조사 규모가 어떻게 될까", "조사대상이 보금자리연금인 경우 고객만족도 조사의 연간 규모는 어떻게 되지" ]	｢자체 고객만족도 조사｣ 용역 제안요청서(안) \| 구분 \| \| 연간 규모(목표콜) \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 보금자리론/ 디딤돌 \| \| 약 1,200콜 \| \| • 매월 100명 × 12월(콜센터 만족도 포함) \| \| 주택연금 보증 \| \| 약 2,400콜 \| \| • 매월 200명 × 12월 \| \| 주택사업자 보증 \| \| 약 200콜 \| \| \| \| 주택개인 보증 \| \| 약 720콜 \| \| • 매월 60명 × 12월 \| \| 위탁 금융기관 \| \| 약 100콜 \| \| • 연 1회 실시 \|	table_qa_makrdown
[ "자체 고객만족도 조사 용역 제안요청서에서 사회적기업의 평점은 어떻게 되니", "고객만족도 조사 제안요청서에서 대한민국 일자리 으뜸기업의 확인사항은 어떻게 되지", "고객만족도 조사의 우대항목 및 배점에서 일, 학습 병행제 참여기업의 확인사항은 뭐야", "고객만족도 조사 제안서에서 비정규직 등의 사용비중의 평점은 어떻게 될까" ]	｢자체 고객만족도 조사｣ 용역 제안요청서(안) \| 우대항목 \| \| 평점 \| \| 평가 또는 확인사항 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 사회적기업 \| \| 2.0 \| \| 사회적기업인증서(고용노동부장관) \| \| -좌측에 명기된 주무부(처,청) 등의 장이 확인 또는 통보(위임, 위탁한 경우 포함)해 준 유효한 자료를 제출한 경우에 평가하되,유효기간 이내의 것에 한하여 평가한다. 다만, 유효기간이 정해지지 아니한 경우에는 입찰공고일 전일부터 기산하여 2년 이내에 받은 것에 한하여 평가한다.(사후관리 등을 통하여 유효기간이 계속 연장되는 경우 그 기간까지를 유효기간으로 평가)사회적기업, 사회적협동조합, 자활기업, 마을기업 간은 중복평가 불가 \| \| 사회적협동조합 \| \| 2.0 \| \| 설립인가증(기획재정부장관) \| \| 자활기업 \| \| 2.0 \| \| 자활기업 인정서(시·도지사 또는 시장·군수·구청장) \| \| 마을기업 \| \| 2.0 \| \| 마을기업 지정서(행정안전부장관) \| \| 가족친화 인증 \| \| 2.0 \| \| 가족친화인증서(여성가족부장관) \| \| 노사문화 우수기업 또는 대상기업 \| \| 0.5 \| \| 노사문화우수(대상)기업인증서(고용노동부장관) \| \| 일·학습 병행제 참여기업 \| \| 0.5 \| \| 승인(선정)통보서(고용노동부장관) \| \| 시간선택제 일자리 창출 우수기업 \| \| 1.0 \| \| 승인(선정)통보서(고용노동부장관) \| \| 대한민국 일자리 으뜸기업 \| \| 2.0 \| \| 선정통보서 또는 선정패 사진(고용노동부장관) \| \| 고령자친화기업 \| \| 1.25 \| \| 고령자친화기업 지정서(보건복지부장관) \| \| 신규고용창출 \| \| 1.0 ~ 3.0 \| \| Ⅱ. 세부평가 방법에 따름 \| \| - 항목간 중복평가 불가 \| \| 비정규직 등의 사용비중 \| \| 0.5 ~ 2.0 \| \| 부산 지역기업 \| \| 1.0 \| \| Ⅲ. 혁신도시 지역기업 우대기준 평가방법에 따름 \| \| - 법인등기부 또는 사업자등록증 본점 소재지 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 구성 및 내용 중 투입인력 현황 항목에서는 어떤 사항을 적을까", "사업관리방안 중 추진일정에 대해서는 어떤 내용을 제시하지", "용역수행계획 항목의 작성내용은 뭐야", "기술관리에는 어떤 내용을 쓰니", "제안서 구성 및 내용에서 제안 개요 중 제안의 특징 및 장점 항목에는 어떤 내용을 쓰니", "제안 개요 중에서 기대효과 항목에 대해서는 어떻게 쓰지", "용역수행 계획의 서식은 무엇일까", "사업만족도방안의 자유일정 힝목에는 어떤 내용을 쓰지" ]	｢자체 고객만족도 조사｣ 용역 제안요청서(안) \| 작성항목 \| \| 작성내용 \| \| 서식 \| \| --- \| --- \| --- \| Ⅰ. 제안 개요 \| \| \| \| \| \| 1. 제안 목적 \| \| 사업목표 및 필요성 등 \| \| 자유기술 \| \| 2. 제안의 특징 및 장점 \| \| 제안내용 적절성, 전문성, 차별성 등 \| \| 3. 기대효과 \| \| 기대효과 및 활용방안, 예상 문제점 및 대책 등 \| \| Ⅱ. 제안업체 일반사항 \| \| \| \| \| \| 1. 일반현황 \| \| 일반현황, 조직도, 재무현황 \| \| \| \| 2. 관련 용역 실적 \| \| 최근 3년간 관련 분야 용역 수행실적 \| \| \| \| Ⅲ. 용역수행계획 \| \| \| \| \| \| 1. 용역수행 계획 \| \| 구체적 연구내용, 범위 및 연구 성과물 등 \| \| 자유 기술 \| \| 2. 용역수행 방법 \| \| - 용역의 접근방법론과 방향(분석도구)- 용역 수행방법과 관련한 특징 또는 장점 등 \| \| 3. 투입인력 현황 \| \| - 인력투입 계획 및 업무분장, 투입기간, 투입률- 투입인력의 주요경력 및 전문성 \| \| \| \| Ⅳ. 사업관리방안 \| \| \| \| \| \| 1. 추진일정 \| \| 단계별 추진일정 및 프로젝트 관리방안 \| \| 자유기술 \| \| 2. 진척도 관리방안 \| \| 중간, 최종보고서에 담길 산출물의 내용정의 \| \| 3. 사후관리 \| \| 진행 중 직원교육 및 완료 후 사후관리 방안 \| \| Ⅴ. 기타 \| \| 추가 기술이 필요한 내용 \| \| 자유기술 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 기술능력 평가 기준 중 용역 수행계획의 적정성 평가의 A 등급은 몇 점이니", "기타지원사항에 대한 B 등급 배점은 몇 점일까", "용역 수행능력 평가의 D 등급은 몇 점이지", "기대효과 E 등급은 몇 점이야" ]	｢재외동포 자격통합 및 동포 취업 범위 재설계 방안 ｣- 동포 차별 해소 및 인구감소 위기 대응을 위한 연구 - \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| A \| \| B \| \| C \| \| D \| \| E \| \| 평점 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1 용역 수행계획의 적정성 평가- 사업제안 내용의 사업목적과 부합여부- 제안내용의 논리성 및 체계성- 수행방법과 절차의 구체성ㆍ합리성- 계약기간 내 목표달성 가능성 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 17 \| \| 14 \| \| 11 \| \| 8 \| \| \| \| 2 용역 수행능력 평가- 유사연구․용역 수행 실적 및 경험 - 용역 관련 정보ㆍ자료의 확보 용이성 - 연구분야 조사ㆍ분석 관련 노하우 보유 여부- 용역제안 사항의 창의성ㆍ논리성 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 17 \| \| 14 \| \| 11 \| \| 8 \| \| \| \| 3. 용역팀 평가- 연구인력의 학력ㆍ경력- 주제 분야에 대한 전문성- 연구 산출물에 대한 대외적 신뢰성,공신력 확보 기대 정도 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 17 \| \| 14 \| \| 11 \| \| 8 \| \| \| \| 4. 기대효과- 연구 산출물의 기대효과- 연구성과의 활용도 및 현실적용 가능성 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 8 \| \| 7 \| \| 6 \| \| \| \| 5. 기타지원사항- 전문지식ㆍ경험의 전수여부- 발주기관과의 협조성- 연구종료 후 필요시 자문 협조 여부 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 8 \| \| 7 \| \| 6 \| \| \| \| 총계 \| \| 80 \| \| \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "평가 기준에서 연구내용의 구체성, 타당성의 배점은 몇 점이야", "저출생 대응을 위한 일하는 방식 변화 방안 연구에서 연구수행일정의 적절성이 우수할 때 몇 점을 받지", "연구방법의 타당성에 대한 평가로 보통을 받았을 경우 점수는 몇 점이야", "주관책임자의 전문성과 과제수행능력이 다소 미흡하다고 평가받을 경우 몇 점을 받을까" ]	｢저출생 대응을 위한 일하는 방식 변화 방안 연구｣ - 유연근무와 근로시간 문제를 중심으로 - 제안 요청서 \| 구분 \| \| 배점(A) \| \| 평가정도 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 매우우수(점수=A×1) \| \| 우수(점수=A×0.9) \| \| 보통(점수=A×0.8) \| \| 다소 미흡(점수=A×0.75) \| \| 미흡(점수=A×0.7) \| \| 기술능력평가 \| \| 연구내용의 구체성·타당성 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 8 \| \| 7.5 \| \| 7 \| \| 연구수행일정의 적절성 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 8 \| \| 7.5 \| \| 7 \| \| 연구방법의 타당성 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 9 \| \| 8 \| \| 7.5 \| \| 7 \| \| 주관책임자의 전문성과 과제수행능력 \| \| 15 \| \| 15 \| \| 13.5 \| \| 12 \| \| 11.25 \| \| 10.5 \| \| 참여연구진 구성의 우수성 \| \| 15 \| \| 15 \| \| 13.5 \| \| 12 \| \| 11.25 \| \| 10.5 \| \| 지원기술·사후관리 및 상호협력 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 18 \| \| 16 \| \| 15 \| \| 14 \|	table_qa_makrdown
[ "저출생 대응을 위한 일하는 방식 변화 방안 연구에서 연구참여자 인적사항의 작성 방법은 뭐야", "연구수행시 연구책임자, 공동연구자 등 참여 연구자들의 역할 등 업무부담 내용을 기술하는 작성 항목은 뭐니", "연구목적 및 필요성은 어떤 작성 방법으로 기재해야 해", "연구를 수행하면서 참고했던 자료를 기술해야 하는 작성 항목은 무엇일까" ]	｢저출생 대응을 위한 일하는 방식 변화 방안 연구｣ - 유연근무와 근로시간 문제를 중심으로 - 제안 요청서 \| 작성 항목 \| \| 작성 방법 \| \| --- \| --- \| Ⅰ. 연구참여자 인적사항 \| \| 연구책임자, 공동연구자 등 참여 연구자들의 인적사항, 학력사항, 주요경력, 연구실적 등을 기술 \| \| Ⅱ. 연구분담표 \| \| 연구수행시 연구책임자, 공동연구자 등 참여 연구자들의 역할 등 업무부담 내용을 기술 \| \| Ⅲ. 연구목적 및 필요성 \| \| 연구를 수행해야 할 필요성과 연구가 추구하는 목적을 기술 \| \| Ⅳ. 연구내용 및 방법 \| \| \| \| 1. 연구내용 \| \| 수행할 연구내용을 구체적으로 기술 \| \| 2. 연구방법 \| \| 수행할 연구방법에 대해 구체적으로 기술 \| \| Ⅴ. 국내외 연구동향 \| \| 본 연구와 관련된 국내 및 외국의 연구동향과 결과를 기술 \| \| Ⅵ. 연구결과에 대한 기여도, 기대효과 및 활용방안 \| \| 연구결과가 정책적으로 기여할 바, 연구결과를 통해 얻을 정책적 효과, 연구결과를 정책적으로 활용할 수 있는 방안을 기술 \| \| Ⅶ. (공동연구로 연구 시) 공동연구로 수행해야 할 필요성 \| \| 공동연구로 추진시 공동연구로 수행해야 할 필요성을 기술 \| \| Ⅷ. 참고문헌 \| \| 연구를 수행하면서 참고했던 자료를 기술 \| \| Ⅸ. 연구추진일정 \| \| 연구추진일정을 월별(또는 주별)로 기술 \|	table_qa_makrdown
[ "사후관리와 상호협력의 배점은 얼마야", "사후관리와 상호협력의 평가내용은 뭐야", "연구 계획의 적절성은 연구방법의 무엇을 평가하니", "연구 계획의 적절성에서 연구수행일정의 적절성에 대한 배점은 몇 점일까" ]	｢저출생 대응을 위한 일하는 방식 변화 방안 연구｣ - 유연근무와 근로시간 문제를 중심으로 - 제안 요청서 \| 평가 항목 \| \| 평가 내용 \| \| 배점 \| \| 평가결과(점수기재) \| \| --- \| --- \| 기술 능력 평가(80점) \| \| 연구 계획의 적절성(30점) \| \| 연구내용의 구체성‧타당성▸연구목표 달성을 위해 필요한 총괄 및 세부 연구내용이 구체적이고 타당하게 제시되었는가? \| \| 10 \| \| \| \| 연구수행일정의 적절성▸과제의 추진일정이 연구목표를 달성할 수 있도록 적절하게 계획되었는가? \| \| 10 \| \| \| \| 연구방법의 타당성▸연구목표를 달성하기 위한 조사대상, 조사방법 등이 적절하게 계획되었는가? \| \| 10 \| \| \| \| 연구자 능력의 우수성(30점) \| \| 주관책임자의 전문성과 과제수행능력▸주관책임자는 연구를 수행하기 위한 전문적인 지식과 경력을 지니고 있는가? \| \| 15 \| \| \| \| 참여연구진 구성의 우수성▸다양한 전문분야의 연구진이 참여하여 유기적인 협력 연구를 진행할 수 있는가? \| \| 15 \| \| \| \| 사후관리‧상호협력(20점) \| \| 지원기술·사후관리 및 상호협력 ▸연구목표를 달성하기 위한 지원기술 및 사후관리 방안이 구체적으로 제시되어 있는가?▸발주기관의 추가 제안사항 응수, 자료요청 등 연구수행에 협력적인가? \| \| 20 \| \| \| \| 계 \| \| ( 점) \|	table_qa_makrdown
[ "평가 항목 및 배점에 따르면 연구내용의 구체성과 타당성에 몇 점이 배점됐어", "배점이 20점인 평가내용은 뭐야", "기술능력평가 중 주관책임자의 전문성과 과제수행능력 내용을 평가하는 항목은 뭘까", "연구방법의 타당성은 기술능력평가 중 어느 항목에서 평가하는 내용이니" ]	｢저출생 대응을 위한 일하는 방식 변화 방안 연구｣ - 유연근무와 근로시간 문제를 중심으로 - 제안 요청서6. 제안서 평가 및 계약 대상자 결정 \| 평가항목 \| \| 평가내용 \| \| 배점 \| \| 평가결과(점수기재) \| \| --- \| --- \| 기술능력평가(80점) \| \| 연구계획의 적절성(30점) \| \| 연구내용의 구체성‧타당성▸연구목표 달성을 위해 필요한 총괄 및 세부 연구내용이 구체적이고 타당하게 제시되었는가? \| \| 10 \| \| \| \| 연구수행일정의 적절성▸과제의 추진일정이 연구목표를 달성할 수 있도록 적절하게 계획되었는가? \| \| 10 \| \| \| \| 연구방법의 타당성▸연구목표를 달성하기 위한 조사대상, 조사방법 등이 적절하게 계획되었는가? \| \| 10 \| \| \| \| 연구자능력의 우수성(30점) \| \| 주관책임자의 전문성과 과제수행능력▸주관책임자는 연구를 수행하기 위한 전문적인 지식과 경력을 지니고 있는가? \| \| 15 \| \| \| \| 참여연구진 구성의 우수성▸다양한 전문분야의 연구진이 참여하여 유기적인 협력 연구를 진행할 수 있는가? \| \| 15 \| \| \| \| 사후관리‧상호협력(20점) \| \| 지원기술·사후관리 및 상호협력 ▸연구목표를 달성하기 위한 지원기술 및 사후관리 방안이 구체적으로 제시되어 있는가?▸발주기관의 추가 제안사항 응수, 자료요청 등 연구수행에 협력적인가? \| \| 20 \| \| \| \| 계 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 작성방법에서 연구참여자 인적사항의 작성방법은 무엇이니", "연구분담표의 작성방법은 무엇이지", "연구내용 및 방법에서 연구내용의 작성방법은 뭘까", "참고문헌의 작성방법은 뭐야" ]	｢저출생 대응을 위한 일하는 방식 변화 방안 연구｣ - 유연근무와 근로시간 문제를 중심으로 - 제안 요청서저출산고령사회위원회 \| 작성항목 \| \| 작성방법 \| \| --- \| --- \| Ⅰ. 연구참여자 인적사항 \| \| 연구책임자, 공동연구자 등 참여 연구자들의 인적사항, 학력사항, 주요경력, 연구실적 등을 기술 \| \| Ⅱ. 연구분담표 \| \| 연구수행시 연구책임자, 공동연구자 등 참여 연구자들의 역할 등 업무부담 내용을 기술 \| \| Ⅲ. 연구목적 및 필요성 \| \| 연구를 수행해야 할 필요성과 연구가 추구하는 목적을 기술 \| \| Ⅳ. 연구내용 및 방법 \| \| \| \| 1. 연구내용 \| \| 수행할 연구내용을 구체적으로 기술 \| \| 2. 연구방법 \| \| 수행할 연구방법에 대해 구체적으로 기술 \| \| Ⅴ. 국내외 연구동향 \| \| 본 연구와 관련된 국내 및 외국의 연구동향과 결과를 기술 \| \| Ⅵ. 연구결과에 대한 기여도, 기대효과 및 활용방안 \| \| 연구결과가 정책적으로 기여할 바, 연구결과를 통해 얻을 정책적 효과, 연구결과를 정책적으로 활용할 수 있는 방안을 기술 \| \| Ⅶ. (공동연구로 연구 시) 공동연구로 수행해야 할 필요성 \| \| 공동연구로 추진시 공동연구로 수행해야 할 필요성을 기술 \| \| Ⅷ. 참고문헌 \| \| 연구를 수행하면서 참고했던 자료를 기술 \| \| Ⅸ. 연구추진일정 \| \| 연구추진일정을 월별(또는 주별)로 기술 \|	table_qa_makrdown
[ "서울의 소독의 날은 언제니", "매월 셋째 주 금요일을 소독의 날로 운영하는 곳은 어디야", "소독의 날을 매월 15일과 말일에 운영하는 곳은 어디지", "소독의 날 운영을 매월 마지막 날에 하는 지역은 어디니" ]	｢전국 일제 소독의 날｣ 운영계획 (소규모 사육농가 소독지원) \| 시 • 도 \| \| 소독의날 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 서울 \| \| 매월 마지막주 화요일 \| \| \| \| 부산 \| \| 매월 넷째주 금요일 \| \| \| \| 대구 \| \| 매월 넷째주 금요일 \| \| \| \| 인천 \| \| 매월 15일, 말일 \| \| \| \| 광주 \| \| 10.19, 11.24 \| \| \| \| 대전 \| \| 매월 25일 \| \| \| \| 울산 \| \| 매월 25일 \| \| \| \| 경기 \| \| 매월 첫째, 셋째 수요일 \| \| 구제역 발생도 \| \| 강원 \| \| 10.27, 11.24 \| \| \| \| 충북 \| \| 발생지역 매월 둘째․넷째 금요일비발생지역 매월 넷째 금요일 \| \| 구제역 발생도 \| \| 충남 \| \| 발생시군 : 매월 둘째․넷째 금요일비발생시군 : 매월 넷째 금요일 \| \| 구제역 발생도 \| \| 전북 \| \| 매월 마지막날(10.30, 11.30) \| \| \| \| 전남 \| \| 매월 셋째주 금요일 \| \| \| \| 경북 \| \| 매월 25일 \| \| \| \| 경남 \| \| 매월 넷째주 금요일 \| \| \| \| 제주 \| \| 매월 둘째, 넷째 금요일 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "전라남도 대표 도민공간 조성 국제 아이디어 공모 관리용역에 대한 성과물 중 작품집의 제출 수량은 어떻게 되니", "어떤 데이터가 수록된 USB 2개를 성과품으로 제출해야 할까", "전라남도 대표 도민공간 조성 공모 관리용역 지침서에 따르면 어떤 보고자료를 10부 제출해야 하지", "포스터는 언제 제출해야 할까" ]	｢전라남도 대표 도민공간 조성｣ 국제 아이디어 공모 관리용역지침서 \| 구분 \| \| 성과품 및 제출자료 종류 \| \| 수량 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 성과품(최종) \| \| 작품집(종합보고서) \| \| 50부 \| \| A4 컬러 \| \| 데이터 수록된 USB \| \| 2개 \| \| 용액 수행 관련 모든 데이터 파일 수록 \| \| 보고자료 등 \| \| 공모지침서 \| \| 10부 \| \| 공고 전 \| \| 포스터 \| \| 1식 \| \| 공고 전 \| \| 과업수행계획서 및 착공계 \| \| 3부 \| \| 착수 전 \| \| 보안대책 관련 자료 \| \| 3부 \| \| 착수 전 \| \| 착수·중간보고서 \| \| 15부 \| \| 착수·중간보고 및 자문회의 시 \| \| 최종보고서 \| \| 15부 \| \| \| \| 공정표 \| \| 15부 \| \| 세부 공정 작성 \| \| 기타 자료 \| \| 1식 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "전라남도 동부권 감염병 진단검사센터 건립사업 응모등록 일정은 어떻게 돼", "전라남도 동부권 감염병 진단검사센터 건립사업 현장설명회는 어디서 할까", "전라남도 동부권 감염병 진단검사센터 건립사업에 대한 질의 접수는 언제 받니", "전라남도 동부권 감염병 진단검사센터 설계 작품접수는 언제 하지" ]	｢전라남도 동부권 감염병 진단검사센터 건립사업｣기본 및 실시설계 공모(일반) 공고 \| 구분 \| \| 일정 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 응모등록 \| \| 2021. 09. 15.(수) 10:00~17:00 \| \| ▸전라남도 건축개발과 19층(방문 및 이메일 가능)▸******@*.(*--*) 제출 \| \| 현장설명회 \| \| 2021. 09. 17.(금) 14:00 \| \| ▸장소 : 전라남도보건환경연구원 동부지원 \| \| 질의접수 \| \| 2021. 09. 24.(금) 09:00~18:00 \| \| ▸서식에 의한 서면질의만 가능▸****@*.(*--***) \| \| 질의회신 \| \| 2021. 09. 29.(수) 09:00~18:00 \| \| ▸응모신청자 전원 이메일 회신 \| \| 작품접수 \| \| 2021. 11. 12.(금) 09:00~17:00 \| \| ▸장소 : 전라남도 건축개발과 19층- 해당시간 내 방문접수자에 한함 \| \| 작품심사 \| \| 2021. 11. 23.(화) 예정 \| \| ▸장소 : 전라남도 회의실(일정 변경 시 별도 공지) \| \| 결과발표 \| \| 2021. 11. 26.(금) 예정 \| \| ▸이메일 발송 및 전남도청 누리집 게시(일정 변경 시 별도 공지) \| \| 작품반환 \| \| 2021. 12. 07.(화) \| \| ▸응모작(당선작 제외)은 반환통지일로부터 7일 이내에 응모자가 회수해야 함※기간 내 미반출시 임의 처분 \|	table_qa_makrdown
[ "전라남도농업인지원센터 건립사업의 설계 공모 제출물 중 설계도판의 용지크기는 어떻게 돼야 해", "설계공모지침서에 나온 제출물 규격 표에 따르면 설계도판의 글자크기는 어떻게 돼야 하니", "설계설명서의 줄간격은 어떻게 돼야 하지", "설계설명서의 분량은 어떻게 돼" ]	｢전라남도농업인지원센터 건립사업｣ 설계공모지침서 \| 구분 \| \| 설계도판 \| \| 설계설명서 \| \| --- \| --- \| --- \| 용지크기 \| \| A1(횡) \| \| A3(횡) \| \| 여백 \| \| 자율 \| \| - 상 30mm, 하 25mm- 좌·우 20mm \| \| 글자체 \| \| 자율 \| \| 건축도면 \| \| 돋움체 \| \| 본문내용 \| \| 설명글 및 다이어그램 자유 \| \| 글자크기 \| \| 자율 \| \| - 본문 제목, 소제목 등 : 자율- 본문 내용 : 12포인트 \| \| 도표, 이미지 \| \| 자율 \| \| 자율 \| \| 자간 \| \| 자율 \| \| 자율 \| \| 줄간격 \| \| 자율 \| \| 160% \| \| 분량 \| \| 2매 \| \| 20매 이내(표지 제외) \|	table_qa_makrdown
[ "전라남도농업인지원센터 건립사업에서 사무공간인 사무실이 차지하는 총 면적은 얼마나 돼", "공용공간 중 차지하는 면적이 314.8 제곱미터인 세부시설에는 어떤 것이 있어", "공용공간이 차지하는 면적 36.6 퍼센트 중 창고가 차지하는 비율은 얼마니", "공용공간인 지하주차장의 총 면적은 어떻게 돼" ]	｢전라남도농업인지원센터 건립사업｣ 설계공모지침서 \| 구분 \| \| 세부시설 \| \| 면적(㎡) \| \| 실수 \| \| 면적(㎡) \| \| 비율(%) \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 사무공간 \| \| 사무실-4층 \| \| 53.7 \| \| 8 \| \| 429.6 \| \| 17.1 \| \| 사무소 1인당 바닥면적 5.5㎡/인 \| \| 사무실-3층 \| \| 53.7 \| \| 8 \| \| 429.6 \| \| 17.1 \| \| 사무소 1인당 바닥면적 5.5㎡/인 \| \| 사무실-2층 \| \| 70 \| \| 4 \| \| 280 \| \| 11.2 \| \| 사무소 1인당 바닥면적 5.5㎡/인 \| \| 소계 \| \| 1,139.2 \| \| 45.5 \| \| \| \| 판매장 \| \| 판매장-1층(전시 및 체험 공간) \| \| 296 \| \| 1 \| \| 296 \| \| 11.8 \| \| 임대수익창출 등 \| \| 소계 \| \| 296 \| \| 11.8 \| \| \| \| 회의공간 \| \| 공용 대회의실-2층 \| \| 150 \| \| 1 \| \| 150 \| \| 6 \| \| 대회의실150인 규모 1㎡/인 \| \| 소계 \| \| 150 \| \| 6 \| \| \| \| 공용공간 \| \| 홀, 화장실, 계단실, E/V, 공용면적 \| \| - \| \| \| \| 314.8 \| \| 12.6 \| \| \| \| 창고 \| \| 100 \| \| 1 \| \| 100 \| \| 4 \| \| \| \| 기계실 \| \| 100 \| \| 1 \| \| 100 \| \| 4 \| \| \| \| 지하주차장 \| \| \| \| \| \| 400 \| \| 16 \| \| 옥내주차장 : 35-40㎡/대 옥외주차장 : 30-35㎡/대 \| \| 소계 \| \| 914.8 \| \| 36.6 \| \| \| \| 합계 \| \| 2,500 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "전북대학교병원 홍보영상물제작을 위한 제안요청서에서 이미지 영상 안에 들어가는 내용은 무엇이니", "홍보영상의 언어는 무엇이지", "전북대학교병원의 홍보영상물을 제작할 때 광고용 CF의 나레이터는 누구야", "이미지 영상의 런닝타임은 어떻게 될까" ]	｢전북대학교병원 홍보영상물제작｣ 제안 요청서4. 제작사양 및 납품 \| 구분 \| \| 광고용 CF(1건) \| \| 이미지 영상(2건) \| \| 홍보영상(1건) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 내용 \| \| 원내 방송매체 등 의료광고법에 위반되지 않는 범위내에서의 CF방영용 \| \| 밝고, 혁신, 미래지향적 이미지 \| \| 병원을 일목요연하게 안내할 수 있는 병원 종합안내용 영상 \| \| 내용구성 \| \| · 감성적으로 다가가는 스토리 구성· 음향장비 없이도 상영 가능하도록 자막을 넣어 구성 \| \| 1)병원 캠페인을 통한 정보, 재미, 감동 등2)의료 서비를 부각 시켜공유 가치가 있는 다양한 콘텐츠 소개 \| \| · 우리병원의 역사, 각종통계, 첨단장비, 연구, 비전 등의 전반적인 병원소개 내용을 객관적으로 소개· 밝고 건강한 느낌의 전개 \| \| 언어 \| \| 한국어 \| \| 한국어, 영어 \| \| 한국어, 영어 \| \| 런닝타임 \| \| 40초~60초 \| \| 3분 이내 \| \| 5분 이내 \| \| 번역 \| \| - \| \| 영어 \| \| 영어 \| \| 나레이터 \| \| 전문성우 \| \| 전문성우 \| \| 전문성우 \|	table_qa_makrdown
[ "전북대학교병원 홍보영상물제작에서 납품할 원본 소스에 대한 내용은 뭘까", "최종 편집 영상물에 해당하는 완성용 마스터 파일 등은 어떻게 제출해야 하니", "인터넷과 모바일일용 동영상 파일은 어떤 내용으로 납품해야 하지", "납품목록 중에서 기타 항목은 납품할 내용이 뭐야" ]	｢전북대학교병원 홍보영상물제작｣ 제안 요청서4. 제작사양 및 납품 \| 구분 \| \| 내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| 원본 소스(수정 가능한 형태) \| \| 촬영 원본 파일, 편집 프로젝트 파일, CG 템플릿, 배경음악 파일, 성우 내레이션 파일 등 원본소스 일체 \| \| 모든 파일을 저장한 외장하드 1개로 제출 (단, 완성용 파일은 USB 100개 디자인 및 케이스 포함) \| \| 완성용 파일 \| \| 마스터 파일 \| \| 최종 편집 영상물 \| \| 클린 파일 \| \| 무자막, 무음 \| \| 인터넷·모바일용 동영상 파일 \| \| 인터넷·모바일 스트리밍용 고화질·저화질 영상 (AVI, WMV, MP4 등) \| \| 기타 \| \| 최종결과보고서 \|	table_qa_makrdown
[ "전북대학교병원 홍보영상물 제작사양 및 납품에서 광고용 CF의 내용은 어떻게 돼", "홍보영상물제작 제안요청서에서 이미지 영상의 내용 구성은 뭐야", "홍보영상은 어떤 언어로 작성해야 하지", "광고용 CF 1건의 런닝타임은 어떻게 되니" ]	｢전북대학교병원 홍보영상물제작｣제안요청서 \| 구분 \| \| 광고용 CF(1건) \| \| 이미지 영상(2건) \| \| 홍보영상(1건) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 내용 \| \| 원내 방송매체 등 의료광고법에 위반되지 않는 범위내에서의 CF방영용 \| \| 밝고, 혁신, 미래지향적 이미지 \| \| 병원을 일목요연하게 안내할 수 있는 병원 종합안내용 영상 \| \| 내용구성 \| \| · 감성적으로 다가가는 스토리 구성· 음향장비 없이도 상영 가능하도록 자막을 넣어 구성 \| \| 1)병원 캠페인을 통한 정보, 재미, 감동 등2)의료 서비를 부각 시켜공유 가치가 있는 다양한 콘텐츠 소개 \| \| · 우리병원의 역사, 각종통계, 첨단장비, 연구, 비전 등의 전반적인 병원소개 내용을 객관적으로 소개· 밝고 건강한 느낌의 전개 \| \| 언어 \| \| 한국어 \| \| 한국어, 영어 \| \| 한국어, 영어 \| \| 런닝타임 \| \| 40초~60초 \| \| 3분 이내 \| \| 5분 이내 \| \| 번역 \| \| - \| \| 영어 \| \| 영어 \| \| 나레이터 \| \| 전문성우 \| \| 전문성우 \| \| 전문성우 \|	table_qa_makrdown
[ "전북대학교병원 홍보영상물 제작 제안요청서를 보면 마스터 파일은 어떤 영상물이지", "완성용 파일 중 클린 파일의 상태는 어때야 해", "납품목록 중 기타에 있는 문서는 무엇이 있어", "전북대학교병원 홍보영상물 제작 제안요청서에 원본 소스로는 무엇이 있니" ]	｢전북대학교병원 홍보영상물제작｣제안요청서 \| 구분 \| \| 내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| 원본 소스(수정 가능한 형태) \| \| 촬영 원본 파일, 편집 프로젝트 파일, CG 템플릿, 배경음악 파일, 성우 내레이션 파일 등 원본소스 일체 \| \| 모든 파일을 저장한 외장하드 1개로 제출(단, 완성용 파일은 USB 100개 디자인 및 케이스 포함 \| \| 완성용 파일 \| \| 마스터 파일 \| \| 최종 편집 영상물 \| \| 클린 파일 \| \| 무자막, 무음 \| \| 인터넷·모바일용 동영상 파일 \| \| 인터넷·모바일 스트리밍용 고화질·저화질 영상 (AVI, WMV, MP4 등) \| \| 기타 \| \| 최종결과보고서 \|	table_qa_makrdown
[ "전북대힉교병원 홍보영상물제작를 위한 제안요청서의 평가항목인 기술인력 보유상태의 배점은 몇 점이지", "홍보영상물제작을 위한 제안요청서의 배점이 6점인 평가항목은 무엇이니", "홍보영상물제작를 위한 제안요청서의 평가항목인 입찰가격의 배점은 몇 점이니", "전북대힉교병원 홍보영상물제작를 위한 제안요청서의 배점이 10점인 평가항목은 무엇일까" ]	｢전북대학교병원 홍보영상물제작｣제안요청서 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 합계 \| \| 100 \| \| \| \| 기술능력평가(80) \| \| 정량적평가(20) \| \| ○ 기술인력 보유상태 \| \| 4 \| \| 사업 담당자 평가 \| \| ○ 홍보영상 제작 실적(최근 3년 이내 실적) \| \| 6 \| \| ○ 시설 및 장비현황 \| \| 5 \| \| ○ 경영상태(기업신용도 평가등급) \| \| 5 \| \| 정성적평가(60) \| \| ○ 대상사업 및 이해도- 제작방향 및 목표 등 본사업에 대한 이해도- 제안요청서와의 부합성 \| \| 10 \| \| 평가 위원 평가 \| \| ○ 기획구성안 완성도- 기획안의 구상력, 구체성, 메세지의 질- 기획의 참신성, 내용의 설득력, 메세지 전달력- 구성안의 기술성(촬영, 영상효과, 나레이션 등)- 타업체와 차별화 될 수 있는 전략 및 영상기법 등 \| \| 30 \| \| ○ 포토폴리오- 사업목적의 전달력- 영상의 흥미성 및 참신성- CG 디자인 퀄리티(자막, 삽입자료 등) \| \| 20 \| \| 가격평가(20) \| \| ○ 입찰가격 \| \| 20 \| \| 가격 제안서 \|	table_qa_makrdown
[ "전북대학교병원 홍보영상제작물 제작 제안요청서 평가 시 점수가 6점인 평가기준은 뭐니", "전북대학교병원 홍보영상물제작 제안요청시 입찰공고일기준 3년간 3억원에서 4억원일 때 점수는 몇 점이야", "입찰공고일기준 3년 이내 누적실적이 1억원에서 2억원일 때 점수는 몇 점일까", "전북대학교병원 홍보영상 입찰공고에서 점수가 2점인 평가기준은 뭐지" ]	｢전북대학교병원 홍보영상물제작｣제안요청서 \| 평가요건 \| \| 평가기준 \| \| 점수 \| \| --- \| --- \| 입찰공고일기준 3년 이내 누적실적(합계금액) \| \| 입찰공고일기준 3년간 4억원이상 \| \| 6 \| \| 입찰공고일기준 3년간 3억원~4억원 \| \| 5 \| \| 입찰공고일기준 3년간 2억원~3억원 \| \| 4 \| \| 입찰공고일기준 3년간 1억원~2억원 \| \| 3 \| \| 입찰공고일기준 3년간 5천만원~1억원 \| \| 2 \| \| 입찰공고일기준 3년간 5천만원 이하 \| \| 1 \|	table_qa_makrdown
[ "전전후 체육시설 건립 시 남,여 탈의실 면적이 어떻게 돼", "전천후 체육시설에 배드민턴 코트 및 관람석은 몇 퍼센트 비율로 건립되지", "공주에 있는 전천후 체육시설의 관리사무실 면적이 얼마니", "전천후 체육시설 내 화장실은 면적이 어떻게 되니" ]	｢전천후 체육시설｣ 건립 기본 및 실시설계 용역 과업지시서공주시청 문화체육과 \| 구분 \| \| 실명 \| \| 면적(m2) \| \| 비율(%) \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 운동영역 \| \| 베드민턴 코트 및 관람석 \| \| 1,668 \| \| 79.5 \| \| 10면을 기준으로 한다. \| \| 탈의실(남,여) \| \| 72 \| \| 3.4 \| \| 남,여 분리 \| \| 샤워실(남,여) \| \| 72 \| \| 3.4 \| \| 남,여 분리 \| \| 공용영역 \| \| 관리사무실 \| \| 36 \| \| 1.7 \| \| \| \| 창고 \| \| 54 \| \| 2.5 \| \| \| \| 화장실(남,여) \| \| 74 \| \| 3.5 \| \| 남,여 분리 리틀야구장에서 사용할 수 있는 화장실을 야구장 근처에 추가로 계획할 것. \| \| 로비,복도 등 \| \| 121 \| \| 6.0 \| \| \| \| 계 \| \| 2,097 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "용역 과업지시서에서 탈의실의 면적은 얼마야", "운동영역에서 샤워실의 비율은 어떻게 돼", "전천후 체육시설 공용영역의 창고의 면적은 얼마지", "과업지시서에서 공용영역 화장실의 비율은 얼마야" ]	｢전천후 체육시설｣ 건립 기본 및 실시설계 용역 과업지시서주관기관 공주시청 문화체육과 \| 구분 \| \| 실명 \| \| 면적(m2) \| \| 비율(%) \| \| 비 고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 운동영역 \| \| 베드민턴 코트 및 관람석 \| \| 1,668 \| \| 79.5 \| \| 10면을 기준으로 한다. \| \| 탈의실(남,여) \| \| 72 \| \| 3.4 \| \| 남, 여 분리 \| \| 샤워실(남,여) \| \| 72 \| \| 3.4 \| \| 남, 여 분리 \| \| 공용영역 \| \| 관리사무실 \| \| 36 \| \| 1.7 \| \| \| \| 창고 \| \| 54 \| \| 2.5 \| \| \| \| 화장실(남,여) \| \| 74 \| \| 3.5 \| \| 남, 여 분리리틀야구장에서 사용할 수 있는 화장실을 야구장 근처에 추가로 계획할 것. \| \| 로비, 복도 등 \| \| 121 \| \| 6.0 \| \| \| \| 계 \| \| 2,097 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "용지크기의 수행계획 및 방법은 뭐야", "수행계획 및 방법 중 휴먼명조인 항목은 무엇이지", "표에서 제본방법의 설계자의 경험 및 역량은 뭘까", "줄간격의 수행계획 및 방법이 어떻게 돼" ]	｢전천후 체육시설｣ 건립공사 설계공모 지침서공주시청[문화체육과] \| 구분 \| \| 설계자의 경험 및 역량(담당건축사의 대표작품 포트폴리오) \| \| 수행계획 및 방법 \| \| --- \| --- \| --- \| 용지크기 \| \| A3(횡) \| \| A3(횡) \| \| 여백 \| \| - 상 30mm, 하 25mm- 좌·우 20mm \| \| - 상 30mm, 하 25mm- 좌·우 20mm \| \| 글자체 \| \| 자율 \| \| 휴먼명조 \| \| 글자크기 \| \| 자율 \| \| - 본문 제목, 소제목 등 : 자율- 본문 내용 : 10포인트 \| \| 도표, 이미지 \| \| 자율 \| \| 자율 \| \| 줄간격 \| \| 자율 \| \| 160% \| \| 분량 \| \| 1쪽 \| \| 7쪽 \| \| 재질 \| \| 표지 \| \| - 흰색 스노우지(무광택), A3(횡)※ 용지무게 : 180g/㎡ \| \| 본문 \| \| - 1면 인쇄(칼라 가능)※ 용지무게 : 80g/㎡ \| \| - 1면 인쇄(칼라 가능)※ 용지무게 : 80g/㎡ \| \| 간지 \| \| - 1면 인쇄, 흑백 ※ 용지무게 : 80g/㎡ \| \| 제본방법 \| \| A3(횡) 좌철(무사무선철) \| \| A3(횡) 좌철(무사무선철) \| \| 제본내용 및 순서 \| \| - 담당건축사의 대표작품 포트폴리오 1점 \| \| - 업무에 대한 이해도- 제안요청에 대한 과제- 수행계획 \|	table_qa_makrdown
[ "배드민턴 코트 및 관람석은 전체 면적의 몇 퍼센트일까", "운동영역의 탈의실 면적은 몇 제곱미터지", "공용영역에서 면적이 54제곱미터인 곳은 어디야", "로비, 복도 등은 전체 면적의 몇 퍼센트를 차지하니" ]	｢전천후 체육시설｣ 건립공사 설계공모 지침서공주시청[문화체육과] \| 구분 \| \| 실명 \| \| 면적(m2) \| \| 비율(%) \| \| 비고 \| \| --- \| 운동영역 \| \| 베드민턴 코트 및 관람석 \| \| 1668 \| \| 79.5 \| \| 10면을 기준으로 한다. \| \| 탈의실(남,여) \| \| 72 \| \| 3.4 \| \| 남, 여 분리 \| \| 샤워실(남,여) \| \| 72 \| \| 3.4 \| \| 남, 여 분리 \| \| 공용영역 \| \| 관리사무실 \| \| 36 \| \| 1.7 \| \| \| \| 창고 \| \| 54 \| \| 2.5 \| \| \| \| 화장실(남,여) \| \| 74 \| \| 3.5 \| \| 남, 여 분리리틀야구장에서 사용할 수 있는 화장실을 야구장 근처에 추가로 계획할 것. \| \| 로비, 복도 등 \| \| 121 \| \| 6.0 \| \| \| \| 계 \| \| 2,097 \| \| 100.0 \| \| \| \| - 전체연면적에 ±10% 증감 가능(공사비 범위안에서)- 배드민턴 코트는 10면을 기준으로 하나, 우리시와 협의하여 조정 가능하다- 우리시와 협의하여 각 실의 면적은 조정 가능하다. \|	table_qa_makrdown
[ "전천후 체육시설 건립공사 설계공모 지침서에는 참가등록 일정은 언제라고 나와있어", "전천후 체육시설 건립공사 설계공모 지침서를 보면 질의회신은 어떤 방식으로 진행되지", "전천후 체육시설 건립공사 설계공모 지침서 중 도서반환은 언제 해준다고 나와있니", "제안서 발표 및 심사는 어디에서 진행될까" ]	｢전천후 체육시설｣ 건립공사 설계공모 지침서공주시청[문화체육과] \| 구분 \| \| 일정 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 제안공모 공고 \| \| \| \| ·나라장터, 세움터 등록 \| \| 참가등록 \| \| 10시 00분 ~ 18시 00분 \| \| ·방문등록 \| \| 현장설명회 \| \| 15시 00분 ~ 16시 00분 \| \| ·시간, 장소 공지사항 참조 \| \| 질의접수 \| \| 09시 00분 ~ 18시 00분 \| \| ·e-mail 질의 \| \| 질의회신 \| \| \| \| ·e-mail 개별 회신 \| \| 제안서접수 \| \| 13시 00분 ~ 17시 00분 \| \| ·방문접수 \| \| 제안서 발표 및 심사 \| \| 14시 00분 ~ \| \| ·공주시청 \| \| 심사결과 발표 \| \| 심사 후 2일 이내 \| \| \| \| 도서반환 \| \| 결과 발표 후 7일 이내 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "전천후 체육시설 건립공사 설계공모 지침서의 쪽수는 총 몇 쪽이니", "설계공모 지침서에서 표지는 몇 쪽이지", "설계공모 지침서에서 간지의 순서는 몇 번일까", "설계공모 지침서에서 순서 2의 항목은 뭐니" ]	｢전천후 체육시설｣ 건립공사 설계공모 지침서공주시청[문화체육과] \| 순서 \| \| 항목 \| \| 세부 사항 \| \| 쪽수 \| \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| 표지 \| \| \| \| 1쪽 \| \| 2 \| \| 목차 \| \| \| \| 1쪽 \| \| 3 \| \| 설계자의 경험 및 역량 \| \| ○ 담당건축사의 대표작품 포트폴리오(1작품) \| \| 1쪽 \| \| 4 \| \| 간지 \| \| \| \| 1쪽 \| \| 5 \| \| 수행계획 및 방법 \| \| ○ 업무에 대한 이해 \| \| 1쪽 \| \| 5쪽 \| \| 6 \| \| ○ 과제에 대한 기술제안(p.20 3개 제안과제) \| \| 각 1쪽(총3쪽) \| \| 7 \| \| ○ 수행계획 \| \| 1쪽 \| \| 9 \| \| 추정공사비 \| \| ○ 추정공사비 내역서 \| \| 1쪽 \| \| 합계 \| \| \| \| 총 10쪽 \|	table_qa_makrdown
[ "정보처리분야 업무 중 정보화관련 연구, 기술자문, 강의 등을 수행한 경력의 증명서류는 뭐니", "정책연구 및 정보화 용역 계약 시 소프트웨어산업진흥법에 따른 소프트웨어사업자의 증명서류는 뭘까", "병역법에 따라 전산관련 병과 또는 주특기를 부여받고 군복무를 한 경력의 증명서류는 뭐지", "지방공무원으로 근무한 외국에서의 경력의 증명서류는 뭘까" ]	｢정책연구 및 정보화 용역 계약 편람｣ \| 정보처리분야 업무 경력의 종류 \| \| 증명서류 \| \| --- \| --- \| 1. 정보시스템 감리 경력 \| \| 감리법인 또는 해당 기관에서 발급한 경력증명서(담당 업무 내용 포함) \| \| 가. 감리법인에서 감리원으로 근무한 경력 \| \| 나.정보시스템 감리(｢전자정부법｣시행 이전의 전산감리 또는 정보시스템감리를 포함한다)를 수행한 경력 \| \| 2. 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 업체 또는 기관에서 정보시스템의 구축, 운영, 유지보수 등의 업무를 수행한 경력 \| \| 해당 업체 또는 기관에서 발급한 경력증명서(근무부서 또는 업무내용 포함) \| \| 가. ｢소프트웨어산업진흥법｣에 따른 소프트웨어사업자 \| \| 나. ｢엔지니어링기술진흥법｣에 따라 통신･정보처리 기술부문으로 신고한 엔지니어링 활동 주체 \| \| 다. ｢법인세법｣또는｢부가가치세법｣에 따라 정보처리 및 기타 컴퓨터 운영 관련 업종으로 등록한 사업자 \| \| 라. 공공기관 또는 상법상의 주식회사에서 내부 정보시스템에 대한 구축･운영, 사업관리 등의 업무를 수행한 경력 \| \| 3. 정보화관련 연구, 기술자문, 강의 등을 수행한 경력 \| \| 해당 공공기관 또는 교육기관에서 발행한 경력증명서(담당 분야 또는 업무 내용 포함) \| \| 가. 공공기관에서 정보화 관련 분야의 연구, 기술자문 등의 업무를 수행한 경력 \| \| 나.｢초･중등교육법｣, ｢고등교육법｣, ｢근로자직업능력개발법｣, ｢기능대학법｣, ｢학원의 설립･운영 및 과외교습에 관한 법률｣에 따른 교육기관에서 정보처리 관련 학과 또는 분야의 교사 또는 교수로서 근무한 경력 \| \| 4. 그 밖에 정보처리 관련 분야의 업무로 인정되는 경력 \| \| \| \| 가.｢공무원임용령｣ 또는｢지방공무원임용령｣에 따른 '전산직렬' 또는 '전산직류'로서 국가 또는 지방공무원으로 근무한 경력 \| \| 국가･지방자치단체의 경력증명서(직렬 포함) \| \| 나.｢병역법｣에 따라 전산관련 병과 또는 주특기를 부여받고 군복무를 한 경력(대체 복무 경력 포함) \| \| 병적증명서 또는 현역경력증명서 \| \| 다.제1호부터 제3호에 해당하는 업무를 수행한 것으로 인정되는 외국에서의 경력 \| \| 해당 기관이 발급한 경력증명서와 이를 한글 번역한 공증서류 \|	table_qa_makrdown
[ "중소기업 참여지분율이 45퍼센트 이상이면 평가점수가 몇 점이니", "중소기업 참여 지분율별 평가점수의 적용시기는 언제일까", "평가점수가 4.0인 중소기업 참여 지분율은 몇 퍼센트야", "중소기업 참여 지분율이 30퍼센트 미만은 평가 점수가 몇 점이지" ]	｢정책연구 및 정보화 용역 계약 편람｣ \| 중소기업 참여 지분율 \| \| 평가 점수 \| \| 적용시기 \| \| --- \| --- \| 45% 이상 \| \| 5.0 \| \| 고시 시행일부터 입찰공고하는 정보화사업 \| \| 40% 이상 ~ 45% 미만 \| \| 4.0 \| \| 35% 이상 ~ 40% 미만 \| \| 3.0 \| \| 30% 이상 ~ 35% 미만 \| \| 2.0 \| \| 30% 미만 \| \| 1.0 \|	table_qa_makrdown
[ "상용소프트웨어 평가에서 제안요청서에서 요구하는 기능이 모두 구현되어 있는지 평가하는 항목은 뭐야", "상용소프트웨어 평가에서 기능구현 정확성의 평가기준은 뭘까", "상용소프트웨어 평가에서 평가항목인 상호 운영성은 어느 평가부문이지", "상용소프트웨어 평가에서 평가부문 사용성 중 기능학습 용이성의 평가기준은 뭐지" ]	｢정책연구 및 정보화 용역 계약 편람｣ \| 평가부문 \| \| 평가항목 \| \| 평가기준 \| \| --- \| --- \| 기능성 \| \| 기능구현 완전성 \| \| 제안요청서에서 요구하는 기능이 모두 구현되어 있는지 여부를 평가한다. \| \| 기능구현 정확성 \| \| 구현된 모든 기능들이 정상적으로 동작하는지 여부를 평가한다. \| \| 상호 운용성 \| \| 제안요청서에서 요구하는 다른 프로그램 또는 시스템과의 연동(데이터 교환, 인터페이스 요구 충족 등) 가능 여부를 평가한다. \| \| 보안성 \| \| 인가되지 않은 사람이나 시스템의 접근을 방지하여 정보 및 데이터를 보호하는지 여부를 평가한다. \| \| 표준 준수성 \| \| 제안요청서에서 요구하는 규제 또는 표준을 준수하여 개발되었는지 여부를 평가한다. \| \| 사용성 \| \| 기능학습 용이성 \| \| 도움말, 매뉴얼 등을 통해 제품 기능 정보를 제공하여 학습이 용이한지 여부를 평가한다. \| \| 입출력 데이터 이해도 \| \| 데이터 입출력 방법 및 절차가 편리하고 제안요청서의 요구내용에 적합한지 여부를 평가한다. \| \| 사용자 인터페이스 조정가능성 \| \| 사용자의 요구조건에 맞게 화면구조(메뉴, 화면배치 등)를 변경할 수 있는지 여부를 평가한다. \| \| 사용자 인터페이스 일관성 \| \| 동일하거나 유사한 기능 수행을 위해 일관된 또는 통합된 인터페이스를 제공하는지 여부를 평가한다. \| \| 진행상태 파악 용이성 \| \| 사용자가 수행하는 작업의 진행 상태를 쉽게 파악할 수 있는 화면 제공 여부를 평가한다. \| \| 운영절차 조정 가능성 \| \| 사용자 취향이나 습관에 맞게 운영 절차를 최적화 할 수 있는 기능을 제공하는지 여부를 평가한다. \| \| 이식성 \| \| 운영환경 적합성 \| \| 제안요청서에서 요구하는 사용환경에 설치 가능한지 여부를 평가한다. \| \| 설치제거 용이성 \| \| 제품 설치나 제거 시 다운되거나 중지되는 현상이 발생하지 않는지 여부를 평가한다. \| \| 하위호환성 \| \| 이전 버전이 있을 경우 이전 데이터를 사용할 수 있는지 여부를 평가한다. \| \| 효율성 \| \| 반응시간 \| \| 제안요청서에서 요구하는 시스템 반응시간 충족 정도를 평가한다. \| \| 자원사용율 \| \| 제안요청서에서 요구하는 부하요건 하에서 시스템 자원(CPU, 메모리, HDD 등) 사용의 적정성을 평가한다. \| \| 처리율 \| \| 제안요청서에서 요구하는 부하요건 하에서 시스템이 처리할 수 있는 데이터 처리량을 평가한다. \|	table_qa_makrdown
[ "정책연구 및 정보화 용역 계약 편람 중 환경설정변경 가능성의 평가기준은 뭐야", "상용소프트웨어 평가항목 및 배점한도 중 업데이트 용이성은 어느 평가부문에 속해", "상용소프트웨어 평가항목 및 배점한도 중 장애복구 용이성의 평가기준은 뭐지", "상용소프트웨어 평가항목 및 배점한도 중 서비스 지속성은 어느 평가부문에 속하니" ]	｢정책연구 및 정보화 용역 계약 편람｣ \| 평가부문 \| \| 평가항목 \| \| 평가기준 \| \| --- \| --- \| 유지 보수성 \| \| 문제진단/해결 지원 \| \| 오류가 발생했을 경우 오류를 해결할 수 있는 진단 기능이 제공되는지 여부를 평가한다. \| \| 환경설정변경 가능성 \| \| 시스템 확장 또는 효율적 운영을 위한 환경설정 변경이 가능하고 변경이 용이한지 여부를 평가한다. \| \| 업데이트 용이성 \| \| 제품의 기능 또는 성능 향상을 위한 업데이트가 용이한지 여부를 평가한다. \| \| 백업/복구 용이성 \| \| 사용자가 원하는 시점에 시스템을 백업하고 필요 시 복원할 수 있는지 여부를 평가한다. \| \| 신뢰성 \| \| 운용 안정성 \| \| 시스템을 장시간 운용 시 안정적으로 동작하는지 여부를 평가한다. \| \| 장애복구 용이성 \| \| 시스템 장애 발생 시 복구가 용이하고 정상적으로 기능이 동작하는지 여부를 평가한다. \| \| 서비스 지속성 \| \| 시스템 장애 발생 시에도 지속적인 서비스가 가능한지 여부를 평가한다. \| \| 데이터 회복성 \| \| 시스템 장애 발생 시에도 데이터 소실 없이 유지 또는 복구 되는지 여부를 평가한다. \| \| 공급업체 지원 \| \| 유지보수 지원 \| \| 제품 사용상 문제가 발생하거나 제품 업데이트 필요 시 이를 지원할 수 있는 절차, 인력, 유지보수기간 등이 적절하며 라이센스 정책이 제안 요구사항을 충족시킬 수 있는지 여부를 평가한다. \| \| 교육훈련 지원 \| \| 구매할 제품의 사용방법 및 관리방법과 관련된 사용자와 관리자에 대해 지원되는 교육훈련 과정 및 교육 전담 인력 지원 여부를 평가한다. \| \| 제품 신뢰도 \| \| GS인증 등 품질인증을 획득하였으며, 지적재산권과 관련한 법적인 문제가 없는지, 제품 개발 후 업그레이드가 있었는지 여부를 평가한다. \| \| 직접생산여부 \| \| 단독 또는 공동수급체 구성을 통한 입찰참가 시, 입찰참가자가 중소소프트웨어사업자이며 ｢중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률｣에 따른 직접생산확인증명서를 제출한 경우 최고 등급을 부여한다. 다만, 대기업인 소프트웨어사업자가 저작권법, 특허법 등 관련 법률에 따라 직접 생산을 증명하거나, 직접 생산하지 않는 중소소프트웨어사업자가 참여하는 경우에는 최고등급보다 한 단계 하위 등급을 부여하고 이에 해당하지 아니하는 소프트웨어사업자는 최하위등급을 부여한다. \|	table_qa_makrdown
[ "정책연구 및 정보화 용역의 기술제안서 평가항목 중 사업 이해도는 어떤 평가기준으로 평가하니", "전략 및 방법론에서 적용 기술 항목의 평가기준 내용은 어떻게 되지", "개발업무 수행 시 위험요소를 고려하여 얼마나 창의적이며 타당한 대안을 제시하였는가는 어떤 평가항목에 속해", "기술제안서 평가항목에서 개발 방법론에 대한 평가기준은 뭐야" ]	｢정책연구 및 정보화 용역 계약 편람｣ \| 평가부문 \| \| 평가항목 \| \| 평가기준 \| \| --- \| --- \| 전략 및 방법론 \| \| 사업 이해도 \| \| 사업의 특성 및 목표에 대해 주변 환경분석과 업무내용의 연관관계의 이해를 바탕으로 일관성 있는 방향과 전략을 제시하고 있는가를 평가한다. 단, 당해 사업의 기획용역(ISP 등)을 수행한 자가 참여한 때에는 평가등급보다 한 단계 하위 등급의 점수를 부여한다. \| \| 추진 전략 \| \| 개발업무 수행 시 위험요소를 고려하여 얼마나 창의적이며 타당한 대안을 제시하였는가를 평가한다. \| \| 적용 기술 \| \| 사업에서 적용하고자 하는 기술이 향후 확장성을 고려하여 현실적으로 실현 가능하게 제시되어 있는지를 평가한다. \| \| 표준 프레임워크 적용 \| \| 정보시스템을 효율적으로 개발하고 유지 관리 할 수 있도록 소프트웨어의 기본 골격과 재사용 모듈 등 표준 프레임워크의 사용 계획과 예상되는 문제점을 구체적으로 기술하고 실현 가능한 대응 방안을 제시하였는지를 평가한다. \| \| 개발 방법론 \| \| 사업에 적정한 방법론의 제안 타당성을 평가하고, 실제 적용 사례와 경험을 바탕으로 효율적인 단계별 활동 내용을 구성하여 산출물의 적정성을 유지하고, 기술과 경험을 적절히 활용하고 있는가를 평가한다. \| \| 기술 및 기능 \| \| 시스템 요구사항 \| \| 도입대상 장비의 요구 규격을 충족시키는 장비를 제안하며 제시된 장비가 현 시스템과 인터페이스 및 확장 가능성이 있는지를 평가하고, 도입 장비의 설치 및 공급 계획, 유지보수에 대해 방안이 구체적으로 기술되어 있는가를 평가한다. \| \| 기능 요구사항 \| \| 방법론 및 분석 도구를 통하여 구체적인 내용으로 분석되고 구현 방안이 구체적으로 기술되어 있는가를 평가하고, 제안한 방안 및 기술이 적용 가능한지를 평가한다. \| \| 보안 요구사항 \| \| 관련 기능 등 타 요구사항 및 시스템과 관련되어 분석되고, 적용할 표준 및 구현 방안이 설계단계부터 반영되어 구체적으로 기술되어 있는가를 평가하고, 제안한 방안 및 기술이 적용 가능한지를 평가한다. \| \| 데이터 요구사항 \| \| 데이터 전환 계획 및 검증 방법, 에러 데이터 처리 방법에 대해 구체적인 내용을 제시하고 있는가를 평가하며, 데이터 전환을 위해 책임 조직이 투입되는가를 평가한다. \| \| 시스템운영 요구 사항 \| \| 시스템 운영요구 충족도는 운영 시 필요한 사항에 대하여 경험을 바탕으로 제시하고, 고려 사항 및 유사 시 대응책을 제시하고 있는가를 평가한다. \|	table_qa_makrdown
[ "정책연구 및 정보화 용역 계약 편람에서 점검내용 평가항목은 어떤 세부평가요소가 있니", "감리 제안서 기술평가 기준에서 점검방법 항목은 세부평가요소가 뭘까", "업무수행을 위해 필요한 기술자격, 유사 업무 감리 수행경력 전문성을 갖추었는지 여부를 평가하는 항목은 뭐지", "감리일정 및 절차 항목은 세부 평가 요소가 뭐야" ]	｢정책연구 및 정보화 용역 계약 편람｣ \| 평가항목 \| \| 세부평가요소 \| \| --- \| --- \| 점검내용 \| \| ･감리대상사업의 특성 등을 감안하여 주요 위험요소와 예상문제점을 적정하게 도출하였는지 여부･도출된 위험요소 및 예상문제점을 반영하여 단계별로 점검사항을 적정하게 도출･제시하였는지 여부 \| \| 점검방법 \| \| ･과업이행여부, 기술적용계획표 등 필수점검사항에 대한 점검방법을 구체적으로 제시하였는지 여부･점검결과의 객관성･타당성 확보를 위한 점검 기법･방법을 구체적으로 제시하였는지 여부 \| \| 감리일정 및 절차 \| \| ･감리대상사업 단계별 감리일정 및 세부 감리절차를 적정하게 제시하였는지 여부･각 단계별 시정조치확인에 투입되는 감리인력, 기간, 수행방법 등을 구체적으로, 적정하게 제시하였는지 여부 \| \| 감리인력 구성 \| \| ･분야별 위험도 및 업무량 등을 감안하여 적정 수준의 감리인력을 배치하였는지 여부･상근감리원의 비율 \| \| 총괄감리원 \| \| ･총괄감리원이 업무수행을 위해 필요한 기술자격, 유사 업무･감리 수행경력 등 전문성을 갖추었는지 여부 \| \| 각 분야별 감리인력 \| \| ･투입 감리인력(다른 분야 전문가 포함)이 담당분야와 관련된 업무 또는 감리 수행경력 등 전문성을 갖추었는지 여부･투입 감리원(총괄감리원 포함)의 계속교육 이수실적(이수한 교육의 종류 및 시간) \| \| 기타지원사항 등 \| \| ･감리수행절차 또는 감리보고서 품질향상을 위해 감리법인 차원에서 체계적인 교육훈련 또는 품질관리 등을 수행하고 있는지 여부･시험･진단 또는 점검을 체계적으로 수행하기 위한 자동화 도구 및 기법 등을 적정하게 제안하였는지 여부･기타 발주자가 제안요청한 사항(감리범위 및 인력투입 등)에 대하여 적정하게 제안하였는지 여부 \|	table_qa_makrdown
[ "정책연구용역 사업의 제안서 세부평가요소 중 상근감리원의 비율에 해당하는 평가 항목은 무엇이지", "감리대상자의 특성을 감안하여 위험요소와 예상문제를 도출했는지 여부를 판단하는 평가항목은 뭐야", "업무수행을 위해 필요한 기술자격, 감리 수행경력 등 전문성을 갖추었는지 평가해야 하는 항목은 무엇이야", "어떤 방법을 통해 정책연구용역 사업의 제안서를 점검하지" ]	｢정책연구 및 정보화 용역 계약 편람｣ 주요 개정내용2. 용역의 대상1)정책연구용역❍ 중앙행정기관의 정책의 개발 또는 주요 정책현안에 대한 조사·연구 등을 목적으로 정책연구과제를 선정하고 연구자와 연구수행에 대한 대가를 지급하는 내용의 계약을 체결하는 방식으로 정책연구를 추진하는 용역사업-포괄적 정책연구:우리부 정책수행을 위하여 재정운용담당관실에서 포괄적으로 편성된 연구개발비로 추진하는 정책연구용역- 개별적 정책연구:각 실·국의 사업비에 포함된 연구개발비로 추진하는 정책연구용역 \| 평가항목 \| \| 세부평가요소 \| \| --- \| --- \| 점검내용 \| \| ･감리대상사업의 특성 등을 감안하여 주요 위험요소와 예상문제점을 적정하게 도출하였는지 여부･도출된 위험요소 및 예상문제점을 반영하여 단계별로 점검사항을 적정하게 도출･제시하였는지 여부 \| \| 점검방법 \| \| ･과업이행여부, 기술적용계획표 등 필수점검사항에 대한 점검방법을 구체적으로 제시하였는지 여부･점검결과의 객관성･타당성 확보를 위한 점검 기법･방법을 구체적으로 제시하였는지 여부 \| \| 감리일정 및 절차 \| \| ･감리대상사업 단계별 감리일정 및 세부 감리절차를 적정하게 제시하였는지 여부･각 단계별 시정조치확인에 투입되는 감리인력, 기간, 수행방법 등을 구체적으로, 적정하게 제시하였는지 여부 \| \| 감리인력구성 \| \| ･분야별 위험도 및 업무량 등을 감안하여 적정 수준의 감리인력을 배치하였는지 여부･상근감리원의 비율 \| \| 총괄감리원 \| \| ･총괄감리원이 업무수행을 위해 필요한 기술자격, 유사 업무･감리 수행경력 등 전문성을 갖추었는지 여부 \| \| 각 분야별 감리인력 \| \| ･투입 감리인력(다른 분야 전문가 포함)이 담당분야와 관련된 업무 또는 감리 수행경력 등 전문성을 갖추었는지 여부･투입 감리원(총괄감리원 포함)의 계속교육 이수실적(이수한 교육의 종류 및 시간) \| \| 기타 지원사항 등 \| \| ･감리수행절차 또는 감리보고서 품질향상을 위해 감리법인 차원에서 체계적인 교육훈련 또는 품질관리 등을 수행하고 있는지 여부･시험･진단 또는 점검을 체계적으로 수행하기 위한 자동화 도구 및 기법 등을 적정하게 제안하였는지 여부･기타 발주자가 제안요청한 사항(감리범위 및 인력투입 등)에 대하여 적정하게 제안하였는지 여부 \|	table_qa_makrdown
[ "업무처리용 어플리케이션의 보정계수는 얼마야", "멀티미디어용 어플리케이션의 범위는 어떻게 될까", "통신제어용 어플리케이션에 해당되는 것은 뭐지", "시스템용 어플리케이션은 보정계수가 얼마나 되니" ]	｢정책연구 및 정보화 용역 계약 편람｣ 주요 개정내용2. 용역의 대상1)정책연구용역❍ 중앙행정기관의 정책의 개발 또는 주요 정책현안에 대한 조사·연구 등을 목적으로 정책연구과제를 선정하고 연구자와 연구수행에 대한 대가를 지급하는 내용의 계약을 체결하는 방식으로 정책연구를 추진하는 용역사업-포괄적 정책연구:우리부 정책수행을 위하여 재정운용담당관실에서 포괄적으로 편성된 연구개발비로 추진하는 정책연구용역- 개별적 정책연구:각 실·국의 사업비에 포함된 연구개발비로 추진하는 정책연구용역라. 기초내역서 \| 어플리케이션 유형 \| \| 범위 \| \| 보정계수 \| \| --- \| --- \| --- \| 업무처리용 \| \| 인사, 회계, 급여, 영업 등 경영 관리 및 업무처리용 소프트웨어 등 \| \| 1.0 \| \| 과학기술용 \| \| 과학계산, 시뮬레이션, 스프레드시트, 통계, OR, CAE 등 \| \| 1.2 \| \| 멀티미디어용 \| \| 그래픽, 영상, 음성 등 멀티미디어 응용분야, 지리정보시스템, 교육․ 오락용 등 \| \| 1.3 \| \| 지능정보용 \| \| 자연어처리, 인공지능, 전문가시스템 \| \| 1.7 \| \| 시스템용 \| \| 운영체제, 언어처리 프로그램, DBMS, 인간․기계 인터페이스, 윈도시스템, CASE, 유틸리티 등 \| \| 1.7 \| \| 통신제어용 \| \| 통신프로토콜, 에뮬레이션, 교환기소프트웨어, GPS 등 \| \| 1.9 \| \| 공정제어용 \| \| 생산관리, CAM, CIM, 기기제어, 로봇제어, 실시간, 내장형 소프트웨어 등 \| \| 2.0 \| \| 지휘통제용 \| \| 군, 경찰 등 군장비․인력의 지휘통제를 요하는 소프트웨어 \| \| 2.2 \|	table_qa_makrdown
[ "정보시스템마스터플랜 수립비의 대가를 산정하는 핵심 요소는 뭐야", "기능점수를 핵심 요소로 하는 소프트웨어 개발비의 비용은 어떻게 산정하지", "소프트웨어 개발비는 어떤 핵심 요소를 가지고 대가를 산출하니", "SLA기반 유지보수 및 운영비 정산법에 따라 보상에 대한 정산은 언제 이루어질까" ]	｢정책연구 및 정보화 용역 계약 편람｣4. 용역사업비 산출기준 \| 구분 \| \| 대가산정 핵심요소 \| \| 비용 구성 \| \| --- \| --- \| --- \| 정보시스템마스터플랜 (ISMP)수립비 \| \| 투입공수 \| \| ① 직접인건비 ② 제경비 = 직접인건비의 110% - 120%③ 기술료 = (직접인건비 + 제경비)의 20% - 40% ④ 직접경비 \| \| 소프트웨어 개발비 \| \| 기능점수 \| \| ① 개발원가 ② 이윤 = 개발원가 x 25% 이내③ 직접경비 : 시스템사용료, 개발도구 사용료 등 \| \| 투입공수 \| \| ① 직접인건비 ② 제경비 = 직접인건비의 110% - 120%③ 기술료 = (직접인건비 + 제경비)의 20% - 40% ④ 직접경비 \| \| 소프트웨어 개발비 \| \| 유지보수 총점수 \| \| ① 소프트웨어 개발비 재산정가 × 유지보수 난이도(%)② 직접경비 \| \| 투입공수방식 운영비 \| \| 투입공수 \| \| ① 직접인건비 ② 제경비 = 직접인건비의 110% - 120%③ 기술료 = (직접인건비 + 제경비)의 20% - 40% ④ 직접경비 \| \| 고정비/변동비 방식의 유지보수 및 운영비 \| \| 기능점수, 투입공수 \| \| ① 변동비 산정(재개발대가)② 고정비 산정(투입공수방식 운영비)③ 직접경비 \| \| SLA기반 유지보수 및 운영비 정산법 \| \| 서비스 항목, 보상/제재비율 \| \| ① 서비스 측정② 서비스 평가③ 보상/제재 비율에 따른 사후정산 \| \| SLA기반 유지보수 및 운영비 정산법 \| \| 재개발 기능점수 \| \| ① 재개발원가 ② 이윤 = 재개발원가 x 25% 이내③ 직접경비 : 시스템사용료, 개발도구 사용료 등 \| \| 데이터베이스 구축비 \| \| 데이터베이스구축비 \| \| ① 인건비 ② 직접경비③ 제경비 = 인건비의 76% ④ 이윤 = (인건비 합계+제경비)×10% \| \| 시스템운용환경 조성비 \| \| 투입공수 \| \| ① 직접인건비 ② 제경비 = 직접인건비의 110 - 120%③ 기술료 = (직접인건비 + 제경비)의 20% - 40% ④ 시스템운용환경 조성비 \| \| 감리 \| \| 감리대가 \| \| ①기본감리비 ②직접경비 \|	table_qa_makrdown
[ "분산처리에서 영향도가 2라면 판단기준은 어떻게 될까", "분산처리에 대한 요구사항이 명시되지 않으면 보정계수에서의 영향도는 어떻게 되니", "성능에서 응답시간 또는 처리율에 대한 사용자 요구수준을 보정요소로 할 때 영향도가 1이 되는 판단기준은 뭐지", "성능 보정요소에서 영향도가 2가 되는 판단기준은 어떻게 되니" ]	｢정책연구 및 정보화 용역 계약 편람｣4. 용역사업비 산출기준1. 기능점수 방식의 의한 방법 \| 보정요소 \| \| 판단기준 \| \| 영향도 \| \| --- \| --- \| 분산처리 \| \| 어플리케이션이 구성요소간에 데이터를 전송하는 정도 \| \| 분산처리에 대한 요구사항이 명시되지 않음 \| \| 0 \| \| 클라이언트/서버 및 웹 기반 어플리케이션과 같이 분산 처리와 자료 전송이 온라인으로 수행됨 \| \| 1 \| \| 어플리케이션상의 처리기능이 복수개의 서버 또는 프로세서상에서 동적으로 상호 수행됨 \| \| 2 \| \| 성능 \| \| 응답시간 또는 처리율에 대한 사용자 요구수준 \| \| 성능에 대한 특별한 요구사항이나 활동이 명시되지 않으며, 기본적인 성능이 제공됨 \| \| 0 \| \| 응답시간 또는 처리율이 피크타임 또는 모든 업무시간에 중요함연동 시스템의 처리 마감시간에 대한 제한이 있음 \| \| 1 \| \| 성능 요구사항을 만족하기 위해 설계 단계에서부터 성능 분석이 요구되거나, 설계·개발·구현 단계에서 성능 분석 도구가 사용됨 \| \| 2 \| \| 신뢰성 \| \| 장애 시 미치는 영향의 정도 \| \| 신뢰성에 대한 요구사항이 명시되지 않으며, 기본적인 신뢰성이 제공됨 \| \| 0 \| \| 고장시 쉽게 복구가능한 수준의 약간 불편한 손실이 발생함 \| \| 1 \| \| 고장시 복구가 어려우며, 재정적 손실이 많이 발생하거나, 인명피해 위험이 있음 \| \| 2 \| \| 다중사이트 \| \| 상이한 하드웨어와 소프트웨어 환경을 지원하도록 개발되는 정도 \| \| 설계 단계에서 하나의 설치 사이트에 대한 요구사항만 고려됨어플리케이션이 동일한 하드웨어 또는 소프트웨어 환경하에서만 운영되도록 설계됨 \| \| 0 \| \| 설계 단계에서 하나 이상의 설치 사이트에 대한 요구사항이 고려됨 어플리케이션이 유사한 하드웨어 또는 소프트웨어 환경하에서만 운영되도록 설계됨 \| \| 1 \| \| 설계 단계에서 하나 이상의 설치 사이트에 대한 요구사항이 고려됨 어플리케이션이 상이한 하드웨어 및 소프트웨어 환경하에서 동작하도록 설계됨 \| \| 2 \|	table_qa_makrdown
[ "지휘통제용 어플리케이션의 보정계수는 몇이야", "어플리케이션유형 보정계수에서 과학기술용의 범위는 어떻게 되니", "지능정보용 어플리케이션의 보정계수는 몇일까", "어플리케이션의 유형 중 통신제어용의 보정계수는 몇이야" ]	｢정책연구 및 정보화 용역 계약 편람｣4. 용역사업비 산출기준1. 기능점수 방식의 의한 방법 \| 어플리케이션 유형 \| \| 범위 \| \| 보정계수 \| \| --- \| --- \| --- \| 업무처리용 \| \| 인사, 회계, 급여, 영업 등 경영 관리 및 업무처리용 소프트웨어 등 \| \| 1.0 \| \| 과학기술용 \| \| 과학계산, 시뮬레이션, 스프레드시트, 통계, OR, CAE 등 \| \| 1.2 \| \| 멀티미디어용 \| \| 그래픽, 영상, 음성 등 멀티미디어 응용분야, 지리정보시스템, 교육․ 오락용 등 \| \| 1.3 \| \| 지능정보용 \| \| 자연어처리, 인공지능, 전문가시스템 \| \| 1.7 \| \| 시스템용 \| \| 운영체제, 언어처리 프로그램, DBMS, 인간․기계 인터페이스, 윈도시스템, CASE, 유틸리티 등 \| \| 1.7 \| \| 통신제어용 \| \| 통신프로토콜, 에뮬레이션, 교환기소프트웨어, GPS 등 \| \| 1.9 \| \| 공정제어용 \| \| 생산관리, CAM, CIM, 기기제어, 로봇제어, 실시간, 내장형 소프트웨어 등 \| \| 2.0 \| \| 지휘통제용 \| \| 군, 경찰 등 군장비·인력의 지휘통제를 요하는 소프트웨어 \| \| 2.2 \|	table_qa_makrdown
[ "한성백제문화제 대백제전의 전체 행사장은 어느 공간에 구성하니", "축제를 연출할 때 하이브리드 축제를 운영하기 위해 수립한 계획은 무엇일까", "운영하는 축제 프로그램 중 실감도를 업그레이드 한 온라인퍼레이드는 무슨 프로그램이야", "개막제, 폐막제, 대백제 제페토, 대백제마을 체험프로그램 등을 진행하는 장소는 어디지" ]	｢제22회 한성백제문화제·대백제전｣ 대행 용역사 선정 제안요청서발주기관 서울특별시 송파구 \| 구분 \| \| 내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 행사장 공간구성 \| \| ◦ 전체 공간구성 개요 : 평화의 광장공간구성 및 구성/운영방안(스팟별 디자인, 장비설치/운영계획)◦ 공간별 기능 및 역할구분◦ 행사장 공간구성계획 및 연출계획(공간이용계획, 시설계획 등) ◦ 참관동선, 도입시설, 배치도 등 행사장 구성/연출계획 수립 \| \| \| \| 시설물 설치계획 \| \| ◦ 행사장내 주요 시설물 설치, 운영계획(규격, 위치 등)◦ 주무대 디자인 및 설치 계획◦ 임시 보조가설물, 규격, 위치 등 조사, 행사장 주변 홍보/안내 시설물설치◦ 야간운영을 위한 전력공급 및 간선공사, 조명 및 시설운영계획◦ 기타 축제를 특화할 수 있는 독특한 시설물, 설치 구성방안 등 \| \| \| \| 축제연출시스템(H/W, S/W) \| \| ◦ 주 무대설치 : 구조물, 바닥, 도구, 세트 등 (천정커버구조물 설치)◦ 전력/전기 공급 및 간선 및 지선 공사, 안전대책 등◦ 프로그램별/장소별 조명, 음향, 영상, 특수장치, 특수효과 등 시설임대 및 설치/운영◦ 현장서비스영상용 타이틀의 사전제작 및 현장 중계/수록, 기록(사진)◦ 하이브리드 축제운영을 위한 라이브스트리밍, 웨비나시스템 운영 및 계획수립◦ 주제음원제작 및 주 무대 영상연출/운영 S/W 운용방안 \| \| \| \| 전시 및 체험 시설계획 \| \| ◦『대백제』를 소개하고 체험할 수 있는 전시/체험시설의 설치/운영◦『백제』의 각 시기별(한성,웅진,사비) 차별화된 공간구성 및 체험콘텐츠 운영◦ 한성백제문화제를 대표 오브제 연출 및 주제표출◦ 필요 시, 후원/협찬기관, 단체, 기업 등의 홍보 부스 설치/운영 \| \| \| \| 운영프로그램 \| \| ◦ 혼불채화 의식 ◦ 개막제: 혼불합화(공주/부여), 초청출연 콘텐츠 구성 등◦ 폐막제: 불꽃쇼 연출 및 초청/참가 출연콘텐츠 구성운영◦ 대백제 퍼레이드 온 송파: 실감도를 업그레이드 한 온라인퍼레이드 운영/구성방안◦ 대백제 제페토 : 예산별도 (운영/진행업무만 담당) ◦ 대백제전 교류/초청프로그램: 예산별도 (운영/진행업무만 담당) ◦ 대백제마을 체험프로그램: 온/오프라인 프로그램의 적절한 라인업 및 안전방역 운영방안◦ 주 무대 영상연출/ 운영방안 : 오브제미디어, 타이틀, 루핑영상 등 ◦ 기타 축제와 부합한 부대 프로그램 구성 등◦ 축제 기간 중 관내 순회행사 추진안 제안 \| \| 평화의 광장 주무대 \|	table_qa_makrdown
[ "제2차 고양시 독서문화 진흥 종합계획 수립 연구용역 제안요청서에서 신인도 항목의 배점은 몇 점이지", "평가 항목 및 배점 표에서 평가 항목 중 과업의 이해도 항목에 대한 배점은 몇 점일까", "평가 항목 중에서 입찰가격 평가 항목의 배점은 몇 점이야", "정량적 평가 과업 수행인력 항목 책임연구원의 경력에 대한 배점은 몇 점이라고 되어 있어" ]	｢제2차 고양시 독서문화 진흥 종합계획｣ 수립 연구용역 제안요청서 \| 구분 \| \| 평가 항목 \| \| 배점 \| \| 평가자 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 총계 \| \| \| \| 100 \| \| \| \| 기술능력 평가(90) \| \| 정량적 평가(20) \| \| 소계 \| \| 20 \| \| 사업담당자(제안서 평가) \| \| 과업 수행인력(10) \| \| ◦책임연구원의 경력 \| \| 4 \| \| ◦구성인력의 적정성 \| \| 6 \| \| 유사과업 수행실적(8) \| \| ◦책임연구원의 유사과업 수행실적 \| \| 4 \| \| ◦참여업체의 유사과업 수행실적 \| \| 4 \| \| 신인도(2) \| \| 2 \| \| 정성적 평가(70) \| \| 소계 \| \| 70 \| \| 평가위원(PPT 발표 및 제안서 평가) \| \| 과업의 이해도(10) \| \| ◦연구과업의 목적, 방향, 내용, 방법등에 대한 이해도 \| \| 10 \| \| 과업수행 계획 및 체계(30) \| \| ◦과업수행 추진계획의 적정성- 분야별, 항목별, 단계별 세부계획- 참여기술자의 전문성 등 인적구성의 적정성 \| \| 15 \| \| ◦과업수행 추진계획의 합리성- 추진체계, 추진방법, 추진일정-외부 전문가 및 유관기관과의 유기적, 적극적 협력관계 구축 \| \| 15 \| \| 수행방법 및 제안내용(30) \| \| ◦과업수행 방법의 적정성-추진전략의 구체성, 적합성, 합리성-수행절차 및 방법론의 타당성, 신뢰성 \| \| 15 \| \| ◦제안내용의 우수성 및 실현가능성-고양시의 지역성, 특수성을 반영한 구체적·차별적 정책방안 제시-결과물의 활용 및 실현가능성◦추가 제안사항 등 \| \| 15 \| \| 입찰가격 평가(10) \| \| •입찰가격 평가「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」의 평점산식 \| \| 10 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "제안기관 소개 목차에는 어떤 내용을 작성해야 돼", "제4차 고양시 지방대중교통계획 수립 용역 제안요청서에서 참여인력 경력 목차에는 어떤 내용을 작성해야 해", "제안요청서에서 유사 용역 실적 목차는 무엇을 작성해야 되니", "기타사항에 관한 작성 내용은 무엇이야" ]	｢제4차 고양시 지방대중교통계획｣ 수립 용역 제안요청서고양시(버스정책과)Ⅲ 제안서 작성지침 \| 목차 \| \| 작성내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 제안기관 소개 \| \| ○ 제안기관 일반현황(연혁, 주요사업 등) \| \| \| \| 2. 참여인력 경력 \| \| ○ 사업수행 조직 및 역할분담○ 참여인력 현황○ 참여인력 이력사항 \| \| \| \| 3. 유사 용역 실적 \| \| ○ 용역 수행 실적○ 용역 수행 실적증명서 \| \| \| \| 4. 제안기관 경영상태 \| \| ○ 제안기관 경영상태○ 제안기관 신인도 상태 \| \| \| \| 5. 기타사항 \| \| ○ 정량적 평가 지표 자가진단표 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "제51차 OSJD 장관회의 타당성 조사의 참여인력의 심사기준이 뭐지", "제51차 OSJD 장관회의 타당성 조사의 경영상태의 심사기준이 어떻게 돼", "제51차 OSJD 장관회의 타당성 조사의 기획력 심사기준은 뭘까", "평가항목 중 수행 역량의 배점은 몇 점이니" ]	｢제51차 OSJD 장관회의 타당성 조사｣ 용역 제안요청서국토교통부 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 심사기준 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 총 배점 \| \| 90점 \| \| 정량(20점) \| \| 참여인력 \| \| ㆍ참여 인력의 전문성(관광·MICE 분야 학력 또는 경력) \| \| 10점 \| \| 경영상태 \| \| ㆍ신용평가 등급 \| \| 10점 \| \| 소계 \| \| 20점 \| \| 정성(60점) \| \| 기본 이해도 \| \| ㆍOSJD 및 OSJD 장관회의에 대한 기본 이해도ㆍ발주기관의 용역 추진 배경 이해도ㆍ발주기관이 제시한 과업 및 추진계획, 추진방향에 대한 이해도 \| \| 20점 \| \| 기획력 \| \| ㆍ제51차 OSJD 장관회의 행사계획 수립을 위한 과업추진계획의 타당성ㆍ행사의 큰 그림과 세부계획 관 연결성 \| \| 20점 \| \| 수행 역량 \| \| ㆍ과업수행자의 국제행사 계획 수립의 전문성ㆍ과업수행자의 행사 소요예산 도출 전문성ㆍ과업수행자의 타당성 평가 전문성 \| \| 30점 \| \| 소계 \| \| 70점 \|	table_qa_makrdown
[ "철판요리야시장 조성사업 제안서를 평가할 때 PM 경력 및 참여인력 보유실태는 배점이 얼마나 돼", "모란상권진흥구역 특화거리 조성사업 제안서에서 유사용역 수행실적은 몇 점의 배점으로 평가하니", "철판요리야시장 조성사업 제안서의 기술능력에 대한 정성적 평가는 어떤 것을 기준으로 하지", "철판요리야시장 조성사업 제안서 평가에서 비슷한 용역을 수행해 본 실적 건수는 배점이 얼마나 돼" ]	｢제안 요청서｣ 모란상권진흥구역 철판요리야시장 특화거리 조성사업 \| 구분 \| \| 평가요소 \| \| 배점한도 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 계 \| \| \| \| 100 \| \| \| \| 기술능력평가(90) \| \| 정량적평가(20) \| \| ◦PM 경력 및 참여인력 보유실태 \| \| 6 \| \| 용역 담당자평가 \| \| - 사업 총괄(PM) 관련 업계 경력 \| \| 3 \| \| - 관련업계 경력 3년 이상 참여인력(총괄제외) \| \| 3 \| \| ◦유사용역수행실적(최근 3년이내) \| \| 8 \| \| - 실적 건수 \| \| 4 \| \| - 실적 금액(누적) \| \| 4 \| \| ◦경영상태 및 신인도 평가 \| \| 6 \| \| - 신용평가등급 확인서에 따른 등급 \| \| 3 \| \| - 입찰참가 제한 및 업무정지 \| \| 3 \| \| 정성적평가(70) \| \| ※ 정성적평가 세부평가기준 참조 \| \| 70 \| \| 심사위원 평가 \| \| 가격평가(10) \| \| \| \| 10 \| \| ※ 평점산식 참조 \|	table_qa_makrdown
[ "철판요리야시장 특화거리 조성사업에서 운영방안의 작성방법은 어떻게 되니", "모란상권진흥구역 철판요리야시장 특화거리 조성에서 작성방법이 대상지 조감도, 설명서, 기타인 항목은 뭐야", "철판요리야시장 특화거리 조성사업에서 사전계획 및 사후관리 방안의 작성방법은 뭐니", "모란상권 철판요리야시장 특화거리에서 작성방법이 디테일한 공간 연출, 스토리 반영의 타당성인 항목은 뭘까" ]	｢제안 요청서｣ 모란상권진흥구역 철판요리야시장 특화거리 조성사업 \| 작성항목 \| \| 작성방법 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| 1. 운영방안 \| \| ◦ 현황 파악◦ 사업내용을 구현하기 위한 운영방안 제시 \| \| 자유 서식 \| \| 2. 컨셉 설정 \| \| ◦ 현장조사 및 잠재고객 분석 기반 사업계획 작성◦ 설득력 있는 야시장 컨셉 기획 및 실현 가능성◦ 디테일한 공간 연출, 스토리 반영의 타당성 ◦ 점포별 차별성과 전체 컨셉의 통일성 \| \| 3. 사업실행 추진계획 \| \| ◦ 야시장 매대 등 추가 시설물(안내판 등) 디자인 개발 및 제작•설치계획◦ 기존 시설물 정비, 전선 정비, 외관 마감 계획◦ 상인, 건물주 동의서 징구, 사후관리방안 및 A/S 방안◦ 점포 형태별 매대 진행 방향성◦ 매대 상세 구성안 제시 ※ 매대 디자인 및 개선 전·후 모습 표현(주▪야간 경관 표현) \| \| 4. 사전계획 및 사후관리 방안 \| \| ◦ 사전 조사 계획의 타당성과 수행인원의 전문성◦ 민원사항 처리 방안과 사후 관리 방안 제시◦ 사업효과 극대화를 위한 추가제안 사항 \| \| 5. 설계 기획서 \| \| ◦ 대상지 조감도◦ 설명서◦ 기타 \|	table_qa_makrdown
[ "점포환경개선사업 과업수행계획서의 수량은 몇 부인가", "중간보고서의 규격은 어떻게 되니", "점포환경개선사업의 최종보고서는 어떻게 제출하지", "통합매뉴얼 책자의 수량은 몇 부인가" ]	｢제안 요청서｣ 점포환경개선사업(VMD) \| 구분 \| \| 수량 \| \| 규격 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 과업수행계획서(착수보고) \| \| 10부 \| \| ·크기 : A4(가로)·표지 및 본문 : 백상지 출력본 \| \| ·수량은 발주처의 사정에 따라 가감가능·착수보고용 PPT(PDF)파일 포함 \| \| 중간보고서(중간보고) \| \| 10부 \| \| ·크기 : A4(가로)·표지및 본문 : 백상지 출력본 \| \| ·수량은 발주처의 사정에 따라 가감가능·중간보고용 PPT(PDF)파일 제출(인쇄본 포함) \| \| 최종보고서(최종보고) \| \| 10부 \| \| ·크기 : A4(가로)·표지및 본문 : 백상지 출력본 \| \| ·수량은 발주처의 사정에 따라 가감가능·최종보고용 PPT(PDF)파일 포함(인쇄본 포함) \| \| 최종성과품 \| \| 통합매뉴얼 책자 \| \| 10부 \| \| ·크기 : A4·표지 : 아트지 250g/㎥·본문 : 백상지 70g/㎥ \| \| .사업전반 VMD활용을 위한 가이드라인 최종보고시 제출(요약본 포함)·파일 : AI, PDF 형태로 제출 \| \| 종합 \| \| 1개 \| \| ·USB \| \| ·통합매뉴얼 책자·각종 보고서 내용(착수,중간,최종,주간 등)·도판 자료·연구과정에서 확보, 생산한data 원본 파일 제출 \|	table_qa_makrdown
[ "점포환경개선사업의 제안서 평가 배점표에서 정량적평가의 실적 건수의 배점한도는 어떻게 돼", "기술능력평가 중 정성적평가의 평가요소는 무엇일까", "점포환경개선사업의 제안요청서 중 제안서 평가 배점표를 보면 가격평가의 배점한도는 얼마니", "정량적평가 중 경영상태 및 신인도 평가의 배점한도는 몇 점이지" ]	｢제안 요청서｣ 점포환경개선사업(VMD) \| 구분 \| \| 평가요소 \| \| 배점한도 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 계 \| \| \| \| 100 \| \| \| \| 기술능력평가(90) \| \| 정량적평가(20) \| \| ◦PM 경력 및 참여인력 보유실태 \| \| 6 \| \| 용역담당자 평가 \| \| - 사업 총괄(PM) 관련 업계 경력 \| \| 3 \| \| - 관련업계 경력 3년 이상 참여인력(총괄제외) \| \| 3 \| \| ◦유사용역수행실적(최근 3년이내) \| \| 8 \| \| - 실적 건수 \| \| 4 \| \| - 실적 금액(누적) \| \| 4 \| \| ◦경영상태 및 신인도 평가 \| \| 6 \| \| - 신용평가등급 확인서에 따른 등급 \| \| 3 \| \| - 입찰참가 제한 및 업무정지 \| \| 3 \| \| 정성적평가(70) \| \| ※ 정성적평가 세부평가기준 \| \| 70 \| \| 심사위원 평가 \| \| 가격평가(10) \| \| \| \| 10 \| \| ※ 평점산식 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서의 작성항목 중 운영방안은 어떻게 작성해야 할까", "제안서 작성 시 컨셉 설정에 대한 작성방법은 뭐니", "점포환경개선사업에 대한 제안서의 항목 중 점포 VMD는 어떤 방법으로 작성해", "제안 요청서에서 공간 디스플레이에 대해 어떤 방법으로 작성하라고 했지" ]	｢제안 요청서｣ 점포환경개선사업(VMD) \| 작성항목 \| \| 작성방법 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| 운영방안 \| \| ◦ 현황 파악◦ 사업내용을 구현하기 위한 운영방안 제시 \| \| 자유서식 \| \| 컨셉 설정 \| \| ◦ 설득력 있는 디자인 컨셉 기획 및 실현 가능성◦ 디테일한 공간 연출, 시장별 스토리 반영의 타당성 \| \| 3. 점포 VMD \| \| ◦ 점포별 차별성과 전체 컨셉의 통일성◦ 점포 형태별 VMD 진행 방향성◦ 내.외부 점포 디스플레이 상세 구성안 제시 \| \| 4. 공간 디스플레이 \| \| ◦ 공간별 연출 제안의 디테일, 실현 가능성◦ 안전, 디자인 등 공간 차별성 제안의 창의성, 구체성◦ 시설물 교체 시 재질 및 내구성, 적절성 \| \| 5. 사전계획 및 사후관리 방안 \| \| ◦ 사전 조사 계획의 타당성과 수행인원의 전문성◦ 민원사항 처리 방안과 사후 관리 방안 제시◦ 사업효과 극대화를 위한 추가제안 사항 \|	table_qa_makrdown
[ "점포환경개선사업 제안서 입찰 공고는 언제야", "점포환경개선사업의 제안서 평가는 언제 하니", "점포환경개선사업의 협상 및 계약체결 상 협상기간은 어떻게 돼", "제안서 및 가격산출내역서 제출 시 어떤 방법으로 접수해" ]	｢제안 요청서｣ 점포환경개선사업(VMD) \| 절차 \| \| 일시 \| \| 내용 \| \| --- \| --- \| --- \| 제안서 사전규격 공개 \| \| 2021. 10. 21.(목)~ 2021. 10. 27.(수) \| \| ◾ 나라장터 게시 \| \| 제안서 입찰 공고 \| \| 2021. 10. 28.(목)~2021. 11. 12.(금) \| \| ◾ 나라장터 게시 \| \| 입찰등록 및 가격 입찰 참가 \| \| 2021. 10. 28.(목) 16:00~2021. 11. 12.(금) 16:00 \| \| ◾ 나라장터 시스템으로 가격 제출(입찰) \| \| 제안서 및 가격산출내역서 제출(평가위원 추첨) \| \| 2021. 11. 12.(금) (10:00 ~ 17:00) \| \| ◾ 접수처 : 경기도 * * ** , 모란공영주차장 2층 모란상권진흥센터직접방문접수 (☎ *--*)※ 우편 및 메일 접수 불가 \| \| 제안서 평가(평가위원회 개최) \| \| 2021. 11. 16.(화) 14:00 ~ \| \| ◾ 경기도 * * , 모란종합시장 1층 로스팅랩 (변동시 별도 통보) \| \| 우선협상 대상자 선정발표 \| \| 별도 통보 \| \| ⦁우선협상대상자 발표(개별통보) \| \| 협상 및 계약체결 \| \| 협상 후 \| \| ⦁협상기간 : 협상개시 통보일로부터 15일 이내⦁계약체결 : 협상 성립 후 10일 이내 \|	table_qa_makrdown
[ "모란상권진흥구역 철판요리야시장 특화거리 조성사업 제안 요청서에 의하면 가격평가의 배점한도는 몇 점이야", "모란상권진흥구역의 제안서 평가 배점표에 따르면 총 점은 몇 점일까", "모란상권진흥센터의 제안 요청서에서 정성적평가는 누구의 평가로 진행되지", "실적 건수에 대한 배점 한도는 모란상권진흥구역 특화거리 조성사업의 제안서 평가 배점표를 본다면 몇 점이니" ]	｢제안 요청서｣모란상권진흥구역 철판요리야시장 특화거리 조성사업주관기관:모란상권진흥센터- 과업기간 : 착수일 ~ 2022. 06. 30.까지 \| 구분 \| \| 평가요소 \| \| 배점한도 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 계 \| \| \| \| 100 \| \| \| \| 기술능력평가(90) \| \| 정량적평가(20) \| \| ◦PM 경력 및 참여인력 보유실태 \| \| 6 \| \| 용역담당자 평가 \| \| - 사업 총괄(PM) 관련 업계 경력 \| \| 3 \| \| - 관련업계 경력 3년 이상 참여인력(총괄제외) \| \| 3 \| \| ◦유사용역수행실적(최근 3년이내) \| \| 8 \| \| - 실적 건수 \| \| 4 \| \| - 실적 금액(누적) \| \| 4 \| \| ◦경영상태 및 신인도 평가 \| \| 6 \| \| - 신용평가등급 확인서에 따른 등급 \| \| 3 \| \| - 입찰참가 제한 및 업무정지 \| \| 3 \| \| 정성적평가(70) \| \| \| \| 70 \| \| 심사위원 평가 \| \| 가격평가(10) \| \| \| \| 10 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "운영방안 항목의 작성방법은 뭐지", "컨셉 설정 항목은 어떤 방법으로 작성하니", "사업실행 추진계획 항목의 작성방법은 뭘까", "사전계획 및 사후관리 방안의 작성방법은 뭐지" ]	｢제안 요청서｣모란상권진흥구역 철판요리야시장 특화거리 조성사업주관기관:모란상권진흥센터- 과업기간 : 착수일 ~ 2022. 06. 30.까지 \| 작성항목 \| \| 작성방법 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| 운영방안 \| \| ◦ 현황 파악◦ 사업내용을 구현하기 위한 운영방안 제시 \| \| \| \| 컨셉 설정 \| \| ◦ 현장조사 및 잠재고객 분석 기반 사업계획 작성◦ 설득력 있는 야시장 컨셉 기획 및 실현 가능성◦ 디테일한 공간 연출, 스토리 반영의 타당성◦ 점포별 차별성과 전체 컨셉의 통일성 \| \| 3. 사업실행 추진계획 \| \| ◦ 야시장 매대 등 추가 시설물(안내판 등) 디자인 개발 및 제작•설치계획◦ 기존 시설물 정비, 전선 정비, 외관 마감 계획◦ 상인, 건물주 동의서 징구, 사후관리방안 및 A/S 방안◦ 점포 형태별 매대 진행 방향성◦ 매대 상세 구성안 제시※ 매대 디자인 및 개선 전·후 모습 표현(주 야간 경관 표현) \| \| 4. 사전계획 및 사후관리 방안 \| \| ◦ 사전 조사 계획의 타당성과 수행인원의 전문성◦ 민원사항 처리 방안과 사후 관리 방안 제시◦ 사업효과 극대화를 위한 추가제안 사항 \| \| 5. 설계 기획서 \| \| ◦ 대상지 조감도◦ 설명서◦ 기타 \|	table_qa_makrdown
[ "모란상권진흥구역 핵점포 마케팅 용역을 위한 과업수행계획서는 몇 부 제출해야 해", "핵점포 마케팅을 위한 중간보고서는 어떤 크기로 제출해야 하니", "핵점포 마케팅 최종 성과품인 시제품은 얼마나 제작하지", "최종 성과품으로 USB에 어떤 내용을 담아서 제출해야 할까" ]	｢제안 요청서｣핵점포 마케팅1. 과업 개요□ 과업명 : 모란상권진흥구역 핵점포 마케팅 용역 \| 구분 \| \| 수량 \| \| 규격 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 과업수행계획서(착수보고) \| \| 10부 \| \| • 크기 : A4(가로)• 표지 및 본문 : 백상지 출력본 \| \| • 수량은 발주처의 사정에 따라 가감가능• 착수보고용 PPT(PDF)파일 포함 \| \| 중간보고서(중간보고) \| \| 10부 \| \| • 크기 : A4(가로)• 표지및 본문 : 백상지 출력본 \| \| • 수량은 발주처의 사정에 따라 가감가능• 중간보고용 PPT(PDF)파일 제출(인쇄본 포함) \| \| 최종보고서(최종보고) \| \| 10부 \| \| • 크기 : A4(가로)• 표지 및 본문 : 백상지 출력본 \| \| • 수량은 발주처의 사정에 따라 가감가능• 최종보고용 PPT(PDF)파일 포함(인쇄본 포함) \| \| 최종 성과품 \| \| 상품 패키지 \| \| 2종 \| \| • 시제품 2종 제작 \| \| • 시제품 제작 \| \| 종합 \| \| 1개 \| \| • USB \| \| • 각종 보고서 내용(착수,중간,최종,주간 등)• 연구과정에서 확보, 생산한data 원본 파일 제출 \|	table_qa_makrdown
[ "모란상권진흥구역 핵점포 마케팅을 위한 제안서 평가 배점표에 의하면 배점한도 합계는 얼마야", "기술 능력 평가 중 정성적 평가는 누가 평가하지", "정량적 평가의 경우 제안서 평가 배점표에 따르면 누가 평가를 해", "정량적 평가에 있어서 평가요소가 관련 업계 경력 3년 이상 참여 인력의 경우 배점한도는 어떻게 될까" ]	｢제안 요청서｣핵점포 마케팅1. 과업 개요□ 과업명 : 모란상권진흥구역 핵점포 마케팅 용역 \| 구분 \| \| 평가요소 \| \| 배점한도 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 계 \| \| \| \| 100 \| \| \| \| 기술 능력 평가(90) \| \| 정량적 평가(20) \| \| ◦PM 경력 및 참여인력 보유실태 \| \| 6 \| \| 용역 담당자 평가 \| \| - 사업 총괄(PM) 관련 업계 경력 \| \| 3 \| \| - 관련 업계 경력 3년 이상 참여 인력(총괄제외) \| \| 3 \| \| ◦관련 분야 유사용역 수행실적(최근 3년이내) \| \| 8 \| \| - 실적 건수 \| \| 4 \| \| - 실적 금액(누적) \| \| 4 \| \| ◦경영상태 및 신인도 평가 \| \| 6 \| \| - 신용평가등급 확인서에 따른 등급 \| \| 3 \| \| - 입찰참가 제한 및 업무정지 \| \| 3 \| \| 정성적 평가(70) \| \| ※ 정성적평가 세부평가기준 \| \| 70 \| \| 심사위원 평가 \| \| 가격평가(10) \| \| \| \| 10 \| \| ※ 평점산식 \|	table_qa_makrdown
[ "언제 마케팅 용역 제안서 사전규격을 공개하는가", "어떤 방법으로 입찰등록 및 가격 입찰 참가를 하니", "제안서 및 가격산출내역서는 제출 일시는 언제야", "용역 사업은 언제 협상을 진행하지" ]	｢제안 요청서｣핵점포 마케팅1. 과업 개요□ 과업명 : 모란상권진흥구역 핵점포 마케팅 용역 \| 절차 \| \| 일시 \| \| 내용 \| \| --- \| --- \| --- \| 제안서 사전규격 공개 \| \| 2021. 11. 23.(화) ~ 2021. 11. 30.(화) \| \| ◾ 나라장터 게시 \| \| 제안서 입찰공고 \| \| 2021. 12. 03.(금) ~ 2021. 12. 15.(수) \| \| ◾ 나라장터 게시 \| \| 입찰등록 및 가격 입찰 참가 \| \| 2021. 12. 03.(금) 16:00 ~ 2021. 12. 15.(수) 16:00 \| \| ◾ 나라장터 시스템으로 가격 제출(입찰) \| \| 제안서 및 가격산출내역서 제출(평가위원 추첨) \| \| 2021. 12. 15.(수)(10:00 ~ 17:00) \| \| ◾ 접수처 : 경기도 성남시 * , *** (******)직접방문접수 (담당자☎ --)※ 우편 및 메일 접수 불가 \| \| 제안서 평가 (평가위원회 개최) \| \| 2021. 12. 17.(금)14:00 ~ \| \| ◾ 경기도 성남시 * ** ** , *** (**) (변동 시 별도 통보) \| \| 우선협상 대상자 선정발표 \| \| 별도 통보 \| \| ◾ 우선협상대상자 발표 (개별통보) \| \| 협상 및 계약체결 \| \| 협상 후 \| \| ◾ 협상기간 : 협상개시 통보일로부터 15일 이내◾ 계약체결 : 협상 성립 후 10일 이내 \|	table_qa_makrdown
[ "모란상권진흥구역 핵점포 마케팅 용역의 평가에서 과업의 이해도 항목의 배점 기준은 얼마지", "모란상권진흥구역 핵점포 마케팅 용역의 평가 시 수행계획 항목의 배점 기준은 얼마야", "사업내용 항목이 매우 우수 등급인 경우 배점은 얼마일까", "추가 제시할 제안 내용, 민원사항 처리 등을 평가할 때 배점 기준은 어떻게 되니" ]	｢제안 요청서｣핵점포 마케팅1. 과업 개요□ 과업명 : 모란상권진흥구역 핵점포 마케팅 용역 \| 평가항목 \| \| 배점 기준 \| \| 배점적용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 매우 우수 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 부족 \| \| 매우 부족 \| \| 과업의 이해도(10 \| \| - 사업추진 방향 및 과업에 대한 이해- 과업지시서 반영여부 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 수행계획(15) \| \| - 사업수행계획의 타당성- 사업 수행을 위한 효율적 일정계획, 수행조직의 체계성 \| \| 15 \| \| 15 \| \| 12 \| \| 9 \| \| 6 \| \| 3 \| \| 사업내용(20) \| \| - 내용 구성의 완성도- 내용의 전문성, 독창성, 적정성- 제안요청과 제시한 내용의 적합성 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 16 \| \| 12 \| \| 8 \| \| 4 \| \| 수행능력(15) \| \| - 인력자원 배분, 사업 추진 효율화 방법 제시 - 수행방법의 적절성- 수행전략의 타당성 \| \| 15 \| \| 15 \| \| 12 \| \| 9 \| \| 6 \| \| 3 \| \| 기타(10) \| \| - 기타계획(추가 제시할 제안 내용, 민원사항 처리, 사후관리, 비상상황 예측, 코로나19확산 방지 등) \| \| 10 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 합계 \| \| 70 \| \| 70 \| \| 56 \| \| 42 \| \| 28 \| \| 14 \|	table_qa_makrdown
[ "영일대 북부시장 특화상품 레시피 개발 및 홍보 마케팅 용역 제안요청서를 보면 탁월에 대한 평가기준은 무엇이야", "특화상품 레시피 개발 및 홍보 마케팅 용역 제안요청서에 따르면 우수에 대한 평가기준은 어떻게 되니", "특화상품 레시피 개발 및 홍보 마케팅 용역 제안요청서에 근거하면 보통에 관련된 평가기준은 무엇이니", "제안요청서의 평가항목별 기준을 보면 미흡에 대한 평가기준은 무엇일까" ]	｢제안요청서｣영일대 북부시장 특화상품 레시피 개발 및 홍보 마케팅 용역(협상에 의한 계약) \| 구분 \| \| 평가기준 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 탁월 \| \| 발주기관의 요구사항을 명확히 이해하고, 당해 용역관련 평가항목에 대해 독창적인 고유의 접근방식을 제시함 \| \| \| \| 우수 \| \| 발주기관의 요구사항을 대체로 이해하고, 당해 용역관련 평가항목에 대해 일반적인 수준 이상의 접근방식을 제시함 \| \| \| \| 보통 \| \| 발주기관의 요구사항을 이해하고, 당해 용역관련 평가항목에 대해 일반적인 수준의 접근방식을 제시함 \| \| \| \| 미흡 \| \| 발주기관의 요구사항에 대한 이해가 미흡하며, 당해 용역관련 평가항목에 대해 미흡한 접근방식을 제시함 \| \| \| \| 아주 미흡 \| \| 발주기관의 요구사항에 대한 이해가 아주 미흡하며, 당해 용역관련 평가항목에 대해 일반적인 수준에 크게 미치지 못하여 접근방식의 방향성이 어긋남 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "제안신청서를 대리인이 제출할 경우 필요한 서류는 뭐야", "신인도 확인서를 제출서류로 하는 항목은 뭐니", "제안서 제출서류에서 정성적 평가자료 중 어떤 제안서 제출이 필요해", "영일대 북부시장 특화상품 레시피 개발 및 홍보 마케팅 용역 제안요청서에서 가격평가 제안서의 표지 내용은 뭐야" ]	｢제안요청서｣영일대 북부시장 특화상품 레시피 개발 및 홍보 마케팅 용역(협상에 의한 계약) \| 제본 \| \| 구분 \| \| 항목 \| \| 작성지침 및 제출서류 \| \| 양식 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| 제안서 신청서류 \| \| 제안신청서 \| \| • 제안 참가(응모) 신청서 \| \| \| \| • 대리인이 제출할 경우①위임장②재직증명서 \| \| \| \| • 공동수급시① 대표자 선임계② 공동수급 표준협정서(분담이행방식)③ 합의각서 \| \| \| \| 제안응모자의 참가자격을 입증할 수 있는 서류 \| \| • 사업자등록증 사본–공동수급시 각각 제출 \| \| \| \| • 법인등기부등본(해당자에 한함)- 공동수급시 각각 제출 \| \| \| \| • 법인(개인)인감증명서–공동수급시 각각제출 \| \| \| \| • 사용인감계–공동수급시 각각제출 \| \| \| \| • 서약서–공동수급시 각각제출 \| \| \| \| • 청렴계약 이행서약서–공동수급시 각각 제출 \| \| \| \| • 입찰보증금 지급각서–공동수급시 각각 제출 \| \| \| \| • 보안서약서–공동수급시 각각 제출 \| \| \| \| • 입찰참가 자격 증빙서류 \| \| \| \| 2 \| \| 정량적 평가자료 \| \| 표지 \| \| • 정량적 평가 제안서 표지 \| \| \| \| 정량적 평가 제안서 내용 \| \| • 제안업체(공동수급대표자) 일반현황 및 연혁 \| \| \| \| • 제안업체(공동수급 구성원)일반현황 및 연혁 \| \| \| \| • 수행조직 및 인력투입 현황 \| \| \| \| • 참여 투입인력 명단 \| \| \| \| • 책임기술자 개인별 이력사항(졸업증명서 및 자격증 사본 첨부) \| \| \| \| • 사업 수행실적 집계표(최근 3년간)- 실적증명서 원본(발주청 날인) \| \| \| \| • 경영상태 자료(신용평가등급확인서 등 증명서류) \| \| \| \| • 신인도 확인서 \| \| \| \| • 기술능력 평가(정량적평가) 자기평가표 \| \| \| \| 3 \| \| 정성적 평가자료 \| \| • 정성적 평가자료 제안설명서 표지 \| \| \| \| • 원본 제안서 1부• 평가용 제안서 9부(제안 업체를 인지할 수 있는 어떤 표시도 불가)• 발표용 PPT 출력물 10부• 제안서 USB 저장본 1매(심사발표용 PPT자료 등이 포함) \| \| \| \| 4 \| \| 가격평가 제안서(밀봉제출) \| \| 표지 \| \| • 입찰가격 제안서 \| \| \| \| 가격제안서 내용 \| \| • 가격산출 내역서 \| \| \| \| • 가격세부 산출내역서 \| \| \| \| 5 \| \| 기타 \| \| • 서면질의서 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "용역의 과업이해도에서 제안요구에 대한 작성의 부합 및 충실도가 탁월인 경우 배점은 몇 점이야", "정성적 평가위원 평가 배점 중 계획의 적정성에서 과업 추진 절차 및 방향의 체계성이 우수한 경우 몇이니", "홍보마케팅에서 홍보 방안 독창성 및 우수성이 아주미흡할 때의 배점은 몇 점일까", "계획의 적정성에서 과업수행 계획의 적합성 및 타당성이 보통일 때 배점은 어떻게 돼" ]	｢제안요청서｣영일대 북부시장 특화상품 레시피 개발 및 홍보 마케팅 용역(협상에 의한 계약) \| 평가항목(세부평가 요소) \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 탁월 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 아주미흡 \| \| 과업이해도(10) \| \| ▪제안의 목적, 필요성, 업무범위에 대한 이해도 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 평가위원 평가 \| \| ▪제안요구에 대한 작성의 부합 및 충실도 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 계획의 적정성(20) \| \| ▪세부 과업내용 전반에 대한 기획력 \| \| 6 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| ▪과업 추진 절차 및 방향의 체계성 \| \| 7 \| \| 6 \| \| 5 \| \| 3 \| \| 1 \| \| ▪과업수행 계획의 적합성 및 타당성 \| \| 7 \| \| 6 \| \| 5 \| \| 3 \| \| 1 \| \| 레시피 개발 및 컨설팅(20) \| \| ▪과업의 창의성, 독창성, 실현 가능성 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| ▪과업수행 적용방법 및 기법의 효율성 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 홍보마케팅(20) \| \| ▪제안내용의 구체성과 체계성 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| ▪홍보 방안 독창성 및 우수성 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \|	table_qa_makrdown
[ "포항시 라이브커머스 제안요청서에서 발주기관의 요구사항을 명확히 이해하여 제시한 경우 평가항목은 뭐야", "발주기관의 요구사항을 대체로 이해하고 접근방식을 제시한 제안요청서에서 평가항목은 어떻게 될까", "제안요청서에서 평가항목별 수준이 보통인 경우는 어떤 기준으로 정했어", "발주기관의 요구사항에 대한 이해가 미흡한 상태로 방식을 제시한 경우 받게 되는 평가는 뭐지" ]	｢제안요청서｣포항시 식품위생업소 라이브커머스 양성사업 대행 용역주관기관 포항시 식품산업과 \| 구분 \| \| 평가 기준 \| \| --- \| --- \| 탁월 \| \| 발주기관의 요구사항을 명확히 이해하고, 당해 용역관련 평가항목에 대해 독창적인고유의 접근방식을 제시함 \| \| 우수 \| \| 발주기관의 요구사항을 대체로 이해하고, 당해 용역관련 평가항목에 대해 일반적인수준 이상의 접근방식을 제시함 \| \| 보통 \| \| 발주기관의 요구사항을 이해하고, 당해 용역관련 평가항목에 대해 일반적인 수준의접근방식을 제시함 \| \| 미흡 \| \| 발주기관의 요구사항에 대한 이해가 미흡하며, 당해 용역관련 평가항목에 대해 미흡한 접근방식을 제시함 \| \| 아주미흡 \| \| 발주기관의 요구사항에 대한 이해가 아주 미흡하며, 당해 용역관련 평가항목에 대해일반적인 수준에 크게 미치지 못하여 접근방식의 방향성이 어긋남 \|	table_qa_makrdown
[ "포항시 식품산업과의 제안요청서 정량적 평가 항목 중 수행실적의 배점은 몇 점이야", "포항시 식품위생업소 라이브커머스 양성사업 대행 용역 제안서의 정성적 평가는 누가 하지", "정성적 평가의 사업관리 항목의 배점한도는 몇 점일까", "포항시 식품산업과의 용역 평가 중에서 입찰가격평가는 배점이 몇 점이니" ]	｢제안요청서｣포항시 식품위생업소 라이브커머스 양성사업 대행 용역주관기관 포항시 식품산업과 \| 구분 \| \| 평가 항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 기술능력평가(90점) \| \| 정량적 평가(20점) \| \| 전문인력 투입현황 \| \| 5 \| \| 사업 담당자 평가 \| \| 수행실적 \| \| 5 \| \| 경영상태 \| \| 5 \| \| 신인도 \| \| 5 \| \| 정성적 평가(70점) \| \| 기술ㆍ지식 보유정도 \| \| 10 \| \| 평가위원회 평가 \| \| 계획의 구체성과 타당성 \| \| 20 \| \| 과업수행능력, 전략, 체계 \| \| 20 \| \| 사업관리 \| \| 20 \| \| 입찰가격평가(10점) \| \| - \| \| 10 \| \| 입찰가격평점산식 \| \| 계 \| \| 100 \| \| \|	table_qa_makrdown

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.