Split (1)

train · 478k rows

query listlengths 1 360	context stringlengths 46 9.33k	refs stringclasses 7 values
[ "노후 하수관로 조사 시 구조적인 결함의 의심이 가는 관로 조사를 위해서 권장되는 관 세정 수준은 어떻게 돼", "완벽한 세정으로 모든 협잡물을 제거한 뒤 하수관로 정밀조사를 받는다면 조사의 목적은 무엇이지", "슬라임층과 거미줄을 제거하는 수준의 경미한 세정 후에 진행하는 하수관로 조사는 조사 목적이 뭘까", "심각한 구조적 결함이 의심되는 관로는 CCTV조사 전에 관 세정 수준을 어떻게 유지하는 게 좋니" ]	중구 노후 하수관로 정밀조사용역(2차) 과업지시서 \| 순번 \| \| 조사의 목적 \| \| 관 세정의 권장수준 \| \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| •하수관로 내 협잡물(토사)이 쌓이는 등 서비스 질을 결정하기 위한 조사 \| \| •CCTV조사 전 세정하지 않음. 카메라가 관로를 통과하지 못하는 경우에만 세정을 실시 \| \| 2 \| \| •심각한 구조적 결함이 의심되는 관로의 조사(심각한 구조적 결함으로 인한 지반침하 발생 가능성을 확인하기 위한 조사) \| \| •CCTV조사 전 세정하지 않음•카메라가 관로를 통과하지 못하는 경우에만 세정을 실시. 확인 후 보강 등 별도 대책 수립 \| \| 3 \| \| •구조적인 결함의 의심이 가는 관로의 조사 \| \| •세정은 관로를 손상시킬 수 있으므로 세정없이 1차 CCTV조사를 시행•1차 CCTV조사결과 추가조사가 필요한 경우, 관세정을 실시한 후 2차 CCTV조사를 실시하여 1차 CCTV조사 에서 불분명했던 결함을 확인 \| \| 4 \| \| •관로의 일반적 구조상태를 확인하기 위한 조사(심각하지 않은 결함만이 존재하거나 정밀조사 대상이 아닌 경우) \| \| •경미한 세정을 실시하여 슬라임층과 거미줄을 제거 \| \| 5 \| \| •관로의 모든 결함을 확인하기 위한 조사 (심각하지 않은 결함을 포함하여, 관로가 보수가 필요한 상태인지를 확인하기 위한 조사) \| \| •완벽한 세정을 실시하여 모든 협잡물을 제거 \|	table_qa_makrdown
[ "중구 노후 하수관로 정밀조사용역 과업지시서에 의하면 노선명 항목의 내용은 뭐야", "하수관로 정보에 따르면 관로길이의 내용에는 무엇을 입력해야 해", "시작 및 끝 맨홀번호 항목의 내용은 어떻게 돼", "분류식 우수관, 분류식 오수관, 합류식 중 1가지를 선택하는 항목은 뭐지" ]	중구 노후 하수관로 정밀조사용역(2차) 과업지시서제6장 결과작성 및 정비 판단기준 \| 순번 \| \| 항목 \| \| 내용 \| \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| 관로번호 \| \| •하수도관리대장(도면)을 참고하여 기입 \| \| 2 \| \| 노선명 \| \| •하수도관리대장(도면)을 참고하여 기입하거나, 없을 시 별도 명칭부여 \| \| 3 \| \| 설치연월 \| \| •하수도관리대장(도면)을 참고하여 설치한 연월 기입 \| \| 4 \| \| 관로길이(하수암거 연장) \| \| •맨홀과 맨홀사이의 관로 연장길이 입력 \| \| 5 \| \| 관경(하수암거 련수) \| \| •원형관일 경우 직경, 사각형관로는 가로×세로를 입력(하수암거를 구성하는 련수 입력[예]1련, 2련, 3련]) \| \| 6 \| \| 관종 \| \| •관로의 재질에 따른 분류표를 참고하여 입력 \| \| 7 \| \| 매설방식 \| \| •개거, 암거, 측구 등 매설방식 입력 \| \| \| \| 매설깊이 \| \| •관로가 매설된 깊이 입력 \| \| 8 \| \| 배제방식 \| \| •분류식 우수관, 분류식 오수관, 합류식 중 1가지 선택 \| \| 9 \| \| 시작ㆍ끝 맨홀번호 \| \| •대상관로 시작ㆍ끝에 위치한 맨홀번호•맨홀번호 확인 불가시에 상단관로와 하단관로 번호 \| \| 10 \| \| 시작ㆍ끝 맨홀좌표 \| \| •맨홀 뚜껑 중앙의 GPS 위도 및 경도 좌표(000.000000000 / 000.000000000, 소수점 9자리) \| \| 11 \| \| 맨홀 깊이 \| \| •조사시작 지점 맨홀의 깊이 기입, 지표면에서 맨홀 바닥면까지 거리- 인버트가 있는 경우, 인버트 정중앙 바닥면까지 측정- 인버트가 없는 경우, 상·하류 하수관로의 가상 연결선상의 정중앙 바닥면까지 측정 \|	table_qa_makrdown
[ "노후 하수관로 정밀조사용역 과업지시서에서 맨홀 번호는 어떻게 적어 넣어야 해", "맨홀의 설치연월을 기입하는 방법은 어떻게 되니", "노후 하수관로의 맨홀은 노선명을 어떤 내용으로 작성해야 할까", "맨홀 정보 중 맨홀크기는 어떤 방법으로 작성해야 하지" ]	중구 노후 하수관로 정밀조사용역(2차) 과업지시서제6장 결과작성 및 정비 판단기준 \| 순번 \| \| 항목 \| \| 내용 \| \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| 맨홀 번호 \| \| •하수도관리대장(도면)을 참고하여 기입 \| \| 2 \| \| 노선명 \| \| •하수도관리대장(도면)을 참고하여 기입하거나, 없을 시 별도 명칭부여 \| \| 3 \| \| 설치연월 \| \| •하수도관리대장(도면)을 참고하여 설치한 연월 기입 \| \| 4 \| \| 맨홀종류 \| \| •맨홀의 종류를 코드를 활용하여 기입 \| \| 5 \| \| 맨홀크기 \| \| •원형관일 경우 직경, 사각형관로는 가로x세로를 입력(기타모양의 경우 별도 표시) \| \| 6 \| \| 맨홀깊이 \| \| •맨홀의 매설된 깊이 입력 \| \| 7 \| \| 사다리종류 \| \| •사다리의 종류를 코드를 활용하여 기입 \| \| 8 \| \| 맨홀재질 \| \| •맨홀의 주요 재질을 코드를 활용하여 기입 \| \| 9 \| \| 맨홀뚜껑의 재질 \| \| •맨홀 뚜껑의 재질을 코드를 활용하여 기입 \| \| 10 \| \| 사다리의 재질 \| \| •사다리의 주요 재질을 코드를 활용하여 기입 \| \| 11 \| \| 배제방식 \| \| •분류식 우수관, 분류식 오수관, 합류식 중 1가지 선택하여 기입 \| \| 12 \| \| 맨홀좌표 \| \| •맨홀 뚜껑 중앙의 GPS 위도 및 경도 좌표 (000.000000000 / 000.000000000, 소수점 9자리) \| \| 13 \| \| 맨홀깊이 \| \| •조사시작 지점 맨홀의 깊이 기입, 지표면에서 맨홀 바닥면까지 거리- 인버트가 있는 경우, 인버트 정중앙 바닥면까지 측정- 인버트가 없는 경우, 상·하류 하수관로의 가상 연결선상의 정중앙 바닥면까지 측정 \|	table_qa_makrdown
[ "노후 하수관로 정밀조사용역 시 맨홀결함은 어떤 내용으로 기재해야 하지", "노후 하수관로 정밀조사용역 과업지시서에 따르면 사진입력은 어떤 방법으로 작성해야 할까", "맨홀, 하수관로 조사에서 어떤 항목에서 각 결함에 대한 세부 설명 및 조사자의 의견을 사진 아래에 설명하니", "맨홀, 하수관로 조사 후 어떤 항목에서 관로의 이상등급점수에 따라 총 5단계의 관로 상태등급을 표기해" ]	중구 노후 하수관로 정밀조사용역(2차) 과업지시서제6장 결과작성 및 정비 판단기준 \| 순번 \| \| 항목 \| \| 내용 \| \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| 조사길이 \| \| •관로연장(맨홀과 맨홀사이) 중 조사완료한 길이•이상항목이 발생하여 촬영부가 대상관로를 진행 못하는 경우는 역주행으로 조사한 길이도 포함 \| \| 2 \| \| 맨홀결함 \| \| •발견된 구조적 또는 운영적 결함 이상항목의 종류를 본매뉴얼의 결함 이상항목코드 또는 결함종류로 기입 \| \| 3 \| \| 관로(암거)결함 \| \| •발견된 구조적 또는 운영적 결함 이상항목의 종류를 본매뉴얼의 결함 이상항목코드 또는 결함종류로 기입 \| \| 4 \| \| 사진입력 \| \| •이상항목에 대한 확인이 가능한 사진을 관로의 위치와 함께 기재•결함이 확인된 관로는 상부 지상현장사진을 추가 \| \| 5 \| \| 사진설명 \| \| •각 결함에 대한 세부 설명 및 조사자의 의견을 사진 아래에 간략히 설명 \| \| 6 \| \| 상태등급 \| \| •관로의 이상등급점수에 따라 총 5단계의 관로 상태등급 표기 \|	table_qa_makrdown
[ "정밀조사 일반적인 입력사항 중 발주청에 작성하는 내용은 뭐야", "중구 노후 하수관로 정밀조사용역의 과업지시서에 조사목적은 어떤 내용을 작성해", "과업지시서 상 조사위치에 작성되는 내용은 어떻게 되지", "정밀조사 일반적인 입력사항에서 업체명에 작성하는 내용은 무엇인가" ]	중구 노후 하수관로 정밀조사용역(2차) 과업지시서제6장 결과작성 및 정비 판단기준 \| 순번 \| \| 항목 \| \| 작성내용 \| \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| 사업명 \| \| •조사 사업명 \| \| 2 \| \| 발주청 \| \| •사업을 발주한 기관명 \| \| 3 \| \| 조사목적 \| \| •조사수행 해당사업의 최종 목적 \| \| 4 \| \| 조사위치 \| \| •조사 대상 하수관로의 대표적인 인입지역의 주소 \| \| 5 \| \| 업체명 \| \| •조사를 시행하는 업체명과 시공사명 \| \| 6 \| \| 조사자 \| \| •조사를 실시하는 조사자 성명 \| \| 7 \| \| 조사일자 \| \| •조사 시행 날짜 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 평가항목 및 배점기준에서 보유인력 기술상태의 평가 주체는 어디야", "정성적 평가 중 전략 및 방법론의 평가 배점은 70점 중 몇 점이니", "정성적 평가 중 사업추진 내용의 적정성을 평가하는 항목은 뭐지", "평가위원이 평가하는 정성적 평가의 배점 70점 중 성능 및 품질의 배점은 몇 점일까" ]	중구 도심 산업 온라인 플랫폼 구축 제안요청서 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 기술 능력 평가 \| \| 정량적 평가 \| \| 보유인력 기술상태 \| \| ∘ 보유인력의 기술등급 \| \| 4 \| \| 20 \| \| 사업부서 평가(중구청) \| \| 사업 수행경험 \| \| ∘ 사업수행 경험(실적) \| \| 5 \| \| 경영상태 \| \| ∘ 기업신용평가 등급에 의한 경영상태 \| \| 5 \| \| 신인도 \| \| ∘ 인증 및 부정당업자 제재여부 등 \| \| 6 \| \| 정성적 평가 \| \| 전략 및 방법론 \| \| ∘ 대상사업의 이해도 \| \| 12 \| \| 70 \| \| 평가위원 평가 \| \| ∘ 사업추진전략의 창의성, 타당성 등 \| \| ∘ 적용기술의 확장성, 실현 가능성 \| \| ∘ 표준 프레임 워크 적용 방안 \| \| ∘ 개발(적용)방법론의 타당상 및 적용(활용) 가능성 \| \| 기술 및 기능 \| \| ∘ 사업추진 내용의 적정성(각 요구사항에 대한 제안 내용의 적정성) \| \| 20 \| \| 성능 및 품질 \| \| ∘ 성능 확보 방안 \| \| 8 \| \| ∘ 품질 보증 방안 \| \| 프로젝트 관리 \| \| ∘ 관리방법론(위험관리, 진도관리, 형상관리 방안 등의 적정성) \| \| 15 \| \| ∘ 일정 계획 (세부활동의 도출 및 기간의 타당성) \| \| 프로젝트 지원 \| \| ∘ 교육 훈련 및 기술 이전 \| \| 15 \| \| ∘ 하자 보수 및 비상 대책 방안 \| \| ∘ 추가 제안 \| \| 입찰가격 평가 \| \| ∘ 가격평가 평점산식 적용 \| \| 10 \| \| 산식적용 평가 \| \| 합계 \| \| \| \| 100점 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "플랫폼 구축 전략 및 방법론에서 대상사업 이해도를 평가하기 위한 요소는 무엇이 있어", "사업추진 전략을 평가할 때 추진전략의 타당성에 몇 점을 배점하니", "전략 및 방법론에서 적용기술의 확장성을 기준으로 무엇을 평가하지", "기술 및 기능에서 사업추진 내용을 평가하기 위해 시스템 장비 구성의 적정성에 몇 점을 배점했어" ]	중구 도심 산업 온라인 플랫폼 구축 제안요청서 \| 평가부문 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점기준 \| \| \| \| --- \| --- \| --- \| 전략 및 방법론 \| \| 대상사업 이해도 \| \| - 대상업무 목표 및 내용의 이해도- 업무분석 체계의 명확성- 제안요청서와의 부합성 \| \| 4 \| \| 12 \| \| 사업추진 전략 \| \| - 추진전략의 창의성- 추진전략의 타당성 \| \| 4 \| \| 적용기술 및 방법론 \| \| - 적용기술의 확장성- 적용기술의 실현가능성표준 프레임워크 적용 방안개발(적용) 방법론의 타당성 및 적용 가능성 등 \| \| 4 \| \| 기술 및 기능 \| \| 사업추진 내용 \| \| - 시스템 장비 구성의 적정성 \| \| 8 \| \| 20 \| \| - 기능 제안사항의 타당성 및 적정성 \| \| 8 \| \| - 기타 제안사항(보안, 테스트 등)의 적정성 \| \| 4 \| \| 성능 및 품질 \| \| 성능확보방안 \| \| - 성능확보 방안의 적정성- 요구 성능의 충족성 \| \| 4 \| \| 8 \| \| 품질보증 방안 \| \| - 품질보증계획의 적정성(단계별 품질요구 사항의 점검 및 검토방안의 구체성)- 사업자 품질보증 능력(품질보증 관련 공인인증 보유 여부) \| \| 4 \| \| 프로젝트관리 \| \| 관리방법론 \| \| - 위험관리, 자원관리, 진도관리, 보안관리 형상관리, 문서관리 방안의 적정성 \| \| 7 \| \| 15 \| \| 일정계획 \| \| - 세부활동 도출 및 기간의 타당성- 세부활동 배열의 합리성- 중간목표 정의의 타당성 \| \| 8 \| \| 프로젝트 지원 \| \| 교육훈련 및 기술이전 \| \| - 교육훈련 방법, 내용, 일정의 적정성- 인수인계 대상 및 계획의 적정성 \| \| 5 \| \| 15 \| \| 하자보수 및 비상대책 방안 \| \| - 지원 일정, 지원 체계, 일정의 적정성 시스템의 안정적 운영을 위해 제시하는 장애대책 방안의 적정성 \| \| 5 \| \| 추가제안 \| \| - 추가 제안사항의 효용성 \| \| 5 \|	table_qa_makrdown
[ "성과품 납품 목록 중에 최종보고서의 부수는 몇 부야", "성과품 납품 목록 중에 착수보고서의 규격은 얼마나 돼", "성과품 납품 목록 중에 2매로 작성해야 하는 것은 뭐지", "성과품 납품 목록 중에 설계도면 및 도서는 몇 부로 작성해야 해" ]	중구 생활안심디자인 조성 용역 과업내용서서울특별시 중구청 건축과1. 과업 목적쾌적하고 안전한 등하굣길을 위해 광희초등학교 및 흥인초등학교 주변의 환경 및 시설물 디자인을 개선하여 안심통학로를 조성하고자 함. \| 종류 \| \| 규격 \| \| 부수 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 최종보고서-과업추진 및 설치 전‧후 사진 포함 \| \| A4 \| \| 20부 \| \| ※공종분야별 구분등에 대하여는 발주기관 협의하여 제출※최종보고서는 진행과정의 내용을 면밀히 수록하여 구성, 제작 \| \| 설계도면 및 도서-공사시방서, 수량산출서, 일위대가서, 설계내역서 \| \| A4, A3 \| \| 15부 \| \| 보고용 판넬 \| \| 필요시 \| \| 소요량 \| \| 착수보고서 \| \| A4 \| \| 15부 \| \| 중간보고서 \| \| A4 \| \| 15부 \| \| 심의, 자문자료 \| \| A4 \| \| 15부 \| \| CD, 저장장치(USB) \| \| 700MB, 32G \| \| 2매 \| \| 인허가 등 관계부서 협의용 설계도서 \| \| 필요시 \| \| 소요량 \|	table_qa_makrdown
[ "중구 인쇄스마트앵커 관리 운영방안 사업의 제안서 평가 중 제안사의 경영상태는 무엇으로 평가하지", "참여인력 평가에서 연구진 구성인력에 대한 배점은 몇 점이야", "제안사의 과업수행 능력을 평가하는 요소는 뭐니", "인쇄스마트앵커에 대한 종합적인 이해도를 평가하는 사업 방향제시 평가 항목의 배점은 얼마일까" ]	중구 인쇄스마트앵커 관리 운영방안 마련을 위한 용역 제안요청서 \| 구분 \| \| 평가 요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 합계 \| \| 100 \| \| 기술 능력 평가(90) \| \| 정량적평가(20) \| \| 경영상태 \| \| 신용평가등급 평가지표 \| \| 4 \| \| 20 \| \| 사업실적 \| \| 관련 분야 유사 실적 금액 및 건수 \| \| 4 \| \| 참여인력 \| \| 사업 책임자의 경력 \| \| 4 \| \| 연구진 구성인력 \| \| 6 \| \| 신인도 \| \| 부정당업자 제재 등 행정처분확인서 \| \| 2 \| \| 정성적 평가(70) \| \| 과업수행 능력 \| \| • 과업수행 인력 및 전문성-참여인력의 구성현황 및 전문성-추진 조직과 업무분장의 적정성 \| \| 10 \| \| 과업이해도 \| \| • 사업목적, 방향, 내용 등 과업 이해도 \| \| 10 \| \| 수행계획 및 체계 \| \| • 과업 수행 체계의 합리성-추진체계, 추진일정의 적절성-전문가․유관기관과의 협력체계 구축 등 \| \| 10 \| \| 수행방법 \| \| • 과업 수행 방법의 적정성-수행 절차 및 수행 방법론의 타당성 및 체계성-제안 내용의 구체성 및 실현가능성 \| \| 15 \| \| 사업 방향제시 \| \| • 인쇄스마트앵커 대한 종합적인 이해도- 운영 취지와 맞는 효율적 구성 방안 제시- 인쇄산업 활성화를 위한 다양한 방향성 제시- 제시방안의 현실성과 창의성 \| \| 20 \| \| 제안 \| \| • 사업 종료 후 협조 및 지원 방향, 추가 제안 등 \| \| 5 \| \| 입찰가격평가(10) \| \| 지방자치단체 협상에 의한 계약 체결기준에 의거 평가 \| \| 10 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서 작성 시 제안개요의 작성 내용은 뭐지", "제안서 작성 시 제안업체 일반현황은 어떤 내용으로 작성해야 해", "제안요청서 작성 시 사업수행능력에 작성할 내용은 뭘까", "제안요청서 작성 시 사업수행계획의 과업 개요는 어떤 사항을 작성하니" ]	중구 인쇄스마트앵커 관리 운영방안 마련을 위한 용역 제안요청서 \| 연번 \| \| 목차 \| \| 작성 내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| I \| \| 제안개요 \| \| ○ 해당사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 목적, 필요성, 범위 등을 요약하여 기술○ 제안의 특징, 장점, 강조점, 기대효과 및 사업수행 전략 등을 요약하여 기술 \| \| \| \| II \| \| 제안업체(기관) 일반현황 \| \| ○ 제안기관의 일반현황 및 주요 연혁○ 주요 사업 내용○ 제안기관의 조직 현황, 전문성 및 전문인력 보유현황 \| \| \| \| Ⅲ \| \| 사업수행능력 \| \| ○ 사업수행 조직, 업무분장, 참여인력○ 참여 인력의 이력사항-경력, 연구실적, 유사용역 실적 등○ 제안기관의 유사용역 수행 실적 \| \| \| \| Ⅳ \| \| 사업수행계획 \| \| 1. 과업 개요 \| \| \| \| ○ 과업 목적 및 목표 설정○ 과업 범위, 주요내용, 연구방향, 추진전략 등 \| \| \| \| 2. 과업 수행계획 및 체계 \| \| \| \| ○ 분야별, 항목별, 단계별 세부계획○ 추진체계, 추진방법, 추진일정○ 보고회 및 결과물 제출○ 전문가, 유관기관과의 협력체계 구축 등 \| \| \| \| 3. 과업 수행방법 및 기대효과 \| \| \| \| ○ 과업 수행 절차 및 조사, 분석 방법 등○ 사업 결과의 실현가능성 및 기대효과 \| \| \| \| Ⅴ \| \| 사후 계획 및 기타 제안 \| \| ○ 사후 협조 및 지원 방안○ 기타 제안사항 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "중구 인쇄스마트앵커 관리 운영방안 마련을 위한 용역 제안요청서에서 정량적평가의 배점은 몇 점이야", "용역 제안요청서에서 사업 책임자의 경력에 대한 배점은 몇 점이지", "용역 제안요청서에서 과업수행능력의 평가요소는 뭐야", "용역 제안요청서에 사업방향제시의 평가요소가 무엇일까" ]	중구 인쇄스마트앵커 관리 운영방안 마련을 위한 용역 제안요청서서울특별시 중구 \| 구분 \| \| 평가 요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 합계 \| \| 100 \| \| 기술능력평가(90) \| \| 정량적평가(20) \| \| 경영상태 \| \| 신용평가등급 평가지표 \| \| 4 \| \| 20 \| \| 사업실적 \| \| 관련 분야 유사 실적 금액 및 건수 \| \| 4 \| \| 참여인력 \| \| 사업 책임자의 경력 \| \| 4 \| \| 연구진 구성인력 \| \| 6 \| \| 신인도 \| \| 부정당업자 제재 등 행정처분확인서 \| \| 2 \| \| 정성적평가(70) \| \| 과업수행능력 \| \| • 과업수행 인력 및 전문성-참여인력의 구성현황 및 전문성-추진 조직과 업무분장의 적정성 \| \| 10 \| \| 과업이해도 \| \| • 사업목적, 방향, 내용 등 과업 이해도 \| \| 10 \| \| 수행계획 및 체계 \| \| • 과업 수행 체계의 합리성-추진체계, 추진일정의 적절성-전문가·유관기관과의 협력체계 구축 등 \| \| 10 \| \| 수행방법 \| \| • 과업 수행 방법의 적정성-수행 절차 및 수행 방법론의 타당성 및 체계성-제안 내용의 구체성 및 실현가능성 \| \| 15 \| \| 사업방향제시 \| \| • 인쇄스마트앵커 대한 종합적인 이해도- 운영 취지와 맞는 효율적 구성 방안 제시- 인쇄산업 활성화를 위한 다양한 방향성 제시- 제시방안의 현실성과 창의성 \| \| 20 \| \| 제안 \| \| • 사업 종료 후 협조 및 지원 방향, 추가 제안 등 \| \| 5 \| \| 입찰가격평가(10) \| \| 지방자치단체 협상에 의한 계약 체결기준에 의거 평가 \| \| 10 \|	table_qa_makrdown
[ "중구 인쇄스마트앵커 관리 용역 업체의 경영상태에 대한 평가 배점은 몇 점이니", "중구 인쇄스마트앵커 관리 용역 업체의 사업실적에 대한 평가는 어떻게 하지", "중구 인쇄스마트앵커 관리 용역 업체의 과업수행능력에 대한 평가 배점은 몇 점이야", "입찰가격평가에 대한 평가는 어떻게 이루어지니" ]	중구 인쇄스마트앵커 관리 운영방안 마련을 위한 용역 제안요청서제안서 작성 안내 - 1) 작성지침 일반사항 \| 구분 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| 합계 \| \| 100 \| \| 기술능력평가(90) \| \| 정량적평가(20) \| \| 경영상태 \| \| 신용평가등급 평가지표 \| \| 4 \| \| 20 \| \| 사업실적 \| \| 관련 분야 유사 실적 금액 및 건수 \| \| 4 \| \| 참여인력 \| \| 사업 책임자의 경력 \| \| 4 \| \| 연구진 구성인력 \| \| 6 \| \| 신인도 \| \| 부정당업자 제재 등 행정처분확인서 \| \| 2 \| \| 정성적평가(70) \| \| 과업수행능력 \| \| • 과업수행 인력 및 전문성-참여인력의 구성현황 및 전문성-추진 조직과 업무분장의 적정성 \| \| 10 \| \| 과업이해도 \| \| • 사업목적, 방향, 내용 등 과업 이해도 \| \| 10 \| \| 수행계획 및 체계 \| \| • 과업 수행 체계의 합리성-추진체계, 추진일정의 적절성-전문가․유관기관과의 협력체계 구축 등 \| \| 10 \| \| 수행방법 \| \| • 과업 수행 방법의 적정성-수행 절차 및 수행 방법론의 타당성 및 체계성-제안 내용의 구체성 및 실현가능성 \| \| 15 \| \| 사업방향제시 \| \| • 인쇄스마트앵커 대한 종합적인 이해도- 운영 취지와 맞는 효율적 구성 방안 제시- 인쇄산업 활성화를 위한 다양한 방향성 제시- 제시방안의 현실성과 창의성 \| \| 20 \| \| 제안 \| \| • 사업 종료 후 협조 및 지원 방향, 추가 제안 등 \| \| 5 \| \| 입찰가격평가(10) \| \| 지방자치단체 협상에 의한 계약 체결기준에 의거 평가 \| \| 10 \|	table_qa_makrdown
[ "하수도 공사 관리의 주요 업무 내용은 어떻게 돼", "하수도분야 건설사업관리 중 비관리청 공사 관리에 대한 업무 내용은 어떻게 되지", "강우 예보 또는 강우 시 침수취약지역의 빗물받이를 점검하는 업무는 뭐야", "하수도분야 건설사업 관리 중 기타 업무 내용은 어떤 걸까" ]	중구 하수도분야 건설사업관리 용역(장기계속) 과업내용서 \| 구분 \| \| 업무 내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 하수도 공사 관리 \| \| ·중구청에서 시행하는 하수도 정비공사(굴착, 비굴착, 사각형거 보수보강 등) 일체 시공감리 업무 수행(현장 상주 의무)- 서울시 하수도 품질향상 개선지침에 따른 시공여부 감독- 실정보고 및 설계변경, 준공 정산 등 건설공사 계약금액 조정 시 수량산출 변경사항 일체에 대한 감독 및 확인 업무- 서울시 하수도 품질향상 개선지침에 따른 시공 감독 \| \| \| \| 비관리청 공사 관리 \| \| - 비관리청 하수도 관련 업무협의 지원- 비관리청 시행 하수도 공사 현장점검 및 관리·감독 \| \| \| \| 순찰업무 \| \| - 강우 예보 또는 강우 시 침수취약지역 빗물받이 점검- 완료 및 진행중인 공사 현장 안전관리 점검 \| \| \| \| 안전교육 \| \| - 공사 시행 전 안전교육 철저 및 안전 관리 업무 \| \| \| \| 기타 \| \| - 하수도 관련 발주처 지시사항 이행 및 민원해결방안 대책마련 검토- 침수, 도로함몰 등에 의한 긴급 하수도 공사 시 현장점검 및 복구공사 관리감독- 하수도 주변 일반 굴착시행 시 하수도 손괴 여부 점검 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "하수도 공사 관리는 어떤 업무를 수행해야 할까", "완료 및 진행중인 공사 현장 안전관리 점검을 업무 내용에 포함하는 항목이 뭐야", "안전교육의 업무내용이 뭐지", "비관리청 공사 관리는 업무내용이 어떻게 돼" ]	중구 하수도분야 건설사업관리 용역(장기계속) 과업내용서12. 공사시행 단계별 건설사업관리 업무수행 \| 구분 \| \| 업무내용 \| \| --- \| --- \| 하수도 공사 관리 \| \| -중구청에서 시행하는 하수도 정비공사(굴착, 비굴착, 사각형거 보수보강 등) 일체 시공감리 업무 수행(현장 상주 의무)- 서울시 하수도 품질향상 개선지침에 따른 시공여부 감독-실정보고 및 설계변경, 준공 정산 등 건설공사 계약금액 조정 시 수량산출 변경사항 일체에 대한 감독 및 확인 업무-서울시 하수도 품질향상 개선지침에 따른 시공 감독 \| \| 비관리청 공사 관리 \| \| -비관리청 하수도 관련 업무협의 지원-비관리청 시행 하수도 공사 현장점검 및 관리·감독 \| \| 순찰업무 \| \| -강우 예보 또는 강우 시 침수취약지역 빗물받이 점검-완료 및 진행중인 공사 현장 안전관리 점검 \| \| 안전교육 \| \| -공사 시행 전 안전교육 철저 및 안전 관리 업무 \| \| 기타 \| \| -하수도 관련 발주처 지시사항 이행 및 민원해결방안 대책마련 검토- 침수, 도로함몰 등에 의한 긴급 하수도 공사 시 현장점검 및 복구공사 관리감독-하수도 주변 일반 굴착시행 시 하수도 손괴 여부 점검 \|	table_qa_makrdown
[ "중구국민체육센터 긴급보수공사 시방서에서 욕실 벽의 재질은 뭐야", "중구국민체육센터 긴급보수공사 시방서에서 외부 벽의 크기는 어떻게 되지", "줄눈의 분류에서 욕실 바닥의 두께는 어떻게 되지", "욕실 바닥의 줄눈은 몇 밀리미터야" ]	중구국민체육센터 긴급보수공사 - 건축공사 시방서 - \| 사용부위 \| \| 재질 \| \| 크기(mm) \| \| 줄눈(mm) \| \| 두께(mm) \| \| 줄눈용시멘트 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 벽 \| \| 욕실 \| \| 도기질 \| \| 200×250 이상 \| \| 2 \| \| 6 이상 \| \| 백시멘트 \| \| \| \| 주방 \| \| “ \| \| 200×200〃 \| \| 2 \| \| 〃 \| \| 〃 \| \| 외부 \| \| 지정 \| \| 90×90〃(1변이 190 이상시 60 이상) \| \| 지정 \| \| 7 이상(석기질 15 이상) \| \| 보통시멘트 \| \| 바닥 \| \| 욕실 \| \| 자기질 \| \| 200×200〃 \| \| 4 \| \| 7 이상 \| \| 백시멘트 \| \| 세탁실 \| \| 〃 \| \| 150×150〃 \| \| 〃 \| \| 〃 \| \| 〃 \| \| 현관 \| \| 〃 \| \| 300×300〃 \| \| 5 \| \| 〃 \| \| 〃 \| \| 발코니 \| \| 〃 \| \| 200×200〃 \| \| 4 \| \| 〃 \| \| 〃 \| \| 1층홀 \| \| 〃 \| \| 150×150〃 \| \| 〃 \| \| 〃 \| \| \| \| 외부 \| \| 지정 \| \| 지정 \| \| 지정 \| \| 지정 \| \| 보통시멘트 \|	table_qa_makrdown
[ "표면 전처리를 할 때 에칭 공정에서 사용하는 처리액은 뭐야", "무슨 처리액을 수세 공정에서 사용하니", "스마트제거 공정의 처리조건 항목에는 무슨 내용이 기재되어 있어", "건축공사 시방서에서 건조 공정의 처리조건 항목에 기재된 내용은 뭘까" ]	중구국민체육센터 긴급보수공사 - 건축공사 시방서 -(3) 도장방법(가) 표면 전처리 표면 전처리는 아래의 표의 공정에 따라 크롬산 처리 또는 인산아연처리를 하고 규정 피막량은 32㎎/m ～ 1.076㎎/m의 규정에 적합하여야 한다. \| 공정순서 \| \| 공정 \| \| 처리액 \| \| 처리조건 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1 \| \| 탈지 \| \| \| \| \| \| 2 \| \| 에칭 \| \| 기성소다 5％ 용액 \| \| 55-60 6×30초～1분 \| \| 3 \| \| 수세 \| \| 상온수 \| \| 상온 \| \| 4 \| \| 스마트제거 \| \| 질산 10％ 용액 \| \| 상온 × 1분 ～ 2분 \| \| 5 \| \| 수세 \| \| 상온수 \| \| 상 온 \| \| 6 \| \| 알미늄 \| \| 크롬산처리 \| \| ALODINE #1200, 2％용액 \| \| 30℃×30초～60초 \| \| 아연도철판 \| \| 인산아연처리 \| \| ― \| \| ― \| \| 7 \| \| 수세 \| \| 상온수 \| \| 60℃ 온수 사용 \| \| 8 \| \| 건조 \| \| \| \| 150～200℃ × 5분 \|	table_qa_makrdown
[ "강화수지 창호의 인장강도 기준은 뭐야", "중구국민체육센터 긴급보수공사에 쓰인 창호의 신율은 몇 퍼센트지", "창호의 기계적 성질에 따르면 경도는 몇이니", "강화수지 창호의 굴곡강도 기준은 몇 킬로그램일까" ]	중구국민체육센터 긴급보수공사 - 건축공사 시방서 -3. 강화수지 창호가. 재료(1) 재료는 순수한 PVC RESIN 으로 제조되어야 한다.(2) 충격 강화제 (IMPACT MODIFIER)가 첨가된 것을 사용하여야 한다.(3) 재료는 내약품성이 우수하고 자기소화성의 난연재료 이어야 한다.나. SASH의 기계적 성질사용하는 강화수지 창호의 재질은 아래의 표에 의하며, 아래의 제품 또는 동등이상의 제품을 사용하여야 한다. \| 구분 \| \| 기준 \| \| --- \| --- \| 인장강도 \| \| 400 ㎏/㎠ \| \| 신율 \| \| 100％ 이상 \| \| 충격강도(상온) \| \| 30 ㎏/㎠ \| \| 경도 \| \| SHORE “D” TYPE 81 이상 \| \| 굴곡강도 \| \| 850 ㎏/㎠ 이상 \|	table_qa_makrdown
[ "중구국민체육센터 긴급보수공사 재료의 기준에 의하면 점도의 규격은 어떻게 되니", "건축공사 시방서에 따르면 비중의 규격은 어떻게 되지", "불소 도장의 불휘발성 결과는 어떻게 되니", "PVF2 불소 코팅의 건조도막두께의 결과는 뭐야" ]	중구국민체육센터 긴급보수공사 - 건축공사 시방서 -3. 불소 도장가. PVF2 (불소) 코팅 (1) 적용 본 시방은 알루미늄, SST, 또는 아연도 강판의 건축 내․외장재에 불소도장에 필요한 전처리, 도료, 도장규격, 도장작업 등에 적용한다. (2) 재료 (가) 도료는 하도용 에폭시 수지계와 상도용 불소수지계 도료를 사용한다.(나) 불소코팅의 재질은 아래의 표의 기준에 적합하여야 한다. \| 시험항목 \| \| 규격 \| \| 결과 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 점도 (KU) \| \| 55 ～ 65 \| \| 62 \| \| \| \| 비중 \| \| 1.10 이상 \| \| 1.16 \| \| \| \| 불휘발성 \| \| 44 이상 \| \| 46.2 \| \| \| \| 입도(MICRON) \| \| 30 이하 \| \| 27 \| \| \| \| 건조도막두께 \| \| 25 ～ 35 \| \| 28 \| \| \| \| 도막외관 \| \| 양호할 것 \| \| 양호 \| \| \| \| 광택 \| \| 25 ～ 35 \| \| 30 \| \| 60℃ GLOSS METE \| \| 부착시험 \| \| CROSS CUT(1mm)100/100후스카치테이프시험시 양호할 것 \| \| 양호 \| \| \| \| 내충격성 \| \| 1/10 인치 변형후 박리 또는 갈라짐이 없을 것 \| \| 양호 \| \| GARDNER VARI-ABLE IMPACT TESTER(160'/LB RANGE) \| \| 연필경도 \| \| H 이상 \| \| 2 H \| \| 미쓰비시 유리연필 사용 \| \| 내산성시험 \| \| BLISTER 또는 현저한 변화가 없을 것 (10% HCL 15본×4회 이상 시험) \| \| 양호 \| \| SPOT TEST \| \| 내용제성시험 \| \| M.E.K. 100회에 양호할 것 \| \| 양호 \| \| 왕복을 1회기준 탈지면 사용 \| \| 내습성시험 \| \| 3,000시간에 양호할 것 \| \| 양호 \| \| 38℃ 100% RH \| \| 내몰탈시험 \| \| 24시간×4회이상 접촉시 양호할 것 \| \| 양호 \| \| 38℃ 100% RH \| \| 내염수분무성 \| \| CUTTING선에서 BLISTER가 1/16'이내일 것 \| \| 합격 \| \| 5% NACL (35℃) × 3,000시간 \| \| 촉진내후성시험 \| \| WEATHER-METER에서 5,000시간 시험 후 색상 변화가 5 NBS 이하일 것 \| \| 3.9 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "천정재로 사용되는 암면 흡음 텍스의 물성 중 흡음율은 적용규격이 어떻게 되지", "암면 흡음 텍스에 요구되는 밀도는 세제곱미터당 몇 킬로그램 이하일까", "천정재에 사용되는 암면 흡음 텍스의 반사도는 적용규격이 뭐야", "중구국민체육센터 긴급보수공사에 사용되는 천정재는 직각도가 얼마 이하여야 해" ]	중구국민체육센터 긴급보수공사 - 건축공사 시방서 -3. 천정재가. 암면 흡음 텍스(1) 재료(가) 제품은 ROCK WOOL을 주 원료한 다공질의 판상 제품이어야 한다.(나) 불연성 및 흡음성이 뛰어나고 외관이 미려하여야 한다.(2) 물성 \| 구분 \| \| 성능 \| \| 적용규격 \| \| --- \| --- \| --- \| 흡음율 (NRC) \| \| 0.5 이상 \| \| ISO 354 \| \| 밀도 (㎏/㎥) \| \| 400 이하 \| \| JISA 6307 \| \| 반사도 \| \| LR 1 (75％이상) \| \| KSF 2264 \| \| 열전도율 (㎉/mh℃) \| \| 0.055 이하 \| \| ASTN E - 84 \| \| 불연성 \| \| CLASS A \| \| F.S SS-S-118B \| \| 직각도 \| \| 1/1,000 이하 \| \| JISA 6307 \|	table_qa_makrdown
[ "중구국민체육센터 긴급보수공사 하자 대책 중 들뜸의 방지대책은 뭐야", "중구국민체육센터 긴급보수공사 하자 중 백화의 원인은 무엇일까", "중구국민체육센터 긴급보수공사 중 도장이 부풀어 오를 때 방지대책은 뭐니", "잔금, 균열은 어떤 원인으로 발생하지" ]	중구국민체육센터 긴급보수공사 - 건축공사 시방서 -9. 주요 하자내용 및 대책가. 주요 하자내용(1) 목재 창호 문짝, 문틀 도장 불량(2) 각 실 출입구 문짝, 문틀 도장 불량(3) 복도, 계단실 벽 및 천장 수성페인트 도장 불량(4) 복도, 계단실, 각 실 출입구 걸레받이페인트 도장 불량(5) 건물외벽 수성페인트 도장 불량 \| 유형 \| \| 원인 \| \| 방지대책 \| \| --- \| --- \| --- \| 들뜸 \| \| ․바탕에 유지분 함유․초벌시 연마 불충분 \| \| ․유류 등 유해물 제거 후 휘발유, 벤졸로 닦음 ․목부일 경우 면을 평활히 연마 (＃120～180) \| \| 흘림, 굄, 얼룩 \| \| ․균등치 않고 두껍게 칠․바탕처리 불충분 \| \| ․얇게 3회 정도 칠 ․바탕면에 녹, 흠집을 사포처리 후 퍼티 채운 후 연마 \| \| 오그라듦 \| \| ․지나치게 두껍게 칠․바탕처리 불충분 \| \| ․얇게 여러 차례 균등히 칠하고 건조 시간 내 바르기 금지 (건조시간 28시간) \| \| 거품, 핀홀 \| \| ․용제 증발속도가 빠름․솔질을 빨리 했을 때 \| \| ․도료선택은 신중히 하고 솔질을 뭉침, 거품이 일지 않게 천천히 \| \| 백화 \| \| ․도장시 저온에서 공기 중 수증기가 칠면에 응축, 흡축되어 발생 \| \| ․기온이 7℃ 이하 습도 85% 이상시 환기가 충분치 못한 곳은 작업중지 \| \| 변색, 바램 \| \| ․바탕이 충분히 건조치 못할 경우․백색페인트 또는 온도 높을수록 심함 \| \| ․바탕면 건조를 충분히 할 것(수분 5% 이하, PH 9.5 이하)․도금현상 배합 금지 \| \| 부풀어 오름 \| \| ․초벌, 정벌칠의 도료질 다를 때․도막 중 용제가 급히 가열 또는 물과 접촉하여 가열성 물질이 용해로 인해 부풀음 \| \| ․도장 후 햇볕 닿지 않게 보양․바탕면, 녹물 등 유해물질 제거․동일회사 도료질 제품 사용․초벌 후 충분히 건조 후 재벌칠 \| \| 잔금, 균열 \| \| ․초벌칠 건조가 불충분․초벌, 재벌칠 재질이 다를 때․바탕 물체가 흡수할 경우․기온차가 심한 경우 \| \| ․초벌칠한 후 건조시간 준수․도료종류 및 배합률, 동질의 도료 사용 ․바탕면은 퍼티연마 후 도장 기온 7℃ 이하, 습도 85% 이상, 환기가 충분치 못한 곳은 피함 \|	table_qa_makrdown
[ "중구국민체육센터 시방서의 규격은 얼마니", "함수율은 몇 퍼센트 이하여야 해", "꺽임파괴하중은 얼마 이상이야", "건축공사 시 비중은 얼마 이하여야 하는가" ]	중구국민체육센터 긴급보수공사 - 건축공사 시방서 -나. 시멘트계 천정 텍스(1) 일반사항(가) 적용범위이 시방서는 일반적인 조건에서 천정공사중 아미텍스 M-BAR공법에 적용된다 \| 항목 \| \| 내용 \| \| 적용 규격 \| \| --- \| --- \| 규격 (mm) \| \| 6 ×300 ×600 (두께허용차 : ±0.4)(나비,길이의 허용차 : 0, -3) \| \| KSL 5509 \| \| 함수율 (%) \| \| 15 % 이하 \| \| 꺽임파괴하중(kgf) \| \| 14 이상 \| \| 비중 \| \| 1.5이하 \| \| 흡수에따른 길이변화율 \| \| 0.2 % (포수-절건) 이하 \| \| 난연성 \| \| 1급 불연재 \| \| 내수성 \| \| 침수 24시간후 변형없슴 \|	table_qa_makrdown
[ "건축공사 시방서에서 라텍스형 합성고무의 내수성은 어떻게 돼", "에폭시 변형 합성고무는 오픈타임이 어떻지", "에폭시 수지계의 기본조건은 몇 도 이상이야", "중구국민체육센터 긴급보수공사 건축공사 시방서에서 용제형 합성고무 바탕의 종류는 무엇이니" ]	중구국민체육센터 긴급보수공사 - 건축공사 시방서 -출입구를 중심으로 시선이 먼저 닿는 부분을 기점으로 하여 타일 나누기 계획 \| 종류항목 \| \| 합성고무 \| \| 에폭시 수지계 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 라텍스형 \| \| 용제형 \| \| 에폭시 변형 \| \| 건습의 조건 \| \| \| \| 건조필요 \| \| \| \| 건조필요 \| \| 바탕의 종류 \| \| 모르터, 콘크리트 , 석면시멘트판, 석고보드, 합판, ALC판 등 \| \| 도기질 \| \| ○ \| \| ○ \| \| ○ \| \| ○ \| \| 자기질 \| \| △ \| \| × \| \| △ \| \| ○ \| \| 내수성 \| \| 떨어짐 \| \| 문제없음 \| \| 문제없음 \| \| 문제없음 \| \| 사용장소 제한 \| \| 항상 물에 젖은곳 불가 \| \| 없음 \| \| 없음 \| \| 없음 \| \| 바르기 \| \| 용이 \| \| 용이 \| \| 용이 \| \| 약간 곤란 \| \| 오픈타임 \| \| 길다. \| \| 짧다. \| \| 길다. \| \| 길다. \| \| 기본조건 \| \| 0℃ 이상 \| \| 제한없음 \| \| 0℃ 이상 \| \| 5℃ 이상 \| \| 화기 \| \| 문제없음 \| \| 주의요함 \| \| 문제없음 \| \| 문제없음 \|	table_qa_makrdown
[ "일반청소작업기준에서 복도의 바닥 쓸고 닦기는 실시방법이 어떻게 돼", "계단의 바닥 쓸고 닦기는 실시방법이 뭘까", "중구청사 청소용역 과업지시에서 바닥 쓸고 닦기의 청소방법은 어떻게 되지", "바닥코팅 물청소의 어떻게 청소하니" ]	중구청사 청소용역 과업지시 \| 항목 \| \| 실시방법 \| \| 청소방법 \| \| --- \| --- \| --- \| 복도 \| \| 계단 \| \| 현관 로비층 \| \| 승강기 \| \| 회의실 상황실등 \| \| 화장실 \| \| 바닥 쓸고 닦기 \| \| 수시 \| \| 수시 2회/일 \| \| 수시 \| \| 수시 \| \| 사용 시 또는 수시 \| \| 수시 \| \| - 비로 쓸고, 기름걸레 또는물걸레로 닦기 \| \| 바닥코팅 물청소 \| \| 1회/년 \| \| 1회/년 \| \| 2회/년 \| \| 1회/주 \| \| 1회/년 \| \| 수시 \| \| - 세제로 닦고 물청소- 세제로 닦고, 왁스로 광택 \| \| 먼지제거 \| \| 1회/일 \| \| 1회/일 \| \| 1회/일 \| \| 1회/일 \| \| 수시 \| \| 수시 \| \| - 털이개로 털고 마른걸레질- 오물이 묻었을 때 세제사용 \| \| 카페트 진공청소 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 수시 \| \| \| \| - 진공청소기로 흡입 \| \| 카페트 세탁 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 1회/년 \| \| \| \| - 세척제이용 기계세탁 \| \| 출입문 \| \| 수시 \| \| - 물걸레로 닦고 마른걸레질- 오물이 묻었을 때 세제사용 \| \| 위생도기 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 수시 \| \| - 세제로 닦고 걸레는 소독 후 보관 \| \| 휴지통 \| \| 수시 \| \| 수시 \| \| 수시 \| \| \| \| 수시 \| \| 수시 \| \| - 내용물 수거 및 운반처리 \| \| 음수대 \| \| 수시 \| \| - 내부청소 및 주변 정리 \| \| 철제류 장식 \| \| 1회/월 \| \| 1회/월 \| \| 1회/월 \| \| 1회/월 \| \| 수시 \| \| 수시 \| \| - 세척 후 광택유지 \| \| 목재류 \| \| 1회/주 \| \| 1회/주 \| \| 1회/주 \| \| \| \| 수시 \| \| \| \| - 물걸레로 닦고 마른걸레질 \| \| 각종 미술장식품 및 부착물 \| \| 수시 \| \| - 털이개로 털고, 닦아서 원래상태 유지 \| \| 환풍기 및 주변 청소 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 수시 \| \| 4회/년 \| \| - 분리 후 솔질, 마른걸레질 \| \| 형광등 및 등 기구 \| \| 수시 \| \| - 털리개로 털고 마른걸레질 \| \| 비상구 및 기타문 \| \| 1회/주 \| \| \| \| 1회/주 \| \| \| \| \| \| \| \| - 세제로 닦은 후 마른걸레질 \| \| 옥내 외 소화전 및 연결송수관 \| \| 수시 \| \| \| \| 수시 \| \| \| \| \| \| \| \| - 세제로 닦고 및 광택유지 \| \| 배수구 청소 \| \| 수시 \| \| - 수시로 배수구 오물제거 \| \| 옥외청소 \| \| 수시 \| \| - 장비를 이용하여 청소 \| \| 옥외 화단관리 \| \| 수시 \| \| - 화단 잡초제거 및 풀베기- 쓰레기 청소 및 물주기 \| \| 기타 \| \| 쓰레기 분리수거 \| \| - 쓰레기 집하장에서 일괄처리 \|	table_qa_makrdown
[ "중구청사 청소용역 과업지시서에서 대지의 연면적은 얼마야", "건물의 제3별관은 층수가 어떻게 돼", "제2별관의 연면적은 얼마니", "건물에서 본관 및 의회의 층수는 어떻게 되어 있지" ]	중구청사 청소용역 과업지시서 \| 구분 \| \| 층수 \| \| 연면적(㎡) \| \| --- \| --- \| --- \| 대지 \| \| \| \| 14,511.3 \| \| 건물 \| \| 소계 \| \| \| \| 17,802.97 \| \| 본관및의회 \| \| 지하1층/지상4층 \| \| 10,241.11 \| \| 제1별관 \| \| 지하1층/지상5층 \| \| 2,688.16 \| \| 제2별관 \| \| 지상 3층 \| \| 1,698.85 \| \| 제3별관 \| \| 지하1층/지상6층 \| \| 3,174.85 \|	table_qa_makrdown
[ "중구청사 청소용역 과업지시서 중 제2별관동 1층의 바닥면적은 어떻게 돼", "청소대상면적현황에서 제2별관동 2층의 사무실 청소면적은 얼마니", "중구청사의 청소대상면적 중 제3별관동 지하1층의 공용부분은 얼마지", "청소대상면적현황에 따르면 제3별관동 지상4층의 청소제외 면적은 어떻게 될까", "청소대상면적현황에서 본관 및 의회동 지하1층의 바닥면적은 어떻게 돼", "중구청사 청소용역 시 본관 및 의회동 지상1층 사무실의 면적대상은 얼마니", "중구청사 청소대상면적 중 제1별관동 지상3층의 공용부분은 얼마지", "제1별관동의 지상5층에 청소제외 면적은 어떻게 돼" ]	중구청사 청소용역 과업지시서(단위 : ㎡) \| 구분 \| \| 층별 \| \| 바닥면적(합계) \| \| 청소면적대상 \| \| 청소제외 면적 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 계 \| \| 사무실 \| \| 공용부분 \| \| 합계 \| \| \| \| 17,802.96 \| \| 10,871.66 \| \| 6,917.60 \| \| 3,954.06 \| \| 6,931.30 \| \| \| \| 본관 및 의회동 \| \| 소계 \| \| 10,241.11 \| \| 6,927.08 \| \| 4,053.35 \| \| 2,873.73 \| \| 3,314.03 \| \| \| \| 지하1층 \| \| 656.05 \| \| \| \| \| \| \| \| 656.05 \| \| \| \| 지상1층 \| \| 2,399.49 \| \| 1,067.07 \| \| 546.41 \| \| 520.66 \| \| 1,332.42 \| \| \| \| 지상2층 \| \| 2,476.00 \| \| 1,852.74 \| \| 1,105.56 \| \| 747.18 \| \| 623.26 \| \| \| \| 지상3층 \| \| 2,437.74 \| \| 2,171.16 \| \| 1,186.33 \| \| 984.83 \| \| 266.58 \| \| \| \| 지상4층 \| \| 2,086.60 \| \| 1,836.11 \| \| 1,215.05 \| \| 621.06 \| \| 250.49 \| \| \| \| 옥상층 \| \| 185.23 \| \| \| \| \| \| \| \| 185.23 \| \| \| \| 제1별관동 \| \| 소계 \| \| 2,688.16 \| \| 1,771.61 \| \| 1,252.78 \| \| 518.83 \| \| 916.55 \| \| \| \| 지하1층 \| \| 729.20 \| \| 20.63 \| \| \| \| 20.63 \| \| 708.57 \| \| \| \| 지상1층 \| \| 373.32 \| \| 185.54 \| \| 91.98 \| \| 93.56 \| \| 187.78 \| \| \| \| 지상2층 \| \| 383.76 \| \| 383.76 \| \| 290.20 \| \| 93.56 \| \| 0.00 \| \| \| \| 지상3층 \| \| 434.36 \| \| 423.16 \| \| 290.20 \| \| 132.96 \| \| 11.20 \| \| \| \| 지상4층 \| \| 383.76 \| \| 383.76 \| \| 290.20 \| \| 93.56 \| \| 0.00 \| \| \| \| 지상5층 \| \| 383.76 \| \| 374.76 \| \| 290.20 \| \| 84.56 \| \| 9.00 \| \| \| \| 제2별관동 \| \| 소계 \| \| 1,698.85 \| \| 191.47 \| \| 116.87 \| \| 74.60 \| \| 1,507.38 \| \| \| \| 1층 \| \| 743.14 \| \| 47.25 \| \| \| \| 47.25 \| \| 695.89 \| \| \| \| 2층 \| \| 575.20 \| \| 144.22 \| \| 116.87 \| \| 27.35 \| \| 430.98 \| \| \| \| 3층 \| \| 380.51 \| \| 0.00 \| \| \| \| \| \| 380.51 \| \| \| \| 제3별관동 \| \| 소계 \| \| 3,174.84 \| \| 1,981.50 \| \| 1,494.60 \| \| 486.90 \| \| 1,193.34 \| \| \| \| 지하1층 \| \| 432.06 \| \| 26.40 \| \| \| \| 26.40 \| \| 405.66 \| \| \| \| 지상1층 \| \| 451.20 \| \| 76.75 \| \| \| \| 76.75 \| \| 374.45 \| \| \| \| 지상2층 \| \| 451.20 \| \| 76.75 \| \| \| \| 76.75 \| \| 374.45 \| \| \| \| 지상3층 \| \| 451.20 \| \| 450.40 \| \| 373.65 \| \| 76.75 \| \| 0.80 \| \| \| \| 지상4층 \| \| 463.06 \| \| 450.40 \| \| 373.65 \| \| 76.75 \| \| 12.66 \| \| \| \| 지상5층 \| \| 463.06 \| \| 450.40 \| \| 373.65 \| \| 76.75 \| \| 12.66 \| \| \| \| 지상6층 \| \| 463.06 \| \| 450.40 \| \| 373.65 \| \| 76.75 \| \| 12.66 \| \| \| \| 외부청소 \| \| 청사외부 \| \| 14,510.00 \| \| 9,000.00 \| \| \| \| \| \| 5,510.00 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "방한일정 표에서 1일차 20시에서 21시까지의 일정은 어떻게 돼", "중국 주요 지역 언론인 11개 매체 12명 초청에서 2일차 10시에서 12시까지의 일정은 뭐니", "방한일정에서 5일차 12시에서 16시까지의 일정은 뭘까", "중국 주요 지역 언론인 11개 매체 12명 초청에서 3일차의 일정은 어떻게 되지" ]	중국 주요 지역 언론인 11개 매체 12명 초청- 광동, 길림, 우한, 난징 등 중국 8개 지역 언론인 초청 취재 지원- 중국 곳곳에 한국 소개하고 한중 언론 교류 확대에 기여 기대 \| 일시 \| \| 일정 \| \| 비고 \| \| --- \| 4.28(일) 1일차 \| \| 전일 \| \| 개별입국 \| \| \| \| 개별취재 \| \| 20:00-21:00 \| \| 브리핑 및 오리엔테이션 \| \| 4.29(월) 2일차 \| \| 10:00-12:00 \| \| 숭례문 사전개방(미디어대상) 취재 \| \| \| \| 14:00-15:00 \| \| 외교부 동북아국장 인터뷰 \| \| 15:30-16:30 \| \| 청계천, 광화문광장 취재 \| \| 17:00-19:00 \| \| 한국언론진흥재단 방문 - 한국의 신문, 뉴미디어 등 한국 언론현황 소개 \| \| 4.30(화) 3일차 \| \| 10:00-17:00 \| \| 개별취재(교육부, 강남구청, 관광공사, 예술원 등) \| \| \| \| 5.01(수) 4일차 \| \| 09:00-10:30 \| \| 국립중앙도서관/디지털도서관 시설취재 및 관계자 인터뷰 \| \| \| \| 12:00~13:30 \| \| 해외문화홍보원장 주최 오찬 \| \| 13:30-15:00 \| \| 숭례문 복구 관련 ‘고유제’ 취재 (14:00-14:40) \| \| 16:00-18:00 \| \| 한국예술종합학교 부설 한국예술영재교육원 방문 및 수업참관 취재 \| \| 19:30-21:30 \| \| B-Boy KUNG Festival 리허설 관람 및 중국진출 관련 관계자 인터뷰 (홍대) \| \| 5.02(목) 5일차 \| \| 10:50-11:30 \| \| 문화체육관광부 장관 예방 \| \| \| \| 12:00~16:00 \| \| 이동 (버스) \| \| 16:30-17:30 \| \| 2013 순천만 국제정원박람회 조직위원회 인터뷰- 순천을 통해 본 도시브랜드의 변화 \| \| 5.03(금) 6일차 \| \| 09:00-12:00 \| \| 2013 순천만 국제정원박람회 관람 취재관람동선 : 빛의서문→순천만국제습지센터→남도식당→순천만PRT→순천만자연생태공원→꿈의다리→16C중국정원→순천만바람호수→지구동문 \| \| \| \| 14:00-19:00 \| \| 이동 (버스) \| \| 5.04(토) 7일차 \| \| 전일 \| \| 자유취재 (출국일정에 따름) \| \| \| \| 개별출국 \|	table_qa_makrdown
[ "중국 주요 지역 언론인 초청매체 현황 중 인원이 2명인 매체는 어디일까", "초청매체 현황 중 북경의 신경보 매체의 초청 인원은 몇 명이야", "중국 주요 지역 언론인 초청매체 중 광동지역의 남방주말매체의 매체 개황은 어떻게 되지", "중국 주요 지역 언론인 초청 인원이 1명인 상해의 매체는 어디니" ]	중국 주요 지역 언론인 11개 매체 12명 초청- 광동, 길림, 우한, 난징 등 중국 8개 지역 언론인 초청 취재 지원- 중국 곳곳에 한국 소개하고 한중 언론 교류 확대에 기여 기대 \| 지역 \| \| 매체 \| \| 인원 \| \| 매체 개황 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 북경 \| \| 신경보 \| \| 1명 \| \| -남방일보미디어그룹 소유로, 광명일보사와 공동 발행(북경 중심)-진보적 성향의 일간지로, 2003년 창간하였음에도 짧은 시간내 중국 최고 신문 반열에 오른 북경 지역 유력지 \| \| 중국청년보 \| \| 1명 \| \| 중국 공산당 청년조직인 공청단 중앙위원회 기관지로, 중국 5대 신문 중 하나 \| \| 광동 \| \| 남방도시보 \| \| 1명 \| \| 남방일보미디어그룹 소유 신문으로, 중국 광동 지역 내 영향력이 가장 큰 신문 \| \| 남방주말 \| \| 1명 \| \| 남방일보미디어그룹 소유 신문으로 주간지 중 중국 최대의 발행규모(140만부) \| \| 우한 \| \| 창장일보 \| \| 1명 \| \| 중국 공산당 무한시 시정부 기관지 \| \| 상해 \| \| 중국교육보 \| \| 1명 \| \| 중국최대 교육 일간 (교육부소속) \| \| 길림 \| \| CCTV길림성지국 \| \| 1명 \| \| -중국의 최대의 국영 방송사로서 현재 22개의 채널 운영, 2만명 이상의 직원 보유-공산당과 정부의 대변자로서 당과 정부 정책을 선전 역할 담당 \| \| 흑룡강성 \| \| 흑룡강성 계서시 기자협회 \| \| 1명 \| \| 흑룡강성 계서시 기자협회 \| \| 난징 \| \| 양자완보 \| \| 1명 \| \| 중국내 발행률 4위 신문사로, 2010년에 '세계에서 발행률이 높은 100개의 신문사' 중에서 22위에 오름 \| \| 신화매일전신 \| \| 1명 \| \| -1993년부터 신화통신사가 발행한 종합 일간지-96년 1월부터 중국 경제 관련 뉴스와 자료 독점 배급 \| \| 마카오 \| \| 마카오아시아 위성 TV \| \| 2명 \| \| -2001년 창립-마카오에서 유일하게 중국 본토에도 방영할 수 있는 허가증이 있는 유일한 매체로, 중국 본토, 대만 등 다른 60개 지역에 다양한 컨텐츠를 제공 \|	table_qa_makrdown
[ "중국 통신서비스 분류 및 허가에서 기초통신업무의 정의는 어떻게 되지", "중국 통신서비스 분류 및 허가에서 부가통신업무이 정의는 어떻게 되니", "기초통신업무의 서비스 목록은 어떻게 될까", "부가통신업무의 구비조건은 어떻게 돼" ]	중국 통신서비스시장의 개방과 전망 \| 구분 \| \| 기초통신업무 \| \| 부가통신업무 \| \| --- \| --- \| --- \| 정의 \| \| 공용통신망(PSTN)설치, 공공데이타전송 및 기본음성통신서비스를 제공하는 업무 \| \| 공용통신망설비를 이용하여 통신 및 정보서비스를 제공하는 업무 \| \| 서비스 목록 \| \| 국내 장거리 및 시내전화서비스이동전화서비스 및 데이터서비스위성통신 및 위성이동통신서비스인터넷망 및 기타 공공데이터 전송서비스광대역, 파장, 광케이블, 관로 및 기타 통신망요소 임대, 판매서비스국제통신기초설비, 국제통신서비스무선호출서비스기초통신서비스의 재판매 \| \| 전자우편음성메일온라인정보 집적, 검색전자데이터교환온라인데이터처리 및 교역처리부가팩스인터넷접속서비스인터넷정보서비스화상전화회의서비스 \| \| 허가 기관 \| \| 국무원정보산업주관부문(정보산업부) \| \| 성, 자치구, 직할시의 통신규제기관 업무커버리지 범위가 2개지역이상일 경우는 국무원정보산업주관부문의 승인 필요 \| \| 구비 조건 \| \| 경영자는 법에 의거하여 설립된 전문기초통 신서비스회사를 대표. 이 회사는 중국인이 51%이상의 지분을 소유하여야 함 사업타당성연구보고서,망구축계획서 경영활동에 상응하는 자금, 전문인력 보유 경영활동의 부지 및 상응하는 자원보유 이용자에게 장기서비스를 제공할 수 있는 능력 보유,국가규정의 기타조건 \| \| 경영자는 법에 의거하여 설립된 회사를 대표 경영활동에 상응하는 자금, 전문인력 보유 이용자에게 장기서비스를 제공할 수 있는 능력 보유,국가규정의 기타조건 \| \| 신청 및 허가 절차 \| \| 1) 국무원정보산업주관부문에 [전신조례] 제 10조에서 규정하고 있는 관련 문건과 함께 신청서 제출 국무원정보산업주관부문은 신청서를 접수 한 날로부터 180일 이내에 허가여부를 결정 하여 이를 통보. 사업을 허가할 경우 [기초 통신업무경영허가증]을 발급사업을 불허할 경우, 신청인에게 서면으로 불허 이유를통지 \| \| 1) [전신조례] 제92항에 의거 국무원정보산업 주관부문 또는 성, 자치구, 직할시통신관리기 구에 신청서 제출 국무원정보산업주관부문 또는 성, 자치구, 직할시통신관리기구는 신청서를 접수한 날 로부터 60일 이내에 허가여부를 결정하여 이를 통보. 사업을 허가할 경우 [부가통신 업무경영허가증]을 발급사업을 불허할 경우, 신청인에게 서면으로 불허이유를 통지 \|	table_qa_makrdown
[ "1987년 5월에 중국이 설치한 것이 뭐니", "어느 국가가 1999년 11월 26일에 양자협상을 체결했어", "2000년 9월에 미국 상원이 무슨 지위를 중국에 수여했지", "중국의 통신서비스시장 개방과 관련된 어떤 사건이 2001년 9월에 발생했는가" ]	중국 통신서비스시장의 개방과 전망 \| 일시 \| \| 추진내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 1986년 7월 \| \| 중국, GA T 가입 신청 \| \| \| \| 1987년 5월 \| \| 중국, GA T 가입작업반설치 \| \| \| \| 1997년 8월 \| \| 한국, 중국 양자협상 타결(1,584개 품목에 대한 관세인하합의) \| \| \| \| 1999년 11월 15일 \| \| 미국, 중국 양자협상 타결 \| \| \| \| 1999년 11월 26일 \| \| 캐나다, 중국 양자협상 타결 \| \| \| \| 2000년 5월 \| \| EU, 중국 양자협상 타결 \| \| \| \| 2000년 9월 \| \| 미국 상원, 중국에 항구적정상무역관계(PNTR) 지위부여 \| \| \| \| 2001년 9월 \| \| WTO 중국 가입작업반, 중국의 가입협상을 최종 타결 \| \| \| \| 향후 일정 \| \| 11월 카타르에서 열리는 WTO 각료회의에서 회원국 가입이공식 승인될 예정 해당국 의회의 비준 절차를 거쳐 내년초에 정회원국 지위를 얻게될 것으로 전망 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "중국, 동남아 및 중남미 권역의 유망특허 기술 가치평가 및 시장분석 제안서에서 제안 배경이 뭘까", "중국, 동남아 및 중남미 권역의 유망특허 기술 가치평가 및 시장분석에서 과업 수행 전략의 주요내용이 뭐지", "과업 관리방안은 어떤 내용을 작성하지", "중국, 동남아 및 중남미 권역의 유망특허 기술 가치평가 및 시장분석 제안서에 붙임 서류의 주요내용이 뭐야" ]	중국, 동남아 및 중남미 권역의 유망특허 기술 가치평가 및 시장분석 \| 순서 \| \| 항목 \| \| 주요내용 \| \| --- \| --- \| --- \| Ⅰ \| \| 제안 배경 \| \| 과업에 대한 이해 \| \| Ⅱ \| \| 과업 수행 전략 \| \| 과업 수행을 위한 종합적 전략 \| \| Ⅲ \| \| 과업 세부 수행방안 \| \| 과업 내용별 수행방안 \| \| Ⅳ \| \| 과업 관리방안 \| \| 추진일정 \| \| 붙임 \| \| 붙임 서류 \| \| 투입인력 평가 \|	table_qa_makrdown
[ "제품유 경쟁이 불리하고 원료공급이 부족한 품목은 뭐야", "어떤 곡물이 장립종 재배감소 및 가격 경쟁에 유리하니", "어떤 품목이 WTO 가입시점에 연간 생산량의 6퍼센트를 시장에 개방했을까", "면화가 WTO 가입시점에 연간 생산량의 15퍼센트를 시장에 개방한 근거는 뭐지" ]	중국농업의 변화 전망과 영향 다. 품목별 영향 \| 품목 \| \| WTO 가입시점 \| \| 향후 변화 전망 \| \| 근거 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 곡물 \| \| 쌀 \| \| 연간 생산량의 2%를 시장개방 \| \| 생산 감소수출 · 수입 확대 \| \| 장립종 재배감소가격 경쟁 유리 \| \| 밀 \| \| 연간 생산량의 6%를 시장개방 \| \| 생산 감소수출 · 수입 확대 \| \| 소비 선호 변화경질 소맥 선호 \| \| 옥수수 \| \| 연간 생산량의 4%를 시장개방 \| \| 생산 감소수출 · 수입 확대 \| \| 생산비용 과다가격 경쟁 불리 \| \| 보리 \| \| 자급률 69%, 수입 \| \| 계속 수입 \| \| 가격 경쟁 불리 \| \| 대두 \| \| 자급률 72%, 수입 \| \| 생산 부족 지속수입 확대 \| \| 제품유 경쟁 불리원료공급 부족 \| \| 면화 \| \| 연간 생산량의 15%를 시장개방 \| \| 생산 부족 개선수입 확대 \| \| 생산의욕 회복수출원료 수입 \| \| 과일 \| \| 자급률 100% \| \| 생산 확대수출 확대 \| \| 수요 확대가격 경쟁 유리 \| \| 채소·화훼 \| \| 자급률 100% \| \| 생산 확대수출 확대 \| \| 수요 확대가격 경쟁 유리 \| \| 육류 \| \| 자급률 100% \| \| 생산 확대수출 확대 \| \| 수요 확대가격 경쟁 유리 \|	table_qa_makrdown
[ "대중국 특별세이프가드는 대상국이 어디니", "일반세이프가드가 WTO 회원국인 항목은 뭐야", "대중국 특별SG와 일반 SG 비교에서 대중국 특별세이프가드의 적용요건은 뭐지", "일반세이프가드의 절차관련 의무는 뭐야" ]	중국농업의 변화 전망과 영향 대중국 특별세이프가드(Transitional Safeguards)의 주요 내용 \| 구분 \| \| 대중국 특별세이프가드 \| \| 일반세이프가드 \| \| --- \| --- \| --- \| 대상국 \| \| 중국 \| \| WTO 회원국 \| \| 적용요건 \| \| 수입증가, 시장교란, 인과관계 \| \| 수입증가, 국내산업의 심각한 피해, 인과관계 \| \| 피해개념 \| \| material injury(실질적 피해) \| \| serious injury(심각한 피해) \| \| 조사시 검토할 객관적 요소 \| \| 수입량, 수입이 동종/직접적 경쟁 물품의 가격에 미치는 영향,수입이 국내산업에 미치는 영향 등 \| \| 관련상품의 절대적․상대적 수입증가량 및 증가율, 수입품의 국내 시장점유율, 판매, 생산, 생산성, 가동율, 이윤 및 손실, 고용 등의 변화 등 \| \| 적용기간 \| \| 시장교란을 방지 또는 치유하는데 필요한 기간(2~3년단위로 발동 가능 전망) , 연장가능 \| \| 심각한 피해를 방지 또는 치유하는데 필요한 기간으로 4년(연장가능 : 8년까지) \| \| 수출국의 대응조치(보상협상) \| \| 절대적 수입증가에 의한 경우 : 3년간 보복금지상대적 수입증가에 의한 경우 : 2년간 보복금지 \| \| 절대적 수입증가에 의한 경우 : 3년간 보복금지 \| \| 제3국의 SG에 대한 대응조치(우회수출방지) \| \| 중국산품에 대한 SG조치로 제3국으로의 무역전환이 발생할 경우 수입규제조치를 취할 수 있음 \| \| 없음 \| \| 절차관련 의무 \| \| - WTO 통보의무 - 세이프가드조치 발동이전에중국측에 협의요청(시장교란 예방/구제조치) \| \| - WTO 통보의무- 보상협의 \| \| 적용기간 \| \| 가입발효일로부터 12년(2013.12.10일 까지) \| \| - \|	table_qa_makrdown
[ "2001년 1월 1일부터 5월 31일까지 수입되어 창고에 보관 중인 미검역 중국산 가금육은 모두 몇 건이니", "2001년 5월 31일까지 중국산 가금육 수입 실적에 따르면 검역이 끝나고 창고에 있는 오리육은 어떻게 돼", "2001년 1월 1일부터 5월 31일까지 수입되어 창고에 보관 중인 중국산 닭고기와 오리고기는 전부 얼마일까", "2001년 1월 1일부터 5월 31일까지 수입된 중국산 닭고기의 수량은 총 얼마야" ]	중국산 가금육 등 수입금지 - 중국산 수입 오리육에서 고병원성 가금인플루엔자 검출-중국산 가금육 검역현황 \| 구분 \| \| 구분 \| \| 닭고기 \| \| 오리육 \| \| 계 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 건수 \| \| 수량(톤) \| \| 건수 \| \| 수량(톤) \| \| 건수 \| \| 수량(톤) \| \| 창고보관 \| \| 미검역 \| \| 32 \| \| 718 \| \| 57 \| \| 886 \| \| 89 \| \| 1,604 \| \| 검역중 \| \| 16 \| \| 336 \| \| 44 \| \| 677 \| \| 60 \| \| 1,013 \| \| 검역완료 \| \| 4(2) \| \| 67 \| \| 3(3) \| \| 2 \| \| 7(5) \| \| 69 \| \| 소계 \| \| 52 \| \| 1,121 \| \| 104 \| \| 1,565 \| \| 156 \| \| 2,686 \| \| 출고완료(검역완료) \| \| 112 \| \| 2,178 \| \| 189 \| \| 2,747 \| \| 301 \| \| 4,925 \| \| 총계 \| \| 164 \| \| 3,299 \| \| 293 \| \| 4,312 \| \| 457 \| \| 7,611 \|	table_qa_makrdown
[ "2002년 12월에 COM으로 등록된 도메인은 몇 개야", "EDU 도메인으로 1999년 12월에 몇 개가 등록되었니", "행정지역명으로 1998년 12월에는 몇 개가 등록되었는가", "2000년 12월에 등록된 도메인의 합계는 몇 개야" ]	중국의 국가도메인(.CN) 등록 현황(2002년 12월, 개) \| 구분 \| \| AC \| \| COM \| \| EDU \| \| GOV \| \| NET \| \| ORG \| \| 행정 지역명 \| \| 합계 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1997.12 \| \| 306 \| \| 3009 \| \| 357 \| \| 357 \| \| 408 \| \| 102 \| \| 561 \| \| 5,100 \| \| 1998.12 \| \| 432 \| \| 13,913 \| \| 531 \| \| 982 \| \| 1,223 \| \| 409 \| \| 906 \| \| 18,396 \| \| 1999.12 \| \| 500 \| \| 38,776 \| \| 731 \| \| 2,479 \| \| 3,753 \| \| 940 \| \| 1,516 \| \| 48,695 \| \| 2000.12 \| \| 682 \| \| 96,221 \| \| 1,127 \| \| 4,615 \| \| 13,291 \| \| 2,596 \| \| 3,567 \| \| 122,099 \| \| 2001.12 \| \| 673 \| \| 99,123 \| \| 1,354 \| \| 5,864 \| \| 14,045 \| \| 2,943 \| \| 3,317 \| \| 127,319 \| \| 2002.12 \| \| 1,728 \| \| 133,796 \| \| 1,629 \| \| 7,796 \| \| 20,234 \| \| 9,587 \| \| 4,774 \| \| 179,544 \|	table_qa_makrdown
[ "북경 지역의 중 고가 관광상품은 조사 결과가 무엇이지", "북경 지역의 저가 관광상품은 관광코스가 무엇일까", "광주의 관광상품은 조사 결과가 무엇인가", "광주의 관광상품은 상품가격이 얼마니" ]	중국인 방한여행상품 모니터링 개요 및 개선대책 \| 지역 \| \| 상품구분 \| \| 관광코스(4박 5일) \| \| 조사 결과 \| \| --- \| 상품가격(옵션가)/원 \| \| 북경 \| \| 중․고가 \| \| 부산, 제주, 서울 \| \| - 큰 문제점 없이 대체로 만족도 높음 \| \| 600,000(96,000) \| \| 저가 \| \| 부산, 제주, 서울 \| \| - 큰 문제점 없이 대체로 만족도 높음 \| \| 420,000(21,600) \| \| 광주 \| \| 저가 \| \| 제주, 서울 \| \| - 임의로 일정 변경- 서울 일정시 도심에서 먼 호텔 이용- 침대시트에 담배구멍, 핏자국 있음- 4일째 조식이 매우 부실 \| \| 453,600(157,200) \| \| 상해 \| \| 저가 \| \| 제주, 부산, 서울 \| \| - 임의로 일정변경- 옵션투어 강요, 미참가자 도로에 강제하차- 명성황후 시해사건에 대한 왜곡된 설명- 서울일정시 의정부 유흥가 소재 호텔 이용 \| \| 514,800(21,600) \| \| 청도 \| \| 저가 \| \| 서울, 인천, 제주 \| \| - 입맛에 맞지 않은 야채불고기를 4일간 계속 점심으로 제공 \| \| 369,600(134,400) \|	table_qa_makrdown
[ "무기산 처리제 약품구매 규격서에서 중금속처리제 품질규격의 법적기준은 어떻게 되니", "중금속처리제의 비중은 품질규격이 어떻게 될까", "중금속처리제의 예정물량은 품질규격이 몇 킬로그램이야", "약품구매 규격서에서 중금속처리제의 함량은 품질규격이 어떻게 되지" ]	중금속처리제(킬레이트)약품구매 규격서무기산(중금속고형화제) 처리제 약품구매 규격서 \| 품명(품번) \| \| 품질규격 \| \| --- \| 중금속처리제(1216429901) \| \| pH \| \| 12 이상 \| \| 함량 \| \| 50% 이상 \| \| 투입농도(비산재 대비 w/w%) \| \| 1.5% 이하 \| \| 비중 \| \| 1.15~1.30 \| \| 예정물량(Kg) \| \| 81,180 \| \| 법적기준 \| \| 화학물질관리법에 따른 유해화학물질이 아닐 것※화학물질정보시스템을 참고하여 함량 및 규제정보 확인 \| \| 고형화물 \| \| 킬레이트 혼합비율(비산재 : 물 : 킬레이트 ) \| \| 100 : 30 : 1.5 \| \| 상기 비율로 혼합하여,지정/일반 분류시험 및 매립지에서 요구하는 항목의 공인시험결과가 기준에 적합하여야 함. \|	table_qa_makrdown
[ "2011 한국문화페스티벌에서 국악관현악과 무용단이 함께하는 프로그램의 내용은 뭐야", "앉은반 사물놀이 프로그램의 내용은 어떻게 되지", "중남미, 하와이와 함께하는 2011 한국문화페스티벌에서 해금과 첼로를 이용한 국악관현악은 어떤 곡을 연주하니", "대동제 프로그램의 내용은 무엇일까" ]	중남미 ․ 하와이와 함께하는 2011 한국문화페스티벌 \| 프로그램 \| \| 내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 길놀이 \| \| 사물 \| \| \| \| 국악 관현악단 \| \| 국악연주 \| \| \| \| 국악관현악+무용단 \| \| 오프닝(라이브 연주와 무용) \| \| \| \| 전자첼로 솔로 \| \| 퓨전(MR) \| \| \| \| 해금 솔로 \| \| 퓨전(MR) \| \| \| \| 해금+첼로+피아노(건반) \| \| 라이브 앙상블 \| \| \| \| 앉은반(사물놀이) \| \| 단독,국악협연 \| \| \| \| 무용단 독무 \| \| 라이브 연주와 무용 \| \| \| \| 무용단 \| \| 라이브 연주와 무용 \| \| \| \| 태권도 \| \| 단독공연 \| \| \| \| 비보이 \| \| 단독공연 \| \| \| \| 선반(풍물놀이) \| \| 풍물놀이,무용단서브 \| \| \| \| (태권/무용)vs(비보이/사물) \| \| 배틀 \| \| \| \| 국악관현악 \| \| 방문 국가곡 연주(해금, 첼로) \| \| \| \| 연합(모든출연자) \| \| 관현악 연주와 커튼콜 \| \| \| \| 대동제 \| \| 강강술래,아리랑 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "주요 보도 목록에서 멕시코의 매체명은 어떻게 되지", "한국 문화와 관광 알린 문체부 장관 활동 소개에서 도미니카공화국의 매체명은 어떻게 되니", "한국 문화와 관광 알린 문체부 장관 활동 소개에서 베네수엘라의 매체명은 어떻게 돼", "주요 보도 목록에서 스페인의 보도 제목은 어떻게 될까" ]	중남미 지역 언론, 스페인에서 한국 문화와 관광 알린 문체부 장관 활동 소개- 한국 정부의 다각적 노력으로 한-이베로아메리카 관광 교류 확대될 것이라고 전망 - \| 보도일자 \| \| 국가 \| \| 매체명 \| \| 제목 \| \| 기사 링크 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1. 23. \| \| 멕시코 \| \| Contacto Hoy(통신사 EFE 전제) \| \| 한국, 이베로아메리카를 바라보다 \| \| \| \| 1. 23. \| \| 도미니카공화국 \| \| DiarioLibre(통신사 EFE전제) \| \| 한국, 이베로아메리카를 바라보다 \| \| \| \| 1. 23. \| \| 베네수엘라 \| \| Lavoced´Italia(Caracas) \| \| 한국, 관광을 발전시키다 \| \| \| \| 1. 24. \| \| 스페인 \| \| 스페인국영월드라디오RTVE \| \| Fitur 2020 속 아시아 \| \| \| \| 1. 27. \| \| 에콰도르 \| \| ElComercio(통신사 EFE전제) \| \| 한국, 이베로아메리카를 바라보다 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "중대로8길 가로정원 조성사업 실시 설계용역 시방서에서 중북부지역에 해당하는 지역은 어디야", "식재 적기 판단기준 표에서 중북부지역의 식재적기는 언제니", "시방서에서 중부지역의 해당지역은 어디일까", "중부지역의 식재적기는 언제라고 되어 있어" ]	중대로8길 가로정원 조성사업 실시 설계용역 시방서 \| 구분 \| \| 해당지역 \| \| 식재적기 \| \| --- \| --- \| --- \| 중북부지역 \| \| 경기북부, 강원 \| \| 3월 20~5월 25일, 9월 25일~11월 20일 \| \| 중부지역 \| \| 경기남부, 서울, 인천, 충북, 충남북부, 경북북부 \| \| 3월 10~5월20일, 10월 1일~11월 30일 \| \| 남부지역 \| \| 동해안, 충남남부, 대전, 전북, 전남, 광주, 경북남부, 대구, 경남, 울산 \| \| 3월 1~5월15일, 10월 5일~12월 10일 \| \| 남해안지역 \| \| 전남 경남의 해안, 부산 및 도서지구 \| \| 2월 20~5월 10일, 10월 10일~ 12월 20일 \| \| 제주지역 \| \| 제주 \| \| 2월 10~5월 5일, 10얼 20일 ~ 1월 10일 \|	table_qa_makrdown
[ "제안자 소개 항목의 작성내용은 어떻게 되지", "용역 사업비 항목에 어떤 내용이 담겨있어", "기타 항목에 어떤 사항이 명시되어 있니", "범죄조직 및 업무분장 부분에 기술해야 하는 내용은 뭐야" ]	중대범죄처벌 관련 최근 국제 논의 동향 분석 정책연구용역 제안요청서 \| 작성항목 \| \| 작성내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 1. 개요 \| \| \| \| \| \| ㆍ 제안 목적 및 배경 ㆍ 제안 범위ㆍ 주요 내용 ㆍ 제안의 특징 및 장점 \| \| ∘ 제안요청 내용을 명확하게 이해하고, 제안의 목적, 범위, 주요내용, 전제조건 및 제안의 차별화 요소(특징 및 장점) 등 기술 \| \| \| \| 2. 제안자 소개 \| \| \| \| \| \| ㆍ 조직 및 연혁 ㆍ 본 용역 관련 주요 조사·연구 실적 \| \| ∘ 제안자(단체 혹은 법인)의 일반현황 및 주요 연혁∘ 주요 연구 혹은 자문실적(관련 분야에 한정) \| \| \| \| 3. 사업 제안 내용 \| \| \| \| \| \| ㆍ 사업기획 및 운영계획 \| \| ∘ 사업의 목적 및 구현 전략∘ 자료 수집 및 분류 방법∘ 기대효과 및 활용방안 \| \| \| \| ㆍ 수행조직 및 업무분장 \| \| ∘ 사업에 투입할 인력 이력 및 업무분장 내용- 실제 사업에 직접 투입 가능한 인력 기재- 과제별 업무 분장 내용도 기재- 투입인력의 자격, 주요 경력 및 실적 위주로 구체 기술 \| \| \| \| ㆍ 용역 사업비 \| \| ∘ 예산 산출내역 \| \| \| \| 4. 기타 \| \| ∘ 기타 제안 사항- 본 제안요청서에 예시되지 않았더라도 본 사업 수행에 필요하다고 인정되는 사항이 있을 경우 명시 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "중대산업재해 예방 제안요청서의 기술능력평가 부분 정량적 평가 기술인력 항목의 평가요소는 무엇이니", "부산시 안전보건환경 실태조사 정량적 평가항목으로 신인도의 배점은 얼마일까", "부산시 중대산업재해 예방을 위한 안전보건 실태조사에서 정성적 평가의 과업에 대한 이해도의 평가요소는 무엇이지", "부산시 중대산업재해 예방을 위한 제안요청서의 평가항목 과업수행 계획의 평가요소는 무엇일까" ]	중대산업재해 예방을 위한 부산시 안전보건환경 실태조사 연구용역 제안요청서 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 합계 \| \| \| \| \| \| 100 \| \| \| \| 기술 능력 평가(90점) \| \| 정량적 평가(20점) \| \| 기술인력 \| \| ◦ 참여 기술인력 보유상태 또는 핵심인력 \| \| 6 \| \| 발주부서 평가 \| \| 사업수행실적 \| \| ◦ 최근 5년간 유사용역 수행금액 누계 \| \| 3 \| \| ◦ 최근 5년간 유사용역 수행건수 누계 \| \| 3 \| \| 경영상태 \| \| ◦ 신용평가 등급 \| \| 5 \| \| 신인도 \| \| ◦ 최근 3년 이내 임금체불 횟수 \| \| 3 \| \| 정성적 평가(70점) \| \| 과업에 대한 이해도 \| \| ◦ 용역사업의 개념, 방향, 목표, 필요성, 방법 등과업내용에 대한 숙지도 및 이해도 \| \| 15 \| \| 평가위원 평가 \| \| 과업수행 계획 \| \| ◦ 과업지시서의 분석을 통한 항목별․업무별 세부계획◦ 과업수행 일정계획 및 기간도출의 타당성◦ 과업수행 일정의 진척도 및 관리계획의 타당성 \| \| 10 \| \| 과업수행 체계 \| \| ◦ 연구원 및 연구기관간 업무분담의 전문성 및 적정성◦ 분야별 관련 전문가와 유기적인 협력에 의한업무수행 방안의 적정성◦ 과업수행의지 및 주관 기관과의 유기적 협력방안 구축 등 \| \| 10 \| \| 과업수행 접근방법 \| \| ◦ 과업수행 접근방법의 적정성◦ 수행 방법의 타당성 및 차별성, 기타 노하우 \| \| 15 \| \| 세부수행 방법 \| \| ◦ 사전조사 및 작업방법 등 구체적인 기법◦ 예상문제점 도출 및 대책, 대안 제시능력◦ 결과물 도출 가능성 및 적절성, 실현가능성 등 \| \| 15 \| \| 기타사항 \| \| ◦ 기타 용역의 효율성 제고방안◦ 용역과정 및 이후의 후속 서비스 방안◦ 과업 범위 이외의 추가 제안 사항 \| \| 5 \| \| 가격 평가(10점) \| \| 입찰가격평가 \| \| ◦ 입찰가격 평점산식 적용 평가 \| \| 10 \| \| 계약부서 평가 \|	table_qa_makrdown
[ "기술인력에 대한 평가요소가 뭐지", "5년간 유사용역 수행금액 누계에 대한 배점은 몇 점이야", "경영상태에 대한 평가요소가 뭐야", "과업에 대한 이해도에 주어진 배점은 몇 점이지" ]	중대산업재해 예방을 위한 부산시 안전보건환경 실태조사 연구용역 제안요청서 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 합계 \| \| \| \| \| \| 100 \| \| \| \| 기술능력평가 (90점) \| \| 정량적 평가(20점) \| \| 기술인력 \| \| ◦ 참여 기술인력 보유상태 또는 핵심인력 \| \| 6 \| \| 발주부서평가 \| \| 사업수행실적 \| \| ◦ 최근 5년간 유사용역 수행금액 누계 \| \| 3 \| \| ◦ 최근 5년간 유사용역 수행건수 누계 \| \| 3 \| \| 경영상태 \| \| ◦ 신용평가 등급 \| \| 5 \| \| 신인도 \| \| ◦ 최근 3년 이내 임금체불 횟수 \| \| 3 \| \| 정성적평가(70점) \| \| 과업에 대한 이해도 \| \| ◦ 용역사업의 개념, 방향, 목표, 필요성, 방법 등 과업내용에 대한 숙지도 및 이해도 \| \| 15 \| \| 평가위원평가 \| \| 과업수행 계획 \| \| ◦ 과업지시서의 분석을 통한 항목별·업무별 세부계획◦ 과업수행 일정계획 및 기간도출의 타당성◦ 과업수행 일정의 진척도 및 관리계획의 타당성 \| \| 10 \| \| 과업수행체계 \| \| ◦ 연구원 및 연구기관간 업무분담의 전문성 및 적정성◦ 분야별 관련 전문가와 유기적인 협력에 의한업무수행 방안의 적정성◦ 과업수행의지 및 주관 기관과의 유기적 협력방안 구축 등 \| \| 10 \| \| 과업수행 접근방법 \| \| ◦ 과업수행 접근방법의 적정성◦ 수행 방법의 타당성 및 차별성, 기타 노하우 \| \| 15 \| \| 세부수행방법 \| \| ◦ 사전조사 및 작업방법 등 구체적인 기법◦ 예상문제점 도출 및 대책, 대안 제시능력◦ 결과물 도출 가능성 및 적절성, 실현가능성 등 \| \| 15 \| \| 기타사항 \| \| ◦ 기타 용역의 효율성 제고방안◦ 용역과정 및 이후의 후속 서비스 방안◦ 과업 범위 이외의 추가 제안 사항 \| \| 5 \| \| 가격평가(10점) \| \| 입찰가격평가 \| \| ◦ 입찰가격 평점산식 적용 평가 \| \| 10 \| \| 계약부서평가 \|	table_qa_makrdown
[ "제안업체 일반현황의 작성내용은 뭐야", "사업수행능력을 작성할 때 어떤 내용으로 전담 인력 현황을 작성해야 하는가", "제안서 작성항목 중 상호 협조체계 구축의 작성내용은 뭐야", "용역비 산출 내역서를 작성할 때 작성해야 하는 내용은 뭐니" ]	중대산업재해 예방을 위한 부산시 안전보건환경 실태조사 연구용역 제안요청서 \| 작성항목 \| \| 작성내용 \| \| --- \| --- \| I. 제안개요 \| \| ○ 제안서는 해당사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 목적, 필요성, 범위 등을 요약하여 기술○ 제안서는 제안의 특징, 장점, 강조점, 기대효과 및 사업수행 전략 등을 요약하여 기술 \| \| II. 제안업체 일반현황 \| \| ○ 제안서의 일반현황, 주요 사업내용, 조직 및 인력 현황, 경영상태 등을 명료하게 제시 \| \| Ⅲ. 사업수행능력 \| \| \| \| 1. 전담 인력 현황 \| \| ○ 본 사업을 수행할 조직, 업무분장 내용 등을 개략적으로 제시○ 본 사업 수행 인력을 분야별로 제시하고 투입 인력의 학력, 경력, 자격, 저서, 논문, 유사용역 실적 등 이력사항 기술 \| \| 2. 주요 사업내용 \| \| ○ 제안업체의 주요 사업내용을 분야별로 구분 제시○ 기념공원 또는 전시장 건립과 관련된 학술 연구용역을 수행한 실적 \| \| Ⅳ. 사업수행계획 및 방법 \| \| \| \| 1. 개요 \| \| ○ 용역 수행 방향, 범위 및 비전 제시 \| \| 2. 과업 수행계획 \| \| ○ 항목별⋅단계별⋅기간별 세부계획을 포함한 각종 계획을 구분하여 제시(제안요청서 상 언급된 내용 전부)○ 예상되는 문제점 도출 및 이에 대한 대책방안 등 구체적으로 제시, 기타 용역의 효율성 제고방안 \| \| 3. 추진일정 \| \| ○ 사업추진 일정을 단위업무와 작업 공정단위별로 상세히 제시 \| \| 4. 보고 및 검토계획 \| \| ○ 사업기간 동안 이루어질 보고 및 검토계획을 상세히 제시 \| \| Ⅴ. 상호 협조체계 구축 \| \| ○ 내·외부 전문가 및 유관기관 등 유기적 협조체계 구축 방안 ○ 용역 수행 시 관계자와의 비전 공유 방안 제시 \| \| Ⅵ. 기타 \| \| ○ 기타 본 사업과 관련하여 지원할 사항의 내용과 위 항목에 제시되지 않은 기타 내용을 기술 \| \| Ⅶ. 용역비 산출 내역서 \| \| ○ 과정운영에 드는 일체의 비용을 산출 범위 및 참여인력 등에 근거하여 적정하게 산출 \|	table_qa_makrdown
[ "부산시 안전보건환경 실태조사 연구용역 제안요청서의 제안업체 일반현황 항목에 작성되어야 할 내용은 무엇이지", "부산시 연구용역 제안서 작성기준에서 사업수행계획 및 방법 중 추진일정은 무슨 내용으로 작성되어야 할까", "중대산업재해 예방을 위한 부산시의 연구용역 제안서 작성방법에서 상호 협조체계 구축 항목의 작성내용은 뭘까", "중대산업재해 예방을 위한 연구용역 제안요청서에서 용역비 산출 내역서 항목에 나타나는 작성내용은 무엇이지" ]	중대산업재해 예방을 위한 부산시 안전보건환경 실태조사 연구용역 제안요청서Ⅴ. 제안서 작성 방법1. 제안서 작성기준 \| 작성항목 \| \| 작성내용 \| \| --- \| --- \| --- \| I. \| \| 제안개요 \| \| ○ 제안서는 해당사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 목적, 필요성, 범위 등을 요약하여 기술○ 제안서는 제안의 특징, 장점, 강조점, 기대효과 및 사업수행 전략 등을 요약하여 기술 \| \| II. \| \| 제안업체 일반현황 \| \| ○ 제안서의 일반현황, 주요 사업내용, 조직 및 인력 현황, 경영상태 등을 명료하게 제시 \| \| Ⅲ. \| \| 사업수행능력 \| \| \| \| 1. 전담 인력 현황 \| \| ○ 본 사업을 수행할 조직, 업무분장 내용 등을 개략적으로 제시○ 본 사업 수행 인력을 분야별로 제시하고 투입 인력의 학력, 경력, 자격, 저서, 논문, 유사용역 실적 등 이력사항 기술 \| \| 2. 주요 사업내용 \| \| ○ 제안업체의 주요 사업내용을 분야별로 구분 제시○ 기념공원 또는 전시장 건립과 관련된 학술 연구용역을 수행한 실적 \| \| Ⅳ. \| \| 사업수행계획 및 방법 \| \| \| \| 1. 개요 \| \| ○ 용역 수행 방향, 범위 및 비전 제시 \| \| 2. 과업 수행계획 \| \| ○ 항목별⋅단계별⋅기간별 세부계획을 포함한 각종 계획을 구분하여 제시(제안요청서 상 언급된 내용 전부)○ 예상되는 문제점 도출 및 이에 대한 대책방안 등 구체적으로 제시, 기타 용역의 효율성 제고방안 \| \| 3. 추진일정 \| \| ○ 사업추진 일정을 단위업무와 작업 공정단위별로 상세히 제시 \| \| 4. 보고 및 검토계획 \| \| ○ 사업기간 동안 이루어질 보고 및 검토계획을 상세히 제시 \| \| Ⅴ. \| \| 상호 협조체계 구축 \| \| ○ 내·외부 전문가 및 유관기관 등 유기적 협조체계 구축 방안 ○ 용역 수행 시 관계자와의 비전 공유 방안 제시 \| \| Ⅵ. \| \| 기타 \| \| ○ 기타 본 사업과 관련하여 지원할 사항의 내용과 위 항목에 제시되지 않은 기타 내용을 기술 \| \| Ⅶ. \| \| 용역비 산출 내역서 \| \| ○ 과정운영에 드는 일체의 비용을 산출 범위 및 참여인력 등에 근거하여 적정하게 산출 \|	table_qa_makrdown
[ "중대산업재해 예방을 위한 부산시 안전보건환경 실태조사 연구요역 제안요청서에서 신인도 항목은 어떻게 평가해", "제안요청서에서 과업에 대한 이해도를 평가하는 요소는 뭘까", "과업수행 계획 항목의 배점은 얼마야", "제안요청서에서 입찰가격평가는 누가 평가하지" ]	중대산업재해 예방을 위한 부산시 안전보건환경 실태조사 연구용역 제안요청서부산광역시(인권노동정책담당관) \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 합계 \| \| \| \| \| \| 100 \| \| \| \| 기술능력평가(90점) \| \| 정량적 평가(20점) \| \| 기술인력 \| \| ◦ 참여 기술인력 보유상태 또는 핵심인력 \| \| 6 \| \| 발주부서평가 \| \| 사업수행실적 \| \| ◦ 최근 5년간 유사용역 수행금액 누계 \| \| 3 \| \| ◦ 최근 5년간 유사용역 수행건수 누계 \| \| 3 \| \| 경영상태 \| \| ◦ 신용평가 등급 \| \| 5 \| \| 신인도 \| \| ◦ 최근 3년 이내 임금체불 횟수 \| \| 3 \| \| 정성적 평가(70점) \| \| 과업에 대한 이해도 \| \| ◦ 용역사업의 개념, 방향, 목표, 필요성, 방법 등 과업내용에 대한 숙지도 및 이해도 \| \| 15 \| \| 평가위원평가 \| \| 과업수행 계획 \| \| ◦ 과업지시서의 분석을 통한 항목별․업무별 세부계획◦ 과업수행 일정계획 및 기간도출의 타당성◦ 과업수행 일정의 진척도 및 관리계획의 타당성 \| \| 10 \| \| 과업수행체계 \| \| ◦ 연구원 및 연구기관간 업무분담의 전문성 및 적정성◦ 분야별 관련 전문가와 유기적인 협력에 의한 업무수행 방안의 적정성◦ 과업수행의지 및 주관 기관과의 유기적 협력방안 구축 등 \| \| 10 \| \| 과업수행 접근방법 \| \| ◦ 과업수행 접근방법의 적정성◦ 수행 방법의 타당성 및 차별성, 기타 노하우 \| \| 15 \| \| 세부수행 방법 \| \| ◦ 사전조사 및 작업방법 등 구체적인 기법◦ 예상문제점 도출 및 대책, 대안 제시능력◦ 결과물 도출 가능성 및 적절성, 실현가능성 등 \| \| 15 \| \| 기타사항 \| \| ◦ 기타 용역의 효율성 제고방안◦ 용역과정 및 이후의 후속 서비스 방안◦ 과업 범위 이외의 추가 제안 사항 \| \| 5 \| \| 가격평가(10점) \| \| 입찰가격평가 \| \| ◦ 입찰가격 평점산식 적용 평가 \| \| 10 \| \| 계약부서평가 \|	table_qa_makrdown
[ "중대산업재해 예방을 위한 부산시 안전보건환경 실태조사 연구용역 제안요청서의 제안개요 항목의 작성 내용은 뭐야", "제안업체의 일반현황에는 어떤 내용을 작성해야 하지", "부산시 안전보건환경 실태조사 연구용역 제안요청서의 전담 인력 현황 항목에 무엇을 작성해야하는가", "부산시 안전보건환경 실태조사 연구용역 제안요청서에 어떤 내용을 상호 협조체계 구축 항목에 작성해야 하니" ]	중대산업재해 예방을 위한 부산시 안전보건환경 실태조사 연구용역 제안요청서부산광역시(인권노동정책담당관) \| 작성항목 \| \| 작성내용 \| \| --- \| --- \| I.제안개요 \| \| ○ 제안서는 해당사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 목적, 필요성, 범위 등을 요약하여 기술○ 제안서는 제안의 특징, 장점, 강조점, 기대효과 및 사업수행 전략 등을 요약하여 기술 \| \| II.제안업체 일반현황 \| \| ○ 제안서의 일반현황, 주요 사업내용, 조직 및 인력 현황, 경영상태 등을 명료하게 제시 \| \| Ⅲ.사업수행능력 \| \| \| \| 1. 전담 인력 현황 \| \| ○ 본 사업을 수행할 조직, 업무분장 내용 등을 개략적으로 제시○ 본 사업 수행 인력을 분야별로 제시하고 투입 인력의 학력, 경력, 자격, 저서, 논문, 유사용역 실적 등 이력사항 기술 \| \| 2. 주요 사업내용 \| \| ○ 제안업체의 주요 사업내용을 분야별로 구분 제시○ 기념공원 또는 전시장 건립과 관련된 학술 연구용역을 수행한 실적 \| \| Ⅳ.사업수행계획 및 방법 \| \| \| \| 1. 개요 \| \| ○ 용역 수행 방향, 범위 및 비전 제시 \| \| 2. 과업 수행계획 \| \| ○ 항목별⋅단계별⋅기간별 세부계획을 포함한 각종 계획을 구분하여 제시(제안요청서 상 언급된 내용 전부)○ 예상되는 문제점 도출 및 이에 대한 대책방안 등 구체적으로 제시, 기타 용역의 효율성 제고방안 \| \| 3. 추진일정 \| \| ○ 사업추진 일정을 단위업무와 작업 공정단위별로 상세히 제시 \| \| 4. 보고 및 검토계획 \| \| ○ 사업기간 동안 이루어질 보고 및 검토계획을 상세히 제시 \| \| Ⅴ.상호 협조체계 구축 \| \| ○ 내·외부 전문가 및 유관기관 등 유기적 협조체계 구축 방안 ○ 용역 수행 시 관계자와의 비전 공유 방안 제시 \| \| Ⅵ.기타 \| \| ○ 기타 본 사업과 관련하여 지원할 사항의 내용과 위 항목에 제시되지 않은 기타 내용을 기술 \| \| Ⅶ.용역비 산출 내역서 \| \| ○ 과정운영에 드는 일체의 비용을 산출 범위 및 참여인력 등에 근거하여 적정하게 산출 \|	table_qa_makrdown
[ "안전보건 적정성 평가기준 중 일반원칙의 평가기준은 어떻게 되니", "평가항목 중 계획수립의 평가기준은 어떻게 될까", "안전보건관리체제의 역할 및 책임의 평가기준은 어떻게 되지", "안전보건관리체제 중 규정의 평가기준은 뭐야" ]	중대재해 처벌등에 관한 법률 관련 안전·보건 확보 조치사항 \| 평가항목 \| \| 평가기준 \| \| 여부 \| \| --- \| --- \| --- \| □ 안전보건관리체제 \| \| 적정/부적정 \| \| 일반원칙 \| \| ▶도급 수급인의 안전보건방침에 대한 적정성▶안전보건을 확보하기 위한 지속적인 개선 및 실행계획 포함여부 \| \| \| \| 2. 계획수립 \| \| ▶산업재해예방 활동에 대한 수급인의 이행계획 적정 여부(목표와 측정가능한 성과지표 여부)▶인전, 물적 투입범위 등 이행계획 적정 여부 \| \| \| \| 3. 역할 및 책임 \| \| ▶이행계획 추진을 위한 구성원의 역할분담 명시 여부 \| \| \| \| 4. 규정 \| \| ▶안전보건관리규정 여부 \| \| \| \| □ 실행수준 \| \| \| \| 5. 위험성평가 \| \| ▶도급작업의 위험성평가 결과에 대한 이해수준▶유해 위험요인에 대한 자체 위험성 평가 실시, 보완계획 여부 등 \| \| \| \| 6. 안전점검 \| \| ▶안전점검 및 모니터링 계획(보호구 착용확인 포함) \| \| \| \| 7. 이행확인 \| \| ▶안전조치 이행여부 확인 절차 (도급업체의 지도조언에 대한 이행 포함) \| \| \| \| 8. 교육 및 기록 \| \| ▶안전보건교육 계획 및 기록관리 \| \| \| \| 9. 안전작업허가 \| \| ▶유해·위험작업에 대한 안전작업허가 이행수준 절차 여부▶관리자 배치 계획 등 \| \| \| \| □ 운영관리 \| \| \| \| 10. 신호 및 연락체계 \| \| ▶도급, 수급업체간에 중량을 취급작업, 밀폐공가작업, 화재폭팔위험 작업 등 신호 및 연락체계 수립여부 \| \| \| \| 11. 위험물질 및 설비 \| \| ▶유해·위험물질 및 취급 기계기구·설비에 대한 점검 등 관리방법 및 책임, 권한에 대한 업무절차 여부 \| \| \| \| 12. 비상대책 \| \| ▶안전사고 발생유형별 비상대응계획 수립, 비상 시 대피 등 대응, 훈련절차 여부▶피해 최소화 대책(소방서, 병원 등) \| \| \| \| □ 재해발생 수준 \| \| \| \| 13. 산업재해 현황 \| \| ▶최근 3년간 산업재해발생 현황 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "중대재해처벌법 대응 종합컨설팅 용역 협상계약시 중증장애인생산품 생산시설에 대한 배점한도는 몇 점이야", "중대재해처벌법 대응 종합컨설팅 용역 제안서에서 배점한도가 1.8점인 항목은 뭐지", "무슨 항목이 중대재해처벌법 대응 종합컨설팅 용역 협상계약시 가산점 배점한도가 1.2점이니", "일자리창출 부문에서 무슨 항목에 대해 협상계약시 가산점을 부여해" ]	중대재해처벌법 대응 종합컨설팅 용역 제안요청서안전관리본부(산업안전처) \| 구분 \| \| 항목 \| \| 배점한도 \| \| 평점 \| \| --- \| --- \| --- \| 약자 및 우수기업 \| \| 1. 중증장애인생산품 생산시설(보건복지부 지정) \| \| 2 \| \| 2 \| \| 1. 사회적 기업(고용노동부 지정)2. 예비 사회적 기업(지방자치단체 지정)3. 사회적협동조합(정부부처 지정)4. 자활기업(지방자치단체 지정) \| \| 1.8 \| \| 1.80.91.80.9 \| \| 1. 장애인기업2. 장애인고용 우수기업가. 장애인고용률이 3%이상인 기업나. 장애인고용률이 1.5%이상인 기업 \| \| 1.2 \| \| 1.21.20.6 \| \| 1. 여성기업2. 여성고용률이 30% 이상인 기업3. 남녀고용평등 우수기업(고용노동부 지정) \| \| 1 \| \| 111 \| \| 1. 최근 3개월간 평균 5%이상 신규채용2. 최근 3개월간 평균 2.5%이상 신규채용 \| \| 0.6 \| \| 0.60.3 \| \| 1. 모범납세자2. 노사문화 우수기업(고용노동부 지정)3. 가족친화경영 우수기업(여성가족부 지정)4. 하도급거래 모범업체(공정거래위원회 지정)5. 소비자 중심경영 인증(공정거래위원회 지정)6. 공정거래 자율준수 인증(공정거래위원회 지정) \| \| 1 \| \| 0.30.50.50.50.50.5 \| \| 중소기업 \| \| 1. 소기업 또는 소상공인2. 중기업 \| \| 1.5 \| \| 1.51 \| \| 지역 \| \| 1. 서울소재 소기업 또는 소상공인, 벤처기업, 창업자2. 서울소재 중기업 \| \| 1.5 \| \| 1.51 \| \| 일자리창출 \| \| 1. 당해사업 관련 신규인력 채용(월 급여 100만원 이상 신규직원 1명당 0.2점, 최고 2점) \| \| 2 \| \| 2 \| \| 고용안정 \| \| 1. 당해사업 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용(1명당 0.4점, 최고 10인 이상 4점) \| \| 4 \| \| 4 \| \| 근로 및 하도급법 준수정도 \| \| 1. 임금체불 업체 및 하도급부조리 신고센터에 신고되어 행정처분을 받은 사실이 있는 업체- 임금체불, 원․하도급자의 공사대금․장비(물품)대금미지급 등 건당 -1점, 최고 –5점 감점2. 불공정거래행위 시정조치 및 과징금 부과 기업(공정거래위원회)3. 하도급 상습위반자로 통보 받은 기업(공정거래위원회) \| \| -6 \| \| -5(각 –1)-0.5-0.5 \| \| 안전보건 확보 정도 \| \| 1. 안전보건경영시스템인증 \| \| 2 \| \| 2 \| \| 1. 최근 3년간 사망재해·산재은폐 등 사업장2. 최근 5년간 중대재해 발생 이력 업체 \| \| -2 \| \| -1-1 \|	table_qa_makrdown
[ "중대재해처벌법 대응 종합컨설팅 용역 제안요청서에서 수행실적의 평가요소는 무엇이야", "재무구조 경영상태 배점은 몇 점이야", "공사 특성 및 제안 목적의 정확한 이해가 필요한 평가항목은 무엇이야", "중대재해처벌법 대응 종합컨설팅 용역 제안요청서에서 입찰가격 평가는 어떻게 구분하니" ]	중대재해처벌법 대응 종합컨설팅 용역 제안요청서안전관리본부(산업안전처) \| 평가그룹 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 구분 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 일반부문(정량평가)(30점) \| \| 재무구조 경영상태 \| \| - 경영상태(신용평가 등급) 평가 \| \| 계량 \| \| 10 \| \| 수행실적 \| \| - 동등·유사용역 수행실적 금액 \| \| 계량 \| \| 10 \| \| 기술·지식능력 \| \| 책임연구원‧연구원의 자격 및 과업수행 경력(6)연구인력 보유현황(4) \| \| 계량 \| \| 10 \| \| 신인도 \| \| - 협상계약시 가산점 세부내역에 따른 평점(증빙)가산점은 정량적 평가 배점한도 내에서 부여 \| \| 계량 \| \| 9 ~ -8 \| \| 과업수행 부문(30점)[제안서평가] \| \| 과업이해도 \| \| - 공사 특성 및 제안 목적의 정확한 이해과업 추진전략 및 방향의 적정성 \| \| 비계량 \| \| 10 \| \| 과업수행계획 \| \| 과업수행 일정의 합리성, 구체성과업수행 과정(절차)의 적합성, 효율성 \| \| 비계량 \| \| 10 \| \| 과업수행방안 \| \| 과업수행 방법론 및 분석방법의 적정성부문별 과업수행내용 및 결과의 객관화 방법기타사항(제안사 추가 제시 등)의 우수성 \| \| 비계량 \| \| 10 \| \| 사업관리 부문(20점)[제안서평가] \| \| 과업수행조직 \| \| 과업수행조직의 적합성연구진 업무분장 내용 및 참여도 등 적정성전문분야별 연구원 구성의 적격성 \| \| 비계량 \| \| 10 \| \| 결과 활용 및 사후지원 \| \| 과업수행결과의 활용 및 지원계획 \| \| 비계량 \| \| 10 \| \| 입찰가격(20점) \| \| 입찰가격 \| \| 입찰가격 평가 \| \| 계량 \| \| 20 \| \| 감점사항(-3점) \| \| 업체명, 로고, 대표자 등 제안서 정보 표기 \| \| 계량 \| \| -3 \| \| 합계 \| \| 100 \|	table_qa_makrdown
[ "제안서표지 작성위반 시 몇 점이 감점 되니", "얼마가 감점항목 중 지정 매수 초과시의 최대 감점일까", "제안서 작성 위반 감점기준표에서 감점의 합계는 최대 몇 점 이내야", "감점항목 중 익명성 위반시의 최대 감점은 얼마지" ]	중대재해처벌법 대응을 위한 안전보건 관리체계 구축 용역」제안요청서 \| 감점항목 \| \| 감점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 지정 매수 초과시 \| \| 0.2점 감점/쪽당 \| \| 최대1점 \| \| 제안서표지 작성위반(배경무늬 및 특정그림 사용) \| \| 0.5점 감점 \| \| \| \| 칼라사용 위반 \| \| 0.2점 감점/쪽당 \| \| 최대1점 \| \| 제안서 규격 위반시 \| \| 0.5점 감점 \| \| \| \| 익명성 위반시 \| \| 0.5점 감점/건 \| \| 최대3점 \| \| 계 \| \| 최대 6점 이내 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "안전보건 관리체계 구축을 위한 제안서 구성 목차에서 일반현황은 무슨 내용으로 작성하지", "중대재해처벌법 대응을 위한 프로젝트 추진방안은 무엇을 참고하여 자유롭게 작성해", "중대재해처벌법 대응을 위한 제안요청서에서 수행조직 및 인력 투입 계획을 작성할 때 필요한 사항은 무엇이니", "과업 운영 및 지원방안의 보고계획을 착안하는 사항은 뭐야" ]	중대재해처벌법 대응을 위한 안전보건 관리체계 구축 용역」제안요청서 \| 목차 \| \| 작성내용 \| \| 착안사항 \| \| --- \| --- \| --- \| [겉표지] \| \| ㅇ 제안서 표지 \| \| \| \| Ⅰ. 업체소개 \| \| 1. 일반현황 \| \| ㅇ 조직, 인원, 주요연혁, 재무·경영상태 등 \| \| \| \| 2. 용역수행 실적 \| \| ㅇ 최근 3년간 유사용역 수행 실적 \| \| \| \| Ⅱ. 제안개요 \| \| 1. KSPO 이해도 \| \| ㅇ KSPO에 대한 이해(사업‧경영환경‧조직‧인력 등) \| \| ▪사업내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 목적, 범위, 전제조건 및 제안의 특징, 장점 요약 제시 \| \| 2. 용역 수행 개요 \| \| ㅇ 과업 목적ㅇ 과업 추진 범위ㅇ 제안의 특징 및 장점 \| \| Ⅲ. 용역 추진 계획 \| \| 1. 프로젝트추진방안 \| \| ㅇ 과업 추진체계ㅇ 과업 추진 방향 및 전략ㅇ 과업 추진일정 및 관리방안- 중대재해 처벌법 시행 대비 지원방안- 전문지식·경험 전수, 교육계획- 안전보건관리체계 적용을 위한 사후지원 계획 \| \| ▪과업내용서 등을 참고하여 자유롭게 작성 \| \| 2. 수행조직 및 인력 투입 계획 \| \| ㅇ 수행 조직 및 업무분장ㅇ 공정별 용역수행인력 투입계획(인원수, 기간 등)ㅇ 투입인력 이력사항(주요 경력 등) \| \| ▪ 기본으로 작성 \| \| Ⅳ. 과업 운영 및 지원방안 \| \| 1. 보고계획 등 \| \| ㅇ 보고계획 상세 기술ㅇ 품질보증을 위한 조직, 방법, 절차, 내용 등 제시ㅇ 기타 위험, 보안 등 관리방안 \| \| ▪과업 단계별 보고, 품질보증, 보안관리방안 등 제시 \| \| 2. 지원계획 \| \| ㅇ 용역종료 후 필요시 자문‧교육․협조 등 사후지원 및 관리 계획 \| \| \| \| Ⅴ. 기타 \| \| ㅇ 상위 내용 외에 특별 제안사항 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "중대재해처벌법 대응전략 및 관리계획 수립 용역 제안요청서에서 수행실적에 대한 평가요소는 뭐야", "투입변호사의 법조경력에 대한 배점은 얼마니", "부산도시공사 주관하는 정성적평가 항목 중에서 사후관리방안에 대한 배점은 어떻게 되지", "전담조직 구성 항목에 대한 평가요소는 어떻게 돼" ]	중대재해처벌법 대응전략 및 관리계획 수립 용역 제안요청서부산도시공사 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 계 \| \| \| \| \| \| 100 \| \| \| \| 기술능력평가(80) \| \| 정량적평가(20) \| \| 수행실적(6점) \| \| · 중대재해처벌법 법률자문 수행 실적 \| \| 6 \| \| \| \| 경영상태(4점) \| \| · 신용평가등급 \| \| 4 \| \| 투입변호사의 법조경력(6점) \| \| · 투입변호사의 법조경력현황 \| \| 6 \| \| 전담조직 구성(4점) \| \| · 용역수행을 위한 전담조직 구성 현황 \| \| 4 \| \| 정성적평가(60) \| \| 전문역량,과업이해도(5점) \| \| · 전문역량 \| \| 3 \| \| 평가위원 평가 \| \| · 과업이해도 \| \| 2 \| \| 과업수행 계획(25점) \| \| · 절차의 명확성, 현실성 \| \| 15 \| \| · 인력 운영의 적절성 \| \| 10 \| \| 과업수행 방안(25점) \| \| · 과업수행 방안의 구체성, 전문성 \| \| 15 \| \| · 과업수행의 충실성 \| \| 10 \| \| 사후관리방안(5점) \| \| · 사후관리 방안 \| \| 5 \| \| 입찰가격평가(20) \| \| 제안입찰 가격 \| \| \| \| 20 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "제안요청서의 세부평가요소 및 배점에서 전문역량 요소를 평가하는 세부평가 요소는 뭐야", "과업수행 계획 항목에서 절차의 명확성, 현실성 요소를 평가하는 세부평가 요소는 뭘까", "정성적 평가 부문에서 인력 운영의 적절성 요소의 평가 배점은 어떻게 돼", "세부평가요소 및 배점에서 과업수행 방안의 구체성, 전문성 요소를 평가하는 세부평가 요소는 뭐지" ]	중대재해처벌법 대응전략 및 관리계획 수립 용역 제안요청서부산도시공사 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 세부평가 요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 정성적 평가 \| \| 전문역량,과업이해도(5점) \| \| 전문역량 \| \| · 과업수행 인력의 중대재해분야 전문지식과 역량 \| \| 3 \| \| 과업이해도 \| \| · 과업목표 및 내용에 대한 이해 정도 \| \| 2 \| \| 과업수행 계획(25점) \| \| 절차의 명확성, 현실성 \| \| · 과업수행 절차, 일정수립의 명확성, 현실성 \| \| 15 \| \| 인력 운영의 적절성 \| \| · 인력운영계획, 업무분장의 적합성 \| \| 10 \| \| 과업수행 방안(25점) \| \| 과업수행 방안의 구체성, 전문성 \| \| · 업무범위에 관한 과업수행방안 등의 구체성, 전문성 \| \| 15 \| \| 과업수행의 충실성 \| \| · 효과적 업무협력방안, 과업수행 충실성 제고를 위한 방안 제시 \| \| 10 \| \| 사후관리(5점) \| \| 사후관리 방안 \| \| · 사후관리 및 관리계획의 충실성 \| \| 5 \| \| 합계 \| \| 60 \|	table_qa_makrdown
[ "정성적 기술능력 평가 시 인력 운영의 적절성에 대한 배점은 25점 중 얼마나 될까", "제안요청서의 정성적 평가 시 과업수행의 충실성을 파악할 수 있는 세부 평가 요소는 뭐야", "제안서의 과업수행 방안 평가 시 과업수행 방안의 구체성, 전문성에 대한 배점은 25점 중 몇 점이나 되니", "제안요청서의 정성적 평가 시 전문인력 관리 방안을 파악할 수 있는 세부 평가 요소는 뭐야" ]	중대재해처벌법 대응전략 및 관리계획 수립 용역 제안요청서부산도시공사2) 정성적 기술능력 평가(60점) \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 세부 평가 요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 정성적 평가 \| \| 전문역량,과업이해도(5점) \| \| 전문역량 \| \| · 과업수행 인력의 중대재해분야 전문지식과 역량 \| \| 3 \| \| 과업이해도 \| \| · 과업목표 및 내용에 대한 이해 정도 \| \| 2 \| \| 과업수행 계획(25점) \| \| 절차의 명확성, 현실성 \| \| · 과업수행 절차, 일정수립의 명확성, 현실성 \| \| 15 \| \| 인력 운영의 적절성 \| \| · 인력운영계획, 업무분장의 적합성 \| \| 10 \| \| 과업수행 방안(25점) \| \| 과업수행 방안의 구체성, 전문성 \| \| · 업무범위에 관한 과업수행방안 등의 구체성, 전문성 \| \| 15 \| \| 과업수행의 충실성 \| \| · 효과적 업무협력방안, 과업수행 충실성 제고를 위한 방안 제시 \| \| 10 \| \| 사후관리(5점) \| \| 사후관리 방안 \| \| · 사후관리 및 관리계획의 충실성 \| \| 5 \| \| 합계 \| \| 60 \|	table_qa_makrdown
[ "중대재해처벌법 대응전략 컨설팅 용역에서 안전보건 관리체계 진단의 세부내역은 어떻게 되지", "안전보건관리체계의 구축에 대한 내용은 어떻게 돼", "재해 발생 시 재발 방지 대책 수립은 어디의 관계 법령에 따라 개선, 시정할까", "안전 및 보건 관계 법령상 의무이행에 필요한 관리상의 조치는 어떤 교육을 세부내역으로 하니" ]	중대재해처벌법 대응전략 및 관리체계 확립 등 컨설팅 용역제안요청서 \| 구분 \| \| 세부내역 \| \| --- \| --- \| 안전보건 관리체계 진단 \| \| ‣ 기본운영방향‣ 안전보건관리 조직과 체계‣ 사후 평가와 감독 \| \| 안전보건관리체계의 구축 및 이행 \| \| ‣ 안전보건 확보의무 발생 여부 식별‣ 경영책임자에 대한 보고 체계 확립‣ 유해·위험요인 관리‣ 안전·보건 관리 조직 구축 \| \| 재해 발생 시 재발 방지 대책 수립 및 그 이행에 관한 조치 \| \| ‣ 재해 발생 대응 방안 정립‣ 재해방지 대책 수립‣ 중앙행정기관, 지방자치단체 등 관계 법령 에 따라 개선, 시정 등을 명한 사항의 이행에 필요한 시스템 구축 \| \| 안전·보건 관계 법령상 의무이행에필요한 관리상의 조치 \| \| ‣ 안전보건 조치가 필요한 작업 범위, 보호 범 위 검토‣ 안전의식 제고를 위한 교육 \| \| 도급, 용역, 위탁 등 관계에서의 안전·보건 확보 의무 \| \| ‣ 도급·용역·위탁 관련 안전보건 역량 평가 \|	table_qa_makrdown
[ "평가항목별 배점으로 제안서의 유사용역 수행실적의 배점은 어떻게 돼", "제안서의 평가항목 중 사업 및 과업에 대한 이해도는 몇 점을 주지", "안전보건관리체계 구축 제안서의 정성평가 중 용역 수행계획의 어떤 항목에서 10점을 줄까", "제안서의 평가항목 중 주요이슈 및 핵심 문제점 분석은 배점은 어떻게 되니" ]	중대재해처벌법 및 항만안전특별법 대응 안전보건관리체계 구축용역 제안요청서 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 합계 \| \| 100 \| \| \| \| 기술능력평가(90) \| \| 정량적평가분야(15) \| \| • 유사용역 수행실적(최근 5년간 준공된 사업) \| \| 10 \| \| 사업부서평가 \| \| • 재정상태 건실도 \| \| 5 \| \| 정성적평가분야(75) \| \| 용역수행능력(15) \| \| • 사업 및 과업에 대한 이해도 \| \| 5 \| \| 제안서 평가위원회 평가 \| \| • 용역 수행자의 과업수행 능력(실적, 경력, 학력 등 전문성) \| \| 10 \| \| 용역 수행계획(15) \| \| • 제안내용의 구체성 및 타당성 \| \| 5 \| \| • 과업 수행전략 및 추진계획의 적절성 \| \| 10 \| \| 주요 과업의 수행방법(30) \| \| • 주요이슈 및 핵심문제점 분석 \| \| 10 \| \| • 과업수행의 적극성 및 T/F 활용능력 \| \| 10 \| \| • 지속가능하고 구체적인 안전관리방안 제시 \| \| 10 \| \| 과업관리 및 사후관리(15) \| \| • 사업자의 품질보증능력(위험관리, 진도관리, 보안관리, 문서관리 등) \| \| 5 \| \| • 과업종료 후 지원 및 사후관리 계획 \| \| 10 \| \| 가격평가(10) \| \| • 조달청 나라장터(G2B) 전자입찰 시스템에 의함 \| \| 10 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "안전보건관리체계의 평가기준은 어떻게 되니", "경영방침을 평가하는 안전보건수준평가 항목은 뭐야", "안전보건수준평가에서 어떤 기준을 통해 지원배정을 평가할까", "안전보건수준평가의 어떤 항목에서 작업자 이력을 확인하지" ]	중대재해처벌법 시행에 따른 '22년도 중대재해 안전보건체계 구축 및 이행점검 용역 \| 연번 \| \| 평가항목 \| \| 평가기준 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| I. 안전보건관리체계 \| \| 도급·용역·위탁 받는 자의 안전보건관리체계 구축 수준 \| \| \| \| 1 \| \| 리더십 \| \| ∙ 경영방침, 인력·시설∙ 장비 등 자원 배정의 적정성 등 \| \| \| \| 2 \| \| 근로자 참여 \| \| ∙ 종사자 의견 수렴 절차 및 이행 적정성 \| \| \| \| 3 \| \| 위험요인 파악 및 제거·대체·통제 \| \| ∙ 위험요인 파악 및 개선절차 및 수준의 적정성 \| \| \| \| 4 \| \| 비상조치계확 \| \| ∙ 비상조치계획 적정성 \| \| \| \| II. 도급·용역·위탁 업무 안전보건관리계획 \| \| 도급·용역·위탁 받는 업무에 대한 안전보건관리계획 적정성 \| \| \| \| 1 \| \| 위험요인 파악 및 제거·대체·통제 \| \| ∙ 도급·용역·위탁 받는 업무에 대한 위험요인 파악, 제거·대체∙ 통제 방법의 적정성(위험성 평가 및 대책의 적정성) \| \| \| \| 2 \| \| 자원배정(시설·장비) \| \| ∙ 도급·용역·위탁 받는 업무의 위험요인 관리에 적합한 시설·장비 배정 및 운영∙ 사용 기계·기구 및 설비의 종류 및 관리계획 \| \| \| \| 3 \| \| 자원배정(인력) \| \| ∙ 도급·용역·위탁 받는 업무의 위험요인 관리에 적합한 인력 배정 및 운영∙ 도급·용역·위탁 받는 업무 관련 실적, 작업자 이력· 자격·경력 현황 \| \| \| \| 4 \| \| 비상조치계획 \| \| ∙ 도급·용역·위탁 받는 업무 시 발생 가능한 비상상황 및 대처에 적합한 비상조치계획 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "중도, 하옥지역 골목상권 활력 프로젝트 용역에서 기초조사 및 분석 시 의견수렴 대상은 누구야", "기본 구상 및 디자인 계획 수립에서 개발 대상은 뭘까", "기본 구상 및 디자인 계획 수립에서 작성 대상은 어떻게 되지", "사업화 추진 계획에서 사업계획 수립은 어떻게 하니" ]	중도·하옥지역 골목상권 활력 프로젝트 및 생활안전망 구축 마스터플랜 수립 및 실시설계 용역 과업지시서 \| 과업 내용 \| \| 세부 내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 1. 기초 조사 및 분석 \| \| 1.1. 관련계획 및 관련 법규 등 검토 \| \| \| \| 1.2. 주민의견수렴 \| \| \| \| 1.3. 디자인 및 관광 관련 우수 연구자료 및 사례조사 \| \| \| \| 2. 기본 구상 및 디자인 계획 수립 \| \| 2.1. 기본 구상 \| \| \| \| 2.2. 기본 방향 \| \| \| \| 2.3. 디자인 개발 \| \| \| \| 2.4. 관리운영계획 \| \| \| \| 2.5. 디자인보고서 작성 \| \| \| \| 3. 사업화 추진 계획 \| \| 3.1. 추진 방침 \| \| \| \| 3.2. 단계별 사업계획 수립 \| \| \| \| 4 경관협정 \| \| 4.1. 경관협정 추진 \| \| \| \| 4.2. 경관협정 기본계획 수립 및 실시설계 \| \| \| \| 5. 관광콘텐츠 발굴 \| \| 5.1. 관광콘텐츠 발굴(하드웨어+소프트웨어) \| \| \| \| 5.2. 아이템별 사업화 전략 및 사업추진계획 \| \| \| \| 6. 실시설계 \| \| 6.1. 마스터플랜을 기본계획으로 실시설계 \| \| \| \| 7. 기타 \| \| 7.1. 본 건의 과업목적 달성을 위해 “발주처”에서 요청한 사항 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "제안서의 정성적 평가 항목 중 과업의 이해도 및 분석력은 세부평가 요소가 뭐니", "제안서 평가 중 과업추진 방법 및 객관성 항목에서 우 평가를 받으면 배점이 얼마일까", "제안서의 정성적 평가 기준 중 수행조직 및 업무분장 항목은 어떤 세부 요소로 평가하지", "골목상권 활력 프로젝트 수립 용역의 업무분장 효율성 항목은 어떤 요소로 평가할까" ]	중도·하옥지역 골목상권 활력 프로젝트 및 생활안전망 구축 마스터플랜 수립 및 실시설계 용역 제안요청서 \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 세부평가 요소 \| \| 배점 \| \| 수 \| \| 우 \| \| 미 \| \| 양 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 합계 \| \| 70 \| \| 70 \| \| 56 \| \| 42 \| \| 28 \| \| 정성적평가 \| \| 1. 과업의 이해도 및 분석력 \| \| - 개념, 방향, 목표, 필요성, 방법 등 과업내용에 대한 숙지도, 이해도- 기초조사 분석(조사항목 및 내용 둥)- 도시 쇠퇴현황 및 방안 제시 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2. 과업추진 방법 및 객관성 \| \| - 사업별 추진방향 및 방법- 지역자산 발굴, 활용 등 지역특화 방안- 전반적인 연구 분석 계획의 신뢰성 \| \| 15 \| \| 15 \| \| 12 \| \| 9 \| \| 6 \| \| 3. 과업추진계획의 적절성, 구체성, 실효성 등 \| \| - 가로 경관 특화 종합 구상- 통합디자인지침 등을 통한 방향 제시- 경관협정 기획의 체계성, 가능성, 구체성 및 경관협정 준비위원회와 유기적 협력에 의한 구체적 업무 수행 방안 제시- 콘텐츠 관광상품화 창의성 및 실현성- 인프라(도로 등) 정비 방안 제시- 가로·거점 경관의 통합마스터플랜 수립 \| \| 20 \| \| 20 \| \| 16 \| \| 12 \| \| 8 \| \| 4. 과업추진의 효율성 \| \| - 거버넌스 및 협력체계 구축방안- 전문가 조직과의 자문 및 협력방안- 지역공동체 및 주민 협력 방안 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 5. 수행조직 및 업무분장 \| \| - 본 사업을 수행할 조직 및 업무분장 사항 상세하게 제시- 투입인력의 전문성 및 적정성(투입인력평가) \| \| 10 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 6. 추가 제안사항 \| \| - 사업의 성공적 추진과 대상 지역의 활력증진 및 종합적 재생을 위한 추가 제안 사항 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \|	table_qa_makrdown
[ "사업책임기술자의 경력이 10년이상일 때 몇 점이 주어지니", "유사용역 수행실적 건수가 4건미만 3건이상일 때의 배점은 몇 점일까", "참여기술자 중 분야별책임기술자의 평가방법은 어떻게 되지", "참여기술자의 경영상태 평가 시 기준은 어떻게 돼" ]	중도·하옥지역 골목상권 활력 프로젝트 및 생활안전망 구축 마스터플랜 수립 및 실시설계 용역 제안요청서 \| 평가항목 \| \| 평가요소(기준) \| \| 평가방법 \| \| 배점 \| \| 점수 계산방법 \| \| 자체평가 \| \| --- \| --- \| 내용 \| \| 배점 \| \| 참여기술자 \| \| 사업책임기술자(1명) \| \| 자격 \| \| 절대평가 \| \| 2 \| \| 기술사 \| \| 특급 \| \| 고급 \| \| 중급 \| \| 초급 \| \| \| \| \| \| 2.0 \| \| 1.8 \| \| 1.6 \| \| 1.4 \| \| 1.2 \| \| 경력 \| \| 1 \| \| 10년이상 \| \| 10년미만8년이상 \| \| 8년미만6년이상 \| \| 6년미만4년이상 \| \| 4년미만 \| \| \| \| \| \| 1.0 \| \| 0.8 \| \| 0.6 \| \| 0.4 \| \| 0.2 \| \| 분야별책임기술자(2명) \| \| 자격 \| \| 절대평가 \| \| 2 \| \| 기술사, 박사, 총괄디자이너 \| \| 특급, 석사, 특급디자이너 \| \| 고급, 학사, 고급디자이너 \| \| 중급, 중급디자이너 \| \| 초급, 초급디자이너 \| \| \| \| \| \| 2.0 \| \| 1.8 \| \| 1.6 \| \| 1.4 \| \| 1.2 \| \| 경력 \| \| 1 \| \| 8년이상 \| \| 8년미만6년이상 \| \| 6년미만4년이상 \| \| 4년미만2년이상 \| \| 2년미만 \| \| \| \| \| \| 1.0 \| \| 0.8 \| \| 0.6 \| \| 0.4 \| \| 0.2 \| \| 유사용역수행실적 \| \| 회사실적(최근5년간) \| \| 실적건수 \| \| 절대평가 \| \| 3 \| \| 6건이상 \| \| 6건미만5건이상 \| \| 5건미만4건이상 \| \| 4건미만3건이상 \| \| 3건미만 \| \| \| \| \| \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 2.1 \| \| 1.8 \| \| 실적금액 \| \| 절대평가 \| \| 3 \| \| 6억이상 \| \| 6억미만5억이상 \| \| 5억미만4억이상 \| \| 4억미만3억이상 \| \| 3억미만 \| \| \| \| \| \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 2.1 \| \| 1.8 \| \| 신인도 \| \| 입찰참가제한업무정지 \| \| 지정기간 \| \| 절대평가 \| \| 4 \| \| - 참가사가 최근 3년간 관계법령에 의하여 입찰참가제한을 받은 기간을 합산하여 합산기간 매 1개월마다 0.3점을 감점(1월 미만인 경우 1월로 개산, 참여지분 반영)- 참여기술사가 최근 3년간 관계법령에 따라 기술자격정지 또는 정지를 받은 기간을 합산하여 합산기간 매 3개월 마다 0.3점을 감점(3월미만 0.3점, 3월이상 6월미만 0.6점) \| \| \| \| \| \| 회사경영상태 \| \| 재정상태건실도 \| \| 신용평가등급 \| \| 절대평가 \| \| 4 \| \| - 신용등급에 의한 경영상태 평가기준에 의한 \| \| \| \| \| \| 합계 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "골목상권 활력 프로젝트 실시설계 용역의 경영상태 항목의 평가는 어떤 평가요소가 있어", "골목상권 생활안전망 구축의 마스터플랜 수립 용역의 신인도 평가는 평가방법이 뭘까", "유사용역수행실적 평가항목의 평가요소가 실적금액이면 배점은 얼마니", "참여인력 평가항목에서 사업책임기술자는 경력 요소로 평가 시 배점이 얼마인가" ]	중도·하옥지역 골목상권 활력 프로젝트 및 생활안전망 구축 마스터플랜 수립 및 실시설계 용역 제안요청서 \| 평가항목 \| \| 평가요소(기준) \| \| 평가방법 \| \| 배점 \| \| 점수계산 방법 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 참여인력및 경력 \| \| 사업책임기술자(1명) \| \| 자격 \| \| 절대평가 \| \| 2 \| \| 기술사 \| \| 특급 \| \| 고급 \| \| 중급 \| \| 초급 \| \| 2.0 \| \| 1.8 \| \| 1.6 \| \| 1.4 \| \| 1.2 \| \| 경력 \| \| 1 \| \| 10년이상 \| \| 10년미만8년이상 \| \| 8년미만6년이상 \| \| 6년미만4년이상 \| \| 4년미만 \| \| 1.0 \| \| 0.8 \| \| 0.6 \| \| 0.4 \| \| 0.2 \| \| 분야별 책임기술자(2명) \| \| 자격 \| \| 절대평가 \| \| 2 \| \| 기술사, 박사, 총괄디자이너 \| \| 특급, 석사, 특급디자이너 \| \| 고급, 학사, 고급디자이너 \| \| 중급, 중급디자이너 \| \| 초급, 초급디자이너 \| \| 2.0 \| \| 1.8 \| \| 1.6 \| \| 1.4 \| \| 1.2 \| \| 경력 \| \| 1 \| \| 8년이상 \| \| 8년미만6년이상 \| \| 6년미만4년이상 \| \| 4년미만2년이상 \| \| 2년미만 \| \| 1.0 \| \| 0.8 \| \| 0.6 \| \| 0.4 \| \| 0.2 \| \| 유사용역수행실적 \| \| 회사실적(최근5년간) \| \| 실적건수 \| \| 절대평가 \| \| 3 \| \| 6건이상 \| \| 6건미만5건이상 \| \| 5건미만4건이상 \| \| 4건미만3건이상 \| \| 3건미만 \| \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 2.1 \| \| 1.8 \| \| 실적금액 \| \| 절대평가 \| \| 3 \| \| 6억이상 \| \| 6억미만5억이상 \| \| 5억미만4억이상 \| \| 4억미만3억이상 \| \| 3억미만 \| \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 2.1 \| \| 1.8 \| \| 신인도 평가 \| \| 입찰참가제한 및 업무정지 \| \| 지정기간 \| \| 절대평가 \| \| 4 \| \| - 참가사가 최근 3년간 관계법령에 의하여 입찰참가제한을 받은 기간을 합산하여 합산기간 매 1개월마다 0.5점을 감점(1월 미만인 경우 1월로 개산, 참여지분 반영)- 참여기술자가 최근 3년간 관계법령에 따라 기술자격정지 또는 정지를 받은 기간을 합산하여 합산기간 매 3개월 마다 0.5점을 감점(3월미만 0.5점, 3월이상 6월미만 1점) \| \| 경영상태 \| \| 재정상태건실도 \| \| 신용등급평가 \| \| 절대 평가 \| \| 4 \| \| 신용등급에 의한 경영상태 평가기준에 의한 \|	table_qa_makrdown
[ "전국 Rainbow School 현황에서 수원이주민센터 인원수는 몇 명이니", "남동구 다문화가족 지원센터는 지역이 어디지", "전국 Rainbow School 현황에서 부산에 위치한 기관은 어디야", "인원수 81명인 기관은 어디니" ]	중도입국청소년 지원정책개발 연구연구기관 : 한국청소년정책연구원 \| \| \| 기관 \| \| 지역 \| \| 인원수 \| \| --- \| --- \| 1 \| \| 서울시 무지개청소년센터 \| \| 서울 \| \| 25 \| \| 2 \| \| 수원이주민센터 \| \| 수원 \| \| 24 \| \| 3 \| \| (사)들꽃 피는 세상(들꽃 피는 학교) \| \| 안산 \| \| 31 \| \| 4 \| \| 남동구 다문화가족 지원센터 \| \| 인천 \| \| 27 \| \| 5 \| \| 충북다문화가정지원센터 \| \| 청주 \| \| 21 \| \| 6 \| \| (사)외국인근로자 문화센터(광주새날학교) \| \| 광주 \| \| 81 \| \| 7 \| \| 익산시 다문화가족지원센터 \| \| 익산 \| \| 17 \| \| 8 \| \| (사)아시아공동체 \| \| 부산 \| \| 19 \| \| 9 \| \| 제주 다문화가족지원센터 \| \| 제주 \| \| 18 \| \| 10 \| \| 한민족학교 \| \| 서울 \| \| 24 \| \| 총계 \| \| 287 \|	table_qa_makrdown
[ "중도입국청소년들은 청소년 상담 및 지원센터를 얼마나 알고 있니", "다문화가족지원센터를 알고 있는 중도입국청소년은 얼마나 되지", "가정폭력 상담소나 쉼터 시설 존재를 모르는 중도입국청소년은 얼마나 될까", "청소년 상담 및 지원센터 시설이 있다는 것을 모르는 중도입국청소년은 얼마나 돼" ]	중도입국청소년 지원정책개발 연구연구기관 : 한국청소년정책연구원 \| \| \| 모른다 \| \| 안다 \| \| --- \| --- \| --- \| 청소년 상담 및 지원센터 \| \| 209(51.9) \| \| 194(48.1) \| \| 무지개청소년센터 \| \| 303(75.2) \| \| 100(24.8) \| \| 다문화가족지원센터 \| \| 217(53.8) \| \| 186(46.2) \| \| 고용지원센터 \| \| 265(65.8) \| \| 138(34.2) \| \| 여성직업교육훈련기관(여성인력개발센터 등) \| \| 268(66.5) \| \| 135(33.5) \| \| 가정폭력 상담소나 쉼터 \| \| 241(59.8) \| \| 162(40.2) \| \| 성폭력 상담소나 쉼터 \| \| 238(59.1) \| \| 165(40.9) \| \| 미혼모 지원센터나 쉼터 \| \| 266(66.0) \| \| 137(34.0) \|	table_qa_makrdown
[ "중도입국청소년이 지원기관에 도움을 청하지 않은 이유에서 합계는 몇 명이야", "도움을 청하지 않은 이유 중 어떻게 도움을 청하는 것인지 방법을 몰라서의 빈도는 어떻게 되니", "중도입국청소년이 도움을 청하지 않은 이유 중 그런 기관들이 있는지 알지 못했다고 답한 인원의 빈도는 뭐지", "중도입국청소년 지원정책개발을 위한 연구에 무응답한 인원의 빈도는 어떻게 되지" ]	중도입국청소년 지원정책개발 연구연구기관 : 한국청소년정책연구원 \| \| \| 빈도(%) \| \| --- \| --- \| 그런 기관들이 있는지 알지 못해서 \| \| 137(36.1) \| \| 도움을 청할 필요성을 못 느껴서 \| \| 200(52.8) \| \| 그런 기관을 알고는 있지만 어떻게 도움을 청하는 것인지 방법을 몰라서 \| \| 21(5.5) \| \| 그런 기관에서 어떤 도움을 줄수있는지 몰라서 \| \| 16(4.2) \| \| 거리가 멀어서 \| \| 1( .3) \| \| 무응답 \| \| 28(7.1) \| \| 합계 \| \| 403(100) \|	table_qa_makrdown
[ "중도입국청소년이 한국에서 일할 때 한국말이 서툰 것이라고 답한 빈도는 어떻게 되니", "중도입국청소년 지원정책개발 연구에서 전문 기술이 부족한 것에 대해 몇 퍼센트가 어렵다고 했을까", "중도입국청소년이 한국에서 일할 때 가장 어려운 점으로 사교성 부족은 몇 퍼센트로 나왔지", "한국에서 일할 때 가장 어려운 점으로 중도입국청소년이 일이 힘든 것이라 대답한 빈도는 얼마야" ]	중도입국청소년 지원정책개발 연구연구기관 : 한국청소년정책연구원 \| \| \| 빈도(%) \| \| --- \| --- \| 한국말이 서툰 것 \| \| 22(27.8) \| \| 전문 기술이 부족한 것 \| \| 21(26.6) \| \| 한국 사람들의 차별적 시선과 대우 \| \| 12(15.2) \| \| 일이 힘든 것 \| \| 1(1.3) \| \| 잠을 많이 못자서 피곤하다 \| \| 1(1.3) \| \| 사교성 부족 \| \| 1(1.3) \| \| 없다 \| \| 21(26.6) \| \| 합계 \| \| 79(100) \|	table_qa_makrdown
[ "문제행동의 집단특성별 차이 표에서 남자의 평균 및 표준편차는 어떻게 되지", "한국 국적을 가진 집단의 평균 및 표준편차는 얼마일까", "재학여부에 따른 학생의 평균 및 표준편차는 얼마니", "집단을 연령별로 나눴을 때 20세 이상 집단의 평균 및 표준편차는 얼마야" ]	중도입국청소년 지원정책개발 연구연구기관 : 한국청소년정책연구원 \| \| \| 집단 \| \| 평균(표준편차) \| \| t(F) \| \| --- \| --- \| 성별 \| \| 남자 \| \| 1.07(.20) \| \| \| \| 여자 \| \| 1.05(.12) \| \| 1.56 \| \| 국적 \| \| 한국 \| \| 1.09(.20) \| \| 2.57 \| \| 중국 \| \| 1.04(.13) \| \| 재학여부 \| \| 학생 \| \| 1.08(.17) \| \| 1.58 \| \| 학교밖 청소년 \| \| 1.05(.16) \| \| 연령 \| \| 9-13세 \| \| 1.03(.10)b \| \| 3.17 \| \| 14-16세 \| \| 1.11(.22)a \| \| 17-19세 \| \| 1.06(.13)b \| \| 20세 이상 \| \| 1.05(.17)b \| \| 입국시기 \| \| 2011년 \| \| 1.03(.07)b \| \| 3.98 \| \| 2010년 \| \| 1.05(.17)ab \| \| 2009년 \| \| 1.02(.06)b \| \| 2008년 \| \| 1.07(.18)ab \| \| 2008년 이전 \| \| 1.10(.18)a \|	table_qa_makrdown
[ "남자 청소년의 문화적응스트레스의 평균 및 표준편차는 얼마인가", "한국 국적 청소년의 문화적응스트레스 평균과 표준편차는 얼마지", "20세 이상 청소년의 문화적응스트레스 평균과 표준편차는 얼마인가", "2011년 중도입국청소년의 문화적응스트레스 평균 및 표준편차는 얼마야" ]	중도입국청소년 지원정책개발 연구연구기관 : 한국청소년정책연구원 \| \| \| 집단 \| \| 평균(표준편차) \| \| t(F) \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 성별 \| \| 남자여자 \| \| 2.20(.74)2.13(.64) \| \| 1.03 \| \| 국적 \| \| 한국중국 \| \| 2.08(.68)2.23(.69) \| \| -2.21 \| \| 재학여부 \| \| 학생학교밖 청소년 \| \| 1.98(.66)2.28(.68) \| \| -4.39 \| \| 연령 \| \| 9-13세14-16세17-19세20세 이상 \| \| 1.91(.67)b2.14(.66)a2.17(.69)a2.25(.70)a \| \| 2.81 \| \| 입국시기 \| \| 2011년2010년2009년2008년2008년 이전 \| \| 2.43(.59)a2.30(.72)ab2.06(.67)bc2.18(.60)abc2.03(.72)c \| \| 3.54 \|	table_qa_makrdown
[ "프로그램 제공시 선호되는 장소로 학교를 응답한 학생수는 얼마야", "다문화 청소년관련 전문기관으로 답한 학교밖 청소년은 몇 명이지", "학생 4명이 응답한 프로그램 제공시 선호되는 장소는 어디니", "학교밖 청소년 26명이 답한 프로그램 제공시 선호되는 장소는 어디일까" ]	중도입국청소년 지원정책개발 연구연구기관 : 한국청소년정책연구원 \| \| \| 학생 \| \| 학교밖 청소년 \| \| 전체 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 학교 \| \| 95(43.0) \| \| 37(20.3) \| \| 132(32.8) \| \| 어떤 기관이든 상관없다 \| \| 55(24.9) \| \| 61(33.5) \| \| 116(28.8) \| \| 다문화 청소년관련 전문기관 \| \| 39(17.6) \| \| 48(26.4) \| \| 87(21.6) \| \| 일반적인 청소년관련 기관 \| \| 24(10.9) \| \| 26(14.3) \| \| 50(12.4) \| \| 교회나 성당, 절등의 종교기관 \| \| 4(1.8) \| \| 7(3.8) \| \| 11(2.7) \| \| 집에서 \| \| 2( .9) \| \| - \| \| 2( .5) \| \| 일반 학원에서 \| \| - \| \| 2(1.1) \| \| 2( .5) \| \| 구청 \| \| 1( .5) \| \| - \| \| 1( .2) \| \| 전문 선생님 \| \| 1( .5) \| \| - \| \| 1( .2) \| \| 필요하지 않음 \| \| - \| \| 1( .5) \| \| 1( .2) \| \| \| \| 221(100) \| \| 182(100) \| \| 403(100) \|	table_qa_makrdown
[ "한국어 말하기를 전혀 못한다고 대답한 중도입국청소년은 몇 명이니", "한국어 능력 수준에서 듣기 영역에 잘하는 편이라고 답한 중도입국청소년의 수는 어떻게 될까", "중도입국청소년 중 한국어 말하기를 매우 잘한다고 대답한 사람은 얼마나 되지", "중도입국청소년 지원정책개발 연구의 내용 중 쓰기 영역에 못하는 편이라고 대답한 사람은 몇 명이야" ]	중도입국청소년 지원정책개발 연구연구기관 : 한국청소년정책연구원 \| 영역 \| \| 전혀 못한다 \| \| 못하는 편이다 \| \| 잘하는 편이다 \| \| 매우 잘한다 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 말하기 \| \| 3(2.0) \| \| 77(51.0) \| \| 59(39.1) \| \| 12(7.9) \| \| 쓰기 \| \| 21(13.9) \| \| 70(46.4) \| \| 50(33.1) \| \| 10(6.6) \| \| 읽기 \| \| 8(5.3) \| \| 61(40.4) \| \| 64(42.4) \| \| 18(11.9) \| \| 듣기 \| \| 4(2.6) \| \| 66(43.7) \| \| 59(39.1) \| \| 22(14.6) \| \| 전반적으로 \| \| 7(4.6) \| \| 78(51.7) \| \| 57(37.7) \| \| 9(6.0) \|	table_qa_makrdown
[ "학교적응의 집단별 차이 표에서 여자의 평균은 몇 일까", "친부모여부 집단 중에서 양부친모의 평균은 몇이지", "학교적응의 집단별 차이 표에서 20세 이상의 평균은 몇이야", "학교적응의 잡단별 차이 표에서 입국시기가 2010년인 집단의 평균은 몇이니" ]	중도입국청소년 지원정책개발 연구연구기관 : 한국청소년정책연구원 \| 집단 \| \| 평균(표준편차) \| \| t \| \| --- \| --- \| 성별 \| \| 남자 \| \| 3.66(.49) \| \| -1.60 \| \| 여자 \| \| 3.80(.60) \| \| 국적 \| \| 한국 \| \| 3.79(.53) \| \| 1.19 \| \| 중국 \| \| 3.68(.61) \| \| 친부모여부 \| \| 친부모 \| \| 3.73(.57) \| \| -.62 \| \| 양부친모 \| \| 3.80(.57) \| \| 연령 \| \| 9-13세 \| \| 3.96(.72)a \| \| 3.10 \| \| 14-16세 \| \| 3.68(.43)b \| \| 17-19세 \| \| 3.62(.51)b \| \| 20세 이상 \| \| 3.82(.57)ab \| \| 입국시기 \| \| 2010년 \| \| 3.45(.54) \| \| 2.41 \| \| 2009년 \| \| 3.82(.55) \| \| 2008년 \| \| 3.74(.46) \| \| 2008년 이전 \| \| 3.79(.62) \|	table_qa_makrdown
[ "돈을 벌기 위해서 학교에 다니지 않는다고 응답한 사람은 몇 명이야", "몇 명의 인원이 한국어가 안되어서 학교에 다니지 않는다고 답했어", "학교를 갈 필요성을 느끼지 못해서 학교에 다니지 않는다고 답한 사람은 몇 명이니", "몇 명의 인원이 허가를 받지 못해 학교를 다니지 못한다고 대답했어" ]	중도입국청소년 지원정책개발 연구연구기관 : 한국청소년정책연구원 \| 현재 학교에 다니지 않는 이유 \| \| 빈도(%) \| \| --- \| --- \| 학교 다니는 것이 힘들어서 \| \| 54(22.5) \| \| 학교를 갈 필요성을못 느껴서 \| \| 42(17.5) \| \| 돈을 벌기 위해서 \| \| 38(15.8) \| \| 학교에서 허가를받지 못해서 \| \| 20(8.3) \| \| 한국어가 안되어서 \| \| 9(3.8) \| \| 기타 \| \| 19(7.9) \| \| 무응답 \| \| 58(24.2) \| \| 합계 \| \| 240(100) \|	table_qa_makrdown
[ "학교공부에서 가장 어려운 점에서 빈도가 19.6퍼센트인 항목은 뭐야", "내 생각을 글로 나타내는것이 어렵다고 답한 빈도는 얼마니", "학교공부에서 별 어려움이 없다고 답한 빈도는 얼마지", "학교공부에서 가장 어려운 점에 대해 답한 빈도의 합계는 얼마야" ]	중도입국청소년 지원정책개발 연구연구기관 : 한국청소년정책연구원2. 중도입국청소년의 실태 \| \| \| 빈도(%) \| \| --- \| --- \| 별 어려움이없다 \| \| 77(47.2) \| \| 한국말을 이해하는것이 어렵다 \| \| 37(22.7) \| \| 책의 내용을 이해하는 것이 어렵다 \| \| 32(19.6) \| \| 내 생각을 글로 나타내는것이 어렵다 \| \| 6(3.7) \| \| 수업시간에 나의 의견을 말하는것이 어렵다 \| \| 5(3.1) \| \| 공부할 내용이 어려울 때 물어볼 사람이없다 \| \| 3(1.8) \| \| 한국교육 방침 \| \| 1( .6) \| \| 한국사 공부 \| \| 1( .6) \| \| 너무 멀다 \| \| 1( .6) \| \| 합계 \| \| 163(100) \|	table_qa_makrdown
[ "중도입국청소년 지원정책개발 연구에서 한국어 능력 수준을 볼 때 말하기를 전혀 못하는 청소년은 몇 명이야", "중도입국청소년 지원정책개발 연구에서 한국어 능력 중 쓰기를 매우 잘하는 청소년은 몇 명이니", "중도입국청소년 지원정책개발 연구의 한국어 능력 수준 실태표에서 읽기를 못하는 편인 청소년은 몇 명이지", "중도입국청소년 지원정책개발 연구에서 한국어 능력 수준 실태표를 볼 때 듣기를 잘하는 편인 청소년은 몇 명일까" ]	중도입국청소년 지원정책개발 연구연구기관 : 한국청소년정책연구원2. 중도입국청소년의 실태 \| 영역 \| \| 전혀 못한다 \| \| 못하는 편이다 \| \| 잘하는 편이다 \| \| 매우 잘한다 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 말하기 \| \| 4(1.0) \| \| 119(29.5) \| \| 191(47.4) \| \| 89(22.1) \| \| 쓰기 \| \| 30(7.4) \| \| 124(30.8) \| \| 164(40.7) \| \| 85(21.1) \| \| 읽기 \| \| 12(3.0) \| \| 95(23.6) \| \| 186(46.2) \| \| 110(27.3) \| \| 듣기 \| \| 6(1.5) \| \| 97(24.1) \| \| 186(46.2) \| \| 114(28.3) \| \| 전반적으로 \| \| 11(2.7) \| \| 120(29.8) \| \| 185(45.9) \| \| 87(21.6) \|	table_qa_makrdown
[ "입국준비 사항에 따르면 특별히 준비한 것 없다고 대답한 청소년의 빈도는 어떻게 돼", "중도입국청소년의 실태에 의하면 한국의 사회 및 문화에 대해 알아보았다고 답한 청소년의 빈도는 어떻게 될까", "한국 학교에 입학하기 위해 어떤 절차가 필요한지 알아보았다고 답한 청소년의 빈도는 어떻게 되는가", "중도입국청소년의 실태를 살펴보면 입국준비로 한국어 공부를 하였다고 답한 청소년의 빈도는 얼마나 되지" ]	중도입국청소년 지원정책개발 연구연구기관 : 한국청소년정책연구원2. 중도입국청소년의 실태① 입국전 준비 \| 입국준비 \| \| 빈도(%) \| \| --- \| --- \| 특별히 준비한 것 없다 \| \| 197(36.9) \| \| 한국어 공부를 하였다 \| \| 122(22.8) \| \| 한국의 사회 및 문화에 대해 알아보았다 \| \| 76(14.2) \| \| 한국 학교에 대해 알아보았다 \| \| 43(8.1) \| \| 한국 학교에 입학하기 위해 어떤 절차가 필요한지 알아보았다 \| \| 42(7.9) \| \| 한국에서 어떤 일을 할 수 있는지 알아보았다 \| \| 32(6.0) \| \| 한국에서 일을 하기 위해 필요한기술을 공부하였다 \| \| 22(4.1) \| \| 합계 \| \| 534(100) \|	table_qa_makrdown
[ "중도중복장애학생 의료적 지원 사업 운영 가이드북 개발 제안서에서 중간 보고는 언제 해", "연구 결과 제출 시 요약보고는 몇 부 제출해야 할까", "연구 자료집을 제출해야 하는 시기는 언제야", "최종 보고 제출 수량이 어떻게 돼" ]	중도중복장애학생 의료적 지원 사업 운영 가이드북 개발 제안요청서(안) \| 구분 \| \| 규격 \| \| 수량 \| \| 시기(2021년) \| \| --- \| --- \| --- \| 착수 보고(회) \| \| A4 좌철 \| \| - 발표용 PPT - 보고서 10부 \| \| 계약 체결후 21일 이내 \| \| 중간 보고(회) \| \| A4 좌철 \| \| - 발표용 PPT - 보고서 30부 \| \| 8월 \| \| 최종 보고(회) \| \| A4 좌철 \| \| - 발표용 PPT - 보고서 50부 \| \| 12월 \| \| 요약보고 \| \| A4 종철 \| \| - 착수:10부- 중간:30부- 최종:50부 \| \| 3~10월 \| \| 연구 자료집 \| \| - 과업수행자가 과업 수행 시에 수집한 자료(수집한 원자료, 과업 수행 중에 작성된 제반 자료 등) 일체를 정리하여 별도 자료집으로 제출- 수량:1부 \| \| 최종 보고서 제출시 \| \| 공통사항 \| \| - 각각의 보고 및 연구자료 제출 시는 전산 파일을 담당자 이메일(****@..*)로 전송- 시기 및 수량은 발주기관과 협의 후 변동될 수 있음 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "한국문화원의 개원식은 몇 시야", "현판식이 열리는 장소는 어디지", "한국문화원 개원식에서 어떤 내용의 기념공연이 진행되니", "한국콘텐츠진흥원과 아부다비 미디어청 간 MOU 체결식이 어디에서 열릴까" ]	중동 지역 최초의 한국문화원 활동 개시 \| 구분 \| \| 시간 \| \| 장소 \| \| 내용 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 현판식 \| \| 13:25～13:28(3＇) \| \| 건물 입구 \| \| ㅇ 현판 제막식 \| \| 개원식 \| \| 13:33～13:50(17＇) \| \| 다목적홀 \| \| ㅇ 환영사: 주UAE대사ㅇ 축사: 해외문화홍보원 원장, UAE twofour54 의장 \| \| 기념공연 \| \| 13:50～14:20(24＇) \| \| 다목적홀 \| \| ㅇ 기념공연: 문화창조벤처단지 입주기업 ‘공명’의 퓨전국악 , 판소리 협연 4곡 \| \| 관람 \| \| 14:20～14:40(26＇) \| \| 문화원 \| \| ㅇ 한국콘텐츠진흥원(서울 문화창조융합센터)-아부다비 미디어청(문화원 버추얼센터) 간 MOU 체결식ㅇ 시설 관람 \| \| 리셉션 \| \| 14:40～15:00(20＇) \| \| 다목적홀 \| \| ㅇ 스탠딩 형식의 간단한 한식, 전통차 등 시식 \|	table_qa_makrdown
[ "중동고등학교 운동부 단체 급식 위탁업체 선정과 관련된 모든 평가항목에 대한 배점은 합계가 얼마지", "위탁급식 운영 실적의 배점이 어떻게 돼", "제안업체 인력 보유상태 및 인력전문성의 배점 기준 중 수행조직 인력수가 10명 이상인 경우 몇 점이야", "자격증보유 인력수가 1명이하인 업체에 대한 배점 기준이 어떻게 될까" ]	중동고등학교 운동부(축구)단체 급식 위탁업체 선정 공고[ 2단계 (규격-가격동시입찰) ] \| 구분 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 배점 기준 \| \| --- \| 계 \| \| 100 \| \| \| \| 기술(제안서) 능력평가(100) \| \| 정량적평가분야(30) 객관적 평가 \| \| • 위탁급식 운영 실적- 객관적 자료제출 상태(학교급식실적 확인서 서류첨부로 확인) \| \| 10 \| \| 10점 : 5개교 이상8점 : 4개교 6점 : 3개교 4점 : 2개교2점 : 1개교 \| \| • 제안업체 인력 보유상태 및 인력전문성- 급식 위탁 수행 조직- 수행자의 자격소지여부(급식관련) 등(소속직원 명단 및 2021.2월 건강보험 가입자수 서류 첨부로 확인)(자격증 사본 서류 첨부로 확인) \| \| 10 \| \| [수행조직 인력수]5 점 : 10명 이상4 점 : 5~9 명3 점 : 2~4 명1 점 : 1명이하 \| \| [자격증보유 인력수]5 점 : 10명 이상4 점 : 5∼9명3 점 : 2~4명1 점 : 1명이하 \| \| • 신인도 - 과거 2년간 부정당업자 제재 사실 여부 \| \| 10 \| \| 10점 : 제재 사실 없음2점 : 제재 사실 있음 \| \| 정성적 평가분야(70) 주관적 평가 \| \| 1. 위탁급식 운영 계획-식단표,식자재 구매계획-타 업체와 비교되는 특기사항 \| \| 15 \| \| 15 \| \| 12 \| \| 9 \| \| 6 \| \| 3 \| \| \| \| 2. 급식위생안전관리 및 사고 방지 대책(조리기구 청결 유지 계획) \| \| 15 \| \| 15 \| \| 12 \| \| 9 \| \| 6 \| \| 3 \| \| \| \| 3. 인력 관리 계획 \| \| 15 \| \| 15 \| \| 12 \| \| 9 \| \| 6 \| \| 3 \| \| \| \| 4. 효율적인 배식 방법과 청소, 정리 계획 \| \| 15 \| \| 15 \| \| 12 \| \| 9 \| \| 6 \| \| 3 \| \| \| \| 5. 불만 및 건의사항 처리 계획(학교와의 업무 협력 방안) \| \| 10 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "야간의 작업자 및 신호수등의 안전 보건 위생장구는 무엇이니", "용접작업을 할 때 안전 보건 위생장구는 어떻게 되지", "차음보호구 귀마개나 귀덮개는 어떤 작업을 할 때 사용하니", "각종 유해가스 발생 장소에서는 안전 장비로 어떤것을 사용해" ]	중동로 일원 도로정비공사 설계설명서 및 시방서부천시 도로관리과 \| 적용작업 \| \| 안전·보건 위생장구 \| \| --- \| --- \| ·야간의 작업자 및 신호수등 \| \| ·반사조끼, X반도 \| \| ·2미터 이상의 각종 고소작업- 작업대,난간설비를 설치할 수 없는 작업- 각종 비계 발판 위 작업- 난간에서 신체를 밖으로 내밀어야 하는 작업 \| \| ·안전대(부속물포함) \| \| ·용접작업 \| \| ·용접치마,용접토시,용접자켓 \| \| ·근로자의 손이 손상될 우려가 있는 작업·아크 및 가스용접,용단작업 \| \| ·일반 작업용 면장갑·용접용 보호장갑 \| \| ·톱밥 등 각종 분진이 발생하는 작업·각종 해체공사 기계기구의 취급작업 \| \| ·방진 마스크 \| \| ·각종 유해가스 발생장소 \| \| ·방독 마스크 \| \| ·소량의 각종분진이 발생하는 작업장소 \| \| ·면 마스크 \| \| ·현저히 덥거나 차가운 작업장소·고온, 저온물체 또는 유해물을 취급하는 작업장소 \| \| ·피부보호구 및 보호의(보호의,장갑 신발,마스크,세척제,보호크림,방열보호구) \| \| ·유해한 광선에 노출되는 작업·가스, 증기,분진 등을 발생하는 작업·각종 해체기계,기구의 취급작업 \| \| ·안보호구(차광안경,플라스틱 보호안경 등) \| \| ·소음 90dB 이상을 발생하는 취급작업 \| \| ·차음보호구(귀마개,귀덮개) \| \| ·각종 진동기계,기구의 사용작업(착암기,전기톱,연마기,핸드브레이커,콘크리트타설용 진동기등) \| \| ·방진장갑 \|	table_qa_makrdown
[ "중동로 일원 도로정비공사 설계설명서 및 시방서의 주요 관급자재에서 미끄럼방지포장재의 수량은 얼마야", "293통이 필요한 아스팔트콘크리트의 규격은 뭘까", "표층 아스팔트콘크리트의 수량은 뭐야", "황색 노면표지용페인트의 단위는 뭐지" ]	중동로 일원 도로정비공사 설계설명서 및 시방서부천시 도로관리과 \| 품명 \| \| 규격 \| \| 단위 \| \| 수량 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 아스팔트콘크리트 \| \| 표층(#78), WC-2, 현장하차도 \| \| ton \| \| 1,403 \| \| 도급자설치 \| \| 아스팔트콘크리트 \| \| 기층용(#467), BB-2, 현장하차도 \| \| ton \| \| 293 \| \| 도급자설치 \| \| 미끄럼방지포장재 \| \| t=3.0mm, 1종, 현장설치도 \| \| ㎡ \| \| 375 \| \| 관급자설치 \| \| 노면표지용페인트 \| \| 융착식, 황색, P4-R4, 20kg \| \| 포 \| \| 81 \| \| 도급자설치 \| \| 노면표지용페인트 \| \| 융착식, 백색, P4-R5, 20kg \| \| 포 \| \| 241 \| \| 도급자설치 \| \| 속도제한30(원형) \| \| 자착식표지(융착식) \| \| 개 \| \| 8 \| \| 관급자설치 \|	table_qa_makrdown
[ "개량공사 공사시방서에 따르면 강판접착공법의 주입공법에 적용되는 조건은 어떻게 되니", "강판접착공법의 압착공법은 어떤 조건이 부합해야 할까", "주입공법의 공기제거 방법은 뭐야", "에폭시 수지의 도포 및 주입 시 압착공법은 어떤 방법으로 할까" ]	중랑구 관내 오수관로 개량공사 공사시방서제 2편 소규모 단순 · 반복공사 공사시방서작성요령제 2-2 편 도로시설물 유지관리공사 \| 항목 \| \| 주입공법 \| \| 압착공법 \| \| --- \| --- \| --- \| 적용조건 \| \| 콘크리트면이 평평하지 않고 일부 또는 전체적으로 곡면이 포함된 부위 \| \| 콘크리트면이 평편하여 요철이 없고 콘크리트면에 압착용의 앵커로 고정할 수 있는 부위 \| \| 에폭시 수지의 도포 및 주입 \| \| 콘크리트면과 강판면 사이에 간격제 등에 의해 3～mm 정도의 간격을 유지해 주변응 실링하여 주입한다. \| \| 콘크리트면 및 강판접착면애 1～2mm 정도씩 균일하게 도포한다. \| \| 공기제거 \| \| 한쪽에서 주입하면서 공기를 빼낸다 \| \| 강판은 콘크리트면에 고정된 앵커류를 이용해 압착하고 에폭시 수지를 밀어냄과 동시에 접착면에 함유된 공기를 내보낸다. \| \| 장점 \| \| 시공면에 제약이 없다 \| \| 공기가 남는일은 어의 없어 접착효과가 좋다 \| \| 단점 \| \| 약간의 기포가 남을 우려가 있어 주입에 상당한 시간을 필요로 한다. \| \| 시공면에 제약을 받는다 \|	table_qa_makrdown
[ "신축이음장치의 인장강도 기준치는 얼마여야 해", "신축이음장치의 신장율 기준치는 얼마나 돼야 할까", "오수관로 개량공사에 쓰이는 이음장치의 경도를 측정하는 단위가 뭐야", "신축이음장치의 인장강도는 어떻게 시험해" ]	중랑구 관내 오수관로 개량공사 공사시방서제 2편 소규모 단순 · 반복공사 공사시방서작성요령제2장 교량 보수·보강 \| 시험항목 \| \| 단위 \| \| 기준치 \| \| 시험방법 \| \| --- \| --- \| --- \| 인장강도 \| \| MPa \| \| 15 이상 \| \| KSM 6518 \| \| 신장율 \| \| % \| \| 300 이상 \| \| 경도 \| \| HS \| \| 55±5 \| \| 노화시험(100℃,70HR) \| \| 경도분야 \| \| - \| \| +10 이하 \| \| 인장강도 변화율 \| \| % \| \| -20 이상 \| \| 신장율 변화율 \| \| % \| \| -20 이상 \| \| 압축영구줄음량(70℃, 24HR) \| \| % \| \| 25 이하 \| \| 오존균열시험(100±10pphm×40±2℃×20%×100hrs) \| \| - \| \| 균열없을것 \|	table_qa_makrdown
[ "교량 보수, 보강 공사를 위한 양이온계 유화아스팔트 중 RSC 1의 용도는 뭐지", "음이온계 유화아스팔트 RSA 4의 용도는 뭘까", "개립도 골재 혼합용으로 사용되는 음이온계 유화아스팔트는 뭐야", "소일 아스팔트 혼합용으로 쓰이는 양이온게 유화아스팔트는 뭐니" ]	중랑구 관내 오수관로 개량공사 공사시방서제 2편 소규모 단순 · 반복공사 공사시방서작성요령제2장 교량 보수·보강 \| 종류 \| \| 용도 \| \| --- \| --- \| --- \| 양이온계 유화아스팔트 \| \| 음이온계 유화아스팔트 \| \| RS(C)-1 \| \| RS(A)-1 \| \| 보통 침투용 및 표면처리(겨울철용을 제외함) \| \| RS(C)-2 \| \| RS(A)-2 \| \| 겨울철 침투용 및 표면처리용 \| \| RS(C)-3 \| \| RS(A)-3 \| \| 프라임 코트용 및 소일시멘트 안정처리층 양생용 \| \| RS(C)-4 \| \| RS(A)-4 \| \| 택 코트용 \| \| MS(C)-1 \| \| MS(A)-1 \| \| 개립도 골재 혼합용 \| \| MS(C)-2 \| \| MS(A)-2 \| \| 밀입도 골재 혼합용 \| \| MS(C)-3 \| \| MS(A)-3 \| \| 소일 아스팔트 혼합용 \|	table_qa_makrdown
[ "중랑구 관내 오수관로 개량공사 공사시방서에서 현광방지시설 수량은 몇 개야", "중랑구 관내 오수관로 개량공사 공사시방서에서 프레임 규격은 얼마니", "지주받침대 중 개구부의 수량은 몇 개지", "지주덮개의 재질은 뭐야" ]	중랑구 관내 오수관로 개량공사 공사시방서제 2편 소규모 단순 · 반복공사 공사시방서작성요령제3장 부대시설물(단위 : mm) \| 종류 \| \| 규격 \| \| 수량 \| \| 재질 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 현광방지시설 \| \| 496×3,592×1.6 \| \| 1개 \| \| KS D 3601(익스팬디드 메탈) KS D 8308 HDZ35 \| \| 익스팬디드 메탈스탠다드+아연도금 \| \| 지주 \| \| 일반 \| \| ψ50.8×586×1.4 \| \| 2개 \| \| KS D 3566 SPS 400KS D 8308 2종 HDZ35 \| \| 일반 구조용 탄소 강관+아연도금 \| \| 개구부 \| \| ψ50.8×657×1.4 \| \| 2개 \| \| 프레임 \| \| 30×44×1.6 \| \| 8.528m \| \| KS D 3566 SPS 400 또는KS D 3503 SS 400KS D 8308 2종 HDZ35 \| \| 일반 구조용 탄소강관 또는 일반 구조용 압연강재+아연도금 \| \| 지주받침대 \| \| 일반 \| \| 130×180×4.0 \| \| 2개 \| \| KS D 3503 SS 400KS D 8308 2종 HDZ35 \| \| 일반 구조용 압연강재+아연도금 \| \| 개구부 \| \| 200×200×4.0 \| \| 4개 \| \| 연결대 \| \| 100×100×2.3 \| \| 8개 \| \| KS D 3503 SS 400KS D 8308 2종 HDZ35 \| \| 일반 구조용 압연강재+아연도금 \| \| 지주덮개 \| \| ψ54.8×16×1.2 \| \| 2개 \| \| KS D 3512 2종 SCP 2 \| \| 냉간 압연강재+아연도금 \| \| 볼트, 너트, 와셔 \| \| ψ10×25 \| \| 8조 \| \| KS D 3706 STS 304(일반) \| \| 스테인레스 \| \| 16조 \| \| KS D 3706 STS 304(개구부) \| \| 스테인레스 \| \| 앵커볼트 \| \| ψ10×90 \| \| 4조 \| \| KS D 3706 STS 304 \| \| 스테인레스 \|	table_qa_makrdown
[ "중랑구 관내 오수관로 개량공사 공사시방서에서 토공용 자재의 자재명은 뭘까", "자재명이 시멘트, 철근, 레미콘 등인 것은 뭐니", "포장용 자재의 자재명은 뭐지", "표지판, 방음판, 방현망, 가드레일, 가드휀스, 데리네이타, 낙석방책 등은 무엇의 자재명으로 구분돼" ]	중랑구 관내 오수관로 개량공사 공사시방서특별시방서(공통편)제 1편 공통제 1장 총칙 \| 구분 \| \| 자재명 \| \| --- \| --- \| 공통 \| \| 시멘트, 철근, 레미콘 등 \| \| 혼화재료 \| \| 혼화제 (AE제, 감수제, AE감수제, 유동화제 등),혼화재 (플라이애시, 실리카흄, 급결재, 무수축재, 팽창재 등) \| \| 토공용 \| \| 부직포 (토공용, 연약지반용), 보강토 전면판 및 보강재료 \| \| 배수용 \| \| 부직포 (맹암거용), 유공관, 흄관, 반월관, 플륨관, 철선, 그레이팅커버, 지수판 등 \| \| 교량용 \| \| RC말뚝, PC말뚝, 강관말뚝, PC강선, PC강봉, PC콘 (Wedge), 쉬스관, 정착구, 강재,강교용 페인트, 고장력 볼트, 신구콘크리트 접착제, 방수재, 교좌장치, 신축이음장치 등 \| \| 터널용 \| \| 와이어 메쉬, 록볼트, 스틸리브, 부직포 (터널용), 방수쉬트, 타일 등 \| \| 포장용 \| \| 비닐, 다웰바, 프라이머, 주입줄눈재, 아스팔트(AP,MC,RC등) 석분, 아스콘, 양생재, 차선페인트, 그라스비드 등 \| \| 부대시설용 \| \| 표지판, 방음판, 방현망, 가드레일, 가드휀스, 데리네이타, 낙석방책, 법면보호블록,호안블록, 보도블록, 경계블럭, 벽돌, Gabion옹벽, 전기자재류, 톨부스, 페인트류,반사지류, 기타 건축용 자재 등 \| \| 기타 \| \| 기타 기능 및 품질상 중요하다고 판단되는 자재 \| \| 조경용 \| \| 조경석, 사이목, 잔디 등 \|	table_qa_makrdown
[ "공사시방서 보수재료의 종류를 보면 침투성흡수방지재의 조성은 어떻게 되지", "시방서의 보수재료 종류 중 폴리머함침재의 재료 및 조성은 어떻게 돼", "시방서의 보수재료 종류를 보면 마감재 중 도료의 조성은 어떻게 되니", "보수재료 중 그 외의 재료에서 보강재의 조성은 어떻게 돼" ]	중랑구 관내 오수관로 개량공사 공사시방서특별시방서(공통편)제 2편 소규모 단순 · 반복공사 공사시방서작성요령제 2-2 편 도로시설물 유지관리공사제1장 콘크리트구조물의 보수·보강 \| 보수재료의 종류 \| \| 재료명 및 조성 \| \| --- \| --- \| 콘크리트 구체처리재 \| \| 도포함침재 \| \| 침투성흡수방지재 \| \| 실리콘계, 실런트계, 변성폴리에스테르수지계 등 \| \| 침투성고화재 \| \| 무기계 : 규산염계, 콜로이달실리카계, 규소화물계 등 \| \| 무기질침투성방수재 \| \| (시멘트, 규산소다, 수용성실리카, 알루미나, 산화칼슘등의 혼홥물)+(물) 또는 (폴리머디스펜션) \| \| 침투성알카리성 부여재 \| \| 규산리튬 등 \| \| 도포용방청재 \| \| 아소산칼슘계, 아소산리튬계 등 \| \| 폴리머함침재 \| \| 메타크릴산메틸모노마와 스틸렌모노마에 가교제, 개시제 등을 배합한 것 \| \| 철근방청 처리재 \| \| 폴리머 시멘트계 \| \| SBR계, PAE계 등의 폴리머시멘트 (방청제첨가계를 포함) \| \| 합성수지계 \| \| 에폭시수지계, 아크릴수지계, 우레탄수지계 등의 합성수지계프라이머와 도료 \| \| 녹전환도제 \| \| 인산, 유기산, 킬레이트화제 등을 배합한 도료 \| \| 단면복원재(패칭재) \| \| 폴리머시멘트 모르터 \| \| SBR계, EVA계, PAE계 등의 폴리머시멘트모르터(방청제첨가계를 포함)(재유화형분말수지를 배합한 기조합제품의 이용이 증가) \| \| 폴리머 모르터 \| \| 폴리에스테르수지계, 에폭시수지계, 아크릴수지계 등의 폴리머모르터(레진모르터)(경량골재를 사용한 것이 많음) \| \| 시멘트모르터 또는 콘크리트 \| \| 보통포틀랜드시멘트, 조강포틀랜드시멘트, 초속경포틀랜드시멘트, 골재, 콘크리트혼화용화학혼화제 등을 배합한 보통시멘트모르터 또는 콘크리트 \| \| 바탕조정·보호재 \| \| 폴리머시멘트 모르터 \| \| 위와 같음 \| \| 폴리머모르터 \| \| 위와 같음 \| \| 마감재(피복재) \| \| 침투성 흡수방지재 \| \| 위와 같음 \| \| 도료 \| \| 아크릴수지계, 아크릴우레탄수지계, 아크릴실리콘수지계, 불소수지계 등의 도료 \| \| 마감도재 \| \| 시멘트계, 폴리머시멘트계, 합성수지에멀션계, 합성수지용제계 등의 얇게 바르는 마감도제, 두껍게 바르는 마감도재, 복층마감도재 등 \| \| 도막방수재 \| \| 아크릴고무계, 우레탄고무계 등의 도막방수재와 폴리머시멘트모르터와 폴리머시멘트계 도막방수재 \| \| 성형품, 프리캐스트제품 \| \| 금속, FRC 및 GRC제 피복판넬 및 폴리머시멘트모르터와 폴리머함침콘크리트제의 버리는 거푸집(영구거푸집) \| \| 균열용 주입재 \| \| 수지계 \| \| 주입용에폭시수지, 주입용가요성에폭시수지, 폴리머모르터, 도막탄성방수재 \| \| 시멘트계 \| \| 폴리머시멘트페이스트, 시멘트 충전재, 팽창시멘트주입재, 폴리머시멘트슬러리, 폴리머시멘트모르터 \| \| 실링계 \| \| 실리콘계, 우레탄계, 폴리살화이드계 등 \| \| 그 외의 재료 \| \| 폴리머계 접착제 \| \| 에폭시수지계접착제, 폴리머디스펜션계접착제, 폴리머시멘트계 접착제 등(모르터 및 콘크리트의 타설, 균열주입, 강판접착보강 등에 사용) \| \| 보강재 \| \| 에폭시수지도장철근, 폴리머시멘트페이스트도장철근, 보강섬유 등 \| \| 전기방식용 재료 \| \| 백금도금한 티탄네트, 탄소섬유네트, 溶射금속 등의 전극재료 등 \| \| 방수재 \| \| 아스팔트 혼입 벤토나이트 방수재, 폴리머결정형 분말도포 방수재, 아스팔트 방수재, 합성고분자 쉬트 방수, 도막방수재, 시멘트계 방수재, 콘크리트구체 방수재, 벤토나이트 방수재 \|	table_qa_makrdown
[ "기술능력평가 중 정략적 평가는 누가 평가하지", "약자 및 우수기업은 어떤 평가부문에서 점수를 얻을 수 있니", "용역 수행계획 중 용역 수행능력 적정성의 평가요소는 어떻게 돼", "산식 평가에 의해 이루어지는 기술 가격 배점은 몇 점일까" ]	중랑구 스마트물순환도시 조성 및 유지관리 기본/실시설계 제안요청서중랑구청(치수과) \| 구분 \| \| 평가부문 \| \| 평가항목 \| \| 배점 \| \| 기준 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 기술능력평가(90) \| \| 정량적 평가(20) \| \| 참여인력 \| \| ∘ 책임기술자 자격 및 경력 평가 \| \| 6 \| \| \| \| 담당 공무원 평가 \| \| ∘ 참여기술자 구성인원 \| \| 4 \| \| 용역실적 \| \| ∘ 유사용역 수행실적- 최근10년간 저영향개발(LID) 기법, 물순환, 빗물관리, 비점오염관리 분야 용역 \| \| 5 \| \| 신인도 \| \| ∘ 입찰참가 제한 업무정지 \| \| 3 \| \| ∘ 재정상태 건실도 \| \| 2 \| \| 가산점 \| \| ∘ 약자 및 우수기업 \| \| -27~ +18.1 \| \| ∘ 중소기업 \| \| ∘ 일자리창출 \| \| ∘ 고용안정 \| \| ∘ 근로 및 하도급법 준수 정도 \| \| 정성적 평가(70) \| \| 용역 수행계획(20) \| \| ∘ 용역 수행능력 적정성- 용역수행 추진절차, 수행능력 등- 분야별 수행일정, 참여인력 배치 등 \| \| 10 \| \| \| \| 평가위원 평가 \| \| ∘ 전문가 조직과의 협력 및 활용계획- 국내·외 분야별 전문가 및 도입사례 활용계획- 다양한 의견수렴 및 자문회의 결과 반영계획- 과업수행을 위한 유기적인 협력체계 구축 \| \| 10 \| \| 제안내용 평가(40) \| \| ∘ 용역 추진배경 및 이해도 \| \| 5 \| \| ∘ 자료조사 및 기본방향 설정- 물순환 정책 및 유사용역 활용계획- 물순환 시설의 운영 및 유지관리를 위한 기본방향 \| \| 5 \| \| ∘ 추진전략 및 실행방안 마련- 기본방향 설정에 따른 단계별 추진전략 마련- 물순환 시설의 장기모니터링 세부 실행방안 제시 \| \| 20 \| \| ∘ 다른 분야와 협업방안 제시 \| \| 10 \| \| 추가제안(10) \| \| ∘ 제안사 아이디어 추가 제안사항- 비점오염원 저감효과 연구, 빗물분담량 수정제안 등 \| \| 10 \| \| 입찰가격평가(10) \| \| 입찰 가격 \| \| ∘ 협상에 의한 계약체결 기준에 의함 \| \| 10 \| \| \| \| 산식 평가 \| \| 계 \| \| 100 \| \| \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "가산점 해당여부 체크리스트에서 서울소재 소기업 또는 소상공인 항목의 구분은 어떻게 돼", "실시설계 제안요청서에서 일자리창출의 항목은 뭐야", "가산점 해당여부 체크리스트에서 고용안정의 항목은 뭘까", "근로 및 하도급법 준수정도의 항목은 뭐지" ]	중랑구 스마트물순환도시 조성 및 유지관리 기본/실시설계 제안요청서중랑구청(치수과) \| 구분 \| \| 항목 \| \| --- \| --- \| 약자 및 우수기업 \| \| 중증장애인생산품 생산시설(보건복지부 지정) \| \| 사회적 기업(고용노동부 지정) \| \| 예비 사회적 기업(지방자치단체 지정) \| \| 장애인기업 \| \| 장애인고용 우수기업가. 장애인고용률이 3.0% 이상인 기업나. 장애인고용률이 1.5% 이상인 기업 \| \| 여성기업 \| \| 여성고용률이 30% 이상인 기업 \| \| 남녀고용평등 우수기업(고용노동부 지정) \| \| 최근 3개월간 평균 5.0% 이상 신규채용 \| \| 최근 3개월간 평균 2.5% 이상 신규채용 \| \| 모범납세자 \| \| 노사문화 우수기업(고용노동부 선정) \| \| 중소기업 \| \| 소기업 또는 소상공인 \| \| 중기업 \| \| 서울소재 소기업 또는 소상공인 \| \| 서울소재 중기업 \| \| 일자리창출 \| \| 당해사업 관련 신규인력 채용(월 급여 100만원 이상 신규직원 1명당 0.2점, 최고 2점) \| \| 고용안정 \| \| 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용(1명당 0.4점, 최고 10인 이상 4점) \| \| 근로 및 하도급법 준수정도 \| \| 임금체불 및 하도급부조리 신고센터에 신고되어 사실 확인된 업체- 임금체불, 원․하도급자의 공사대금․장비(물품)대금 미지급 등 건당 -1점, 최고 -5점 감점 \|	table_qa_makrdown
[ "중랑구 스마트물순환도시 조성 및 유지관리 설계를 위한 제안서에서 책임연구자의 경력에 대한 배점은 몇 점이야", "책임기술자 자격평가 중 특급, 연구원에 대한 배점은 몇 점이니", "책임기술자 경력 평가에서 15년 이상일 때 배점은 몇 점이지", "회사실적 금액이 9억 이상이면 배점은 몇 점일까" ]	중랑구 스마트물순환도시 조성 및 유지관리 기본/실시설계 제안요청서중랑구청(치수과) \| 평가부문 \| \| 기준 \| \| 배점 \| \| 점수 계산방법 \| \| 자체평가 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 내용 \| \| 배점 \| \| 참여인력 \| \| 책임연구자 \| \| 자격 \| \| 3 \| \| ∘ 책임기술자 자격 평가기술사, 책임연구원특급, 연구원고급, 보조연구원3.02.72.4 \| \| 기술사, 책임연구원 \| \| 특급, 연구원 \| \| 고급, 보조연구원 \| \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| \| \| \| \| 기술사, 책임연구원 \| \| 특급, 연구원 \| \| 고급, 보조연구원 \| \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 경력 \| \| 3 \| \| ∘ 책임기술자 경력 평가15년 이상15년 미만 13년 이상13년 미만 11년 이상11년 미만3.02.72.42.1 \| \| 15년 이상 \| \| 15년 미만 13년 이상 \| \| 13년 미만 11년 이상 \| \| 11년 미만 \| \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 2.1 \| \| \| \| \| \| 15년 이상 \| \| 15년 미만 13년 이상 \| \| 13년 미만 11년 이상 \| \| 11년 미만 \| \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 2.1 \| \| 참여연구자 \| \| 인원 \| \| 4 \| \| ∘ 구성인원 평가5인 이상4인3인2인 이하4.03.63.22.8 \| \| 5인 이상 \| \| 4인 \| \| 3인 \| \| 2인 이하 \| \| 4.0 \| \| 3.6 \| \| 3.2 \| \| 2.8 \| \| \| \| \| \| 5인 이상 \| \| 4인 \| \| 3인 \| \| 2인 이하 \| \| 4.0 \| \| 3.6 \| \| 3.2 \| \| 2.8 \| \| 용역실적 \| \| 회사실적 \| \| 건수 \| \| 3 \| \| ∘ 실적건수 평가9건 이상9건 미만 7건 이상7건 미만 5건 이상5건 미만3.02.72.42.1 \| \| 9건 이상 \| \| 9건 미만 7건 이상 \| \| 7건 미만 5건 이상 \| \| 5건 미만 \| \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 2.1 \| \| \| \| \| \| 9건 이상 \| \| 9건 미만 7건 이상 \| \| 7건 미만 5건 이상 \| \| 5건 미만 \| \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 2.1 \| \| 금액 \| \| 2 \| \| ∘ 실적금액 평가9억 이상9억 미만 7억 이상7억 미만 5억 이상5억 미만2.01.81.61.4 \| \| 9억 이상 \| \| 9억 미만 7억 이상 \| \| 7억 미만 5억 이상 \| \| 5억 미만 \| \| 2.0 \| \| 1.8 \| \| 1.6 \| \| 1.4 \| \| \| \| \| \| 9억 이상 \| \| 9억 미만 7억 이상 \| \| 7억 미만 5억 이상 \| \| 5억 미만 \| \| 2.0 \| \| 1.8 \| \| 1.6 \| \| 1.4 \| \| 신인도 \| \| 입찰정지 \| \| 기간 \| \| 3 \| \| - 없음 : 3- 3개월 미만 : 2- 3개월 이상 : 1 \| \| \| \| \| \| 재정상태 건실도 \| \| 자기자본 \| \| 1 \| \| - 자기자본/총자산100% 이상100% 미만 75% 이상75% 미만 50% 이상50% 미만1.00.90.80.7 \| \| 100% 이상 \| \| 100% 미만 75% 이상 \| \| 75% 미만 50% 이상 \| \| 50% 미만 \| \| 1.0 \| \| 0.9 \| \| 0.8 \| \| 0.7 \| \| \| \| \| \| 100% 이상 \| \| 100% 미만 75% 이상 \| \| 75% 미만 50% 이상 \| \| 50% 미만 \| \| 1.0 \| \| 0.9 \| \| 0.8 \| \| 0.7 \| \| 유동비율 \| \| 1 \| \| - 유동자산/유동부채100% 이상100% 미만 75% 이상75% 미만 50% 이상50% 미만1.00.90.80.7 \| \| 100% 이상 \| \| 100% 미만 75% 이상 \| \| 75% 미만 50% 이상 \| \| 50% 미만 \| \| 1.0 \| \| 0.9 \| \| 0.8 \| \| 0.7 \| \| \| \| \| \| 100% 이상 \| \| 100% 미만 75% 이상 \| \| 75% 미만 50% 이상 \| \| 50% 미만 \| \| 1.0 \| \| 0.9 \| \| 0.8 \| \| 0.7 \| \| 가산점 \| \| -7 ~ 16.6 \| \| - 약자 및 우수기업- 중소기업- 일자리창출- 고용안정- 근로 및 하도급법 준수정도 \| \| \| \| \| \| 합계 \| \| 20 \| \| ※ 정량적 배점한도(20점)를 넘지 않는 범위 내에서 가산점 부여함 \| \| \| \| \| \| 기술사, 책임연구원 \| \| 특급, 연구원 \| \| 고급, 보조연구원 \| \| --- \| --- \| --- \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 15년 이상 \| \| 15년 미만 13년 이상 \| \| 13년 미만 11년 이상 \| \| 11년 미만 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 2.1 \| \| 5인 이상 \| \| 4인 \| \| 3인 \| \| 2인 이하 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 4.0 \| \| 3.6 \| \| 3.2 \| \| 2.8 \| \| 9건 이상 \| \| 9건 미만 7건 이상 \| \| 7건 미만 5건 이상 \| \| 5건 미만 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 2.1 \| \| 9억 이상 \| \| 9억 미만 7억 이상 \| \| 7억 미만 5억 이상 \| \| 5억 미만 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 2.0 \| \| 1.8 \| \| 1.6 \| \| 1.4 \| \| 100% 이상 \| \| 100% 미만 75% 이상 \| \| 75% 미만 50% 이상 \| \| 50% 미만 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1.0 \| \| 0.9 \| \| 0.8 \| \| 0.7 \| \| 100% 이상 \| \| 100% 미만 75% 이상 \| \| 75% 미만 50% 이상 \| \| 50% 미만 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1.0 \| \| 0.9 \| \| 0.8 \| \| 0.7 \|	table_qa_makrdown
[ "중랑구 스마트물순환도시 조성에 참여하는 책임기술자가 기술사, 책임연구원일 경우 배점을 몇 점 받아", "책임기술자의 경력이 11년 미만이면 중랑구 스마트물순환도시 조성을 위한 평가 시 몇 점을 받을까", "중랑구 스마트물순환도시 조성에 참가하는 회사의 용역 실적이 몇 건이면 2.7점의 배점이 주어질까", "입찰참가제한 업무정지 기간에 따라 점수 계산하는 방법이 어떻게 돼" ]	중랑구 스마트물순환도시 조성 및 유지관리 기본/실시설계 제안요청서중랑구청(치수과) \| 평가부문/항목 \| \| 기준 \| \| 배점 \| \| 점수 계산방법 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 참여인력 \| \| 책임기술자 \| \| 자격 \| \| 3 \| \| ∘ 책임기술자 자격 평가기술사, 책임연구원특급, 연구원고급, 보조연구원3.02.72.4 \| \| 기술사, 책임연구원 \| \| 특급, 연구원 \| \| 고급, 보조연구원 \| \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 기술사, 책임연구원 \| \| 특급, 연구원 \| \| 고급, 보조연구원 \| \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 경력 \| \| 3 \| \| ∘ 책임기술자 경력 평가15년 이상15년 미만 13년 이상13년 미만 11년 이상11년 미만3.02.72.42.1 \| \| 15년 이상 \| \| 15년 미만 13년 이상 \| \| 13년 미만 11년 이상 \| \| 11년 미만 \| \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 2.1 \| \| 15년 이상 \| \| 15년 미만 13년 이상 \| \| 13년 미만 11년 이상 \| \| 11년 미만 \| \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 2.1 \| \| 참여기술자 \| \| 인원 \| \| 4 \| \| ∘ 구성인원 평가5인 이상4인3인2인 이하4.03.63.22.8※ 구성인원 산정방법- (기술자) 저영향개발(LID), 물순환, 빗물관리, 비점오염관리, 수자원개발, 상하수도, 조경 분야 초급기술자 이상 \| \| 5인 이상 \| \| 4인 \| \| 3인 \| \| 2인 이하 \| \| 4.0 \| \| 3.6 \| \| 3.2 \| \| 2.8 \| \| 5인 이상 \| \| 4인 \| \| 3인 \| \| 2인 이하 \| \| 4.0 \| \| 3.6 \| \| 3.2 \| \| 2.8 \| \| 용역실적 \| \| 회사실적 \| \| 건수 \| \| 3 \| \| ∘ 실적건수 평가9건 이상9건 미만 7건 이상7건 미만 5건 이상5건 미만3.02.72.42.1※ 공고일 기준 최근 10년간 준공된 공공기관 및 민간분야의 유사사업 실적(저영향개발, 물순환, 빗물관리, 비점오염)- 공공기관 : 정부기관, 지방자치단체, 「공공기관의 개인정보보호에 관한 법률 시행령」제2조에 의한 공공기관※ 실적건수는 단일사업으로 1억원 이상 사업에 한하여 인정 \| \| 9건 이상 \| \| 9건 미만 7건 이상 \| \| 7건 미만 5건 이상 \| \| 5건 미만 \| \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 2.1 \| \| 9건 이상 \| \| 9건 미만 7건 이상 \| \| 7건 미만 5건 이상 \| \| 5건 미만 \| \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 2.1 \| \| 금액 \| \| 2 \| \| ∘ 실적금액 평가9억 이상9억 미만 7억 이상7억 미만 5억 이상5억 미만2.01.81.61.4※ 공고일 기준 최근 10년간 준공된 공공기관 및 민간분야의 유사사업 실적(저영향개발, 물순환, 빗물관리, 비점오염)- 공공기관 : 정부기관, 지방자치단체, 「공공기관의 개인정보보호에 관한 법률 시행령」제2조에 의한 공공기관 \| \| 9억 이상 \| \| 9억 미만 7억 이상 \| \| 7억 미만 5억 이상 \| \| 5억 미만 \| \| 2.0 \| \| 1.8 \| \| 1.6 \| \| 1.4 \| \| 9억 이상 \| \| 9억 미만 7억 이상 \| \| 7억 미만 5억 이상 \| \| 5억 미만 \| \| 2.0 \| \| 1.8 \| \| 1.6 \| \| 1.4 \| \| 신인도 \| \| 입찰참가제한 업무정지 \| \| 기간 \| \| 3 \| \| - 최근 3년간 관계법령에 의하여 입찰참가제한을 받은 기간을 합산하여 합산기간 1개월마다 0.3씩 감점(1월 미만인 경우 1월로 계산)- 참여연구자가 최근 3년간 관계 법령에 따라 자격정지 또는 정지를 받은 기간을 합산하여 합산기간 3개월마다 0.3씩 감점(3월 미만 0.3점, 3월 이상 6월 미만 0.6점) \| \| 재정상태 건실도 \| \| 자기자본 \| \| 1 \| \| 100% 이상100% 미만 75% 이상75% 미만 50% 이상50% 미만1.00.90.80.7- 최근 회계연도 자기자본비율(자기자본/총자산)- 공동도급으로 참여할 경우 참여지분율을 반영하여 산정 \| \| 100% 이상 \| \| 100% 미만 75% 이상 \| \| 75% 미만 50% 이상 \| \| 50% 미만 \| \| 1.0 \| \| 0.9 \| \| 0.8 \| \| 0.7 \| \| 100% 이상 \| \| 100% 미만 75% 이상 \| \| 75% 미만 50% 이상 \| \| 50% 미만 \| \| 1.0 \| \| 0.9 \| \| 0.8 \| \| 0.7 \| \| 유동비율 \| \| 1 \| \| 100% 이상100% 미만 75% 이상75% 미만 50% 이상50% 미만1.00.90.80.7- 최근 회계연도 유동비율(유동자산/유동부채)- 공동도급으로 참여할 경우 참여지분율을 반영하여 산정 \| \| 100% 이상 \| \| 100% 미만 75% 이상 \| \| 75% 미만 50% 이상 \| \| 50% 미만 \| \| 1.0 \| \| 0.9 \| \| 0.8 \| \| 0.7 \| \| 100% 이상 \| \| 100% 미만 75% 이상 \| \| 75% 미만 50% 이상 \| \| 50% 미만 \| \| 1.0 \| \| 0.9 \| \| 0.8 \| \| 0.7 \| \| 기술사, 책임연구원 \| \| 특급, 연구원 \| \| 고급, 보조연구원 \| \| --- \| --- \| --- \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 15년 이상 \| \| 15년 미만 13년 이상 \| \| 13년 미만 11년 이상 \| \| 11년 미만 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 2.1 \| \| 5인 이상 \| \| 4인 \| \| 3인 \| \| 2인 이하 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 4.0 \| \| 3.6 \| \| 3.2 \| \| 2.8 \| \| 9건 이상 \| \| 9건 미만 7건 이상 \| \| 7건 미만 5건 이상 \| \| 5건 미만 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 3.0 \| \| 2.7 \| \| 2.4 \| \| 2.1 \| \| 9억 이상 \| \| 9억 미만 7억 이상 \| \| 7억 미만 5억 이상 \| \| 5억 미만 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 2.0 \| \| 1.8 \| \| 1.6 \| \| 1.4 \| \| 100% 이상 \| \| 100% 미만 75% 이상 \| \| 75% 미만 50% 이상 \| \| 50% 미만 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1.0 \| \| 0.9 \| \| 0.8 \| \| 0.7 \| \| 100% 이상 \| \| 100% 미만 75% 이상 \| \| 75% 미만 50% 이상 \| \| 50% 미만 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 1.0 \| \| 0.9 \| \| 0.8 \| \| 0.7 \|	table_qa_makrdown
[ "용역 수행능력 적정성을 평가하는 요소는 뭐야", "제안서의 전문가 조직과의 협력 및 활용 계획 항목은 배점이 얼마야", "용역 추진배경 및 이해도 항목은 어떻게 평가할까", "중랑구 스마트물순환도시 조성 및 유지관리 자료조사 및 기본방향 설정은 어떻게 해" ]	중랑구 스마트물순환도시 조성 및 유지관리 기본/실시설계 제안요청서중랑구청(치수과) \| 평가부문/항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| 용역 수행계획 \| \| 용역 수행능력 적정성 \| \| ∘ 용역수행 추진절차의 합리성∘ 용역사의 과업 수행방법, 수행능력 분석∘ 분야별 수행일정, 참여인력 배치 등 \| \| 10 \| \| 전문가 조직과의 협력 및 활용계획 \| \| ∘ 국내·외 분야별 전문가 및 도입사례 활용계획∘ 다양한 의견수렴 및 자문회의 결과 반영계획∘ 과업수행을 위한 유기적인 협력체계 구축 \| \| 10 \| \| 제안내용 평가 \| \| 용역 추진배경 및 이해도 \| \| ∘ 기술용역 추진배경 및 개요의 이해∘ 기술용역 필요성과 실행계획의 타당성 \| \| 5 \| \| 자료조사 및 기본방향 설정 \| \| ∘ 국내외 및 서울시 물순환 정책 방향에 대한 이해∘ 사업 목표 및 기본방향과 사업 필요성 간의 적합성 \| \| 5 \| \| 추진전략 및 실행방안 마련 \| \| ∘ 목표 및 기본방향에 부합하는 추진전략의 타당성∘ 과업 실행 방안의 경제적, 기술적 실현 가능성 \| \| 20 \| \| 다른 분야와 협업방안 제시 \| \| ∘ 과업 성과물의 품질 확보 및 검증방안의 타당성∘ 운영 및 유지관리 방안의 적절성 \| \| 10 \| \| 추가제안 \| \| 제안사 추가제안 \| \| ∘ 과업내용 이외의 수행 가능한 추가 제안내용의 효용성 \| \| 10 \|	table_qa_makrdown
[ "정량적 평가항목 및 배점 기준 중 중증장애인생산품 생산시설에 대한 평점은 몇 점이야", "가산점 평가 중 약자 및 우수기업에서 예비 사회적 기업에 대한 평점은 몇 점이니", "가산점 평가 중 일자리창출에서 당해 사업 투입 신규 인력 채용에 대한 평점은 몇 점일까", "가산점 평가에서 고용안정 중 당해 사업 투입 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용일 경우 몇 점이지" ]	중랑구 스마트물순환도시 조성 및 유지관리 기본/실시설계 제안요청서중랑구청(치수과) \| 평가부문/항목 \| \| 평점 \| \| 배점한도 \| \| 평가 세부항목 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 가산점 \| \| 약자 및 우수기업 \| \| 2 \| \| 2 \| \| 1. 중증장애인생산품 생산시설(보건복지부 지정) \| \| 1.80.91.80.9 \| \| 1.8 \| \| 1. 사회적 기업(고용노동부 지정)2. 예비 사회적 기업(지방자치단체 지정)3. 사회적 협동조합(정부부처 지정)4. 자활기업(지방자치단체 지정) \| \| 1.21.20.6 \| \| 1.2 \| \| 1. 장애인기업2. 장애인고용 우수기업가. 장애인 고용률이 3.0% 이상인 기업나. 장애인 고용률이 1.5% 이상인 기업 \| \| 111 \| \| 1 \| \| 1. 여성기업2. 여성고용 우수기업(여성 고용률이 30% 이상인 기업)3. 남녀고용평등 우수기업(고용노동부 지정) \| \| 0.60.3 \| \| 0.6 \| \| 1. 최근 3개월간 평균 5.0% 이상 신규채용2. 최근 3개월간 평균 2.5% 이상 신규채용 \| \| 0.30.50.50.50.50.5 \| \| 1 \| \| 1. 모범납세자2. 노사문화 우수기업(고용노동부 선정)3. 가족친화경영 우수기업(여성가족부 지정)4. 하도급거래 모범업체(공정거래위원회 지정)5. 소비자 중심경영 인증(공정거래위원회 지정)6. 공정거래 자율준수 인증(공정거래위원회 지정) \| \| 중소기업 \| \| 1.51 \| \| 1.5 \| \| 1. 소기업 또는 소상공인2. 중기업 \| \| 1.51 \| \| 1.5 \| \| 1. 서울소재 소기업 또는 소상공인2. 서울소재 중기업 \| \| 일자리창출 \| \| 2 \| \| 2 \| \| 1. 당해 사업 투입 신규인력 채용(월 급여 100만원 이상 신규직원 1명당 0.2점, 최고 2점) \| \| 고용안정 \| \| 4 \| \| 4 \| \| 1. 당해 사업 투입 비정규직 정규직화 또는 장애인 신규 채용(1명당 0.4점, 최고 10인 이상 4점) \| \| 근로 및 하도급법 준수정도 \| \| -5(각 –1) \| \| -7 \| \| 1. 임금체불 업체 및 하도급부조리 신고센터에 신고 되어 행정처분을 받은 사실이 있는 업체- 임금체불, 원․하도급자의 공사대금․장비(물품)대금 미지급 등 건당 -1점, 최고 -5점 감점 \| \| -0.5 \| \| 2. 불공정거래행위 시정조치 및 과징금 부과기업(공정거래위원회) \| \| -0.5 \| \| 3. 하도급 상습위반자로 통보 받은 기업(공정거래위원회) \| \| -1 \| \| 4. 퇴직공무원 고용업체- 고용범위- 퇴직공무원 고용기간- 확인(첨부)내용 \| \| 합계 \| \| \| \| \| \| 20 \| \| ※ 정량적 배점한도(20점)를 넘지 않는 범위 내에서 가산점 부여함 \|	table_qa_makrdown
[ "중랑구 인권보장 및 증진 기본계획 관련 재무제표에 의한 평가에서 자기자본 비율은 심사항목이 뭐야", "평가등급이 100퍼센트 이상인 자기자본 비율은 배점이 얼마니", "자기자본 비율 중 배점이 0.5인 평가등급은 뭐지", "유동비율은 심사항목이 어떻게 돼" ]	중랑구 인권보장 및 증진 기본계획 제안 요청서 \| 구분 \| \| 심사항목 \| \| 평가등급 \| \| 배점 \| \| --- \| --- \| 자기자본 비율 \| \| 최근년도 자기자본비율(자기자본/총자산)×100 \| \| 100% 이상 \| \| 2 \| \| 75%이상 ~ 100% 미만 \| \| 1 \| \| 75% 미만 \| \| 0.5 \| \| 유동비율 \| \| 최근년도 유동비율(유동자산/유동부채)×100 \| \| 100% 이상 \| \| 2 \| \| 75%이상 ~ 100% 미만 \| \| 1 \| \| 75% 미만 \| \| 0.5 \|	table_qa_makrdown
[ "중랑구 인권보장 및 증진 기본계획 제안서 평가항목에서 입찰가격을 평가하는 요소는 뭐지", "기술 능력을 평가할 때 정량적 평가분야에서 기술인력 보유 항목의 배점은 몇 점이니", "정성적 평가분야에서 과업계획 적정성 항목인 연구주제의 이해도 및 체계성의 배점은 얼마니", "기술 능력을 평가할 때 정량적 평가분야의 평가항목인 경영상태의 평가 요소는 뭐야", "중랑구 인권보장 및 증진 기본계획 제안 요청서에서 기술인력 보유 항목을 평가하는 요소는 무엇인가", "제안서의 기술 능력 평가 시 누가 정량적 평가분야를 평가해", "제안서의 기술 능력을 평가할 때 누가 정성적 평가를 실시하지", "제안서에서 입찰가격 항목의 평가 요소는 뭐니" ]	중랑구 인권보장 및 증진 기본계획 제안 요청서 \| 부문 \| \| 평가항목 \| \| 평가 요소 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 기술 능력 평가(80점) \| \| 정량적 평가분야(20점) \| \| 수행경험(실적)(6점) \| \| ◦ 인권분야 학술연구용역 수행실적 \| \| 6 \| \| 사업 담당자 평가 \| \| 기술인력 보유(6점) \| \| ◦ 전문 연구인력 확보 및 경력 \| \| 6 \| \| 경영상태(4점) \| \| ◦ 재무제표 또는 신용평가등급에 의한 평가 \| \| 4 \| \| 신인도(4점) \| \| ◦ 최근 3년내 입찰 및 계약이행 관련 부정당 업자 제재처분 \| \| 4 \| \| 정성적 평가분야(60점) \| \| 과업계획의 적정성(10점) \| \| ◦ 연구주제의 이해도 및 체계성◦ 연구과업의 방향·목표설정의 적합성 \| \| 5 \| \| 평가위원 평가 \| \| ◦ 연구수행 추진절차의 합리성◦ 조사연구 분야별 연구수행 일정 및 연구인력 배치의 적합성 \| \| 5 \| \| 과업수행 방법의 적정성(20점) \| \| ◦ 정책제안을 위한 실질적인 연구의 구성 및 내용의 충실성, 신뢰성◦ 연구과업의 목표달성을 위한 자료수집 기법 및 접근방법의 적절성 \| \| 10 \| \| ◦ 실태조사 방법의 적정성(조사방법, 조사기간, 횟수, 분석지표 등의 제시)○ 관련 전문가 조직 및 주민과의 효과적인 의견 수렴 방안 \| \| 10 \| \| 과업내용 충실성(30점) \| \| ◦ 중랑구의 지역적 특성을 반영한 계획수립 및 방향제시 \| \| 15 \| \| ◦ 제안내용의 타당성, 참신성, 실현가능성 및 구체적 활용방안 등 제시 \| \| 15 \| \| 입찰가격 평가(20점) \| \| 입찰가격(20점) \| \| ◦ 지방자치단체 협상에 의한 계약체결기준 적용 \| \| 20 \| \| 평점산식 \|	table_qa_makrdown
[ "중랑구 인권보장 및 증진 기본계획 제안 요청서에 따르면 연구주제 이해도 및 체계성에 몇 점이 배점됐어", "중랑구 인권보장 및 증진 기본계획 제안 요청서에 따르면 연구수행 추진절차의 합리성에 몇 점이 책정됐지", "실태조사 방법의 적정성에서 탁월 등급을 받은 경우 몇 점을 획득해", "몇 점의 점수가 실태조사 방법의 적정성 우수 등급에 책정됐어" ]	중랑구 인권보장 및 증진 기본계획 제안 요청서 \| 부문 \| \| 평가항목 \| \| 평가 요소 \| \| 배점 \| \| 탁월 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우 미흡 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 정성적 평가분야(60점) \| \| 합계 \| \| 60 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 과업계획의 적정성(10점) \| \| ◦연구주제의 이해도 및 체계성◦연구과업의 방향·목표설정의 적합성 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| ◦연구수행 추진절차의 합리성◦조사연구 분야별 연구수행 일정 및 연구인력 배치의 적합성 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 과업수행 방법의 적정성(20점) \| \| ◦정책제안을 위한 실질적인 연구의 구성 및 내용의 충실성, 신뢰성◦연구과업의 목표달성을 위한 자료수집 기법 및 접근방법의 적절성 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| ◦실태조사 방법의 적정성(조사방법, 조사기간, 횟수, 분석지표 등의 제시)○관련 전문가 조직 및 주민과의 효과적인 의견수렴 방안 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 과업내용 충실성(30점) \| \| ◦중랑구의 지역적 특성을 반영한 계획수립 및 방향제시 \| \| 15 \| \| 15 \| \| 12 \| \| 9 \| \| 6 \| \| 3 \| \| ◦제안내용의 타당성, 참신성, 실현가능성 및 구체적 활용방안 등 제시 \| \| 15 \| \| 15 \| \| 12 \| \| 9 \| \| 6 \| \| 3 \|	table_qa_makrdown
[ "중랑구 인권보장 및 증진 기본계획 제안 요청서에서 사업수행실적에는 어떤 내용을 기재할까", "정량적 평가 제안서 작성목차에서 제안기관의 경영상태는 어떻게 작성해야 해", "정량적 평가 제안서 작성목차에서 기술인력 보유현황 작성 시 어떤 기준을 충족해야 하지", "중랑구 인권보장 및 증진 기본계획 제안 요청서에서 행정처분내용은 어떻게 작성하니" ]	중랑구 인권보장 및 증진 기본계획 제안 요청서 \| 작성 목차 \| \| 작성 내용 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| 정량적 평가지표 자가진단표 \| \| \| \| \| \| 일반현황 및 연혁 \| \| ∙회사의 일반현황 및 연혁 기재 \| \| \| \| 사업수행실적 \| \| ∙공고일 기준 최근 3년간 인권관련분야 학술연구용역 수행실적 기재 \| \| \| \| 기술인력 보유현항 \| \| ∙공고일 기준 3월 이전 입사한 자로 본 사업에 참여할 기술자만 작성 \| \| \| \| 제안기관 경영상태 \| \| ∙재무제표 또는 신용평가등급확인서 \| \| \| \| 행정처분내용 \| \| ∙최근 3년간 회사가 관계법령에 의거 입찰참가 제한 및 영업정지 처분된 사항 \| \| \| \| [첨부 - 증빙자료] \| \| \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "중랑구 인권보장 및 증진 기본계획 제안 요청서에서 제안개요 항목은 어떤 방법으로 작성해", "과업 수행계획 항목은 어떻게 작성하지", "중랑구 인권보장 및 증진 관련 사업제안서 작성 시 연구 결과물 및 사후관리 항목에 대한 작성 방법은 무엇이야", "상호 협조체계 구축 목차는 어떤 방법으로 작성해야 할까" ]	중랑구 인권보장 및 증진 기본계획 제안 요청서 \| 작성 항목 \| \| 작성 방법 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| Ⅰ. 제안개요 \| \| ○ 제안사는 해당사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 목적, 필요성, 범위 등을 요약하여 기술○ 제안사는 제안의 특징, 장점, 강조점, 기대효과 및 사업수행 전략 등을 요약하여 기술 \| \| \| \| Ⅱ. 제안업체 일반현황 및 사업수행능력 \| \| ○ 제안사 일반현황, 주요사업, 조직인력 현황 등 소개○ 본 용역을 수행할 조직, 업무분장 내용, 수행인력 제시○ 유사 사업수행실적 등 소개 \| \| \| \| Ⅲ. 사업수행계획 및 방법 \| \| \| \| \| \| 1. 개요 \| \| ○ 용역 수행 방향, 범위 및 비전 제시 \| \| \| \| 2. 과업 수행계획 \| \| ○ 원활한 용역의 추진에 필요한 수행조직과 인력투입계획 제시○ 과업지시서의 분석을 통한 항목별⋅단계별⋅기간별 세부계획을 포함한 각종 계획을 구분하여 제시○ 용역추진체계, 추진방법, 추진일정을 이해하기 쉽도록 구체적으로 제시○ 용역 결과물의 종류, 제출시기, 보고방법 및 시기 등 제시 \| \| \| \| 3. 과업수행 접근방법 \| \| ○ 본 연구용역의 목표 및 부문별 세부과업을 달성하기 위한 실질적인 연구용역 과업 수행 방법 등 제시(실태조사 방안 포함)○ 연구과업의 목표달성을 위한 자료수집 기법 및 접근방법 제시○ 예상되는 문제점 도출 및 이에 대한 대책방안 등 제시○ 수행방법의 타당성과 차별성을 종합적으로 설명하고, 기타 제안사의 노하우 등 제시 \| \| \| \| Ⅳ. 연구 결과물 및 사후관리 \| \| ○ 중랑구의 지역적 특성을 반영한 용역 수행 결과물의 내용을 명확하게 기술○ 용역 결과물의 활용방안 기술○ 용역 결과물에 대한 참신성⋅실현가능성⋅정책활용가능성⋅기대성과 등 기술○ 용역과정 및 이후의 후속 서비스 방안 등 사후지원계획 등 제시 \| \| \| \| Ⅴ. 상호 협조체계 구축 \| \| ○ 내외부 전문가 및 유관기관 등과의 유기적 협조체계 구축 방안 제시○ 용역 수행 시 관계자와의 비전공유 방안 제시 \| \| \| \| Ⅵ. 기타 \| \| ○ 위 항목에 제시되지 않은 기타 내용을 기술 \| \| \|	table_qa_makrdown
[ "기술능력 정량적 평가분야 중 수행경험 항목의 배점은 몇 점이야", "기술능력평가에서 재무제표 또는 신용평가등급에 의한 평가를 하는 항목은 뭘까", "기술능력평가의 정성적 평가 분야 중 연구주제의 이해도 및 체계성을 평가하는 항목은 뭐지", "제안서 평가항목 중 입찰가격의 배점은 몇 점이니" ]	중랑구 인권보장 및 증진 기본계획 제안 요청서Ⅱ 사업수행자 선정6. 제안서 평가▢ 제안서 평가방법 ○ 평가분야 및 배점 \| 부문 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 기술능력평가(80점) \| \| 정량적 평가분야(20점) \| \| 수행경험(실적)(6점) \| \| ◦인권분야 학술연구용역 수행실적 \| \| 6 \| \| 사업 담당자평가 \| \| 기술인력 보유(6점) \| \| ◦전문 연구인력 확보 및 경력 \| \| 6 \| \| 경영상태(4점) \| \| ◦재무제표 또는 신용평가등급에 의한 평가 \| \| 4 \| \| 신인도(4점) \| \| ◦최근 3년내 입찰 및 계약이행 관련 부정당업자 제재처분 \| \| 4 \| \| 정성적 평가 분야(60점) \| \| 과업계획의 적정성(10점) \| \| ◦연구주제의 이해도 및 체계성◦연구과업의 방향·목표설정의 적합성 \| \| 5 \| \| 평가위원 평가 \| \| ◦연구수행 추진절차의 합리성◦조사연구 분야별 연구수행 일정 및 연구인력 배치의 적합성 \| \| 5 \| \| 과업수행 방법의 적정성(20점) \| \| ◦정책제안을 위한 실질적인 연구의 구성 및 내용의 충실성, 신뢰성◦연구과업의 목표달성을 위한 자료수집 기법 및 접근방법의 적절성 \| \| 10 \| \| ◦ 실태조사 방법의 적정성 (조사방법,조사기간,횟수, 분석지표 등의 제시)○ 관련 전문가 조직 및 주민과의 효과적인 의견 수렴 방안 \| \| 10 \| \| 과업내용 충실성(30점) \| \| ◦ 중랑구의 지역적 특성을 반영한 계획수립 및 방향제시 \| \| 15 \| \| ◦제안내용의 타당성, 참신성, 실현가능성 및 구체적활용방안 등 제시 \| \| 15 \| \| 입찰가격 평가(20점) \| \| 입찰가격(20점) \| \| ◦지방자치단체 협상에 의한 계약체결기준 적용 \| \| 20 \| \| 평점산식 \|	table_qa_makrdown
[ "정량적 평가 제안서 작성목차 중 사업수행실적에 대한 작성내용은 뭐지", "기술인력 보유현황에 대해서는 무엇을 작성해야 하니", "제안기간 경영상태에 대한 작성내용은 어떻게 돼", "작성목차 중 행정처분내용에 대해 작성해야 할 내용은 뭘까" ]	중랑구 인권보장 및 증진 기본계획 제안 요청서Ⅲ 제안서 작성요령입찰 및 정량적 평가 관련서식정량적 평가 제안서 \| 작성목차 \| \| 작성내용 \| \| --- \| --- \| 1. 정량적 평가지표 자가진단표 \| \| \| \| 2. 일반현황 및 연혁 \| \| ∙ 회사의 일반현황 및 연혁 기재 \| \| 3. 사업수행실적 \| \| ∙ 공고일 기준 최근 3년간 인권관련분야 학술연구용역 수행실적 기재 \| \| 4. 기술인력 보유현항 \| \| ∙ 공고일 기준 3월 이전 입사한 자로 본 사업에 참여할 기술자만 작성 \| \| 5. 제안기관 경영상태 \| \| ∙ 재무제표 또는 신용평가등급확인서 \| \| 6. 행정처분내용 \| \| ∙ 최근 3년간 회사가 관계법령에 의거 입찰참가제한 및 영업정지 처분된 사항 \|	table_qa_makrdown
[ "중랑구 인권보장 및 증진 기본계획 제안 요청서에서 기술인력 보유의 배점은 몇 점이니", "정량적 평가분야는 누가 평가하지", "정량적 평가분야 중 배점이 4점인 평가항목은 뭐야", "중랑구 인권보장 및 증진 기본계획 제안 요청서에서 정량적 평가분야 중 경영상태의 평가요소는 어떻게 될까" ]	중랑구 인권보장 및 증진 기본계획 제안 요청서Ⅲ 제안서 작성요령제안서 평가항목 및 세부평가 기준 \| 부문 \| \| 평가항목 \| \| 평가요소 \| \| 배점 \| \| 비고 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 기술능력평가(80점) \| \| 정량적 평가분야(20점) \| \| 수행경험(실적)(6점) \| \| ◦ 인권분야 학술연구용역 수행실적 \| \| 6 \| \| 사업 담당자평가 \| \| 기술인력 보유(6점) \| \| ◦ 전문 연구인력 확보 및 경력 \| \| 6 \| \| 경영상태(4점) \| \| ◦ 재무제표 또는 신용평가등급에 의한 평가 \| \| \| \| 신인도(4점) \| \| ◦ 최근 3년내 입찰 및 계약이행 관련 부정당 업자 제재처분 \| \| 4 \| \| 정성적 평가분야(60점) \| \| 과업계획의 적정성(10점) \| \| ◦ 연구주제의 이해도 및 체계성◦ 연구과업의 방향·목표설정의 적합성 \| \| 5 \| \| 평가위원 평 가 \| \| ◦ 연구수행 추진절차의 합리성◦ 조사연구 분야별 연구수행 일정 및 연구인력 배치의 적합성 \| \| 5 \| \| 과업수행 방법의 적정성(20점) \| \| ◦ 정책제안을 위한 실질적인 연구의 구성 및 내용의 충실성, 신뢰성◦ 연구과업의 목표달성을 위한 자료수집 기법 및 접근방법의 적절성 \| \| 10 \| \| ◦ 실태조사 방법의 적정성(조사방법, 조사기간, 횟수,분석지표 등의 제시)○ 관련 전문가 조직 및 주민과의 효과적인 의견 수렴 방안 \| \| 10 \| \| 과업내용 충실성(30점) \| \| ◦ 중랑구의 지역적 특성을 반영한 계획수립 및 방향제시 \| \| 15 \| \| ◦ 제안내용의 타당성, 참신성, 실현가능성 및 구체적 활용 방안 등 제시 \| \| 15 \| \| 입찰가격 평가(20점) \| \| 입찰가격(20점) \| \| ◦ 지방자치단체 협상에 의한 계약 체결기준 적용 \| \| 20 \| \| 평점산식 \|	table_qa_makrdown
[ "연구주제의 이해도 및 체계성이 탁월할 때 배점은 몇 점이야", "정성적 평가 중 연구수행 추진절차의 합리성이 우수할 경우 몇 점이지", "연구과업의 목표달성을 위한 자료수집 기법 및 접근방법의 적절성이 보통이면 몇 점이니", "실태조사 방법의 적정성이 매우 미흡할 때 배점은 몇 점일까" ]	중랑구 인권보장 및 증진 기본계획 제안 요청서Ⅲ 제안서 작성요령제안서 평가항목 및 세부평가 기준2. 제안서 평가항목과 배점한도 \| 부문 \| \| 평가항목 \| \| 평가요 소 \| \| 배점 \| \| 탁월 \| \| 우수 \| \| 보통 \| \| 미흡 \| \| 매우 미흡 \| \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| --- \| 정성적 평가 분야(60점) \| \| 합계 \| \| 60 \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| \| 과업계획의 적정성(10점) \| \| ◦연구주제의 이해도 및 체계성◦연구과업의 방향·목표설정의 적합성 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| ◦연구수행 추진절차의 합리성◦조사연구 분야별 연구수행 일정 및 연구인력 배치의 적합성 \| \| 5 \| \| 5 \| \| 4 \| \| 3 \| \| 2 \| \| 1 \| \| 과업 수행 방법의 적정성(20점) \| \| ◦정책제안을 위한 실질적 연구의 구성 및 내용의 충실성, 신뢰성◦연구과업의 목표달성을 위한 자료수집 기법 및 접근방법의 적절성 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| ◦실태조사 방법의 적정성 (조사 방법,조사 기간, 횟수, 분석지표 등의 제시)○관련 전문가 조직 및 주민과의 효과적인 의견수렴 방안 \| \| 10 \| \| 10 \| \| 8 \| \| 6 \| \| 4 \| \| 2 \| \| 과업내용 충실성(30) \| \| ◦중랑구의 지역적 특성을 반영한 계획수립 및 방향제시 \| \| 15 \| \| 15 \| \| 12 \| \| 9 \| \| 6 \| \| 3 \| \| ◦제안내용의 타당성,참신성,실현가능성 및 구체적 활용 방안 등 제시 \| \| 15 \| \| 15 \| \| 12 \| \| 9 \| \| 6 \| \| 3 \|	table_qa_makrdown

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.