_id stringlengths 1 6 | text stringlengths 0 4.66k | title stringlengths 0 185 |
|---|---|---|
162608 | > Led Zeppelin یک گروه راک انگلیسی بود که در سال 1968 در لندن تشکیل شد. (منبع.) آیا واقعاً کلمه درست اینجاست؟ احساس می شود باید بود باشد. پس از خواندن پاسخ ها و جستجوی خودم، به نظر می رسد درست است در این مورد آیا باید از انگلیسی آمریکایی یا انگلیسی بریتانیایی استفاده کنم؟ | «لد زپلین بود» در مقابل «لد زپلین بود» |
8545 | کدام یک صحیح است؟ > 1. در مجموع 10 نوزاد در خواب هستند. (الف) > 2. در مجموع 10 نوزاد در خواب هستند. (ب) > 3. در مجموع ده نوزاد در حال خواب هستند. (C) > برای من، هر دو (الف) و (ج) صحیح هستند. اما از (ب) در گفتار نیز استفاده می شود. | مجموع 10 نوزاد ... در مقابل مجموع 10 نوزاد هستند... در مقابل در کل ده نوزاد هستند... |
167240 | در یکی از آهنگ های Oasis - _سیگار و الکل__ دو جمله وجود دارد که من را گیج می کند: > تنها چیزی که پیدا کردم سیگار و الکل بود ... و ... > تنها چیزی که نیاز دارم سیگار و الکل است. این جملات به جای _are_ و _were_ هستند، زیرا به بیش از یک چیز اشاره دارند؟ | همه چیزی که من به سیگار و الکل نیاز دارم: کدام یک صحیح است؟ |
182056 | در عبارت زیر کدام یک از نظر گرامری صحیح است؟ > کیترینگ های XYZ ** روی چیزی بزرگ است** یا > کیترینگ های XYZ ** روی چیزی بزرگ هستند. اما گفته شده که ممکن است اشتباه کنم. نظر شما چیست؟ | کترینگ های XYZ است... یا کترینگ های XYZ هستند..؟ |
152106 | کدام صحیح است؟ با توجه به 240 کیلومتر در ساعت (240 کیلومتر در ساعت) = 149 مایل در ساعت (149 مایل در ساعت) چگونه می توان این را گفت؟ > -240 کیلومتر در ساعت **برابر** 149 مایل در ساعت. > -240 کیلومتر در ساعت **برابر ** 149 مایل در ساعت. > -240 کیلومتر در ساعت ** برابر است با ** 149 مایل در ساعت. > -240 کیلومتر در ساعت **آیا** 149 مایل در ساعت. آیا سرعت 240 کیلومتر در ساعت مفرد است یا جمع (کیلومتر یا کیلومتر)؟ یا 240 کیلومتر در ساعت یک چیز جداگانه است؟ | مساوی است، مساوی است، مساوی است، برابر است |
91901 | > **تکراری احتمالی:** > آیا هنگام اشاره به یک تیم/گروه/باند، استفاده از “are” صحیح است؟ > گستره وسیعی از ویژگی ها مفرد است یا جمع؟ از اینجا: > محصول فعلی گلف بازان، به هر جهت یا > برای زندگی پس از مرگ آماده می شدند. سوال من: * آیا این توافق فعل صحیح است؟ * فکر میکردم «از گلف بازان» یک عبارت اضافه است و «کرپ» که یک اسم مفرد است، باید فعل توافق را دیکته کند. | برداشت فعلی X (بود/بود) - کدام صحیح است؟ |
11547 | همنام یکی از راه های شهرت ابدی (اگر پس از مرگ) است. اما آیا کلمه ای به معنای همنامی وجود دارد که کسی زودتر آن را نداشته باشد؟ (می توان تصور کرد که کاپیتان چارلز _بایکوت_، آقای جاستیس _لینچ_ و پاتریک _هولیگان_ از بدنامی همیشگی آنها قدردانی نخواهند کرد.) | آیا کلمه ای به معنای همنام ناخواسته وجود دارد؟ |
81484 | > **تکثیر احتمالی:** > گروه مفرد است یا جمع؟ کدام صحیح است؟ > اولین دسته از جوایز ویژه **توزیع شد**. > > اولین دسته از جوایز ویژه **توزیع شد**. گوگل می گوید دارم اما باورش برای من سخت است. | اولین دسته از جوایز ویژه داشتن در مقابل داشتن |
133105 | در زبان انگلیسی رسمی (نه محاوره ای)، سازمانی مانند باشگاه ورزشی مفرد، جمع است یا اختیاری است؟ به عنوان مثال آیا بهتر است بنویسیم باشگاه ایکس تشکیل شد یا باشگاه ایکس تشکیل شد یا مهم نیست؟ | سازمان - مفرد یا جمع؟ |
11810 | > **تکراری احتمالی:** > آیا کارکنان جمع هستند؟ اغلب هنگام خواندن مقالات فناوری، جملاتی مانند مایکروسافت منتشر کرد ... یا اپل اعلام کرد ... را می بینم. این به نظر من اشتباه است زیرا اسم ها مفرد هستند. مایکروسافت و اپل هر چند به گروههایی از افراد اشاره میکنند، شرکتهای فردی هستند. من این کاربرد را خارج از روزنامهنگاری فناوری ندیدهام، اما به اندازهای فراگیر است که باعث میشود تعجب کنم: آیا واقعاً این استفاده صحیح است؟ به عنوان سوال بعدی، آیا استفاده از ضمیر جمع برای مصداق مفرد مانند این صحیح است؟ به عنوان مثال، اپل **هان** اعلام کرد **آنها** در حال تغییر نام **خود** به نارنجی هستند یا اپل**** اعلام کرد **این** در حال تغییر نام **خود** به نام* نارنجی. شکل دوم از نظر فنی درست به نظر می رسد اما ناخوشایند به نظر می رسد. | افعال صرف برای اسم هایی که به گروه هایی از مردم اشاره می کنند |
1338 | من میتوانم بگویم مایکروسافت راهی برای تغییر قوانین دارد و میدانم که مک لارن قهرمانی را برده است. در حالی که این عجیب به نظر می رسد، من معتقدم انگلیسی صحیح است (با عرض پوزش، من بومی نیستم). اما وقتی یک شرکت کوچک است، آیا همچنان از آن به این شکل استفاده می کنید؟ آیا یک شرکت همیشه جمع است یا شرکت های کوچک مفرد هستند؟ یعنی می گویید _بکری جانسون نان خوب درست می کند_ یا _بکری جانسون نان خوب درست می کند_؟ آیا این کتاب فروشنده من، وودی، نقل مکان کرده است یا نقل مکان کرده است؟ | آیا اسم های جمعی همیشه جمع هستند یا بعضی ها مفرد هستند؟ |
44459 | امیدوارم بتوانید مرا روشن کنید. من پاسخ های مختلفی در گوگل دریافت می کنم و باید بفهمم که ساختار دستوری صحیح این جملات کدام است. > بقیه کارکنان در حال حاضر در مرخصی هستند. > > بقیه اعضای خانواده من دیر می آیند. | کدام صحیح است: بقیه کارکنان هستند یا هستند؟ بقیه اعضای خانواده من هستند یا هستند؟ |
116661 | برخی می گویند دو عبارت زیر به دلیل Raising (زبان شناسی) معادل هستند! مثال 1 > او معتقد نیست که پاگنده وجود ندارد > او معتقد است که پاگنده وجود ندارد آیا این دو عبارت واقعاً معادل هستند؟ در صورت وجود، آیا عبارات مثال های زیر نیز معادل هستند؟ اگر چنین است، چرا؟ مثال 2 > او عاشق آن پاگنده نیست وجود دارد > او می داند که پاگنده وجود ندارد برای من هیچ یک از مثال ها حاوی دو عبارت معادل نیستند. مثالی که به نظر من احتمالاً عبارات مشابهی دارد، مثال 1 است، اما اگر مردی که در مثال 1 در مورد او صحبت می کنم نداند پاگنده چیست، چگونه می تواند هر نوع اعتقادی در مورد آن داشته باشد. وجود یا عدم وجود پاگنده (عبارت 2)؟ منظورم این است که عبارت 1 بیان نمی کند که او چیزی در مورد پاگنده اعتقاد دارد، بنابراین عبارت 1، در این مورد، درست به نظر می رسد. نکته مهم: منظور من این نیست که بگویم یا اشاره کنم که تمام جملات ممکنی که می توان در قالب ذکر شده نوشت، معادل نیستند و همچنین قصد ندارم بیان کنم یا دلالت کنم که اصل زبانی بالا بردن به نحوی نادرست است. | کدام یک از این عبارات معادل هستند، در صورت وجود، و چرا |
123851 | در زبان انگلیسی همنام های زیادی وجود دارد، کلماتی که املای یکسانی دارند و یکسان تلفظ می شوند اما معانی متفاوتی دارند. چند مثال: * خرس گریزلی می تواند وزن زیادی را تحمل کند. * در حالی که روی یک چوب نشسته بودم، از خانه خارج شدم. * پس از شلیک به کمان خود، کمان گرفتم. * انتخاب خود را از هر نوع انتخاب یا بیل بردارید. * آمدم به _دیدن_ اسقف. آیا اینها یک کلمه یا دو کلمه محسوب می شوند؟ آیا شاید به ریشه شناسی آنها بستگی دارد؟ شاید اگر بتوان هر دو معنی را در یک ریشه جست و جو کرد، یک کلمه و اگر از منابع مختلف مشتق شده باشند، دوتا باشند؟ متناوبا، کلمات چگونه تعریف می شوند؟ آیا از نظر املایی، معنا، مبدأ یا ترکیبی از این سه؟ فرهنگ لغت رایگان _word_ را بهعنوان صدا یا ترکیبی از صداها، یا نمایش آن در نوشتار یا چاپ، که نماد و انتقال معنی است و ممکن است از یک تکواژ یا ترکیبی از تکواژها تشکیل شده باشد، تعریف میکند. این تعریف را میتوان بهعنوان توصیف همنامها خواند که هم تک (یک کلمه نمایش صدا در نوشتار است) و هم چند کلمه (یک کلمه یک معنی را منتقل میکند). | آیا همنام ها تک واژه محسوب می شوند؟ |
22082 | من در مورد استفاده از واحدها در زبان انگلیسی کمی سردرگم هستم، گاهی میشنوم که مردم از واحدهای مفرد برای چیزهای جمع استفاده میکنند، گاهی اوقات از واحدهای جمع استفاده میکنند. کدام یک درست است؟ * طول 3 متر؟ * در یک دوره 2 هفته ای؟ * 0.5 دلار | واحدهای انگلیسی مفرد هستند یا جمع؟ |
130867 | آیا استفاده از _there are_ به جای _there is_ در عباراتی که در مورد کمیت صحبت می کنند قابل قبول است؟ به عنوان مثال، > * 300000 دلار در حساب من وجود دارد. > * 20 گالن بنزین در باک من وجود دارد. > | آیا «300000 دلار در حساب بانکی من وجود دارد» استفاده صحیحی است؟ |
168653 | من گرامر مقاله تحقیقاتی خود را با استفاده از یک نرم افزار پیشرو بررسی کردم. این جمله من است: * _مجموعاً 12.3 میلیون دنباله_ **_استفاده شد_** _برای ایجاد پایگاه داده._ خطا این است: _'مشکلات بالقوه با استفاده از صدای غیرفعال'_ مشکلی در اینجا وجود دارد؟ (*توجه:** خب، سوال OP در مورد **صدای غیرفعال** است، اما رشته پیوندی تکراری در مورد توافق شماره فاعل و فعل است. شاید یک مسئله مرتبط در اینجا وجود داشته باشد، در مورد توافق شماره فاعل و فعل ( که قابل بحث است)، اما سوال اصلی OP در مورد صدای منفعل باید مورد توجه قرار گیرد. F.E.) | مشکلات بالقوه در استفاده از صدای غیرفعال |
183003 | > برزیل نیمار را دارد. آرژانتین مسی را دارد. پرتغال رونالدو را دارد. آلمان > یک تیم داشته باشید! من این را در فیس بوک خواندم، و شخصی گفت که مفرد دارا قرار است به جای جمع داشتن در همه موارد در عبارت نقل شده وجود داشته باشد. با این حال، من به این فکر افتادم که آیا جمع صحیح نیست و نام هر کشور را مجموعهای از مردمی میسازد که بخشی از آن هستند یا شاید اشاره جمعی به تیم ملی هر کشور در این مورد خاص باشد. من کاربردهایی مانند > پلیس در حال انجام تحقیقاتی است که اسم «پلیس» را مجموعهای از همه افراد در یک نیروی پلیس میکند، اما مطمئن نیستم که این نوع استفادهها یک اشتباه تکرارشونده توسط افراد بومی یا چیزی شبیه به آن باشد. آن طبیعت | آیا نام یک کشور را می توان به عنوان اسم جمع در نظر گرفت. شهروندانش؟ |
17821 | > **موارد تکراری احتمالی:** > در مجموع 10 نوزاد در خواب هستند. v.s. در مجموع 10 نوزاد > خواب هستند. v.s. در کل ده نوزاد می خوابند. > «مجموعاً 10 پرداخت» مفرد است یا جمع؟ > در مجموع 315 پرسشنامه از منطقه شما دریافت شد، و به ویژه > پاسخ به سؤال 10 مثبت ترین بود. بود / بودند؟ | آیا جمله زیر از نظر گرامری صحیح است؟ صداش درست نیست |
80798 | > **تکثیر احتمالی:** > آیا اسم های جمعی همیشه جمع هستند یا بعضی از آنها مفرد هستند؟ > آیا «کارکنان» جمع است؟ این به نظر من اشتباه است (به نظر می رسد باید مراقبت باشد) اما مسائل جمع است و در مورد افرادی که عموم به آنها اهمیت می دهند در آنجا بسیار طبیعی تر به نظر می رسد (هرچند هنوز هم تا حدودی ناجور). قانون واقعی چیست؟ | ... ده موضوع مهمی که مردم رای دهنده به آن اهمیت می دهند |
71259 | آیا هر دو _مساو________________________________ از نظر معنی شبیه هم هستند؟ کدام طبیعی تر است؟ به عنوان مثال، _یک به علاوه یک برابر با دو_ یا _یک به علاوه یک برابر با دو_ است. | برابر است با یا برابر |
5985 | آیا این روزها از کلمه شنا استفاده می کنید؟ منظورم از نظر دستوری فعل شنا کردن است، اما به نظر من دیگر کسی از آن استفاده نمی کند. اگر اینطور است، چگونه این واقعیت را توصیف می کنید که شما قبلاً یک عمل شنا را امروز انجام داده اید؟ با شنا به این صورت خواهد بود: من قبلاً امروز شنا کردم | آیا این روزها از کلمه شنا استفاده می کنید؟ |
102236 | لطفاً به من بگویید که آیا جمله زیر مستلزم داشتن یا داراست است: > مدرک تحصیلی من در زیست شناسی سلولی و ژنتیک به من این امکان را داده است که طیف گسترده ای را بگذرانم > از دروسی که ** چشمان من را به جنبه های جدیدی از آن باز کرده است. میدان | آیا استفاده از طیف گسترده ای از دوره ها که چشمانم را باز کرده است صحیح است؟ |
71154 | > **تکراری احتمالی:** > آیا یک شرکت همیشه جمع است یا شرکت های کوچک مفرد هستند؟ من قبلاً با یک مقاله مسخره شده در روزنامه مواجه شدم و در مورد اینکه آیا موارد زیر از نظر گرامری نادرست است یا خیر، بحث شد: > جمعه سیاه به عنوان سوئد ما را نابود می کند به نظر من، این اشتباه به نظر می رسد. من همیشه می گویم: > جمعه سیاه چون سوئد ما را نابود می کند برای اضافه کردن زمینه، این نظر مربوط به شکست تیم ملی فوتبال سوئد بر تیم انگلیس است. بنابراین من تصور می کنم که سوئد به عنوان یک جمع / مجموعه در نظر گرفته می شود، اما من نمی توانم پاسخ قطعی در هیچ کجا پیدا کنم. | تخریب یا نابود می کند |
56449 | > **تکراری احتمالی:** > آیا یک شرکت همیشه جمع است یا شرکت های کوچک مفرد هستند؟ > آیا «کارکنان» جمع است؟ وقتی یک نامزد سیاسی تأییدیه ای را از روزنامه دریافت می کند، جمله این خواهد بود > لس آنجلس تایمز تأیید نامزد x را **خود** کرد. آیا اگر جمله را بازنویسی کنیم تا _هیئت تحریریه_ را هم درج کنیم، به جای _its_ از _their_ استفاده کنیم؟ > هیئت تحریریه لس آنجلس تایمز، نامزد x **آنها** > را تایید کرد. | استفاده از خود و آنها |
71266 | > **تکراری احتمالی:** > واحدهای انگلیسی مفرد هستند یا جمع؟ من می خواهم بگویم: > آن شصت دلار تمام شد > > این شصت دلار تمام شد، دلیلی که می پرسم این است که در ابتدا داشتم تایپ می کردم: > آن 60 دلار تمام شد، اما این به نظر من خنده دار است. کدام صحیح تر است؟ | آیا ارزش های پولی جمع هستند؟ |
148705 | مثال: سطح بیکاری در منطقه آماری کلانشهر (MSA) به یک خط فاصله بین منطقه و سطح نیاز دارم. بعداً در سند این اصطلاح به عنوان سطح MSA ظاهر می شود. آیا باید این باشد: سطح بیکاری منطقه آماری کلانشهری- (MSA) [به فضاها/فقدان آن توجه کنید] یا منطقه آماری کلانشهری (MSA) -سطح بیکاری [به فضاها/کمبود آن توجه کنید] یا منطقه آماری کلانشهری-( MSA) سطح بیکاری» [به فضاها/فقدان آن توجه کنید] یا «متروپولیتن بیکاری در سطح منطقه آماری (MSA)» [به فضاها/فقدان آن توجه کنید] یا «بیکاری در سطح منطقه آماری کلانشهر (MSA)» یا «بیکاری در سطح منطقه آماری کلانشهر (MSA)» [اصلا خط فاصله وجود ندارد] یا ??? توجه: این اولین موردی است که اصطلاح / مخفف در سند معرفی می شود، بنابراین تعریف در اینجا ضروری است. (یا اینطور است؟) افکار قدردانی می شوند! | چگونه هنگام تعریف مخفف در وسط عبارت از خط فاصله استفاده کنم؟ |
192720 | کدام صحیح است؟ کادر مربیگری در Smith Sports بهترین هستند؟ یا کادر مربیگری در Smith Sports بهترین است؟ | از نظر گرامری درست است؟ |
103542 | وقتی میگویم «برنامههایی برای نصب در رایانه شخصی جدید» به نظرم خوب میرسد، اما مطمئن نیستم که استفاده درستی از آن باشد. از کدام یک از موارد زیر استفاده کنم؟ * برنامه هایی برای نصب **روی** یک کامپیوتر جدید * برنامه هایی برای نصب **در** یک کامپیوتر جدید * برنامه هایی برای نصب **روی** یک کامپیوتر جدید | نصب در، نصب در، نصب در |
5588 | > در مجموع 10 پرداخت انجام شد. یا > در مجموع 10 پرداخت انجام شد. کدام صحیح است؟ یا هر دو می توانند درست باشند؟ | آیا «مجموعاً 10 پرداخت» مفرد است یا جمع؟ |
151807 | به نظر میرسد که نقل قولهای زیر همگی حاوی اشتباهات توافقی بین سوژهها و محمولات است: > در مجموع پنج جوان در هر دو حادثه دستگیر شدند. آیا نباید کلا... بود باشد؟ معنا به طور کلی جمع است، اما موضوع مفرد «کل» است. مفعول حرف اضافه «پنج جوان» است. با این وجود، فعل باید مفرد «بود» باشد، موافقت شد؟ بازگشتهای زودهنگام از مناطق روستایی نشان داد که حمایت کمونیستها همچنان قوی است. آیا نباید .. حمایت... قوی باقی می ماند باشد؟ > گروهی از داوطلبان محله در حال شناسایی این خانه ها هستند و > مالکان را مجبور می کنند تا آنها را تعمیر یا خراب کنند. آیا نباید گروهی ... است باشد؟ > اقدامات شورا، به نتیجه رساندن بیش از شش ساعت شهادت در این مورد، عملاً تصمیم افسر جلسات شهری را باطل می کند. آیا نباید «اقدامات شورا... باطل» باشد؟ | موضوع – خطاهای محمول |
43474 | > **تکراری احتمالی:** > آیا یک شرکت همیشه جمع است یا شرکت های کوچک مفرد هستند؟ هنگام پرسیدن هویت یک کسب و کار/شرکت، کدام یک از اینها صحیح تر است؟ [شرکت] کیست؟ یا [شرکت] چه کسانی هستند؟ | چه کسی است یا چه کسی هستند؟ |
144405 | کدام یک از این معرفی فیلم ها استفاده صحیح از گرامر انگلیسی را نشان می دهد؟ من از مثال (1) استفاده کردهام، اما برای انجام این کار به کار گرفته شدهام. > 1. Eagle Films present > > 2. Eagle Films presents > > | کدام یک از اینها صحیح است؟ |
175596 | در جایی در اینترنت، مردی ادعا می کند که در انگلیسی آمریکایی استفاده از شکل مفرد برای صرف گزاره عبارات گروهی مانند _company_، _band_، _team_ و غیره مناسب است. او ادعا می کند که در انگلیسی بریتانیایی، استفاده از شکل جمع برای وجود دارد. سوال من سه تا است. 1. آیا درست است که این معنای _منتظره_ نیست که بر numerus حاکم است؟ 2. اگر چنین است، چقدر این تفاوت در گویش ها ریشه دارد؟ 3. اگر چنین است، چگونه می توان موارد زیر را در انگلیسی آمریکایی فرموله کرد؟ > \-- سطح تنوع در بین افرادی که استخدام کرده اید باید کم باشد؟ > \-- نه، کارکنان ما **در واقع افراد کاملاً متفاوتی هستند. | شکل جمع/مفرد برای یک شرکت در انگلیسی آمریکایی؟ |
41583 | > **تکراری احتمالی:** > آیا یک شرکت همیشه جمع است یا شرکت های کوچک مفرد هستند؟ من دو بیانیه مانند این دارم: > * کمیته هزینه صد کرور را تصویب کرده است. > * کمیته به تعطیلات رفته است. > استفاده از _has_ و _have_ در عبارات بالا مرا گیج می کند. آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که چرا _has_ در جمله اول استفاده شده است، چرا نباید از _have_ به جای _has_ در جمله اول و برعکس در عبارت دوم استفاده کنم؟ | کمیته دارد در مقابل کمیته دارد |
4501 | > **تکراری احتمالی:** > آیا کارکنان جمع هستند؟ وقتی مردم به یک تیم/گروه/باند/و غیره مناسب به شکل جمع اشاره می کنند، همیشه برای من اشتباه به نظر می رسد، به عنوان مثال: > نیروانا خالق گرانج هستند. > بهمن امسال در راه جام استنلی است. به نظر من این درست به نظر می رسد: > نیروانا خالق گرانج است. اگر نام جمع باشد، درست به نظر می رسد: > Foo Fighters امسال در تور هستند. قانون این کار چیست؟ به نظر می رسد این روزها بیشتر و بیشتر می شنوم. | آیا هنگام اشاره به یک تیم/گروه/باند، استفاده از هستند صحیح است؟ |
190304 | این نقل قولی است که من از یکی از مشتریانمان دریافت کردم: من افتخار می کنم که بخشی از گروه نخبه ای از افراد هستم که واقعاً **دوشنبه صبح سر کار بروند** را دوست دارند! | از عشق ها استفاده کنم یا عشق |
147712 | > اپراتور شبکه به شرکت X پرداخت می کند و شرکت X به ارائه دهنده آهنگ زنگ پرداخت می کند > اپراتور شبکه به شرکت X پرداخت می کند و شرکت X به ارائه دهنده آهنگ زنگ پرداخت می کند کدام یک صحیح است؟ | *اپراتور شبکه* مفرد در نظر گرفته می شود یا جمع؟ |
11589 | از یک طرف، ایالات متحده فقط یک کشور است. منطق میگوید، پس باید مفرد باشد، درست مانند بریتانیا. مثال: > ایالات متحده آمریکا مالک این دامنه است. از طرف دیگر، اگر «ایالات متحده آمریکا» را به «ایالات متحده آمریکا» بسط دهم، به سمت استفاده از جمع گرایش پیدا می کنم - اسمی که فعل با آن موافق است، «ایالات» قطعاً جمع است. مثال: > ایالات متحده آمریکا مالک این دامنه است. → ایالات متحده آمریکا مالک این دامنه است. چه فرمی را ترجیح دهم؟ | «آمریکا» مفرد است یا جمع؟ |
134461 | گفتن یکی از این دو: گوگل خریداری شده است و گوگل به دست آمده است، هر دو درست به نظر می رسند، اما من نمی دانم که دارا و دارا چه تفاوت هایی را در جمله به همراه دارد؟ از نظر زبانشناسی، تفاوت این دو چیست؟ | Google دارند یا داراست به دست آمده است |
128973 | آیا درست است که بگویید > A pack of wolves run through the woods یا انگلیسی صحیح است > A pack of wolves runs through the woods حرف اول درست به نظر می رسد. با این حال، من فکر می کنم موضوع _یک گله_ است و _گرگ_ توضیحاتی را به موضوع اضافه می کند. در این حالت فاعل مفرد است، بنابراین فعل باید مفرد باشد. درست میگم؟ فقط حس خوبی نداره | دسته ای از گرگ ها از میان جنگل می دوند |
123855 | با فرض اینکه خواننده بداند به چه کسی ارجاع داده می شود، فکر می کنید وقتی ضمایر ملکی در داستان حذف می شوند چه تأثیری بر خواننده می گذارد. به عنوان مثال: > موهای قهوهای به صورت کشی کشیده شده و به گونهها حالت کشیده میدهد. به نظر من (به ضمیر فاعل توجه کنید)، نتیجه این است که خواننده بیشتر بر روی راوی تمرکز می کند تا شخصیت مورد بحث. از همه واکنش ها قدردانی خواهد شد. | سقوط ضمیر ملکی در داستان |
172448 | **کدام یک از این دو عبارت صحیح است؟** 60 درصد کارمندان یا 60 درصد کارکنان کار می کنند. | کارکنان و درصد. کدام یک از این دو جمله صحیح است؟ |
76371 | > **تکثیر احتمالی:** > آیا اسم های جمعی همیشه جمع هستند یا بعضی از آنها مفرد هستند؟ > آیا «کارکنان» جمع است؟ چه چیزی صحیح است؟ هیئت منصفه تقسیم شد یا هیئت منصفه تقسیم شد؟ به من گفته می شود که مورد دوم دقیق است زیرا همه هیئت منصفه در مورد خاص نظر یکسانی ندارند. سپس، چگونه توافق فعل فاعل در «هیئت منصفه هنوز خارج است» قرار میگیرد؟ منظورم این است که «هیئت منصفه خارج است» به وضعیتی اشاره میکند که نظر در مورد یک موضوع هنوز (آیا؟) اختلاف دارد. | هیئت منصفه تقسیم شد یا هیئت منصفه تقسیم شد؟ |
97772 | > **تکثیر احتمالی:** > آیا اسم های جمعی همیشه جمع هستند یا بعضی از آنها مفرد هستند؟ من در حال نوشتن مشخصات شرکت هستم و با سبک زبان درگیر هستم. کدام یک از اینها بهتر است؟ > [نام شرکت] سه پلتفرم فناوری توسعه داده است. یا... > [نام شرکت] سه پلتفرم فناوری توسعه داده اند. آیا هر دو از نظر گرامری صحیح هستند؟ | آیا باید از دارا یا دارا برای توصیف کارهایی که یک شرکت انجام داده استفاده کنم |
177507 | فرض کنید گروهی از افراد را داریم که با هم فعالیتی را شروع می کنند. نام گروه می تواند این باشد: یورک انگلیسی صحبت می کند! - همانطور که یورک سوم شخص مفرد است. اما در عین حال: یورک انگلیسی صحبت می کند! - همانطور که یورک را می توان به عنوان گروهی از مردم فهمید، بنابراین جمع 3 شخص. قرار است گروه با هم زبان انگلیسی را تمرین کنند. فرم صحیح چیست؟ | ارائه فرم ساده برای شهر/گروه افراد |
177649 | من نمی دانم که آیا استفاده از کلمه granularity به صورت جمع آن صحیح است؟ به عنوان مثال: > 1. X و Y معمولاً ** دانه بندی ها ** در تحقیقات Z استفاده می شوند. > > 2. این مطالعه را می توان در هر دو دانه دانه درشت و ریز انجام داد. > > 3. این مطالعه را می توان در **دانه های** مختلف انجام داد. > > آیا می توانم از granularities در جملات بالا استفاده کنم؟ یا می توانم به سادگی از شکل مفرد گرانولاریته استفاده کنم؟ | استفاده از گرانولاریته (به صورت جمع) |
88393 | NPR (23 اکتبر) گزارش داد که از هر 10 آمریکایی زیر 30 سال 8 نفر در سال گذشته یک کتاب خوانده اند در مقایسه با حدود 7 نفر از هر 10 بزرگسال به طور کلی، بزرگسالان آمریکایی تحت عنوان نسل فیس بوک آمریکا _قوی می خواند_ است. من فکر نمیکنم که اغلب به «او/او قوی میخواند» یا «او خواننده قوی است» گفته باشم. OALED قوی را به عنوان صفت به معنای تعداد بزرگ در تعریف چهاردهم خود از بالا نشان می دهد - 1. داشتن قدرت بزرگ. آیا «قوی بخوانید» یک روش رایج برای گفتن «زیاد بخوانید (یا سخت)» است؟ آیا می توانم به همین ترتیب بگویم «قوی گوش کن»، «قوی بنویس»، یا «قوی بخور/بیاشام»؟ | آیا «قوی خواندن» جایگزین محبوبی برای «بیشتر بخوانید» است؟ |
181598 | هنگام خواندن بازی امروز، این جمله وجود داشت: > توماس مولر قبل از ضد الجزایر پنالتی می خواهد و شانس دارد اما > آلمان زنده می ماند. نفس نفس نمی زند!1 من این را به صورت _قبل از مقابله با الجزایر_ یا _قبل از اینکه الجزایر مقابله کند و دارد_ می نوشتم. آیا برخی از قوانین گرامر یا حتی دانش پایه ای وجود دارد که من از دست داده ام، یا این عبارت مخصوص گزارش های ورزشی است و احتمالاً غیرفعال است؟ | آیا زبان فوتبال / فوتبال / اخبار ویژه است؟ |
164832 | من از یک وبسایت - www.ixl.com \- استفاده میکنم تا در کنار سایر فعالیتها، به فرزندم یاد بدهم که چگونه سکههای آمریکایی را بشمارد. این سایت همچنین سوالات زیادی در مورد گرامر انگلیسی دارد. یک چیز که درست به نظر نمی رسد - و شاید من در اینجا چیزی را از دست داده ام - ترکیب آنها از پاسخ به چقدر پول وجود دارد؟ است. در اینجا نمونه ای از آنچه من به آن اشاره می کنم وجود دارد:  من هرگز با این سوال مواجه نشده ام که در آن فقط یک پنی وجود داشته باشد ( 1¢) نمایش داده می شود. بنابراین همیشه چندین سنت وجود دارد. من فکر می کردم که پاسخ باید با صیغه جمع جمع شود. آیا پاسخ صحیح به چقدر پول وجود دارد؟ (در مورد سه سکه 1¢ و سکه 5¢ نشان داده شده در تصویر) هشت سنت وجود دارد.؟ یا من چیزی را از دست داده ام؟ **ویرایش شده:** ممکن است یک سوال قبلی در این سایت وجود داشته باشد که پاسخ آن برای سوال این OP قابل استفاده باشد، اما هیچ یک از آن دو رشته ذکر شده برای علامت گذاری رشته این OP به عنوان تکراری پاسخی برای سوال OP ندارند: اولین موضوع تکراری در مورد _مجموعا از X_ و تعداد آن در صورت موضوع بحث می کند، رشته دوم شامل یک موضوع ممکن است. وارونگی وابسته به موضوع با عبارت اندازه گیری با جمله ای که با «اینجا» شروع می شود. سوال خاص این OP به موضوعات متعددی می پردازد، و جمله آن همچنین شامل یک آنجا پیشرو است، که در نهایت موضوع را بیشتر درگیر می کند. لطفاً علامت **_duplicate_** را از این تاپیک دریافت کنید تا بتوانم به OP پاسخ بدهم. -- F.E. | صرف پاسخ به چقدر پول وجود دارد؟ |
166773 | چرا انگلیسی بریتانیایی و آمریکایی از این نظر با هم تفاوت دارند: بریتانیایی > ساوتهمپتون **به دنبال جایگزینی آماده برای لوک شاو هستند آمریکایی > ساوتهمپتون **به دنبال جایگزینی آماده برای لوک شاو روزنامه نگاری ورزشی آمریکایی است. در ارجاع آنها به تیم ها متفاوت است. سبک آمریکایی این است که تیم را مفرد بدانند، در حالی که بریتانیایی ها از جمع استفاده می کنند. قوانین در انواع دیگر زبان انگلیسی (Aus، NZ و غیره) چیست؟ | کثرتسازی تیمهای ورزشی به زبان انگلیسی انگلیسی و آمریکایی |
148709 | من در اینجا به یک کلمه خاص برای چیزی فکر می کنم که به قطعات شکسته شده است که توسط نوعی مفصل به هم متصل شده اند که به هر قطعه اجازه حرکت آزاد می دهد - مانند یک مکعب روبیک. من معتقدم این کلمه ممکن است چیزی شبیه فرقه به عنوان بخشی از آن داشته باشد، اما من به راحتی ممکن است اشتباه کنم. | کلمه به چیزی که اجزای آن مستقلاً متحرک هستند؟ |
175150 | از دوران کودکی ما جداول اعداد را به خاطر می سپاریم و می گوییم: **دو یکی دو است (2*1 = 2)** **دو دوتا چهار (2*2=4)** **دو سه تا شش (2 x 3 = 6)**.... اما اخیراً با قاعده ای برخورد کردم که می گوید اگر عملیات ریاضی دو یا چند عدد ثابت (ثابت) یک عدد ثابت به دست آورد، آنگاه برای نشان دادن عملیات اتصال عملوندها و نتیجه باید از فرم مفرد فعل استفاده شود. این باعث می شود جمله شبیه به: **دو دو چهار است**. واقعا اینطوره؟؟ | آیا گفتن «دو و دو پنج نیست» اشتباه است...؟ |
97156 | به غیر از __________، چه کلمه یا عبارتی را می توان برای توصیف فعالیتی که لذت بخش نیست و تنها به عنوان یک انحراف و در عین حال گذشت زمان استفاده می شود، استفاده کرد؟ | کلمه یا عبارتی برای توصیف فعالیتی که برای گذراندن زمان استفاده می شود |
5983 | تفاوت این دو چیست؟ من فکر می کنم که «سرایدار» برای کسی که از چیزها یا اموال بی جان مراقبت می کند مناسب تر است. در حالی که مراقب کسی است که از شخصی مراقبت می کند. من فقط از اینکه چگونه از ریشه های متضاد دادن و گرفتن به معنای مشابه استفاده می شود، خنده ام می گیرد. | مراقب در مقابل مراقب |
19394 | یادآوری شده توسط چه تابع دستوری so در این جمله است، چیزی که همیشه مرا آزار میدهد این است که میتوان از کلمه «چنین» به عنوان ضمیر استفاده کرد: > شبیه باران است در پاسخ با: > نه، فکر نمیکنم. . (در جایی که چنین به عبارت باران که شبیه باران است اشاره دارد.) تعریف چنین \- به موارد 21، 22 مراجعه کنید، جایی که آنها می گویند ضمیر است: > **–ضمیر** > > * چنانکه گفته شد: _خوب بودن و چنان ماندن. > > * چیزی که در مورد یا نزدیک به افراد یا چیزهای مورد نظر است، مانند > عدد یا مقدار: _از دوازده اصلی، پنج یا بیشتر باقی میماند. > > در عوض، من از اینکه ممکن است به عنوان ضمیر عمل کند (چیزهای عجیبی اتفاق می افتد) ناراحت نیستم. من با ضمیر بودن و استفاده از آن کاملاً خوب هستم ... بنابراین. اما به نظر می رسد هرگز در فهرستی از ضمایر ذکر نشده است (تا آنجایی که حافظه می تواند خدمت کند). در مجموعه ضمایر شرعی نیست. به نظر می رسد به این ترتیب این استفاده را به اشتراک می گذارد. پس... (گلو را صاف می کند)، منشأ و تاریخچه این استفاده چیست؟ آیا زبان های دیگر کاربرد مشابهی از کلمه ای دارند که قیاس را به عنوان ضمیر یک جمله نیز معرفی می کند؟ (و آیا چنین ضمایر غیر متعارف دیگری وجود دارد؟) | آیا «چنین» ضمیر است؟ |
98854 | > **تکثیر احتمالی:** > تلفظ کلمات ملکی که قبلاً به s ختم می شوند چگونه است؟ > تلفظ «s» چیست؟ > آقای **تورس** در ژانویه > سال آینده برای بررسی بیشتر به جنگل های بارانی آمازون بازخواهد گشت زیرا این عنکبوت استادانه هنوز به عنوان یک گونه جدید شناخته نشده است. اگر ثابت شود که این عنکبوت از نظر بیولوژیکی با گونه شناخته شده Cyclosa متفاوت است، کشف آقای **تورس** ثبت، تأیید و یافته های او منتشر خواهد شد. [منبع][1]: گزارش (1.1 مگابایت) ; (1) 1:00، (2) 1:10 این مورد در مقابل پاسخ مسیح است. زیرا مجری بی بی سی به وضوح دو تلفظ آقای تورس و آقای تورس را از هم متمایز می کند. پس باید منتظر جواب جدید باشم. آیا تلفظ بی بی سی درست است یا نه؟ | تلفظ s' _(2) چیست؟ |
79668 | یک روزنامه اخیراً این تیتر را منتشر کرد: > (1) پلیس معترضان IAC را سرکوب کرد. _[emph افزود]_ چرا خوانده نشد: > (2)؟ پلیس معترضان IAC را سرکوب کرد. من مواردی از ترک پلیس را در روزنامه ها پیدا کرده ام: پلیس شلاق می زند و پلیس چسترفیلد با رانندگان مست برخورد می کند. با این حال، بیننده ngram گوگل پیشنهاد میکند که «کرکهای پلیس» به میزان قابل توجهی کمتر است: من فکر می کنم که تفاوت بین Police_cracks_down و Police_cracks_down تحت تاثیر توافق فاعل-فعل است و تفاوت در این مثال منعکس کننده شماره دستوری فاعل فعل در اینجا «ترک» برای عدد مفرد عطف می شود که دلالت بر مفرد بودن فاعل آن دارد و برای عدد «ترک» برای عدد جمع خم می شود که دلالت بر جمع بودن فاعل آن دارد. به عنوان مثال: > ارتش معترضان IAC را سرکوب می کند. _[مفرد]_ > > ارتش معترضان IAC را سرکوب می کند. _[جمع]_ نکته گیج کننده در مورد (1) و (2) این است که موضوع، «پلیس»، به نظر مفرد است. شکل جمع «پلیس» خواهد بود، اما من هرگز این شکل (برای اسم) را نشنیده ام. به نظر می رسد پلیس با تعریف یک اسم جمعی مطابقت دارد، که ویکی پدیا می گوید: نام تعدادی (یا مجموعه) از افراد یا چیزهایی است که با هم جمع شده و به عنوان یک کل گفته می شود. به عنوان مثال، در عبارت یک افتخار از شیرها، غرور یک اسم جمعی است. «پلیس» با این مورد مطابقت دارد زیرا به (i) برخی از نیروهای پلیس مربوطه یا (ii) برخی از گروههای مرتبط از افسران پلیس، که هر دو مجموعهای از افراد هستند، اشاره دارد. به یک افسر پلیس اشاره نمی کند. **بنابراین میتوان حدس زد که افعالی که فاعل آنها اسم جمعی هستند، برای عدد جمع عطف میشوند. و به نظر من هر دو مورد زیر قابل قبول هستند. > (3) این گروه معترضان IAC را سرکوب می کند. > > (4) این گروه معترضان IAC را سرکوب می کند. حدس بالا همچنین توضیح نمی دهد که چرا گاهی اوقات استفاده از «ترک پلیس» خوب است. **سوالات اولیه من:** آیا (1)، (2)، (3) و (4) همه برای بقیه قابل قبول هستند؟ آیا «پلیس» و «گروه» هر دو اسم جمعی هستند؟ **سوالات اصلی من:** اگر (3) و (4) هر دو قابل قبول هستند و پلیس و گروه هر دو اسم جمعی هستند، پس چرا (1) _اما نه (2)_ قابل قبول به نظر می رسد، یا حداقل چرا «ترک پلیس» بهتر از «ترک پلیس» است؟ چگونه صیغه صرف فعل را که فاعل آن اسم جمعی است تعیین می کنید؟ آیا یک قاعده کلی وجود دارد یا از موردی به مورد دیگر متفاوت است؟ **سوالات ثانویه من:** آیا رفتار (1) و (2) ربطی به synesis دارد؟ آیا استفاده از «پلیس» برای ارجاع به نیروی پلیس بیشتر شبیه یک تلفیقی یا دیگر نوع سخنان بلاغی است؟ آیا مهم است که «the» را اضافه کنید: > (5) پلیس معترضان IAC را سرکوب می کند. > > (6) ? پلیس معترضان IAC را سرکوب می کند. من این سؤالات ثانویه را مطرح می کنم زیرا برایم جالب است که «پلیس» به نظر من تقریباً مترادف «نیروی پلیس» است، اما «نیروی پلیس» (مقایسه فعل ngram) برخلاف «پلیس» (مقایسه فعل ngram) رفتار می کند. به توافق فاعل و فعل می رسد: > (7) ? نیروی پلیس معترضان IAC را سرکوب کرد. > > (8) نیروی پلیس معترضان IAC را سرکوب می کند. [توجه: علامت سوال در ابتدای مثال نشان دهنده گرامری مشکوک است.] | اسم های جمعی و قرارداد فاعل-فعل: قاعده کلی یا اختیاری؟ |
127479 | چه تفاوتی بین فشار و پرس آپ وجود دارد؟ من اینترنت را مرور کردم اما به نظر می رسد که هر دو کلمه به جای هم استفاده می شوند. | فشار بالا در مقابل فشار بالا |
132622 | نمونههایی از OMG Ubuntu گرفته شده است: > * انتظار میرود اپل در نهایت تاریخ انتشار OS X Mavericks، > آخرین بهروزرسانی سیستم عامل دسکتاپ خود را در رویدادی امروز اعلام کند. > > * برای Mavericks اپل در حال اضافه کردن قابلیت های بیشتر است. > > چرا از _are_ به جای _is_ استفاده می کنند؟ | چرا آنها از Apple are به جای Apple is استفاده می کنند؟ |
77835 | > **تکثیر احتمالی:** > آیا اسم های جمعی همیشه جمع هستند یا بعضی از آنها مفرد هستند؟ آیا بعد از نام شرکت باید دارا یا دارا باشد؟ این بستگی به این دارد که آیا یک شرکت به عنوان یک اسم خاص مفرد در نظر گرفته شود: > سامسونگ اخیراً خود را با مشکلات زیادی مواجه کرده است. یا اسم خاص جمع: > سامسونگ اعلام کرده است که از محصولات خنکتر تقلید نمیکند. آیا هر دو قابل قبول هستند؟ | نام شرکت، استفاده از have و has |
120120 | تفاوت بین کت و روکش (روپوش و غیره) چیست؟ من می خواهم از کلمه ای استفاده کنم که به معنای بخشی از لباس است که ممکن است هنگام رفتن به خیابانی در پاییز لباس بپوشم. اما تا آنجا که من می دانم کت ممکن است به معنای چیزی شبیه کت سفید آزمایشگاهی باشد (نوعی لباس). آیا باید از topcoat یا کلمه دیگری استفاده کنم؟ ویرایش: منظورم چیزی شبیه به **این** است. | تفاوت بین کت و پوشش بالا و غیره |
46132 | مثال: 24 اکتبر ... آیا این گفته اکتبر بیست و چهار است یا اکتبر بیست و چهارم؟ من فرض کردم که استفاده از اعداد اصلی هم برای گفتار و هم برای نوشتار کاربرد دارد. به نظر می رسد این پست می گوید که 24 اکتبر باید با شماره اصلی نوشته شود اما با شماره ترتیبی صحبت شود. | آیا باید تاریخ را متفاوت از نحوه نوشتن آن بگویم؟ |
186539 | در مورد اسم خاص «راس» که صحیح است: 1) راس 2) راس متشکرم | حالت ملکی برای یک اسم خاص خاص -ss apostrophe |
131538 | جمله زیر را در نظر بگیرید: «این برای ادامه دادن زمان و پول زیادی میطلبد، ... من کم دارم». «از هر دو کدام» یا «از کدام هر دو» یا «هر دو» در ذهن من (و برای گوش من)، «از هر دو کدام» درست به نظر می رسد، اما مطمئن نیستم. | از هر دو کدام یا از کدام هر دو |
113234 | من می خواهم بدانم هنگام صحبت در مورد یک کشور چه زمانی از فعل توافق مفرد یا جمع استفاده کنم. به عنوان مثال، > 1. هند این مسابقه را برده است. > 2. هند برنده مسابقه است. > کدام عبارت دستوری است؟ لطفا با چند مثال بیشتر توضیح دهید. | هند برد در مقابل هند برد |
11476 | > **تکراری احتمالی:** > آیا کارکنان جمع هستند؟ > * خانواده در تور هستند > * خانواده در تور هستند > کدام یک صحیح است و چرا؟ | «روشن است» یا «روشن هستند»؟ |
120630 | جمله زیر را در یوتیوب خواندم و در ابتدا فکر کردم از نظر گرامری نادرست است: > 10 دقیقه از فیلم Black Hawk Down در اینجا آمده است! من فکر کردم که are باید است می بود، اما بعد متوجه شدم _minutes_ جمع است، بنابراین شکل جمع، _are_، به درستی استفاده می شود. من همچنین فکر کردم که چگونه اکثر مردم به طور طبیعی می گویند در اینجا ده دلار تغییر دارد اما آیا استفاده از شکل مفرد، _is_، درست است زیرا _dollars_ جمع است؟ آیا من یک قانون را اشتباه متوجه شده ام؟ | است در مقابل هستند وقتی با یک عدد دنبال می شود |
5913 | > **تکثیر احتمالی:** > چه زمانی افزودن s به یک ملک مفرد از قبل > که به s ختم می شود، چه زمانی صحیح شد؟ > کدام نامهای مفرد که به «s» ختم میشوند، فقط با یک آپستروف غیرمستقیم، دارایی میشوند؟ نام من گرگ است - این پست گرگ ** است. اگر نام من با 's' ختم شود، من از کاربرد مناسب آپاستروف آگاه هستم (James → James')، اما چگونه باید تلفظ شود؟ از نظر آوایی، آیا من بهترین دوست جیمز هستم یا بهترین دوست جیمز؟ | تلفظ کلمات ملکی که قبلاً به s ختم می شوند چگونه است؟ |
62692 | > **تکثیر احتمالی:** > مالکیت صحیح برای اسم هایی که به s ختم می شوند چیست؟ > چه زمانی افزودن s به یک مفرد از قبل > که به s ختم می شود، چه زمانی صحیح شد؟ سلام بچه ها، من در این فکر بودم که هنگام استفاده از حروف اختصاصی نام خانوادگی خود، فرانک، را کجا بگذارم. من بسته به اینکه کدام یک از اعضای خانواده آن را نوشته است، همه روش های زیر را دیده ام، اما فکر می کردم کدام یک درست است؟ 1. Franks' 2. Franks's 3. Franks' | نحوه رسیدگی به پرونده مالکیتی نام فرانک |
7841 | > **تکراری احتمالی:** > چه زمانی افزودن s به یک ملک مفرد از قبل > که به s ختم می شود، چه زمانی صحیح شد؟ من از مدرسه یاد گرفتم که از _Dawkins'_ استفاده کنم، برای مثال > این خانه آقای داوکینز است. اما من می بینم که خیلی ها به جای آن، داوکینز را می نویسند. آیا این چیزی است که به انگلیسی آمریکایی بر خلاف کنوانسیون های بریتانیا مرتبط است؟ | داوکینز یا داوکینز |
147063 | سلام با فرض اینکه اسمی مثل کراس، تس یا راس دارید. روش صحیح نوشتن از جمله آپستروف با فرض اینکه مالک موجودی مفرد است چیست؟ به عنوان مثال سیب های راس سیب های راس | چگونه مالکیت با آپستروف برای نامی که ss ختم می شود نشان داده می شود؟ |
13093 | > **تکثیر احتمالی:** > مالکیت صحیح برای اسم هایی که به s ختم می شوند چیست؟ سلام! با زبان انگلیسی تازه کار هستم، اما تا اینجای کار نسبتاً خوب عمل کرده ام... خوب، این موقعیتی است که من چند بار داشتم، و... خوب، یک جورهایی شکست خوردم: وقتی کلمه من با 's' تمام می شود، و باید از آن استفاده کنم. برای یک... امم... عبارت ملکی، آیا از آپستروف ملکی استفاده کنم؟ اگر بله، آیا باید یک علامت دیگر بعد از آپستروف قرار دهم؟ مانند: > چنگال جانوران! یا > پنجه های جانوران! | درباره استفاده از آپستروف ملکی! |
174143 | کسی میتونه کمکم کنه تا این موضوع رو روشن کنم آیا کلمه پای عیسی به صورت «پاهای عیسی» تلفظ می شود یا به سادگی «پاهای عیسی»؟ من برخی از مقالات را خواندم و اکثر آنها گفتند که هر دو نسخه صحیح هستند. با این حال، هنگامی که اخیراً در لندن بودم، شنیدم که سنت جیمز پارک به عنوان St. James Park تلفظ می شود. من مطمئن نیستم که به عنوان پارک سنت جیمز نوشته شده است یا پارک سنت جیمز. پس آیا باید پای عیسی باشد؟ بسیار قدردانی می شود! پترا | تلفظ پاهای عیسی |
186518 | من معمولاً به علائم نگارشی خود کاملاً مطمئن هستم، اما این یکی مرا گیج کرده است، و احتمالاً به این دلیل است که عبارت درست را برای چیزی که میخواهم بپرسم نمیدانم: چگونه میتوانیم یک آپستروف اختصاصی به یک اسم خاص اضافه کنیم. وقتی آن اسم یک کلمه جمع است؟ یعنی من با شرکتی به نام WeBuyAssets کار می کنم. Assets به وضوح یک جمع است، اما WeBuyAssets نام خاص یک موجودیت منفرد است. آیا مالکیت صحیح در اینجا این خواهد بود: مدیر عامل WeBuyAssets (بهترین حدس من) یا مدیر عامل WeBuyAssets (به نظر می رسد بیشتر مورد استفاده قرار گیرد). با تشکر از کمک شما! | آپستروف با اسم خاص مفرد که روی کلمه جمع ساخته شده است |
23421 | > **تکثیر احتمالی:** > مالکیت صحیح برای اسم هایی که به s ختم می شوند چیست؟ اول اینکه بابت انگلیسی من متاسفم. من دوست دارم بدانم چه زمانی باید _'s_ را در انتهای کلمه اضافه کنم. 1) وقتی منظورم _است، مثل... _مشهور است._ ...به: _مشهور است._ 2) وقتی مثل تملک (نمی دانم آیا این کلمه برای آن درست است) آن کلمه است؟ و... دقیقا کی؟؟ _کتاب جان._ _شهر رویاها._ _کشتی بیگانگان._ (یک بیگانه) _کشتی بیگانگان._ (دو یا چند بیگانه) | چه زمانی از 's در انتهای کلمه استفاده کنیم؟ |
62257 | > **تکثیر احتمالی:** > مالکیت صحیح برای اسم هایی که به s ختم می شوند چیست؟ > چه زمانی افزودن s به یک مفرد از قبل > که به s ختم می شود، چه زمانی صحیح شد؟ من به تازگی _The Elements of Style_ را خریدم، یک کتاب کوچک عالی. با این حال، در بخش اول، نویسندگان استفاده از ''s' را بدون توجه به حرف آخر یک کلمه برای نشان دادن مالکیت تبلیغ می کنند. چند مثال استفاده می کنند: اشعار برنز دوست چارلز آیا اینها از نظر دستوری صحیح هستند؟ | Strunk and White میگوید چارلز درست است -- آیا هنوز هم همینطور است؟ |
50686 | > **تکثیر احتمالی:** > مالکیت صحیح برای اسم هایی که به s ختم می شوند چیست؟ من به تازگی در آزمون گرامر زبان انگلیسی کلاس دهم شرکت کردم و یکی از سوالات برایم بسیار جالب بود. در این بخش مشخصی از مسابقه، باید (نمیتوانیم چیزی را بیرون بیاوریم) یا یک نقطه ویرگول (;)، یک دونقطه (:)، یک آپاستراف (')، یک خط فاصله (-) یا یک خط تیره ( --). جمله مورد بحث به این صورت بود: بچه های جک والز، کریس والز و جکی والز وقتی به خانه رسیدند بسیار ناراحت شدند. تصمیم گرفتم e را بیرون بیاورم و یک آپستراف بین دو S مانند آن قرار دهم. می دانستم که به من گفته شده است که فقط علائم نگارشی را وارد کنم، اما به هر حال تصمیم گرفتم ریسک کنم. بعد از کلاس رفتم پیش معلمم و به او نشان دادم. او میگوید که ممکن است نیاز داشته باشد که این سوال را رایگان بسازد. درست میگم یا ورژن درستش اینه؟ > جک والز، کریس والز، و فرزندان جکی والز وقتی > به خانه رسیدند بسیار ناراحت شدند. | جمع، مضارع و اسم های خاص که با S ختم می شوند |
1073 | ملکیت اسمی که به _‑s_ ختم می شود چیست؟ آیا این هر دو درست است یا دومی اشتباه است؟ 1. کتاب پسران 2. ماشین رئیس | تصرف صحیح برای اسم هایی که به -s ختم می شوند چیست؟ |
120709 | آیا این جمله صحیح است؟ در اینجا می توانید بیوگرافی Jaume Casals را پیدا کنید. من فکر می کنم های نهایی غیر ضروری است، اما من 100٪ مطمئن نیستم. کسی می تواند کمک کند؟ با تشکر | وقتی یک نام در s تمام می شود، می توانید بیوگرافی Jaume Casals را بگویید؟ |
167405 | در حین تماشای فوتبال دیشب من در نهایت یک بحث کوچک را شروع کردم و حالا می خواهم بدانم کدام جمله صحیح است، آیا این جمله است: چلسی 2-0 می بازد یا چلسی 2-0 می بازد. | هست یا هستند کدام صحیح است |
103547 | آیا این جایگزینی معنی را به چیزی اشتباه تغییر می دهد؟ مثال: با او آمدم یا نزد او آمدم با تو صحبت می کنم یا با تو صحبت می کنم | آیا بعد از افعال می توان «با» را با «به» جایگزین کرد؟ |
184525 | http://www.theguardian.com/football/2014/jul/11/liverpool-luis-suarez- barcelona-transfer-medical این موضوع در تیتر لیورپول تایید انتقال 75 میلیون پوندی لوئیس سوارز به بارسلونا در انتظار پزشکی است. با این وجود میگوید: «یک بیانیه لیورپول میگوید: «لیورپول اف سی تأیید میکند که لوئیس سوارز...» در پاراگراف سوم من تفاوت را متوجه نشدم. کسی میتونه برام توضیح بده؟ با تشکر فراوان | چرا کلمه تأیید در این متن سوم شخص ندارد؟ |
163800 | این جمله است: > ... کمیته ای تشکیل داده است که به عنوان متولیان ... منصوب شده است. آیا از _custodian_ یا _custodians_ استفاده می کنم؟ | من هنوز در مورد داشتن یا داشتن گیج هستم |
39838 | > **تکراری احتمالی:** > آیا یک شرکت همیشه جمع است یا شرکت های کوچک مفرد هستند؟ وقتی به یک گروه _از چند چیز_ اشاره می کنم، آیا برای اعمال یک فعل به آن، باید مفرد یا جمع در نظر گرفته شود؟ مثلا در مثال های زیر کدام صحیح است؟ > جمله مجموعه ای از کلمات است که به دنبال آن نقطه می آید. > جمله به مجموعه ای از کلمات گفته می شود که به دنبال آنها نقطه می آید. > > گروه افراد هیئت منصفه را تشکیل می دهند. > گروه افراد هیئت منصفه را تشکیل می دهند. > > به گروهی از کلاغ ها قتل می گویند. > به گروهی از کلاغ ها قتل می گویند. غریزه من این است که بستگی به این دارد که آیا فعل به خود گروه اشاره می کند یا مستقیماً به اعضای گروه، اما آیا این درست است؟ | «گروه» مفرد است یا جمع؟ |
192402 | من این بحث را پیدا کردم، جایی که یک مرد ادعا می کند که در انگلیسی **بریتانیایی** درست است که در مورد فردی مجرد به نام کریس و الاغش بنویسیم _Chris's Donkey_. یعنی برخورد انگلیسی **آمریکایی** با آن متفاوت است؟! اگر چنین است، از چه زمانی؟ | شکل جنسی در کلماتی که با s ختم می شوند |
119530 | کاربرد صحيح آپستروف در اين عبارت چيست: > مهماني در فرض جانسون ها است، شکل معمولي نام خانوادگي «جانسون» است و حداقل دو نفر در خانواده جانسون هستند. من فرض می کنم باید تملک باشد زیرا به طور ضمنی اشاره به خانه آنهاست. شکل صحیح نام خانوادگی که در حالت مفرد آن به S ختم می شود چه خواهد بود؟ | مهمانی در جانسونز؟ |
173159 | * وقتی درهای ورودی ساختمان را باز می کنید و وارد می شوید، با این مجسمه یا نقاشی روبرو می شوید. * بعد از اینکه با ماشین وارد محوطه دانشگاه می شوید، با این مجسمه یا فواره روبرو می شوید. * دهلیز یا سرسرا یک ساختمان اغلب دارای این مجسمه یا نقاشی برجسته است. * یک قبرستان باید یک مجسمه درست در پشت دروازه های جلویی خود داشته باشد. * در موزه تاریخ طبیعی، واشنگتن دی سی، این فیل است. اسم این اثر هنری یا چیدمان دکوراسیون را چیست؟ | به اثر هنری که برای اولین بار با ورود به مکانی می بینید چه می گویید |
15609 | > **تکثیر احتمالی:** > مالکیت صحیح برای اسم هایی که به s ختم می شوند چیست؟ میخواهم این جمله را بنویسم: > در الگوی تکتون، سازنده کلاس باید به جای > عمومی، خصوصی باشد. درست است که بنویسیم: * سازنده کلاس ها * سازنده کلاس * سازنده کلاس * سازنده کلاس ها | چگونه سازنده یک کلاس را می نویسیم؟ |
92203 | > **تکراری احتمالی:** > کلمه برای دو نفر که هم سن و سال هستند، متوجه شدم که این بحث در ماه فوریه بسته شد، اما باید دوباره آن را باز کنم زیرا امروز پاسخ را از رادیو شنیدم. این در NPR بود، نمایش می گوید تو! متاسفانه قسمت اول بحث را وقتی املا کردند نشنیدم. تلفظ هر چند شبیه فریاد زدن بود. این باعث شد به کلمه ساله فکر کنم، اما با یک e بلند مشخص در وسط. من به وبسایت «میگوید تو» رفتم تا املا را به دست بیاورم، اما سایت آنها بهطور غمانگیزی عقب مانده است: آخرین قسمت ژوئن 2012 است. سعی کردم «فریاد زدن» را در موتور جستجوی Google Chrome وارد کنم، اما بازدید خوبی نداشتم. آیا کس دیگری امروز Says You را شنیده و می داند چگونه این کلمه را تلفظ کند؟ | یک کلمه به معنای دو نفر که دقیقاً هم سن هستند چیست؟ |
22978 | > **تکثیرهای احتمالی:** > مالکیت صحیح برای اسم هایی که به s ختم می شوند چیست؟ > تلفظ کلمات ملکی که قبلاً به s ختم میشوند چگونه کلماتی را که به «s» و «s» ناجور ختم میشوند تلفظ کنم؟ مثال: > من رفتار معشوقه را مسخره یافتم > > اینها پوسته تخم مرغ ها هستند. > > آموس کدام کت است؟ | چگونه s و s را تلفظ کنم؟ |
161894 | باشگاه های گلف باز تایگر وودز... -یا- باشگاه تایگر وودز گلف باز... نام خانوادگی وودز کتاب مقدسی نیست و غیره وقتی به شخص تایگر وودز اشاره می کند مفرد است. وقتی کلمه «چوب» باشد جمع است. من، به معنای واقعی کلمه، آن را به هر دو صورت، آنلاین و در روزنامه، دیدهام و میپرسم کدام درست است. (می روم بیرون و می گویم که مثال اول به نظرم درست می رسد، و با این حال این مثال دوم است که بیشتر به صورت چاپی و آنلاین می بینم) از هر آموزشی که می توانید در این مورد به من ارائه دهید بسیار متشکرم موضوع با احترام، Sven | شکل صحیح مالکیت برای نام خانوادگی وودز |
177646 | به عنوان بخشی از مطالعات ترجمهام، باید ناهنجاریها را در کتابچه راهنمای کاربر تشخیص دهم. این راهنما به تجهیزاتی اشاره دارد که نام کامل آن Compuwash Commander Controller - مدل CC-64 است. عدم انسجام یک ناهنجاری در نگارش فنی تلقی می شود. مشکل من این است که دفترچه راهنما در استفاده از حرف قطعی ثابت نیست. گاهی اوقات به کنترل کننده CC-64 و گاهی فقط به کنترل کننده CC-64 اشاره می کند: * CONTROLLER CC-64 مغز سیستم است و شامل اجزای اصلی زیر است: [...] * ROC- 16 مرکز رله با کنترلر CC-64 از طریق یک سیم محافظ 4 جفت پیچ خورده ارتباط برقرار می کنند [...] به طور مشابه، گاهی اوقات به CC-64 اشاره می کند و در موارد دیگر به CC-64 بدون مقاله، مانند نمونه های زیر: * حافظه و ساعت/تقویم موجود در CC-64 دارای باتری پشتیبان است [...] * ترمینال DT-32 Dumb را روی یک میز قرار دهید. بالا در کنار CC-64 یا دفتر [...]. کدام یک از این جملات اشتباه است؟ آیا باید بفهمم کدام استفاده بیشتر در دفترچه راهنما است و آن را به شکل صحیح در نظر بگیرم؟ از کمک شما متشکرم. | استفاده از کلمه معین با نام اختصاری یک تجهیزات در کتابچه راهنمای کاربر |
44026 | > **تکثیر احتمالی:** > مالکیت صحیح برای اسم هایی که به s ختم می شوند چیست؟ قبل از اینکه به عنوان تکراری به بستن رای دهید، توجه داشته باشید که این دو سؤال با مسائل مشابه این سؤال سروکار دارند، اما هیچ یک از آنها به هر سه معیار این سؤال نمی پردازند: * مفرد قبلاً با _s_ خاتمه می یابد. * من با چند چیز سر و کار دارم. * به طور کلی مالکیت همه آنها را می خواهم. مفرد _class_ و جمع _classes_ است. مفرد مفرد _class's_ است (همانطور که در اینجا به آن اشاره شده است). مضارع جمع چیست؟ آیا این _classes's_ است یا _classes'_؟ | نحو صحیح برای مضارع کلمه ای که قبلاً به s ختم می شود چیست؟ |
76161 | > **تکثیر احتمالی:** > مالکیت صحیح برای اسم هایی که به s ختم می شوند چیست؟ > چه زمانی افزودن s به یک مفرد از قبل > که به s ختم می شود، چه زمانی صحیح شد؟ میز خبری نیویورکر امروز می گوید تشکیلات شورشی تگزاس. آیا استفاده از _تگزاس درست است؟ در هر صورت شیک به نظر نمی رسد. | آپستروف بعد از اسم خاص که به s ختم می شود |
174727 | تفاوت بین Process و Process چیست؟ لطفا کاربرد را هم ذکر کنید | استفاده از Process's and Process' در نگارش فنی |
19391 | دیوید آلن در Getting Things Done به Open Loops اشاره می کند، یعنی چیزهایی که ناقص هستند. س: او در گذشته به چه اشاره ای به حلقه باز اشاره می کند؟ آیا این عبارت حلقه باز چیزی است که قبلاً در مناطق دیگر استفاده شده است و توسط دیوید آلن دوباره تعریف شده است یا این یک عبارت کاملاً جدید است؟ | حلقه باز چیست؟ |
108150 | من همیشه این قانون را فراموش می کنم که اگر چیزی مالکیت داشته باشد، در آخر آن را قرار دهید، مثلاً «کلاه ملوان». من می دانم که برخی از مردم می گویند به خاطر بسپارید زیرا اگر جمع باشد معنای متفاوتی دارد (مثلاً کلاه ملوانی به این معنی است که چندین ملوان صاحب کلاه هستند) اما اگر 's به آن بسط داده شود (مثلاً. ملوان کلاه است). آیا کسی توصیه ای برای یادآوری این موضوع دارد؟ من مجبور شدم آن را جستجو کنم و این مقاله را پیدا کردم که ادعا می کند اگر چیزی در انتهای آن علامت s دارد، ترجیحاً s اضافه شود (به یادداشت قانون 2 مراجعه کنید). به من یاد دادند که نکنم. آیا بهتر است یک s اضافه شود؟ به عنوان مثال چوب گلف کریس در مقابل چوب گلف کریس. | آپستروف ها و s |
2031 | من تا آخر عمر نمیتوانم بفهمم کجا از _a_ و کجا از _the_ استفاده کنم - و در کجا اصلا مقاله ای وجود ندارد. آیا یک قانون ساده برای حفظ کردن وجود دارد؟ قانون استانداردی که همیشه می شنوید: > اگر شخصی می داند که در مورد کدام مورد صحبت می کنید، از the استفاده کنید. . . چیزها را برای من روشن نمی کند، زیرا نمی دانم آنها می دانند یا نه. | آیا قوانین ساده ای برای انتخاب ماده معین در مقابل نامعین (در مقابل هیچ کدام) وجود دارد؟ |
3288 | کدام یک از این دو جمله صحیح است؟ > کارکنان ما ... > > کارکنان ما ... آیا _کارکنان_ صحیح است؟ | آیا «کارکنان» جمع است؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.