_id stringlengths 1 6 | text stringlengths 0 4.66k | title stringlengths 0 185 |
|---|---|---|
20871 | > **تکراری احتمالی:** > ما نیازی به آموزش نداریم > نیازی به حافظه ندارید. فقط معنیش رو نمیدونم | معنی شما نیازی به حافظه ندارید و دستور زبان یا بلاغت آن |
44796 | من یک قسمت از Big Bang Theory را تماشا کردم، در اینجا خلاصه ای از آن وجود دارد: زیرنویس فصل 4 بیگ بنگ، قسمت 17 وقتی پنی جوکی گفت و امی گفت خیلی نیازمندم کاملا متوجه نشدم. از طریق تلفن نگه داشتن توسط شلدون. خوب از ODO، نیازمند به معنای «فقیر یا از نظر عاطفی ناامن» است. مطمئن نیستم که درست می گویم: امی فکر می کرد که پنی نیازمند است زیرا لنرد او را ترک کرد؟ اما از مکالمه قبلی اینطور به نظر نمی رسد. | چرا امی در این زمینه می گوید خیلی نیازمند؟ |
161996 | > گوش کن، والتر، چون به جسی جیمز شلیک کردی **تو را جسی جیمز نکن. > -- Breaking Bad چرا _نکند_و_نمی_کند؟ | چه زمانی می توان قانون استفاده از «می کند» به جای «انجام» را زیر پا گذاشت؟ |
194084 | خانواده ای از گرامرها به نام گرامر ساختمانی وجود دارد که شاید در دهه 80 با کار فیلمور و کی شروع شد. نمونه هایی از ساخت و سازها عبارتند از: 1. ساخت و ساز زمان + _دور_ ( _آنها شب را دور می رقصیدند_ ) 2. ساخت و ساز _راه_ ( _با خوشحالی راهش را به باشگاه سپرد_ ) 3. ساخت ناباوری ( _بوش، یک انسان دوست!؟_ ) من. نمی دانم که آیا فرهنگ لغت یا فهرستی از این سازه ها وجود دارد یا خیر. من به دنبال چیزی جامع نیستم، اما نسبتاً گسترده است. جستجوهای آنلاین مختلف فقط یک فرهنگ لغت ژاپنی _The Taishukan Contemporary Dictionary of English Constructions_ را پیدا کرده است، اما با قضاوت از عنوان ژاپنی 〈最新〉英語構文事典، بعید است که آن چیزی باشد که من دنبال آن هستم. | فرهنگ لغت سازه های انگلیسی |
17973 | من می خواهم بدانم که جمله That don't don't impressing my much برای یک انگلیسی زبان مادری چگونه به نظر می رسد. این عبارت عنوان آهنگی از شانیا تواین است و به نظر من حاوی یک خطای آشکار است. بدیهی است که قصد آن است و میخواهم بدانم نویسنده میخواست چه تأثیری داشته باشد. مثالهای دیگری که به ذهن میرسد: * او بلیط برای سوار شدن دارد، اما برایش مهم نیست - بیتلز * عشق من هیچ هزینهای ندارد - جنیفر لوپز * مهم نیست - آکن * او به من اهمیتی نمی دهد - شنیده شده در سریال _Lost_ * It Don't Mean a Thing - عنوان آلبوم جاز * The Sun Don't Lie - دیگری عنوان آلبوم | دستور زبان که من را خیلی تحت تاثیر قرار نمی دهد |
49565 | جمله ای وجود دارد که مارتین بوبر «من همان کاری هستم که انجام می دهم هستم»، اما آیا جمله ای مانند «آنچه هستم را انجام می دهم» وجود دارد؟ آیا هر دو جمله یکسان هستند یا تفاوت دارند؟ | آیا چنین جمله ای وجود دارد - من آنچه هستم را انجام می دهم؟ |
111169 | در حال حاضر، ما با مشکلی در کار مواجه هستیم که در آن ممکن است نتوانیم بهدلیل موارد خاص لبهای، کلمات را به صورت برنامهریزی بر روی آپاستروفها بچسبانیم تا آنها را مالکیت کنیم. مانند آرکانزاس در مقابل آرکانزاس. از آنچه در Purdue OWL خواندهام، باید یک آپستروف به شکل مفرد یک کلمه اضافه کنید تا آن را ملکی کنید، حتی اگر به -s ختم شود. با این حال، من نیز با چندین بحث مواجه شده ام. بنابراین، سوال من این است: چگونه به درستی آرکانزاس را مالکیت می کنید؟ | استفاده از آپوستروف با آرکانزاس |
46866 | هری روی تختی در بال بیمارستان در مدرسه نشسته بود و اطرافش توسط بازدیدکنندگان احاطه شده بود. فاج، یکی از آنها، شروع به توهین به هری کرد. آیا خانم ویزلی می خواست او را از عصبانیت یا ایستادن و ترک تختش جلوگیری کند؟ (از نظر روانی یا جسمانی؟) فاج که همچنان عقب مینشیند، زمزمه کرد: دیوانه. «دیوانه…» > > و سپس سکوت حاکم شد. مادام پامفری یخ زده پای تخت هری ایستاده بود و دستانش روی دهانش بود. خانم ویزلی همچنان بالای هری ایستاده بود و دستش را روی شانهاش گذاشته بود تا از بلند شدن او جلوگیری کند. بیل، رون و هرمیون به فاج خیره شده بودند. ( _هری پاتر و جام آتش _ [US > نسخه]: p.709) | در اینجا قیام به معنای ایستادن یا عصبانی شدن چیست؟ |
154274 | متضاد Rummage چیست؟ به نظر نمیرسد کلمهای را پیدا کنم که به معنای «جستجوی منظم و منظم در یک جرم یا ظرف باشد». | نسخه سیستماتیک Rummage |
73852 | > **تکراری احتمالی:** > دستور زبان که خیلی مرا تحت تاثیر قرار نمی دهد قانون را می دانم، شکل صحیح آن این است: او به من اهمیت نمی دهد، اما آن را در سریال Lost شنیدم، من آن را در بسیاری از اشعار بخوانید. آیا اشتباه گوینده است یا نویسنده؟ یا غیر رسمی است؟ در گوگل سرچ کردم اما نتیجه مفیدی پیدا نکردم. | او به من اهمیت نمی دهد: چگونه این را توضیح دهیم؟ |
49564 | چه گشت و گذار در اینترنت، انجام کار، بازی کردن، به چنین فردی که دوست دارد جلوی کامپیوتر بچسبد چه می گویید؟ من کلماتی مانند _netizen_ و _cybernaut_ را می شناسم اما بیشتر به کسی اشاره می کنند که به اینترنت وسواس دارد. | به کسی که دوست دارد جلوی کامپیوتر بنشیند چه می گویید؟ |
164657 | من تعجب می کنم که کدام یک فعلی است؟ > -خانواده من برو... > \- خانواده من می روند... کدام درست است؟ | خانواده رفتن در مقابل خانواده رفتن؟ |
95799 | نمیدانم که آیا یک همتای رسمی و مثبت برای اصطلاح عامیانه «بدون هیچ رشتهای» وجود دارد که مثلاً ارادت بیچون و چرای والدین به فرزندانشان را توصیف کند یا فضیلت این جمله که «دوست نیازمند، دوست در عمل» است. اول کمک کنید بعد ذهنیت را زیر سوال ببرید. | آیا کلمه ای برای توصیف فضیلت « کاری انجام دادن و در عوض چیزی نخواستن » وجود دارد؟ |
159925 | من شنیده ام که این کار باید برای او/او/آن و انجام/نکند برای من/شما/ما/آنها باید/نمی کند اما وقتی همیشه می شنوم که مردم به خاطر او می کنند و نمی کنند گیج می شوم/ او حتی در سخنرانیای که الان گوش دادم به جای «آن خانم نمیکند» گفته شد: «آن خانم نمیکند» کدام یک درست است؟ | سردرگمی نرو در مقابل نیست |
52045 | > **تکراری احتمالی:** > دستور زبان که خیلی مرا تحت تاثیر قرار نمی دهد در آهنگ جنیفر لوپز My Love Don't Cost a Thing می گوید: > عشق من هیچ هزینه ای ندارد، باید اینجوری نمیشه؟ > عشق من هیچ هزینه ای ندارد چرا اینطور می گوید؟ | عشق من هیچ هزینه ای ندارد |
125964 | چرا هونی بجر مهم نیست! و نه هانی بجر اهمیتی نمی دهد! ? | گورکن عسل مهم نیست / مهم نیست! |
130212 | آهنگ پاپ جنیفر لوپز زیر چه اشکالی دارد؟ عشق من هزینه ندارد | اشتباه گرامر در آهنگ جنیفر لوپز |
13135 | > **موضوع تکراری:** > اختاپوس، اختاپوس، یا اختاپوس؟ جمع «مناسب» «اختاپوس» چیست؟ جستجوی وب سه نامزد را نشان می دهد، اما آیا پاسخ درست وجود دارد؟ | دو اختاپی؟ جمع مناسب چیست؟ |
187365 | فرض کنید لازم است دو اسم را در یک عبارت ذکر کنم تا با «و» یا «یا» ملحق شوند. آیا از the/a/an با هر دو اسم استفاده می کنم یا فقط با اولی؟ | استفاده از the/a/an با and و or |
114446 | بیشتر اوقات میدانم چگونه از مقالات استفاده کنم، اما وقتی صحبت از جملات خاصی میشود اعتماد به نفسم را از دست میدهم. آیا کسی می تواند کاربردهای زیر را در نظر بگیرد؟ در هر مورد من سعی می کنم توضیح دهم که چگونه آن را می بینم، هر گونه اصلاح یا پاسخی پذیرفته می شود. (شاید کسی پیوندهایی به برخی از متنها داشته باشد، جایی که هر مقاله توضیح داده شده است، اگر چنین است، لطفاً پیوندی را در اینجا ارسال کنید) **A.** > ( **1**) اختلالات احتمالی در ( **2** )عملکرد (****) > یک سیستم پولی جهانی یکپارچه می تواند منجر به (****) یک فروپاشی مجدد > اقتصاد جهانی و همچنین (*5**) سقوط در (* **6** > )تجارت بین المللی کالا. 1. شاید اختلالات قبلا ذکر شد؟ اما اگر نبودند به معنای خاص بودن آنهاست؟ (می دانیم که آنها از ... عملکرد... سرچشمه می گیرند و می توانند منجر به... شوند) 2. همانطور که متوجه شدم، اگر بعد از آن از به دنبال آن باشد، می توانیم قبل از اسم از _the_ استفاده کنیم. چیزی؟ 3. آیا «نظام پولی جهانی یکپارچه» چیزی منحصر به فرد نیست؟ (بنابراین نیاز به استفاده از _the_ دارد). **B.** > این مازاد عرضه جهانی کالاها (**1**) پیامد مستقیم > کاهش قدرت خرید و افزایش سطح فقر است [.] ( **2** > )مازاد عرضه نیز به نوبه خود نقش دارد کاهش بیشتر درآمد تولیدکنندگان مستقیم از طریق بسته شدن ظرفیت تولید مازاد. 1. آیا «نتیجه مستقیم» چیز خاصی نیست؟ نشان داده می شود که ماهیت این پیامد (یعنی «مازاد عرضه جهانی») چیست و می بینیم که پیامد به دلیل «کاهش در» رخ داده است. این سوال با **A**.( **2**) مرتبط است. 2. عدم وجود حرف معین در ( **2** ) مشخص نیست. شاید اشتباه باشد. شاید یک اسم غیرقابل شمارش و کلی باشد. با این حال، آیا میتوانیم (یا باید) از _the_ استفاده کنیم زیرا با «عرضه بیش از حد جهانی» که قبلاً ذکر شد، ارتباط داریم. جمله دوم برای من به نظر می رسد [این] مازاد عرضه کمک می کند... **C.** > مبنای حقوقی CEEPUS (*1**) یک موافقتنامه بین المللی است که توسط > کشورهای عضو امضا شده و برای الحاق باز است. . 1. آیا یک توافق بین المللی خاص (که امضا شد ... و سپس به عنوان مبنای قانونی برای یک چیز خاص عمل کرد در اینجا (بنابراین، نیاز به _the_) دلالت ندارد؟ **د**. > [این] یک برنامه دو ساله است که بینش ها، قابلیت ها و ابزارهای فکری ضروری را برای ( **1**) دانش آموزان ( > **2**) برای تجزیه و تحلیل > مشکلات حقوقی جامعه اطلاعاتی 1 فراهم می کند. چرا از _the_ استفاده می شود؟ من می توانم فرض کنم که، برای مثال، دانش آموزان ثبت نام شده (بنابراین، خاص) در آنجا ذکر شده اند. با این حال، اگر به عنوان مثال، در مورد هر یک از دانش آموزان (یعنی «جمعیت» نامشخص دانش آموزان) که به این برنامه علاقه دارند صحبت می کنیم، آیا می توانیم از مقاله صفر استفاده کنیم. 2. چرا از _the_ استفاده می شود؟ من می توانم فرض کنم که این بینش ها قبلاً در جایی ذکر شده است (در بخش های دیگر که این برنامه خاص را توصیف می کند). یا _the_ به این دلیل استفاده میشود که تا حدودی بینشهای خاصی هستند، یعنی «بینشهای ضروری... برای تحلیل [smth]»، با این حال این «بینشها» هنوز برای من مانند یک مفهوم انتزاعی به نظر میرسند - مجموعهای بینهایت از چنین بینشهای ضروری. (و نه مجموعه خاصی از برخی فرآیندهای شناختی) زیرا هیچ توصیف قوی از آنها وجود ندارد. هر دانشآموز میتواند مجموعهای از مهارتها/روشها و سطح دانش متفاوتی را برای تجزیه و تحلیل مسائل به دست آورد. بنابراین می توان مجموعه بی نهایتی از چنین بینش های اساسی وجود داشته باشد. | مقالات به زبان انگلیسی |
11549 | ما در حال کار بر روی یک پروژه وب هستیم که دارای ویژگی بازنشانی رمز عبور است. حالا مشکل این است که بین «Password Reset Mail» و «Reset Password Mail» کدام بهتر است؟ | Reset Password Mail یا Reset Password Mail؟ |
9253 | هر بار که علامت کف مرطوب را می بینم ایده زیر به ذهنم می رسد. آن علامت مرا مجبور میکند تا از طریق تلاش ذهنی غیرضروری به این نتیجه برسم که کفهای مرطوب ممکن است لغزنده باشند. من فکر میکنم این مانند ارائه مجموعهای از معادلات دیفرانسیل است که کفهای لغزنده را توصیف میکنند و انتظار داریم که همه آنها را بشناسند و استنباط کنند که خطر سقوط وجود دارد. این علامت در واقع به معنای مرد، زمین لغزنده است، می توانید سقوط کنید و از هم جدا شوید و IMO می تواند به جای آن فقط کف لغزنده را بخواند. آیا دلیلی وجود دارد که آن علائم از عبارت کف مرطوب استفاده می کنند؟ | چرا روی تابلوها کف مرطوب نوشته شده است نه کف لغزنده؟ |
163345 | چرا عبارت امیدوارم این کامپیوتر کار کند غیرقابل قبول است؟ کلمه امید عبارت را به صورت فاعلی می کند، پس چرا استفاده از فعل مصدر صحیح نیست؟ | امیدوارم این کامپیوتر کار کند؟ |
49563 | متوجه شدم که برخی از رسیدها دارای عبارت نقد پرداخت شده هستند و در برخی دیگر مناقصه نقدی وجود دارد. آیا تفاوت هایی بین آنها وجود دارد؟ آیا می توان آنها را به جای هم استفاده کرد؟ آیا موقعیت(هایی) وجود دارد که یکی از آنها مناسب تر از دیگری باشد؟ | آیا بین «پرداخت نقدی» و «مناقصه نقدی» تفاوتی وجود دارد؟ |
62147 | > **تکثیر احتمالی:** > روش صحیح نوشتن جمع یک حرف منفرد چیست؟ (سؤال دیگر > آپستروفی) گاهی اوقات لازم می شود که مثلاً به مصادیق حرف «الف» در یک سند مراجعه شود. هنگام انجام این کار، چگونه باید حرف جمع را قالب بندی کنم؟ من الف، الف، الف و الف را دیده ام. آیا یکی از اینها قالب بندی بهینه است یا کاملاً چیز دیگری است؟ من مایلم در صورت امکان گزینه بازنویسی جمله را نادیده بگیرم. | چگونه باید حروف را جمع کنم؟ |
38133 | > **تکراری احتمالی:** > تفاوت بین مخفف و مخفف؟ سوال من به اصطلاح/کلمه ET اشاره دارد. برخی از لغت نامه ها آن را مخفف فراز زمینی و برخی دیگر می گویند که مخفف فرازمینی است. آیا ET می تواند مخفف _و_ مخفف باشد؟ | مخفف یا مخفف؟ |
9252 | لطفاً به من بگویید که آیا جملات زیر همین معنی را دارند یا تفاوتی بین آنها وجود دارد. > 1. من نمی توانم این کار را انجام دهم. > 2. من این کار را تمام نکردم. > | آیا این جملات یک معنی دارند؟ |
89536 | > **تکراری احتمالی:** > دستور زبان که خیلی مرا تحت تاثیر قرار نمی دهد من انگلیسی زبان مادری نیستم، اما تا به حال آنچه خواندم استفاده از **does** با **آن** بود. اما در یک آهنگ _مهم نیست_، آکون از _**مهم نیست**_ در جمله استفاده می کند. چگونه این از نظر گرامری درست است؟ | مهم نیست یا مهم نیست؟ |
85370 | > **تکراری احتمالی:** > بین در مقابل در میان من میخواهم از آیتم خط زیر زیر شغلی در یک رستوران استفاده کنم. یا باید به جای بین بین باشد. آیا می توانید از جایگزین با میان استفاده کنید؟ | بین و بین؟ جایگزین در میان؟ |
149140 | آیا کلمات خاصی برای توصیف دروازه هایی مانند این پایان نامه ها وجود دارد؟  | کلماتی که دروازه های کالج را توصیف می کنند |
52276 | > **تکراری احتمالی:** > بین در مقابل در میان فهمیدم که بین به دو شی یا مفهوم و در میان به سه یا بیشتر اشاره دارد. با این حال، در مواقعی که من در مورد تمایز سؤال می کنم، درست به نظر می رسد که مثلاً بگوییم: تفاوت اسب، گورخر و قاطر چیست؟ در مقابل اینکه بگوییم اسب و گورخر و قاطر چه تفاوتی دارند؟ قانون سوالاتی از این دست در مورد تفاوت بین چندین چیز چیست؟ | تفاوت بین چند گزینه (در مقابل در میان) |
121846 | من در حال نوشتن یک مقاله آکادمیک در اقتصاد هستم و از چندین مثال مختلف (من حدس میزنم) حرف یونانی mu در چندین معادله ریاضی مختلف استفاده میکنم. اگر بخواهم در متن تشریحی خود به همه آنها اشاره کنم، چگونه باید این کار را انجام دهم؟ آیا باید mus را بنویسم؟ یا مو؟ یا باید خود شخصیت و به دنبال آن فقط یک s را وارد کنم؟ یا به دنبال 's ؟ | چگونه باید در مورد چند حرف یونانی در متن صحبت کرد؟ |
189598 | استفاده از **super** و **superb** را دیده ام. من همچنین معنی این دو کلمه را جستجو کردم و متوجه شدم که تقریباً یکسان هستند. **جملات مثال -** 1. او یک دختر **سوپر** است. 2. عملکرد او در بازی آخر **عالی** بود. استفاده از هر یک از این دو کلمه نیز معنی جملات بالا را تغییر نمی دهد. نیاز به پیشنهاد استفاده صحیح از این دو کلمه. چه زمانی و چرا استفاده کنیم؟ | تفاوت بین super و superb چیست؟ |
150991 | > گوش انسان به طیف وسیعی از فرکانس ها پاسخ می دهد. معلم من قبلاً به من گفته است، وقتی در مورد بخشی از بدن خود صحبت می کنید که متعلق به آن است - مصنوعی و غیره نیست - باید این را بگویید: چشم، گوش. . و غیره اما، من فقط جمله بالا را دیدم. آیا کسی لطف می کند آن را توضیح دهد؟ با تشکر فراوان | آیا می دانید دلیل اینکه چرا باید از مقاله a به جای موارد زیر استفاده کنیم؟ |
50095 | حروف اولیه به صورت کلمات و مخفف ها حروف املا می شوند. با این حال، برخی از کلمات یکسان به نظر می رسد، گفته شده و املایی. به عنوان مثال ورودی خروجی را می توان به اختصار IO نامید. می توان آن را _I-O_ یا _Io_ تلفظ کرد مانند ماه/خدا. هیچ راهی برای تشخیص تفاوت در نحوه گفتن یا نوشتن آن وجود ندارد. آیا کلمه ای که به شیوه املایی تلفظ می شود، یک ابتکار، مخفف یا هر دو است؟ | آیا کلمه ای که شبیه املای آن است می تواند یک ابتکار و مخفف باشد؟ |
94514 | > **تکراری احتمالی:** > تفاوت بین مخفف و مخفف؟ > آیا کلمه ای که شبیه املای آن است می تواند یک ابتکار و > مخفف باشد؟ با توجه به این سوال تفاوت بین مخفف و مخفف؟ من در تلفظ آنها به عنوان یک موجودیت جداگانه یا نه گیج می شوم. وقتی تو اینترنت سرچ کردم بیشتر گیج شدم. بر اساس آن، > برخلاف مخفف، مخفف معمولاً به صورت یک کلمه تلفظ می شود. شما آن را حرف به حرف تلفظ نمی کنید. شرکت پخش بریتانیا اغلب به اختصار بیبیسی خوانده میشود. هر سه حرف را تلفظ می کنیم. در مورد کلمات اختصاری مانند ناتو و ایدز، ما آنها را به عنوان کلمات تلفظ می کنیم. از طرف دیگر، _PHP پیشپردازنده Hypertext است، یک مخفف بازگشتی که به عنوان یک کلمه تلفظ نمیشود. بلکه هر حرف را جداگانه می گوییم اما هنوز مخفف است. بنابراین سردرگمی من را در مورد آن پاک کنید. | آیا مخفف همیشه به صورت یک کلمه تلفظ می شود؟ |
76312 | > **تکراری احتمالی:** > دستور زبان که خیلی مرا تحت تأثیر قرار نمی دهد در گدسبی، که تقریباً از نظر گرامری به هیچ وجه اشتباه نیست، فقط یک ساختار منفرد رخ می دهد که من فکر می کردم ناجور است. گفته می شود که ... امروز افرادی که ادعا می کنند کودک چیزی نمی داند. هیچ کودکی چیزی نمی داند می تواند جایگاه آن را داشته باشد، زیرا از نظر دستوری درست است، و حاوی آن نمادی نیست که نویسنده گدسبی می گوید. تلاش برای اجتناب آیا می توانم برای این نمایش عدم دقت گرامری توجیهی داشته باشم؟ آیا این یک بازی عمدی در گرامر است؟ برای اطلاعات بیشتر، گدسبی لیپوگرام، توسط آقای رایت است. می توانید آن را در این لینک ورق بزنید. | یک کودک چیزی نمی داند در گدسبی - از نظر دستوری درست است؟ |
66546 | > **تکراری احتمالی:** > کلمه برای برنامه ای که هم فرستنده و هم گیرنده است در جمله _راه های زیادی برای دریافت و ارسال اطلاعات وجود دارد._، آیا کلمه ای وجود دارد که جایگزین _دریافت و ارسال شود. ? داشتم به کلمه **انتقال** فکر می کردم: _راه های زیادی برای انتقال اطلاعات وجود دارد. آیا کلمه ای وجود دارد که هم معنای «دریافت» و هم «تسلیم» را در بر گیرد؟ | آیا کلمه ای وجود دارد که هم «دریافت» و هم «ارسال» را شامل شود؟ |
163505 | شما عموماً دو نوع «داشتن» دارید: > (1) او دو پسر دارد. (ایستا) > > (2) او به تنهایی ناهار می خورد. (پویا) یک دار ثابت را می توان با got دنبال کرد، در حالی که دار پویا نمی تواند: > (1a) او دو پسر دارد. (ایستا) > > (2a) *او به تنهایی ناهار خورده است. (پویا) یک «دارای» پویا میتواند در حالت پیشرونده ظاهر شود، در حالی که یک «داشتن» ثابت نمیتواند: > (1b) *او دو پسر دارد. (ایستا) > > (2b) او در حال صرف ناهار به تنهایی است. (پویا) حال، «دارا» زیر ثابت است یا پویا؟ > (3) من باید بروم. > > (3a) من باید بروم. > > (3b) من باید بروم. | آیا داشتن مانند من باید بروم یک فعل ثابت است یا یک فعل پویا؟ |
16704 | تبادل ایمیل به چه معناست؟ | تبادل ایمیل به چه معناست؟ |
19979 | علامت تعجب داخل پرانتز (!) به چه معناست؟ من این را در نقد کتابی که داشتم می خواندم دیدم و نفهمیدم چه فایده ای دارد. کسی میتونه کمکم کنه؟ | علامت تعجب داخل پرانتز (!) به چه معناست؟ |
131355 | در دهه 1950 ما به شدت از قرار دادن حروف اضافه در انتهای جملات و همچنین استفاده از مصدرهای تقسیم منصرف شدیم. آیا اکنون این مهم تلقی می شود؟ | آیا حروف اضافه در انتهای جمله ها و مصدرهای منقطع دیگر اهمیتی ندارند؟ |
163294 | آیا «پیشرفت بیش از حد» مفاهیم منفی دارد؟ من عنوان ضمیر ناخودآگاه بیش از حد را در نظر داشتم و سعی می کنم با این عنوان بگویم ناخودآگاه شما ابزار بسیار قدرتمندی است. با این حال، خواندن آن با صدای بلند باعث میشود که اثربخشی عنوانها را حدس بزنم. | کلمه بیش از حد |
96070 | > **تکثیر احتمالی:** > روش صحیح نوشتن جمع یک حرف منفرد چیست؟ (سؤال دیگر > آپستروف) > جمع مخفف، حروف، اعداد — از آپستروف استفاده می کنید یا نه؟ به عنوان مثال، از کسی میپرسید که در نام کسی دو حرف از یک وجود دارد. من معمولاً می نویسم: > دو n در هانا؟ چون عجیب به نظر می رسد: > دو ns در هانا؟ آیا یک قانون انگلیسی وجود دارد که استفاده از این آپستروف را تایید کند؟ آیا شما آن را انجام می دهید؟ آیا من اشتباه می کنم که _ns_ عجیب به نظر می رسد؟ | استفاده صحیح از آپاستروف؟ |
118809 | می خواهم بدانم آیا این درست است: > او **به جای** اتوبوس از ماشین استفاده می کند. > > او **به جای** از ماشین چه استفاده می کند؟ | سوالی که با حرف اضافه از ختم می شود |
163506 | ممکن است هر دو درست به نظر برسند، اما کدام یک در انگلیسی نوشتاری استاندارد قابل قبول تر است؟ > او در حال نوشتن نامه **اکنون** است. یا > او **اکنون** در حال نوشتن نامه است. با تشکر | محل قرار دادن قیدها |
41889 | > **تکثیر احتمالی:** > مالکیت صحیح برای اسم هایی که به s ختم می شوند چیست؟ من و یکی از دوستانم تعجب می کنیم که آیا شکل صحیح مضاف برای جمع یک کلمه (بگوییم سگ) می تواند سگ یا سگ باشد. آیا می توانید لطفاً استفاده از ملک را در کلمات مفرد و جمع که با حرف 's' ختم می شوند را روشن کنید؟ | سگ ها یا سگ ها؟ |
16 | مانند بسیاری دیگر، من معمولاً می بینم که یک جمله را با حرف اضافه تمام می کنم. بله، این باعث می شود که من بغض کنم. من معمولا جمله را بازنویسی می کنم، اما گاهی اوقات (در ایمیل) فقط با آن زندگی می کنم. _به_، _با_... میدونی کی هستی. آیا باید در این مورد به مبارزه با خودم ادامه دهم یا در برخی شرایط اشکالی ندارد؟ | چه زمانی مناسب است جمله را به حرف اضافه ختم کنیم؟ |
143478 | چه زمانی استفاده از برای کدام به جای کدام .. برای مناسب است؟ به عنوان مثال (صحبت در مورد صفحات وب) > این روش برای صفحات منسوخ شده **که** کاربران برای آنها ساخته اند مفید است > نشانک ها در مقابل > این روش برای صفحات منسوخ شده *که** کاربران ساخته اند > نشانک ها **برای** غریزه من مفید است این است که هر دو جمله از نظر معنایی یکسان هستند. مثال اول کمی قدیمی به نظر می رسد، و به نظر می رسد با استفاده قبلی من از for در تضاد است. با این حال، به نظر نمیرسد که مثال دوم تاکیدی بر این موضوع ندارد که نشانک مربوط به صفحه منسوخ شده است. آیا تفاوت معناداری وجود دارد؟ کدام را ترجیح دهم، و چه شرایط دیگری را باید از یکی بر دیگری استفاده کنم؟ با تشکر برای خواندن | برای کدام بله بلا در مقابل برای کدام بله بلا |
14629 | > **تکراری احتمالی:** > چه زمانی خوب است که یک جمله را با حرف اضافه تمام کنیم؟ آیا این جمله منطقی است من می خواهم پیشنهاد ایجاد شراکتی را ارائه دهم که در آن ما با هم برای ارائه خدمات بهینه به پیشرفت های جدیدی که شما در حال ساخت آن هستید، یا قبلا ساخت و ساز را شروع کرده اید، کار می کنیم. | آیا می توانم یک جمله را با روشن تمام کنم؟ |
69178 | آیا استفاده از عبارت «حیوان زنده» اشکال دارد؟ آیا درست است که بگوییم حیوان زنده بود؟ | آیا عبارت «حیوان زنده» از نظر دستوری صحیح است؟ |
123300 | اسم زیر را چه می نامید: > اکنون صحبت کنید یا برای همیشه قطعه خود را نگه دارید. | آیا اصطلاح/کلمه ای برای استفاده از هموافون نادرست وجود دارد؟ |
44790 | > 'یک پلیس مشکوک به مردی مشکوک نگاه کرد.' آیا کسی میتواند نقش معنایی اسمهایی را که از صفت «مشکوک» در جمله بالا پیروی میکنند تعریف کند؟ | نقش معنایی اسم های پس از صفت «مشکوک» در این جمله چیست؟ |
160257 | نه اینکه کسی از مرزها تجاوز کند، اما مثلاً اگر من در جیفی لوب بودم و چیزهای مختلفی را پیشنهاد می کردم، گویی چیزی در مورد اتومبیل می دانم. در حالت ایدهآل (اگرچه میدانم که این یک شات طولانی است) من میخواهم کلمهای را بخواهم که بتوانم زمانی که خودم را در حال انجام آن کار میکنم استفاده کنم (یعنی نه فوقالعاده تحقیرآمیز، اما اذعان به گاف اجتماعی). > با عرض پوزش، من در واقع چیزی در مورد اتومبیل نمی دانم. من فقط [بودم] __. | کلمه ای برای کسی که در مورد چیزی صحبت می کند انگار که آن را می فهمد در حالی که نمی داند |
25277 | هنگام نوشتن (یک پست وبلاگ، اسکریپت، و غیره) چه روشی برای نشان دادن دو یا چند مورد از یک حرف وجود دارد؟ به عنوان مثال، در مونتی پایتون _Bookshop Sketch_ : > C: نمیدانم ممکن است یک کپی از Rarnaby Budge داشته باشید؟ > > پ: نه، همانطور که می گویم، ما از ادموند ولز خارج شده ایم! > > ج: نه، نه ادموند ولز - چارلز دیکنز. > > پ: (مکث - مشتاقانه) چارلز دیکنز؟ > > ج: بله. > > پ: (با هیجان) یعنی بارنابی راج! > > ج: نه، «رارنابی باج» اثر چارلز دیکنز. این دیکنز با دو K، نویسنده معروف هلندی است. > > پ: (مکث مختصری) نه، خب، ما رارنابی باج اثر چارلز دیکنز را با دو کز، نویسنده معروف هلندی نداریم، و شاید برای صرفه جویی در وقت اضافه کنم که نداریم. «کارنابی فاج» اثر دارلز چیکنز، یا «کشاورز > لجن» اثر مارلز پیکنز، یا حتی «استیک ویک استپرز» اثر فارلز ویکنز > با **چهار M's** و یک Q بی صدا!!!!! چرا W. H. Smith's را امتحان نمی کنید؟ > > ج: آه، آنها مرا به اینجا فرستادند. من همیشه معتقد بودم که جمع هرگز قبل از s از آپستروف استفاده نمی کند (فقط برای مالکیت استفاده می شود)، اما به ندرت در مطالب نوشتاری قالب چهار خانم را دیده ام. (در یک یادداشت جانبی، هر کسی که این رونوشت را نوشته است، از دو Ks نیز استفاده کرده است.) در یک یادداشت جانبی، و شاید این باید یک سوال جداگانه باشد، اگر یک Compact Disc یک CD است، پس دو Compact Disc دو سی دی خواهد بود درست است؟ (من می بینم که سی دی نوشته شده _همه جا_ ) | روش صحیح نوشتن جمع یک حرف چگونه است؟ (یک سوال آپستروفی دیگر) |
55970 | وقتی در دهه 1970 در دبیرستان بودم، به من آموختند که برای جمع کردن یک مخفف، یک حرف یا یک عدد، باید یک آپستروف و s اضافه کرد. مثل اینکه این جمله را می نوشتم، ... در دهه 1970... می نوشتم یک سی دی، دو سی دی. و غیره من سالها این قانون را صادقانه دنبال کردم تا اینکه یکی از همکارها به من گفت اشتباه است. اکنون نمی توانم _هیچ منبعی را پیدا کنم که با آنچه به من آموزش داده شده باشد موافق باشد. آیا این یک قانون است که در طول زمان تغییر کرده است؟ آیا کنوانسیون دهه 70 این بود که باید از آپستروف استفاده کرد اما این تغییر کرده است و اکنون ما اینطور نیستیم؟ یا معلمان انگلیسی دبیرستان من فقط گیج شده بودند؟ | جمع حروف اختصاری، اعداد - از آپستروف استفاده کنید یا نه؟ |
79906 | > **موضوع تکراری:** > آیا قاعده ای در مورد نفی مضاعف وجود دارد که به معنای نفی مضاعف > نیستند (مثلاً ما نیازی به آموزش نداریم)؟ > «به هیچکس چیزی نمیدهم» یا «به هیچکس چیزی نمیدهم» > (الف) «هیچکدام از رولهای ژلهام را به هیچکس نمیدهم». آیا (الف)، عنوان یکی از آهنگ های عجیب و غریب در دیسکوگرافی آرمسترانگ، معادل (ب) زیر است؟ > (ب) من قرار نیست ژله رولم را به کسی بدهم. | من به هیچ کس از ژله رولم نمی دهم (آرمسترانگ، 1958) |
56197 | > **تکراری احتمالی:** > دستور زبان که خیلی مرا تحت تاثیر قرار نمی دهد یک قطعه جاز وجود دارد به نام این معنی ندارد. آیا این باید معنی ندارد؟ عنوان آلبومی به نام خورشید دروغ نمی گوید را نیز دیده ام. آیا این از نظر گرامری صحیح است؟ اگر نه، چه نوع «تاثیری» دارد؟ | معنی ندارد؟ |
149141 | اگر می خواهید در مورد تلاش برای ارتقاء در ترکیب یا جابجایی صحبت کنید، اصطلاح مناسب برای استفاده از چیست؟ | لبه در خط در مقابل برش در خط در مقابل غنچه در خط؟ |
166397 | > 1. دو و دو می شود چهار. > 2. دو و دو چهار می شوند. > کدام دستوری است؟ لطفا دلیل خود را بیان کنید | دو و دو باعث چهار می شود در مقابل دو و دو می کنند چهار |
60700 | > **تکراری احتمالی:** > چه زمانی مناسب است یک جمله را به حرف اضافه ختم کنیم؟ میخواهم بدانم کدام درست است و چرا: > جستجوی جدیدی وجود دارد که من از آن آگاه شدهام. یا > جستجوی جدیدی وجود دارد که من از آن آگاه شده ام. | جستجوی جدیدی وجود دارد که من از آن آگاه شدم / .. آگاه شدم؟ |
80570 | > **تکراری احتمالی:** > چه زمانی مناسب است یک جمله را به حرف اضافه ختم کنیم؟ یک روح می تواند زمانی که با او صحبت می شود احساس کند. آیا این صدا خوب است؟ من دوست ندارم با حرف اضافه خاتمه پیدا کنم، اما باعث میشود که این موضوع به همه چیز برسد. هر گونه پیشنهادی برای جایگزینی عبارت در حال صحبت با متشکریم پس از خواندن سوالات مشابه در مورد این موضوع، ادوارد تانگوی به سایتی مراجعه کرد، http://grammar.yourdictionary.com/parts-of-speech/prepositions/ending-a- sentence- with-a-preposition.html که اساساً بیان می کند برای جلوگیری از سردرگمی سعی کنید با حرف اضافه ختم نکنید. بنابراین من آن را از این تغییر می دهم: یک روح می تواند وقتی با او صحبت می شود احساس کند. به یکی از این موارد: یک روح می تواند احساس کند که چه زمانی احضار می شود. یک روح می تواند احساس کند که چه زمانی مورد خطاب قرار می گیرد. دقیقاً معنایی که من می خواستم نیست، اما حرف اضافه را از سر راه می برد. با تشکر | پایان دادن جمله با حرف اضافه |
112954 | مثال: > 1 - خشم علیه حکم. > > 2 - خشم نسبت به حکم. به نظر می رسد که آنها برای من تقریباً یکسان هستند. | تفاوت بین استفاده از بیش از و علیه با کلمه خشم چیست؟ |
127475 | > ما بومی این کشور هستیم. ما اینجا به دنیا آمده ایم تا به آن خدمت کنیم. آیا استفاده از دارا بوده اند در اینجا قابل قبول است؟ فکر می کنم گذشته ساده _were_ مناسب تر است. همچنین در مورد: > ما بومی این کشور هستیم. ما **به دنیا آمده ایم** اینجا برای خدمت به آن آیا دستوری به نظر می رسد؟ | متولد شده اند در مقابل متولد شده اند در مقابل متولد شده اند |
4899 | چگونه باید این غزل از آمریکا را تفسیر کنم: ما وقت نداریم آن آبجو را بنوشیم؟ | نفی مضاعف |
155952 | من مدام می شنوم که افرادی که معمولاً لکنت زبان یا لکنت زبان ندارند، وقتی به معنای «هست» می گویند «هست» است. آیا این یک اختلال روانی شناخته شده است؟ | چه خبر از هست است |
46294 | من یک دعوای کوچک در مورد _افراد_ در مقابل _ مردم داشتم. اگر ممکن است با استناد به یک فرهنگ لغت، هر دو مورد زیر صحیح هستند، راهنمایی بفرمایید؟ > 1. یک میز دو نفره لطفا. > 2. یک میز دو نفره لطفا. > علاوه بر این، چگونه می خواهید در یک رستوران میز بخواهید؟ من http://en.wiktionary.org/wiki/persons و Person, Persons, People, Peoples را خواندم، اما اگر هر دو درست باشند واقعاً این سوال را حل نکردند. من همچنین آخرین پاراگراف http://oxforddictionaries.com/definition/person را پیدا کردم که نشان می دهد (1) درست تر است، اما نمی گوید (2) اشتباه است. | استفاده صحیح از افراد (در مقابل افراد) |
59593 | من کمی با نفی مشکل دارم. آیا موارد زیر صحیح است؟ _من به هیچکس چیزی نمیدم //حدس میزنم این درست باشه به هیچکس چیزی نمیدم //میتونم بگم؟_ به طور کلی آیا استفاده از این دو عبارت یکسان است؟ به عنوان مثال: _این شوخ طبعی به کسی آسیب نمی رساند. این طنز به هیچ کس آسیب نمی رساند. //این قابل قبوله؟_ نمیدونم فرقی داره یا نه. | من به هیچ کس چیزی نمی دهم یا من به هیچ کس چیزی نمی دهم |
37636 | امروز وسط جمله زیر قطع شدم: > بین کوک، اشتراوس و پیترسن— دوستم گفت اشتباه کردم. او گفت که برای بیش از دو نهاد، _among/amongst_ استفاده می شود و _بین_ فقط برای دو موجودیت است. من به طور مبهم قوانینی مانند این را به خاطر دارم، اما از او خواستم که کل جمله را بشنود، که این بود: > بین کوک، اشتراوس، و پیترسن، آنها 56 قرن در > کریکت آزمایشی ثبت کردند. آیا باید از _among_ در اینجا استفاده می کردم؟ به نظر من استفاده از _between_ درست است، اما دوستم مطمئن بود. یکی دیگر از دوستان به جمله زیر اشاره کرد: > من هنوز بین دانشگاه هاروارد، ییل و ام آی تی انتخاب می کنم. مطمئناً _among_ به نظر می رسد اینجا مناسب نیست، و او، به نظر من، در استفاده از _بین_ درست بود. | بین در مقابل در میان |
140358 | نمیدانم میتوانم بنویسم «ما محیط ایدهآل را برای شما فراهم میکنیم» یا فقط «محیط ایدهآل را برای شما فراهم میکنیم» | ما محیط ایده آل را برای شما فراهم می کنیم |
8777 | چگونه می توان توضیح داد که این نفی مضاعف، نفی مضاعف نیست؟ آیا در انگلیسی قاعده ای در مورد این نوع جمله وجود دارد؟ _PS/ آیا باید به کپی رایت پینک فلوید اشاره کنم؟ :-)_ ویرایش: از آنجایی که توضیحات زیادی در رابطه با پینک فلوید وجود دارد، من یکی از فردی مرکوری را می آورم: _من برای هیچ کار میمونی وقت ندارم_ که به عنوان من ندارم هم می فهمم. زمان کسب و کار میمون است». راست میگم؟ | آیا قاعده ای در مورد نفی مضاعف وجود دارد که به معنای نفی مضاعف نیستند (مثلاً ما به آموزش نیاز نداریم)؟ |
2677 | میشه لطفاً رابطه و تفاوت بین این اسمها رو توضیح بدید؟ مثلاً آیا استفاده از «افراد» به جای «مردم» صحیح است؟ آیا آنها یکسان هستند؟ از آنجایی که من معتقدم مردم جمع است، چگونه جمع جمع (=مردم) وجود دارد؟ آیا کاربرد دارد؟ | شخص، افراد، مردم، مردم |
94542 | فرض کنید تاریخ سررسید من 15 هر ماه است و بانک مخارج من را برای 1 نفر از همه خلاصه می کند. به عنوان مثال، من باید تمام هزینه هایی را که از 2 ژانویه 2012 تا 1 فوریه 2012 در 15 فوریه 2012 انجام داده ام، پرداخت کنم. من در اینجا دو سوال دارم: 1. روزی را که پرداخت ماهانه خلاصه می شود، چه نامی بگذارم، 1 فوریه در این مثال 2. آیا در این مورد کلمه دیگری برای تعیین سررسید، 15 فوریه وجود دارد؟ | کلماتی که به معنی تاریخ سررسید و تاریخ قطع کارت اعتباری استفاده می شود چیست؟ |
187984 | وقتی داشتم کتاب _به خاطر وین-دیکسی_ را می خواندم، در صفحه 89 پاراگرافی به شرح زیر پیدا کردم: دانلپ به استیوی گفت: «اوه، او را از کار برکنار کن». سپس به سمت من برگشت. او گفت: «**** منظورش این نیست.» آیا کسی میتواند به من بگوید که چرا نویسنده به جای «نمیکند» از «نباید» استفاده میکند؟ | آیا منظور او این نیست درست است؟ |
64421 | > **تکثیری از:** > چه زمانی مناسب است جمله را به حرف اضافه ختم کنیم؟ > کلمه ی متصل کننده ی ملکی برای شی بی جان، از صحت دستوری جمله ی زیر مطمئن نیستم: > .. مانند صندوق ایکس، هیئت مدیره ای که من به تازگی عضو آن > شده ام. OR > مانند صندوق X که من به تازگی عضو هیئت مدیره آن > (از؟) شده ام. | آیا این جمله از نظر گرامری صحیح است؟ |
91237 | > **موضوع تکراری:** > موضوع این است که... > چرا برخی از مردم دو بار پشت سر هم می گویند دلیل این است، با است؟ در چند سال گذشته من متوجه یک پدیده کنجکاو شده ام. مردم معمولاً جملاتی مانند ... مشکل این است که ما به ... دسترسی نداریم می گویند. به نظر می رسد که است اول به واحد معنایی مشکل پیوند زده شده است و دیگر به عنوان موجود درک نمی شود، بنابراین گوینده باید هست دوم را اضافه کند. من ابتدا فکر کردم که این ممکن است مربوط به موقعیتهایی باشد که یک است تکراری معتبر است، مانند ... سوال این است که آیا این تنها گزینه ما است؟ ... اما به نظر می رسد که بیشتر در ساختارهای شکل ... [x] این است که ... در عوض. به نظر می رسد من به این موضوع بسیار حساس هستم و آن را چندین بار در روز می شنوم، اغلب در برنامه های خبری محلی یا ملی. در واقع، وقتی میشنوم کسی «هست» را تکرار نمیکند، اکنون ناخوشایند است (به روشی خوب). 1. آیا نامی برای این پدیده وجود دارد؟ 2. آیا به همان اندازه که به نظر من می رسد شایع است؟ | ظاهر «است» در الگوهای گفتاری است |
104608 | من یک جمله دارم: > می تواند از A یا B مشتق شود. اما مطمئن نیستم که چگونه سؤال زیر را بپرسم: > از کدام یک از آنها می توان مشتق شد؟ خوب است یا بهتر است اینگونه باشد: > از کدام یک از آنها می توان استخراج کرد؟ | آیا پایان دادن یک جمله با حرف اضافه خوب است؟ |
59307 | > **تکراری احتمالی:** > چه زمانی مناسب است یک جمله را به حرف اضافه ختم کنیم؟ در این پاسخ نوشتم > [می توانید از آن استفاده کنید] برای عکس گرفتن از یک فیلم در سینما، که احتمالاً بچه های سینما آن را تایید نمی کنند. اما مطمئن نیستم که بهتر باشد > [شما می توانید از آن استفاده کنید] برای عکس گرفتن از یک فیلم در سینما، که احتمالاً بچه ها سینما آن را تأیید نمی کنند. من این صفحه را پیدا کردم اما هنوز نمی توانم بفهمم که به کدام نمونه مربوط می شود. (... به کدام مثال مربوط می شود؟) | حرف اضافه «تایید» را کجا قرار دهیم؟ |
69921 | > **تکراری احتمالی:** > بین در مقابل در میان می دانم که کلمه **بین** زمانی استفاده می شود که با دو چیز سروکار داریم. اما آیا می توان آن را با بیش از دو مورد استفاده کرد؟ | آیا بین همیشه برای دو چیز استفاده می شود؟ |
78759 | > **موضوع تکراری:** > آیا قاعده ای در مورد نفی مضاعف وجود دارد که به معنای نفی مضاعف > نیستند (مثلاً ما نیازی به آموزش نداریم)؟ > نفی مضاعف من انگلیسی زبان مادری نیستم، و این سوال ممکن است بسیار ابتدایی باشد، اما من می خواهم انگلیسی را بهتر یاد بگیرم، پس با رای منفی به من آسیب نزنید. تفاوت بین من هیچ چیز نمی دانم و من هیچ چیز نمی دانم چیست؟ آیا آنها معنی یکسان یا مخالف دارند؟ | من هیچ چیز نمی دانم در مقابل من هیچ چیز نمی دانم |
155633 | در نثر محاوره ای، آیا تفاوتی با گفتن «باید/ما»، «آیا/ما»، «آیا من/ما» برای مشورت گرفتن از کسی وجود دارد؟ یا خودم) اگر به من توصیه می شود که با پلیس تماس بگیرم؟ آیا به نظر می رسد که من از کسی می خواهم که در مورد اینکه آیا من باید با پلیس تماس بگیرم یا خیر؟ پلیس (مثلاً اگر چیزی در محله برای من/ما درست به نظر نمیرسد یا احساس نمیکنم) آیا من در مورد این موارد درست هستم یا تفاوتهای دیگری وجود دارد که متوجه نشدهام؟ | «باید» در مقابل «آیا» در مقابل «آیا انجام دهم» در AE |
165851 | یک جمله در دفتر خاطرات وجود دارد: > وقتی پرسیدم که آیا پاسپورت من هفته آینده می رسد، گفت بله. پس باید _yes_ همیشه در گیومه باشد وقتی اینطور نوشته می شود؟ | آیا هنگام نوشتن «بله» باید همیشه در گیومه باشد؟ |
137955 | > آیا آموزش شخصیت باید بخشی از برنامه درسی باشد که دیدگاه معلمان در برنامه اعتبارسنجی خود در معرض آن هستند؟ | آیا آموزش شخصیت باید بخشی از برنامه درسی باشد که معلمان دیدگاه در برنامه اعتبارسنجی خود در معرض آن هستند؟ - آیا این خیلی لفظی است؟ |
62085 | در جمله زیر: > از این نکته غفلت کردند که توسعه لزوماً فرهنگ و زمینه > خاص است و این ویژگی به ناظر نیز مربوط می شود. این که چیزی «خاص زمینه» است به چه معناست؟ یا من اشتباه متوجه شدم، یعنی توسعه فرهنگ است؟ آیا باید «توسعه از نظر فرهنگی و زمینهای خاص است» باشد؟ | «متن خاص» چیست؟ |
156652 | من به دوستم کمک میکنم تا رزومهاش را به زبان انگلیسی بنویسد و یک عبارت وجود داشت که در ابتدا برایم طبیعی بود، اما بعد از درستی آن مطمئن نبودم: > مسلط به موتورهای جستجو آیا گفتن آن به انگلیسی مجاز است؟ | مسلط به موتورهای جستجو - آیا تسلط فقط به زبان ها مربوط می شود؟ |
189495 | من در حال نوشتن یک کتاب هستم و نمی دانم که آیا از کلمه مردم به درستی استفاده می کنم یا خیر. من تقریباً مطمئن هستم که این یک کلمه است، اما کاربرد دقیق آن را نمی دانم. | آیا کلمه مردم به معنای بسیاری از فرهنگ های مختلف استفاده می شود؟ |
119892 | داشتم یک تبلیغ اپل را تماشا می کردم، به جمله ای برخورد کردم که در آن جمع «نه» را با آپستروف تشکیل می دهند: > برای هر بله، هزار نه وجود دارد، اما آیا نباید نه باشد؟ یا این فقط به خاطر خوانایی است؟ مانند، > باید iها را نقطه گذاری کنیم و از t's عبور کنیم ویرایش: ظاهراً این موضوع در سراسر وب مورد بحث قرار گرفته است. | کثرت سازی: نه در مقابل نه |
151462 | من با استفاده از _all but_ و _none but_ کمی گیج شده ام : > 1. _ما همه جز بی دفاع هستیم_ - باید به این معنی باشد که **قطعا** > بی دفاع هستیم؟ > 2. _هیچ جز بدبختی ها دنبال نمی شوند_ - **فقط** بدبختی ها دنبال می شوند؟ > آیا در اینجا از _all but_ و _none but_ به درستی استفاده شد؟ چگونه از آنها به درستی استفاده می کنید؟ به نظر می رسد یک تناقض وجود دارد. | همه به جز.. هیچ به جز.. استفاده |
156301 | بارها به نمونه هایی از این دست برمی خوریم:- > هابیت ها **مردمی بی مزاحم اما بسیار باستانی هستند... > > زیرا آنها **آدم های کوچکی هستند، کوچکتر از کوتوله ها... ~ از The > Fellowship of the Ring, JRR Tolkien آیا جمله اول از نظر گرامری صحیح است؟ به نظر من an نباید با مردم همراه شود. آیا این فقط یک بازی زبان توسط تالکین است یا یک فرم معمولی. چه زمانی این عبارات صحیح هستند و چه زمانی نادرست هستند؟ در جمله دوم، a انگلیسی معمولی را خراب می کند و عجیب به نظر می رسد. باز هم نمونه هایی از نویسندگان دیگر وجود دارد؟ چه زمانی چنین جملاتی صحیح است؟ | تعیین کننده ها و کثرت در ادبیات |
118805 | من این جمله را در جایی دیدم و از آنجایی که من زبان مادری نیستم، به نظرم عجیب آمد. قسمت خیلی هستند باعث شد جمله را در نظر من کامل نکند و آن را عجیب کند. آیا از آن درست استفاده کردند؟ > تکنیک ها و ابزارهایی که ما برای دفاع از قلعه خود استفاده می کنیم، بسیار زیاد است، اکثر آنها > در دسترس افراد تصادفی نیستند. لطفاً اهمیت ندهید که جمله به طور کلی چندان معنی ندارد. | استفاده از عبارت خیلی در جمله |
85510 | > **موضوع تکراری:** > موضوع این است که... آیا کسی میداند چه زمانی یا چرا مردم شروع به گفتن چیزهایی مانند > مشکل این است که... یا > موضوع این است که... اگر آنها از _isthat_ به عنوان یک کلمه واحد ترکیبی استفاده می کنند. آیا کلمه _isthat_ در هر فرهنگ لغت مدرن وجود دارد؟ هیچ جا پیداش نمیکنم | مشکل اینجاست که |
10224 | > **تکراری احتمالی:** > چه زمانی خوب است که یک جمله را با حرف اضافه تمام کنیم؟ بنابراین همه ما توصیه های معلمان خود را شنیده ایم که یک بند را با حرف اضافه ختم نکنید > یک لوله کش از یک املاک ثروتمند بازدید می کند تا یک توالت مسدود شده را تعمیر کند. در حالی که پیشخدمت در را باز می کند، لوله کش بیرون می زند: من اینجا هستم تا توالت را تعمیر کنم. حمام شما کجاست؟ > > لطفاً سعی کنید با احتیاط بیشتری صحبت کنید. ما نمی خواهیم همسایگان خود را با جزئیات مسائل لوله کشی مزاحم کنیم. و مطمئناً جملات خود را با حروف اضافه پایان نمی دهیم، آقا. لحن کرد و صمیمانه تر گفت: «من اینجا هستم تا توالت را درست کنم. حمامت کجاست، احمق.» به هر حال، به موضوعی که در دست است بازگردیم. من این تصور را داشتم که این یک قانون سرانگشتی است که به دانشآموز ابتدایی کمک میکند تا از انطباق حروف اضافه برای هدف حرف اضافه به جای یک قانون سخت جلوگیری کند. به عنوان مثال، با قرار دادن حرف اضافه به هدف خود، از ساختارهایی مانند: به چه کسی دعوت کردید؟ حرف اضافه نزدیکتر باعث میشود که حرفهای نادرست بیمعنا به نظر برسد. یا با وجود اینکه ما به این موضوع پرداختیم، هنوز انگلیسی نادرست است؟ | پایان دادن یک بند با حرف اضافه، قاعده سرانگشتی یا قاعده سخت؟ |
180488 | من اغلب این قانون را می شنوم که «جمله را با حرف اضافه تمام نکنید». تا زمانی که حروف اضافه را در افعال عبارتی نادیده بگیریم، منطقی است که یک مفعول باید از حرف اضافه پیروی کند. با همین منطق، به نظر می رسد که بند ها نیز نباید به حرف اضافه ختم شوند. این باعث می شود فکر کنم قانونی که شنیده ام بیش از حد ساده شده است. از کجا می آید، و آیا هیچ دستورالعمل استانداردی در مورد حرف اضافه در زمینه بندها و/یا افعال عبارتی چیزی برای گفتن دارد؟ | جملاتی که با حروف اضافه ختم می شوند |
69195 | > **تکراری احتمالی:** > آیا قاعده ای در مورد نفی مضاعف وجود دارد که به معنای نفی مضاعف > نیستند (مثلاً ما به هیچ آموزشی نیاز نداریم)؟ > معنی شما نیازی به حافظه ندارید و دستور زبان یا بلاغت آن آیا هنوز در مورد نحوه برخورد با نفی مضاعف اتفاق نظر وجود دارد؟ به عنوان مثال: > من نیازی به دکتر ندارم. (Coll.) آیا گوینده به پزشک نیاز دارد یا خیر؟ برخی از مراجع تاکید می کنند که منطق غالب است، در این صورت گوینده به پزشک نیاز دارد (_نه و نه یعنی بله_). با این حال، افراد زیادی هستند که می گویند این درست نیست. وقتی کسی از معنای چیزی که یک گوینده می خواهد بیان کند شروع می کند، به راحتی می گوید که نفی مضاعف یک جمله مثبت نمی سازد. با این حال، منطق اندیش فوق الذکر فقط آن را _رم رام روف_ می نامد و ادامه می دهد که جهان باید دوباره زبان آنها را بیاموزد. بنابراین: قصد گوینده > ساختار منطقی زبان، یا نه؟ همچنین، به عنوان نکته جانبی، لهجه مادری من (یک گویش هلندی (فلاندری)) به عنوان روش پیشفرض برای منفی کردن جمله، نفی دوگانه دارد. Da'k 'et **nie** -j- **en** wee = که من **نه** -* _en_ * می دانم | نفی مضاعف |
19020 | > **تکراری احتمالی:** > چه زمانی خوب است که یک جمله را با حرف اضافه تمام کنیم؟ من خیلی می بینمش، با اینکه معلم ابتدایی به من گفته اشتباه است. این احتمالاً یک پیشرفت جدید است، نشانه ای از این که زبان ما در حال زوال است. به زودی هیچ یک از ما قادر به درک یکدیگر نخواهیم بود. اما این شلختگی یک فاجعه است که من آن را کنار نمی گذارم. تجارب خودتان از این پدیده وحشتناک چیست؟ چگونه می توانیم آن را به عقب برگردانیم؟ آیا ناظران باید به چنین سوء استفاده های زبانی برخورد کنند؟ برای اصلاح دوستان، خانواده و همکاران خود چه می کنید؟ آیا برای آنها یادداشت هم می گذارید؟ نامه های صوتی؟ آیا باید تمام ادبیات موجود تصحیح و بازنشر شود، نسخه های قدیمی سوخت؟ | چرا بسیاری از مردم از حرف اضافه برای پایان دادن به یک جمله استفاده می کنند؟ |
40963 | کدام صحیح است؟ > آنها را **بی عیب** آفرید. > > آنها را **بی عیب و نقص** آفرید. اگر _ بی نقص_ صحیح است، قید چیست؟ | آنها را بی عیب/بی عیب خلق کرد |
13051 | تفاوت بین _safe_ و _vault_ چیست، که در آن هر دو کلمه به مکانی اشاره می کنند که در آن چیزهایی را که می خواهید ایمن نگه دارید قرار دهید؟ به عنوان سوال اضافی، چرا به نظر می رسد _vault_ بیشتر در اصطلاحات کامپیوتری استفاده می شود؟ به عنوان مثال، Mac OS X دارای یک _File vault_ است و _vault_ کلمه ای است که از برنامه های ضد ویروس برای اشاره به مکانی که فایل های آلوده نگهداری می شوند استفاده می شود. | تفاوت بین صندوق و طاق چیست؟ |
134604 | میشه لطفا بگید چطوری جمله زیر رو درست بنویسم؟ من معتقدم که قاعده گرامر را می دانم اما نباید آنقدر خلاق باشم که به ساختار جمله جایگزین فکر کنم. این جمله است: > من دوست دارم خانه هایی را ببینم که شما به آنها نگاه کرده اید. من هرگز واقعاً نفهمیدم که چگونه می توانم جمله ای مانند این را تغییر دهم بدون اینکه واقعاً شیوا به نظر برسد. مانند من دوست دارم خانه هایی را ببینم که شما به آنها نگاه کرده اید. این جمله برای من عجیب و ناخوشایند به نظر می رسد. | گرامر مناسب برای این جمله چیست؟ |
36683 | آیا کسی حدس و گمان دارد که چرا این عجیب و غریب بسیار رایج است؟ برای مثال، این سخنرانی TED توسط کوین اسلاوین را ببینید. | چرا بعضی ها دو بار پشت سر هم با «است» می گویند «دلیل این است»؟ |
116349 | کدام درست است: > بیل برای کارین کیک درست می کند و من یا > بیل برای کارین و خودم کیک درست می کند. | استفاده از ضمایر با و |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.