_id stringlengths 1 6 | text stringlengths 0 4.66k | title stringlengths 0 185 |
|---|---|---|
117544 | آیا درست است که بگوییم ساختمان فوربس به NYU فروخته شد یا ساختمان فوربس به NYU فروخته شد؟ یا شاید هر دو درست باشند؟ | فوربس یا فوربس |
85125 | > **تکثیر احتمالی:** > کدام نامهای مفرد که به s ختم میشوند، فقط با یک آپستروف غیرمستقیم، دارایی هستند؟ امروز در IRC، من از فرم > Griwes استفاده کردم و فوراً تصحیح شدم که فرم مناسب > Griwes's است، در اینترنت جستجو کردم تا شواهد ملموسی برای این موضوع پیدا کنم، و احتمالاً ملموس ترین آنها این بود > خب، طبق زبان مدرن من. کتاب راهنمای انجمن، فقط نامهای خاص یک > هجا که به s ختم میشوند باید دارای آپستروف باشد و یکی دیگر از s اضافه شود -- اشعار کیتس. نامهای چند هجایی که به «s» ختم میشوند باید > فقط یک آپستروف برای مملک داشته باشند: «کتابهای سروانتس، اشعار هاپکینز». > بنابراین MLA کتاب های دیکنز را ترجیح می دهد. (در http://www.funtrivia.com/askft/Question61965.html) بنابراین، کدام فرم صحیح است و اگر هر دو صحیح است، کدام یک ارجح است؟ من تمام عمرم (نیک) را با این اطمینان گذراندم که شکل صحیح فقط _گریوز_ است. به منظور کامل شدن سوال: نام مستعار از کلمه _grievous_ می آید و همان تلفظ _grievous_ را دارد - این فقط یک املای آوایی کلمه در لهستانی است. | «گریوز» در مقابل «گریوز» برای مالکیت «گریوز» |
80590 | آیا یک کلمه برای کسی وجود دارد که نظر خود را کاملاً بر اساس تجربه شخصی خود شکل می دهد، بدون اینکه تحت تأثیر هیچ منبع خارجی قرار گرفته باشد؟ | کسی که نظر خودش رو میده |
65896 | دو جمله صحیح (امیدوارم همینطور باشد) با _ آب و هوا از یک کتاب گرفته شده است: > * آب و هوا خوب بود؟ > * آب و هوای خوبی داشتی؟ > آیا کسی می تواند توضیح دهد که چرا در جمله اول مقاله ای وجود دارد و در جمله دوم مقاله ای وجود ندارد؟ | ... آب و هوا در مقابل ... آب و هوا |
130948 | که صحیح است: الف) وقتی بقیه اعضای خانواده اش حضور داشتند از طوفان خفیف بدش نمی آمد ب) وقتی بقیه اعضای خانواده اش حضور داشتند از طوفان خفیف بدش نمی آمد. | بقیه خانواده اش بودند یا بقیه اعضای خانواده اش بودند |
52244 | > **تکثیر احتمالی:** > مالکیت صحیح برای اسم هایی که به s ختم می شوند چیست؟ لطفا اظهارنامه مالیاتی فدرال خود و والدینتان را ارسال کنید. آیا حالت تملک «والد(ها)» در آن جمله به درستی شکل گرفته است؟ من می دانم که آپستروف قبل از s برای فقط والد مفرد می آید، و بعد از s برای جمع پدر و مادر می آید، اما اگر ندانم یک یا دو والدین است، و بنابراین بخواهم از کلمه استفاده کنم چه می شود. (ها)؟ | چگونه کلمه ای مانند والد(های) را مالکیت می کنید؟ |
147987 | لطفا تفاوت بین موارد زیر را توضیح دهید؟ > **** شهر متوسط آمریکا به مقدار زیادی ماهی روزانه نیاز دارد. و: > **** یک شهر متوسط آمریکایی روزانه به مقدار زیادی ماهی نیاز دارد. پیشاپیش ممنون | از کدام مقاله و چرا استفاده کنم؟ |
103914 | من اخیراً این ویدیو را به صورت آنلاین از مریام وبستر پیدا کردم که می گوید شکل جمع اختاپوس در واقع اختاپوس است. این ویدیو توضیح می دهد که چگونه اختاپوس از زبان یونانی آمده است و بنابراین گفتن اختاپوس نادرست است زیرا این یک شکل جمع لاتین است. جمع یونانی اختاپوس هشت پا خواهد بود، اما اختاپوس در واقع به یک کلمه انگلیسی تبدیل می شود که جمع را اختاپوس می سازد. با این اوصاف، چرا در لغت نامه ها اختاپی به صورت جمع ذکر شده است، اگر این نادرست است؟ آیا از جمع آنقدر سوء استفاده شده است که فقط اختاپی را در آنجا انداخته اند؟ و سپس کلمه لاتین radius وجود دارد. هیچ کس هرگز از کلمه radiuses استفاده نمی کند با این حال در فرهنگ لغت ذکر شده است. در واقع، حتی جستجوگر املای گوگل کروم و فایرفاکس من به من می گوید که radiuses نادرست است. آیا این کلمه هرگز قرار نیست استفاده شود؟ علیرغم اینکه radius یک کلمه انگلیسی است، مردم همیشه شعاع را برای نسخه جمع می گویند. | شکل جمع اختاپوس و شعاع |
191853 | دارایی رئیس چیست. به عنوان مثال، پسر رئیس را چگونه توصیف می کنید؟ | من به دنبال مالک رئیس هستم |
132274 | فرض کنید من غذاها را در منوی رستوران طبقه بندی می کنم. من می خواهم آنها را بر اساس دو دسته طبقه بندی کنم: * _دسته 1_: 1. غذای اصلی 2. غذای اصلی 3. دسر 4. و غیره. * _دسته 2_: 1. گوشت 2. ماهی 3. سبزیجات 4. پنیر 5. و غیره شما به _category 1_ و _category 2_ می گویید؟ | هایپرنام برای غذاهای رستورانی |
88021 | این از یک مکالمه احمقانه من در مورد یک بازیکن بیسبال اقتباس شده است. این تعجب برای من ایجاد کرد که چگونه این نوع بازی با کلمات را از نظر زبانی توصیف کنم. > او: آیا جی را در مرکز می گذاریم؟ > او: او خیلی خوب است. > او: شاید بهتر از حد متوسط. > او: نه _خیلی_ بهتر از میانگین ... > او: بهتر از نه خیلی بهتر از میانگین، فکر می کنم... > او: نه آنقدر بهتر از میانگین که _خیلی_ بهتر از میانگین ... > او: _به اندازه کافی_ بهتر از حد متوسط. > او: دقیقاً. تایپوگرافی در نوشتار، نشان دادن عروض در گفتار، مرتب کردن آنچه را که در اینجا میگذرد به اندازه کافی آسان میکند. اما چگونه آن را از نظر زبانی توضیح می دهید که خود را به آنچه که به صورت شفاهی بیان می شود محدود می کند؟ * دستور زبان «سنتی» چگونه این تغییرات در حوزه را تحلیل و توصیف می کند؟ * آیا این اصطلاحات و مفاهیم به راحتی توسط دانش آموزان دبیرستانی یا دانش آموزان زبان انگلیسی نسبتاً پیشرفته قابل درک هستند؟ * آیا دستور زبان مدرن اصطلاحات و مفاهیم بهتری را ارائه می دهد؟ | چقدر بهتر از حد متوسط کافی نیست؟ |
9053 | یادم میآید که یک بار یک نفر مرا تصحیح کرد که گفتم: دو و دو چهار میشود، زیرا حرف ربط _و_ به معنای استفاده از فعل جمع است. آنها ترجیح می دهند من گفتم: > دو و دو می شود چهار. من در مورد آن فکر کرده ام و به این فکر کرده ام که آیا یکی یا دیگری درست است یا هر دو درست است. به نظر می رسد که استفاده از فعل جمع دستوری است. با این حال، من شنیده ام که فعل مفرد بیشتر استفاده می شود و احساس می کنم درست است. آیا در مورد استفاده از فعل مفرد در عبارات منطقی و فرمول های ریاضی استثنا وجود دارد؟ | آیا باید از فعل مفرد یا جمع در فرمول های ریاضی (دو و دو می سازند/چهار می سازد) استفاده کنم؟ |
19847 | > **تکثیر احتمالی:** > مالکیت صحیح برای اسم هایی که به s ختم می شوند چیست؟ > چه زمانی افزودن s به یک مفرد از قبل > که به s ختم می شود، چه زمانی صحیح شد؟ من همیشه در درک چگونگی به تصویر کشیدن ماهیت مالکیت برای کلماتی که با s ختم می شوند، مشکل داشتم. مثلاً: «قلب جیمز از طلا ساخته شده» صحیح است؟ یا راه دیگری برای استفاده از آپاستروف با کلماتی که به S ختم می شوند وجود دارد؟ | آپاستروف برای کلماتی که با حرف S ختم می شوند |
127474 | > او ممکن است یکی از پردرآمدترین زنان هالیوود باشد، اما شارلیز ترون از قدرت ستاره خود برای کمک به جلوگیری از گسترش HIV در سرزمین مادری خود آفریقای جنوبی استفاده می کند. این جمله ای از CNN است. و من تعجب می کنم که آیا استفاده از _ but_ در آن جمله صحیح است یا خیر. تا جایی که من متوجه شدم، _ but_ برای اتصال دو چیز متناقض استفاده می شود که در این جمله نمی توانم ببینم. من شخصاً این جمله را به این صورت می نوشتم: > شارلیز ترون یکی از پردرآمدترین زنان هالیوود است و از قدرت ستاره خود برای کمک به جلوگیری از گسترش HIV در سرزمین مادری اش آفریقای جنوبی استفاده می کند. من از _and_ استفاده می کنم زیرا پول و بشردوستی در کنار هم هستند. | و یا اما در این جمله از CNN؟ |
96935 | > **تکراری احتمالی:** > آیا قوانین ساده ای برای استفاده از مقاله وجود دارد (a در مقابل the در مقابل هیچ کدام) در شرایط زیر از کدام مقاله استفاده کنم؟ 1. نزدیک مدرسه من فقط یک کتاب فروشی هست و من از آنجا کتاب می خرم. فرض کنید من با شخصی صحبت می کنم که چیزی در مورد آن کتابفروشی، مدرسه من، تعداد کتابفروشی های نزدیک آن یا اصلاً نمی داند. از کدام یک از موارد زیر استفاده کنم؟ > * من از کتابفروشی _a_ نزدیک مدرسه ام کتاب می خرم. > * من از کتابفروشی _the_ نزدیک مدرسه ام کتاب می خرم. 2. همین وضعیت، اما نزدیک مدرسه من چندین کتابفروشی وجود دارد و من فقط از یکی از آنها کتاب می خرم. 3. همین وضعیت، اما من از همه کتابفروشی ها بدون هیچ تفاوتی کتاب می خرم. امیدوارم خودم را به اندازه کافی روشن کرده باشم. | در یک کتابفروشی نزدیک مدرسه من در مقابل در کتابفروشی نزدیک مدرسه من |
132833 | به عنوان مثال، آیا باید بنویسم: (1) سگ کریس یا (2) سگ کریس (1) اسباب بازی نوزادان یا (2) اسباب بازی نوزادان؟ من در Struck & White (ویرایش چهارم از سال 1979) خواندم که در بیشتر موارد باید از گزینه (1) استفاده کنید (به جز نامهای خاص قدیمی مانند مسیح یا موسی)، اما Word 2010 آن را به گزینه (2) برگرداند. من همچنین چندین سوال تکراری را خواندم (ملک صحیح برای اسم هایی که به -s ختم می شوند چیست؟ یا آپوستروف بعد از اسم خاص که با s ختم می شود) اما پاسخ آنها متناقض بود و حتی باعث سردرگمی من شد، با یکی از مشارکت کنندگان گفت که جمع هایی که با s تمام می شوند باید با گزینه (2) همراه شوند و هر کلمه دیگری (به جز عیسی و غیره) با گزینه (1). مدرن یا آمریکایی در مقابل بریتانیایی؟ کدام فرم در یک محیط حرفه ای صحیح تر است؟ آیا مردم واقعاً اهمیت می دهند؟ ممنون :-) | آیا کلماتی که با s به پایان می رسند باید به 's یا به سادگی s تبدیل شوند تا یک مالکیت تشکیل دهند؟ |
11023 | > **تکراری:** > آیا هنگام اشاره به یک تیم/گروه/باند، استفاده از are صحیح است؟ چه چیزی گفتن صحیح است؟ > Korn* یک گروه عالی است یا > Korn* یک گروه عالی است. (* می توانید نام گروه مورد علاقه خود را در اینجا جایگزین کنید) البته در مورد جملات زیر شکی وجود ندارد: > The Beatles **گروه بزرگی هستند>> Led Zeppelin **یک گروه عالی است** اما با انواع خاصی از نام ها، وضعیت دشوار می شود. > Metallica یک گروه بزرگ است یا > Metallica یک گروه بزرگ است آیا در این مورد اتفاق نظر وجود دارد؟ | آیا یک گروه موسیقی، از نظر دستور زبان، یک موجود واحد است یا یک مجموعه؟ |
118097 | در یک موضوع SU در مورد ویروس های کامپیوتری می خواستم جمله ای بنویسم که با چیزی مانند توانایی یک ویروس برای ... شروع شود. بنابراین من شروع به نوشتن «قابلیت ویروس برای...» کردم و متوجه شدم که «ویروس» چندان درست به نظر نمی رسد. «ویروسها» یا هر چیز دیگری که من میتوانم به آن بپردازم نیز وجود ندارد. روش صحیح نوشتن این کلمه در این زمینه چیست؟ | چگونه تعلق به ویروس را به درستی املا کنیم؟ |
130460 | یادم میآید که «نماد گمشده» دن براون را خواندم و به کلمهای برخوردم که برای تماس با یکی از اتاقهای آزمایشگاه/تحقیقات کاترین استفاده میشود. من نمی توانم به یاد بیاورم که چیست و این واقعاً من را آزار می دهد. کسی این کلمه را می شناسد؟ (یا حداقل متوجه شوید که در مورد چه چیزی صحبت می کنم؟) با تشکر ویرایش 1: شاید حتی لازم نباشد که دیوار شیشه ای داشته باشد. فقط هر نوع آزمایشگاه یا فقط یک اتاق. | افراد معمولاً آزمایشگاه یا اتاق شیشه ای را چه می نامند؟ |
274 | من کنجکاو هستم که از مردم شمال شرقی ایالات متحده (یا هر کسی، واقعاً) توضیحی بشنوم که چرا ایستادن در صف به ایستادن در صف در شمال شرق ایالات متحده ترجیح داده می شود. برای بسیاری از مردم تصور میکنم که دلایل ترجیح آنها این خواهد بود که «فقط بهتر به نظر میرسد»، همانطور که دلایل ترجیح من این است که «ایستادن در صف» در گوش من بیش از حد ناخوشایند به نظر میرسد. با این حال، من حتی نمی توانم یک استدلال زبانی برای اینکه چرا ممکن است درست تر باشد، ایجاد کنم. | «در صف ایستادن» یا «در صف ایستادن» کدام صحیح است؟ |
185546 | دارم جواب تست میدم جواب درستی می نویسم: > * دیروز این بار داستان ها را تعریف می کردم. > * او در حال حاضر به تماس ها پاسخ نمی دهد. > آیا استفاده از حرف تعریف در این مثال ها صحیح است؟ | مقالاتی با «تماس» و «داستان»؟ |
145369 | در جایی که یک اسم به حرف _x_ ختم می شود، آیا درست است که شکل ملکی کلمه به _'s_ ختم شود یا به سادگی _'_؟ مثال 1: > این موقعیت زیراکس است که مالک حق اختراع است. > > در مقابل > > این موقعیت زیراکس است که مالک پتنت است. مثال 2: > دم گاو کوتاه بود. > > در مقابل > > دم گاو کوتاه بود. | شکل ملکی اسم هایی که به x ختم می شوند |
195516 | > من به درستی می دانم _ Don’t anybody go by there._ منظور از قسمت ایتالیک چیست؟ | معنی من در واقع می دانم که هیچ کس آنجا نرود |
147905 | من خیلی مسلط به زبان انگلیسی هستم، اما این موضوع خیلی وقت است که من را آزار می دهد... همه چیز از زمانی شروع شد که دیدم مردم مثلاً می گویند جو مریخ، طبق اطلاعات من، تنها زمانی که شما آپاستروف دارید. بدون s زمانی است که کلمه گفته شده جمع باشد، بنابراین در این مورد مریخ خواهد بود یا نه مریخ. درست میگم؟ (من از کلمه Mars صرفاً به عنوان مثال استفاده می کنم، این در مورد سایر کلمات مفرد که با s ختم می شوند نیز صدق می کند.) | مریخ یا مریخ؟ |
112990 | > 1) تیم مربیان معتبر ملی ما عناوین متعددی را به دست آورده اند…. در نسخه اول _team_ شیء ساختن _has_ صحیح است. یا > 2) تیم مربیان معتبر ملی ما عناوین متعددی را به دست آورده اند…. در نسخه دوم _trainers_ شیء ساختن _have_ صحیح است. | کدام یک در متن صحیح است: دارد یا دارا |
166173 | من انواعی از این سوال را دیده ام، اما هیچ چیز به صراحتی شبیه سوال زیر نیست: > سه فوت مساوی/برابر یک یارد است. کدام صحیح است؟ آیا توضیح قطعی وجود دارد؟ لطفاً اگر دیدگاهی دارید، BrE vs AmE را مشخص کنید. | برابر در مقابل برابر |
129431 | مثال 1: > کیف پیتر مثال 2: > ماشین کریس آیا مثال 2 صحیح است؟ اگر نه، قاعده نام هایی که با s ختم می شوند چیست؟ | هنگامی که نام با s تمام می شود، s اضافه می شود؟ |
119668 | داشتم ویدیویی در مورد یک شرکت خودروسازی می دیدم. راوی در مورد شرکت تسلا صحبت می کرد و می گفت: > تسلا معتقد است که می تواند انقلاب را رهبری کند و چهره اتومبیلرانی را برای همیشه تغییر دهد. این بیانیه هنگام تشریح اصول شرکت بیان شد. شخص دیگری در روایت حضور نداشت. آیا نباید _باور_ باشد زیرا که سوم شخص مفرد _باور_ است؟ | استفاده از باور در سوم شخص |
35654 | > **تکثیر احتمالی:** > مالکیت صحیح برای اسم هایی که به s ختم می شوند چیست؟ > چه زمانی افزودن s به یک مفرد از قبل > که به s ختم می شود، چه زمانی صحیح شد؟ من همیشه شنیده ام که وقتی در مورد چیزهایی صحبت می کنید که متعلق به یک جونز یا بسیاری از جونز هستند، شما می نویسید Jones' (تلفظ جونز). اما اخیراً من به طور تصادفی به کتابی برخورد کرده ام که به طور مداوم از کتاب جونز هنگام صحبت از یک جونز استفاده می کند. روش صحیح استفاده از ملکیت ها چیست؟ | جونز یا جونز؟ |
42255 | > **تکراری احتمالی:** > آیا قوانین ساده ای برای استفاده از مقاله وجود دارد (a در مقابل the در مقابل هیچ کدام) > چه زمانی باید از a در مقابل an استفاده کنم؟ آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که چه زمانی و کجا از مقالات استفاده کنم؟ من همیشه با استفاده از _a_، _an_، _the_ گیج می شوم. | چگونه از مقالات استفاده کنیم؟ چه زمانی از a، an، the استفاده کنیم؟ |
180660 | من در حال ویرایش مقاله برادرم هستم و متوجه شدم که در مورد شکل مالکیتی _ سپاه تفنگداران_ دریایی_ مطمئن نیستم، مانند > بهترین راز نگهداشته شده سپاه تفنگداران دریایی Is it > بهترین راز نگهداشته شده سپاه تفنگداران دریایی یا > بهترین راز نگهداشته شده سپاه تفنگداران دریایی من به سمت اولی متمایل هستم زیرا _s_ بخشی از کلمه _corps_ است. | صاحب تفنگداران دریایی |
133835 | > * چینی ها کاغذ را اختراع کردند > * چینی ها کاغذ را اختراع کردند > من نمی توانم تصمیم بگیرم کدام مقاله را قبل از _paper_ -- مقاله صفر یا _the_ دریافت کنیم. آیا ما در مورد کاغذ به طور کلی صحبت می کنیم (بنابراین از حرف صفر قبل از آن استفاده می شود) یا از حرف تعریف _the_ استفاده می شود؟ | استفاده از مقالات: حرف معین یا حرف صفر؟ |
82992 | آیا گفتن موارد زیر به انگلیسی (1) صحیح، (2) طبیعی/عاقلانه است: [X] **در اینجا به عنوان ** [Y، یعنی برخی از عملکرد/نقش] امکان پذیر خواهد بود؟ آیا جایگزینی وجود دارد، و اگر وجود دارد، آیا آنها چیزی برتر هستند یا (دگر) چیزی تقریباً برابر برای گفتن؟ اگر درست نیست، میتوانید بگویید چه اشکالی دارد؟ آنچه من می خواهم بیان کنم این است که در آینده شما می توانید از X به عنوان Y در اینجا استفاده کنید. _یعنی شما می توانید از نردبان (هنوز ساخته نشده) به عنوان کمکی برای بالا رفتن از پشت بام استفاده کنید._ البته من می توانم از این فرم استفاده کنم، اما سعی می کنم آن را با اولی بیان کنم تا ببینم آیا ممکن است/ باشه به ویژه سعی میکنم از قرار دادن «تو» یا «یک» در جمله اجتناب کنم، اما فقط در صورتی که انجام این کار خوب باشد. | قابل استفاده خواهد بود |
162442 | کدام صحیح است؟ * 1.) _ضمیمه_ **هستند** _طرح جبران ما، یک قرارداد مستقل، و یک W9._ یا * 2.) _پیوست_ **هست** _طرح جبران ما، یک قرارداد مستقل، و یک W9._ I فکر کردم چون هر یک از آیتم های تفکیک شده با کاما مفرد است باید است. | استفاده از است یا هستند |
134391 | چند سوال در مورد جملات دارم. 1. ... گرایش مهندسی سیستم های بیولوژیکی به انتخاب [نام کامل] با تهیه **پایان نامه** و آزمون مهندسی به پایان می رسد. عنوان پایان نامه تهیه شده توسط ... 2. ... گرایش مهندسی سیستم های زیستی به انتخاب [نام کامل] با تهیه **پایان نامه** و آزمون مهندسی خاتمه می یابد. عنوان پایان نامه تهیه شده توسط ... 3. ... گرایش مهندسی سیستم های زیستی به انتخاب [نام کامل] با تهیه **پایان نامه** و آزمون مهندسی خاتمه می یابد. عنوان پایان نامه تهیه شده توسط ... کدام جملات صحیح است؟ کدام جمله بهتر است؟ پیشاپیش از کمک شما متشکرم | یک پایان نامه یا پایان نامه؟ |
26168 | > **موضوع تکراری:** > اختاپوس، اختاپوس، یا اختاپوس؟ من شنیده ام اختاپوس، اختاپوس، اختاپوس، اختاپوس، و هر بار که کسی از هر یک از آن ها استفاده می کند، همه مردم اطراف فوراً در مورد موضوع بحث می کنند. بنابراین، کدام یک شکل جمع واقعی اختاپوس است؟ | یک بار برای همیشه: شکل جمع اختاپوس چیست؟ |
155879 | وقتی می خواهیم به اسم خاصی اشاره کنیم، از حرف تعریف «the» استفاده می کنیم. هنگامی که اسم با یک بند تعریف کننده دنبال می شود، دوباره از ماده تعریف کننده the استفاده می کنیم. سوال من این است که چرا جمله زیر ماده 'the' را ندارد؟ به نظر می رسد که بند who به مقاله نیاز دارد. _افرادی که ماشین ندارند نمی توانند در این فروشگاه های خارج از شهر توقف کنند_ علاوه بر این، اگر بخواهم مثلا به چند کوکی که در یک فروشگاه خاص پیدا می شود اشاره کنم، باید بگویم: _ Rolo Cookies کوکی هستند ( که هستند) در Tesco_ فروخته می شود. یا _Rolo Cookies کوکی هایی هستند (که در Tesco فروخته می شوند؟_ مثال دیگر: _Make that change a/the??? شعار نوشته شده روی پالت سایه چشم اوریف لیم_. آیا کسی می تواند توضیح دهد که چرا جمله شماره 2 در سوال غیر دستوری است زیرا توضیحی برای استفاده از مقاله وجود ندارد: استفاده از مقاله در مقابل نام محصولات | حرف معین در مقابل اسمی که بعد از آن یک جمله تعریف می آید |
9257 | کدام جمله درست است؟ > * مهم است که او این را بداند. > * مهم است که او این را بداند. > آیا فعل _shall/should_ کمکی است یا حالتی؟ | مهم است که او بداند در مقابل ... باید بداند |
100016 | چه زمانی باید از _proxime_ و _proximate_ استفاده کرد؟ آیا می توان آنها را هم به معنای نزدیکی _مکانی_ و هم به معنای _ زمانی استفاده کرد؟ آیا آنها در انگلیسی بریتانیایی و آمریکایی متفاوت استفاده می شوند؟ | Proxime در مقابل Proximate |
140783 | کدام یک درست است؟ > * یک سیب سبز است. > * سیب سبز است. > * سیب سبز است. > لطفا برای من توضیح دهید. | سیب سبز است |
29299 | چرا به جای «من نیستم» می گوییم «من نیستم» یا «مگر نیستم»؟ تاریخچه این استفاده چیست؟ آیا الگوهای مشابه دیگری در زبان انگلیسی وجود دارد؟ حدس میزنم ربطی به عدم تمایز دو صامت پشت سر هم داشته باشد، اما یک پاسخ معتبرتر عالی خواهد بود. | چرا به جای «من نیستم» «من نیستم» و «آیا نیستم»؟ |
145098 | تفاوت (یا روش صحیح بیان آن) بین موارد زیر چیست: 1. برنامه بازبینی در مقابل بازنگری یک طرح در مقابل بازبینی طرح؟ 2. موافق بر طرح در مقابل موافق بر روی یک طرح در مقابل موافقت با طرح 3. اجرای برنامه ها در مقابل اجرای طرح ها؟ در مقابل اجرای طرح؟ فکر می کنم به این نتیجه می رسد که چه زمانی باید انجام شود. شما the یا a را اضافه می کنید یا اصلا اضافه نمی کنید؟ | چه زمانی the، a را اضافه کنیم یا چه زمانی the یا a را اضافه نکنیم؟ |
190191 | من مطمئن نیستم که _is_ (عدد موافق با مفرد _her whole family_ ) یا _are_ (تعداد موافق با جمع _biologists_) را در این جمله قرار دهم: > کل خانواده او زیست شناس هستند/ هستند. * * * پس از چند جستجوی بیشتر، به نظر می رسد که آن را درست می کند، _whole_ باید حذف شود. بر اساس این سوال دیگر، من فکر می کنم خانواده او زیست شناس هستند. از نظر فنی درست است، اما _همه_خانواده او_زیست شناس هستند_به نظر بهتر است. هنوز قطعی نیست | تمام خانواده او زیست شناس هستند/آیا؟ |
9254 | من بارها شنیده ام که مجریان در مورد _چیزی متمرکز بر چیز دیگری_ صحبت می کنند، اما به نظر می رسد کمی غیر منطقی و در نتیجه نادرست است که اینگونه صحبت کنیم. آیا در این مورد حق دارم؟ | مرکز در یا مرکز در اطراف |
17253 | گفته می شود که اگر قرار باشد آن را جدی نگیرید، «زبان در دهان» است. چگونه این معنا به مد آمد؟ از کجا سرچشمه گرفته است؟ | چگونه زبان در گونه معنای فعلی خود را دریافت کرد؟ |
88022 | من یک برنامه نویس هستم و پروژه فعلی من از من می خواهد متون را اسکن و تجزیه و تحلیل کنم تا ببینم چه عناصری را می توان به طور خودکار اصلاح کرد. به عنوان مثال، _i_ را به _I_، _ur_ را به _your_، و غیره تغییر دهید. این کاملاً مستقیم است. با این حال، وقتی جمله ای مانند من تو را سگ پیدا کردم. لطفا تماس بگیرید را دارید کمی جالب تر می شود. در برنامه نویسی من، اصلاح بیشتر آن ساده است. اما تو سگ؟ آیا قرار بود سگ شما باشد؟ آیا قرار بود تو، سگ؟ بنابراین میتوانید ببینید، این میتواند بسیار عمیق باشد، و من فکر میکنم تجزیه و تحلیل قواعد دستور زبان انگلیسی برای دیدن آنچه میتوان از طریق رایانه انجام داد، سرگرم کننده خواهد بود. جستجوهای من در گوگل هیچ نتیجه ای نداشت، بنابراین اگر هر یک از شما علاقه مندان به زبان انگلیسی برنامه نویسانی وجود دارند که در مورد قوانینی مانند این بحث کرده اند، لطفاً به من اطلاع دهید که کجا می توانم به آن بپیوندم. با تشکر! | آیا یک انجمن یا گروه بحث برای بحث در مورد ویرایش برنامه ای دستور زبان انگلیسی و املا در متون وجود دارد؟ |
29552 | > **تکثیر احتمالی:** > مالکیت صحیح برای اسم هایی که به s ختم می شوند چیست؟ من می دانم که ما someone's را به عنوان someone other sus تلفظ می کنیم. من تعجب می کنم که چگونه می توانیم _others'_ را تلفظ کنیم. آیا آن را _دیگران_، دیگران سوس یا دیگر سو تلفظ می کنند؟ | چگونه دیگران را تلفظ کنیم؟ |
127072 | من در کلاس کلاسیک شرکت می کنم و در حال حاضر در حال خواندن ترجمه لومباردو از ایلیاد هستیم. به طرز باورنکردنی عجیبی برای من عجیب است که چگونه اسم های ملکی و جمع تشکیل می شوند: > ملاقات با درخت بلوط کهن. / لرد آپولو، پسر زئوس، اول صحبت کرد > (7.15-16) استاد کلاس می گوید، برای اهداف مقاله ما، همیشه از یک s برای روشن کردن شکل مالکیت اسم استفاده کنیم، حتی اگر اسم به s ختم می شود. > عشق آشیل به نبرد... فقط برای اینکه همه چیز را کاملاً روشن کنم، روشی که من کاربرد آن را می فهمم: * تک: یونانی یا آشیل * جمع: یونانیان یا آشیل (برای بیش از یک آشیل، ما باید کثرت را استنتاج کرد) * مالکیت مجرد: یونانی یا آشیل * مالک جمع: یونانیان یا آشیل (یک بار دیگر، برای چیزی که به بیش از یک آشیل تعلق دارد، باید تعدد را در جمله استنباط کنیم) و تلفظ، همانطور که من متوجه شدم، به این صورت است: * تک: یونانی یا آخیلوس * جمع: یونانی ها یا آشیل ها * تک مالکی: یونانی ها یا Achilles-es * Plural Posessive: یونانی ها یا Achilles-es آیا من اینجا کاملاً از پایه خارج هستم، خیلی گیج هستم. آیا کسی می تواند این موضوع را روشن کند؟ | کاربرد آپاستروف در ایلیاد (لومباردو) |
100013 | آیا استفاده از عبارت تلفیقی هزینه زمانی که ارقام هزینه را در یک دوره زمانی خاص اضافه می کنید صحیح است؟ زمینه توصیفی از کاری است که یک قطعه کد انجام می دهد: > ادغام هزینه در چندین دوره، تعریف زیر را از _consolidate_ پیدا کرده ام: > برای گرد هم آوردن (قطعات مجزا) در یک کل واحد یا یکپارچه. متحد شدن > ترکیب: _سه شرکت خود را ادغام کردند_. اما جستجوی Google برای تجمیع هزینه تنها 12600 نتیجه را نشان می دهد که معمولاً نشانه استفاده اشتباه است. | برای تجمیع هزینه ها |
120231 | یک افسر پلیس پس از بازگشت از صحنه جنایت در حال بحث در مورد یک پرونده است: > به سختی، او گفت، وقتی **نشانه هایی از سلاح های عجیب و غریب** را دیدم > تمایل داشتم اینطور فکر کنم. با اشاره به آن نشانه های سلاح های عجیب و غریب، چرا افسر پلیس نمی گوید _نشانه های سلاح های عجیب؟ | مطلب قطعی با «نشانه های سلاح های عجیب» |
2964 | با توجه به کتاب دستور زبان من، اما بر خلاف پاسخ به این سوال، اگر کلمه ای به _-s_ ختم شود، مفرد صحیح این است: > ماشین جیمز کتاب دستور زبان استثناهایی را برای اسم های تاریخی مجاز می کند، بنابراین مثال های موجود در پاسخ به سوال لینک بالا جمع آوری می شود. با این حال، مطمئنم که در مدرسه یاد گرفتم (که مسلماً مدتی پیش بود) که برای اسم مفرد (مناسب) که به _-s_ ختم می شود، آپستروف بعد از _s_ می رود و هیچ _s_ اضافی وجود ندارد. من نمیخواهم جنگ شعلهای را شروع کنم که درست باشد، اگرچه اگر کتاب دستور زبان من اشتباه باشد سؤال من واقعاً منطقی نیست! چیزی که من در مورد آن کنجکاو هستم این است که _ چه زمانی_ تغییر رخ داده است. : خب سوال من اینه که کی _James's_ به شکل صحیح و _James'_ به شکل نادرست تبدیل شده؟ | چه زمانی افزودن «s» به مفرد مفرد که قبلاً به «-s» ختم میشود، درست شد؟ |
100014 | کدام صحیح است؟ > * اگر علت را به من بگویید، من شانس بیشتری ****** در رفع > مشکل دارم. > * اگر علت را به من بگویید، شانس بیشتری ****** برای رفع > مشکل دارم. > جستجوی سریع این دو عبارت در گوگل، تقریباً تعداد مساوی نتیجه را نشان می دهد. بنابراین، شاید هر دو درست باشند. با این حال، سناریوهایی وجود دارد که به نظر می رسد احتمال تنها گزینه صحیح است. به عنوان مثال، > احتمال **** مرگ در سقوط هواپیما نزدیک به 100٪ است. استفاده از _chances **at** diing_ در عبارت بالا درست به نظر نمی رسد. آیا دستورالعمل استفاده کلی برای این وجود دارد؟ | شانس [gerund] در مقابل شانس در [gerund] |
147367 | در زبان انگلیسی، _generic reference_ به سه شکل ممکن است: A. Cats are cute. ب. گربه ناز است. ج. گربه ناز است. اما به نظر من نام ملیت ها از این قاعده مستثنی است. تا آنجا که من می دانم، در هنگام اشاره به همه اعضای یک ملت، فقط می توانید از نسخه _C_ استفاده کنید: _ایتالیایی ها موزیکال هستند_ یا _فرانسوی ها شیک هستند_ یا _انگلیسی ها سرد هستند_. چرا در این مورد فقط _C_ از نظر گرامری صحیح در نظر گرفته می شود؟ اگر همه ایتالیایی ها، یا همه فرانسوی ها، یا همه بریتانیایی ها موزیکال، شیک یا سرد هستند، چرا ما نمی توانیم بگوییم: الف. *ایتالیایی ها... // *فرانسوی ها هستند... // *بریتانیایی are... or B. *Italian is... // *A French is... /// *A British is... ? | چند نکته در مورد مرجع عمومی |
158105 | من می دانم که قدرت یک اسم است. بنابراین در برخی از جملات از ماده استفاده می شود و در برخی از جمله ها از یک مقاله قبل از Strength استفاده نمی شود. به عنوان مثال من تحت تاثیر قدرت او قرار گرفتم. او در حال انجام تمرینات برای تقویت قدرت در پاهایش است. ممنون میشم اگه کسی بتونه در موردش توضیح بده؟ پاری | استفاده از مقاله قبل از Strength |
111277 | فراموش کردم کلمه 5 بار چیست. من می دانم که آن یک، دو، سه، چهار نفره است اما فراموش کردم که یکی برای 5 چیست. | آیا کلمه دیگری برای پنج بار وجود دارد، مانند سه، چهار؟ |
88397 | من می توانم ساختار را مانند شکل زیر با _vanish_ و _disappear_ درک کنم. > * پول **از** کیف پولم ناپدید شد. > * به نظر می رسد که پول در سیاهچاله **ناپدید می شود. > * نور عجیبی ظاهر شد و دوباره در تاریکی ناپدید شد. > * خورشید **پشت ابر ناپدید شد**. > * ناپدید شدن ناگهانی او بسیار نگران کننده است. > در جمله زیر، > همه شکلات ها در کمترین زمان **پاپ شدند**. اگر قید _away_ که با فعل _vanished_ استفاده می شود حذف شود چه؟ به نظر می رسد اضافی است. هر دو عبارت اصطلاحی _ناپدید شدن در هوا_و_ناپدید شدن بدون هیچ ردی_به نظر می رسد به معنای «ناپدید شدن ناگهانی به گونه ای که غیرممکن به نظر می رسد یا به گونه ای که قابل توضیح نیست یا حداقل توضیح آن دشوار است»، مانند > * هنگامی که شکارچی دوباره نگاه کرد، خرس قبلاً **در هوا ناپدید شده بود**. > * هواپیما **بدون اثری ناپدید شد** و هیچ بازمانده ای پیدا نشد. > چقدر فرق می کند که جمله اول «ناپدید بدون اثر» و دومی «ناپدید شده به هوا» داده شود؟ علاوه بر این، حرف نامعین _a_ بسیار کمتر با _ ناپدید شدن بدون ردیابی_ مانند _ناپدید شدن بدون_ ردیابی_ دیده می شود. آیا مقاله _a_ در برخی زمینه ها معنای خاص خود را دارد یا فقط اختیاری است؟ | «در هوا ناپدید شو» و «بدون اثری ناپدید شو» |
83238 | > **تکراری احتمالی:** > آیا قوانین ساده ای برای استفاده از مقاله وجود دارد (a در مقابل the در مقابل هیچ کدام) من همیشه نمی دانم که از کدام یک استفاده کنم، **a** یا **the** یا هیچی من یک سوال در مورد برنامه نویسی داشتم و می خواستم چیزی مانند بهترین راه برای انتشار نسخه بتا یک افزونه چیست؟ در اینجا من همیشه مطمئن نیستم که اسم بعد از **of**، در این مورد، **افزونه**، باید دارای کدام مقاله باشد، a یا the یا none. کدام یک درست است؟ 1. بهترین راه برای انتشار نسخه بتا پلاگین **a** چیست؟ 2. بهترین راه برای انتشار نسخه بتا **افزونه** چیست؟ 3. بهترین راه برای انتشار نسخه بتا افزونه چیست؟ من می دانم که **a** به معنای یکی از بسیاری است و **the** به معنای یک خاص است. بنابراین حدس میزنم که #1 جمله صحیحی باشد اما مطمئن نیستم. همچنین اگر جمله جزئیات بیشتری مانند بهترین راه برای انتشار نسخه بتا **(a/the/none)** افزونه وردپرس چیست؟ سپس مختص وردپرس می شود، پس آیا اسم، افزونه، مقاله داشته باشد؟ اما تعداد زیادی افزونه وردپرس به صورت عمومی وجود دارد. بنابراین می تواند یک؛ من نمی دانم. اما اگر جمله مانند بهترین راه برای انتشار نسخه بتا **(a/the/none)** افزونه وردپرس که من در حال حاضر روی آن کار می کنم چیست؟ حدس میزنم این یکی باید ****** باشد زیرا بسیار خاص است. این واقعاً برای من سخت است که به زبان انگلیسی بنویسم. ممنون از توضیحتون [به روز رسانی] مورد گیج کننده دیگری پیدا کردم. > من: اگر از قابلیت کش وردپرس استفاده کنم، آیا سرعت بارگذاری صفحه ( > _the/a/none_ ) کاهش می یابد؟ > > کسی: نه، روی سرعت _(a/a/none)_ تاثیر نمی گذارد. > > من: مطمئنی؟ چگونه می توانید بگویید که روی _(the/a/none)_ سرور > پاسخ ها تأثیر نمی گذارد؟ در این مورد، این به سرعت سروری است که از ویژگی کش وردپرس استفاده می کند. با این حال، ممکن است بسیار باشد. وب سرورهای زیادی وجود دارند که وردپرس را نصب کرده و از سیستم کش استفاده می کنند. بنابراین می تواند یکی از آن ها باشد. بنابراین من نمی دانم که آیا _a_ را می توان در اینجا نیز اعمال کرد. | سوال کوچک در مورد مقاله یا الف |
71333 | > **تکراری احتمالی:** > آیا قوانین ساده ای برای استفاده از مقاله وجود دارد (a در مقابل the در مقابل هیچ کدام) کدام صحیح است؟ 1. همه می دانند پروتون چیست. 2. همه می دانند پروتون چیست. 3. همه می دانند پروتون چیست. | همه می دانند a/پروتون چیست |
142427 | زبان های برنامه نویسی مانند **sEnglish**، **Inform7**، **WolframAlpha**، و حتی **AppleScript** قصد دارند از الگوی برنامه نویسی زبان طبیعی (NLP) استفاده کنند. حتی **SQL** یک نوع NLP است، اگر به آن فکر کنید. از آنجایی که من اینها را فقط به زبان انگلیسی دیدهام، نمیدانم که آیا گرامر و نحو انگلیسی آن را به یک کاندیدای عالی برای عبارات برنامهنویسی تبدیل میکند. من تمایل دارم به آن شک کنم، زیرا حرف من با NLP این است که واژگان انگلیسی بیش از حد بارگذاری شده است و به خصوص مبهم است، در حالی که زبان های برنامه نویسی (حتی NLP) به وضوح و دقت بیان نیاز دارند. بنابراین شما در فکر هی، زبان طبیعی، این باید آسان باشد. من قبلا انگلیسی صحبت می کنم! و شما ناخودآگاه دستور را با ساختارهای دیگری که به زبان انگلیسی توسط انسان درک می شوند گسترش می دهید، اما از بررسی نحو کامپایلر جان سالم به در نمی برید. توجه داشته باشید که من نمیپرسم که آیا انگلیسی منطقی است، زیرا اینطور نیست. و همانطور که جان مک وورتر می گوید: هیچ زبانی کاملاً معنی ندارد. | آیا زبان انگلیسی مخصوصاً برای برنامه نویسی به اصطلاح به زبان طبیعی مناسب است؟ |
63025 | من سعی می کنم جمله ای بنویسم که در آن فرد احساسات بسیار منفی نسبت به طبیعت و جهان طبیعی داشته باشد. این احساسات اگر به سمت مردم باشد، غیر انسانی خواهد بود. آیا چنین کلمه ای وجود دارد؟ من می خواهم آن را در جمله ای مانند این استفاده کنم: > باب عمداً مواد بازیافتی خود را در سطل زباله قرار داد، در حالی که پس از مدفوع کردن، در حالتی خاص [کلمه ای مشابه [کلماتی مشابه با واژه های بد انسان دوستانه، اما معطوف به طبیعت/طبیعت] جهان] بود. توسط یک کبوتر در راه دفتر. | کلمه ای مانند میان انسان دوست، اما اشاره به طبیعت |
180914 | جاهای خالی جمله زیر کدام یک از سه ماده (a/an/the) را انتخاب می کند؟ **غیرعادی نیست که ویراستار ____ دستنوشته نویسنده _____ را دستکاری کند.** فکر می کنم باید به ترتیب **'an'** و **'the'** در اولین و دوم خالی باشد، اما همکاران من فکر می کنند. در غیر این صورت. لطفا پیشنهاد دهید. | حرف معین - استفاده از the وابسته به زمینه است |
110792 | کدام یک از جملات زیر صحیح است؟ 1. اگرچه در تمام اقیانوس ها و بیشتر دریاها زندگی می کند، اما مناطق معتدل و قطبی را ترجیح می دهد. 2. اگرچه در تمام اقیانوس ها و بیشتر دریاها زندگی می کند، اما مناطق معتدل و قطبی را ترجیح می دهد. | مقالاتی که نباید استفاده کنید |
153771 | من در برخی از پستهای SE ویرایش شدهام در حالی که در جمله بعدی از جنسیت ساکسون استفاده میکنم، جایی که من به ToC MWE مربوطه اشاره میکنم. _در این MWE ToC A و B باید به یک نقطه پیوند داشته باشند._ نسخه قرار بود _this'_ را با _this_ تغییر دهد. مشکل آنجا چیست؟ وقتی در مورد چیزهایی صحبت می کنیم که متعلق به چیزهای دیگر هستند | آیا من از جنسیت ساکسون در جایی که نباید استفاده کنم استفاده می کنم؟ |
69173 | اگر باید از شخصی بپرسم که آیا خانه او ملکی یا اجاره ای است، کدام کلمه رابطه مناسبی را ایجاد می کند؟ من به دنبال چیزی شبیه به این هستم: > [...] شما با ویژگی (یا ماشین، یا دوربین) چیست؟ (مالک، اجاره ای.) من می خواهم یک کلمه را در آنجا قرار دهم، بدون اینکه سوال را بازنویسی کنم. و نیازی نیست که فقط یک ملک مستغلات باشد، موضوع می تواند هر چیزی باشد که می تواند تملک یا قرض گرفته شود. | کلمه مالک و اجاره ای چیست؟ |
153774 | در دانشگاه شما می توانید آزمون نهایی یک دوره را دو بار انجام دهید، آزمون دوم را چه می نامید؟ آیا ترم دوم است؟ نه ترم دوم است اینطور نیست؟ | به تلاش دوم در آزمون چه می گویید؟ |
140350 | در یک دستور غذا آمده است یک فنجان پنیر، خرد شده. حالا، آیا این بدان معناست که شما به یک فنجان پنیر (یعنی 8 اونس) نیاز دارید و سپس آن را رنده می کنید (من انگلیسی هستم)، یا ابتدا آن را رنده می کنید و سپس فنجان پنیر رنده شده حاصل را اندازه می گیرید؟ با رنده شدن پنیر حجمش بیشتر میشه! من مشتاق به دست آوردن مقدار مناسب هستم. اگر نوشته شده بود یک فنجان پنیر رنده شده واضح است. به نظر من این سیستم اندازه گیری فنجان همه بر اساس حجم است نه وزن. | اندازه گیری فنجان آمریکایی - برای پنیر |
21611 | من امروز یک بطری آبمیوه خریدم و تاریخ بهترین قبل آن 11 MA 23 است. من همیشه MA را برای ماه مارس می بینم، اما کارکنان فروشگاه گفتند که ماه می است. نظر شما چیست؟ | بهترین قبل می گوید 11 MA 23؛ اردیبهشت است یا اسفند؟ |
24519 | > **تکراری احتمالی:** > آیا قانونی برای قرار دادن فاصله بعد و قبل از پرانتز وجود دارد؟ آیا باید بین قسمت بیرونی پرانتز و علائم نگارشی فاصله بگذارید؟ | علامت گذاری مناسب برای پرانتز |
55368 | > **تکراری احتمالی:** > آیا قوانین ساده ای برای استفاده از مقاله وجود دارد (a در مقابل the در مقابل هیچ کدام) آیا کسی می تواند تفاوت بین پیام رسان و یک پیام رسان را توضیح دهد؟ لطفاً فقط توضیح ندهید که یکی معین است و دیگری غیر معین. من افرادی را دیدهام که از هر دو استفاده میکنند، جایی که تفکیک یکی از دیگری دشوار به نظر میرسد. به عنوان مثال: > من فقط پیام رسان هستم. > > من فقط یک پیام رسان هستم. | پیام رسان در مقابل یک پیام رسان |
46609 | > **تکراری احتمالی:** > آیا یک شرکت همیشه جمع است یا شرکت های کوچک مفرد هستند؟ کدام یک از موارد زیر صحیح است؟ > مدیریت ایده های خود را از کارکنان خود می گیرد. > مدیریت ایده های خود را از کارکنان خود می گیرد. | کلمه مدیریت مفرد است یا جمع؟ |
45448 | من فقط به کسی نوشتم، > به آلیویا وایات بگویید سلام کند. آیا من یک کاما گم کرده ام؟ به نظر می رسد تقریباً باید یکی بین نام ها وجود داشته باشد. به نظر من نقطه گذاری جمله عجیبی است. | آیا باید کاما در به <نام> <نام دیگر> سلام میگوید وجود داشته باشد؟ |
187332 | من می خواهم بدانم چه زمانی باید از the استفاده کنم و چه زمانی نباید استفاده کنم. به عنوان مثال: **استفاده ** از the گیج کننده است یا **استفاده ** از the گیج کننده است ? در آنجا یک ساختمان وجود دارد، **ارتفاع** ساختمان 50 متر است یا یک ساختمان آنجاست، **ارتفاع** ساختمان 50 متر است؟ *** قانون پشت آن چیست؟ یا ***قانونی پشت آن چیست؟ | «ارتفاع ساختمان» یا «ارتفاع ساختمان»؟ |
173239 | من همیشه در مورد جایگاه فقط در جمله مطمئن نیستم. به عنوان مثال: > این بلیط _فقط_ 5 دلار است. > این بلیط _فقط_هزینه_ 5 دلار است. آیا تفاوتی وجود دارد؟ کدام یک بهتر است؟ | فقط نیاز دارد یا فقط نیاز دارد |
5475 | من مطمئن نیستم که اینها چه نامی دارند، اما چگونه می توانم برای هر عددی که می خواهم کلمه ای مانند چهارگانه بسازم؟ مانند 5× به اندازه پنج برابر است، 31× به همان اندازه یا 147× چقدر است؟ من می خواهم بدانم آنها چگونه تشکیل شده اند تا بتوانم خودم را بسازم. به همین ترتیب، چگونه می توانم پیشوندهایی مانند تک چرخ، دوچرخه، سه چرخه، چهار چرخه را بسازم؟ من متوجه شدم که 12 duodeci- است، اما چگونه می توانم پیشوندی مانند این ایجاد کنم؟ | چگونه می توانم برای هر عددی که بخواهم کلمه ای مانند چهارگانه بسازم؟ |
10704 | عبارت «پشتیبانی به جلو یا پشتیبان» را در اظهارات هیلاری کلینتون وزیر امور خارجه در برنامه ساندی شو یافتم که در واشنگتن پست امروز به شرح زیر نقل شده است. > هیلاری رادهام کلینتون، وزیر امور خارجه، در برنامه های > یکشنبه برای بحث در مورد وضعیت به سرعت در حال تحول در مصر به گردهمایی خود ادامه داد. کلینتون گفت: «این یک وضعیت پیچیده و بسیار دشوار است، ما نمیخواهیم هیچ پیامی درباره عقبنشینی یا عقبنشینی ارسال کنیم». _ عقب نشینی به جلو یا عقب نشینی به چه معناست؟ آیا این به معنای «حمایت مثبت از رژیم مبارک» یا «انصراف از حمایت از رژیم مبارک» است، یا صرفاً به معنای «حرکت به عقب و آنطرف»، یا «حرکت بیشتر» از سیاست آمریکا در قبال مصر است؟ | در اظهارات هیلاری رادهام کلینتون «پشت به جلو یا عقبنشینی» به چه معناست؟ |
57216 | > **تکثیر احتمالی:** > استفاده از کلمه فوق العاده زمانی که فقط دو مورد وجود دارد آیا از کلمه _بهتر_ در مقایسه دو چیز استفاده می شود یا از کلمه _بهترین_ استفاده می کنید؟ مثال مورد استفاده در مکالمه: > A: آیا راهی برای غلبه بر اضطراب وجود دارد؟ > > ب: مقدار زیادی الکل یا کافئین بنوشید. > > پاسخ: پیشنهاد اول را دوست دارم **بهتر/بهترین**. آیا هر دو درست می گویند؟ | مقایسه بهتر و بهترین |
63024 | من یک وب سایت دارم. من 5 گزینه اشتراک در سایت خود دارم. در حال حاضر عناوین من به این صورت نمایش داده می شوند: 1. اشتراک با ایمیل 2. اشتراک با rss 3. مشترک شدن با استفاده از فیس بوک 4. اشتراک با استفاده از توییتر 5. اشتراک با استفاده از googleplus عنوان 3،4،5 من طولانی به نظر می رسد. بنابراین آیا می توانم از کلمه by به جای استفاده استفاده کنم؟ منظورم مانند اشتراک از طریق فیس بوک، اشتراک در توییتر، اشتراک با googleplus. | آیا می توانم بگویم اشتراک از طریق فیس بوک / توییتر؟ |
52469 | اگر من مثلاً یک کشتی مدل، راه آهن مدل، ماشین مدل و ... داشته باشم بهترین کلمه برای ارجاع به اصل از آنچه این مدل ایجاد می شود چیست؟ من همچنین به دنبال یک نسخه بدون زمینه هستم تا از آن در عنوان و فهرست مطالب استفاده کنم، به همین دلیل است که به دنبال جایگزینی برای مدل یا نمونه اولیه هستم. | نحوه ارجاع به شی اصلی که یک مدل از آن ایجاد شده است |
189760 | چه زمانی حرف تعریف THE را در ابتدای عبارت حذف می کنیم و به چه دلیل؟ _برداشتن پوست_ یا _برداشتن پوست_. کسی می تواند چند مثال بزند؟ | چه زمانی مقاله را در یک عبارت OF حذف می کنیم؟ |
6236 | > **تکراری احتمالی:** > آیا قوانین ساده ای برای استفاده از مقاله وجود دارد (a در مقابل the در مقابل هیچ کدام) آیا قانون خوبی برای استفاده از مقالات وجود دارد؟ من فقط آن را نمی فهمم و همیشه در شک و تردید هستم. | قوانین استفاده از مقالات |
27683 | > **تکراری احتمالی:** > استفاده از علامت فوق العاده زمانی که فقط دو مورد وجود دارد هنگام انتخاب بین دو مورد، همیشه به من گفته شده است که گفتن یکی بهترین اشتباه است. بلکه باید بگویید یکی از این دو «بهتر» است. اول اینکه آیا این درست است؟ ثانیاً، اگر این درست است، آیا این ناسازگار نیست که بگوییم یکی از این دو «بدترین» است؟ به جای آن چه باید گفت؟ | اگر بین دو گزینه بهتر باشد (به جای بهترین)، آیا باز هم بدترین دو گزینه وجود دارد؟ |
5980 | آیا کسی ابزاری برای جستجوی نام هایی مانند _Rumbaugh_ می شناسد؟ گاهی اوقات چیزی شبیه رومبا یا حتی رمبو می شنوم. آیا فرهنگ لغتی وجود دارد که بتوانم تلفظ صحیح را جستجو کنم؟ | چگونه نام خانوادگی را تلفظ کنیم؟ |
79081 | بسیاری از سؤالات قبلاً در مورد این موضوع می پرسند (ملک صحیح برای اسم هایی که به s ختم می شوند چیست؟، افزودن آپستروف به اسم مفرد که قبلاً به «s» ختم می شود، و غیره) و پاسخ های آنها متفاوت است، اما آنها همیشه استثناهایی را برای این موضوع ارائه می کنند. قاعده آپاستروف، به عنوان مثال: > 6.24 قاعده کلی برای مالکیت اسم ها، اکثر اسم های خاص را شامل می شود، > از جمله اکثر اسامی که به sibilants ختم می شوند. نمونه هایی که آنها می زنند عبارتند از _Kansas's_, _Ross's_, and _Jones's شهرت_از جمله موارد استثنایی _Jesus'_ و _Moses'_آیا این شکل _Aeneas_ درست است؟ | کدام نامهای مفرد که به «s» ختم میشوند، فقط با یک آپستروف بیمعنا، دارایی را تشکیل میدهند؟ |
62368 | وقتی شخصی در حال بحث درباره موضوعی خاص با گروهی از افراد است و ناخواسته در مورد موضوعی نامرتبط صحبت می کند، چه کلمات یا عباراتی را می توان به کار برد؟ من به یک بیان رسمی نیاز دارم. | بیان رسمی برای صحبت کردن در مورد چیزی نامربوط |
52466 | «دویچه بان» - که در راهآهن آلمان انحصارطلب ماست - هر بار که سوار قطار میشوم، من را دیوانه میکند، وقتی راهبرها به ما میگویند > در عرض 5 دقیقه، به طور مداوم با همه قطارها و از همه بلندگوها به برمن میرسیم. در روزهای جوانی، یاد گرفتم که «در رسیدن» یا «در رسیدن» یا «رسیدن» باشد... آیا چیزی را از دست دادم، یا این یک زبان-مدرسه-مدرسه است؟ | نسخه صحیح رسیدن |
74680 | > **تکثیر احتمالی:** > آیا اسم های جمعی همیشه جمع هستند یا بعضی از آنها مفرد هستند؟ > کدام صحیح است: بقیه کارکنان هستند یا هستند؟ بقیه اعضای خانواده من > هستند یا هستند؟ من کمی تحقیق کردهام و میدانم که قبل از «خانواده» باید فعل مفرد یا جمع باشد، بسته به اینکه میخواهید چگونه با آن رفتار شود. به عنوان مثال، > خانواده او یکی از قدیمی ترین خانواده های شهرستان است. و خانواده او همگی پزشک هستند. اینها ظاهرا هر دو درست است. اما در مثال زیر، یک متخصص گرامر می تواند به من بگوید که کدام باید باشد؟ > وقتی خانواده اش ربوده می شوند یا > وقتی خانواده اش ربوده می شوند؟ با تشکر | خانواده من *هستند* یا خانواده من *هستند*؟ |
19975 | مثلا چگونه است متکثر؟ معمولا من فقط مثلا را می بینم. بدون توجه به تعداد مثال های ارائه شده استفاده شده است، اما نمی دانم که آیا این درست است یا صرفاً محصول ناآگاهی گسترده است. به ندرت ee.g را دیده ام. و مثلا اما من نتوانستم تأیید کنم که هر یک از آنها درست است. | مثلا چگونه است متکثر؟ |
149143 | من امروز برای کار (آنلاین) درخواست دادم. گفتگوی من با منابع انسانی در زیر آمده است. من: > از آنجایی که من اهل هند هستم، لطفاً به من اطلاع دهید که آیا ویزا H1B را ارائه می دهید یا خیر؟ HR: > این موقعیت شایسته H-1B نیست. این شغل نیازمند آموزش در ایالات متحده > برای حدود 2.5 ماه و سپس اعزام به قطب جنوب است. هنگامی که ما یک > استخدام بین المللی داریم، فقط برای دوره آموزشی > ویزای کوتاه مدت J-1 دریافت می کنیم. برای قطب جنوب نیازی به ویزا نیست. من او را به طور کامل درک نمی کنم. آیا موارد فوق به این معنی است که من مجاز به آموزش در ایالات متحده هستم یا باید ویزا داشته باشم که آنها آماده ارائه آن نیستند؟ | کمی سردرگمی در گفتگو، نیاز به توضیح دارد |
49567 | دوسوگرا = عدم اطمینان برای انجام دو چیز متضاد یا متضاد = ماهیت مشکوک یا نامطمئن = ابهام آنچه در بالا ذکر شد، درک من از دو کلمه ابهام و ابهام است. آیا روح مهربانی وجود دارد که بتواند با گفتن تفاوت های متمایز هر دو کلمه (در صورت وجود) مرا روشن کند؟ | آیا کلمه Ambivalent = ابهام است؟ |
168088 | مقامات از افزایش دزدی های جزر و مد گزارش می دهند و در برخی شهرها گروه های ضربتی تشکیل داده اند که مواد شوینده برای ردیابی تعداد بطری های موجود در فروشگاه ها به فروش می رسد. | تنظیم در این جمله به چه معناست؟ |
79390 | > **تکراری احتمالی:** > بین در مقابل در میان من یک سوال دارم که کدام یک از این دو جمله صحیح است: > بین مشاغل ارسال شده شغل جدیدی پیدا کنید. یا > یک شغل جدید در میان مشاغل ارسال شده پیدا کنید. | یافتن یک شغل جدید بین مشاغل ارسال شده یا یافتن یک شغل جدید در میان مشاغل ارسال شده |
160256 | می خواهم بدانم کدام یک از جملات زیر صحیح است و در صورت امکان منبعی به همراه پاسخ شما. (توجه: فقط انتخاب کنید که کدام جمله از نظر عنوان صحیح است، به اشتباهاتی که ممکن است در جمله پیدا کنید اهمیت ندهید.) > دفترچه راهنمای نیسان برای کمک به شما در هر مشکلی که ممکن است داشته باشید وجود دارد. یا > دفترچه راهنمای نیسان برای کمک به شما در هر مشکلی که ممکن است داشته باشید وجود دارد. من فکر نمی کنم تفاوتی وجود داشته باشد، اما ترجیحاً پاسخ از قوانین انگلیسی بریتانیا پیروی می کند. در ضمن نیسان خاصی نداره فقط کلی هست. | دفترچه راهنمای نیسان یا دفترچه راهنمای نیسان؟ |
158712 | این را اولین بار در یک کتاب صوتی شنیدم. من معنای ضمنی را درک می کنم، اما همیشه به این فکر می کردم که این واقعاً چه معنایی دارد و پس زمینه این عبارت چیست. من سعی کردم در اینترنت جستجو کنم اما تنها چیزی که پیدا کردم اشعار یک آهنگ و مکان های دیگری بود که از آن استفاده می شود. من در اصطلاحات انگلیسی خیلی خوب نیستم، پس لطفاً اگر چیزی میپرسم که به خوبی شناخته شده است، با من صحبت کنید. با تشکر از وقت شما! | معنی (صریح) تا بابا پرنده تی را بردارد چیست؟ |
190334 | چگونه می توانم _غذای فکر_ را در یک کلمه بیان کنم؟ آیا چنین کلمه ای وجود دارد؟ کاربرد مثال: > دنیا فقط زمانی صلح را می شناسد که قدرت عشق ورزیدن ما از عشق ما به قدرت فراتر رود. این **__** (چیزی برای فکر کردن). | غذای فکر در یک کلام |
160259 | متوجه شدم تعداد کمی از همکاران تقریباً در همه جا از پست استفاده می کنند. امروز یکی از آنها گفت بیایید بعد از ظهر ملاقات کنیم و من فکر کردم که آیا نباید بعد از ظهر باشد؟ میتوانستم با «بعد از ناهار» مشکلی نداشته باشم، اما به نوعی «بعد از ظهر» احساس ناخوشایندی داشتم. | آیا میتوان «پست» و «بعد» را به جای هم استفاده کرد؟ |
158711 | آیا فعل شلیک یک سلاح قبل از معرفی واقعی سلاح گرم در میدان های جنگ وجود داشته است؟ به طور مشخص تر، آیا منطقی است که به یک اثر خلاقانه به کمانداران (یا هر سلاح برد دیگری) گفته شود که «آتش کن!»، در حالی که دنیایی که در آن زندگی می کنند هنوز اسلحه گرم ندیده است؟ به نظر من نوعی نابهنگاری به نظر می رسد، زیرا قبل از سلاح گرم، آتش هرگز هیچ پرتابه ای را به حرکت در نمی آورد... من چندین فیلم دیده ام که این کار را انجام داده اند. من نمیتوانم همه آنها را به خاطر بسپارم، اما برای مثال آن را در سهگانه ارباب حلقهها (سمت چپ)، پادشاهی بهشت (بالا سمت راست)، و اخیراً - Frozen (پایین سمت راست) تأیید کردم:  دو نفر اول چندین بار این کار را انجام می دهند (با _Kingdom of Heaven_ همچنین از آن در بالیستاها استفاده می کند، و _ The Return of the King_ حتی اگر آراگورن از لگولاس بخواهد یک گلوله اخطار از کنار گوش بوزون شلیک کند)، در حالی که اسلحه گرم هرگز در میدان های جنگ ظاهر نمی شود (_Kingdom of Heaven_ در قرن دوازدهم اتفاق می افتد. در مورد ارباب حلقهها، جدای از یک بمب جادویی، آن هم موتورهای تیراندازی با کمان و محاصره قرون وسطی). _Frozen_ ممکن است جای بحث داشته باشد، احتمالا جایی در قرن هجدهم یا نوزدهم اتفاق افتاده است، اما از آنجایی که ما فقط شمشیر، نیزه و مانند آن را می بینیم، باعث شد از شنیدن استفاده از کمان های ضربدری از آتش! به خود بی خود شوم. من همچنین متوجه شده ام که فیلم های دیگر از این کار اجتناب می کنند و از لست! در عوض، مانند _Troy_ (چپ) و _Gladiator_ (راست):  این باعث می شود فکر کنم اینطور خواهد بود درست است که به جای آن بگویم... اگرچه من هنوز در تعجب هستم که چرا از تیراندازی استفاده نکنم، که به نظر من ساده تر است. | آتش یک سلاح قبل از وجود سلاح گرم؟ |
160255 | کدام یک از دو نوع زیر صحیح است؟ * چگونه می توان این چیز **_to_** را کار کرد...؟ * چگونه این کار را انجام دهیم...؟ من انگلیسی زبان نیستم، اما برای من، نوع اول خوب به نظر می رسد و تا امروز از آن استفاده کردم. با این حال، همین امروز مشاهده کردم که نوع دوم در بسیاری از جاهای اینترنت استفاده می شود. | چگونه به *فعل* این چیز *فعل دیگری*... در مقابل چگونه به *فعل* این چیز به *فعل دیگر*...؟ |
177836 | من برخی از نکات گرامری را در مورد مقاله های معین/نامشخص خوانده ام، اما هنوز در تشخیص انتخاب صحیح در سؤالاتی که به آنها نیاز دارند، مشکل دارم. می دانم که گاهی می توانم مقاله ها را حذف کنم اما دقیقاً نمی دانم چه زمانی. پاسخ:(صفر > مقاله/the) چرا که نه؟(مقاله صفر/مقاله صفر) چرا the در اینجا مورد نیاز است؟ > > \---دولت اصرار دارد که --- ریاضی با روش های > سنتی تدریس شود. پاسخ: (مقاله/صفر) چرا که نه؟ (مقاله صفر/مقاله صفر) چرا > the در اینجا مورد نیاز است؟ > > \---شرکت باید مطمئن شود که در حال کسب --- سود است. پاسخ: (A/a) > چرا که نه (صفر مقاله/a)؟ آیا شرکت یک چیز کلی نیست؟ یا شاید هر شرکت خاصی؟ (با استفاده از the) ما هیچ زمینه ای در اینجا نداریم که بفهمیم واقعاً چه معنایی دارد. موارد مشابه در اینجا: من مهم نیست --- فرودگاه؛ این --- پرواز است که من > از آن متنفرم. ارائه شود. (مقاله/صفر) یا (مقاله صفر/مقاله صفر) > > \---میکروسکوپ توسط او اختراع شده است. برای دریافت پاسخ های بهتر؟ | مشکل در تشخیص صحیح حرف های معین/معین خارج از متن |
61008 | Schadenfreude شادی یا لذتی است که از بدبختی های دیگران حاصل می شود. کلمه شادی یا لذت ناشی از شادی دیگران چیست؟ | متضاد Schadenfreude چیست؟ |
92267 | > **تکثیر احتمالی:** > چه زمانی افزودن s به یک ملک مفرد از قبل > که به s ختم می شود، چه زمانی صحیح شد؟ > کدام نامهای مفرد که به «s» ختم میشوند، فقط با یک آپستروف غیرمستقیم، دارایی میشوند؟ کدام یک درست است؟ من فکر می کردم دومی درست باشد اما ظاهراً اولی همیشه استفاده می شود. چرا ### ویرایش: مثال (گیج کننده) دیگر: قانون چارلز (ها؟). | قضیه بیز یا قضیه بیز؟ (به طور مشابه، قانون چارلز یا قانون چارلز؟) |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.