_id string | text string | title string |
|---|---|---|
153039 | من در مورد خطرات موجود در میزبانی در Microsoft CodePlex و Google Code تعجب می کردم. فرض کنید من پروژهای را روی یکی از آنها میزبانی میکنم و در نهایت شروع به کار میکند و تعداد زیادی دانلود دریافت میکند. میخواستم بدانم که آیا ممکن است (یا شاید قبلاً اتفاق افتاده باشد) که مایکروسافت یا گوگل پروژه را تغییر نام دهند و آن را به منبع بسته تبدیل کنند؟ دلیل اینکه من می پرسم این است که مایکروسافت و گوگل شرکت های چند میلیارد دلاری هستند و وکیل معمولی شما باید دیوانه باشد تا با آنها مبارزه کند. | CodePlex و Google Code Concerns |
106057 | من با HTML تازه کار هستم و روی یک پروژه خودساخته کار می کنم و باید از تگ های < table > و <fieldset > در فایل های html خود استفاده کنم. من باید ویژگی های عرض و ارتفاع را روی جداولی تنظیم کنم مانند <td width=100 height=200 > </td> <!-- چیزی شبیه به آن --> اما از این دلایل می ترسم زیرا به عنوان مانیتور اندازه با کامپیوترها تغییر می کند، برخی دارای صفحه نمایش بزرگ و برخی دارای صفحه نمایش کوچک مانند رایانه های نوت بوک هستند. ابعاد جدول برای کامپیوترهای صفحه بزرگ کوچک و برای کامپیوترهای صفحه کوچک بزرگ به نظر می رسد. چگونه آنها را مدیریت کنم. چگونه می توانم آن را در انواع اندازه های صفحه نمایش قرار دهم. منظورم این است که وقتی به سمت راست می رود، به خط بعدی می رود، اگر از ویژگی width برای تگ < td > استفاده کنم؟ و همچنین استفاده از Padding مانند این ایده بدی است؟ < span style=padding-left:100> </span> دقیقاً همان چیزی است که من در مرورگرم می خواهم. آیا در همه انواع اندازه های مانیتور یکسان به نظر می رسد؟ یا فرق می کند؟ آیا روش استانداردی برای پیروی از آن وجود دارد؟ پاسخهای شما را دوست دارم، اما به این سؤال اصلی نیز پاسخ دهید، آیا اندازههای مانیتور با استفاده از ویژگیهای عرض و ارتفاع در تگ < td > مهم است؟ | آیا استفاده از ویژگی های عرض و ارتفاع با تگ <td > ایده خوبی است؟ |
230218 | ما می خواهیم برخی از داده ها را از پایگاه داده خود به عنوان XML صادر کنیم. برای مثال، یک «شخص» میتواند «سن»، «نام» و برخی ویژگیهای دیگر داشته باشد. ما دو انتخاب برای تعریف فرمت XML داریم. انتخاب شماره 1: <Persons> <Person> <Age>16</Age> <Name>ریچارد</Name> </Person> <Person> <Age>34</Age> <Name>Eric</Name> < /Person> ... </Persons> انتخاب شماره 2: <Person> <Person Age=16 Name=Richard/> <Person Age=34 Name=Eric/> ... </Persons> پس تفاوت بین تعریف گره فرعی یا ویژگی چیست؟ و مزیت هر انتخاب چیست؟ | کدام یک را انتخاب کنیم: ویژگی XML یا گره فرعی؟ |
233306 | آیا ایجاد یک زیر کلاس مدل فقط برای ایجاد viewmodel مناسب بر اساس این کلاس توجیه دارد؟ آیا من چیزی را از دست داده ام؟ چگونه داده های مربوط به مدل را به viewmodel منتقل کنیم؟ | یک زیر کلاس از مدل برای ایجاد viewmodel مبتنی بر کلاس ایجاد کنید |
106054 | آیا امکان ایجاد یک بیانیه شرطی سفارشی جدید در جاوا وجود دارد؟ در اینجا من قصد دارم یک جزء سفارشی جدید برای دستور switch ایجاد کنم تا عملکرد بهتری داشته باشد. کنترل سوئیچ سفارشی که من قصد ایجاد آن را دارم فقط عملگرهای عدد صحیح خواهد داشت: مثال: int i = SOMEVALUE; Switch(i) { Case 1: //Some Statement Break; مورد 2: //برخی بیانیه شکست; مورد 3: //برخی بیانیه شکست; .... .... .... Case 10000000: //Some Statement Break; پیش فرض: //برخی از بیانیه ها. } طبق اطلاعات من، شرایط سوئیچ به ترتیب خاصی بررسی می شود. اگر مقدار واقعی متغیر i 9999999 باشد، باید 9999999 بار مورد را بررسی کند، اما اگر آن را با برخی الگوریتمهای مشابه جستجوی باینری بررسی کنیم، عملکرد آن بهبود مییابد. راست میگم؟؟ اگر درست است پس چرا این قابلیت را به زبان برنامه نویسی خود اضافه نمی کنیم؟ پس چرا یک «بیانیه شرطی سفارشی» چیزی مانند «عبارت OrderedIntegerSwitch» ایجاد نکنیم، که در آن مقدار ارسال شده در داخل آن سوئیچ باید یک عدد صحیح باشد. | نحوه ایجاد یک بیانیه شرطی سفارشی جدید در زبان برنامه نویسی |
57689 | از آزمون جوئل، از 12 مورد، به نظر شما کدام یک از موارد ضروری برای حداقل داشتن یک دپارتمان/شرکت نرم افزاری مناسب هستند؟ من متوجه هستم که هیچ پاسخ کاملا درستی وجود ندارد. من فقط سعی می کنم نظرات دیگران را در آنجا جلب کنم. سازمان خودم فقط 5 مورد از 12 را مدیریت می کند. اگر لیست های Careers 2.0 را بررسی کنید، اکثر شرکت ها امتیاز کامل 12 را نیز کسب نمی کنند، اما مطمئن هستم که آنها خوب عمل می کنند. آیا SO آمار را برای آنها در جایی منتشر میکند؟ یا کسی سعی کرده نتایج را حذف کند؟ جالب است بدانید کدامیک بیشتر تمرین می شوند. و آیا به این دلیل که اجرای آنها آسان تر است یا اینکه واقعاً بیشترین تأثیر را دارند. با تشکر ویرایش: اینها مواردی هستند که توسط شرکت من انجام می شود و به دلایل ذکر شده 1. داشتن کنترل منبع. - باید با یکی از پاسخ ها موافق باشم که این پاسخی است که من در مورد آن مذاکره نمی کنم. 2. رفع اشکالات قبل از نوشتن کد جدید. - امری اصولی است اما الزامی نیست. 3. مشخصات داشته باشید. - در یک خانه نرم افزاری کوچک با حاشیه های کم، مشخصات باعث نجات جان افراد می شود. اما میتوانستم ببینم که این کار در شرکتهای دیگر بدون تأثیر از بین رفته است. 4. داوطلبان در طول مصاحبه کد می نویسند. - ما را از استخدام چندین بار نامزد اشتباه نجات داد. این یکی دیگر از موارد ضروری غیر قابل مذاکره برای من است. 5. تست قابلیت استفاده راهرو. - برای ما آسان است. کل دفتر ما یک راهرو است. گرفتن مردم در هر زمان واقعاً آسان است. اما این بدان معناست که ما محیط کاری آرامی برای توسعه دهندگان نداریم. | حداقل در آزمون جوئل |
57353 | من در حال تحقیق بر روی نرم افزار منبع باز و نرم افزار خارج از قفسه برای یک پروژه سوپرمارکت آنلاین در آفریقا بوده ام. من اکنون با جستجو به X-cart و سبدهای خرید PrestaShop مبتنی بر PHP محدود شده ام. برنامه من این است که یک سبد خرید منبع باز یا با خرید یا به عنوان یک سبد منبع باز رایگان به دست آوریم و یک توسعه دهنده محلی را استخدام کنم تا آن را مطابق با نیازهای محلی ما سفارشی کند. من اکنون سه هفته است که نسخه ی نمایشی x-cart را انجام می دهم و فکر می کردم که ممکن است برای ما بهترین کار را داشته باشد، اما پس از بررسی کتابچه راهنمای 600 صفحه و من نگران این هستم که تا چه حد می توان آن را بومی سازی کرد. دیروز داشتم به سبد خرید منبع باز رایگان Prestashop نگاه می کردم و به نظر می رسد که از back-end خوشم می آید. از بکاند مجنتو خیلی خوشم نیامد، اما از بررسیهای انجامشده توسط اشخاص ثالث، به نظر میرسد آنها آن را توصیه میکنند. اکنون به این فکر میکنم که آیا باید توسعهدهندهای داشته باشم که کل پروژه را از ابتدا شروع کند یا از یک نرمافزار منبع باز مانند PrestaShop استفاده کند یا x-cart را دریافت کنم که میتوان آن را سفارشی کرد؟ توجه داشته باشید که فروشگاه من هزاران محصول و خدمات از جمله مواد غذایی خواهد داشت و بنابراین من چیزی می خواهم که بتواند تا 500000 محصول و بیشتر را اداره کند. * * * بچه ها از نظرات و راهنمایی های شما متشکرم. من واقعاً به سایر سبدهای خرید نگاه کرده ام و از دیدگاه مدیران فروشگاه من از بک اند PrestaShop و این واقعیت که ماژول های بیشتری می توان اضافه کرد را دوست دارم. شما پرچم قرمزی را برای من در مورد ظرفیت میزبانی این تعداد از محصولات برافراشتید. پس هدف بازاریابی نرم افزار به عنوان محصولات نامحدود در حالی که واقعا نمی تواند باشد چیست. شاید کسی بتواند مرا به وب سایتی معرفی کند که این همه محصول دارد و پرستاشاپ است؟ موافقم اگرچه باید سفارشی شود. من فقط نگران این هستم که از کسی بخواهم از ابتدا شروع کند زیرا معتقدم نرم افزار منبع باز توسط بسیاری از ذهن ها کار شده است و به اندازه کافی مورد آزمایش قرار گرفته است که ممکن است یک پروژه اولیه نداشته باشد. | من امیدوار هستم که یک سوپرمارکت آنلاین راه اندازی کنم و به مشاوره در مورد نرم افزار و برنامه های کاربردی سبد خرید منبع باز نیاز دارم |
26271 | من پروژه فعلی خود را تا چند روز دیگر ترک خواهم کرد و به عنوان بخشی از تضمین دانش خود از من خواسته شده است تا هرجا که احساس می کنم می تواند ارزش افزوده داشته باشد، نظراتی را به کد اضافه کنم. مشکلی که اکنون با آن مواجه هستم این است که نظراتی که می خواهم بنویسم واقعاً به عنوان نظر مناسب نیستند، زیرا به یک موجودیت واحد در کد (چند خط، یک تابع، یک کلاس یا حتی یک فایل) مربوط نمی شوند. اما آنها بیشتر در مورد نحوه تعامل دو یا چند موجودیت با یکدیگر یا در مورد یک ویژگی هستند که اجرای آن در چندین موجودیت پخش شده است. بنابراین، چگونه میتوانید مواردی را که متعلق به یک نهاد واحد نیستند، اما دانستن آن برای درک تصویر بزرگتر مهم است، مستند کنید؟ و همچنین: کجا آن را مستند می کنید؟ در فایل منبع یا در سند خارجی؟ به عنوان مثال، ما یک معماری سرویس گیرنده-سرور در C داریم (که کلاینت و سرور هر دو روی یک دستگاه تعبیه شده در حال اجرا هستند). برای جلوگیری از سیل سرور، کلاینت مکانیزمی دارد که ارسال درخواست های مشابه به سرور را کاهش می دهد، به طوری که تنها در صورتی می توان درخواست را ارسال کرد که درخواست قبلی پاسخ داده شده باشد. درونیات این مکانیسم در چندین عملکرد گسترده شده است. مستندات چنین ویژگی را در کجا قرار می دهید، به خصوص اگر فایل دارای عملکرد دارای عملکردهای غیرمرتبط دیگری نیز باشد؟ **ویرایش**: سوال را کمی بسط داد. | مستندسازی مفاهیم سطح بالاتر |
250584 | من یک نمای اصلی دارم که چندین بخش دارد و یک کشویی اصلی در بالا که نحوه ظاهر بقیه نما را مشخص می کند. همه این بخشها دارای برخی دادهها هستند که همیشه قابل مشاهده هستند، و برخی از آنها باید هنگام انتخاب مقادیر خاصی در کشویی اصلی پنهان شوند. در حال حاضر، من برای هر بخش نماهای جزئی دارم و عبارات if/else زیادی برای نشان دادن/پنهان کردن جزئیات در نظر خود دارم، که روز به روز دست و پا چلفتی تر می شود. | ASP.NET MVC - نماهای پویا با بسیاری از کنترل های مشابه |
130321 | من یک ساختار پایگاه داده برای یک سیستم CMS پیدا کردم و می خواهم آن را با EF که این پایگاه داده در آن انجام می شود کپی کنم، آیا کپی کردن ساختار پایگاه داده نرم افزار منبع باز که تحت مجوز GNU v2 است مشکلی ندارد؟ بقیه نرم افزارها را فقط ساختار پایگاه داده را نمی خواهم. | آیا می توانم از ساختار پایگاه داده یک پروژه منبع باز استفاده کنم؟ |
219103 | من می خواهم کوپلینگ شل را در یک پروژه پیاده سازی کنم. من دو نمونه از طرحهای اتصال شل موفق را میشناسم: 1. در ایستگاه کاری یونیکس، اسکریپتهای پوسته یک جفت آزاد بین ابزارهای اصلی را درک میکنند. کوپلینگ شل به توانایی پوسته برای تغییر کورکورانه جریانات داده بین ابزارها، بدون داشتن دانشی در مورد ساختار، متکی است. ابزارهای کمکی بر روی یک فرم مشترک برای همکاری مانند فرمت _pipe-separated_ برای مرتب کردن، برش، چسباندن، awk و غیره، یک svn dump یا یک _dump_trivial_ یک سند SGML نرمال شده (با onsglmls) توافق می کنند. 2. در سیستم Mac OS X، Applescripts را می توان به عنوان یک اتصال شل در نظر گرفت. در این دو مثال، من می بینم که مؤلفه های همکار بر روی یک پروتکل مشترک برای سریال سازی و جداسازی داده هایی که باید مبادله شوند، توافق دارند. بنابراین اجزاء به جای نمایش داخلی داده ها به پروتکل سریال سازی بستگی دارند. آیا پیادهسازی یک پروتکل ارتباطی پایدار بین اجزای برنامه یک استراتژی برنده برای پیادهسازی کوپلینگ شل (و کپسولهسازی خوب) است؟ برای حل روابط، من همچنین میپرسم نام خوبی برای مصنوعات پروتکل چیست: داده کمی مبهم است و تعداد زیادی از آنها در مکانهای مختلف یک نرمافزار وجود دارد! | چگونه کوپلینگ شل را اجرا کنیم؟ |
193887 | من که در دنیای جادویی node js تازه کار هستم، میپرسم راهاندازی یک برنامه وب در یک سرور تولید واقعی چگونه به نظر میرسد؟ تا اینجا تمام آموزش ها، فایل js را که از یک کنسول شروع شده است بسازید... و تمام. آیا کسی یک برنامه وب دنیای واقعی ایجاد کرده است که از node js در قسمت پشتی استفاده می کند؟ میتوانید نحوه راهاندازی آن را توضیح دهید و این زیرساخت چقدر قابل اعتماد است؟ من از دنیای asp.net و php می آیم که به سرورهای وب سنگین نیاز دارند ... و نمی توانم ایده روشنی در مورد چیزهای گره داشته باشم. | تنظیمات یک برنامه وب node.js در سرور تولید واقعی چگونه است؟ |
219107 | من یک فرهنگ لغت از Objects of a class Columns Dictionary<double, Columns> Columns یک کلاس از ستون هاست، یعنی نام، کد پستی و غیره، تلفن همراه. من میخواهم کلاس Columns را تا حد امکان برای گسترش باز کنم، بنابراین اضافه کردن کلاسهای بیشتر مشکلی نخواهد داشت. من باید تعداد کمی از ستونها را تنظیم کنم تا همیشه وجود داشته باشند، و میخواهم کاربر بتواند تعیین کند کدام ستونها را از بقیه نشان دهد و همچنین ستونهای سفارشی اضافه کند. هر ستون باید متد getValue() داشته باشد ایده من این است که یک کلاس انتزاعی Column ایجاد کنم و ستون های خاصی را از آن استخراج کنم. هر کلاس فرزند را با انتزاعی کردن متد ()getValue پیاده سازی کنید که چه چیزی باید آن را وادار به رد شدن کند (درست هستم؟). من enum را تعریف می کنم که تمام انواع ستون های موجود را لیست می کند. در نهایت، یک کلاس Columns تمام ستون های موجود را در فرهنگ لغت نگه می دارد<enum, Column> سوال من این است: آیا فرآیند تفکر من درست است؟ آیا جایی برای پیشرفت وجود دارد؟ آیا استفاده از رابط ها ایده بهتری است؟ در نهایت، آیا این طراحی برای مقادیر سریع در حال تغییر در ستون ها کارآمد و سریع خواهد بود، یعنی در عرض یک ثانیه ممکن است مجبور باشم 50 رکورد مختلف را در این فرهنگ لغت به روز کنم. | فرهنگ لغت اشیاء |
133001 | من می خواهم برخی از کدها را در مخزن SVN مورد استفاده تیم ما بررسی کنم. در حال حاضر، من از Eclipse استفاده کرده ام: نمایش log در trunk، روی یک ویرایش و مقایسه کلیک کنید تا تغییرات را ببینید. این تفاوت عالی است، اما ناوبری عملی IMO نیست. من به دنبال ابزاری هستم که بتواند بازبینی کد با تفاوت را فعال کند، اما با **ناوبری آسان در تغییرات**. به عنوان مثال، قادر به ** فیلتر کردن / حذف commit ها ** بر اساس نام / الگوهای آنها، نمایش commit های یک کاربر، **نمایش تغییرات از آخرین تگ **، شاید تماشای commit های روی فایل های حساس و غیره... An Eclipse پلاگین بهترین خواهد بود، زیرا من همچنان میتوانم از قابلیتهایی مانند Ctrl+ کلیک روی روشها/کلاسها استفاده کنم. اما از هر پیشنهادی استقبال می شود. | ابزار بررسی کد SVN |
113471 | من 4 سال پیش لیسانس خود را در علوم کامپیوتر گرفتم و احساس می کنم همه چیزهایی را که یاد گرفتم فراموش کرده ام. من هنوز اصول اولیه مانند CPU، Mohterboard، RAM، نرم افزار، سخت افزار و غیره را می دانم اما فراموش کردم که دقیقا چگونه کار می کنند. در کل می دانم زبان برنامه نویسی چیست و زمانی که در Uni بودم با جاوا کار کرده ام. صادقانه بگویم من در آن زمان فقط سعی می کردم تکالیف را حل کنم و اکنون متوجه شدم که به برنامه نویسی علاقه دارم و C# را انتخاب کردم زیرا می توانم از آن برای وب و برنامه های دسکتاپ استفاده کنم. حالا می خوام سی شارپ یاد بگیرم. آیا پیش نیازی برای آن وجود دارد؟ منظورم این است که آیا باید به همه مطالبی که در مقطع کارشناسی خود مطالعه کرده ام برگردم؟ یا می توانم بلافاصله شروع به یادگیری کنم؟ | آیا می توانم بلافاصله شروع به یادگیری سی شارپ کنم؟ |
104560 | در یک برنامه وب که دارای یک جزء قابل توجه ajax است، بهترین مکان برای دروغگویی مسئولیت همزمانی سمت مشتری کجاست؟ ما سعی می کنیم از MVC هم در برنامه سرور (پشته LAMP) و هم در برنامه مشتری (آژاکس، عمدتا jQuery و js محجوب) استفاده کنیم. در سمت سرور، مدل ما در صورتی که تضاد همزمانی را بیابد که به تنهایی قادر به حل آن نباشد، یک استثنا ایجاد می کند. اساساً، مدل شماره ویرایش و تاریخ/کاربر ایجاد و بهروزرسانی را دنبال میکند. اگر شی ذخیره شده قدیمی باشد (نسخه قدیمی تر از ذخیره داده)، سعی می کند ادغام شود. اگر شکست بخورد، کنترلکننده استثنا را مدیریت میکند و نوعی گردش کار رزولوشن را آغاز میکند. مشکل مربوط به برنامه مشتری است. از آنجایی که ajax درخواستها را بهصورت ناهمزمان اجرا میکند، مدل لزوما آخرین نسخه دادهها را ندارد، اما فقط کنترلکننده میداند که - مسئول رسیدگی به صف/نظرسنجی است. ایده اولیه این بود که تمام بهروزرسانیهای واکشی شده از سرور مستقیماً به مدلهای جاوا اسکریپت برای مدیریت همزمانی ارسال شود - مشکل این است که فقدان استثنا در جاوا اسکریپت ما را محدود میکند تا تصمیمات کنترل جریان در مدل را به این طریق بگیریم. آیا انتقال ادغام/تعارض-رزولوشن مدل به کنترلر جاوا اسکریپت ایده بدی است؟ آیا راه بهتری برای رسیدگی به این موضوع بدون رسیدن کنترلر به زمین مدل وجود دارد؟ جریان صفحه: 1. کاربر صفحه (برنامه آژاکس) را با مدل های اولیه بارگذاری می کند - مدل ها متعدد هستند و ویژگی های زیادی دارند. 2. سرور نظرسنجی صفحه برای به روز رسانی هر 10-15 ثانیه -- این برای ذخیره خودکار و دریافت به روز رسانی از سایر کاربران است. 3. کاربر مدل ها را ویرایش می کند. 4. هر گونه تداخلی که پس از ورود اولیه ایجاد می شود، زمانی که کاربر روی دکمه ذخیره در پایین صفحه کلیک کند، برطرف می شود. | مسئولیت همزمانی Model-View-Controller و Client-side |
232368 | تیم من مرتباً تغییراتی در کد ایجاد می کند که یک واحد یا تست یکپارچه سازی یک ویژگی پنهان در اعماق گوشه های تاریک برنامه ما را خراب می کند. هنگامی که آزمون شکسته می شود، یک سوال مکرر وجود دارد، چه کسی حتی از این ویژگی استفاده می کند!. ما معمولاً کد را باز می کنیم و تست را قبول می کنیم زیرا به عنوان توسعه دهندگان نمی توانیم تعیین کنیم که آیا یک ویژگی هنوز در حال استفاده است یا خیر. من و تیم من چگونه می توانیم به طور موثر به ویژگی های مبهم یا به ظاهر عجیب بپردازیم؟ فکر میکنم چیزی که میخواهیم بدانیم این است که آیا مشتری از آنها استفاده میکند یا خیر و اگر نه، میتوانیم این ویژگی را حذف کنیم. با وجود چند صد کاربر و ماهیت برنامه ما، هر زمان که از یک «ویژگی» استفاده می شود، قرار دادن یک ویژگی گزارش یا گزارش در برنامه ما در تلفن خانه دشوار است. من فکر می کنم که این باعث می شود این یک فرآیند مدیریتی باشد تا یک فرآیند فنی. | چگونه می توان به آیا کسی حتی از این ویژگی استفاده می کند؟ سوالات |
238631 | مردم من مطمئن نیستم که در واقع چه چیزی تحت HLD و چه چیزی تحت LLD قرار می گیرد؟ . من گوگل کردم اما اکثر پاسخ ها متناقض و تئوری هستند. بگویید من باید فرآیند ورود به سیستم را در برنامه وب طراحی کنم. با در نظر گرفتن این مثال، آنچه در زیر HLD و LLD قرار می گیرد شامل نمودار توالی و کلاس است. نمودار توالی و کلاس درک من تحت LLD قرار خواهد گرفت. مطمئن نیستید چه چیز دیگری تحت LLD قرار خواهد گرفت؟ واقعاً اینجا چه چیزی تحت HLD قرار نمی گیرد؟ | طراحی سطح بالا در مقابل طراحی سطح پایین؟ |
242916 | من اخیراً شروع به استفاده از Vim کردهام و در حال کار برای جایگزینی ++Notepad هستم. با این حال، من با مشکلی روبرو هستم که به جای i به تو ضربه می زنم، زیرا دست راستم به جای JKL معمول روی HJKL است. بنابراین، کاربران Vim: آیا موقعیت دست راست ترجیحی برای ویرایشگر وجود دارد، یا باید عادت کنم که دستم را برای حالت های عادی و درج به عقب و جلو ببرم؟ | موقعیت مناسب دست برای کلیدهای حرکتی در Vim چیست؟ |
47488 | من در حال غواصی در طراحی Domain Driven هستم و برخی از مفاهیمی که با آنها مواجه می شوم در ظاهر بسیار معنادار هستند، اما وقتی بیشتر به آنها فکر می کنم باید فکر کنم که آیا واقعاً ایده خوبی است یا خیر. به عنوان مثال، مفهوم Aggregates منطقی است. شما دامنه های کوچکی از مالکیت ایجاد می کنید تا مجبور نباشید با کل مدل دامنه سر و کار داشته باشید. با این حال، وقتی به این موضوع در زمینه یک برنامه وب فکر میکنم، اغلب به پایگاه داده ضربه میزنیم تا زیرمجموعههای کوچکی از دادهها را به عقب برگردانیم. به عنوان مثال، یک صفحه ممکن است فقط تعداد سفارشها را فهرست کند، با پیوندهایی که باید روی آن کلیک کنید تا سفارش باز شود و شناسه سفارش آن را ببینید. اگر من Aggregates را درست درک کنم، معمولاً از الگوی مخزن برای برگرداندن OrderAggregate استفاده میکنم که حاوی اعضای «GetAll»، «GetByID»، «Delete» و «Save» باشد. خوب، به نظر خوب می رسد. اما... اگر من با GetAll تماس بگیرم تا تمام سفارشاتم را فهرست کنم، به نظرم می رسد که این الگو مستلزم بازگرداندن کل لیست کل اطلاعات، سفارشات کامل، خطوط سفارش و غیره است... زمانی که من فقط به یک مقدار کوچک نیاز دارم. زیر مجموعه آن اطلاعات (فقط اطلاعات سرصفحه). آیا من چیزی را از دست داده ام؟ یا سطحی از بهینه سازی وجود دارد که در اینجا از آن استفاده کنید؟ من نمی توانم تصور کنم که کسی از بازگرداندن کل اطلاعات در زمانی که شما به آن نیاز ندارید حمایت کند. مطمئناً، میتوان روشهایی مانند «GetOrderHeaders» در مخزن شما ایجاد کرد، اما به نظر میرسد که در وهله اول هدف از استفاده از الگوی مانند مخزن را شکست میدهد. کسی می تواند این را برای من روشن کند؟ **ویرایش:** پس از تحقیقات بسیار بیشتر، من فکر میکنم که ارتباط در اینجا این است که یک الگوی مخزن خالص با آنچه که اکثر مردم در مورد مخزن به عنوان وجود تصور میکنند متفاوت است. فاولر یک مخزن را به عنوان یک ذخیره اطلاعاتی تعریف می کند که از معنای مجموعه استفاده می کند و به طور کلی در حافظه نگهداری می شود. این به معنای ایجاد یک نمودار شی کامل است. ایوانز مخزن را تغییر میدهد تا ریشههای جمعی را شامل شود، و بنابراین مخزن قطع میشود تا فقط از اشیاء موجود در یک Aggregate پشتیبانی کند. به نظر می رسد اکثر مردم مخازن را به عنوان اشیاء دسترسی به داده جلال یافته در نظر می گیرند، جایی که شما فقط روش هایی را برای به دست آوردن هر داده ای که می خواهید ایجاد می کنید. به نظر می رسد هدفی که در الگوهای فاولر از معماری برنامه های کاربردی سازمانی توضیح داده شده است، نباشد. هنوز دیگران فکر می کنند که یک مخزن یک انتزاع ساده است که در درجه اول برای آسان کردن آزمایش و تمسخر، یا جدا کردن پایداری از بقیه سیستم استفاده می شود. حدس میزنم پاسخ این است که این مفهوم بسیار پیچیدهتر از آن چیزی است که من در ابتدا فکر میکردم. | آیا DDD Aggregates واقعا ایده خوبی در یک برنامه وب است؟ |
205650 | برنامه جاوا معتبر IMHO زیر کامپایل نمیشود زیرا کامپایلر جاواک Oracle 1.7 فکر میکند احتمال از دست دادن دقت در خطوط 5 و 6 وجود دارد. آیا کسی توضیح می دهد که چرا کامپایلر معتقد است در تخصیص بایت «b2» یا «b3» دقت از دست رفته است؟ public class BUG { public static void main( String[] args ) { //final byte b1 = 9; بایت b1 = 9; بایت نهایی b2 = -b1; // اگر خط 3 بدون کامنت باشد و خط 4 بایت نهایی کامنت شود، خوب است b3 = 0 - b1; // اگر خط 3 بدون کامنت باشد و خط 4 نظر داده شود خوب است } } اگر کد نمونه من درست است، می خواهم این را به عنوان یک اشکال گزارش کنم اما نمی توانم بفهمم کجاست. آیا کسی توضیح می دهد که پیام خطای کامپایلر در این مورد چه می گوید و چرا درست است؟ | آیا این پیام خطای کامپایلر جاوا نادرست است؟ (از دست دادن دقت بایت) |
138924 | من در حال حاضر در رشته مهندسی مخابرات و الکترونیک تحصیل می کنم و در برنامه نویسی ریزپردازنده از اسمبلر به C مهاجرت کرده ایم. من شک دارم که این ایده خوبی است. مزایا و معایب C در مقایسه با مونتاژ چیست؟ مزایا/ معایبی که من می بینم عبارتند از: **مزایا:** * می توانم بگویم که یادگیری نحو C بسیار ساده تر از دستور Assembler است. * استفاده از C برای ساختن برنامه های پیچیده تر آسان تر است. * یادگیری C به نحوی سازنده تر از یادگیری اسمبلر است زیرا موارد در حال توسعه بیشتری در اطراف C نسبت به اسمبلر وجود دارد. **معایب:** * Assembler یک زبان برنامه نویسی سطح پایین تری نسبت به C است، بنابراین برای برنامه نویسی مستقیم به سخت افزار مناسب است. * بسیار انعطاف پذیرتر است و به شما اشاره می کند که با حافظه کار می کنید، وقفه ها، میکرورجیسترها و غیره. | برخی از مزایا/معایب استفاده از C نسبت به اسمبلی چیست؟ |
252872 | من در سرور خود مدلی دارم که از چندین شیء و ویژگی تشکیل شده است که در یک پایگاه داده رابطه ای ادامه می دهم. تمام عملیات CRUD پشتیبانی می شود. بسیار رایج و معمولی. من باید چندین سناریو همگام سازی را پشتیبانی کنم: من به همگام سازی بین کلاینت ها و سرور نیاز دارم: * کلاینت ها یک زیرمجموعه کاملاً تعریف شده از مدل دارند (بر اساس مجوز) * مشتریان باید بتوانند هر عملیات CRUD را روی مدل انجام دهند و در نهایت با آن همگام شوند. سرور * مشتریان همیشه با سرور ارتباط ندارند * سایر مشتریان ممکن است مدل را تغییر دهند. این تغییرات باید در اسرع وقت به مشتری برسد (در حالت ایده آل - تقریباً تأخیر زمان واقعی وقتی شبکه روشن است). * من چارچوبی برای ارسال پیام از سرور به کلاینت و vise verse (فول دوبلکس) در صورت در دسترس بودن شبکه دارم. به نظر می رسد که این بسیار شبیه به مایکروسافت اکسچنج است که پایگاه داده ایمیل (ایمیل، پوشه ها، مخاطبین، و غیره) را با کلاینت های Outlook همگام می کند، یا - تا حد معینی، نحوه همگام سازی متمرکز نسخه منبع کنترل. من یک ایده کلی دارم (نگه داشتن یک نسخه برای هر موجود، حفظ گزارش، پیاده سازی الگوریتم حل تعارض، استفاده از GUID برای شناسه ها، و غیره) - مطمئن نیستم که تمام جزئیات را پوشش می دهم. در حالت ایده آل - من به دنبال یک کتابخانه / چارچوب / پلتفرم هستم که همه این کارها را برای من انجام دهد (من وسیله ای برای ارسال پیام ارائه می کنم و به نوعی مدل را تعریف می کنم). ممکن است این یک مشکل معمولی باشد که قبلاً بررسی و اجرا شده است. اگر کتابخانهای وجود نداشته باشد، من به دنبال نکات/مقاله/سایتهای وب/ اشاره گر هستم. | همگام سازی یک مدل بر روی یک شبکه غیر قابل اعتماد توزیع شده |
233099 | **پیشینه:** من و همکارانم در حال نوشتن مقاله ای برای یک مجله دانشگاهی هستیم. در طول تحقیق ما یک برنامه شبیه سازی را در جاوا نوشتیم. ما می خواهیم برنامه شبیه سازی را به صورت رایگان در دسترس دیگران قرار دهیم تا از آن استفاده کنند. ما تصمیم گرفته ایم که کد را در یک مخزن GitHub میزبانی کنیم. به منظور سهولت استفاده برای دیگران، ما می خواهیم اسناد خوبی برای برنامه خود بنویسیم، از جمله: * Javadocs برای هر کلاس و متد * نحوه استفاده از کد * توصیف ساختار سطح بالای کد My high-level. سوال این است: **آیا می توانید مثال خوبی از کلمات و نمودارهایی که می توان برای توصیف ساختار سطح بالای یک برنامه استفاده کرد ارائه دهید؟** این شامل سوالات فرعی است: 1. چگونه نشان دهیم که چه چیزی کلاس ها در کدام بسته ها قرار دارند؟ 2. چگونه نشان دهیم که چه بسته هایی به بسته های دیگر بستگی دارند؟ 3. چگونه نشان می دهیم که اشیاء/کلاس های برنامه چگونه با هم کار می کنند؟ 4. ما سعی کرده ایم از اصول طراحی دامنه محور در طراحی کد خود استفاده کنیم. چگونه می توانیم مطابقت بین اشیاء موجود در دامنه و فایل های کد منبع خاص را که این اشیاء را رمزگذاری می کنند نشان دهیم؟ (توضیحات زبان فراگیر من را در مورد پروژه در زیر ببینید.) # کارهایی که تا کنون انجام داده ام ## زبان فراگیر ما یک توضیح زبان همه جا حاضر از کد را در فایل ubiquitous- language.md، محتویات زیر قرار می دهیم. هدف از این پروژه بررسی این است که چگونه یک سیاست تکمیلی در یک زنجیره تامین ساده با یک تسهیلات واحد، تحت مدلهای مختلف زمان تحویل، گزارش تاخیرها و مدلهای تقاضا انجام میشود. در هر دوره، رویدادهای زیر رخ می دهد: 1. اگر قرار است **محموله** در دوره جاری به **تاسیسات** برسد، سطح موجودی تسهیلات X واحد افزایش می یابد. 2. اگر **برنامه** نشان دهد که دوره جاری یک دوره گزارش است، **تسهیلات** یک **گزارش** را به **تامین کننده** ارائه می کند. **تامین کننده** ممکن است **گزارش** را فوراً یا با تأخیر چند هفته ای، همانطور که در **برنامه** مشخص شده است، دریافت کند. 3. اگر **تامین کننده** یک **گزارش** دریافت کرده باشد، بر اساس **خط مشی پر کردن**، مقدار X واحد را محاسبه می کند. یک **محموله** از X واحد از محصول پس از مدت زمان l برنامه ریزی می شود. 4. مشتریان به **تاسیسات** می رسند و X واحد از محصول را تقاضا می کنند. هرگونه تقاضای برآورده نشده از بین می رود. ## ساختار کد منبع ما یک توضیح ناقص سطح بالا از کد را در فایل structure.md، محتویات زیر قرار می دهیم. ### ساختار سطح بسته در بالاترین سطح، کد منبع در سه بسته سازماندهی شده است * «com.gly.sfs» کلاس اصلی با متد «main» در این بسته قرار دارد. * `com.gly.sfs.model` کلاس های مدل دامنه در این بسته قرار دارند. * کلاس های کمکی `com.gly.sfs.util` در این بسته قرار دارند. | چگونه ساختار سطح بالای یک برنامه جاوا را مستند کنیم؟ |
47485 | آیا منابع اطلاعاتی معتبری در مورد پذیرش تکنیکهای چابک مانند آزمایش خودکار، یکپارچهسازی مداوم و بازسازی وجود دارد؟ از بین کسانی که از تست واحد استفاده می کنند، چه تعداد از آنها ابتدا تست یا توسعه مبتنی بر آزمایش را دنبال می کنند. من سعی می کنم تعیین کنم که این اقدامات تا چه حد گسترده است. | به دنبال آماری در مورد آزمایش خودکار، ادغام مستمر و استفاده مجدد |
98702 | به دلیل تغییر در فناوری ها، ما در حال انجام یک تغییر نسخه عمده در نرم افزار سازمانی داخلی خود هستیم. من قرار است جلسات معمول مصاحبه، مشاهده و طوفان فکری را انجام دهم. چه سؤالات کلی (و سرگرم کننده!) را برای کشف یا یادآوری عملکرد جدید یا تغییرات در عملکرد موجود در اولین گذر توصیه می کنید/استفاده می کنید؟ (ادبیات بیش از حد در مورد جمع آوری نیازمندی ها، بخش آسان را به شما می گوید: چگونه جزئیات عملکرد را بدست آورید. به نظر می رسد هیچ کس در ابتدا کار زیادی در استخراج عملکرد ندارد!) مثال ها: 1. شما یک عصای جادویی دارید. می توانید آن را تکان دهید و یک چیز را در مورد General Software v1.0 تغییر دهید. چه چیزی را تغییر می دهید، چگونه و چرا؟ 2. آیا از نرم افزاری استفاده کرده اید که دوست داشتید چیزی در آن در General Software v2.0 نیز وجود داشت؟ 3. چه عملکردی در General Software v1.0 بسیار پیچیده است؟ | سوالات طوفان فکری برای استخراج ویژگی ها در نسخه جدید نرم افزار؟ |
225511 | من نمی دانم چگونه کد خود را سازماندهی کنم. در حال حاضر همه چیز را برای آزمایش در MainPage ریختم. اما راه مناسب برای مدیریت دریافت داده از وب سرویس REST در ویندوز فون 8 چیست؟ من چندین صفحه دارم که نیاز به استفاده از داده های بازگشتی دارند. /// <summary> /// اطلاعات وضعیت برای تماس ناهمگام BeginGetResponse ما /// </summary> public class UpdateState { public HttpWebRequest AsyncRequest { get; مجموعه؛ } public HttpWebResponse AsyncResponse { get; مجموعه؛ } } public partal class MainPage : PhoneApplicationPage { // Constructor public MainPage() { InitializeComponent(); // کد نمونه برای بومی سازی ApplicationBar //BuildLocalizedApplicationBar(); } private async void test() { var handler = new HttpClientHandler(); if (handler.SupportsAutomaticDecompression) { handler.AutomaticDecompression = DecompressionMethods.GZip | DecompressionMethods.Deflate; } // فرم URI UriBuilder fullUri = new UriBuilder(http://test/GetData?); fullUri.Query = format=xml¶m=test&dateFrom=20071225&dateTo=20080101; var httpClient = جدید HttpClient(handler); var str = await httpClient.GetStringAsync(fullUri.Uri); تست رشته = ; } private void Button_Click(object sender, RoutedEventArgs e) { test(); // فرم URI UriBuilder fullUri = new UriBuilder(http://test/GetData?); fullUri.Query = format=xml¶m=test&dateFrom=20140124&dateTo=201425 ; // مقداردهی اولیه درخواست WebRequest جدید HttpWebRequest = (HttpWebRequest)WebRequest.Create(fullUri.Uri); // تنظیم شی state برای درخواست غیر همگام UpdateState state = new UpdateState(); state.AsyncRequest = درخواست; // شروع درخواست ناهمزمان.BeginGetResponse(new AsyncCallback(HandleResponse), state); } /// <summary> /// مدیریت اطلاعات برگشتی از درخواست async /// </summary> /// <param name=asyncResult></param> private void HandleResponse(IAsyncResult asyncResult) { // اطلاعات وضعیت را دریافت کنید UpdateState forecastState = (UpdateState)asyncResult.AsyncState; HttpWebRequest forecastRequest = (HttpWebRequest)forecastState.AsyncRequest; // پایان درخواست async forecastState.AsyncResponse = (HttpWebResponse)forecastRequest.EndGetResponse(asyncResult); جریان جریان نتیجه; string newCredit = ; string newCityName = ; int newHeight = 0; string XMLresult = string.Empty; سعی کنید { // جریان حاوی پاسخ را از نوع رشته تماس غیرهمگام = forecastState.AsyncResponse.ContentType دریافت کنید. streamResult = forecastState.AsyncResponse.GetResponseStream(); XMLresult = getXMLData (streamResult); // بارگذاری XML XElement xmlData = XElement.Parse(XMLresult); string t = ; } catch (FormatException) { // نوعی خطا در پردازش پاسخ از وب وجود داشت // رسیدگی به خطاهای اضافی معمولاً در اینجا اضافه میشد. } } | کلاس به روز رسانی خود را کجا قرار دهم و درخواست / پاسخ از درخواست وب HTTP را مدیریت کنم؟ |
141642 | من بعد از حدود دو سال کار در یک شرکت نرم افزاری، مدرک کارشناسی ارشد را در علوم کامپیوتر دنبال کردم. من عمدتاً در زمینه ذخیرهسازی داده و توسعه نرمافزار مرتبط با هوش تجاری در طول شغل قبلیام کار میکردم. شانس زیادی برای من وجود دارد که پژوهشی در بازنمایی دانش، هستی شناسی و استدلال انتخاب کنم، زیرا هیچ تحقیق دیگری در هیچ زمینه جالب دیگری مانند تشخیص الگو و ناوبری وجود ندارد. با آنچه از دوره هایی که در حال حاضر می گذرانم، به بازنمایی دانش علاقه مند شدم. اما من درک عمیقی از آن ندارم که در چه زمینه هایی چنین زمینه ای در یک سناریوی زندگی واقعی تأثیر می گذارد و وقتی در آینده ای نزدیک به دنبال شغلی هستم چگونه به من کمک می کند. برخی در مورد این فکر می کنند بسیار قدردانی می شود. | اندکی بینش در زمینه بازنمایی و استدلال دانش |
23838 | واضح است که بهینه سازی استفاده از حافظه پنهان باعث بهبود کارایی برنامه من می شود. با کمال تعجب، من نمی بینم که بسیاری از زبان های برنامه نویسی واقعاً دارای این نوع ویژگی باشند. بنابراین سوال من اینجاست: 1. چه نوع ساختارهای زبانی را دیده اید که به بهبود استفاده از حافظه پنهان کمک می کند؟ 2. چگونه می توان در استفاده از کش نوآوری کرد زیرا اکثر سیستم ها به راحتی مواردی مانند اندازه حافظه پنهان L1 خود را به راحتی آشکار نمی کنند؟ (ویندوز دارای API یا شاید /proc/cpuinfo در لینوکس است، اما من به دنبال چیزی ساده تر برای توسعه دهنده متوسط هستم) | ساختارهای زبان برنامه نویسی برای بهینه سازی کش؟ |
219101 | من یک پروژه در CodePlex دارم که اساساً برای هر کسی که بتواند به آن بپیوندد و به آن کمک کند باز کرده ام. من بیشتر یک برنامه نویس علاقه مند هستم، اگرچه برخی از کارهای برنامه نویسی را به عنوان بخشی از کار خود انجام داده ام، این همیشه پروژه های انفرادی بوده است که تیم من از آنها برای پشتیبانی IT استفاده می کند. با پروژه CodePlex خود، اولین فورک جدید خود را دیروز دریافت کردم. من آن را شبیه سازی کردم تا برخی از تغییرات را ببینم و متوجه شدم که او بسته را از سال 2010 من به VS 2012 ارتقا داده است. آداب تیمی برای ویژوال استودیو در یک محیط تیمی چیست؟ من می توانم مزایای استفاده از جدیدترین و بهترین ها را ببینم، اما مجبور کردن دست یک تیم برای ارتقاء کمی نیز به نظر می رسد. فرض من این است که این توسعه دهنده آن را در نظر نگرفته است. آیا حفظ یک استاندارد، حتی اگر مانند VS 2010 منسوخ شده باشد، آداب خوبی محسوب می شود؟ یا بهترین آداب برای استفاده از آخرین ویژوال استودیو پایدار است و کسانی که ارتقا ندارند می توانند از آخرین نسخه های Express استفاده کنند؟ یا آیا یک راه استاندارد برای ایجاد یک راه حل IDE agnostic بین نسخه های VS وجود دارد؟ * * * **ویرایش** یک تن ورودی عالی. و به نظر می رسد حکم این است که هیچ آداب عمومی یا ثابتی وجود ندارد. اینکه واقعاً به ترجیحات خودم برای پروژه و تأثیری که این تغییر روی پروژه میگذارد خلاصه میشود. | نسخه های ویژوال استودیو و آداب تیمی |
252410 | من در حال ساختن سیستمی هستم که هم یک برنامه دسکتاپ WPF و هم یک برنامه Asp.net MVC داشته باشد. من به یک مؤلفه مشترک هویت کاربر نیاز دارم تا کاربر بتواند به یکی از آنها با اعتبار یکسان وارد شود. آیا ASP.NET Identity برای این کار مناسب است؟ آیا کسی از ASP.NET Identity با برنامه WPF استفاده کرده است؟ آیا جایگزینی وجود دارد؟ | هویت واحد برای دسکتاپ و وب |
56085 | ما اخیراً به فرآیند اسکرام رفتهایم و در حال کار روی وظایف و داستانهای کاربر در داخل اسپرینت هستیم. ما میخواهیم کدها را مرتباً بررسی کنیم تا ترسناکتر شوند. ما به این فکر می کنیم که آنها را در سطح داستان کاربر انجام دهیم، اما مطمئن نیستیم که چگونه کد خود را برای این موضوع منشعب کنیم. ما از VS و TFS 2010 استفاده می کنیم و یک تیم 6 نفره هستیم. ما در حال حاضر برای ویژگی ها شعبه داریم اما در حال کار روی تغییر به شاخه بندی برای اسکرام هستیم. ما در حال حاضر از قفسهها استفاده نمیکنیم و در صورت وجود تکنیکهای دیگر واقعاً نمیخواهیم آن را پیادهسازی کنیم. چگونه توصیه میکنید مرور کد را برای هر داستان کاربر پیادهسازی کنیم؟ | چه زمانی باید Code Review را انجام داد |
228631 | چرا از عبارت «پرتاب یک استثنا» و نه چیزی شبیه «تولید» استفاده می کنیم؟ این اصطلاح در کجا و به کدام زبان متولد شد؟ | ریشه شناسی پرتاب یک استثنا |
31621 | من در حال برنامه ریزی برای ادغام یک ابزار خارجی هستم (ffmpeg در مورد خاص من، اما می تواند هر چیزی باشد، در واقع، به همان اندازه که وظایف آن طولانی مدت هستند). این ابزار دارای پارامترهای خط فرمان زیادی است. در حال حاضر، من کارهای سادهای را با آن انجام دادهام، که از قبل به مجموعهای از نوشتههای کلاسی نیاز دارد تا تمام اطلاعاتی را که میتواند به من بازگرداند، جاسازی کنم. من اکنون با کار پیچیده تری روبرو هستم که باید تعدادی پارامتر _and_ برای مدیریت خطاهای احتمالی برای آن ارسال کنم. بنابراین، بهترین راه برای آن چیست؟ 1. ایجاد کلاس هایی حاوی همه گزینه های ممکن 2. با تکیه بر معادل معکوس commons-cli / CliBuilder / OptionParser 3. به طور مستقیم همه گزینه ها را از ورودی کاربر بنویسید 4. قدرت های Obiwan Kenobi (یا هر چیزی که من حتی در مورد آن نمی دانم) لطفا توجه کنید من این کار را به زبانی غیر معمول انجام می دهم (به خاطر من، از من نپرسید که چیست، زیرا به نظر یک ناامید و ناامید است اتحاد عقیم بین CoffeeScript و lua)، در نتیجه، هیچ چارچوبی نمی تواند آنچه را که من می خواهم در زبانی که من استفاده می کنم انجام دهد. | بهترین استراتژی بسته بندی چیست؟ |
70768 | وضعیت فعلی این پروژه ها چگونه است و آیا یکی (یا دو) به عنوان رهبر مشخص ظاهر شده است؟ برای نشان دادن انگیزه های من برای پرسیدن این سوال، ذهن خود را چندین سال به عقب برگردانید. Prototype و jQuery با بازیکنان دیگری مانند MooTools که برای زنده ماندن نیز مبارزه می کردند، رودررو بودند. به سرعت به امروز، و اتفاق نظر کلی این است که jQuery بهترین کتابخانه جاوا اسکریپت با هدف عمومی است. آیا اتفاق مشابهی در چند سال گذشته با این زبانهای مبتنی بر JVM رخ داده است؟ آیا برخی از زبان ها رو به نابودی و متروک شدن قرار گرفته اند؟ با توجه به آنچه خوانده ام، به نظر می رسد که اسکالا مطمئناً به خوبی آماده شده است تا به محبوبیت تبدیل شود، اما باز هم، تقریباً همه چیزهایی که خوانده ام چندین سال است. * * * من کمی بیشتر تحقیق کرده ام - این ایده را داشتم که با استفاده از Google Trends حجم جستجو را در طول سال ها بررسی کنم. به نظر می رسد که Jython و JRuby علاقه نسبتا کمی دارند در حالی که حجم Groovy در حال کاهش است و حجم Scala ثابت (در بدترین حالت) یا کمی افزایش می یابد (در بهترین حالت). آیا این یک ارزیابی دقیق است؟ * * * و بله، من به زبان های غیر جاوا در JVM مانند Jython، JRuby، Groovy، Scala، Clojure و غیره اشاره می کنم. | آیا در میان زبانهای مبتنی بر JVM یک رهبر واضح وجود دارد؟ |
77812 | به تازگی ادغام هفت اسکریپت در یک فیلمنامه را به پایان رساندم، اما باعث شد فکر کنم که واقعا منطق رسمی برای تقسیم اسکریپت ها به صفحات ندارم، یا اینکه چرا آنها را ادغام کنم. پیشنهادات؟ | تحت چه شرایطی منطقی است که کدها را به بسیاری از فایل ها تقسیم کنیم یا آنها را ادغام کنیم؟ |
72336 | برای پس زمینه، ما در حال انجام برنامه های مهندسی دسکتاپ، با اتوکدی مانند UI، چیزی شبیه به etabs هستیم. یکی از چیزهایی که واقعاً من را آزار می دهد این است که آیا نیازی به استخدام بهترین توسعه دهندگان وجود دارد؟ برای شروع، ما در استخدام مشکلات بزرگی را تجربه می کنیم. اکثر رزومههایی که میبینیم یا برنامههای ساده CRUD را انجام میدهند، یا سفارشیسازی شیرپوینت که فکر نمیکنم واقعا شامل برنامهنویسی هاردکور زیادی باشد. حتی کسانی که ما آنها را برای مصاحبه فرا میخوانیم، اکثر آنها نمیتوانند دنباله فیبوناچی و یک جستجوی باینری ساده را انجام دهند، و ما به اندازه کافی لطف داریم تا نکاتی را ارائه دهیم و **مشکلات را به صراحت بیان کنیم** تا داوطلبان مجبور به جستجو نباشند. یک فرهنگ لغت برای بررسی معنی دنباله فیبوناچی. این باعث شد فکر کنم: بله، ما در هنگام انجام هندسه محاسباتی/ برنامهنویسی خطی به سطحی از استعداد برنامهنویسی نیاز داریم، و در طراحی معماری نرمافزار/ یا تصمیمگیری از الگوی نرمافزاری که استفاده کنیم، به سطحی از استعداد برنامهنویسی نیاز داریم. ، بسیاری از کدهای ما فقط کدهای لوله کشی هستند (من فکر می کنم)، که می تواند توسط شخصی با آشنایی با برنامه نویسی انجام شود. با توجه به اینکه اکنون ما واقعاً به استعدادهای برنامه نویسی نیاز داریم، و با توجه به اینکه استخدام توسعه دهندگان سوپراستار بسیار سخت است، من می خواهم استاندارد خود را پایین بیاورم و فقط آنهایی را استخدام کنم که کاملاً با آنچه جوئل موعظه می کند در تضاد است. نظر شما چیست؟ ویرایش: شما نیازی به بازنویسی کل هندسه محاسباتی/کتابخانه های برنامه نویسی خطی ندارید. تنها کاری که شما باید انجام دهید، تا آنجا که به برنامه من مربوط می شود، این است که بتوانید بدانید که چگونه مسائل موجود را در اصطلاحات برنامه ریزی هندسی/خطی محاسباتی مناسب بیان کنید و بدانید چه زمانی/چگونه از کتابخانه های موجود استفاده کنید. بنابراین آنقدرها هم که به نظر می رسد سخت نیست. | آیا استخدام فقط بهترین ها یک توصیه واقعا کاربردی برای برنامه نویسی نرم افزار دسکتاپ معمولی است؟ |
172886 | من سعی می کنم با ایجاد بخشی از پروژه در حال انجام دوستم به او کمک کنم. کاری که من می خواهم انجام دهم این است که یک تجزیه کننده جاوا ایجاد کنم تا کد جاوا را به عملگرها، پارامترها و غیره تقسیم کند تا نمایش XML بسازد. سپس میخواهم یک کد مولد برای تبدیل کد جاوای تجزیهشده به XML و مطابق با طرحی که من ایجاد کردهام ایجاد کنم. در نهایت می خواهم از یک شیوه نامه XML برای تبدیل XML به نوع زبان برنامه نویسی دیگر استفاده کنم. اساساً من فقط راهنمایی می خواستم در مورد اینکه کدام روش / مدل باید برای برنامه ریزی و توسعه این پروژه استفاده کنم. آیا برای مثال استفاده از Agile و غیره فایده ای دارد؟ | از چه روشی برای برنامه ریزی/توسعه پروژه تبدیل زبان استفاده کنیم؟ |
228809 | من در حال توسعه یک برنامه افزودنی جدید برای یک پلت فرم تجارت الکترونیک هستم که اساسا ارزش ویژه مشتری و ارزش مادام العمر را ایجاد می کند. قبلاً آن را دریافت کرده ام. اما من در تلاش برای یافتن فرمولی برای رتبه بندی یک مشتری تجارت الکترونیک با مشکلاتی روبرو هستم. من به دنبال کد نیستم، بلکه به دنبال یک فرمول هستم. من کاملاً مطمئن هستم که همه انواع مورد نیاز را دارم، مانند فروش مشتری، میانگین فروش، سود، اولین سفارش، آخرین سفارش، بازاریابی صرف شده برای یک مشتری خاص، تخفیف های صرف شده برای مشتریان خاص، هزینه های حمل و نقل، هزینه های پرداخت، تعداد بازپرداخت ها او ساخته است و غیره. چیزی که من از دست می دهم فرمولی برای رتبه بندی هر مشتری است. ایده اصلی این است که شخصی از پشتیبانی مشتری خلاصه و رتبه مشتری را در داشبورد مشتری ببیند. مانند 1-10 بنابراین او می تواند دانش بهتری در مورد نحوه برخورد با آن داشته باشد. اگر یک مشتری با ارزش یا کسی باشد که به شرکت سود بسیار کمی می دهد و همیشه چیزها و مواردی از این قبیل را پس می دهد. قصد من در اینجا بحث درباره نحوه رفتار با مشتریان نیست. اولین افکار من چیزی شبیه به: دریافت سود فعلی، اضافه کردن سود پروژه، بررسی نقطه طول عمر ... | رتبه بندی فرمول مشتریان تجارت الکترونیک |
233541 | من اخیراً کدی نوشتم که فکر می کردم بسیار ناکارآمد است، اما از آنجایی که فقط چند مقدار را شامل می شد، آن را پذیرفتم. با این حال، من همچنان به الگوریتم بهتری برای موارد زیر علاقه مند هستم: 1. لیستی از X اشیا، که به هر یک از آنها یک وزن اختصاص داده می شود. 2. جمع کردن وزن ها 3. ایجاد یک عدد تصادفی از 0 تا مجموع 4. در میان اشیاء تکرار کنید، وزن آنها را از مجموع کم کنید تا مجموع آنها غیرمثبت شود. لیست جدید آیتم های 2،4 و 5 همگی زمان «n» می گیرند، بنابراین الگوریتم «O(n^2)» است. آیا می توان این را بهبود بخشید؟ به عنوان مثالی از شلیک وزنی، یک عنصر شانس بیشتری برای قرار گرفتن در جلو با وزن بالاتر دارد. مثال (من اعداد تصادفی ایجاد می کنم تا واقعی شوند): 6 جسم با وزن های 6،5،4،3،2،1; مجموع 21 است که من 19 را انتخاب کردم: `19-6-5-4-3-2 = -1`، بنابراین 2 در موقعیت اول قرار می گیرد، وزن ها اکنون 6،5،4،3،1 هستند. مجموع 19 است که من 16 را انتخاب کردم: «16-6-5-4-3 = -2»، بنابراین 3 در موقعیت دوم قرار می گیرد، وزن ها اکنون 6،5،4،1 هستند. مجموع 16 است که من 3 را انتخاب کردم: «3-6 = -3»، بنابراین 6 در جایگاه سوم قرار می گیرد، وزن ها اکنون 5،4،1 هستند. مجموع 10 است که من 8 را انتخاب کردم: 8-5-4 = -1، بنابراین 4 در جایگاه چهارم قرار می گیرد، وزن ها اکنون 5،1 هستند. مجموع 6 است که من 5 را انتخاب کردم: «5-5=0»، بنابراین 5 در جایگاه پنجم قرار می گیرد، وزن ها اکنون 1 هستند. مجموع 1 است که من 1 را انتخاب کردم: «1-1=0»، بنابراین 1 در آخرین موقعیت قرار می گیرد، وزن دیگری ندارم، تمام می کنم | نحوه اجرای یک ترکیب وزنی |
83554 | من تقریباً همیشه قبل از اینکه متعهد شوم کدم را قالب بندی می کنم تا مطمئن شوم که به درستی انجام شده است. اکثر اعضای تیم من واقعاً اهمیتی نمیدهند و همیشه کد خود را به درستی قالببندی نمیکنند (چیزهای جزئی که بر روی کد تأثیر نمیگذارند اما در هنگام تلاش برای حفظ آن بر خوانایی تأثیر میگذارند). من اخیراً ابزار برق VS را نصب کردم که دارای گزینه Format on save است و تغییری در فایلی ایجاد کردم که قبلاً فرمت نشده بود. معاون توسعه فقط به سراغ من آمد و به خاطر قالب بندی به من سرزنش کرد زیرا در ابزار ادغام نشان می دهد که تقریباً کل فایل تغییر کرده است، به جای فقط یک یا دو خط (بنابراین او نمی تواند دقیقاً آنچه را که من به راحتی تغییر داده ام ببیند) به من گفت که در آینده فرمت ذخیره را غیرفعال کنم. در حالی که من این نگرانی را درک می کنم، گاهی اوقات مرتب کردن کدهایی که قالب بندی نشده است را دشوار می بینم، و به هر حال IMO باید همیشه به درستی قالب بندی شود. توجه داشته باشید که من فقط چیزها را از روی هوس باز فرمت نمیکنم، بلکه در حین نوشتن کد، یا از ابزار قدرت استفاده میکنم یا دستور کلید را برای قالببندی متن میزنم تا خواندن آن آسانتر شود، و در SVN این به صورت نشان داده میشود. یک اصلاح بنابراین میپرسم، آیا همیشه قالببندی کد واقعاً چیز بدی است؟ آیا نگرانی او بیشتر از اطمینان از خوانایی کد است؟ | قالب بندی کد در هنگام استفاده از VCS بد است؟ |
136568 | من نتوانستم بین مجوز FreeBSD و GPL تفاوت قائل شوم. آیا کسی می تواند به من بگوید که این دو مجوز از چه نظر متفاوت هستند. آیا استفاده از منبعی مبتنی بر مجوز GPL و انتشار محصول جدید به عنوان مجوز FreeBSD قانونی است؟ به طور خاص، من دارای مضمون زیر هستم: من می خواهم برخی از ماژول های پیاده سازی برخی از پیاده سازی ها را برای استفاده خود دنبال کنم. پیاده سازی اجرای الگوریتم استاندارد است. بنابراین اساساً من از برخی ارجاعات استفاده می کنم تا به روش خودم پیاده سازی کنم. من از کپی کلمه به کلمه استفاده نمی کنم، برخی از ماژول ها با نسخه اصلی مطابقت دارند. موردی که من به آن اشاره می کنم در مجوز FreeGPL V3 است. محصول جدیدی که با مجوز FreeBSD منتشر خواهم کرد. آیا انجام این کار قانونی است یا باید محصول خود را در مجوز FreeGPL عرضه کنم؟ [ویرایش] علاوه بر این، مورد من این است که من برخی از الگوریتمهای استاندارد را پیادهسازی میکنم. بیایید در اینجا یک لیست پیوندی ساختار داده بگوییم. من فکر می کنم، هر کسی که آن را پیاده سازی کند، ساختار مشابه و عملکردهای مشابهی برای جستجو، حذف و درج خواهد داشت. حتی عملیات ها نیز دیده می شوند. من مقداری کد را در اینترنت دیدم و تحت تأثیر کد اجرای خود قرار گرفتم که بسیار اجتناب ناپذیر بود. در این صورت چگونه یک برنامه نویس می تواند ادعا کند که کد خاص کد اصلی خودش است؟ | آیا انتشار پروژه نسخه GPL در FreeBSD قانونی است؟ |
249823 | من در حال نوشتن پلاگین های زیادی برای سیستم مدیریت محتوایی هستم که می نویسم. من معتقدم که بسیار مهم است که فایل های اسکریپت (به خصوص اگر افزونه هستند) باید به سرعت بارگیری شوند، که من را به سوالی که امروز پرسیدم منجر می شود؟ **چه چیزی برای پلاگین ها مهم تر است، حداقل بودن یا خوانایی؟** بیایید تصور کنیم که در دنیای ایده آلی زندگی می کنیم که کد همیشه عالی است. اگر یک افزونه (که کامل است، نویسنده انتظار ندارد کاربر نهایی آن را بخواند) باید طوری طراحی شود که کمترین فضای ممکن را اشغال کند، یا به گونه ای که توسط کاربر نهایی قابل خواندن باشد. به عنوان مثال، من یک قطعه کد می نویسم که HTML را بیرون می اندازد و آن را به بدنه اضافه می کند. من هر نمونه از تگ 'div' را با '!' جایگزین کرده ام. و سپس از «String[replace](/\!/g، 'div')» برای ذخیره چهار کاراکتر (بنابراین بایت؟) برای هر اعلان عنصر div استفاده کرد. _NB,`[replace]` نیز یک متغیر اعلام شده است به طوری که وقتی کوچک می شود چیزی به صورت String[r](/\!/g,'div') می خواند. آیا من خیلی به آن اهمیت می دهم. سرعت دانلود یا باید کمی بیشتر به خوانایی اهمیت دهید. (IMO، اکثر تکنیک های کوچک سازی به راحتی مهندسی معکوس می شوند، اما آیا تمرین بدی است؟) * * * **ویرایش** از همه پاسخ ها متشکرم، بچه ها عالی هستید! | حداقل پذیری یا خوانایی؟ |
167327 | پس از رسیدن به این مرحله در آموزش Python The Hard Way، میپرسم که آیا این تمرین خوبی برای ایجاد فهرستی از نمادها و تعریف کارهایی است که آنها به صورت پررنگ در زیر برای هر زبان برنامهنویسی انجام میدهند. این منطقی به نظر می رسد و ممکن است هنگام پرش بین زبان های برنامه نویسی بسیار مفید باشد؟ آیا این کاری است که برنامه نویسان انجام می دهند یا فقط هدر دادن تلاش است؟ > تمرین 22: تا کنون چه می دانید؟ هیچ کدی در این > تمرین یا تمرین بعدی وجود نخواهد داشت، بنابراین WYSS یا اعتبار اضافی نیز وجود ندارد. در واقع، این تمرین مانند یک اعتبار اضافی غول پیکر است. من از شما می خواهم > شکلی از مرور آنچه تاکنون یاد گرفته اید انجام دهید. > > **ابتدا، به تمام تمرین هایی که تا کنون انجام داده اید برگردید و > هر کلمه و نمادی را که استفاده کرده اید (نام دیگری برای شخصیت) بنویسید. > مطمئن شوید که لیست نمادهای شما کامل است.** > > **در کنار هر کلمه یا نماد، نام آن و کار آن را بنویسید. اگر نمی توانید در این کتاب نامی برای نماد پیدا کنید، آن را به صورت آنلاین جستجو کنید. اگر نمیدانید یک کلمه یا نماد چه کار میکند، دوباره درباره آن بخوانید و سعی کنید از آن در برخی کدها استفاده کنید. فقط آنهایی را که در لیست هستند نگه دارید و آماده باشید که وقتی آنها را پیدا کردید آنها را جستجو کنید. > > هنگامی که فهرست خود را تهیه کردید، چند روزی را صرف بازنویسی لیست کنید و دوباره > صحت آن را بررسی کنید. این ممکن است کسل کننده باشد، اما به آن فشار بیاورید و واقعاً آن را از بین ببرید. > > هنگامی که فهرست و کارهایی که آنها انجام می دهند را حفظ کردید، باید با نوشتن جداول نمادها، نام آنها و کارهایی که آنها انجام می دهند از حافظه > آن را ارتقا دهید. وقتی به تعدادی ضربه زدید که نمی توانید از حافظه به خاطر بیاورید، به عقب برگردید و دوباره آنها را حفظ کنید. | آیا ایجاد لیستی از تعاریف برای همه نمادها و کلمات در یک زبان برنامه نویسی تمرین خوبی است؟ |
208751 | مدتی است که من یک اسکریپت ad-hoc را برای بررسی سبک کد بر اساس دستورالعمل های پروژه خود حفظ کرده ام. من از AStyle/Uncrustify آگاه هستم و از آنها استفاده کرده ام، اما آنها برای پاکسازی های یکباره به سبک کد بهترین هستند، اما اجرای همه کدها از طریق برخی فرآیندهای خودکار پس از هر commit غیرعملی است. برای توضیح کمی بیشتر موضوع، بله - ما اسنادی به سبک کد داریم، اما توسعه دهندگان همیشه دقیقاً از آن پیروی نمی کنند، و واقعاً عالی نیست که هر بار که تغییر کوچکی انجام می دهند که برخلاف برخی از قراردادها است، نامه شخصی به آنها بدهید. بنابراین من رویکردی را برای مقابله با این موضوع اتخاذ کردم، مانند هشدارهای کامپایلر، گزارش ناسازگاریها، اما حل آن را به عهده توسعهدهنده گذاشتم (ممکن است برخی از شما با جستجوگر سبک pep8 پایتون آشنا باشید). هر چند وقت یکبار ما پاکسازی سبک انجام می دهیم. به طور کلی من از نتیجه بسیار راضی هستم (برخلاف اکثر ابزارهای بررسی سبک)، شما انعطاف پذیری زیادی خواهید داشت - بنابراین می توانید انتخاب کنید که کجا سختگیر باشید و کجا در مورد قراردادها راحت باشید (پرهیز از بسیاری از موارد مثبت کاذب مهم است. نیز). در حال حاضر من از Python و Pygments برای تجزیه کد منبع C (برخی از C++ اما عمدتاً C) و سپس از اسکریپت خودم برای بررسی نتایج توکنشده با قراردادهای ما استفاده میکنم. این نسبتاً خوب کار میکند، من به AST کاملی که میتوانید با GCC یا Clang دریافت کنید، برای مثال نیازی ندارم، فقط دانستن اینکه آیا متن یک نظر، رشته، نشانهگذاری، پیش پردازشگر و غیره است کافی است (آنچه از نحو به دست میآورید). برجسته کردن، یا یک نشانهساز منبع). اما در نهایت مجبور شدم چند توابع کاربردی برای منبع بنویسم: * بدنه یک بلوک را بین براکت ها استخراج کنم. * پرانتزهای منطبق را پیدا کنید. * گچ ها را شناسایی کنید * بازرسی فضای خالی اطراف علائم نگارشی. ... هیچ چیز واقعا پیشرفته ای نیست. قراردادهای دقیق احتمالاً چندان مهم نیستند، اما به عنوان مثال در اینجا چند بررسی وجود دارد: * قرار دادن مهاربندها برای چک های عبارت «اگر» به چندین خط شکسته شده است. * قرار دادن «شکست» در عبارت «سوئیچ». * فضاهای اطراف اپراتورها، پرانتزها، فراخوانی های تابع، بعد از کاما. * تورفتگی برای عبارات if چند خطی. * ثبات تورفتگی. در این مرحله من علاقه مند هستم که از توابع کاربردی خودم دور شوم، اما اگر چیز دیگری وجود داشته باشد که مشکلات مشابه را به خوبی حفظ کند، اسکریپتی دارم که سبک کد را بررسی می کند. من تعجب می کنم اگر افراد دیگری پروژه های مشابهی را برای حفظ سبک منبع ثابت در این راه انجام ندهند، بنابراین من علاقه مند هستم که از هر گزینه دیگری که در دسترس است بدانم. # سوال: با توجه به گردش کاری که توضیح دادم، آیا کسی می تواند تجربیات خود را با استفاده از گردش کار مشابه ذکر کند، آیا پروژه هایی وجود دارند که قبلاً این کار را انجام داده اند، من علاقه مندم که سابقه ای را ببینم. | حفظ کنوانسیون های سبک کد برای پروژه های بزرگ |
213440 | یک مقاله کلاسیک به نام معیارهای مورد استفاده در تجزیه سیستم ها به ماژول ها وجود دارد که من برای اولین بار آن را خواندم. برای من کاملاً منطقی است و احتمالاً یکی از آن مقالاتی است که OOP بر اساس آن ساخته شده است. نتیجه گیری آن: > ما سعی کرده ایم با این مثال ها نشان دهیم که تقریباً همیشه > شروع تجزیه یک سیستم به ماژول ها بر اساس > نمودار جریان، اشتباه است. سپس هر ماژول طوری طراحی می شود که چنین تصمیمی را از دیگران پنهان کند. درک من این است که برنامه نویسی تابعی جریان داده را اصطلاحی می کند. دادهها از تابعی به تابع دیگر منتقل میشوند، هر تابع از دادهها آگاه است و در طول مسیر آنها را تغییر میدهد. و فکر میکنم سخنرانی ریچ هیکی را دیدهام که در آن صحبت میکند که چگونه مخفی کردن دادهها بیش از حد ارزشگذاری شده یا غیرضروری است یا چیز دیگری، اما نمیتوانم به طور قطعی به خاطر بیاورم. 1. ابتدا می خواهم بدانم ارزیابی من درست است یا خیر. آیا پارادایم FP و این مقاله از نظر فلسفی با هم اختلاف دارند؟ 2. با فرض مخالفت آنها، چگونه FP کمبود پنهان کردن داده ها را جبران می کند؟ شاید آنها پنهان کردن داده ها را قربانی می کنند اما X، Y و Z را به دست می آورند. من می خواهم دلیل این را بدانم که چرا X، Y و Z مفیدتر از پنهان کردن داده ها در نظر گرفته می شوند. 3. یا، با فرض مخالفت، شاید FP احساس می کند که پنهان کردن داده ها بد است. اگر چنین است، چرا فکر می کند پنهان کردن داده ها بد است؟ 4. با فرض اینکه آنها موافق باشند، می خواهم بدانم اجرای پنهان کردن داده ها توسط FP چیست. مشاهده این موضوع در OOP واضح است. شما می توانید یک فیلد خصوصی داشته باشید که هیچ کس خارج از کلاس نمی تواند به آن دسترسی داشته باشد. هیچ تشابه آشکاری از این برای من در FP وجود ندارد. 5. احساس می کنم سؤالات دیگری وجود دارد که باید بپرسم اما نمی دانم که باید بپرسم. در صورت تمایل به آنها نیز پاسخ دهید. # به روز رسانی من این سخنرانی نیل فورد را پیدا کردم که اسلاید بسیار مرتبطی در آن دارد. من اسکرین شات را در اینجا جاسازی می کنم:  | آیا برنامه نویسی عملکردی مزایای به دست آمده از در مورد معیارهایی که در تجزیه سیستم ها به ماژول ها استفاده می شود (پنهان کردن داده ها) را نادیده می گیرد؟ |
136561 | من با یکی از دوستانم در مورد لزوم کامنت و کارآمدی سبک های مختلف نظر بحث کرده ام. این بحث خیلی سریع به پایان رسید، زیرا ما نتوانستیم هیچ تحقیقی - یا مقاله ای - را پیدا کنیم که هر دو ادعا را تأیید کند. آیا تحقیق جدی در مورد کارایی سبک های مختلف اظهار نظر انجام شده است؟ اگر چنین است، چه چیزی را نشان داده است؟ من عمدتاً به موارد زیر علاقه مند هستم: * طول (من فکر می کنم نظرات طولانی تر از یک توییت هرگز خوانده نمی شوند) * تایپ (من به شدت طرفدار نظراتی هستم که نمونه کد واقعی هستند و نحوه فراخوانی یک روش را توضیح می دهند) * مکان (به عنوان یک خط جداگانه؟ در آخر خط؟) | تحقیقات در مورد اثربخشی نظرات چه چیزی را نشان داده است؟ |
110437 | من اخیراً با نامزدهای یک موقعیت توسعه دهنده مصاحبه می کنم که به بیش از 10 سال تجربه نیاز دارد و با چند رزومه مواجه شده ام که مطمئن نیستم چگونه آنها را بفهمم: من با چند نفر از این افراد مصاحبه کرده ام و تا کنون هیچ شانسی نداشته ام. تجربه افراد با توسعه دهندگان با حدود 10 سال تجربه چیست، اما چه کسانی از روز اول به عنوان فریلنسرهای پروژه محور کار می کنند؟ آیا مزایای بالقوه یا معایبی برای یک شرکت توسعه نرم افزار در داشتن چنین تجربه ای وجود دارد؟ | فریلنسینگ طولانی مدت در مورد تجربه یک توسعه دهنده چه می گوید؟ |
224399 | من نمی دانم که آیا هنگام توسعه یک محصول عقب مانده، وظایف برای آنها ساعت تخمین زده شده است؟ برای تایید، میتوانم در مورد بک لاگ محصول در اینجا صحبت کنم، نه بک لاگ اسپرینت که میدانم دارد. | عقب ماندگی محصول - ساعت کاری چه زمانی تخمین زده می شود؟ |
2226 | در یک سوال قبلی، من برای مهندسین نرم افزار جدید که قبل و در طول کالج به خوبی کار می کردند، مشاوره شغلی خواستم. اما در مورد افرادی که به هر دلیلی خوش شانس نبودند به دانشگاه MIT یا Yale بروند چه؟ اگر به جایی بروید که جوئل اسپولسکی JavaSchool می نامد چه می شود؟ فارغ التحصیلان JavaSchool چه کاری می توانند/باید انجام دهند تا مهارت های خود را توسعه دهند و چیزهایی را که در کالج از دست داده اند جبران کنند؟ (یا آیا جوئل در مورد مضر بودن آن مدارس اشتباه می کرد؟) | چگونه می توانم برای رفتن به JavaSchool جبران کنم؟ |
177937 | کدام یک قابل نگهداری تر در نظر گرفته می شود؟ اگر (a == b) c = درست است. else c = نادرست; یا c = (a == b); من سعی کردم در Code Complete جستجو کنم، اما پاسخی پیدا نکردم. من فکر می کنم اولی خواناتر است (شما می توانید به معنای واقعی کلمه آن را با صدای بلند بخوانید)، که همچنین فکر می کنم آن را قابل نگهداری تر می کند. مورد دوم مطمئناً منطقیتر است و کد را کاهش میدهد، اما مطمئن نیستم که برای توسعهدهندگان سی شارپ قابل نگهداری باشد (من انتظار دارم این اصطلاح را بیشتر در پایتون ببینم). | کدام یک قابل نگهداری تر است -- تخصیص بولی از طریق if/else یا عبارت بولی؟ |
35819 | آیا یک مهندس نرم افزار نیز باید به عنوان پشتیبان فنی عمل کند؟ یعنی آیا یک شرکت باید به مهندسان خود اجازه دهد که هم کلاه مهندس نرم افزار و هم کلاه پشتیبانی فنی را بپوشند. به نظر می رسد در صورتی که بخش زیادی از زمان مهندس توسط پشتیبانی فنی گرفته شود، توانایی نوشتن نرم افزار را از بین می برد. | آیا مهندسان نرم افزار نیز باید به عنوان پشتیبانی فنی عمل کنند؟ |
77486 | من به تازگی Flinging Fish for Fun and Profit را خواندم، یک مقاله کوتاه کوتاه در مورد اینکه چگونه بازار Pike Place در سیاتل با سرگرم کننده کردن آن به کسب و کار رو به کاهش تبدیل به موفقیت شد. بدیهی است که سرگرمی در محل کار تا حد زیادی یک نگرش است، اما من نمی دانم چه کارهای عملی می توان انجام داد تا با برنامه نویسی و کارهای مربوط به آن سرگرمی بیشتری داشته باشیم؟ در Pike Place آنها توانستند با کوبیدن ماهی در بازار به جای حمل آن، سرگرمی بیشتری پیدا کنند. برای لذت بردن بیشتر برنامه نویسی چه می کنید؟ ویرایش: برای واضح بودن، من این فرض را نمیکنم که برنامهنویسی ذاتاً سرگرم کننده نیست. اما مطمئناً وظایف یا مواقعی وجود دارد که خسته کننده یا تلاشی است (تعهدهای طولانی مدت، برخورد با ابزارهای شلوغ). ماهی فروشان کار خسته کننده اما ضروری انتقال ماهی از نقطه A به نقطه B را بر عهده گرفتند و آن را سرگرم کننده کردند. شما چطور همین کار را می کنید؟ | چگونه کار روزانه را سرگرم کننده تر می کنید؟ |
159206 | من تا به حال در یادگیری برنامه نویسی منطقی مشکل داشته ام و درخواست من برای منابع خارجی در این سایت با مخالفت مواجه شد، بنابراین شاید این سوال بهتر هم نیازهای من و هم نیازهای این جامعه را برطرف کند: آیا گام به گام وجود دارد رویکرد مرحله ای برای نوشتن یک مسئله در Prolog یا زبان های منطقی مرتبط؟ به عنوان مثال، در ابتدا ایجاد توابع بازگشتی برای خودم دشوار بود، اگرچه میتوانستم آنهایی را که خواندهام کم و بیش درک کنم، تا زمانی که رویکرد زیر را یاد گرفتم (تقریباً و فقط برای اهداف ارائه شده است!): 1. حالت پایه را توصیف کنید. یعنی کوچکترین شکل مشکل. 2. نحوه ترکیب نتایج موارد بازگشتی، یعنی اضافه کردن اعداد، عناصر منفی، و غیره را بیابید. دیدن اینکه چند الگوی رایج در اینجا وجود دارد بسیار کمک کرد! 3. نحوه شکستن نتایج یک حروف بازگشتی بزرگتر به بالا، یعنی فهرست cdr، تفریق، و غیره را بیابید. بنابراین، توضیح واضح یک فرآیند مرتبط برای مقابله با یک مشکل منطقی ممکن است بسیار مفید باشد. | استراتژی نوشتن یک برنامه منطقی |
208752 | فرض کنید من طراحی مانند این دارم: class Corpus: def something1(self): pass def something2(self): pass def serialize_to_stream(self, stream): _CorpusJsonSerializer().serialize(self, stream) class _CorpusJsonSerializer: def serialize(self, پیکره، جریان): . . . . . . من فکر می کنم که روند سریال سازی به دلایل مختلف باید در یک کلاس جداگانه باشد. این باعث میشود که روش «serialize_to_stream» در «Corpus» غیر ضروری باشد. با این حال، من میخواهم آن را در آنجا داشته باشم زیرا فکر میکنم این کار را برای کاربران Corpus آسانتر میکند، زیرا آنها مجبور نیستند چیزی در مورد کلاس دیگری «CorpusJsonSerializer» بدانند. به نظر شما منطقی است؟ یا فقط «CorpusJsonSerializer» را افشا کنم و به کاربر اجازه انجام کار را بدهم؟ | آیا ایجاد روشهای نمایندگی راحت عمل خوبی است؟ |
250588 | من در برنامه نویسی وب سرویس تازه کار هستم و از چند چیز مطمئن نیستم. من می دانم که خدمات وب REST می تواند برای تعامل با سیستم به این صورت استفاده شود: * برای بازیابی کاربر: GET /user?id=1 * برای بازیابی همه کاربران: GET /user * برای درج کاربر: PUT /user؟ {تمام دادههای کاربر} هنگامی که من نیاز به انجام یک اقدام بهروزرسانی برای برخی از جدولها با استفاده از یک شی JSON دارم، آیا میتوان این کار را با REST API انجام داد یا باید رابط دیگری باشد؟ اگر REST است، روش مناسب (GET، POST، DELETE و غیره) برای استفاده چیست؟ آیا وجود دو نوع الگو در یک وب سرویس صحیح است؟ | توضیح REST وب سرویس |
250051 | من با توسعه دهنده ای بحث کرده ام که اصرار دارد 1 FR=1 UC. من فکر میکنم که این بیمعنی است، زیرا الزاماتی وجود دارد که اغلب موقعیتهای ناشی از یک نقطه را توصیف میکنند - برای این موارد موارد استفاده دارای جریانهای متناوب هستند. به عنوان مثال: FR01 - کاربر می تواند وارد FR02 شود - حساب کاربر پس از 3 کلمه عبور نادرست قفل می شود. FR03 - کاربر وارد شده میتواند از سیستم خارج شود. من معتقدم که همه این موارد را میتوان به خوبی در یک مورد استفاده ثبت کرد و تعامل بین کاربر و سیستم را توصیف کرد. اما شاید من چیزی را از دست داده ام؟ ویرایش: با توجه به کتاب مدل سازی مورد استفاده از Bittner، اسپنس: > یک مورد استفاده شامل مجموعه ای از شرح نیازمندی ها است، نیازمندی ها > به جای فهرستی جزئی به شکل روایت ارائه شده است... ... بنابراین من می توانم بگویم که قطعاً نیازهای بیشتری را می توان در یک مورد استفاده تکی در نظر گرفت. | الزامات بیشتر در یک مورد استفاده - درست است؟ |
224392 | من برای اولین بار در مورد وجود زبان های قند نحوی مانند CoffeeScript و SASS هنگام کار در Rails یاد گرفتم. این مرا به فکر واداشت... چرا ما قند نحوی شناخته شده ای (اگر اصلاً وجود داشته باشد) برای زبان هایی مانند C، C++ و جاوا نداریم؟ زبانی را تصور کنید که مانند Python یا Ruby خوانده میشود و میتوان آن را به C از قبل پردازش کرد و سپس کامپایل کرد تا کد بسیار سریعی تولید کند که همچنین زیبا به نظر میرسد. به عنوان مثال، به جای: #include <stdio.h> int divide(int a, int b) { if(b != 0) return a / b; بازگشت 0; } int main() { int a, b; scanf(%d، &a); scanf(%d، &b); printf(%d، divide(a, b)); بازگشت 0; } چرا نداشته باشید: شامل stdio.h fn divide(int a, int b): a/b if b != 0 ret 0 fn main: int a, b scanf '%d', a scanf '%d', b چاپ '%d'، divide(a,b) ret 0 و آیا این پیش پردازش به همان کد C بالا کاهش یافته است؟ چرا باید به پیاده سازی های زبانی پایبند باشیم که یا سریع _یا_خواندن آنها آسان است در حالی که می توانید هر دو را داشته باشید؟ | قند نحوی برای زبان های قدیمی |
238046 | این اولین سوال من است، بنابراین لطفاً اگر سؤال من خیلی مبهم است و قابل درک نیست، توضیح دهید. سوال من بیشتر به طراحی سطح بالا مربوط می شود. ما یک سیستم (مخصوصاً یک شاسی ATCA) داریم که در یک توپولوژی ستاره پیکربندی شده است، دارای **گره اصلی (MN)** و سایر **گره های فرعی (SN)**. همه گره ها از طریق اترنت متصل هستند و باید روی سیستم عامل لینوکس با سایر برنامه های اختصاصی اجرا شوند. من باید یک طراحی چارچوب بازیابی بسازم تا هر موجودیت نرم افزاری، اعم از لینوکس، رمدیسک یا برنامه کاربردی آن بتواند در صورت بروز اتفاق بد، به نسخه های خوب قبلی برگردد. بنابراین من به حفظ یک ماتریس نسخه حالت بر روی MN فکر می کنم، که در آن هر حالت (1،2...n) نشان دهنده هسته خوب، Ramdisk و نسخه های برنامه برای هر SN است. ممکن است یک نسخه SN به نسخه SN دیگر وابسته باشد. لطفاً نمودار زیر را ببینید: -  بنابراین من در دوراهی هستم که آیا از روش مدیریت بسته مورد استفاده توسط توزیعهای دبیان (مانند اوبونتو) استفاده کنم یا نه روش شناسی مخزن GIT; به منظور انجام بازگشت به نسخه های خوب قبلی در یک SN یا در همه SN های وابسته. این روش همچنین باید برای ارتقاء SNها همراه با MNها آسانتر باشد. برخی از ویژگی هایی که من در تلاش برای دستیابی به آنها هستم: - 1) ارتقاء حتی یک نهاد نرم افزاری بدون ممانعت از دیگران قابل دستیابی است. 2) بررسی وابستگی باید قبل از اعمال بازگشت مجدد یا ارتقا در هر یک از SN انجام شود. 3) در صورت عدم موفقیت وابستگی باید درخواست کاربر داده شود. اگر کاربر همچنان برای بازگشت به عقب می رود، همه SN ها باید برای بازگرداندن نسخه های خود اعلان دریافت کنند (در صورت نیاز) ). 4) باینری ها باید بر اساس SN ها توزیع شوند تا روند بازیابی سریعتر باشد. واکشی هر بار از MN. 5) وصلهها را برای رفع اشکال از توسعهدهنده منتشر کنید، بهبود ویژگی را میتوان در سیستم در حال اجرا اعمال کرد. 6) هر نسخه را می توان به راحتی ردیابی و تشخیص داد. با تشکر | کدام متدولوژی طراحی مدیریت نسخه باید در گره های سیستم وابسته استفاده شود؟ |
204927 | من می خواهم برنامه ای بسازم که از خریدهای درون برنامه ای پشتیبانی کند. به طور خلاصه، کاربر برنامه را دانلود میکند (با برخی از ویژگیهای اولیه)، و توانایی دانلود لایههای اضافی (محتوای تحویل) را با اطلاعات اضافی (مثلاً یک دستور غذا) خواهد داشت. من می خواهم محتوای این لایه (دستور پخت) پویا باشد و (از طریق وب سرویس ها) از سرور قابل دانلود باشد. چیزی که من را نگران می کند این است که چگونه می توانم خدمات وب را فقط برای کاربرانی که برای لایه اضافی (با استفاده از خریدهای درون برنامه ای) پرداخت کرده اند، ایمن کنم؟ آیا این قابلیت در گوگل پلی قابل پیاده سازی است؟ | خریدهای درون برنامه ای iOS با محتوای پویا |
228637 | من در حال طراحی مجموعه ای از APIها برای برخی از برنامه هایی هستم که روی آنها کار می کنم. من میخواهم سبک کد را در تمام کلاسهایی که مینویسم ثابت نگه دارم، اما متوجه شدهام که چند تناقض وجود دارد که معرفی میکنم و نمیدانم بهترین راه حل آنها چیست. مثال من در اینجا مختص سی شارپ است اما این برای هر زبانی با مکانیسم های مشابه صدق می کند. چند کلاس وجود دارد که برای اهداف پیادهسازی به آنها نیاز دارم که لزوماً نمیخواهم آنها را در API نمایش دهم، بنابراین هر جا که لازم باشد آنها را «داخلی» میکنم. معمولاً کاری که من انجام میدهم این است که کلاس را همانطور که معمولاً انجام میدهم طراحی میکنم (مثلاً اعضا را «عمومی»/«حفاظت شده»/«خصوصی» در صورت لزوم میسازم) و سطح دید خود کلاس را به «داخلی» تغییر میدهم. بنابراین من ممکن است چند کلاس داشته باشم که شبیه این هستند: رابط داخلی IMyItem { ItemSet AddTo(ItemSet set); } class داخلی _SmallItem : IMyItem { private readonly /* parameters */; public _SmallItem(/* پارامترهای آیتم کوچک */) { /* ... */ } public ItemSet AddTo(ItemSet set) { /* ... */ } class abstract داخلی _CompositeItem: IMyItem { private readonly /* parameters * / public _CompositeItem(/* پارامترهای آیتم مرکب */) { /* ... */ } آبجکت انتزاعی عمومی UsefulInformation { get; } محافظت شده void HelperMethod(/* پارامترهای */) { /* ... */ } } کلاس داخلی _BigItem : _CompositeItem { private readonly /* پارامترها */; public _BigItem(/* big item parameters */) { /* ... */ } public override object UsefulInformation { get { /* ... */ } public ItemSet AddTo(ItemSet set) { /* ... * / } } در کلاس تولید شده دیگری (بخشی از تجزیه کننده/اسکنر)، ساختاری وجود دارد که حاوی فیلدهایی برای تمام مقادیر ممکن است که می تواند نشان دهد. کلاس تولید شده نیز داخلی است، اما من روی دید اعضا کنترل دارم و تصمیم گرفتم آنها را نیز داخلی کنم. ساختار جزئی داخلی ValueType { رشته داخلی; ItemSet داخلی ItemSet; داخلی IMyItem MyItem; } کلاس داخلی TokenValue { داخلی static int EQ(ItemSetScanner scanner) { /* ... */} داخلی static int NAME(ItemSetScanner scanner, string value) { /* ... */ } داخلی static int VALUE(ItemSetScanner scanner, مقدار رشته) { /* ... */ } //... } برای من، این عجیب است زیرا اولین مجموعهای از کلاسها، من لزوماً مجبور نبودم که برخی از اعضا را «عمومی» کنم، آنها به خوبی میتوانستند «داخلی» شوند. اعضای «داخلی» از نوع «داخلی» به هر حال فقط به صورت داخلی قابل دسترسی هستند، پس چرا آنها را «عمومی» کنیم؟ من فقط این ایده را دوست ندارم که نحوه نوشتن کلاس هایم _باید_ به شدت تغییر کند (یعنی همه کاربردهای عمومی را به داخلی تغییر دهم) فقط به این دلیل که کلاس داخلی است. نظری در مورد آنچه که باید در اینجا انجام دهم؟ برای من منطقی است که بخواهم برخی از اعضای یک کلاس را عمومی، داخلی اعلام کنم. اما زمانی که کلاس داخلی اعلام می شود، برای من کمتر روشن است. | آیا اعضای قابل دسترسی یک کلاس داخلی نیز باید داخلی باشند؟ |
6526 | شیوع یک تکنیک ساده برای ارائه ویژگی های ACID به یک مدل شی در حافظه بر اساس سریال سازی باینری و ثبت پیش از نوشتن است. این کار به این صورت است: * با یک عکس فوری شروع کنید. مدل شی را سریال کنید و در یک فایل بنویسید. * یک فایل ژورنال ایجاد کنید. برای هر فراخوانی به مدل شی، فراخوانی و آرگومان های آن را سریال کنید. * وقتی مجله خیلی بزرگ شد، در حال خاموش شدن هستید، یا در غیر این صورت راحت است، یک نقطه بازرسی انجام دهید: یک عکس فوری جدید بنویسید و مجله را کوتاه کنید. * برای برگشتن یا بازیابی پس از تصادف یا ضربه برق، آخرین عکس فوری را بارگیری کنید و همه تماسهای ثبتشده در ژورنال را دوباره اجرا کنید. اقدامات احتیاطی لازم برای انجام این کار عبارتند از: * اجازه ندهید ارجاعات شیء قابل تغییر فرار یا وارد لایه شیوع شوند. شما به نوعی پروکسی یا طرح OID نیاز دارید، مثل اینکه در حال انجام RPC هستید. (این یک اشتباه رایج تازه کار است که به آن «مشکل غسل تعمید» لقب گرفته است.) * تمام منطق قابل دستیابی از یک تماس باید کاملاً قطعی باشد و نباید تماس های ورودی/خروجی یا سیستم عامل معنی دار تجاری-منطقی را انجام دهد. احتمالاً نوشتن در یک گزارش تشخیصی مشکلی ندارد، اما دریافت زمان سیستم یا راهاندازی یک نماینده ناهمزمان معمولاً درست نیست. این به این دلیل است که مجله به طور یکسان پخش می شود حتی اگر در دستگاه دیگری یا در زمان دیگری بازیابی شود. (اکثر کدهای رایج یک تماس زمانی جایگزین برای دریافت مهر زمانی تراکنش فراهم میکنند.) * همزمانی نویسنده ابهام را در تفسیر مجله ایجاد میکند، بنابراین ممنوع است. آیا به این دلیل است که ... * افراد پس از تلاش برای استفاده از یکی در پروژهای که مناسب نبودند، برای آنها سلیقه بد پیدا کردند؟ * حمایت سرسختانه کلاوس ووستفلد، مردم را از کار انداخت؟ * افرادی که مدل برنامه نویسی اجباری را دوست دارند، جدا کردن I/O از محاسبه را دوست ندارند، ترجیح می دهند محاسبات را با I/O و فراخوانی رشته ای کنار بگذارند؟ * لایههای شیوع آنقدر از نظر مفهومی ساده هستند و به قدری به ویژگیهای چارچوبی که در آن زندگی میکنند وابسته هستند که معمولاً برای پروژه سفارشی میشوند، که آنها را بسیار بیگانه/غیر استاندارد/خطرناک میکند؟ * خیلی سخت است که آنچه را که باید مراقب باشید انجام ندهید، مستقیم نگه دارید؟ * به نظر میرسد که سر تازهکاران وقتی با چیزی مواجه میشوند منفجر میشوند که همان برنامههای مبتنی بر پایگاه داده دو لایه نیست که آنها در مدرسه نوشتن را یاد گرفتهاند؟ ;) * * * *کل مجموعه داده در RAM جا می شود، شما نیازی به همزمانی نویسنده ندارید، و نیازی به انجام پرس و جوهای موقت، گزارش یا صادرات به انبار داده ندارید. با پوزش از SQLite، شیوع یک بهبود در فایل های ذخیره شده است، نه جایگزینی برای Oracle. | چرا بسیاری از برنامه نویسان به طور مطلق از لایه های شیوع شی متنفرند؟ |
159207 | هنگام استفاده از اشیاء تجاری قابل استفاده مجدد، بهترین روش در هنگام ساخت مدل های نمای مشاهده چه چیزی در نظر گرفته می شود؟ ما از شی ای که به آن Builder می گوییم برای ساخت مدل های نمای خود استفاده می کنیم. یک سازنده برای هر واحد منطقی نماها (سفارشها، کاربران و غیره)، که در آن هر واحد میتواند شامل تعدادی مدل نمای مختلف باشد (سفارشها شامل خلاصه، خطوط سفارش و غیره). یک سازنده ممکن است داده ها را از طریق یک یا چند شیء تجاری استاندارد بکشد تا یک مدل view بسازد. وقتی صحبت از استفاده از اشیاء/مدل های تجاری در مدل های نما به میان می آید، چه روشی بهتر در نظر گرفته می شود؟ **رویکرد 1** استفاده از اشیاء تجاری در مدل view مجاز است؟ //شیء تجاری در برخی از کلاسهای عمومی کتابخانه Order { public int OrderNum; عمومی int NumOrderLines; //... } //سازنده سفارش در کلاس عمومی وب سایت OrderBuilder { public OrderSummary BuildSummaryForOrder(int OrderNum) { Some.Business.Logic.Order obOrder = Some.Business.Logic.GetOrder(OrderNum); //هر گونه مدیریت استثنا، منطق اضافی، یا هر چیز دیگری OrderSummary obModel = new OrderSummary(); obModel.Order = obOrder; بازگشت obModel; } } //مشاهده مدل public class OrderSummary { public Some.Business.Logic.Order Order; //روش های دیگر برای منطق اضافی بر اساس ترتیب //و خصوصیات دیگر } **رویکرد 2** فقط داده های لازم را از اشیاء تجاری می گیرد //ابژه تجاری در برخی از کلاس های عمومی کتابخانه Order { public int OrderNum; عمومی int NumOrderLines; //... } //سازنده سفارش در کلاس عمومی وب سایت OrderBuilder { public OrderSummary BuildSummaryForOrder(int OrderNum) { Some.Business.Logic.Order obOrder = Some.Business.Logic.GetOrder(OrderNum); //هر گونه رسیدگی به استثنا، منطق اضافی، یا هر چیز دیگری OrderSummary obModel = new OrderSummary() { OrderNum = obOrder.OrderNum, NumOrderLnes = obOrder.NumOrderLines, } return obModel; } } //مشاهده مدل public class OrderSummary { public int OrderNum; public int NumOrderLines //روشهای دیگر برای منطق اضافی بر اساس ترتیب //و خصوصیات دیگر } من میتوانم مزایا و معایب هر دو را ببینم، اما نمیدانم آیا رویکرد قابل قبولی وجود دارد؟ در رویکرد 1، کد تکراری در اطراف مدل ها وجود ندارد، اما وابستگی به منطق تجاری ایجاد می کند. در رویکرد 2، شما فقط داده های مورد نیاز برای نما را می گیرید، اما کد را در اطراف مدل ها کپی می کنید. | استفاده از اشیاء تجاری در مدل های view |
136563 | با سازماندهی بیشتر، و گرفتن پروژه های بیشتر، شروع به تعجب کردم که چگونه زمان بین آنها را به بهترین شکل مدیریت کنم. به خصوص در مورد اینکه چگونه من به PHB ها تخمین می زنم. بنابراین، اگر پروژه به کارهای کوچک تقسیم شود، مثلاً هر کدام 2 تا 3 ساعت، در این صورت کار کردن روی یک کار در روز به همان اندازه مفید است که 6 ساعت در روز صرف کنید و بخش خوبی از 3 کار را انجام دهید. میدانم که تا حدودی این به پروژه بستگی دارد، اما همچنین فکر میکنم که شاید بهتر باشد به طور کلی روی اجزای سازنده با هم کار کنید تا همه چیز در ذهن شما تازه بماند. گفتنی است، این بدان معناست که پروژه های دیگر را یک یا دو هفته به عقب برانید تا 6 ساعت در روز را به آن وظایف اختصاص دهید. فقط سعی کردم به این موضوع فکر کنم، و فکر کردم که میتوانم اطلاعاتی دریافت کنم. | حداقل زمان بهینه برای کار بر روی وظایف برای یک پروژه منفرد چقدر است؟ |
136565 | من در اوایل دهه 40 هستم و قصد دارم در پاییز امسال در دانشگاه ثبت نام کنم تا مدرک CS را که مدت ها به تعویق افتاده بود دنبال کنم. من تقریباً 20 سال است که به عنوان توسعه دهنده کار می کنم، اما پیشرفت بیشتر در این مرحله از حرفه ام بدون مدرک دشوار است. بعلاوه، من همیشه می خواستم یکی بگیرم، تشنه یادگیری هستم، و هنوز 20 سال بعد از فارغ التحصیلی قبل از بازنشستگی در پیش دارم. من از دبیرستان در یک کالج ابتدایی شروع کردم، اما فقط حدود 16 ساعت تمام کردم، بنابراین اساساً دارم از صفر شروع می کنم. من هیجان زده ام، اما دلهره دارم. در دبیرستان، من در ریاضیات خیلی خوب بودم - Trig/Pre-calc و غیره را مصرف کردم و خوب کار کردم. من در ریاضیات ACT/SAT نمره بالایی گرفتم. با این حال، 20 سال توسعه اپلیکیشن مبتنی بر پایگاه داده به هیچ ریاضی بالاتری نیاز نداشته است، و می دانم که کاملا زنگ زده هستم. **چه موضوعات/زمینه های خاصی در ریاضیات را باید طی 6 ماه آینده بازبینی و تسلط داشته باشم تا شانس مبارزه در Calc I (و فراتر از آن) در پاییز به من بدهم؟** از کمک شما بسیار قدردانی می شود. ممنون از وقتی که گذاشتید. | قبل از ثبت نام در برنامه CS چه ریاضیاتی را باید مرور و مسلط کنم (دانشجوی اوایل دهه 40، 20 سال برنامه توسعه، بدون مدرک) |
131510 | من در حال حاضر از گزارش های RDLC استفاده می کنم. اما هنگام مصاحبه برای مشاغل دات نت، اغلب می پرسند آیا با Crystal Reports کار کرده اید؟ چرا آنها Crystal Reports را دوست دارند در حالی که ویژوال استودیو قبلاً گزارش های RDLC را یکپارچه کرده است؟ | چرا به نظر می رسد فروشگاه های دات نت Crystal Report را به گزارش های RDLC ترجیح می دهند؟ |
229815 | به تازگی سخنرانی استنفورد در مورد 'SQL' (توسط پروفسور جنیفر ویدوم) به پایان رسید. با این حال، من در مورد استفاده از بند «EXISTS» دچار سردرگمی شده ام. من فکر کردم که دقیقاً مانند یک شرط و یک عبارت است، بنابراین اگر درست باشد، پرس و جوی بالا ادامه می یابد (مثلاً «AND» بولی). بنابراین با کمی تردید در مورد این سوال: > مسافر = {pid, pname, Age} > Reservation = {pid, class, tid} و جداول با مقداری داده پر شده و عبارت زیر اجرا می شود: SELECT pid FROM Reservation WHERE class = ' AC' و وجود دارد (انتخاب * از بین مسافر که در آن سن > 65 سال و مسافر.pid = Reservation.pid) اکنون چیزی که من را آزار می دهد این است که من فکر می کردم استفاده از EXISTS به سادگی این است که اگر درخواست فرعی چیزی را برگرداند، پرس و جو اصلی بالا ادامه می یابد. بنابراین از آنجایی که پرس و جوی فرعی چیزی را برمی گرداند، انتظار داشتم که پرس و جو همه PID هایی را که در آن «class = «AC» هستند، برگرداند. فکر نمیکردم چند تایی اجرا شود. پس چگونه می توان این سردرگمی را از بین برد؟ | استفاده از عبارت Exists در SQL |
177427 | من تحقیقاتی در مورد ASP.NET Web API انجام داده ام. من از استفاده از الگوی WCF REST برای ایجاد سرویسهای وب جدید RESTful لذت بردهام و به نظر میرسد Web API تکرار تمیزتری در این زمینه باشد. با این حال، من انعطاف پذیری WCF را در اجازه دادن به http، TCP، MSMQ دوست دارم. به نظر می رسد این جنبه یک معماری توزیع شده و مقیاس پذیر را تسهیل می کند. آیا این درست است که من نتیجه بگیرم که WCF همچنان بهترین گزینه من در مورد صف پیغام بادوام آتش و فراموش کردن خواهد بود؟ | SOA در NET 4.5 با دوام MSMQ |
209357 | من می دانم که هر دو آنها از پارادایم های برنامه نویسی متفاوتی استفاده می کنند، اما از دیدگاه سطح بالا جدا از نحو متفاوت، به نظر می رسد که اکثر وظایف اساسی را می توان به روشی مشابه به دست آورد. این را فقط به این دلیل میگویم که وقتی قبلاً زبانهای برنامهنویسی کاربردی مانند Haskell را لمس کردهام، نوشتن کد برای کارهای پایه (در ابتدا) دشوار، خستهکننده بود و نیاز به طرز فکری کاملاً متفاوت داشت. برای مثال موارد زیر مدتی طول کشید تا با استفاده از نحو بازگشتی آشنا شویم: حلقه :: Int -> IO () حلقه n = اگر 0 == n بود، سپس حلقه () else (n-1) را برگردانید. جایی که حلقه F# است قابل تشخیص و درک تقریباً بلافاصله: let list1 = [ 1; 5 100; 450; 788 ] for i in list1 do printfn %d i هنگامی که برنامه نویسان سی شارپ شروع به یادگیری F# می کنند به آنها توصیه می شود که الگوی فکری خود را کاملاً تجدید نظر کنند (که قطعاً برای Haskell لازم بود)، اما من اکنون چندین برنامه F# را نوشته ام. شرایط، حلقهها، مجموعه دادهها و غیره برای انجام وظایف عملی، و من نمیدانم که سد «پارادایم متفاوت» واقعاً کجاست؟ | از دیدگاه برنامه نویسی سطح بالا، واقعاً مانع پارادایم متفاوت بین C# و F# کجاست؟ |
85864 | من در 8 سال گذشته یک برنامه نویس انفرادی دات نت برای یک استارت آپ کوچک بودم. من نرم افزارهای بسیار مناسبی را گردآوری کرده ام، و همیشه تلاش کرده ام که خودم را بهتر کنم و با بهترین شیوه ها، از جمله کنترل منبع (SVN/TFS) مطابقت داشته باشم. من خیلی نزدیک با تیمی از مهندسان رشتههای دیگر کار کردم، اما وقتی به نرمافزار رسید، من تنها برنامهنویس بودم. من عاشق حرفه برنامه نویسی هستم و دوست دارم چیزهای جدیدی یاد بگیرم تا ابزارهایم را تیز کنم. تا 2 هفته دیگر کار جدیدی را در یک تیم 20 نفره از توسعه دهندگان دات نت آغاز خواهم کرد. موقعیت من سطح متوسط خواهد بود و زیر نظر برخی برنامه نویسان با سوابق فوق العاده چشمگیر کار خواهم کرد. باز هم، جنبه تیمی توسعه برای من جدید خواهد بود، بنابراین من به دنبال نکات کلی مرد جدید هستم که به من کمک می کند تا از همان ابتدا تا حد امکان موثر و آسان باشم. همه چیز پیش می رود، از جمله نکات سطح بالا، و چیزهای کوچک روزمره در مورد ارتباطات. | برنامه نویس انفرادی دات نت در حال حرکت به یک تیم |
57333 | من در حال برنامه ریزی برای استفاده از اسکریپت برای تست UI خودکار هستم. برنامه اصلی با سی شارپ نوشته شده است، و من میخواهم قابلیت اسکریپتبندی داشته باشد، بنابراین میتوانم هر کاری را که کاربر نهایی میتواند انجام دهد، اما به صورت برنامهنویسی انجام دهد. من از سوالات مبتنی بر نظر مانند نظر شما در مورد نرم افزاری که رابطی برای اسکریپت نویسی ارائه می دهد، مانند ماکروهای VBA در اکسل چیست؟، یا آیا این می تواند آینده همه برنامه نویسی، بزرگ و کوچک باشد؟ اگر چه برخی از داخل عالی خواهد بود. در اینجا این سؤال مطرح می شود: * کدام یک برای ساخت چنین رابطی برای برنامه شخصی شما، رویکرد مبتنی بر dll یا با تجزیه زبان اسکریپت خود مناسب است؟ | رابط های کاربری/فریم ورک های قابل اسکریپت برای تست UI خودکار |
177936 | من شنیده ام که PHP تا حدودی امن است زیرا آپاچی اجازه دانلود PHP خام را نمی دهد. اما آیا این قابل اعتماد است؟ به عنوان مثال، اگر میخواهید چیزی را با رمز عبور محافظت کنید، اما نمیخواهید پایگاه داده ایجاد کنید، آیا چیزی مانند `$pass = 123454321;` ایمن خواهد بود؟ خط پایین، آیا می توان فرض کرد که هیچ کس به فایل .php واقعی دسترسی ندارد؟ | آیا داشتن داده های حساس در اسکریپت PHP ایمن است؟ |
254232 | من در کارم علاوه بر کدنویسی به جمع آوری نیازمندی ها، تحلیل و طراحی راه حل های تجاری نیز می پردازم. سیستمها و بستههای نرمافزاری متعددی وجود دارد، و از توسعهدهندگان انتظار میرود که به جای اینکه به آنها تخصیص داده شود که تنها در یک سیستم یا فقط چند سیستم تغییراتی ایجاد کنند، روی هر یک از آنها کار کنند. چگونه توسعه دهندگان اطمینان حاصل می کنند که همه الزامات لازم را در نظر گرفته اند و هرگونه نیاز متناقضی را حل کرده اند؟ نمونهای از این نوع سناریو: از باب توسعهدهنده خواسته میشود تا سیستم بلیت مشکل را برای یک تجارت تعمیرات ابزار فرضی اصلاح کند. آنها با یک شرکت آب و برق محلی برای ارائه این خدمات قرارداد می بندند. سیستم قدیمی مکانیزمی را برای یک مشتری خارجی فراهم میکند تا یک بلیت ایجاد کند که نشاندهنده مشکلی در خدمات شهری در یک آدرس خاص است. یک سیستم زمان بندی و یک سیستم صورتحساب وجود دارد که به این داده ها وابسته است. پروژه جدید باب این است که سیستم قرار دادن بلیط را به گونه ای تغییر دهد که چندین آدرس توسط صاحبخانه یا مشتری نهایی با چندین ملک وارد شود. سیستم صورتحساب به ازای هر بلیط صورتحساب میدهد، اما باید به صورتحساب در هر آدرس تغییر یابد. چه اقداماتی به باب کمک می کند تا بفهمد که سیستم صورتحساب نیز باید تغییر کند؟ چگونه ممکن است باب کشف کند که چه سیستمهای دیگری در شرکتش ممکن است نیاز به تغییر داشته باشند تا از تغییرات/مدل تجاری جدید پشتیبانی کنند؟ فرض کنید برای هر سیستمی یک مشخصات مستند وجود دارد، اما سیستمهای زیادی وجود دارد و باب با همه آنها آشنا نیست. پایان مثال. ما اغلب در این سناریو هستیم و بررسیهای طراحی داریم، اما مدیریت مسئولیت نهایی هرگونه نقص (فرآیند تجاری یا فرآیند نرمافزار) را بر عهده توسعهدهندهای میگذارد که طراحی و کار را انجام میدهد. به نظر می رسد برخی سازمان ها در این زمینه بهتر از سایرین هستند. چگونه آنها می توانند نیازهای متناقض یا ناقص را در سیستم های نرم افزاری شناسایی و حل کنند؟ ما در حال حاضر دانش قبیله ای زیادی داریم و فقط چند توسعه دهنده داریم که کل زنجیره کسب و کار و نرم افزار را درک می کنند. به نظر می رسد که این بسیار بی اثر است و منجر به مشکلاتی در سطح نیازها می شود. | توسعهدهندگان چگونه تأیید میکنند که تغییرات نیاز نرمافزار در یک سیستم، الزامات سیستمهای نرمافزاری پاییندستی را نقض نمیکند؟ |
65665 | سایت هایی مانند goanimate، xtranormal و animoto از چه فناوری استفاده می کنند؟ مخصوصا موتور کامپایل ویدیو در باطن انیموتو؟ آیا می توان از HTML5 برای انجام هر کاری که در آن موجود است استفاده کرد؟ | آیا سایتهایی مانند goanimate، xtranormal و animoto از Flash + ActionScript، OpenGL یا سایر فناوریها استفاده میکنند؟ |
234011 | چگونه می توان یک توکن مجازی را برای هر فرد در این دنیا توزیع کرد و مطمئن شد که هیچ کس بیش از یک توکن دریافت نمی کند؟ به عبارت دیگر چگونه می توان از ایجاد بیش از یک حساب کاربری در یک سایت توسط کاربر جلوگیری کرد؟ اسم این مشکل چیه؟ آیا نام خاصی برای این مشکل وجود دارد؟ راه حل ها چیست؟ با تشکر | چگونه می توان یک توکن مجازی را برای هر فرد در این دنیا توزیع کرد و مطمئن شد که هیچ کس بیش از یک توکن دریافت نمی کند؟ |
87703 | من یک سوال را در یک کتاب خواندم: اعداد به طور تصادفی تولید و در یک آرایه (در حال گسترش) ذخیره می شوند، چگونه میانه را پیگیری می کنید؟ دو ساختار داده وجود دارد که می تواند مشکل را حل کند. یکی درخت دوتایی متعادل، دیگری دو انبوه است که ردی از بزرگترین نیمه و کوچکترین نیمه عناصر را حفظ می کند. فکر میکنم این دو راهحل زمان اجرای O(n lg n) یکسانی دارند، اما از قضاوتم مطمئن نیستم. به نظر شما بهترین راه برای پیگیری میانه چیست؟ —————————————————————————————— ادامه دهید - فکر می کنم پشته ها بهترین راه برای پیگیری مدیان است. دو پشته وجود دارد، پشته بزرگ و پشته کوچک، که نیازی به پشت سر هم ندارند. ابتدا مقدار میانگین عناصر موجود در آرایه را محاسبه می کنیم. اگر عنصر کمتر از مقدار میانگین باشد، عدد را روی پشته کوچک قرار می دهیم. برعکس، عدد را روی پشته بزرگ قرار می دهیم. اگر تعداد کپه بزرگ با تعداد هپ کوچک برابر باشد، بزرگترین در پشته کوچک و کوچکترین در پشته بزرگ، میانه هستند. اگر اندازه دو پشته متفاوت است، فقط عنصر ریشه را از پشته با اندازه بزرگتر بیرون می آوریم و آن را به ریشه پشته کوچکتر فشار می دهیم. برای پشته بزرگ، عنصر ریشه کوچکترین عنصر و برای پشته کوچک، عنصر ریشه بزرگترین است. به این ترتیب، اگر دو پشته دارای اندازه یکسان یا تفاوت دیجیتالی باشند، رسانه را در ریشه پیدا می کنیم. من فکر می کنم این راه حل دارای زمان اجرا به صورت O(m*n) است، m به معنای زمان هایی است که ما انبوه های عدم تعادل را تنظیم می کنیم. آیا این بهترین راه برای ردیابی میانه است؟ | بهترین راه برای پیگیری میانه چیست؟ |
234018 | ما به صورت داخلی از GitHub Enterprise و Jenkins استفاده می کنیم. اگر مخزن اصلی را فشار دهم، به طور خودکار بدون آن ساخته می شود و Commit به عنوان صحیح علامت گذاری می شود (همانطور که تراویس این کار را انجام می دهد). با این حال، من میخواهم بتوانم یک مخزن را فورک کنم و اجازه دهم ساختن جنکینز اجرا شود. آیا می توان گفت جنکینز هنگام باز کردن یک PR در مخزن اصلی، هر فورک پروژه را نیز اجرا می کند؟ | URL git پویا برای ساختهای Jenkins |
46425 | ما در حال استخدام یک فرد QA هستیم و قرار است چند سوال در مصاحبه مطرح کنم. حقیقت این است که من چیز زیادی در مورد آنچه که یک مهندس QA خوب باید بداند، نمی دانم، خیلی کمتر می دانم که چه سوالات مصاحبه خوبی ممکن است شامل شود. آیا کسی پیشنهادی دارد؟ برخی اطلاعات: محیط دو برنامه وب مجزا (اما در هم تنیده) برای پشته مایکروسافت (ASP.NET، SQL Server، IIS) است. | الزامات خوب برای یک مهندس QA چیست؟ |
222648 | من قصد دارم از git/gitolite برای ارائه دسترسی خواندن/نوشتن مدیریت شده برای تقریباً 30 برنامهنویس و مدیر پروژه به یک SAN مشترک با ساختار فایل زیر استفاده کنم: base/ clients/ clientA/ dirA/ xxx-config.xml-app1 xxx-config. xml-app2 app1/ conf/ deploy/ app1.tgz app2/ app3/ ... clientB ... می توانم از gitolite to برای پیکربندی دسترسی R/RW استفاده کنم برای گروه های مختلف توسعه دهندگان فایلهایی که توسعهدهندگان باید بخوانند/تغییر دهند عبارتند از xxx-config.xml-appX و فایلهای موجود در پوشههای conf/ و deploy/. علاوه بر این، هر زمان که هر چیزی در conf/ یا deploy/ اصلاح شود (از طریق git push؟)، من به یک اسکریپت git hook نیاز دارم تا فایل appX.tgz را که حاوی تمام محتویات جدید پوشه appX است، بازسازی کنم. من فرض میکنم که هر توسعهدهندهای میتواند یک «کلون git» را برای رایانه محلی خود انجام دهد و هر زمان که تغییراتی ایجاد میکند «git fetch» را بهروزرسانی کند یا «git push» را انجام دهد. نیاز git hook من را به این فکر میاندازد که آیا باید برای هر پوشه کلاینت یک مخزن git داشته باشم: /base/clients/clientA، .../clientB، و غیره یا یک مخزن برای هر پوشه clientX/appX. موارد زیر از نمونههای gitolite میآیند: repo clientA RW+ = @clientA-grp گزینه hook.post-receive = deploy اگر برای هر پوشه کلاینت یک مخزن وجود دارد، اسکریپت deploy چگونه میداند کدام فایل appX.tgz باید باشد. بازسازی شده؟ یا اینکه همه آنها را بدون تفکیک بازسازی می کند؟ گزینه دوم به وضوح مقیاس ندارد. | ساختار مخزن git با قلاب پس از دریافت |
502 | من فکر میکنم هرکسی برنامه یا مجموعهای از ویژگیهای خود را فراتر از Hello World! دارد که هنگام امتحان کردن یک زبان جدید از آنها استفاده میکند. مال من یک بازی حدس زدن است: من به یک عدد 1-10 فکر می کنم، حدس بزنید چیست! حدس بزنید: 3 نه، خیلی کم است! حدس بزنید: 7 نه، خیلی بالاست! حدس بزنید: 5 بله، شما برنده هستید! دوباره پخش شود (Y/N)؟ N _you_ چه می نویسی؟ | اولین چیزی که هنگام امتحان کردن یک زبان جدید می نویسید چیست؟ |
220129 | کارفرمایی که من با او مصاحبه می کنم این کار را انجام می دهد، من تا به حال نشنیده بودم کسی این کار را انجام دهد و صادقانه بگویم که من از ایده مدیریت خرد خوشم نمی آید. جامعه در این مورد چه احساسی دارد؟ | آیا ثبت ساعات کار برای نرم افزار ایده خوبی است؟ |
241582 | اخیراً من یک سؤال در مورد کلاس های جاوا که متدهای پیاده سازی را از دو منبع انجام می دهند (مثلاً وراثت چندگانه) مطرح کردم. با این حال، اشاره شد که این نوع نیاز ممکن است نشانه ای از نقص طراحی باشد. از این رو، احتمالاً بهتر است به جای تلاش برای شبیه سازی وراثت چندگانه، به طرح فعلی خود بپردازم. * * * قبل از پرداختن به مشکل واقعی، اطلاعاتی در مورد یک مکانیک خاص در این چارچوب ارائه دهید: این یک چارچوب توسعه بازی ساده است. چندین مؤلفه مقداری حافظه (مانند داده های پیکسل) را اختصاص می دهند و لازم است به محض اینکه به آن نیاز ندارید، از شر آن خلاص شوید. Sprites نمونه ای از این موارد هستند. به هر حال، من تصمیم گرفتم چیزی را پیاده سازی کنم ala Manual-Reference-Counting from Objective-C. کلاسهای خاصی مانند Sprites حاوی یک شمارنده داخلی هستند که با فراخوانی «retain()» افزایش مییابد و در «release()» کاهش مییابد. بنابراین کلاس انتزاعی «Resource» ایجاد شد. هر زیر کلاسی از این، پیاده سازی «retain()» و «release()» را به صورت رایگان دریافت می کند. وقتی تعداد آن به 0 رسید (هیچ کس از این کلاس استفاده نمی کند)، متد «destroy()» را فراخوانی می کند. زیر کلاس فقط نیاز به پیاده سازی «destroy()» دارد. این به این دلیل است که من نمیخواهم برای خلاص شدن از شر دادههای پیکسلی استفاده نشده به جمعآورنده زباله تکیه کنم. * * * اشیاء بازی همه زیر کلاسهای کلاس Node هستند - که بلوک اصلی ساخت و ساز است، زیرا اطلاعاتی مانند موقعیت، اندازه، چرخش و غیره را ارائه می دهد ببینید، دو کلاس اغلب در بازی من استفاده می شود. جن و برچسب. آه ... اما صبر کن Sprites حاوی داده های پیکسلی است، یادتان هست؟ و به این ترتیب، آنها باید منبع را گسترش دهند.  اما این کار، البته، قابل انجام نیست. Sprit ها گره هایی هستند، از این رو آنها باید «Node» را زیر کلاس قرار دهند. اما جهنم، آنها نیز منابع هستند. * * * * **چرا Resource را به یک رابط تبدیل نمی کنیم؟** * زیرا باید «retain()» و «release()» را دوباره پیاده سازی کنم. من از این کار اجتناب می کنم زیرا یک کد را بارها و بارها نمی نویسم (به یاد داشته باشید که چندین کلاس وجود دارند که به این سیستم مدیریت حافظه نیاز دارند). * **چرا ترکیب نه؟** * چون هنوز باید متدهایی را در 'Sprite' (و کلاس های مشابه) پیاده سازی کنم که اساساً متدهای 'Resource' را می نامند. من همچنان همان کد را بارها و بارها می نویسم! * * * در این شرایط چه توصیه ای دارید؟ | اگر به نظر می رسد که به چندین وراثت نیاز دارد، چگونه می توان طرح خود را بازسازی کرد؟ |
224393 | من در حال ساخت یک مخزن برای یک طرح بزرگ CRM هستم که تعداد زیادی روابط بین موجودیت ها دارد. برخی از موجودیت ها توسط تقریباً همه نهادها ارجاع می شوند، به عنوان مثال. شخص و شرکت. جایی که من یک ریشه جمعی مانند Order دارم که به سرصفحه سفارش، خطوط سفارش و غیره می پردازد. در مواردی که سفارش از یک مشتری جدید است، باید یک رکورد شرکت و یک شخص را همزمان وارد کنم... تا کنون خیلی خوبه مشکل این است که این وضعیت با بسیاری از ریشه های کل ** دیگر ** است. من نمی خواهم یک روش خصوصی insertPerson(IPerson) در هر پیاده سازی مخزن داشته باشم. من یک مخزن مشتری دارم که قبلاً دارای روش عمومی «InsertCustomer(ICustomer)» است که سابقه شرکت و شخص را حفظ می کند. اما خواندن من نشان می دهد که مخازن نباید به یکدیگر وابسته باشند. اگر این موردی است که در آن اشکالی ندارد که مخازن به یکدیگر وابسته باشند، بهترین راه برای انجام آن چیست؟ آیا باید مخزن مشتری را به سازنده مخزن سفارش تزریق کنم، آن را به عنوان یک پارامتر به روش هایی که به آن نیاز دارند منتقل کنم، یا هرگز این شرارت را مرتکب نشده و کد یکسان را در همه مخازن کپی کنم، در صورتی که این مخازن نیاز به اختصاص آن کد برای خاص خود داشته باشند. زمینه ها؟ | چگونه از تکرار کدهای مربوط به موجودیت های مشترک در الگوی مخزن جلوگیری کنیم؟ |
229571 | با فکر کردن به لیست های کنترل دسترسی متصل به معماری وب MVC، من در مورد اینکه کجا باید تأیید شود شک دارم. درون مدل ها؟ کنترل کننده ها؟ FrontController؟ یک برنامه وب چند ماژول (مانند یک وب سایت) را تصور کنید. من یک سایت عمومی و یک منطقه مدیریت محدود دارم. * همه صفحات سایت عمومی برای هر کسی قابل دسترسی است. * بخش مدیریت محدود فقط توسط یک کاربر تأیید شده قابل دسترسی است. * برخی از سطوح دسترسی برای کاربران مانند root، admin و کاربر معمولی وجود دارد. من امروز در زمان ناهارم به این موضوع فکر کردم و ایده هایی به ذهنم رسید. ابتدا باید این سوال را از خودم بپرسم: > آیا کنترل دسترسی بخشی از منطق تجاری است؟ بعد از مدتی متوجه می شوم که در اکثر موارد پاسخ باید **نه** باشد. به طور معمول، برای وضعیتی که توضیح دادم، منطق تجاری منطقه عمومی تقریباً مشابه منطقه محدود است. زمانی که دقیقاً یکسان نیست، کاری که من معمولاً انجام میدهم این است که یک ابرمجموعه از هر دو قانون منطق تجاری ایجاد کنم، که شامل تمام منطق مورد نیاز باشد. بنابراین، حتی اگر چندین ماژول در برنامه من وجود داشته باشد، من معمولاً فقط یک لایه مدل دارم. انجام ACL در کنترلرهای من منجر به تکرار کد می شود، زیرا هر زمان که نیاز داشته باشم باید آن را بررسی کنم. همچنین، من میتوانم اتصال بالایی بین کنترلکنندهها و مؤلفه ACL داشته باشم. فکر کردن در مورد قرار دادن آن در FrontController رویکرد درستی به نظر می رسد. در واقع، فکر اولیه من این بود که کنترل کننده ACL را به عنوان یک وابستگی برای FrontController قرار دهم. این رویکرد دارای روشهای کنترلکننده (اقدامات) به عنوان **منابع** ACL است که برای کاربران من نقش ایجاد میکند. برخی از شبه کدها (ترکیب جاوا، سی شارپ، PHP): aclHandler = new DefaultAcl(); aclHandler.addRole('none'); // aclHandler.addRole('user'); aclHandler.addRole('admin', extend='user'); aclHandler.addRole('root', extend='admin'); aclHandler.addUser('john', 'root'); aclHandler.addUser('mary', 'admin'); aclHandler.addUser('jane', 'user'); aclHandler.addResource('admin.content.create'); // MODULE.CONTROLLER.ACTION aclHandler.addResource('admin.content.view'); aclHandler.addResource('admin.content.edit'); aclHandler.addResource('admin.content.remove'); aclHandler.addResource('public.content.view'); aclHandler.allow('*', 'public.*'); aclHandler.deny('*', 'admin.*'); // deny from all aclHandler.allow('user', 'admin.content.view'); // به کاربر اجازه می دهد تا محتوا را مشاهده کند aclHandler.allow('admin', 'admin.content.{edit,create}'); // به ادمین اجازه می دهد تا محتوا را ویرایش و ایجاد کند aclHandler.allow('root', '*'); // root می تواند هر کاری انجام دهد به این ترتیب، FrontController من چیزی شبیه به این دارد: class DefaultFrontController implements FrontControllerInterface { AclInterface acl {get}; کاربر currentUser {get;set}; public DefaultFrontController(AclInterface acl, User user) { this.acl = acl; this.currentUser = کاربر; // ... } public void dispatch(ControllerRequest request, ControllerResponse answer) { try { this.acl.checkPrivileges(request.resource, this.currentUser); } catch (AclException e) { this.forbiddenAccessCallback(درخواست، پاسخ، this.acl، this.currentUser); بازگشت؛ } // continue impl... } } fc = new FrontController(aclHandler, new User(name='John', role='root')); fc.dispatch(...); // ... این پیاده سازی یک جزء ACL را به یک پارامتر اجباری برای سازنده FrontController تبدیل می کند، بنابراین، اکنون بخشی از حالت آن است. زمانی که من به ACL نیازی ندارم، ممکن است این مشکل ایجاد شود، اما میتوان با ایجاد یک پیادهسازی ساختگی از مؤلفه ACL، مانند «AllowFromAllAcl» که به هر کاربر اجازه انجام هر کاری را میدهد، از آن عبور کرد. هر ایده ای؟ اصلاحات؟ پیشنهادات؟ | در معماری MVC باید هندلر ACL را از کجا فراخوانی کرد؟ |
74895 | من در سراسر اینترنت برای یافتن پاسخ دقیق سوالم جستجو کردم. امیدوارم بتوانید به من کمک کنید من تعجب می کنم که چگونه برنامه نویسان / برنامه نویسان حرفه ای پروژه های خود را برنامه ریزی می کنند؟ کتابخانه ها، بسته های فرعی؟ به عنوان مثال هنگام ایجاد یک سیستم کاربری، چگونه به آن نزدیک می شوید؟ چگونه کلاسها، توابع، نیازمندیها، ساختار پایگاه داده، وابستگیها را تعیین میکنید... در اینجا نمونهای از برنامهریزی سیستم کاربر است که من امتحان کردم. آیا این کار را درست انجام می دهم؟ [planing] ## عمومی * هویت کاربر باید قابل انتخاب باشد (ایمیل، نام کاربری و غیره) * رمزهای عبور: از sha1 استفاده کنید. مخلوط با salt * ایمیل * متای کاربر (یک مکان نگهدار برای نمایه کاربر) * گروه کاربر * دسترسی کاربر (بر اساس گروه) * دعوت نامه * ارجاع دهنده * ثبت نام و آخرین تاریخ ورود * .... ## سیستم احراز هویت ### ثبت نام * الزامی است فیلدها: * نام کاربری * ایمیل * رمز عبور * ابتدا بررسی کنید * فیلدهای نام کاربری، ایمیل، رمز عبور پر شده است؟ [/planing] این رویکرد را با برنامه ریزی امتحان می کنم. آیا نرم افزاری برای انجام چنین برنامه ریزی وجود دارد؟ از خودم چه بپرسم؟ سوالات مهمی که مرا تا پایان راهنمایی می کند چیست؟ ممنون از راهنمایی های شما که ارسال می کنید. | برنامه ریزی کتابخانه |
218078 | من به تازگی یک درخت خود متعادل کننده (قرمز-سیاه) در جاوا ساخته ام (هرچند زبان باید برای این سوال بی ربط باشد)، و سعی می کنم ابزار خوبی برای تست تعادل مناسب آن بیابم. من همه عملیات اصلی درخت را آزمایش کردهام، اما نمیتوانم راهی برای آزمایش اینکه واقعاً خوب و واقعاً متعادل است، بیاندیشم. من سعی کردم یک فرهنگ لغت بزرگ از کلمات را وارد کنم، هم از پیش مرتب شده و هم مرتب نشده. با یک درخت متعادل، آنها باید تقریباً به همان اندازه زمان ببرند، اما درخت نامتعادل در فهرست از قبل مرتبسازی شده به طور قابلتوجهی بیشتر طول میکشد. اما من نمیدانم چگونه میتوانم آن را به روشی معقول و قابل تکرار آزمایش کنم. (من سعی کردهام آزمایشهای میلیثانیهای را روی آنها انجام دهم، اما تفاوت قابلتوجهی وجود ندارد - احتمالاً به این دلیل که دادههای منبع من خیلی کوچک است.) آیا راه بهتری برای اطمینان از اینکه درخت واقعاً متعادل است وجود دارد؟ بگو، با نگاه کردن به درخت پس از ایجاد و دیدن عمق آن؟ (یعنی بدون تغییر خود درخت با اضافه کردن یک میدان عمق به هر گره، که اگر برای هیچ چیز دیگری به غیر از آزمایش به آن نیاز نداشته باشید، بسیار هدر میرود.) | آزمایش واحد برای اثبات درخت متعادل |
80044 | بگذارید بگوییم که شخصی یک نرم افزار می نویسد و تحت GPL مجوز می دهد. سپس به فروش آن ادامه می دهند. آیا این کار موثر خواهد بود؟ آیا کسی آن را نمیخرد و با قیمت کمتری توزیع میکند؟ آیا کسی از شما نرم افزار دارای مجوز GPL را می شناسد که در حال فروش است؟ همچنین اگر مواردی را می شناسید که شخصی چنین نرم افزاری را خریداری کرده و با قیمت کمتر/رایگان مجدداً توزیع کرده است، لطفاً آن را در اینجا به اشتراک بگذارید. | آیا فروش نرم افزار دارای مجوز GPL موثر است؟ |
172883 | من با شرکتی کار می کنم که ماشین های یکبار مصرف را طراحی و می سازد. آنها با میزبانی Dynamics CRM و Sharepoint (در سرورهای مختلف!) در تلاش برای متمرکز کردن دادههای خود و کمک به همکاران در همکاری مؤثرتر در پروژهها، مشغول بودهاند. آنها از هیچ یک از این دو سیستم به اندازه پتانسیل خود استفاده نکرده اند. اکنون ما به بخش مهندسی نگاه میکنیم که قبلاً از نوعی نرمافزار کنترل نسخه برای فایلهای مختلف CAD (Autodesk Vault) استفاده میکنند، اما به طور فزایندهای ضروری است که یک سیستم کنترل نسخه فایل عمومی را پیادهسازی کنیم زیرا آنها از فایلهای بسیار بیشتری نسبت به آنچه میتوانند استفاده میکنند. در Vault مدیریت شود (گاهی اوقات فقط عکس یا اسکن اسناد کاغذی)، بنابراین چرا آنها به دنبال استفاده از Sharepoint هستند. با این حال... به عنوان برنامه نویس این دسته، می توانم چندین سناریو را ببینم که به نظر نمی رسد با رویکرد Dynamics + Sharepoint مطابقت داشته باشند. گزارش های ساده مبتنی بر پرس و جوهای جداول متقابل، صدور معیارهای خاص به عنوان صفحه گسترده، تعریف سلسله مراتب پروژه و بسیاری از روابط، و به همین دلیل من برای بسته نرم افزاری «ECM» / «ERP» توسعه یافته داخلی (شاید در دات نت یا php). به نظر می رسد برخی از همکاران ارزش بیشتری برای نرم افزار MS قائل هستند (شاید به دلیل داشتن لوگو!) اما نمی بینند که این فقط یک چارچوب است، نه یک راه حل. آیا کسی می تواند مثال خوبی از اینکه چه زمانی نرم افزار سفارشی واقعاً بهتر از استفاده از Dynamics + Sharepoint است ارائه دهد و چگونه می توانم آن را به کارکنان غیر فنی مرتبط کنم؟ | چگونه می توانم همکاران غیر برنامه نویس را با نرم افزار سفارشی به جای Dynamics CRM + Sharepoint وارد کنم؟ |
218075 | می دانم که این ممکن است یک سوال احمقانه باشد، اما من فقط 15 سال دارم، بنابراین واقعاً نمی دانم بخش قانونی آن چگونه کار می کند. هنگامی که من یک .dll را انتخاب می کنم تا در پروژه خود گنجانده شود، ویژوال استودیو فقط فایل .dll را با پروژه من شامل می شود (البته) بنابراین من فقط مجوز را کپی می کنم و آن را در پوشه ای به نام License می چسبانم. اما اکنون، من قصد دارم یک برنامه برای یک مسابقه بسازم، بنابراین باید مطمئن شوم که مجوزها را به درستی انجام داده ام وگرنه رد صلاحیت می شوم. بنابراین آیا مکان خاصی وجود دارد که من باید مجوزها را در پروژه خود نگه دارم، آیا راهی برای ویژوال استودیو وجود دارد که به طور خودکار مجوز را همانطور که با فایل های dll انجام می دهد کپی کند و آیا چیز دیگری وجود دارد که باید از نظر قانونی مراقب آن باشم؟ PS: اگر مهم است، کتابخانه هایی که در حال حاضر قصد استفاده از آنها را دارم WriteableBitmapEx و AvalonDock هستند، با تشکر | آیا راه خاصی وجود دارد که باید کتابخانه و مجوز آن را درج کنم؟ |
218073 | من یک موجودیت «کاربر» دارم که «مجموعه ای» از «آدرس» دارد که در آن «آدرس» یک شی مقدار است: class User{ ... private Set<Address> addresss; ... public setAddresses(Set<Address> addresses){ //set all addresss as a batch } ... } یک «کاربر» می تواند «آدرس خانه» و «آدرس محل کار» داشته باشد، بنابراین من باید چیزی داشته باشم که به عنوان جستجوگر در پایگاه داده عمل می کند: **tbl_address_type** ----------------------------------------------- | آدرس_نوع_id | آدرس_نوع | ----------------------------------------------- | 1 | کار | ----------------------------------------------- | 2 | خانه | ------------------------------------------------ و به ترتیب **tbl_address** ------------------------------------------------ ----------------------------------- | آدرس_id | address_description |address_type_id| user_id | ------------------------------------------------ ----------------------------------- | 1 | خیابان اصلی 123 | 1 | 100 | ------------------------------------------------ ----------------------------------- | 2 | خیابان 456 دیگر | 1 | 100 | ------------------------------------------------ ----------------------------------- | 3 | خیابان طولانی 789 | 2 | 200 | ------------------------------------------------ ----------------------------------- | 4 | خیابان کوتاه 023 | 2 | 200 | ------------------------------------------------ ----------------------------------- 1. آیا نوع آدرس باید به عنوان یک نوع نهاد یا مقدار مدل شود؟ و چرا؟ 2. آیا برای شیء مقدار «Address» وجود ارجاع به موجودیت «AdressType» (در صورتی که به عنوان یک موجودیت مدل شده است) اشکالی ندارد؟ آیا این چیزی با استفاده از Hibernate/NHibernate امکان پذیر است؟ 3. اگر کاربر بتواند آدرس خانه خود را تغییر دهد، آیا باید تابع User.updateHomeAddress(Address homeAddress) را در خود موجودیت User در معرض دید قرار دهم؟ چگونه می توانم اعمال کنم که مشتری یک آدرس خانه و نه یک آدرس محل کار را در این مورد ارسال کند؟ (از پیاده سازی نمونه بسیار استقبال می شود) 4. اگر بخواهم آدرس خانه کاربر را از طریق تابع «User.getHomeAddress()» دریافت کنم، باید کل آرایه آدرس ها را بارگیری کنم و سپس آن را حلقه کنم و نوع هر کدام را بررسی کنم تا درست را پیدا کنم. تایپ کنید سپس آن را برگردانید؟ آیا راهی کارآمدتر از این وجود دارد؟ | چگونه یک نوع آدرس را در DDD مدل کنیم؟ |
254482 | من یک برنامه Windows Forms دارم که دارای دو کلاس است: شماره مالکیت عمومی حساب کلاس عمومی به عنوان فاکتورهای دارایی عمومی رشته به عنوان فهرست (فاکتور) مخزن عمومی کلاس پایانی عمومی حذف (حساب به عنوان حساب) ... کد دسترسی در اینجا .. پایان کلاس فرعی منطق تجاری این است که «حساب» نمی تواند حذف شود، در حالی که هنوز «فاکتورها» با آن مرتبط است. چگونه و کجا باید اعتبار سنجی را انجام دهم؟ _توجه داشته باشید که میتوانم این کار را از طریق محدودیتهای جدول روی کلیدهای خارجی db نیز انجام دهم. | قبل از حذف نهاد، قوانین کسب و کار را کجا قرار دهیم |
203732 | من روی یک پروژه برنامه وب دات نت کار می کنم که در آن روی ماشین های شخصی خود توسعه می دهیم، اما محیط های آزمایش و تولید ما در یک اینترانت شرکتی است. مشکل این است که من با باگ هایی مواجه می شوم که فقط در محیط آزمایش/تولید وجود دارد، اما در توسعه دهنده نه. به نظر من این امر ردیابی علت مشکل را واقعاً دشوار می کند. آیا نکات/راهبردهایی برای مقابله با این موضوع وجود دارد؟ **لطفاً توجه داشته باشید که هنگام راهاندازی سرورهای جدید یا تغییر محیط آزمایش، هیچ کنترل یا گزینهای ندارم. من فقط می توانم در دستگاه محلی خود تغییراتی ایجاد کنم. من همچنین به فایل تصویری شرکت برای تصویربرداری از رایانه شخصی خود دسترسی ندارم. | محیط توسعه دهنده متفاوت از محیط تست |
229811 | من از چارچوب ویجت jQuery برای ایجاد برخی عناصر گرافیکی در یک صفحه وب استفاده میکنم، و یک سوال کلی در مورد ساختار کلی کد دارم. من 3 کلاس A، B و C دارم که همگی از یک والد (pABC) به ارث می برند. همه آنها متفاوت هستند، اما عملکرد مشابهی دارند. من همچنین باید کلاس های اولیه (X، Y) را نمونه سازی کنم. این کلاسها قابلیتهایی را ارائه میکنند که باید با A، B، C ترکیب شوند تا Ax، Ay، Bx، By، Cx، Cy را دریافت کنم. من می خواهم این کار را با کمترین تکرار ممکن انجام دهم، به طوری که اگر چیزی را در نمونه اولیه X تغییر دهم، به طور خودکار در تمام Ax، Ay، Bx، By، Cx و Cy تغییر کند. قصد من انجام کاری مانند $.widget(Ax, $.A, $.extend(true, {}, X, { ... کد خاص برای Axe ... })) است. $.widget(Bx, $.B, $.extend(true, {}, X, { ... کد خاص برای Bx ... })); $.widget(Cx, $.C, $.extend(true, {}, X, { ... کد خاص برای Cx ... })); $.widget(Ay, $.A, $.extend(true, {}, Y, { ... کد خاص برای Ay ... })); $.widget(By, $.B, $.extend(true, {}, Y, { ... کد خاص برای توسط ... })); $.widget(Cy, $.C, $.extend(true, {}, Y, { ... کد خاص برای Cy ... })); آیا راه کارآمدتری برای حل این مشکل وجود دارد؟ مشکل اساساً این است که من کلاس های A، B، C را دارم که قرار است با x، y ترکیب شوند تا Ax، Ay، Bx، By، Cx، Cy را به دست آورند. | الگوی طراحی جاوا اسکریپت با کارخانه ویجت جی کوئری |
99394 | من دانشجوی سال اول هستم که در یک شرکت فناوری اطلاعات در هند استخدام شده ام. بسیاری از دوستان من نیز در شرکت های مختلف قرار گرفته اند. برخی از آنها به صورت آنلاین آموزش دیده اند، برخی در کلاس درس، و برخی دیگر (از جمله من) در حال آموزش در حین کار هستند. به روز؟ همه این روش ها چه مزایایی نسبت به یکدیگر دارند؟ خوشحال می شوم از اهالی صنعت بشنوم. P.S. لطفا (در صورت تمایل) اگر در یک شرکت فناوری اطلاعات کار می کنید بنویسید و در صورت امکان پست کنید. این به من کمک می کند تا نظر خود را تنظیم کنم. هیچ چیز شومی در این درخواست وجود ندارد، قول می دهم! | روش صحیح تربیت یک تازهتر چیست؟ |
246809 | کد جاوا زیر را در نظر بگیرید: public class HumanStateImpl implements HumanState { private boolean alive; خصوصی رنگ پوسترنگ; // دریافتکنندهها و تنظیمکنندهها، فیلدهای حالت دیگر @Override public boolean isAlive() { return alive; } } حالا تصور کنید من میخواهم کلاسی داشته باشم که نمایانگر «HandState» و یک «HandController» مربوطه باشد. **آیا بهتر است اشیاء حالت هر سطح از حالت را جداگانه تزریق کنیم یا آنها را در یک شیء حالت خاص ترکیب کنیم؟** اگر بستگی دارد، به چه چیزی بستگی دارد؟ برای روشن شدن منظورم، در اینجا یک پیاده سازی از هر دو طرف است، به ترتیب: public class HandState { private final Side handSide; خصوصی بولی بسته; } public class HandController { private final HumanState humanState; خصوصی نهایی HandState handState; عمومی HandController(HumanState humanState, HandState handState) { this.humanState = humanState; this.handState = handState; } } در مقابل: کلاس عمومی HandState پیاده سازی HumanState { private final HumanState outerState; خصوصی نهایی Side handSide; public HandState(HumanState outerState, Side handSide) { this.outerState = outerState; this.handSide = handSide; } @Override public boolean isAlive() { return outerState.isAlive(); } } public class HandController { private final HandState handState; public HandController(HandState handState) { this.handState = handState; } } | ترکیب طراحی حالت سیستم |
201830 | بیشتر ردیابها برای توسعهدهندگان هدف قرار میگیرند. اما هنگام کار در یک تیم کوچک که شامل افراد تجاری می شود: آیا منطقی است که آنها مسائل غیر توسعه دهنده را در داخل ردیاب قرار دهند؟ باید بگویم که من هرگز در مورد این ترکیب نشنیده ام. در شغل تمام وقت من، کارهای تجاری در جای دیگری انجام می شود. اما در استارتاپی که پول نقد محدودی دارید، چرا کارهای تجاری و توسعه دهنده را در یک ردیاب قرار ندهید؟ | مسائل تجاری در ردیاب شماره؟ |
154632 | من در 3 سال گذشته از یک برنامه LOB winforms برای یک مشتری پشتیبانی کرده ام. این اپلیکیشن با معماری یکپارچه ساده ساخته شده است و از دات نت 2.0 استفاده می کند. این برنامه بخش اصلی عملیات آنها است و طول عمر آن بسیار مهم است. این برنامه باید با فرآیندهای تجاری در حال تکامل آنها، و همچنین اجرای عملکردهای بهبودیافته و غیره تکامل یابد... این باعث می شود که این برنامه به این باور برسد که این برنامه به نوعی بازسازی اساسی در قسمت پشتیبان نیاز دارد. مشکل این است که تغییر یک بکاند «نامرئی» است...یعنی. کاربر واقعاً هرگز آن را نمی بیند. این یک کیفیت از سیستم است که در حال تغییر است (پایداری، قابلیت نگهداری، قابلیت اطمینان، طول عمر)، نه برخی از نیازهای عملکردی که به راحتی قابل مشاهده است ... ROI مشخص نیست. قابلیتهای جدید زیادی نیز وجود دارد که باید به قسمت جلویی اضافه شود (تجربه کاربر). من در حال بررسی استراتژی تغییر بکاند در طول زمان هستم... یعنی. هنگام ایجاد تغییر یا اضافه کردن یک ویژگی به جلو، اجزای موجود در بکاند را که تحت تأثیر قرار میگیرند تغییر دهید، در نهایت به همه چیز خواهید رسید. چگونه مشتری را متقاعد کنم که باید بکاند را بازسازی کنیم؟ | چگونه مشتری را متقاعد می کنید که باطن برنامه او نیاز به بازنویسی دارد؟ |
163140 | من اطلاعات کمی در مورد Smalltalk دارم، اما متوجه شدم که به طور مکرر از هسته نام برده می شود. دن اینگالز، سرپرست اصلی چندین پیادهسازی Smalltalk نیز روی یک محیط جاوا اسکریپت به نام «کرنل زنده» کار کرده و در کتاب پیتر سیبل مدام از «هسته» یاد میکند. نمی توانم فکر نکنم تصادفی نیست که سازندگان اسمال تاک از نام بخشی (مرکزی) سیستم عامل برای اشاره به یک جزء خاص از زبان خود استفاده کردند. آیا به این دلیل بود که Smalltalk قصد داشت به عنوان یک سیستم عامل عمل کند؟ آیا به این دلیل بود که تئوری پشت زبان های برنامه نویسی و سیستم عامل ها اشتراکات زیادی دارند؟ دلیل نامگذاری مشترک این دو جزء چیست؟ | آیا شباهت هایی بین هسته های سیستم عامل و هسته های زبان برنامه نویسی وجود دارد؟ |
72333 | اغلب مردم در مورد سازگاری بین پلتفرم ها صحبت می کنند، اما آیا می توان چنین «کد جهانی» نوشت که هم در مرورگر، هم در دسکتاپ، هم در opengl، در webgl و هم روی html5 canvas-object کار کند؟ من به نوشتن یک کامپایلر c-to-javascript فکر می کنم که به اجرای برنامه های دسکتاپ در مرورگر اجازه دهد. این ابزار c/c++-code را تجزیه میکند و کد جاوا اسکریپت تولید میکند و به نوعی همه تماسهای opengl را با تماسهای webgl جایگزین میکند. چیزی شبیه به Emscripten، اما بدون کد اسمبلی (توابع و دستورات یک به یک تبدیل می شوند). البته محدودیت های شدیدی برای چنین کدهای c++ وجود خواهد داشت. از قالبها، چندشکلی پویا و غیره پشتیبانی نمیکند. همچنین همه کتابخانهها باید کم و بیش با پیادهسازیهای جاوا اسکریپت جایگزین شوند، بنابراین برای مثال std-namespace باید همتای جاوا اسکریپت داشته باشد. به نظر شما این ارزش این زحمت را دارد؟ یا فقط باید دانلود و اجرای برنامه های دسکتاپ بهتر را بهینه کنیم و به جز کاربران دکمه دانلود را در سایت ما فشار دهند؟ به نظر می رسد Google Earth بسیار محبوب است، حتی اگر یک مرحله نصب اجباری دارد. | پشتیبانی بین کتابخانه ای و برنامه نویسی متقابل-محیط |
237659 | اگر موارد زیر را به این ترتیب به یک درخت قرمز-سیاه اضافه کنم: tree.Put(7) tree.Put(3) tree.Put(1) 7 3 / rotate(3) / \ 3 -----> 1 7 / 1 آیا باید بعد از درج 1 چرخش درست انجام دهم؟ من دارم کتاب مقدس الگوریتم ها را می خوانم اما شبه کد نشان نمی دهد که چه کاری باید انجام شود. | هنگام اضافه کردن 7، 3 و 1 به درخت قرمز-مشکی، آیا باید چرخش درست انجام دهم؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.