_id string | text string | title string |
|---|---|---|
117638 | من سالها بود که برنامهنویسی میکردم، اما میخواستم دیپلم بگیرم تا بتوانم بیشتر کار کنم. من قبلاً یک بار دانشگاه را گذرانده بودم، یک رشته کامل 5 ساله علوم کامپیوتر را انتخاب نکردم، بلکه یک برنامه مهندسی نرم افزار کوتاه تر و کاربردی تر را انتخاب کردم. من انتظار داشتم که ممکن است بیشتر بر مهارتهای عینی تمرکز کند تا تئوری، اما همچنان این ایده را داشتم که دانشگاهها و اساتید دوست دارند همه چیز درست، رسمی و آکادمیک باشد. هنوز هم علم است، درست است؟ اشتباه - از این که بسیاری از دوره های IT چقدر شلخته بودند شگفت زده شدم. در یک دوره مقدماتی در ++C، پس از نوشتن 1-2 برنامه، ما روی کلیشه هایی مانند چرا جهانی ها بد هستند و چرا ثابت ها خوب هستند آزمایش شدیم. حکایت های تصادفی بدون زمینه مناسب. جزوات حاوی «system(pause/cls)»، «getch» و سرصفحههایی مانند «conio.h» و «iodos.h» بودند. یکی از کارها چاپ نویسه های ASCII از 32 تا **255** بود، با اسکرین شات که چنین جدولی را با استفاده از صفحه کد Windows-1252 چاپ شده بود، اما اصلاً به رمزگذاری اشاره نمی کرد. **سوال**: وقتی به نظر میرسد که یک دانشگاه/استاد از ابزارها و روشهای ضعیف و/یا قدیمی استفاده میکند و محتوایی که تدریس میشود نادرست است، چگونه سازنده و محترمانه با آن برخورد میکنید. برخی از پاسخ ها به این نکته اشاره می کنند که شما باید فراتر از برنامه نویسی نگاه کنید، زیرا این فقط ابزاری برای یادگیری در مورد موضوعاتی مانند ساختار داده ها و الگوریتم ها است. من با این ایده موافقم، اما در این مورد واقعاً چنین طرحی پشت سبک ضعیف وجود نداشت. اکثر دورهها به سادگی «ابزار» دیگری را بدون تئوری پسزمینه یا «تصویر بزرگ» آموزش میدهند. اغلب احساس می شد که آنها به سرعت به خاطر ارائه چنین دوره ای گرد هم می آیند. * * * به آن چسبیدم و بالاخره فارغ التحصیل شدم. کیفیت در تمام مدت بسیار پایین بود (به استثنای چند استثنا)، و چندین دانشآموز دیگر از آن شکایت داشتند. همانطور که انتظار می رفت من از پروژه های شخصی و مشاغل پاره وقت خیلی بیشتر از مدرسه یاد گرفته ام، _ با این حال_ روند اتمام مدرسه و برچسب دانشجوی نرم افزار به خودی خود به طرز مرموزی مفید به نظر می رسد! | دانشگاه C++ به سبک DOS را آموزش میدهد که چگونه با آن مقابله کند |
219264 | من باید دو منحنی f(x) و g(x) را با هم مقایسه کنم. آنها در همان محدوده x قرار دارند (مثلاً 30- تا 30). f(x) ممکن است دارای قله های تیز یا قله ها و دره های صاف باشد. g(x) ممکن است قله ها و دره های یکسانی داشته باشد. اگر چنین است، من میخواهم اندازهگیری کنم که چقدر این ویژگیها بدون بازرسی بصری مطابقت دارند. من سعی کردم این مشکل را به روش زیر حل کنم. 1. هر دو تابع را با تقسیم هر نقطه داده بر مساحت کل تابع عادی کنید. اکنون مساحت تابع نرمال شده 1.0 2 است. در هر x حداقل مقدار را از f(x) و g(x) بدست آورید. این یک تابع جدید به من می دهد که اساساً ناحیه همپوشانی بین f(x) و g(x) است. 3. وقتی تابع حاصل از مرحله 2 را ادغام میکنم، کل مساحت همپوشانی را از 1.0 به دست میآورم، اما این به من نمیگوید که آیا قلهها و درهها بر هم منطبق هستند یا خیر. من مطمئن نیستم که می توان این کار را انجام داد یا خیر، اما اگر کسی روشی را می داند، از کمک شما سپاسگزار خواهم بود. ==EDIT== برای شفاف سازی تصویری اضافه کرده ام.  تفاوت بین دو منحنی (سیاه و آبی) ممکن است یکسان نباشد، اما دارای اشکال مکمل باشد. سابقه و هدف: توابع، چگالی حالت های پیش بینی شده (PDOS) اوربیتال های اتمی یک ترکیب هستند. بنابراین من حالت هایی برای اوربیتال های s,p,d دارم. من می خواهم تعیین کنم که آیا ماده دارای هیبریداسیون s-p، p-d یا d-d است (اختلاط مداری). تنها اطلاعاتی که دارم PDOS است. اگر بگوییم PDOS مداری s (تابع f(x)) قله ها و دره ها را در همان انرژی ها (مقدار x) PDOS مدار p داشته باشد (تابع g(x))، در آن صورت اختلاط s-p در آن ماده وجود دارد. | چگونه ویژگی های دو منحنی را با هم مقایسه کنیم؟ |
110176 | من در حال نوشتن یک برنامه iPad هستم. نمای اصلی برنامه به صورت PDF خواهد بود. من در تجزیه و تحلیل محتوای PDF پیشرفت قابل توجهی داشته ام. این برنامه همچنین حداقل دو نمای جانبی خواهد داشت. این نماهای جانبی ممکن است خود توسط فایل های PDF هدایت شوند یا نباشند. این بخشی از چیزی است که من سعی در کشف آن دارم. PDF اصلی حاوی چند دکمه مخفی است که باعث می شود نمای جانبی موارد خاصی را نشان دهد. برای مثال، ممکن است دکمهای روی نام «لینکلن» وجود داشته باشد که نمای جانبی درباره آبه لینکلن را نشان دهد، دکمه دیگری روی نام «واشنگتن» که نمای جانبی درباره جورج واشنگتن و غیره را نشان دهد. ایجاد این دکمه های مخفی باید بر اساس داده های PDF اصلی انجام شود. من فکر می کنم این به معنای حاشیه نویسی است. دو سوال: 1) آیا یک نوع حاشیه نویسی وجود دارد که من ممکن است آن را بر دیگری ترجیح دهم؟ گزینههایی که من میتوانم ببینم شامل اکشنها، URIها و شاید پیوندها میشوند -- اما آخرین مورد ممکن است به دلیل پیوندهای داخلی متعدد در PDF پیچیده باشد. 2) آیا باید از PDF برای نماهای جانبی استفاده کنم؟ دلایل موافق و مخالف چیست؟ ملاحظات: الف) سهولت انتقال برنامه به پلتفرم های دیگر بعدا ب) دزدان دریایی. ترجیح میدهم کسی که پیدیافهای من را دریافت کرده است، نتواند برنامه را بدون کار تولید کند. ویرایش: پاسخ به سوالات مطرح شده در پاسخ: منظور من از عمل عمل PDF است. به بخش 12.6 [http://www.adobe.com/devnet/pdf/pdf_reference.html] (مشخصات PDF) مراجعه کنید. نمای اصلی یک پی دی اف است زیرا این فرمتی است که نویسنده محتوا به راحتی آن را ایجاد می کند. اما از آنجایی که این PDF در برنامه تعبیه شده است، باید فرض کنم که می تواند به طبیعت فرار کند. | معماری برنامه با یک یا چند فایل PDF |
232163 | روش معمولی طراحی برنامه نویسی که من از آن استفاده کرده ام به این صورت است: 1. مشکل و آنچه لازم است را شناسایی کنید 2. برنامه خود را کاری ساده انجام دهید 3. آن را آزمایش کنید. 4. برنامه خود را کمی بیشتر انجام دهید 5. تکرار کنید 2. تا زمانی که تمام مشکلات خرد توسط برنامه به عنوان یک کل حل شود اساساً طراحی افزایشی. بنابراین، تمام قطعات را می توان از هم جدا کرد و هر مشکل خرد با یک تابع مشکل خرد حل می شود. با انسجام کار عالی انجام می دهد و جفت شدن را کاهش می دهد. سپس، زمانی در آینده، برنامه با مشکلی روبرو می شود که دقیقاً مانند مشکلی است که روی آن ساخته شده است، اما به کمی اضافی نیاز دارد. بنابراین، میتوانم بگویم برای جبران آن، عملکرد را به برنامه اضافه کنید. اگر وقتی آن عملکرد را اضافه میکنید، منطق کار از قبل ایجاد شده باید ویرایش شود تا عملکرد جدید کار کند، ناگهان به نظر میرسد که دارید با چیزی که نباید آن را به هم میزنید. بنابراین، آیا روشی برای طراحی وجود دارد که هر برنامهای که با آن توسعه داده میشود را بتوان بدون به خطر انداختن منطق کار به آن اضافه کرد؟ مثال: word = yes,no, maybe,so' oldCSVSplit(word, ,) -> {yes no، \ maybe، so\} newCSVSplit(word, , ) -> {بله، نه، شاید، بنابراین}; تابع oldCSVSplit کاری را که باید انجام می دهد، بر روی ، تقسیم می شود. سپس، گاهی در آینده، کاماهای داخل نقل قول ها باید نادیده گرفته شوند تا ورودی ها به درستی دریافت شوند. افزودن قابلیت نادیده گرفتن نقل قولهای تک/دوگانه، منطق را به شدت تغییر میدهد، با اگرها و بررسیهای بیشتر و حتی پشتهای برای پیگیری نقل قولهای شروع. آیا چنین سناریویی قابل اجتناب است؟ چه روشی می تواند چنین اضافاتی را بی دردسر کند و کمتر به منطق کاری آسیب برساند؟ | چگونه طراحی کنیم تا امکان بازنگری منطق آینده فراهم شود؟ |
110178 | > **تکراری احتمالی:** > نظر شما در مورد آزمون Oracle Master (Sun Certified Java > Developer) چیست؟ من دانشجوی کارشناسی ارشد هستم. من هیچ تجربه کاری ندارم، بنابراین به فکر گرفتن گواهینامه Sun **جاوا** بودم تا نمایه خود را تقویت کنم. فکر می کنم حدود 200 دلار هزینه دارد. بنابراین می خواستم بدانم آیا این گواهینامه ارزش گرفتن را دارد یا خیر. ارزش اضافه می کند متشکرم | گواهینامه سان جاوا |
51933 | بیایید شرایطی را فرض کنیم که تیمی متشکل از چهار توسعه دهنده در حال ساختن یک اپلیکیشن هستند. در مرحله آزمایش، باگ ها توسط کاربران گزارش می شود. چه کسی باید آنها را تعمیر کند؟ شخصی که کد اشتباه را مرتکب شده است یا هر کسی که آزاد است؟ رویکرد ارجح در توسعه چابک (اسکرام) چیست؟ | آیا رفع اشکالات ایجاد شده توسط افراد دیگر رویکرد خوبی است؟ |
252083 | بنابراین، من برنامه ای دارم که دارای رابط کاربری گرافیکی نوسانی است. (جاوا - duh!) من واقعاً، واقعاً فکر نمیکنم روشی که اکنون کلاسهایم را ساختار میدهم خوب باشد، بنابراین از ابتدا سازماندهی مجدد میکنم تا بهترین شیوهها را دنبال کنم. **کلاس ها:** **UI** \- پدر بزرگ. استفاده در نظر گرفته شده این است که ابتدا JFrame حاوی JFrame را ایجاد کنید، برای ساختن همه اجزای فرعی رابط کاربری فراخوانی کنید، سپس آنها را در یک طرح بندی حاشیه به JFrame اضافه کنید (آیا عاقلانه است که این را به صورت تکی ساختار دهیم؟ پس از همه، من آیا دو رابط کاربری نمی خواهید؟) **RightPanel**، **LeftPanel**، **BottomPanel**، **TopPanel** ، **CenterPanel**. پانل های مختلف از اجزای فرعی UI. من برای هر یک از این پانل ها یک کلاس دارم. **منو** \- نوار منو. یک کلاس مجزا فقط برای جدا نگه داشتن وظایف منو از بقیه کدهای UI. من کاملاً مطمئن نیستم که چگونه اینها را در رابطه با یکدیگر ساختار دهم. چند گزینه ممکن که من در مورد آنها فکر کرده ام، (فقط چیزی که به آن رسیده ام، احتمالاً راه بهتری برای انجام همه اینها وجود دارد): * همه کلاس ها را به یک کلاس داخلی از UI تبدیل کنید. من این گزینه را به دلایل واضح نفخ کد دوست ندارم. * هر کلاس را مستقل از UI کنید. حتی ممکن است هر کلاس را به صورت تکی بسازید، زیرا من تنها به یک رابط کاربری به همراه تمام اجزای آن نیاز دارم. * میلیون ها ایده بهتر که حتی به ذهنم خطور نکرده است. راه خوبی برای این کار چیست؟ من هنوز در زمینه الگوهای طراحی متخصص نیستم. من هنوز در تلاش هستم تا درک فوق العاده محکمی از مفاهیم OOP داشته باشم. _(نگرانی های اضافی غیر ضروری):_ علاوه بر این، من بدیهی است که به راهی برای برنامه من برای تعامل با UI، به روز رسانی اطلاعات نمایش داده شده در چندین مؤلفه از یک رویداد، و برای ارسال دکمه های درون اجزای فرعی مختلف به یک کنترل کننده، ارسال داده ها به همراه نیاز دارم. این راه و احتمالاً حتی در حال تغییر سایر موارد رابط کاربری است. اگر بتوانید یک راه کارآمد برای ساختار این ابداع کنید، من شما را بیشتر دوست خواهم داشت | راه خوبی برای ساختار کلاس های UI من چیست؟ |
126723 | بنابراین، من سعی می کنم به پسر عموی کوچکترم کمی در مورد برنامه نویسی آموزش دهم. فکر اولیه من چیزی شبیه اسکرچ یا آلیس بود، اما چند جنبه منفی هم در آن وجود داشت. * به نظر می رسد که همه واقعاً به برنامه نویسی بازی و توسعه بازی های ویدیویی علاقه دارند (زیرا همه بازی های ویدیویی را دوست دارند و تا آنجایی که بازی های ویدیویی انجام می شود، انجام بازی های خودتان می تواند بیشترین سود را داشته باشد) - اما به نظر می رسد نه آلیس و نه اسکرچ پاسخگوی آن نیستند. توسعه بازی * آلیس و اسکرچ خیلی کودکانه به نظر می رسند، در حالی که من مطمئن هستم که پسر عموی من از سرگرم کردن در آن لذت می برد، فکر می کنم او به سرعت از آن خسته می شود * من زبانی می خواهم که بتواند برای توسعه چیزهای بسیار جالبی که دوستانش را تحت تاثیر قرار می دهد استفاده می کند. یادم میآید همان روز BASIC نوشتم و همه دوستانم را دعوت کردم و خلاقیتم را نشان دادم، و فقط احساس میکنم آلیس و اسکرچ به همان شکل جذاب نیستند * من زبانی میخواهم که پسر عمویم را ملزم به نوشتن کد کند. حالا، این فقط به این دلیل نیست که فکر میکنم تایپ کردن کد آمادهسازی خوبی برای سایر زبانهای برنامهنویسی است، بلکه به این دلیل است که به او فرصتی میدهد تا در واقع تایپ کردن را تمرین کند، و شاید به برخی از شخصیتهای باطنیتر روی صفحهکلید اکنون عادت کند. ، به همین دلیل است که نمی خواهم آلیس یا اسکرچ را انتخاب کنم. همچنین نمیخواهم زبانی مانند C یا جاوا یا حتی پایتون یا روبی را برای این موضوع انتخاب کنم. پسر عموی من قبلاً به من گفته است که از بازی های ویدیویی لذت می برد و می خواهد بازی های خود را بسازد و از استفاده از رایانه لذت می برد. به نظر من، حتی یک زبان ساده مانند پایتون یا روبی نیز برای ساختن چیزهای جالب خیلی زمان می برد. در حالت ایدهآل، او مینشیند، حدود یک یا دو روز (یا شاید حتی تا یک هفته، اما امیدوارم کمتر از آن) بگذراند و یک بازی دو بعدی داشته باشد. من نمی گویم که شما نمی توانید این کار را در پایتون یا روبی انجام دهید، اما فقط می گویم برای یک برنامه نویسی که اولین بار است دشوار است. بعلاوه، نمیخواهم او را با همه چیزهای علوم کامپیوتر درگیر کنم، زیرا ممکن است بعداً به وجود بیاید. من فقط میخواهم به او کمک کنم تا جرقه را ایجاد کند، و سپس بگذارم بقیه آتش را ادامه دهد. من به زبانهایی مانند Lua نگاه کردهام، و اگرچه در برنامهنویسی بازی رایج به نظر میرسد، مطمئن نیستم که بهترین انتخاب باشد - اما اگر شما غیر از این فکر میکنید، لطفاً به من اطلاع دهید. من همچنین به زبانی مانند Blitz نگاه کردهام و واقعا امیدوارکننده به نظر میرسد (به علاوه، چند سال پیش آن را امتحان کردم و واقعاً خوب بود). نکته منفی این است که باید پرداخت کنم، چیزی که قطعاً با آن مخالفم. من به SmallBasic نگاه کرده ام که امیدوارکننده به نظر می رسد و به بررسی آن ادامه خواهم داد. اما من کار زیادی انجام نداده ام (در واقع، من در حال تایپ این برنامه نصب کننده را اجرا می کنم، بنابراین به زودی نظرات خود را در مورد آن گزارش خواهم کرد). به روز رسانی: من SmallBasic را سریع امتحان کردم و به نظر جالب می رسد، اما در مقایسه با برخی از زبان های دیگر کاملاً متفاوت به نظر می رسد - این چیز بدی نیست، اما فقط غیرعادی است. از بین چیزهایی که نگاه کردم، Blitz هنوز مورد علاقه من است، اما به دلیل هزینه از رفتن به آنجا امتناع می کنم. اما اساساً، بچه ها، نظر شما در مورد آنچه من تا کنون گفته ام، و زبان هایی که من به آنها نگاه کرده ام چیست و آیا جایگزین های خوب دیگری می شناسید؟ * * * به روز رسانی: این چیزی است که من انتخاب کرده ام... من متوجه شده ام که در حالی که دوست دارم به پسر عمویم کمک کنم، نمی توانم همیشه با او باشم و هر بار نمی توانم به او کمک کنم. او نیاز به کمک دارد بنابراین، میخواستم چیزی را انتخاب کنم که مستندات خوب، جامعه خوب و کتاب خوبی داشته باشد که بتواند دنبال کند. به هر حال من پایتون و پایگیم را انتخاب کرده ام. پایتون زبانی است که من نسبتاً با آن آشنا هستم، به علاوه می دانم که یک جامعه بسیار خوب (و بسیار بزرگ) در اطراف پایتون وجود دارد. علاوه بر این، من می دانم که اسناد پایتون نسبتاً کامل است و به راحتی قابل پیمایش است. Pygame همچنین دارای مستندات و مجموعه ای از آموزش های عالی است. من همچنین از او میخواهم که از _Invent Your Own Computer Games with Python_ استفاده کند/فالو کند، که کتاب بسیار خوبی به نظر میرسد، من یک نسخه چاپی برای او به عنوان هدیه کریسمس خریدم، به علاوه میدانم که مانیتورش بزرگ نیست و این کار را میکند. مبادله مداوم بین متن و ویرایشگر ناخوشایند است. فکر کنم باید خوب پیش بره! ویرایش: نمیخواهم بگویم که انتخاب من نهایی است یا درست است. فقط فکر می کنم برای این شرایط بهترین گزینه است. فکر میکنم هر فردی که به دنبال آموزش به افراد جوانتر است، باید با در نظر گرفتن مواردی مانند سن، سطح مهارت و علاقه، انتخاب را مرور کند و بهترین راهحل را برای هر فرد بیابد. | یک زبان توسعه بازی رایگان؟ |
139450 | من شنیدهام که مردم اینجا و آنجا در اینترنت سخنرانی میکنند که بهترین روش پنهان کردن شناسههای پایگاه دادههای عمومی در برنامههای کاربردی وب است. من فکر می کنم منظور آنها عمدتاً در فرم ها و آدرس های اینترنتی است، اما من هرگز چیزی بیش از یک لقمه در مورد این موضوع نخوانده ام. **ویرایش**: البته، حالا که این را میپرسم، منابعی در این زمینه پیدا کردم: * http://stackoverflow.com/questions/2374538/obscuring-database-ids * http://stackoverflow.com/ question/1895685/should-i-bscure-primary-key-values * http://joshua.schachter.org/2007/01/autoincrement.html این پیوندها برخی از کنجکاوی من را برآورده کرد، اما پست های SO رأی زیادی ندارند و لزوماً در این زمینه حول موضوع متمرکز نیستند، بنابراین من من مطمئن نیستم که از آن چه باید بکنم، و برخی از آنها ادعا می کنند که پیوند سوم جعلی است. من بقیه پست خود را دست نخورده می گذارم: * * * من تفاوت بین مبهم بودن و امنیت و همچنین نحوه کار این دو با هم را درک می کنم، اما نمی توانم تصور کنم که چرا این کار ضروری است. آیا حقیقتی در این مورد وجود دارد، آیا این فقط پارانویا است یا کاملاً جعلی است؟ من می توانم راه هایی برای انجام آن فکر کنم، اما البته پیچیدگی زیادی به کد برنامه اضافه می کند. در چه شرایطی این کار مفید خواهد بود؟ اگر این کاری است که مردم اغلب انجام می دهند، معمولاً چگونه مستقر می شود؟ هش کردن شناسه ها؟ چیز دیگری؟ به نظر می رسد کار زیادی برای امنیت بیشتر نیست. من به دنبال راهحلهای واقعی نیستم، فقط میخواهم ایدهای داشته باشم که چگونه/چرا مردم این کار را در دنیای واقعی انجام میدهند. آیا این واقعاً یک بهترین عمل در نظر گرفته می شود یا صرفاً یک بهینه سازی خرد کم ارزش است؟ **توجه**: من فکر میکنم که چند نفر ممکن است ایده اشتباهی داشته باشند: من پیشنهاد نمیکنم که شناسههای سخت حدسآمیز مکانیسم امنیتی _only_ باشد، بدیهی است که بررسیهای دسترسی معمول وجود دارد. بیایید فرض کنیم آنها در جای خود هستند، و دانستن شناسه یا شناسه هششده یک رکورد برای اعطای دسترسی کافی نیست. | آیا پنهان کردن/معروف کردن شناسه های پایگاه داده عمومی واقعا بهترین عمل است؟ |
85711 | من مدت زیادی است که به زبان های رویه ای برنامه نویسی می کنم، و اولین واکنش من به یک مشکل این است که به جای در نظر گرفتن موجودیت ها (اشیاء) متفاوتی که وجود دارند و روابط آنها، شروع به تقسیم کردن آن به وظایفی کنم که باید انجام شوند. من یک دوره دانشگاهی در OOP گذرانده ام و اصول کپسوله سازی، انتزاع داده ها، چندشکلی، مدولار بودن و وراثت را می دانم. من آموزش تفکر به روش شی گرا و یادگیری تفکر شی گرا را خواندم و به برخی از کتاب هایی که در این پاسخ ها اشاره شده است نگاه خواهم کرد. من فکر می کنم که چندین پروژه با اندازه متوسط تا بزرگ من از استفاده مؤثر از OOP سود می برند، اما به عنوان یک تازه کار می خواهم از اشتباهات وقت گیر و رایج اجتناب کنم. با توجه به تجربیات شما، این تله ها چیست و راه های معقولی برای حل آنها چیست؟ اگر بتوانید توضیح دهید که چرا آنها تله هستند، و چگونه پیشنهاد شما در رسیدگی به این مشکل موثر است، قدردانی می شود. من به این فکر می کنم که آیا داشتن تعداد مناسبی از روش های مشاهده گر و اصلاح کننده و استفاده از متغیرهای خصوصی رایج است یا تکنیک هایی برای تجمیع/کاهش آنها وجود دارد؟ من نگران استفاده از C++ به عنوان یک زبان OO خالص نیستم، اگر دلایل خوبی برای ترکیب روشها وجود داشته باشد. (یادآور دلایل استفاده از GOTO ها، هرچند کم.) متشکرم! | اجتناب از دام های شی گرا، مهاجرت از C، چه چیزی برای شما مفید بود؟ |
162822 | همه ما داستان رایانه شخصی را به عنوان یک محصول مصرف کننده می دانیم. اما من فقط فکر کردم که راه حل کاربر نهایی واقعی باید قبل از آن زمان ظاهر می شد. بنابراین محصولی که احتمالاً گران بود، اما اجازه استفاده از آن را به عنوان سرویسی برای شارژ آن میداد، به عنوان مثال پایانه رایانه برای دسترسی به جدول زمانی حمل و نقل یا ماشین بازی. در سایت دیگر، پایانه های ویدئویی آنطور که ما می شناسیم، چندی پیش ظاهر شدند. بنابراین اگر چیزی شبیه به این وجود داشت، این میتواند سختافزار/نرمافزاری باشد که به احتمال زیاد هیچ تعاملی ارائه نمیدهد، اما احتمالاً برخی از اطلاعات را بر اساس اقدامات کاربر چاپ میکند. | اولین راه حل سخت افزاری/نرم افزاری مصرف کننده گرا چه بود؟ |
110170 | ما به دلیل هزینه های واقعا بالا از محصولات IBM Rational دور می شویم. من سعی می کنم راه حل های جایگزینی پیدا کنم که تقریباً تمام عملکردهای خط تولید IBM Rational را پوشش دهد. فهرستی از تمام محصولاتی که در حال حاضر استفاده می شوند را اضافه کردم: 1. IBM Rational ClearCase MultiSite 2. IBM Rational ClearQuest 3. IBM Rational Performance Tester 4. IBM Rational Requistite Pro 5. IBM Rational SoDA 6. IBM Rational Purify برای لینوکس و یونیکس تاکنون ، به من گفته شد SVN / تیم بنیاد سرور / Serena PVCS هستند جایگزین های مناسبی هستند اما من فکر می کنم ممکن است برای پوشش تقریباً همه چیزهایی که توسط IBM ارائه می شود به ابزارهای بیشتری نیاز داشته باشم. هر گونه توصیه / بازخورد بسیار قدردانی خواهد شد. | شرکت در حال دور شدن از راه حل منطقی IBM... آیا جایگزین خوبی وجود دارد؟ |
123268 | اگر به دنبال این هستم که چگونه با ترجمه جداول پایگاه داده به کد جاوا شروع کنم، چه چیزی باید جستجو/تحقیق کنم؟ به عنوان مثال، اگر من در پایگاه داده یک رابطه یک - چند داشته باشم و بخواهم آن را به کد جاوا ترجمه کنم ... آن فرآیند چه نام دارد؟ من واقعاً به دنبال نمونه کد ساده جاوا هستم و در حال حاضر به دنبال هیچ ابزاری نیستم. | برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد این روش کدنویسی جاوا، چه چیزی را جستجو/تحقیق کنیم؟ |
82973 | بسیاری از افراد در جامعه منبع باز می گویند که هنگام استخدام به شدت به نمایه Github یک نامزد توجه می کنند. من در Github فعال هستم، با چند پروژه از خودم و برخی از مشارکتها با دیگران. اما به نمایه خودم که انگار یک کارفرما هستم نگاه میکنم، سر و صدای زیادی میبینم: پروژههایی که شبیهسازی کردهام اما هرگز در آنها مشارکت نکردهام، و غیره. پروژهها و وصلههایی که به آنها افتخار میکنم برجسته نیستند. اگر نمایه های Github افراد را ارزیابی کنید، چگونه این کار را انجام می دهید؟ و بهعنوان یک توسعهدهنده، آیا باید کاری متفاوت انجام دهم - به عنوان مثال، مخازن کلون شدهای را که فعالانه روی آن کار نمیکنم حذف کنم؟ | پروفایل Github یک برنامه نویس را چگونه ارزیابی می کنید؟ |
155526 | از درک من ایجاد یک برنامه کاربردی که بر روی چندین معماری اجرا می شود نیاز به مجازی سازی دارد و مجازی سازی عملکرد را کاهش می دهد زیرا لایه ای از انتزاع ایجاد می کند. آیا با پشتیبانی ویندوز 8 از معماریهای Intel و ARM، آیا انتظار عملکرد کندتر با برنامه WinRT در مقابل برنامه .Net را داشته باشیم که روی دستگاه اینتل اجرا میشود؟ همچنین آیا WinRT از اتصال به پایگاه داده و دسترسی فعال دایرکتوری پشتیبانی می کند؟ | آیا محدودیتی برای استفاده از WinRT به جای Net وجود دارد؟ |
82976 | ما گروهی هستیم که شروع به کار روی یک وب سایت نسبتاً بزرگ با یک پایگاه کد موجود کردیم. ما یک سرور تست و تولید داریم. ایده ما این است که یک مخزن آزمایشی با تعدادی از توسعه دهندگان با دسترسی فشاری به آن داشته باشیم. و مخزن مبارکی که فقط عده کمی می توانند به آن فشار بیاورند. مخزن متبرک قرار است همیشه پایدار باشد و نشان دهنده آخرین نسخه تولیدی باشد. چگونه می توانم فرآیند انتقال فایل ها را به صورت خودکار انجام دهم؟ آیا بد است فایل های تولیدی تحت کنترل نسخه باشند؟ به این ترتیب، هل دادن به مخزن مبارک به معنای استقرار خواهد بود. اما، وقتی تضادهای ادغام وجود دارد چه اتفاقی می افتد؟ آیا سرور تولید تا زمانی که حل نشود خراب می شود؟ | چگونه فایل ها را به تولید منتقل کنیم؟ |
178649 | من تعداد زیادی فایل CSS قدیمی از برنامه Rails 2.x دارم که به Rails 3.2.8 ارتقا یافته است، و میخواهم از خط لوله دارایی Rails برای شیوه نامه استفاده کنم. مسئله این است که موارد CSS از نظر خطوط عظیم کد، نام فایلهای تکراری و ساختار پوشه سازمانیافته نامرتب است. پس از بررسی صفحات جداگانه، و تلاش برای افزودن شیوه نامه ها و پوشه های جداگانه به خط لوله دارایی و گذراندن برخی از چرخه های اشکال زدایی، متوجه شدم که احتمالاً رویکرد بهتری وجود دارد. آیا راهی برای آزمایش برای اطمینان از مطابقت CSS قدیمی با CSS خط لوله دارایی وجود دارد؟ چند ابزار خوب برای آزمایش و اشکال زدایی CSS چیست؟ | تغییر CSS برای استفاده از خط لوله دارایی در Rails؟ |
207906 | ایده من این است که یک کلاس / رابط انتزاعی ایجاد کنم که بتوان آن را به یک کاربر و در یک گروه کاربری گسترش داد. در واقع دلیل خوبی وجود دارد که این رابط گروه ها را با کاربران مرتبط می کند، زیرا تنها تفاوت بین یک کاربر و یک گروه این است که شما می توانید به عنوان یک کاربر وارد شوید و نمی توانید به عنوان یک گروه، و اینکه یک گروه می تواند حاوی چندین کاربر یا گروه مجوزها و موارد بدون توجه به اینکه کاربر یا یک گروه است، مدیریت می شود. | چگونه می توان چیزی را فراخوانی کرد که هم کاربر و هم گروه کاربری باشد؟ |
16109 | آیا یک استخدامکننده مدرک لیسانس کامپیوتری را از دانشگاه معتبرتر ترجیح میدهد یا مدرک لیسانس Inf Tech را از یک دانشگاه متوسط؟ آیا برای کسی که قبلاً در این زمینه با تجربه زیاد تأسیس شده است مهم است؟ تنها تفاوت بین B.A و B.S اساساً در ریاضیات است. مدرک B.S برای کسانی که در برنامه های کارشناسی ارشد می روند طراحی شده است، اگرچه یکی از ادامه تحصیل در برنامه کارشناسی ارشد با مدرک کارشناسی مستثنی نیست، بسیاری از آنها به ریاضیات بیشتری نیاز دارند. فقط برای کسانی که کنجکاو هستند، مدرک فناوری اطلاعات معمولاً بیشتر به مشکلات دنیای واقعی اختصاص داده می شود، سپس علوم کامپیوتر و کیفیت آن به طور گسترده ای متفاوت است. برخی از برنامه های فناوری اطلاعات به اندازه مدرک ABET C.S عمیق هستند، فناوری اطلاعات Drexel بسیار قوی به نظر می رسد. سیستم های اطلاعات مدیریت به طور کلی از طریق مدرسه بازرگانی ارائه می شود و بیشتر یک مدرک تجاری سنتی است. من واقعاً مطمئن نیستم که استخدامکنندهها/g.p در تفاوتهای واقعی در همه این برنامهها چقدر متبحر هستند. برخی از غیر ABET BS Comp Science ممکن است فقط به 1 یا 2 حساب دیفرانسیل و انتگرال در مقابل برنامه های تایید شده ABET نیاز داشته باشند. | B.A علوم کامپیوتر در مقابل B.S Inf Tech؟ |
240961 | به نظر میرسد این امر بسیار متداول است که باید بگوییم آیا برخی از فهرستها یا مجموعهها حاوی حداقل یک شی منطبق با شرایط معین است، با این حال جستجو و مطالعه قبلی من هرگز بهترین روش یا الگوی طراحی رضایتبخشی را پیدا نکرده است. در موقعیتهایی که من به آنها فکر میکنم، صرفاً استفاده از حاوی کافی نیست، زیرا آزمایشی که میخواهیم انجام دهیم به طور دقیق بر اساس روش برابری کلاس مورد نظر نیست. برخی از چیزهایی که من دیده ام: // برای هر یک با شکست خصوصی بولی doFoosHaveGoodQuality(List<Foo> نامزدها) { boolean foundIt = false; for (Foo item: نامزدها) { if (<< مورد برخی از آزمون ها را گذرانده است >>) { fountIt = true; شکستن } } return foundI; } // while-do with index counter private boolean doFoosHaveGoodQuality(List<Foo> kandidats) { boolean foundIt = false; int index = 0; while(!fountIt && index < kandidats.size() - 1) { Foo item = kandidats.get(index++); if (<< مورد برخی از آزمون ها را گذرانده است >>) { fountIt = true; } } return foundI; } هر دوی اینها کار را انجام می دهند و به محض اینکه موفقیتی به دست آمد، کار را ترک می کنند، احتمالاً اگر به اندازه کافی خوش شانس باشیم که آیتم مورد نظر را در لیست اولیه داشته باشیم، در زمان صرفه جویی می کنیم. با این حال، هر دو به حلقه کردن کل لیست نیاز دارند تا به یک نتیجه اشتباه دست یابند. روش دیگری که در برخی شرایط دیده ام این است که در همان زمان «List<Foo>» اصلی تولید می شود (یعنی از پایگاه داده بازیابی می شود) تا به طور همزمان تولید شود. یک «Map<FooKey، Foo>». در این تکنیک، «FooKey» یک کلاس اضافی (اغلب درونی) است که فقط آن ویژگیهای «فو» را که «کیفیت مطلوب» را تشکیل میدهند و روشهای برابر و کد هش بر اساس آن را لغو میکند. هنگامی که باید تعیین کنید که Foo مورد نظر وجود دارد یا خیر، یک نمونه «FooKey() جدید» دقیقاً با همان چیزی که میخواهید ایجاد میکنید، سپس «hasKey()» را روی نقشه صدا میزنید. تلاش اضافی از قبل، اما سریع و آسان در لحظه ای که به آن نیاز دارید. من نمی توانم انگشت روی آن بگذارم. هر ایده ای کار می کند، با این حال هر یک کمی هک و ناکارآمد به نظر می رسد. | بهترین راه برای یافتن اینکه آیا یک مجموعه دارای عنصری با کیفیت مطلوب خاص است یا خیر |
83713 | خواهر کم بینای من از یک وب کم با پایه DIY به عنوان یک ذره بین دیجیتال برای خواندن متون چاپی استفاده می کند. ما می خواستیم پروژه ای را برای ایجاد یک نرم افزار - در واقع فقط یک نمایشگر وب کم اصلاح شده (مانند Cheese در لینوکس) آغاز کنیم. آیا می توان یک SW برای هر دو پلتفرم (ویندوز و لینوکس) = تقریباً یک کد، فیلترها و رابط کاربری گرافیکی یکسان داشت و فقط با استفاده از پروتکل استاندارد از جریان ویدئو استفاده کرد؟ زیرا اکثر مردم از Win استفاده می کنند، اما ما می خواهیم در درجه اول از لینوکس پشتیبانی کنیم. من مطمئن نیستم که آیا این امکان در ویندوز وجود دارد یا خیر. ما به نرمافزاری نیاز داریم تا جریان ویدیو را بگیریم و برخی از رنگها و جلوههای دیگر مانند آنچه در این مقاله توضیح داده شد اعمال کنیم. ایده این است که تنها یک برنامه (بهترین آن منبع باز) با تفاوت های کوچک برای هر دو پلتفرم حفظ شود. برای رابط کاربری گرافیکی، به نظر می رسد GTK بهینه باشد زیرا برای ScreenReader SW قابل دسترسی است. چنین برنامه ای نه تنها به افراد کم بینا بلکه به افراد مسن نیز کمک می کند. بنابراین، آیا این امکان پذیر است یا این ایده واقعا احمقانه است؟ ممنون :-D | نرم افزار وب کم برای ویندوز و لینوکس – امکان پذیر است؟ |
175346 | شرکت من اخیراً مصاحبه های زیادی را برای کاندیداهایی با سطوح مختلف تجربه انجام داده است، از کارآموزان گرفته تا کاندیداهای ارشد. ما داوطلبان خود را در پنج جلسه مصاحبه 45 دقیقه ای قرار می دهیم که در آن سعی می کنیم طیف وسیعی از سوالات را بپرسیم. یک نفر همیشه همان سوالاتی را می پرسد که منطق و ارتباطات را آزمایش می کند. بقیه معمولاً زمان را بین یک سؤال کدنویسی تخته سفید و بحث در مورد پروژههای قبلی، فناوریهایی که مصاحبهشونده با آن کار کرده است و آنچه که او به دنبال شغلی است تقسیم میکند. به طور کلی، ما دامنه سؤالاتی را که سایر افراد در حلقه می پرسند، می دانیم. گاهی اوقات ما همه چیز را عوض می کنیم و در نهایت با مازاد کار مواجه می شویم. امروز، 3 مصاحبه کننده سوالات مربوط به درخت را پرسیدند. در مواقع دیگر، همه ما در یک رزومه به پروژه مشابهی پرداختهایم و از مصاحبهشونده خواستهایم در مورد آن با همه صحبت کند. من فکر میکنم که یک فرآیند مصاحبه روان به ما کمک میکند تا در مورد نامزد بیشتر بیاموزیم و در عین حال به نامزد این تصور را بدهیم که ما با هم به عنوان یک تیم عمل میکنیم. **چگونه در حلقه مصاحبه با دیگران هماهنگ می شوید تا یک مصاحبه متعادل انجام دهید؟** | برای انجام یک مصاحبه متعادل چگونه با همکاران هماهنگ می کنید؟ |
240963 | من روی پروژه ای کار می کنم که وقتی همه چیز به پایان رسید، اساساً یک قرعه کشی است. پیچ و تاب این است که با توجه به روشی که ما مقدار بلیط را تنظیم کردهایم، ممکن است یک کاربر بیش از 10000 بلیط ارسال کند. اساساً، یک کاربر میتواند تعداد مشخصی بلیط را برای هر قرعهکشی مشخصی انتخاب کند. در پایان یک دوره زمانی، یک بلیط برنده به صورت تصادفی انتخاب می شود. احتمال برنده شدن یک کاربر متناسب با تعداد بلیط هایی است که او پخش می کند. موضوع من این است که با توجه به حجم بلیط ها، ذخیره هر بلیط به صورت جداگانه در پایگاه داده غیرممکن به نظر می رسد، اما به نوعی هر بلیط باید در نظر گرفته شود زیرا روی شانس تاثیر می گذارد. گزینه جایگزین من ذخیره مجموعه بلیط به ازای هر کاربر است، با این فرض که نادر است که کاربر یک بلیط را به یکباره ارسال کند. بهترین و کارآمدترین راه حل برای ذخیره حجم بالای بلیط در پایگاه داده چیست؟ | طرح DB بلیط/قرعه کشی |
120765 | من در حال مذاکره برای یک موقعیت با یک شرکت بزرگ هستم و شرایط استخدام آنها را می خوانم. در بخش IP/حق نسخهبرداری، آنها بیان میکنند که هر کاری که من خارج از کار انجام میدهم و «شبیه» آن چیزی است که در آن کار انجام میدهم نیز مال آنهاست. من درک می کنم که محافظت از آنها عمداً بسیار مبهم است، اما از اینکه ممکن است از آن سوء استفاده شود کمی هم عصبی هستم. با روشی که من آن را خواندم، هر چیزی که خارج از کار تولید میکنم نیز قابل ادعا است، زیرا تحت «برنامهنویسی» قرار میگیرد. آیا این نسبتا استاندارد است؟ آیا می توانم در مورد شرایط خاص تری مذاکره کنم (من پرسیده ام که آیا می توانم توضیحی دریافت کنم)؟ آیا باید نگران باشم که آنها می توانند از این موضوع سوء استفاده کنند؟ من فقط نمیخواهم در موقعیتی گیر بیفتم که در آن یک ایده (به طور بالقوه) عالی در خارج از کار به ذهنم میرسد و آنها دست به کار شوند و ادعای آن را داشته باشند. **ویرایش:** برای کمک، بخش های مورد نظر در اینجا آمده است: _در صورتی که هر کار به عنوان اثری برای اجاره نباشد، من به این وسیله واگذار می کنم و به طور غیرقابل برگشتی با واگذاری همه حق، عنوان، و علاقه به چنین «کار» به «شرکت»»_ در جایی که کار کد، محصولات تحویلی، طرحها، پتنتها و غیره است. هر یک از این کار به تلاش های تجاری یا تلاش های تحقیق و توسعه که در طول دوره اشتغال من، شرکت واقعاً در آن مشغول است یا به طور منطقی انتظار می رود که مشغول به کار شود، ارتباطی ندارد، این موافقت نامه من را ملزم به انجام آن نمی کند. چنین مواردی را اختصاص دهید._ که اساساً می گوید من می توانم حقوق نرم افزارهایی را که بنا به صلاحدید آنها برای آنها ایجاد نمی کنم حفظ کنم. من اساساً به دنبال این هستم که ببینم آیا این یک قرارداد نسبتاً استاندارد است و آیا این چیزی است که می تواند در آینده برای گاز گرفتن من از آن استفاده شود. | توافق نامه های استاندارد IP کارفرما در مورد کدگذاری خارج از محل کار چقدر سخت است؟ |
119551 | من مدت زیادی است که به تنهایی روی یک پروژه متن باز نسبتاً بزرگ کار می کنم و به نقطه ای نزدیک می شود که می خواهم آن را منتشر کنم. با این حال، من خودآموخته هستم و واقعاً کسی را نمی شناسم که بتواند پروژه من را به اندازه کافی بررسی کند. چند سال پیش، من کد کوچکی را منتشر کرده بودم که تقریباً (به معنای انتقادی) در انجمنی که آن را منتشر کردم، پاره شد. با وجود اینکه کد کار می کرد، انتقاد دقیق اما وحشیانه بود. این باعث شد که شروع به جستجوی بهترین روشها برای همه چیز کنم و در پایان احساس میکنم که باعث شد توسعهدهنده بهتری باشم. من بارها همه چیز را در پروژهام مرور کردهام و سعی کردهام آن را کامل کنم که حسابش از دست رفته است. من به پروژهام ایمان دارم و فکر میکنم که پتانسیل کمک به افراد زیادی را دارد و احساس میکنم کارهای جالبی را به روشهای جالبی با آن انجام دادهام. با این حال، از آنجایی که من خودآموخته هستم، نمی توانم از خود فکر کنم که چه شکاف هایی در خودآموزی من وجود دارد. روشی که کد من دفعه قبل پاره شد چیزی نیست که بخواهم تکرار کنم. فکر میکنم دو ترس بزرگ من از انتشار پروژهام که ساعتهای بیشماری برای آن وقت گذاشتهام، کاملاً خجالتآور هستند، زیرا به دلیل آموزش خود یا، بدتر از آن، انتشار آنها با صدای جیرجیرک، چیزهای آشکاری را از دست دادهام. آیا کسی هست که در شرایط مشابه بوده باشد؟ من از انتقاد سازنده نمی ترسم، تا زمانی که سازنده باشد و صرفاً در مورد اینکه چگونه اشتباه کردم، فحاشی نباشد. من می دانم که یک سایت بررسی کد در StackExchange وجود دارد، اما واقعاً برای پروژه های بزرگ راه اندازی نشده است و من احساس نمی کردم که انجمن در آنجا به اندازه کافی بزرگ است که اگر بخواهم بخش هایی از پروژه خود را به صورت تکه ای پست کنم، بازخورد خوبی دریافت کنم (من با یک فایل امتحان شد). چه کاری می توانم انجام دهم تا پروژه ام حداقل مقداری موفقیت داشته باشد بدون اینکه در این فرآیند خجالت بکشم یا از بین بروم؟ | انتشار یک پروژه منبع باز بدون خجالت |
170052 | من ایده ای برای یک برنامه وب دارم و افراد خوبی دارم که مشتاق مشارکت هستند. من در ابتدا بیشتر کدها را انجام خواهم داد و چند سال تجربه با پروژه های بسیار بزرگ دارم. من تقریبا 0 بودجه دارم. با توجه به ذخیره سازی داده ها / پایگاه داده چه دیدگاهی باید داشته باشم؟ پروژه را سریع و کم هزینه اجرا کنید، سپس مجدداً ارزیابی کنید که آیا موفقیت آمیز است؟ کسی تجربه ای در این مورد و مشاوره داره؟ | شروع پروژه با در نظر گرفتن رشد |
116588 | من می خواهم موضع چابک را در مورد وضعیت زیر بدانم: * یک نقطه عطف قراردادی و قابل پرداخت بیان می کند که یک نسخه کار باید در محل مشتری نصب و اجرا شود. * توسعه هنوز ادامه دارد، تمام داستانها و مسائل کاربر بررسی نشده است. * نیاز به استقرار بعدی خواهد بود. درک من این بود که مالک محصول نرم افزار را در محیط توسعه خود مشاهده می کند تا اینکه QA نهایی انجام شود، و سپس (و نه قبل از آن) در محیط تولید نهایی مستقر می شود. | استقرار در مرحله توسعه برای پروژه های Agile |
103609 | با توجه به اینکه یک برنامه (در حال توسعه) به یک زبان برنامه نویسی نیاز دارد، و به دلایل مختلف امکان استفاده از یک زبان خارج از قفسه وجود ندارد، من در نظر دارم آن را بر اساس نحو و برخی از معنایی جاوا اسکریپت قرار دهم. چیزی است که تقریباً همه با آن آشنا هستند، از جمله استفاده از پسوند فایل js به طوری که به عنوان مثال. ویراستاران می دانند که چگونه اسکریپت ها را برجسته کنند. به هر حال، به دلایل فنی خاص، لازم است برخی تغییرات ایجاد شود. به نظر من منطقی است که برخی تغییرات دیگر را ایجاد کنم که اکثر مردم آن را بهبود می بخشند. برای مثال، حذف قاعده «نقطه ویرگول اختیاری هستند» که گاهی اوقات افراد را به سمت بالا سوق می دهد، و ایجاد یک بلوک در یک تابع یک خط واژگانی جدید. اما من مطمئن نیستم که این چیزی است که بیشتر مردم واقعاً می خواهند. بنابراین یکی از گزینه های زیر: 1. تا جایی که می توانم به جاوا اسکریپت نزدیک شوم، حتی جنبه هایی از آن که همه قبول دارند به خودی خود اشتباه هستند و تنها زمانی منحرف می شوند که ملاحظات فنی آن را کاملا ضروری کند. (در هر صورت امکان استفاده از کد جاوا اسکریپت موجود وجود ندارد، من صرفاً در مورد مزایای آشنایی از نظر کاربر صحبت می کنم.) 2. با طرحی که در حال حاضر در حال بررسی است بروید، چیزی بسازید که تقریباً شبیه به آن باشد. جاوا اسکریپت اما از جنبه های مختلف متفاوت است. 3. همه یا هیچ، اگر نمیتوانم از جاوا اسکریپت واقعی استفاده کنم، یک زبان برنامهنویسی جدید ایجاد کنید که کاملاً متفاوت است (مثلاً نحوی به سبک C نیست) بنابراین امکان اشتباه گرفتن آن با جاوا اسکریپت وجود ندارد. کدام گزینه به طور کلی ترجیح داده می شود؟ آیا گزینه چهارمی وجود دارد که من گم کرده ام؟ | آیا یک زبان برنامه نویسی تا حدی آشنا مطلوب است؟ |
222452 | من در مورد اسکرام گیج هستم. متدولوژی است یا چارچوب؟. من میخواهم از اسکرام برای توسعه استفاده کنم، اما میخواهم ابزار اسکرام را توسعه دهم، اما اشتباه میکنم اسکرام متدولوژی است یا چارچوب؟ | اسکرام متدولوژی است یا چارچوب؟ |
201505 | من در حال ساختن یک برنامه **perl** هستم که عملیات زیر را انجام می دهد: 1. کپی کردن دسته ای از فایل ها (کلاس **fileFetcher**) 2. تجزیه هر فایل (کلاس **fileParser**) 3. ذخیره برخی از داده ها از هر فایل در یک پایگاه داده (کلاس **dbHelper**) حالا، آیا در **main.pl** خود (نقطه ورودی اسکریپت)، یک نمونه ای از **هر یک از اینها** و فراخوانی روش های مناسب؟ یا بهتر است یک کلاس Application جداگانه داشته باشیم که همه نمونه ها و فراخوانی های متد را انجام دهد و اجازه دهیم اسکریپت اصلی فقط یک فراخوانی مانند Application.run(args) داشته باشد؟ کلاس، فقط برای نمونهسازی و فراخوانی متدها روی چیزها وجود دارد، و درست به نظر نمیرسد. | عملیات را در اسکریپت ورودی انجام دهید یا کلاسی ایجاد کنید که فقط متدها را نمونه سازی و فراخوانی کند؟ |
27954 | فقط کنجکاو است، زیرا بسیاری از توسعه دهندگان از Flash برای انجام بسیاری از کارهایی استفاده می کنند که HTML 4 (اگر اشتباه می کنم تصحیح کنید) یا پایین تر نمی تواند یا به سختی انجام می دهد، مانند گوشه های گرد (Canvass) و آن Video Thing و بسیاری موارد دیگر. . من در واقع تمام HTML5 را کاوش نکرده ام، بنابراین ممکن است آن را از شما یاد بگیرم. با تشکر | آیا HTML 5 به اندازه کافی برای توسعه دهندگان خوب است تا از Flash استفاده کنند؟ |
162826 | آیا کسی میتواند استراتژی/الگوی معماری مفیدی را برای تخصیص اقدامات بین کنترلکنندههای مختلف در هنگام استفاده از الگوی MVC برای توسعه برنامههای وب نام ببرد؟ من اکنون در حال توسعه برنامه وب با استفاده از چارچوب asp.net Mvc3 هستم و هنوز نمی توانم نحوه مدیریت کنش ها و کنترلرها را بفهمم. یک روش این است که برای هر url یک کنترلر عمل ایجاد کنید، اما این بهترین انتخاب نیست زیرا کنترلرهای زیادی باید ایجاد شود. آیا باید همه آدرسهای اینترنتی موجود را که توسط برنامه وب من پشتیبانی میشوند فهرست کنم، آنها را به گروهها تقسیم کنم و برای هر گروه کنترلکننده جداگانه ایجاد کنم یا به روشی متفاوت عمل کنم؟ به نظر می رسد که من با نوعی آشفتگی روبرو خواهم شد که رویکرد منسجمی در مدیریت اقدامات و کنترل کننده ها ندارد. | کنشها و کنترلکنندهها استراتژی مدیریت در برنامههای MVC |
120760 | من چیزهای خوبی در مورد JSF شنیدهام، اما تا آنجا که میدانم مردم در گذشته شکایتهای جدی زیادی از این فناوری داشتند، بدون اینکه بدانند وضعیت چقدر بهبود یافته است. ما JSF را به عنوان یک فناوری احتمالی برای یک پروژه شبکه اجتماعی در نظر می گیریم. اما ما از نمرات عملکرد JSF آگاه نیستیم و واقعاً نمیتوانیم با هیچ وبسایت با کارایی بالا موجود مواجه شویم که از JSF استفاده کرده باشد. مردم از مشکلات مقیاس پذیری عملکرد آن شکایت دارند. ما هنوز خیلی مطمئن نیستیم که آیا با انتخاب jsf کار درستی انجام میدهیم یا نه، و بنابراین میخواهیم همه چیز را از شما بشنوم و ورودیهای شما را در نظر بگیریم. آیا می توان JSF را برای برآوردن نیازهای عملکرد بالای سرویس شبکه اجتماعی پیکربندی کرد؟ همچنین تا چه حد می توان با مشکلات فعلی در JSF زنده ماند. دقیقا مشکلاتش چیه؟ * * * من نگران پیچیدگی های توسعه با JSF نیستم، چیزی که دیگران معمولاً از آن شکایت می کنند زیرا طبق تجربه شخصی من معتقدم که این اصلاً درست نیست، اما من بیشتر نگران عملکرد و مقیاس پذیری هستم. و لطفا از آن فقط در مورد مسائل قدیمی آن که به نسخه های قبلی مرتبط است سوء استفاده نکنید. من فقط به وضعیت فعلی اهمیت می دهم، هر چه گذشته آن بوده است. | آیا JSF واقعا آماده ارائه برنامه های کاربردی وب با کارایی بالا است؟ |
254034 | فرض کنید ما یک کلاس سلسله مراتبی داریم که کلاس پایه «B» به یک متد «clone()» نیاز دارد تا در مشتقات آن تعریف شود. در حالی که این برای اکثر آنها کاملاً کار می کند، یک مشتق «X» وجود دارد که یک ارجاع **اختیاری** به یک منبع/شی که فقط می تواند از یک نمونه از «X» ارجاع شود دارد. در حالی که بقیه «X» را می توان بدون مشکل کلون کرد، این مرجع باید روی null/nil/nullptr تنظیم شود. راه صحیح مدیریت این وضعیت چیست؟ * «X::clone()» میتواند یک «UncloneableException» ایجاد کند. اگرچه این درست است، اما رضایت بخش نیست. * مرجع را روی null/nil/nullptr قرار دهید و هیچ اطلاعی از آن باقی نماند. کاربر «X» باید درباره «ویژگیهای» «X» بداند. * نیاز به مشتقات «B» برای تعریف «B::nearestClone()»: کاربر «B» باید آگاه باشد که مقدار بازگشتی ممکن است یک کلون 1:1 نباشد. * چیز دیگری؟ | clone() فقط تا حدی قابل انجام است. چگونه واکنش نشان دهیم؟ |
153930 | من یک استخدام کننده غیر فنی هستم و می خواهم چند سؤال اولیه مصاحبه را مطرح کنم که یکی از آنها تعیین مهارت تحلیلی یک فرد است. ما به زودی فرآیند استخدام برنامه نویسان را راه اندازی خواهیم کرد و در حال ترسیم بهترین سؤالات هستیم. من چندین پست را در اینجا خوانده ام که در مورد نحوه مصاحبه با برنامه نویسان پیشنهاد می کند، اما در مورد چه سوال فنی بپرسم که استخدام کنندگان غیر فنی بتوانند به راحتی بفهمند که پاسخ خوب یا بد است. | چه سوالات فنی خوبی برای تعیین مهارت تحلیلی یک برنامه نویس مطرح می شود؟ |
251040 | عامل حالت محور عاملی است که عملی را بر اساس وضعیت فعلی خود انجام می دهد. این منطق را می توان از طریق استفاده از یک D-FSM پیاده سازی کرد که بسته به درک و محرک عامل تغییر حالت می دهد و اقداماتی را برای ورود، بودن و خروج از یک حالت انجام می دهد. من سعی می کنم این نوع طراحی را در معماری Entity-Component-System (ECS) پیاده سازی کنم. اولین فکر من این بود که یک کامپوننت FSM شامل یک فعلی_وضعیت و یک کتاب قوانین را پیاده سازی کنم، سیستمی که مولفه فعلی_حالت FSM را بسته به کتاب قوانینش به روز می کند و سیستمی که اقدامات یک موجودیت را اجرا می کند (و اجزای آن را بر اساس آن تغییر می دهد) وضعیت جزء FSM من مطمئن نیستم که این یک پیاده سازی ECS صحیح است و می تواند به طور واضح enter_state/exit_state -> یک رفتار عمل را نشان دهد. بنابراین، چگونه باید SDA در معماری ECS پیاده سازی شود؟ | پیاده سازی عوامل دولت محور در یک رویکرد Entity-Component-System |
123266 | من یک توسعه دهنده جاوا هستم و بیشتر تجربه من در جاوا است. اما گاهی اوقات در مصاحبه ها با سوالاتی در ارتباط با پایگاه داده مواجه می شوم. از این رو میخواستم آن را از نقطه نظر مصاحبه بپرسم که یک توسعهدهنده نرمافزار/پسر را زیر سوال میبرد. برنامه نویس نرم افزار (غیر DBA، غیر پایگاه داده Enigneer) باید بتواند در مورد پایگاه های داده پاسخ دهد؟ من می دانم که این یک سوال بسیار ذهنی است و پاسخ قطعی ندارد. اما من با یک سوال مشابه در مورد J2EE مواجه شده ام که پاسخ های بسیار خوبی دارد. از این رو برخی از پیشنهادات سازنده مانند موضوعات خاص، حوزه ها، سؤالات، حتی پیوندهایی به منابع بسیار مورد استقبال قرار خواهند گرفت. | |
155697 | میخواهم بدانم آیا ساختار یک وبسایت ASP.NET که من روی آن کار میکنم، از الگوی طراحی برای صفحات وب آن استفاده میکند یا خیر. اگر الگوی طراحی باشد به آن چه می گویند؟ صفحات وب ساختار زیر را دارند:  صفحه UserDetails (UserDetails.aspx) - شامل کنترل کاربر UserDetailsController.ascx. UserDetailsController.ascx شامل کنترلهای کاربر فرعی مانند UserAccountDetails.ascx و UserLoginDetails.ascx و غیره است. هر کنترل کاربر فرعی حاوی مقدار کمی کد/منطق است، کنترلهای کاربر «کنترلکننده» که میزبان این کنترلهای کاربر فرعی (یعنی UserDetailsController.ascx) هستند قوانین کسب و کار کد می شود و داده ها را به کنترل های کاربر فرعی ارسال می کند. آیا این یک الگوی طراحی است؟ اسمش چیه؟ | آیا ساختار استفاده شده برای این صفحات وب یک الگوی طراحی است؟ |
215010 | # سوال * * * من در حال حاضر روی یک تکلیف برای مدرسه کار می کنم. وظیفه ایجاد یک برنامه پازل/ماشین حساب است که در آن نحوه کار با ساختارهای داده مختلف (مانند Stacks) را یاد می گیرید. ما رشته های ریاضی پسوندی مانند 1 + 2 * 3 - 4 تولید کرده ایم و سپس آنها را به رشته های ریاضی پسوندی مانند 1 2 + 3 * 4 - تبدیل می کنیم. نویسنده در کتاب من یک کلاس ویژه برای تبدیل نماد infix به postfix ایجاد می کند. من در حال برنامه ریزی برای استفاده از این بودم، اما در حالی که می خواستم آن را اجرا کنم، فکر می کردم که آیا موارد زیر همان چیزی است که شما آن را کوپلینگ بالا می نامید. من چیزی در این مورد خوانده ام (هیچ چیزی که در کتاب آموزش داده شده یا چیز دیگری) و در مورد جنبه تعجب کردم (زیرا هنوز باید آن را درک کنم). # مشکل * * * من یک کلاس PuzzleGenerator ایجاد کردهام که نشانگذاری پسوندی پازل (یا رشته ریاضی، هرچه میخواهید آن را بنامید) را در هنگام نمونهسازی ایجاد میکند. من قصد داشتم یک متد getAnswer() بسازم که در آن کلاس InToPost (کلاس از کتاب) را برای تبدیل infix به postfox نشانداده و سپس پاسخ را محاسبه کنم. اما در حین انجام این کار به این فکر کردم: آیا استفاده از کلاس InToPost در داخل این متد یک جفت بالا است و آیا بهتر است این را در روش دیگری قرار دهیم؟ (مانند روش convertPostfixToInfix در کلاس PuzzleGenerator) پیشاپیش متشکرم. | آیا این کوپلینگ بالاست؟ |
235326 | اخیراً با چند دوست همفکر به تبدیل برخی ایده ها به برنامه فکر می کنم. برنامه ما یک ماژول خواهد داشت که در آن کاربران باید پیام فوری را در آن قرار دهند. نیاز برای IM در حال حاضر بسیار اساسی است: * ارسال/دریافت پیام (بدون MIME). * مشاهده وضعیت کاربر در دسترس/آفلاین. * وضعیت پیام های ارسال شده/تحویل شده. ابتدا فکر کردیم GAE (Google App Engine) با آنچه در سهمیه رایگان ارائه می شود انتخاب خوبی خواهد بود و می توانیم با آن شروع کنیم. اما، پس از مدتی تحقیق و تحقیق و طوفان مغزی، به این موارد پی بردم (این طبق درک من است): * پیاده سازی XMPP در GAE نمی تواند جلسه را برای داشتن وضعیت موجود/آفلاین حفظ کند. این منطق باید در سمت ما اجرا شود. * پیاده سازی XMPP در GAE نمی تواند وضعیت پیام های ارسال شده/تحویل شده را حفظ کند. این منطق باید در سمت ما اجرا شود. حفظ چنین وضعیتهایی به تنهایی تماسهای API بیشتری را مصرف میکند و ممکن است برنامه ما به زودی متوقف شود. و به عنوان یک کاربر نمیخواهم پیامهایم به تعویق بیفتد. بنابراین پس از تحقیقات بیشتر، من به Openfire برای بکاند آمدم، اما Openfire نمیتواند به طور کامل نیازهای موبایل ما را برطرف کند. و بعد از تحقیق بیشتر با عجبرد آشنا شدم. مزیت های ejabberd نسبت به Openfire بسیار زیاد است، اما اصلی ترین آن این است که بازیکنان اصلی IM مانند whatsapp و nimbuzz از ejabberd استفاده می کنند. من مطمئن هستم که آنها باید آن را تغییر داده باشند تا متناسب با نیاز باشد. از آنجایی که ما سعی در حل مشکل IM نداریم، تمرکز اصلی برنامه ما روی چیز دیگری است. این نیاز به ارتباط با بکاند دارد، به این معنی که ما نیز باید خدمات وب خود را در جایی مستقر کنیم. از آنجایی که GAE اشاره می کند که سوکت ها در GAE پشتیبانی نمی شوند، ما نمی توانیم سرویس ejabberd خود را در آنجا اجرا کنیم. باید در ارائه دهنده IaaS (زیرساخت به عنوان سرویس) مانند EC2 باشد. البته گوگل خود را دارد اما AWS قیمت ارزان تری ارائه می دهد. اکنون در اینجا برخی از سردرگمیها و مشکلات وجود دارد که ما سعی در حل آن داریم: 1. برای کاهش عوارض، میخواهیم IM و WS از پایگاه داده کاربر یکسانی استفاده کنند. در هنگام ثبت نام به کاربران یک رمز عبور تصادفی اختصاص داده می شود. احراز هویت با سرور IM باید به صورت شفاف و بدون توجه کاربر انجام شود (این به این دلیل است که برنامه ما از برخی از شخص ثالث مانند ارائه دهندگان oauth برای ثبت نام/ورود به کاربران استفاده می کند). آیا جایگزین دیگری برای این وجود دارد؟ 2. با توجه به اینکه ما مقیاس پذیری را در آینده می خواهیم و من مطمئن هستم، انتقال از GAE به AWS (سرویس وب آمازون) به این آسانی نخواهد بود (اگر بخواهیم). آیا بهتر است هر دو WS و IM روی یک پلتفرم اجرا شوند؟ و چرا بهتر است؟ آیا جایگزین بهتری وجود دارد؟ | آیا داشتن هاست کوپل شده در یک پلتفرم بهتر از داشتن هاست جدا شده است؟ |
238206 | من بخشی از معماری نرمافزاری را مدلسازی میکنم که چندین فرآیند بر روی آن به عنوان یک گردش کار اجرا میشود. معماری شامل موازی سازی داده ها می شود، جایی که یک فرآیند سریال خاص N قطعه داده را تولید می کند که باید به N فرآیندی که باید به صورت موازی اجرا شوند توزیع شود. من به دنبال راه خوبی برای بیان توازی در نمودار هستم. هدف این نمودار آموزنده بودن است و در مقاله ای در مورد معماری سیستم گنجانده خواهد شد. نیازی نیست که یک مدل رسمی باشد یا کاملاً از UML پیروی کند. من 3 روش برای نمایش موازی ترسیم کرده ام که یکی از آنها (2) اساساً از نمودار فعالیت UML 2.0 پیروی می کند. میخواهم بدانم کدام یک، در صورت وجود، موازیسازی را با وضوح بیشتری بیان میکند. این نوع نمودار باید شامل چه اطلاعات دیگری باشد؟  | نمودار برای بیان توازی در یک گردش کار فرآیند |
126720 | بهترین ابزارها / چارچوب ها / کتابخانه های موجود برای پیاده سازی و اجرای الگوریتم ها بر روی نمودارها چیست؟ به طور خاص من به ابزاری نیاز دارم که بتواند مجموعه ای از گره ها، لبه ها و مقادیر اختصاص داده شده به این لبه ها را بارگیری کند و سپس به من اجازه دهد تا عملیات را روی آنها انجام دهم. من قبلاً R را پیدا کردم، اما میپرسم آیا ابزار «برنامهنویس پسند»تری در دسترس است؟ | ابزاری برای تجزیه و تحلیل گراف در مقیاس بزرگ |
240962 | من در درجه اول با برنامه های Net WPF MVVM کار می کنم. من از چندین فریمورک استفاده کردم، MVVM Light، Prism و غیره، و توانستم اجرای CRUD MVVM را به سه سناریو تقسیم کنم. **سناریوی 1:** یک وب سرویس مجموعه ای صفحه بندی شده از اشیاء کوچک بدون ویژگی های ناوبری را برمی گرداند، من آنها را با DetailVM's پیچیده می کنم، به دلیل منطق مورد نیاز دیگر، و آن را در ListCollectionView قرار می دهم. DetailVM من IEditableObject را پیادهسازی میکند، اکنون هر عملیات Crud که میخواهم انجام دهم میتواند از طریق ListCollectionView انجام شود، و من میتوانم ListView خود را در رابط کاربری همگام با عملیات CRUD فعلی نگه دارم. یعنی اگر کاربر موردی را اضافه کند بلافاصله به ListCollectionView اضافه شده و در UI منعکس می شود و اگر ویرایش را لغو کند حذف می شود. اگر آیتم اضافه شده را ذخیره کنند، در لیست باقی می ماند و در سرور باقی می ماند. به لطف IEditableObject و ListCollectionView، همه این کارها را می توان با دو مدل نمای ساده و برخی الگوهای داده انجام داد. **2 و 3: اینها پیچیده تر هستند، زیرا فراخوانی اولیه به وب سرویس، فهرستی از مرجع dto حاوی چند ویژگی ساده مانند Name & Id را برمی گرداند. ** سناریو 2:** در فراخوانی MasterViewModel به وب سرویس و بارگذاری سریع مدل ها. هنگامی که یک مورد انتخاب می شود، یک تماس دوم با سرویس وب برای بازیابی شی واقعی و نمودار شی آن برقرار می شود. سپس این نگاشت و پیام (pub/sub) به یک مدل نمای جزئیات جداگانه ارسال می شود. **سناریوی 3:** در MasterViewModel یک ویژگی DetailViewModel داشته باشید. این مدل های نما را با هم جفت می کند، که به نظر خوب می رسد زیرا آنها واقعاً نمی توانند بدون یکدیگر کار کنند. مدیریت فهرست آسانتر میشود زیرا همه چیز در یک نقطه قرار دارد، بدون پیام... دستیابی به آنچه بسیار ساده است با ListCollectionView هنوز سخت است، اما من میتوانم بدون ارسال پیام بین مدلهای view این کار را انجام دهم. \----- خلاصه ------ سناریوی 1 = پیاده سازی آسان، به خوبی کار می کند به حداقل کد نیاز دارد. سناریو 2 و 3 = اجرای سخت تر، تا حدودی کمتر مشخص می شود که همه عملیات CRUD باید کجا باشند. همگام نگه داشتن موارد در لیست مرجع سخت تر است. من فقط زمانی اطلاعات لیست را به روز می کنم که یک ویرایش با موفقیت انجام شود و دوباره در وب سرویس ذخیره شود. در حال حاضر من تمام عملیات خام خود را در یک مدل نمایش نگه می دارم. من یک مدل نمای پایه برای داده های صفحه بندی شده ایجاد کرده ام، که آن را به یک پایگاه مدل نمای CRUD به ارث می برم و در دستورات Add, Edit, Remove, & Cancel اضافه می کنم. تا کنون این کار به خوبی انجام شده است. | MVVM - سناریوهای تعامل Master Detail - زمانی که MasterVm داده های جزئی دارد و Detail باید کل موجودیت را بکشد، اجرا می شود |
196704 | من اغلب احساس میکنم که اگر در یک سیستم ردیابی مشکل، هر موضوع به عملکرد/روش خاصی نسبت داده شود، راحتتر است. سپس، به راحتی میتوانیم تمام مسائل مربوط به یک تابع/روش خاص را فهرست کنیم. بسیاری از مسائل را می توان به وضوح به یک تابع/روش خاص نسبت داد. در مواقعی، ممکن است بخواهیم به موضوعاتی که بر اساس زمان ارسال/ویرایش یا اهمیت مرتب شدهاند، نگاه کنیم، در موارد دیگر، بخواهیم فقط مسائل مربوط به یک تابع/روش خاص را بررسی کنیم. البته می توان سیستم را طوری طراحی کرد که بتواند آنها را به صورت ترکیبی نیز نمایش دهد. و برخی مسائل وجود دارد که به یک تابع/روش خاص تعلق ندارند، اما می توان آنها را در یک گروه عمومی با هم گروه بندی کرد. 1. آیا چنین سیستم ردیابی مسئله وجود دارد؟ 2. آیا چنین سیستمی مشکلی دارد؟ اگر چنین است، چه مشکلاتی وجود دارد؟ | سیستم ردیابی مشکل بر اساس عملکرد/روش |
153208 | من یک مدل مفهومی برای یک سیستم شی دارم که شامل ترکیب رابطها/پروتکلهای Go/Obj-C با امکان افزودن متدهای مجازی از هر واحد است، نه فقط آن چیزی که یک کلاس را تعریف میکند. ایده این کار اجازه دادن به کلاسهای باز Ruby-ish است تا بتوانید رویکردی مینیمالیستی برای توسعه کتابخانه داشته باشید و به قطعات کوچکی از عملکردها متصل کنید که در واقع برای کل برنامه نیاز است. پیادهسازی این شامل جدولی از روشهایی است که در جدول RTTI علامتگذاری شدهاند به صورت مجازی، که توابع سیستم اجازه دارند در طول اولیهسازی ماژول به آن اضافه کنند. پس از تایپ کست کردن یک شی به یک رابط، جستجوی Go-style انجام می شود تا یک vtable برای آن نگاشت خاص ایجاد شود و آن را ارسال کنید تا بتوانید عملکردی قابل مقایسه با C/C++ داشته باشید. در این مورد، ممکن است متدهایی اضافه شوند که قبلاً شناخته شده نبودند و این روشهای جدید اجازه میدهند تا رابطهای جدیدتر برآورده شوند. در حالی که من این ایده را دوست دارم زیرا به نظر می رسد بسیار انعطاف پذیر است (بدون توجه به پتانسیل کد اسپاگتی، که می تواند تقریباً با هر مدلی که استفاده می کنید اتفاق بیفتد). با قرار دادن فراخوانهای سیستم برای متدهای اتصال در مجموعهای از تماسهای سازگار با C تمیز، میتوان کد را با کتابخانههای مشترک ادغام کرد و عملکرد مناسبی را حفظ کرد (Go پیوند مشترک را انجام نمیدهد و Objective-C این کار را انجام میدهد. جستجوی پویا در هر تماس.) آیا مورد استفاده معتبری برای این مدل وجود دارد که ارزش لوله کشی پس زمینه اضافی را داشته باشد؟ به همان اندازه که دسترسی به این توسعه پذیری به سبک دیلن خوب است، نمی توانم کاملاً خودم را به یک مورد استفاده برسانم که هزینه های اضافی را توجیه کند غیر از اینکه «می تواند برخی از انواع کدها را در سناریوهای آینده توسعه پذیرتر کند». | رابط های سبک Go/Obj-C با قابلیت گسترش اشیاء کامپایل شده پس از انتشار اولیه |
67945 | من نسبتاً در برنامه نویسی تازه کار هستم، من به مدت 3 سال در رشته علوم کامپیوتر در کالج تحصیل کرده ام، اما همانطور که می دانید، مدرسه تنها 2٪ از چیزی است که واقعاً یک برنامه نویس تمام عیار را تبدیل می کند. من در درک اینکه چرا مردم می گویند زبان x کارآمدتر از زبان y است، مشکل زیادی دارم. من فقط وقتی صحبت از پیش کامپایل شده در مقابل زمان اجرا کامپایل شده می شود. من میدانم که تعریف انواع دادهها مانند یک کد ثابت، سریعتر از این است که به رایانه/زبان اجازه دهیم آن را بفهمند (مانند php یا ruby)، اما وقتی صحبت از C یا Java به میان میآید چه چیزی باعث میشود C سریعتر شود؟ آیا قرار نیست هر دو به کارآمدترین شکل ممکن به زبان ماشین کامپایل شوند؟ به نظر من، تنها تفاوت بین استفاده از زبانی مانند C یا جاوا این است. یک زبان سطح بالاتر مانند جاوا سازماندهی و نوشتن/نگهداری برنامه های کاربردی بزرگ با کلاس ها و ارث را آسان تر خواهد کرد. اما من احساس میکنم که وقتی کامپایل میشود واقعاً هیچ تفاوتی نمیکند. کسی میتونه توضیح بده؟ btw من فقط زبان های سطح بالاتری مانند php، java، ruby، vb، c# را می دانم. شاید به همین دلیل تصورش برایم سخت باشد؟ زبان بعدی که می خواهم کاوش کنم به احتمال زیاد C است | تفاوت ها و کارایی زبان های برنامه نویسی، مهم است؟ |
190574 | من می توانم به یاد داشته باشم که مدتها قبل (پیش از Y2K) مقاله ای از یک متخصص را خواندم که این نظریه را مطرح می کرد که نرم افزارهای ارتباطی از طریق اینترنت، به ویژه بازی های ویدئویی می توانند با ارتباطات نظامی مخلوط شوند، به این معنی که کاربر می تواند ناخواسته یک B52 را بسیج کند. بمبافکن هستهای با یک کلیک ماوس روی یک بازی ویدیویی. این نظریه به اندازه کافی مضحک به نظر می رسد، زیرا بعید است که بسته های داده از نرم افزارهای مختلف که به میزبان های مختلف در پورت های مختلف می روند، با هم مخلوط شوند. بعلاوه، دریافت کننده در تفسیر داده هایی که ممکن است فقط توسط برنامه ای که قرار است توسط آن خوانده شود قابل درک باشد، مشکل خواهد داشت. با این حال من پرت میشوم، آیا کسی در مورد این تئوری و اینکه آیا نامی داشت اطلاع دارد و آیا چنین چیزی در نرمافزار اتفاق افتاده است. پوزش می طلبم اگر این یک سوال شبکه به نظر می رسد، اما از آنجایی که در نهایت مربوط به داده های برنامه است، پس من احساس کردم که برای این سایت Stack مناسب است. با تشکر از هر گونه اطلاعات دیگری در مورد نظریه ها یا ایده های مشابه استقبال می شود. | تئوری در مورد مخلوط شدن ارتباطات نرم افزاری با نرم افزارهای دیگر که باعث آخرالزمان می شود؟ |
70213 | من می خواهم در سؤال خود بسیار دقیق باشم تا از سؤال تکراری جلوگیری کنم. امیدوارم این کافی باشد. من روی یک پروژه با افراد غیر برنامه نویس کار می کنم. آنها بزرگسال هستند و در IT هستند اما ممکن است سابقه ریاضی یا برنامه نویسی یا تجربه کامپیوتری سنگین نداشته باشند. سریع ترین راه ها برای آموزش مفاهیم برنامه نویسی به آنها چیست؟ فقط مفاهیم به طوری که آنها به سرعت برنامه نویسی (تا جایی که می توانند). فرض کنید 2 هفته فرصت دارید تا تکنولوژی زبان برنامه نویسی X را درک کنید. و اینها بزرگسال هستند نه دانش آموز. برخی از بهترین راهها برای درک برخی از آن مفاهیم چیست؟ چه تکنیک هایی وجود دارد که واقعاً به یک غیر برنامه نویس کمک می کند تا تصویر بزرگ را به سرعت دریافت کند؟ و من سعی می کردم از صحبت در مورد پیاده سازی زبان های خاص اجتناب کنم. **نکته:** من دو مانع بزرگ با غیر برنامه نویسان می بینم، (1) آنها نمی دانند کامپیوتر واقعا چیست. برای آنها ممکن است یک وسیله جادویی به نظر برسد. (2) آن ها وقت هک کردن یا حتی یادگیری برنامه نویسی را ندارند. فقط برخی از مفاهیم مانند بازگشت یا درک ساختارهای داده وجود دارد که ممکن است حداقل یک شب طول بکشد. آنها زمان لازم برای اشکال زدایی و آزمایش راه حل را ندارند. من با افراد کار کردم و یک کار برنامه نویسی (ویژگی های ویرایش) را پشت سر گذاشتم و آن کار را مرحله به مرحله انجام دادم و از آنها خواستم که دقیقاً آن مراحل را تکرار کنند. این کار می کند، اما زمانی که آنها یک مرحله را از دست بدهند، نمی توانند بهبود یابند. اساساً آنها نمی دانند چه اتفاقی دارد می افتد. | آموزش برنامه نویسی، به سرعت برای بزرگسالانی که برنامه نویسی نکرده اند |
17761 | من اخیراً فارغ التحصیل دانشگاه فناوری نرم افزار هستم. من با ممتاز فارغ التحصیل شدم و وقت شخصی زیادی را صرف مطالعه موضوعات علوم کامپیوتر می کنم. من اخیراً در یک شرکت مهندسی استخدام شده ام. من به شدت به حوزه کاری شرکت علاقه مند هستم. با بسیاری از عناصر سطح سروکار دارد و به نظر من بسیار ارزشمند است. من تنها تکنسین نرم افزار هستم و به طور مستقیم با چندین مهندس که نرم افزار توسعه می دهند کار می کنم. این شرکت بسیار سلسله مراتبی است و مهندسان میزهای خصوصی بزرگی دارند و تکنسین ها در یک اتاق کوچکتر جداگانه کار می کنند و بسیار نزدیک کار می کنند. من تنها تکنسین نرم افزار در گروه هستم. برای من کمی عجیب است که در کنار تکنسینها/تکنسینها در زمینههایی غیر از نرمافزار نشستهام، اما از کارم راضی هستم و مهندسان اغلب برای ارائه کار یا ارائه پیشزمینهای در مورد پروژه بزرگ بعدی توقف میکنند. من با این راحت هستم و ساختار شرکت را درک می کنم و به آن احترام می گذارم. با این حال، این شرکت برخی از سازماندهی مجدد در ساختمان انجام داده است و بسیاری از افراد در حال جابجایی هستند. مردم در هر جایی که جا باشد کار کرده اند. من به طور موقت به همراه سایر توسعه دهندگان نرم افزار که همگی مهندس هستند به اتاقی منتقل شده ام. امروز یک مهندس (غیر نرم افزاری) در دفتر ما ظاهر شد و اعلام کرد که رئیس شرکت رفته است و از همه پرسیده است که کجا نشسته اند. همانطور که داستان از این قرار است، رئیس شرکت از یکی از اعضا پرسید که کجا نشسته است و سپس به او خندید. مهندس ادامه داد: «او [عضوی که به او خندیدند] میگوید که تجربه بیشتری دارد، اما ما مهندس هستیم، نه مردم عادی». (به نقل دقیق ترین شکل ممکن) او همچنان به فخر فروشی ادامه داد. این را در حضور من و همسالانم بیان کردند. من به وضوح به یاد می آورم که یکی از مهندسان می خندد، در مورد دیگران مطمئن نیستم. رئیس من هم در اتاق بود. خیلی احساس حقارت کردم و پشیمانم که چیزی نگفتم. چگونه این وضعیت را در نظر می گیرید؟ من واقعا از کارم لذت می برم. به عنوان یک تکنسین نرم افزار، من بسیار خوش شانس هستم که در یک محیط مهندسی کار می کنم. من احساس می کنم توسط همتایان نرم افزاری و رئیسم خیانت شده ام. اجازه دهید قبل از هر چیز بگویم میدانم که من یک کارمند جوان هستم و یک نقش پشتیبانی که شامل مشاغلی میشود که توسعهدهندگان ارشد نمیخواهند یا برایشان وقت دارند، به من اختصاص خواهد داد. من با این خیلی راحت هستم و به آن به عنوان یک تجربه یادگیری عالی نگاه می کنم. با این حال، من نگران هستم که اگر به اندازه کافی در این شرکت بمانم، در نهایت مهندس دیگری را استخدام کنند که به طور خودکار بر من غلبه کند. اگر مهندسان واقعاً احساس می کنند که من یک مردم عادی هستم، نمی خواهم آنجا کار کنم. من می دانم که آنها مهندسان حرفه ای هستند و زمان زیادی را برای مدرک خود اختصاص داده اند، و من برای آن احترام زیادی قائل هستم. من چندین سوال دارم: 1. در مورد بی احترامی کلی چه باید بکنم و چگونه باید با آن برخورد کنم؟ 2. چه احساسی دارید با دانستن اینکه تجربه شما برای یک شرکت در رابطه با یک مهندس تازه کار بسیار کم اهمیت خواهد بود؟ (این یک نگرانی فوری نیست، بلکه یک نگرانی طولانی مدت است. من بسیار علاقه مند به دنبال کردن دوره های آموزشی و تحصیلی اضافی هستم، اما شک دارم که بتوانم زمانی را برای ارتقا به درجه اختصاص دهم.) 3. اهداف بلند مدت من باید چه باشد؟ (من واقعا از برنامه نویسی سطح پایین و کار در ابزار دقیق و الکترونیک لذت می برم.) برای روشن شدن موضوع، یک مهندس دارای مدرک مهندسی حرفه ای از یک دانشگاه معتبر است. من در مورد سایر کشورها مطمئن نیستم اما در کانادا برای دریافت مدرک مهندسی باید از یک دانشگاه معتبر باشید. مدرک مهندسی از عمران، مکانیک، برق-نرم افزار و غیره متغیر است. این افراد دارای مدرک BEng (لیسانس مهندسی) در مقابل لیسانس (لیسانس هنر) یا BSci (لیسانس علوم) هستند. یک تکنسین فارغ التحصیل از یک کالج اجتماعی است که یک برنامه دیپلم 3 ساله است. | چگونه یک تکنسین نرم افزار می تواند بهترین عملکرد را در یک شرکت مهندسی داشته باشد؟ |
218493 | من یک سوال در مورد کارایی یک الگوریتم دارم: شما لیستی از نقاط x,y دارید حالا می خواهم تمام نقاطی را که تا 5 واحد با نقطه مرجع x,y فاصله دارند بدست بیاورم چگونه می توانید آن را در بیشترین مقدار محاسبه کنید. راه کارآمد؟ من فقط هر نقطه را مرور می کنم و فاصله را محاسبه می کنم، و اگر آن فاصله کمتر از 5 باشد، آن را به پاسخ اضافه می کنم. | کارآمدتر کردن الگوریتم |
237261 | تصور کنید فایلی به نام «strings.dat» دارم. در داخل این فایل رشته های زیادی وجود دارد، به عنوان مثال: یک میلیون. **رشته ها مرتب شده اند**. اکنون میخواهم رشته مشخصشده را پیدا کنم، بنابراین میتوانم متدی را مانند این بنویسم: public long FindByName (متن رشته) { // ... } این متد میتواند موقعیتی را در یک فایل به من برگرداند که این رشته در آن قرار دارد. اما تکرار از طریق داده های زیاد کارآمد نیست. من میتوانم برخی از سیستمهای نمایهسازی را انجام دهم، مانند «Dictionary<char, long>» که نشان میدهد اولین رشته در چه موقعیتی در فایل قرار میگیرد و مقدار آن از char شروع میشود. به عنوان مثال: اگر من 5 رشته دریافت کنم: hello hello2 world world2 Zzz پس فرهنگ لغت من اینگونه خواهد بود: h 0 w 2 z 4 اما اگر 1000 رشته با کاراکتر d به عنوان حرف اول و 10 میلیون با داشته باشم کارآمد نیست. حرف r آیا می دانید الگوریتم های خوبی به خواسته های من می رسند؟ | الگوریتم نمایه سازی رشته ها در list |
117635 | به عنوان مثال، اگر کد یک int تصادفی از 0-10 ایجاد کند، و در هر نتیجه یک شاخه متفاوت بگیرد، چگونه می توان یک مجموعه آزمایشی طراحی کرد که پوشش 100٪ عبارت را در چنین کدی تضمین کند؟ در جاوا، کد ممکن است چیزی شبیه به: int i = new Random().nextInt(10); switch(i) {//11 عبارت case } | چگونه می توانم موارد تست را برای پوشش کد بر اساس رویدادهای تصادفی طراحی کنم؟ |
153204 | چه تفاوتی با توجه به همه آنها یک بار در هر کلاس وجود دارد. چه زمانی باید از یکی بر دیگری استفاده کنم، یعنی برای چه هدفی؟ من از روبی استفاده میکنم | تفاوت بین ویژگی های سطح کلاس، ثابت های کلاس و روش های تک تن چیست؟ |
8283 | پروژه یا مشخصاتی که روی میز شما گذاشته شده بود که امکان انجام آن وجود نداشت چه بود؟ چگونه معضل را برای درخواست کننده توضیح دادید؟ مهمتر اینکه بعد از اینکه شما موضوع اساسی را توضیح دادید متوجه شدند؟ | بهترین (بدترین) کار منطقی غیرممکن که به شما محول شده است؟ |
46225 | من مدتی است که از زمان فارغ التحصیلی از دانشگاه در توسعه برای یک شرکت خوب کار می کنم، واقعاً از آن لذت می برم و در اداره سرگرمی خوبی دارم و از هر کاری که انجام می دهم لذت می برم. اما اخیراً آن صدای قدیمی را از دست دادهام، نمیتوانم خودم را به کدنویسی خارج از محل کار بیاورم، مدتی پیش میتوانستم خارج از کار باشم و یک ایده خوب به ذهنم بیاورم و بروم و آن ایده را توسعه دهم، اما احساس میکنم این وزوز از بین رفته است. من هنوز عاشق توسعه و فناوری هستم اما وقتی سر کار نیستم نمی توانم انرژی لازم برای انجام آن را پیدا کنم. آیا شخص دیگری چنین مرحله ای را پشت سر گذاشته است؟ برای مبارزه با آن و بازگرداندن آن انرژی و وزوز چه کردید؟ شاید من به یک تکنولوژی جدید یا تعطیلات نیاز دارم! | بازگرداندن آن وزوز؟ |
155521 | من به تازگی خواندم که دو نسخه از ویندوز موجود خواهد بود: **ویندوز RT** و **ویندوز 8**. لطفاً کسی می تواند تفاوت بین **Windows RT** و **Windows 8** را توضیح دهد؟ و چگونه این تفاوت ها ممکن است بر توسعه دهندگانی که برنامه هایی را برای یکی یا دیگری ایجاد می کنند تأثیر بگذارد؟ همچنین **WinRT** چیست؟ | تفاوت بین ویندوز 8، WinRT و ویندوز RT چیست؟ |
171049 | من روی یک بازی کار می کنم و بدون وارد شدن به جزئیات، از MVC الگوها، قوانین یا هر چیزی که می خواهید نامش را بگذارید برای ساخت بازی استفاده می کنم. نمای شامل همه چیزهایی است که برای ترسیم چیزها روی صفحه نیاز است، کنترلر ورودی را به مدل ارسال می کند. و مدل شامل منطق بازی است. مشکل من اینجاست، بازی برای دستگاه های موبایلی ساخته می شود که اندازه صفحه نمایش آنها متفاوت است. من احساس می کنم مدل من باید اندازه نما را بداند تا بتواند به طور مناسب برای آن تنظیم شود. مدتی در مورد آن فکر کردم که بتوانم تمام تنظیمات را در نما قرار دهم، اما به نظر می رسد که هر بار تبدیل موقعیت مدل به موقعیت مورد نیاز نما ناکارآمد است. اگر مدل اندازه را بداند، فقط یک بار باید خودش را تنظیم کند. بنابراین سوال من این است که آیا می توانم اندازه view را بدون شکستن MVC به مدل منتقل کنم؟ من شخصاً احساس میکنم که آنها هنوز به این شکل جدا شدهاند، زیرا یک اندازه فقط یک عدد است، من همچنان میتوانم هر زمان که بخواهم نما را تغییر دهم تا زمانی که اندازه داشته باشد. اما من می خواستم در این مورد پاسخ جامعه را دریافت کنم زیرا من بحث های زیادی در مورد استفاده از MVC در یک بازی ندیده ام. (و برای واضح بودن، نمیخواهم پاسخی به این موضوع بدهم که چرا نباید از آن در بازی استفاده کنم، اما آیا MVC را با اطلاع دادن از اندازه نمایش میشکنم) ویرایش - جزئیات بیشتر در مورد نیازهای بازی و اینکه چرا میخواستم از دید عبور کنید موقعیت برخی از اشیا باید نسبت به لبه صفحه نمایش (مانند عناصر رابط کاربری) تنظیم شود تا نسبتاً در یک مکان ظاهر شوند. اگر اندازه پنجره بازتر باشد، مانند صفحه نمایش آیفون 5، اندازه Sprite کشیده نمی شود. آنها فقط نسبت به لبه صفحه نمایش قرار می گیرند. .اگر من آن را به view دادم تا این کار را انجام دهد، به یک پرچم نیاز دارم که بگوید این عنصر مثلاً x تعداد پیکسل از TOP BOTTOM RIGHT LEFT قرار دارد. سپس به نما اجازه دهید آن را با آن اطلاعات ترسیم کند. قابل قبول است، فقط می خواستم بدانم آیا راه بهتری وجود دارد در حالی که هنوز MVC هستم زیرا به نظر می رسد این روش یک منطق را بارها و بارها تکرار می کند، جایی که اگر اندازه view را در مدل می دانستم، می توانم تمام موارد نسبی را تبدیل کنم. موقعیت ها را در یک اجرا به موقعیت های مطلق تبدیل می کنم، اما با این کار باید هر به روز رسانی را به صفحه تبدیل کنم. | MVC آیا مدل می تواند چیزی در مورد نما بداند؟ |
237131 | من در حال ساخت یک معماری سرویس گرا هستم که (عمدتا) از سرویس های مبتنی بر جاوا تشکیل شده است، که هر کدام یک پروژه Maven (در یک مخزن جداگانه) با دو ماژول فرعی است: مشترک و سرور. ماژول «مشترک» شامل رابطهای سرویس است که مشتریان میتوانند در پروژه خود برای برقراری تماسهای سرویس بگنجانند. زیر ماژول «سرور» حاوی کدی است که در واقع سرویس را نیرو می دهد. من اکنون سعی می کنم یک استراتژی نسخه سازی مناسب برای اینترفیس ها پیدا کنم، به گونه ای که هر تغییر اینترفیس منجر به یک jar مشترک جدید می شود، اما تغییرات روی سرور (تا زمانی که بر قرارداد اینترفیس ها تأثیر نگذارند) دریافت می کنند. همان کوزه معمولی من می دانم که انجام این کار به صورت دستی بسیار ساده است (به سادگی نسخه سرور را افزایش دهید و نسخه معمولی را لمس نکنید)، اما این پروژه توسط یک سرور CI ساخته و اجرا می شود، و من می خواهم یک استراتژی برای آن ارائه کنم. نسخه خودکار اینها تنها چیزی که تا به حال توانسته ام به آن برسم این است که سرور CI «md5» رابط های سرویس را داشته باشم. | |
230479 | من به دلایل تمسخر آمیز برای تعدادی از کلاس های موجود خود رابط ایجاد می کنم. بسیاری از این کلاسها همچنین دارای روشهای محدوده بسته هستند که تلاشی برای ایجاد سطحی از کپسولهسازی با اطمینان از اینکه فقط کنترلکننده میتواند برخی از حالتهای آنها را تغییر دهد، دارند. فکر میکردم میتوانم از این تغییر برای ایجاد کپسولاسیون تمیزتر نیز استفاده کنم. سوال من دوسویه اول، آیا استفاده از رابطها برای کپسولهسازی قابل اجرا در نظر گرفته میشود؟ من میتوانم متدهای خاصی را که در اینترفیس من نیستند و در کلاس موجود هستند ایجاد کنم. یا میتوانم متد IBar من یک متد getFoo داشته باشد که یک IFoo را برمیگرداند، اما کلاس نوار من getFoo را لغو میکند تا یک نوار را برگرداند. مشکل این است که هر کسی می تواند به راحتی Ixxx من را به کلاس واقعی بفرستد، بنابراین آیا واقعاً یک کپسوله سازی ارزشمند در نظر گرفته می شود؟ سوال دوم من به مدل من مربوط می شود. من میخواهم مدل من روشهایی از نوع getAllFoo داشته باشد که اشیاء IFoo را برمیگرداند. با این حال، من میخواهم که کنترلر من راهی برای واکشی پیادهسازی واقعی Foo داشته باشد (یعنی بدانم IFoo من از نوع Foo است) تا به روشهایی که در رابط نیستند دسترسی داشته باشد. تمیزترین راه برای اطمینان از اینکه کنترلر من به کلاس کامل دسترسی دارد اما کلاس های دیگر فقط رابط را می بینند چیست؟ من فرض می کنم فقط ریخته گری رابط به کلاس بتن آن نسبتاً شلخته در نظر گرفته می شود؟ | استفاده از رابط ها به عنوان بخشی از کپسوله سازی |
155696 | من کنجکاو هستم که چگونه دیگران با لیستهای ارتقاء و پیشنهادات برای پیشرفتها برخورد کنند (یعنی وبسایتهای محبوب جامعه محور) در حال حاضر، زمانی که کاربر پیشنهادی برای ارتقا/ویژگی ارائه میکند، ما آن را در فهرست «برنامهریزی نشده» قرار میدهیم. در آینده زمانی که ما شروع به تنظیم مجموعه بعدی برنامه کنیم، بررسی می شود. | مقابله با لیست های ارتقاء |
175340 | من یک دانشجوی کالج هستم و دوست دارم برنامه نویسی کنم. من انواع چیزها را به زبان های مختلف کدنویسی می کنم. اگرچه من از برنامه نویسی لذت می برم، اما برای مدت طولانی به یک پروژه پایبند هستم. من این کاستی را به سطح بالای کنجکاوی خود نسبت میدهم، کاوش در فناوریهای مختلف، زبانها، کتابخانهها و غیره. چه چیزی بهتر است؟ آیا باید بیشتر جا بیفتم و برای متخصص شدن در یک یا دو زمینه برنامه نویسی وقت بگذارم، یا باید بیشتر از همه حرفه ها سر بزنم، انواع فناوری های جدید، زبان ها، روش های برنامه نویسی و غیره را امتحان کنم؟ من حدس می زنم که جایی در وسط بهترین باشد. من همیشه از اینکه چه تعداد از توسعه دهندگان می توانند یک یا دو پروژه ایجاد کنند و سال ها بر روی آنها توسعه دهند شگفت زده می شوم. بچه ها از چه تکنیک هایی استفاده می کنید تا به شما کمک کند روی یک پروژه متمرکز بمانید؟ | متخصص شدن در مقابل کسالت |
62685 | من همیشه شنیدهام که زبان C برای سیستمهای تعبیهشده یا هر چیزی که باید با حداکثر سرعت اجرا شود، زبان انتخابی است. من هرگز علاقه ای به C پیدا نکردم، بیشتر به این دلیل که از محاسبات اشاره گر خوشم نمی آید و زبان به سختی یک پله بالاتر از اسمبلر است. از سوی دیگر، زبانهای ML کاربردی هستند، زبانهای جمعآوریشده زباله، و OCaml حتی یک مدل شی دارد، با این حال آنها به سرعت سریع C شهرت دارند. کد، اما سرعت لازم برای نوشتن برنامه های کاربردی با کارایی بالا را حفظ می کند. OCaml به طور خاص می تواند در هر جایی که به طور سنتی از C استفاده می شود استفاده شود، مانند دستگاه های تعبیه شده، درایورهای گرافیکی، سیستم عامل ها و غیره. با تمام حقوق، OCaml باید تا به حال تمام دنیا را گرفته باشد، اما به ندرت کسی نام این زبان را شنیده باشد، اما به تنهایی شنیده باشد. از آن استفاده کرد. این یک سوال ذهنی است، اما چرا زبان های دیگر OCaml و ML تا این حد مبهم باقی مانده اند، در حالی که زبان C و سایر زبان ها رایج شده اند؟ | چرا OCaml محبوب تر نیست؟ |
122988 | همانطور که در سوالات دیگر اینجا نوشته ام، پروژه ای که اکنون روی آن کار می کنم هیچ فرآیند نرم افزاری ندارد. این بدان معناست که هیچ مدرکی (از جمله الزامات یا مشخصات نسخه چاپی)، بدون کنترل منبع، هیچ پایگاه داده اشکال، اشکالات رفع شده اند (امیدوارم) و کد جدید به طور همزمان اضافه شده است، و هیچ آزمایش کننده رسمی وجود ندارد - ما در تست جول شکست خواهیم خورد. خیلی بد، حتی خنده دار هم نیست دیروز مدیرم از من خواست که سندی در مورد چگونگی شروع رفع این کاستی ها بنویسم. توجه داشته باشید که من فقط یک کارآموز هستم، 6 ماه اینجا هستم. من در ماه نوامبر نزدیک روز شکرگزاری را ترک خواهم کرد تا به مدرسه برگردم. با این حال، من فکر می کنم که شاید بتوانم این پروژه را در مسیر درست حرکت دهم، اما مطمئن نیستم که از کجا شروع کنم. من در حال حاضر از CiteSeer و Wikipedia برای یافتن برخی مقالات و مواردی از این دست استفاده می کنم که فرآیندهای نرم افزاری و پیاده سازی آنها را توضیح می دهند، اما هرگونه توصیه، تجربیات شخصی، یا پیوند به وبلاگ ها، مقالات، مقالات ویکی یا هر چیز دیگری بسیار قدردانی می شود. | چگونه یک فرآیند نرم افزاری برای یک پروژه ایجاد می کنید؟ |
97644 | در طول مصاحبه برای یک موقعیت برنامه نویس ++C در ACME، از دو نامزد خواسته می شود ** برنامه ای ایجاد کنند که از کاربر می خواهد دو عدد صحیح را تایپ کند و سپس مجموع آنها را چاپ کند.** * اولین برنامه نویس وظیفه را در 10 حل می کند خطوط کد * برنامه نویس دوم با 10000 خط کد به پایان می رسد. * * * این به این دلیل است که شماره 2 مستقیماً برای این کار پیش نرفت، بلکه شروع به ایجاد مجموعه عظیمی از زیرساخت ها برای حل آن کرد. اول از همه، او یک کلاس پایه «CObject» ایجاد کرد، سپس به کلاس رابط «IInput» رفت، یک کلاس «CInputSTD» را مشتق کرد، یک عملکرد STL را برای تبدیل رشتهها به اعداد و بالعکس ایجاد کرد. و همچنان ادامه داد و یک سیستم توزیع کننده رویداد ایجاد کرد تا کوپلینگ هر یک از ماژول ها را کاهش دهد و حدود 20 ماکرو را به کد خود اضافه کرد. اما این هنوز کافی نبود، بنابراین او ادامه داد و یک «COutputFormatter»، «CArithmeticOperation» پایه، «CAddable» مشتق شده از «CObject» و در نهایت «CAdditionManager» ساخت. برای کنار هم قرار دادن همه چیز، کلاسهای «CModuleManager»، «CProgram»، «CProgramCalculator» و «CProgramAdder» را اضافه کرد. پس از آن، تنها حدود 5 کلاس کمکی و یک هدر API با طول 500 خط برای نوشتن باقی مانده بود. کل کد او کاملاً مستند، فضای نامی و سازگار با پلتفرم های مختلف بود. * * * اکنون به سؤالات جدی من می پردازم: * بهترین راه برای توضیح اینکه برنامه نویس شماره 2 دقیقا چه کاری انجام داده است چیست؟ * در مقایسه با راه حل برنامه نویس شماره 1 چه چیزی بد است؟ * چگونه متوجه می شوید که به جای نوشتن عملکرد واقعی، زمان زیادی را صرف انتزاع می کنید؟ * کدام برنامه نویس در یک شرکت واقعی و با راه حل برنامه نویس شماره 2 کمی عاقل تر شده است (کلاس های کمتر، خطوط)، احتمال بیشتری برای به دست آوردن شغل دارد؟ (با توجه به اینکه در سایر جنبه ها برابر هستند) | دو متقاضی، دو پاسخ متفاوت، کدام یک صحیح است؟ |
158584 | من زمان زیادی را صرف بررسی مجوزهای مختلف نرم افزاری (عمده) کرده ام و در نهایت تصمیم گرفتم از **مجوزهای MIT** برای پروژه های منبع باز خود و **مجوز مرجع مایکروسافت (MS-RSL)** برای پروژه های خود استفاده کنم. پروژه های اختصاصی من که چیز زیادی در مورد قانون IP نمی دانم، سه سوال ساده دارم که نتوانستم پاسخ آنها را پیدا کنم: * در بالای هر فایل منبعی که می خواهم از آن محافظت کنم، باید یک کپی از مجوز مناسب قرار دهم (MIT) /MS-RSL)، بله؟ * اگر چنین است، در این اعلامیه مجوز، آیا باید اذعان کنم که از مجوزهای MIT یا MS-RSL استفاده می کنم؟ یا اینکه فقط کپی-ن-پیست کردن مجوزها در داخل، همانطور که هست، خوب است؟ به عبارت دیگر، آیا باید بگویم: اعلامیه مجوز نرم افزار - MIT LICENSE یا می توانم فقط اعلامیه مجوز نرم افزار را بنویسم؟ * آیا «خوبی» (از لحاظ قانونی قابل اجرا) است که به جای چسباندن بارها و بارها در مجوز نرم افزار یکسان، در بالای هر فایل منبع، فقط یک پیوند به یک URL (محل زندگی EULA) قرار دهید؟ خوب است که فقط این را داشته باشید: // اطلاعیه مجوز نرم افزار // این نرم افزار و فایل های مرتبط دارای مجوز هستند. لطفاً برای جزئیات کامل به: // http://www.example.com/my-license/latest // مراجعه کنید. به این ترتیب، «http://www.example.com/my-license/latest» همیشه میتواند حاوی آخرین مجوزی باشد که میخواهم فایل(های) منبع توسط آن محافظت شود. بنابراین، اگر من از MIT به مثلا APL تغییر مکان دهم، هیچ تغییر / عرضه کد لازم نیست. آیا این از نظر قانونی معتبر است؟ پیشاپیش متشکرم | مشخصات مجوز نرم افزار |
88991 | من باید یک سلسله مراتب کلاس برای پروژه سی شارپ خود طراحی کنم. اساساً، عملکردهای کلاس مشابه کلاس های WinForms هستند، بنابراین بیایید جعبه ابزار WinForms را به عنوان مثال در نظر بگیریم. (با این حال، من نمی توانم از WinForms یا WPF استفاده کنم.) برخی ویژگی ها و عملکردهای اصلی وجود دارد که هر کلاس باید ارائه دهد. ابعاد، موقعیت، رنگ، دید (درست/نادرست)، روش Draw، و غیره. من به مشاوره طراحی نیاز دارم. من از طرحی با کلاس پایه انتزاعی و رابط هایی استفاده کرده ام که واقعاً نوع نیستند، بلکه بیشتر شبیه رفتارها هستند. آیا این طراحی خوبی است؟ اگر نه، چه طرحی بهتر است. کد به شکل زیر است: abstract class Control { public int Width { get; مجموعه؛ } public int Height { get; مجموعه؛ } public int BackColor { get; مجموعه؛ } public int X { get; مجموعه؛ } public int Y { get; مجموعه؛ } public int BorderWidth { get; مجموعه؛ } public int BorderColor { get; مجموعه؛ } public bool Visible { get; مجموعه؛ } public Rectangle ClipRectange { get; مجموعه محافظت شده؛ } abstract public void Draw(); } برخی از کنترلها میتوانند شامل کنترلهای دیگری باشند، برخی فقط میتوانند (در کودکی) باشند، بنابراین من به ساخت دو رابط برای این قابلیتها فکر میکنم: interface IChild { IContainer Parent { get; مجموعه؛ } } واسط داخلی Icontainer { void AddChild<T>(T child) where T : IChild; void RemoveChild<T>(T child) که در آن T : IChild; IChild GetChild(int index); } WinForms متن نمایش را کنترل می کند، بنابراین این نیز به رابط کاربری می رود: interface ITextHolder { string Text { get; مجموعه؛ } int TextPositionX { get; مجموعه؛ } int TextPositionY { get; مجموعه؛ } int TextWidth { get; } int TextHeight { get; } void DrawText(); } برخی از کنترلها را میتوان داخل کنترل والد خود متصل کرد، بنابراین: enum Docking { None, Left, Right, Top, Bottom, Fill } interface IDockable { Docking Dock { get; مجموعه؛ } } ...و حالا بیایید چند کلاس مشخص بسازیم: class Panel : Control, IDockable, Icontainer, IChild {} class Label : Control, IDockable, IChild, ITextHolder {} class Button : Control, IChild, ITextHolder, IDockable {} class پنجره : کنترل، ICcontainer، IDockable {} اولین مشکل I در اینجا می توان به این فکر کرد که اینترفیس ها اساساً پس از انتشار به صورت سنگی تنظیم می شوند. اما بیایید فرض کنیم میتوانم رابطهایم را به اندازه کافی خوب کنم تا در آینده نیازی به ایجاد تغییرات در آنها نداشته باشم. مسئله دیگری که در این طراحی می بینم این است که هر یک از این کلاس ها باید رابط های خود را پیاده سازی کنند و کدهای تکراری به سرعت رخ می دهد. به عنوان مثال در Label and Button، متد DrawText() از رابط ITextHolder یا در هر کلاسی که از مدیریت Icontainer کودکان مشتق شده است، مشتق شده است. راه حل من برای این مشکل پیاده سازی این قابلیت های تکراری در آداپتورهای اختصاصی و ارسال تماس ها به آنها است. بنابراین هر دو Label و Button دارای یک عضو TextHolderAdapter هستند که متدهای داخلی به ارث رسیده از رابط ITextHolder فراخوانی می شود. فکر میکنم این طراحی باید من را از داشتن بسیاری از قابلیتهای رایج در کلاس پایه که میتوانند به سرعت با روشهای مجازی و کد نویز غیرضروری متورم شوند، محافظت کند. تغییرات رفتار با گسترش آداپتورها و نه کلاس های مشتق از Control انجام می شود. فکر میکنم این الگوی «استراتژی» نامیده میشود و با وجود اینکه میلیونها پرسش و پاسخ در مورد آن موضوع وجود دارد، میخواهم نظر شما را در مورد اینکه چه چیزی را برای این طراحی در نظر میگیرم و چه نقصهایی را میتوانید در نظر بگیرید، بپرسم. رویکرد من باید اضافه کنم که تقریباً 100٪ احتمال وجود دارد که الزامات آینده نیاز به کلاس های جدید و عملکردهای جدید داشته باشد. | کلاس پایه انتزاعی با رابط ها به عنوان رفتار؟ |
198767 | من علاقه مندم که بدانم چگونه با فرآیند توسعه نرم افزار فعلی که سال هاست تغییر نکرده و در نهایت منجر به شکست محصول و تیم می شود، برخورد کنم. بله، احتمالاً راه آسانتر برای حل این مسئله تغییر شغل است، اما با این اقتصاد گفتن از انجام آن آسانتر است. با این حال، اگر نمونههای خاصی دارید و چندین بار در موقعیت یکسانی دیدهاید یا در آن بودهاید و فکر میکنید که بهترین راه حل برای رفع این مشکلات، ترک شرکت است، لطفاً پاسخ خود را پشتیبانی کنید. نکته این است که این سوال واقعاً پاسخی دارد، به خصوص اگر چندین متخصص در این موضوع در نهایت نشان دهند که بهترین مسیر برای رفتن این است: مسیر A. من میدانم که تعداد زیادی از توسعهدهندگان در موقعیتهای مشابهی بوده یا هستند. این یکی از دلایل اصلی است که باعث می شود شرکت ها از رتبه اول در بازار خود به آخرین یا حتی خارج از بازار تبدیل شوند. امیدواریم پاسخ های موجود در این پست به سایر توسعه دهندگانی که با موانع مشابه روبرو هستند کمک کند. در یک تیم توسعه کوچک یا بزرگ معمولاً این اتفاق میافتد: * به نظر میرسد برخی از توسعهدهندگان اهمیتی نمیدهند و تصمیم میگیرند که با جریان پیش بروند و ترجیح میدهند کدهایی را با بوی کد زیاد به همان شکلی که هستند و روند توسعه را همانطور که هست بگذارند، * برخی دیگر از آن خسته میشوند. بدون تغییر و استعفا دهید و به شرکت دیگری نقل مکان کنید، * به نظر می رسد دیگران از صحبت کردن می ترسند و ترجیح می دهند ساکت بمانند، * گاهی اوقات تعداد کمی از توسعه دهندگان یا فقط یک نفر سعی می کند برای بهبود محصول صحبت کند، و به تیم می گوید که چقدر مهم است. برای پیروی از بهترین شیوه های کدنویسی و مزایای انجام این کار برای مشتریان، کاربران و تیم. این نوع توسعه دهندگان معمولاً بنا به دلایلی مانند مزایای شرکت ارائه می دهد که شرکت های نرم افزاری بسیار کمی ارائه می دهند یا محصول دارای پتانسیل های زیادی است و غیره تصمیم می گیرند در تیم بمانند. درآمد آن از آنجایی که چتری از محصولات دارد (این شرکت یک شرکت نرمافزاری/سختافزاری نیست؛ بنابراین، حداقل در حال حاضر، هیچ دعوای حقوقی ثابتی برای ثبت اختراع وجود ندارد، که بیثباتی شغلی ایجاد میکند). چیزی که در این سالها از تجربیات توسعهدهندگان دیگر آموختهام و تجربهام این است که شناخت واقعی یک تیم توسعه، نه روزها، نه هفتهها، بلکه چند ماه زمان میبرد. در طول فرآیند مصاحبه اگر تیم بخواهد شما را استخدام کند یا به شما نیاز دارد. آنها همه چیز را عالی جلوه می دهند و ممکن است آنچه را که می خواهید بشنوید به شما بگویند. با این حال، وقتی در آن تیم شروع به کار کنید و شروع به کندن کد و حرکت به سمت فرآیند کامل SDLC کنید، واقعیت متفاوت است. این زمانی است که به عنوان یک توسعه دهنده، شروع به دیدن واقعیت شغلی می کنید که وارد آن شده اید. این واقعیت، تمایل به انتقال از یک شرکت به شرکت دیگر را دشوار میکند، زیرا دشوار است که بدانید شرکتی که به آن نقل مکان میکنید بهتر است یا بدتر. بله، شما می توانید نظرات Glassdoor و غیره را بخوانید، اما چه تعداد از آن بررسی های آنلاین واقعی هستند و از HR نیستند؟ با توجه به اینکه مدیر از ابتدا همیشه در برابر تغییر مقاومت می کرد و توسعه دهندگان قبلی نیز سال ها همین کار را انجام می دادند، بهترین راه برای مقابله با مسائل ذکر شده در زیر چیست؟ * عدم نوآوری محصول برای سال ها: محصول پتانسیل زیادی دارد و درآمد خوبی برای شرکت به ارمغان می آورد، اما محصول به نظر می رسد که 20 سال پیش ساخته شده است. برخی از کاربران شکایت کردهاند که محصول کاربر پسند و شهودی نیست و برخی دیگر اشاره کردهاند که به برنامههایی مانند Gmail عادت کردهاند و هنگام استفاده از محصول به دلیل نداشتن ویژگیهای مشابه، ناامید میشوند. مسئله اصلی در اینجا این است که وقتی به عنوان یک توسعه دهنده سعی می کنید تغییراتی در محصول ایجاد کنید و شروع به جابجایی عناصر اصلی محصول در حدود چند پیکسل دورتر کنید (برای اینکه کاربر پسندتر یا شهودی تر شود)، مدیر وحشت می کند و به شما می گوید تا آن را به جایی که بود برگرداند. اگر سعی میکنید ویژگیای اضافه کنید که برای بهرهوری کاربران مفید باشد، مدیر از شما میخواهد که آن را حذف کنید زیرا کاربران عادت دارند فرآیند را به شکلی که هست انجام دهند و غیره. بهبود و نوآوری (مدیر تمایلی به تغییر ندارد، حتی زمانی که شما به عنوان یک توسعهدهنده استدلالهای قوی از مزایا ارائه میدهید). این شرکت رقبای کمی در این زمینه دارد (محصولات تعداد کمی از آنها رقابتی تر است)، اما به نوعی شرکت مشتریان فعلی را برای سال ها حفظ کرده است. * عدم هماهنگی مدیریت پروژه: در نتیجه، برخی از پروژهها با تأخیر تحویل داده میشوند، دارای اشکال هستند و برخی از مشتریان شکایت میکنند (مشتریان نیز اشکالات را گزارش میکنند)، یا بودجه قبل از تحویل پروژه خیلی سریع استفاده میشود و غیره. من ارائه کردهام. آنها چند نکته هماهنگی پروژه را ارائه می دهند و این ایده ها در حال حاضر به طور منظم برای پیگیری پیشرفت پروژه ها و کارهایی که باید انجام شود استفاده می شود. * رویههای بد توسعه نرمافزار: بوی کد در اکثر فایلها، اگر نه همه فایلها، دیده میشود، هیچ سندی وجود ندارد، کد افزونگی، لایه جلویی و انتهای پشتی در یک فایل مخلوط شدهاند، ابزارهای توسعه قدیمی، بدون محیط آزمایش واقعی یا ابزارهای آزمایشی (فقط کپی و فایلها را از محیط توسعهدهنده به تولید چسبانده و سپس به صورت دستی آزمایش کنید که همه چیز خوب به نظر میرسد و منتشر میشود). بسیاری از ابزارهای توسعه که من برای توسعه و آزمایش استفاده میکنم، در مواردی که توسط تیم ناشناخته است، زیرا فقط تیم استفاده میکند | وقتی تیم آنها سالها فاقد نوآوری در محصول هستند، از روشهای mgmt پروژه استفاده نمیکنند و شیوههای بد توسعه نرمافزار را حفظ میکنند، بهعنوان یک توسعهدهنده چه باید بکنیم؟ |
127626 | فکر می کنم پیشنهادهای خوبی برای بهبود زبان C++ دارم. برای بحث در این مورد باید با چه کسی تماس بگیرم؟ آیا شانس شنیده شدن را دارم، به خصوص اگر متخصص مشهوری نباشم؟ | پیشنهادات کاربران ++C |
190576 | من می خواهم یک DLL را در زبان برنامه نویسی خود انتخاب صدا کنم. مستندات پیرامون این موضوع به وضوح بیان می کند که باید یک DLL 32 بیتی باشد که به زبان های C، C++ یا دلفی نوشته شده است. _اما من می خواستم یک DLL نوشته شده با سی شارپ را فراخوانی کنم._ در ادامه اشاره می شود که حالت تماس پیش فرض **cdecl** است. بنابراین سوال من این است: چرا چنین می شود؟ آیا راهی وجود دارد که _فکر کنیم_ یک DLL C# در C، C++ یا Delphi نوشته شده است؟ | محدودیتهایی برای فراخوانی DLL در سراسر فناوریها؟ |
190687 | نوع «رشته» تغییرناپذیر است. میتوانیم از کلمه کلیدی «const» با «رشتهها» در زبانهای سطح بالا مانند NET استفاده کنیم. درک من از 'const' به معنای ثابت است (به همان شکل باقی می ماند، ما نمی توانیم مقدار را تغییر دهیم). آیا «رشتهها» همیشه «ثابت» نیستند (اگر نوع باید هر بار که برای مقادیر طول عمر، ثابت بود، دوباره ایجاد شود، اصطلاح «ثابت» نباید در یک زمینه قابل استفاده باشد)؟ در زبان های سطح بالا، مخصوصا دات نت (اگرچه من هم به جاوا علاقه دارم)، آیا این به دلیل مدیریت کلی حافظه/ردیابی اشیا است یا دلیل دیگری دارد؟ | یک رشته تغییرناپذیر است، پس چرا همه آنها ثابت نیستند؟ |
156182 | آیا پروژه های منبع باز جاوا وجود دارد که به توسعه دهندگان پرداخت می کند؟ من از کتابی به این موضوع برخوردم: مصاحبه های برنامه نویسی افشا شده. صفحه #25 > آیا پروژه های منبع باز ترجیح داده می شوند؟ اکثریت قریب به اتفاق مشاغل برنامه نویسی معمولاً شامل پروژه های اختصاصی > منبع بسته هستند که برخی از برنامه نویسان آن را قابل اعتراض می دانند. تغییر کوچکی به نفع توسعه نرمافزار بازتر صورت گرفته است، که فرصتهای بیشتری را برای افرادی مانند شما فراهم میکند تا در پروژههای منبع باز شرکت کنند و **هنوز بابت این مشارکت پول دریافت کنید**. | پروژه های منبع باز که به توسعه دهندگان پول می پردازد؟ |
17766 | من این سوال را در میخانه SO دیدم، بنابراین سوال را اینجا ارسال می کنم. به نظرم سوال جالبی بود (البته به SO تعلق ندارد، اما من فکر می کنم اینجا مشکلی ندارد.) آیا نقطه (یا همانطور که OP نوشته است، نقطه کامل) را در نظرات کد خود اضافه می کنید؟ برای مرتبط نگه داشتن آن، _چرا_؟ | نظر شما در مورد دورهها/ توقف کامل در نظرات کد چیست؟ |
20450 | کارفرمای من اخیراً دوازده مرحله برای کدنویسی بهتر را خوانده است و از من میخواهد پروتکلی برای نحوه رسیدگی به اشکالات و ویژگیهای جدید بنویسم. ما یک شرکت کوچک با سه برنامه نویس هستیم و از OnTime از axosoft برای مدیریت کار خود استفاده می کنیم. من به دنبال دوره ای هستم که در آن بهترین روش ها برای ردیابی اشکال، ثبت کار و برنامه ریزی پروژه آموزش داده شود. تنها چیزی که توانستم پیدا کنم دوره شش ساعته مقدماتی خود axosoft است. آیا آن عمق کافی خواهد داشت؟ لطفا توصیه هایی بفرمایید! | دوره های آموزشی مدیریت پروژه |
60684 | شما با ZF آشنا هستید؟ چگونه می خواهید در یک هفته با آن آشنا شوید؟ برنامه پیشنهادی شما چه خواهد بود؟ | در یک هفته با Zend Framework آشنا شوید |
251046 | من سعی می کنم یک وب سایت تلفن همراه را دوباره توسعه دهم تا بتوانیم آن را در یک برنامه تلفن همراه که توسط بخش دیگری در حال توسعه است، ادغام کنیم، اما همچنان آن را در وب فعال نگه داریم. این برنامه منوی خاص خود را دارد، بنابراین ترک منو در سایت تلفن همراه اضافی است. ما به سادگی در نظر گرفتیم که منو، سرصفحه ها و پاورقی ها را از سایت حذف کنیم و پیوندهای صفحات را به بخش دیگر ارائه دهیم تا آنها بتوانند آنها را به منوی برنامه اضافه کنند. این بدیهی است که وب سایت ما را بدون منو می گذارد. من در نظر دارم یک صفحه اول جدید ایجاد کنم، که منویی مشابه با برنامه داشته باشد، و صفحات را به صورت فریم یا با استفاده از jquery.load() بارگیری کنم، یا ASP شامل... فریم ها عملکردی را که می خواهم به من می دهد. بیشتر شبیه به صفحات باز کردن برنامه در مرورگر با استفاده از منوی اصلی آن است، اما فریم ها بسیار شبیه به... دهه 1990 هستند. بهترین راه حلی که از استانداردهای مدرن استفاده می کند چیست؟ | ادغام یک وب سایت تلفن همراه در یک برنامه تلفن همراه |
199015 | با نگاهی به برخی ابردادههای دوربین در «ویژگیهای فایل» ویندوز، دو «ویژگی» به نامهای _فاصله کانونی_ و _35 میلیمتر فاصله کانونی_ وجود دارد. من در حال توسعه نرم افزاری هستم که از این دو ویژگی استفاده می کند. تا کنون من یک Property به نام FocalLength برای اولین بار ایجاد کرده ام، اما به نظر نمی رسد نام مناسبی برای دیگری پیدا کنم. من به «_35MmFocalLength» یا «ThirtyFiveMmFocalLength» فکر کردهام، اما فکر میکنم ممکن است پیشنهاد بهتری وجود داشته باشد. هر ایده ای؟ | نامگذاری مناسب برای نمایش رشته ای که با عدد شروع می شود |
201507 | به طور معمول من این کار را انجام می دهم: if (Animal is Dog) { Doc d = (Dog)Animal; // د. etc.. } else if (حیوان گربه است) { Cat c = (Cat)Animal; // ج. .... } آیا این راه خوبی است یا راه های بهتری برای پیاده سازی این کد بالا (عملکرد، ...) وجود دارد؟ آیا باید اینگونه باشد؟: Dog d = Animal as Dog; if (d != null;) { // d. etc.. } else if (حیوان گربه است) { Cat c = (Cat)Animal; // ج. .... } یا شاید اینطور باشد؟: Dog d = Animal as Dog; گربه c; if (d != null;) { // d. و غیره.. } else if ((c = Animal as Cat) != null) { // c. .... } یا شاید چیز دیگری؟ | بهترین راه برای بررسی انواع خاص |
10233 | من الان حدود 3 ماه است که اینجا کار می کنم و این شرکت از سال 2003 فعالیت می کند. من تنها توسعه دهنده تمام وقت هستم و نمی دانم چه اتفاقی برای مرد پاره وقت افتاد که قبل از من کار می کرد. استخدام شده، من از یک ماه پس از شروع کارم او را ندیده ام، به غیر از چند ایمیل. اساساً، این من را تنها توسعهدهنده میکند که سعی میکنم بین اضافه کردن ویژگیهای جدید به محصول اصلی خود (سرویس وبسایت اشتراک)، توسعه نسخه مبتنی بر اندروید محصول، رسیدگی به مشکلات مشتری، کار بر روی انتقال مشتریان از نسخه قدیمی به نسخه جدید، تعادل برقرار کنم. و سردردهای ناشی از این امر)، رفع مشکلات مربوط به یک سرویس ثبت نام برای بخش ISP چیزها، و کمک به پشتیبانی فنی برای سمت ISP. ناگفته نماند تعمیرات اساسی بسیار زیاد، من مطمئنم که پایگاه داده به آن نیاز دارد، این به معنای کار حداقل چند ماهه است. روسای من یک کارآموز استخدام کردند تا در نسخه اندروید به من کمک کند، اما آن رئیس به طور تصادفی تا دسامبر به انگلیس رفت و کارآموز را با خود برد. آیا می توانم از راهنمایی هایی برای متقاعد کردن مدیریت برای استخدام شخص دیگری استفاده کنم؟ حتی اگر فقط یک مرد تمام وقت برای کمک در تماس های تلفنی پشتیبانی کند؟ | دریافت مدیریت برای استخدام یک توسعه دهنده جدید؟ |
195062 | من به دنبال مرجعی برای سبک های کدنویسی تمیز هستم که بتوانم آن را به یکی از اعضای تیم منتقل کنم. به طور خاص، این قانون که یک روش نباید نوع بازگشت خود را بر اساس پارامتر ورودی تغییر دهد. اگر به خروجی متفاوتی نیاز دارید، از روش دیگری استفاده کنید. مثال: $invoice_items = getInvoiceItems(); $total = getInvoiceItems( TRUE ); برای من، این یک سبک کدگذاری بد است (و من حتی در مورد پارامتری صحبت نمی کنم که معنای آن را نمی توان از طریق کد فراخوانی تعیین کرد). مثال بالا در واقع باید این باشد: $total = totalInvoiceItems(); ... جایی که «totalInvoiceItems()» ممکن است «getInvoiceItems()» را فراخوانی کند تا اقلام مورد نیاز خود را جمع کند. از کجا می توانم مرجعی به این (و احتمالاً سایر قوانین مهم سبک کدنویسی) پیدا کنم؟ | آیا اشکالی ندارد که یک متد انواع مختلف را بر اساس یک پارامتر برگرداند؟ |
216597 | آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که جریان بایت در واقع شامل چه چیزی است؟ آیا حاوی بایت (داده هگزا) یا داده های باینری یا فقط حروف انگلیسی است؟ من همچنین در مورد اصطلاح داده های خام سردرگم هستم. اگر کسی از من بخواهد داده های 4 بایتی را معکوس کنم، پس چه چیزی باید فرض کنم که داده ها کد هگز یا کد باینری است؟ | در واقع جریان بایت چیست؟ |
118788 | آیا این یک ضد الگو است؟ آیا عمل قابل قبولی است؟ try { //do something } catch (Exception e) { try { //do something in the same line, but be ambitious } catch (Exception ex) { try { //Do the حداقل قابل قبول } catch (Exception e1) { //بیشتر گیرها را امتحان کنید؟ } } | آیا استفاده از بلوک های تودرتوی try-catch ضد الگو است؟ |
53827 | یک توسعه دهنده وجود دارد، اجازه دهید او را جان (در حال حاضر در دوره آزمایشی) در شرکت صدا کنیم (شرکت بسیار کوچک تقریباً 10 نفر، 3 توسعه دهنده، یکی از آنها مدت طولانی در این شرکت کار می کند که روند کسب و کار را در اطراف می داند و می تواند به عنوان رهبر تیم در نظر گرفته شود). اصلاً نمی خواست از هیچ IDE استفاده کند (او از ویرایشگر متنی استفاده می کند). برنامهای که این تیم روی آن کار میکند، برنامه جاوا با اندازه متوسط با پشته فنآوری Spring Hibernate و بازسازی/افزودن ویژگیهای جدید برای راهاندازی نسخه جدید آن برنامه در آینده نزدیک است. عملکرد جان که بدون IDE در این برنامه کار می کند کمتر از حد مطلوب است، فرض رهبر تیم (اجازه دهید او را بیل بنامیم) این است که این اتفاق می افتد زیرا جان از IDE استفاده نمی کند. بیل سعی می کند جان را متقاعد کند که از IDE استفاده کند، اما این ایده با مقاومت های زیادی روبرو می شود و دلیل اصلی این است که من می خواهم کنترل کاملی بر کاری که انجام می دهم داشته باشم، بنابراین باید همه کدها را خودم بنویسم. بیل چگونه می تواند جان را متقاعد کند که از IDE استفاده کند؟ (با توجه به این واقعیت که بیل قبلاً از جان در برابر چندین شکایت در مورد عملکرد جان محافظت کرده است) به روز شده: بیل تصمیم می گیرد یک بار دیگر سعی کند جان را متقاعد کند اگر این تلاش ناموفق بود، پس او سعی نمی کند جان را مجبور به استفاده از IDE کند. ببینید آیا ویژگی های وعده داده شده توسط جان به موقع ارائه می شود یا خیر. با تشکر از بسیاری از پاسخ های خوب (هنوز نمی توانم تصمیم بگیرم که کدام یک از آنها بهتر است). | توسعه دهنده را متقاعد کنید که از IDE استفاده کند |
254039 | برای یک پروژه آزمایشی شخصی، من در نظر دارم یک SPA با فناوری های زیر ایجاد کنم: ASP.NET MVC + EF + WebAPI + AngularJS. این پروژه از مقدار کمی داده استفاده میکند، بنابراین فکر میکردم میتوانم فقط از یک فایل json. به عنوان ذخیرهسازی استفاده کنم. اما من در مورد چگونگی ادامه پیوند بین EF و فایل json در مقداردهی اولیه DbContext مطمئن نیستم. من یک سوال مربوط به stackoverflow پیدا کردم: http://stackoverflow.com/questions/13899342/can-we-use-json-as-a-database من اصول اولیه ویرایش فایل ها و ذخیره داده ها را در داخل می دانم. آنچه من سعی کردم این است که داده ها را از فایل json به روش initilizer دریافت کنم و آبجکت ها را یکی یکی ایجاد کنم. این بیشتر یک شک در مورد نحوه کار این است که اگر من یک شی را در dbcontext ذخیره/بهروزرسانی کنم، آیا باید همه عناصر را مرور کنم و آن را به صورت دستی اضافه/بهروزرسانی کنم؟ آیا بهتر است فایل کامل را بازنویسی کنیم؟ با توجه به این http://stackoverflow.com/questions/7895335/append-data-to-a- json-file-with-php، استفاده از json/XML برای داده هایی که دستکاری می شوند، عمل خوبی نیست. کسی تجربه مشابهی داره؟ آیا این یک ایده واقعا بد است و من باید از نوع دیگری از ذخیره سازی داده استفاده کنم؟ | با استفاده از json به عنوان پایگاه داده با EF، چگونه می توانم EF و فایل json را در طول مقداردهی اولیه DbContext پیوند دهم؟ |
156185 | بنابراین فرض کنید من یک جدول DB با 8 ستون دارم، یکی از آنها یک افزایش خودکار منحصر به فرد است که به عنوان شناسه استفاده می شود. بنابراین من صفحه ای دارم که اطلاعات هر ردیف را بر اساس شناسه رشته پرس و جو می کشد. من میخواهم به کاربرانم توانایی پیشنهاد تغییرات را بدهم. چیزی شبیه به تنظیمات ویکی بنابراین فکر میکردم که باید یک جدول تکراری دیگر یا شاید بهطور کلی پایگاه داده (بدون ستون افزایش خودکار و شاید با ستون ویرایششده تاریخ) داشته باشم که همه تغییرات پیشنهادی را در صف نگه میدارد و سپس وقتی آنها را تأیید کردم، اسکریپت میتواند ردیف را جابجا کند. از DB پیشنهادی به DB واقعی. آیا این خوب به نظر می رسد یا روند بهتری برای این وجود دارد؟ | فرآیند در انتظار و تصویب |
198766 | من یک برنامه کاربردی دارم که حدود دوازده گزارش دارد که کل و خلاصه داده ها را در پایگاه داده بر اساس محدوده تاریخ ارائه شده به عنوان پارامتر ارائه می دهد. این برنامه نزدیک به پایان آزمایش کاربر است. کاربران نهایی می گویند که اعداد در مجموع با آنچه که آنها انتظار دارند بر اساس داده های آزمایشی که وارد کرده اند مطابقت ندارد. به نظر می رسد توسعه دهندگان و کاربران داده ها را متفاوت تفسیر می کنند. چگونه می توانم گزارش ها را به گونه ای مستند کنم که کاربران بتوانند ببینند کدام رکوردها در حال شمارش، جمع بندی و غیره هستند تا مجموع ها را بدست آورند، بدون اینکه آنها را با جزئیات فنی غرق کنند؟ تاکنون سعی کردهام پرسوجوهای مورد استفاده در گزارشها را با شبه کد بنویسم، اما خیلی فنی به نظر میرسد و نگران هستم که همان «گزارش دادههای درستی تولید نمیکند» را دریافت کنم. . | مستندسازی گزارشات برای کاربران نهایی |
198763 | در هفته گذشته من سعی کردم با استفاده از تزریق وابستگی، یک لایه سرویس، واحد الگوی کار + مخزن، یک پروژه اثبات مفهوم بنویسم. من به دنبال طراحی چیزی هستم که به راحتی توسط هر نوع برنامه ای قابل استفاده باشد - خواه یک برنامه دسکتاپ ویندوز، یک برنامه CLI، یک برنامه ASP.NET MVC، حتی یک برنامه iOS دارای Mono. لطفاً به خاطر داشته باشید که این فقط برای اثبات مفهوم است. تا به حال نوشته ام * A Unit of Work + Unit of Work Factory برای NHibernate و Entity Framework (2 فریمورک OR/M برای دات نت) * مخزن (Generic). در هر پیاده سازی OR/M یک مخزن وجود دارد که واحد مربوطه کارخانه کار را به عنوان پارامتر سازنده در نظر می گیرد. برای گرفتن واحد کار فعلی به این نیاز دارد (زیرا اجرای آن شامل موارد لازم برای عملکرد هر فریمورک OR/M است) این کار انجام شده است: * می توانم پیاده سازی های مخزن و کارخانه واحد کار را با NHibernate و Entity Framework تعویض کنم. و فقط کار خواهد کرد. این خوب است، با این تفاوت که من هنوز یک برنامه واقعی را پیاده سازی نکرده ام، فقط تست های واحد. اینها مشکلات/چالش هایی هستند که من با آن روبرو هستم: * ~~ هر نوع برنامه (Desktop، CLI، ASP.NET MVC، iOS، Android، هر چیز دیگری) یک واحد کار را یکسان تعریف نمی کند. یک برنامه دسکتاپ (AFAIK) باید یک واحد کار در هر صفحه داشته باشد - یک برنامه وب باید یک واحد کار در هر درخواست و غیره داشته باشد. نمی دانم چگونه می توانم یک واحد کار را با همه مخازن/سرویس ها به اشتراک بگذارم زیر را ببینید) که به آن نیاز دارد.~~ \- حق با مایکل است. * من می خواهم تمام منطق من در یک لایه خدماتی باشد. لایه سرویس تصمیم می گیرد که چه زمانی یک واحد کار باید commit شود. ایده این است که هر کسی با این سرویس تماس میگیرد، میداند چه چیزی را به آن منتقل کند، و میداند که در نتیجه چه چیزی را انتظار دارد. اگر مشکلی پیش بیاید، سرویس آن را ثبت می کند. اگر مجبور بودم این کار را بر اساس هر درخواست انجام دهم، DRY نقض می شد (درسته؟). به نظر می رسد که اگر من مجبور به پیاده سازی این طرح کاملاً جدا شده باشم، مقدار کدی که باید دوباره استفاده کنم به اندازه کدی که برای پیاده سازی آن در هر نوع برنامه باید بنویسم، نخواهد بود، که در پایان، به احتمال زیاد ظرف IoC من به برنامه نشت می کند. آیا من برای انجام این کار کاملاً دیوانه هستم؟ ویرایش: مشکل واقعی که من با آن روبرو هستم، ارائه لایه سرویس و مخازن خود با همان نمونه واحد کار است، صرف نظر از اینکه از چه نوع برنامه ای استفاده می شود. | آیا جداسازی کامل بدون نشتی در یک طرح کاملا غیرممکن است؟ |
195725 | روشهای زیادی مانند این در iOS/Objective C وجود دارد: - viewDidLoad - viewWillAppear: - applicationDidFinishLaunching من اخیراً با برخی از همکاران در مورد این انتخاب طراحی و اینکه چرا آنها ترجیح میدهند تا این حد پرمخاطب باشند، بحث کردهام. روش های استاندارد انتشار رویداد برای مثال: - onViewLoad - onViewAboutToAppear - onApplicationFinishLaunching من پاسخی نداشتم و آن را صرفاً به ترجیح شخصی تیم طراحی کننده زبان در نظر گرفتم. با این حال، من نمیپرسم که آیا چیز بیشتری برای آن وجود دارد - آیا این یک گزینه ترجیحی است. یا اینکه آیا تیم فقط می خواست خود را از زبان های دیگر متمایز کند یا از هنجار. اگه کسی نظری داره خیلی جالبه با تشکر | چرا اپل تصمیم گرفت که زبان برنامه نویسی خود را با نام روش های آینده و گذشته طراحی کند؟ |
186376 | من یک توسعه دهنده بسیار جوان هستم که تازه از دانشگاه فارغ التحصیل شده ام و در اولین کار برنامه نویسی ام هستم. من از شرکت فعلی خود بسیار ناراضی هستم - استانداردهای مهندسی نرم افزار در اینجا بسیار نامرغوب هستند - پایه کد مملو از کد منبع بدون اظهار نظر و بدون سند است، با روش های بزرگ مانند 664 روش خط (با حدود 40 خط کد نظر داده شده) در تولید ما کد من به رئیس اشاره کردم و او اهمیتی نمیدهد، و راستش را بخواهید در این مرحله من هم این کار را نمیکنم - دنبال کار جدیدی هستم. وقتی مصاحبه بعدی را انجام می دهم، چقدر باید این موضوع را به یک کارفرمای احتمالی ذکر کنم؟ اینکه شرکت سابق من (در حال حاضر؟) استانداردهای مهندسی نامرغوبی دارد که توسط افرادی کدگذاری شده است که ظاهراً مدرک CS خود را از طریق پست دریافت کردهاند (خب، من در مورد آن کمی دیپلماتیکتر رفتار میکنم). فکر نمی کنم حفظ کد با بیش از 10000 خط کامنت یا مستندات صفر راه خوبی برای شروع یک حرفه و ایجاد عادات خوب باشد. سوال این است که چگونه این موضوع را به کارفرمایان آینده نگر بگویم؟ ویرایش: باید اشاره کنم که دلایل کاملاً بیگناه دیگری دارم که میتوانم به این موضوع اشاره کنم که چرا ترک کردم/بهدنبال شغل جدید هستم، اما نمیدانم که باید به چه میزان از مهندسی نامرغوب اشاره کنم. | انتقاد از کارفرمای سابق خود در مصاحبه |
122857 | من تعدادی فایل متنی بزرگ دارم که باید آنها را به شیوه ای بسیار کارآمد دستکاری کنم. من تصمیم گرفتم استفاده از فایل های Memory Mapped در سی شارپ (.NET 4) را بررسی کنم. با این حال، من نمیتوانم هیچ نمونه یا راهنمایی در مورد نحوه خواندن/نوشتن در یک فایل نگاشت حافظه که در زیر آن به یک فایل متنی متصل است، پیدا کنم. آیا کسی می تواند این موضوع را روشن کند و احتمالاً نمونه هایی را برای من ارائه دهد؟ اگر کمک کند، متن را در سطرهای کامل میخوانم، سپس خط را تغییر میدهم و محتوایی را جایگزین میکنم که ممکن است کوتاهتر یا طولانیتر از متن اصلی باشد. پس از انجام تمام دستکاریها، میخواهم آن را به عنوان یک فایل متنی روی دیسک ذخیره کنم. | نحوه بارگذاری فایل های متنی در فایل های دارای نقشه حافظه |
142603 | به شرط اینکه ابزارهای زیادی برای محک زدن رایانه ها در حال حاضر موجود باشد، می خواهم ابزار خودم را بنویسم، که با اندازه گیری توان پردازشی شروع می شود. من می خواهم آن را به زبان C تحت لینوکس بنویسم، اما جایگزین های زبان دیگر استقبال می شود. من فکر کردم از عملیات ممیز شناور در ثانیه شروع کنم، اما این فقط یک اشاره است. من همچنین فکر میکردم که پیگیری تعداد هستههای CPU، مقدار RAM و مواردی از این دست، برای مرتبط کردن بیشتر نتایج با معماری CPU، صحیح است. چگونه به کار اندازه گیری توان محاسباتی CPU ادامه می دهید؟ و علاوه بر آن: من نگران حداقل حجم کاری مناسب ناشی از اجرای همزمان خدمات هستم. آیا اجرای بنچمارک به عنوان یک فرآیند مستقل (و احتمالاً از محیط سیستم عامل حذف شده است) صحیح است؟ | ارزیابی قدرت پردازش CPU |
191488 | با توجه به اینکه سی شارپ دارای کلمه کلیدی «ناامن» است، آیا شرایطی وجود دارد که در آن همکاری با کتابخانه های C همچنان مفید باشد؟ من میتوانستم نیاز به خرد کردن اعداد بسیار سریع، دستکاری گرافیکی یا عملیات ماتریسی، با استفاده از کتابخانههای C از قبل موجود را ببینم. اما آیا مورد استفاده ای برای نوشتن DLLهای سبز فیلد در مثلاً C99 و تعامل با آنها از سی شارپ وجود دارد؟ تصور میکنم که ممکن است موارد لبهای وجود داشته باشد که در آن کاهش به C (به این معنا که به فلز نزدیکتر است) تنها راه برای به دست آوردن ویژگیهای عملکرد مورد نیاز باشد. | چه موقعیت هایی برای interop C# به C مناسب است؟ |
223975 | من در حال حاضر در حال یادگیری Scala هستم و یک وبلاگ ذهنی پیدا می کنم که چگونه می توانم تا حدی پیش بروم که بتوانم روزانه از Scala فراتر از نمونه های معمولی استفاده کنم. من فقط پروژه خاصی در ذهن ندارم که چه کاری می توانم انجام دهم. این واقعاً در ذهن خاص اسکالا نیست، فقط به طور کلی چگونه میتوانید از طریق خودآموزی بدون انجام یا داشتن پروژهای در یک زبان در یک زبان مهارت پیدا کنید؟ | چگونه بدون پروژه از نمونه های کد فراتر می روید؟ |
149655 | با تست های واحد دامنه بسیار کوچک است، بنابراین آسان است. من از طرح methodName_conditions_result() Osherove استفاده کردم و آن را بسیار واضح دیدم. اما با تستهای یکپارچهسازی، احساس میکنم که نام بسیار طولانی خواهد بود، و چه چیزی را به جای «methodName» قرار دهم؟ چگونه کلاس های آزمون ادغام را نام گذاری کنم؟ نمونه های دنیای واقعی از نام های آزمون ادغام بسیار استقبال می شود. امیدوارم پاسخ ها نیز به من در درک بهتر این تست ها کمک کند. | انتخاب نام برای آزمون های یکپارچه سازی |
49856 | آیا واقعاً یک الگوریتم مناسب به بهبود کیفیت و در نهایت کارایی یک برنامه کمک می کند؟ آیا هنوز هم می توانیم بدون الگوریتم یک برنامه با کیفیت خوب تولید کنیم؟ آیا یک الگوریتم مناسب در برنامه نویسی مدرن ضروری است؟ | چرا یک برنامه نویس بهتر است قبل از شروع به نوشتن کد، الگوریتم را طراحی کند؟ |
120183 | چگونه به طور تصادفی مهندسی نرم افزار و طراحی مورد نیاز را انجام دهیم؟ من یک توسعه دهنده بی تجربه هستم و با مشکل زیر روبرو هستم: 1. شرکت من یک استارت آپ است و هیچ سیستم مهندسی نرم افزار تعمیری ندارد. 2. وظایفی با الزامات نه چندان روشن و متضاد به من محول می شود. 3. من مجبور نیستم هیچ طرحی را دنبال کنم یا الزامات را به طور رسمی تأیید کنم. مشکل: 1. من تمام روز را کد می نویسم و در نهایت در جایی گیر می کنم که نیازها در تضاد هستند و باید دوباره شروع کنم. 2. من نمی توانم زمان زیادی را صرف انجام SRS یا SDD مناسب کنم. چگونه باید: 1. ** لیست مورد نیاز برای خودم. (یک سند رسمی نیست)** 2. **چگونه الزامات را تأیید و تأیید کنیم؟** 3. **چگونه آنها را تجسم کنیم؟** 4. **چگونه آنها را با حداقل تلاش طراحی کنیم؟ (از آنجایی که فقط با من خواهد بود)** نمیخواهم وقتم را برای کدنویسی چیزی تلف کنم که بر اساس تضاد نیاز یا چیزی دیگر از بین میرود! من نمی خواهم با کیفیت سازش کنم، اما نمی خواهم همه چیز را در مورد تغییراتی که انتظارش را نداشتم دوباره بنویسم. تصور میکنم نموداری را برای فرآیند فکرم بسازم که تضاد در خود نمودار را به من نشان دهد، سپس در نهایت نمودار را تصحیح کنم - من تصمیم میگیرم طراحی و ساختار کدم را از نظر رابطها یا چیز دیگری انجام دهم. و سپس در نهایت شروع به اجرای طرح من کنم. من می توانم فقدان رویکرد سیستماتیک را احساس کنم، اما نمی دانم چگونه ادامه دهم! به روز رسانی: > لطفاً ابزارهایی را به من پیشنهاد دهید که می توانند سؤالات را از من بپرسند و به من کمک کنند > جزئیات مهم را جمع آوری کنم. > > چگونه می توانم نموداری را داشته باشم که برای تأیید نیاز در مورد آن صحبت کردم؟ | سریع و خوب: (نیاز -> اعتبار سنجی -> طراحی) برای استفاده شخصی؟ |
207014 | من چندین پروژه کوچک دارم که روی سخت افزارهای جاسازی شده مختلف اجرا می شوند و حدود 50 درصد کد آنها یکسان است (معمولاً برخی از درایورها، سیستم عامل آنها و برخی کتابخانه ها). من میخواهم آن پروژههای کوچک را در یک مخزن git ادغام کنم تا نگهداری از آنها بهطور مرکزی آسانتر شود، مثلاً بهروزرسانی یک درایور. با این حال، هنگام تغییر کد به اشتراک گذاشته شده بین پروژه های مختلف، فرض کنید یک درایور، نمی خواهم قبل از فشار دادن به git repo، آن را روی هر پلتفرم سخت افزاری آزمایش کنم. این به هیچ وجه به اندازه آزمایش کد برای یک پروژه خاص نیست، من باید آن را بر روی یک سخت افزار خاص برای هر پروژه آزمایش کنم و در صورت لزوم باگ های خاص پروژه را که می تواند با اصلاح کد مشترک ایجاد شود، اصلاح کنم. خیلی بهتر است دفعه بعد که میخواهم این پروژه را تغییر دهم، آزمایش اصلاح کد اشتراکگذاری شده در یک پروژه معین را به تأخیر بیندازم. در حال حاضر، این راه حلی است که من با آن آمدم: ساختار دایرکتوری به این صورت خواهد بود: > > . > |--shared_code > |--projects > |--projectA > |--projectB > |--projectC > من یک شاخه git در هر پروژه ایجاد می کنم، که فقط نشان می دهد کد تا چه زمانی برای یک پروژه معین آزمایش شده است. . بنابراین من کد را فقط به شاخه اصلی فشار می دهم و پس از آزمایش روی این پلت فرم کد را از شاخه اصلی به شاخه پروژه ادغام می کنم. مانند این، یک شاخه پروژه همیشه در وضعیت پایدار (تست شده) خواهد بود. شاخه اصلی برای اکثر پروژه ها ناپایدار خواهد بود. ساختار git: > > master > | > متعهد می شود: 1 <-- 2 <-- 3 <-- 4 <-- 5 <-- 6 <-- 7 > ^ ^ ^ > | | | > شاخه ها: A B C > آیا این راه درستی برای حل این مشکل است؟ آیا راه حل بهتری وجود دارد؟ | سازماندهی یک مخزن git با چندین کد به اشتراک گذاری پروژه |
190688 | من یک وب سرویس WCF دارم که در یک محیط متعادل بار میزبانی شده است. من به هیچ عملکرد مربوط به جلسه WCF در سرویس نیازی ندارم. **سوال** اگر 1. keepAliveEnabled = false 2. keepAliveEnabled = true **مرجع** از Load Balancing > به طور پیش فرض، BasicHttpBinding یک هدر HTTP اتصال را در پیام ها > با یک ارزش Keep-Alive، که مشتریان را قادر میسازد تا با سرویسهایی که از آنها پشتیبانی میکنند، ارتباط برقرار کنند. این پیکربندی توان عملیاتی پیشرفتهتری را ارائه میدهد زیرا میتوان از اتصالات قبلاً ایجاد شده مجدداً برای ارسال پیامهای بعدی به همان سرور استفاده کرد. با این حال، استفاده مجدد از اتصال > ممکن است باعث شود که کلاینتها به شدت با یک سرور خاص در مزرعه متعادل بار مرتبط شوند، که این امر کارآیی بالانس بار چرخشی را کاهش میدهد. اگر این رفتار نامطلوب باشد، HTTP Keep-Alive را می توان با استفاده از ویژگی KeepAliveEnabled با یک CustomBinding یا > Binding تعریف شده توسط کاربر، > روی سرور غیرفعال کرد. | WCF Keep Alive: غیرفعال کردن keepAliveEnabled |
21504 | گاهی اوقات، ممکن است در طول بررسی کد یا یک جلسه طراحی، بحثها داغ شود و به راحتی بتوان به کسی توهین کرد. این موارد به نوبه خود می تواند فضای متشنجی را در محل کار یا تیم ایجاد کند که دیر یا زود به همکاری بین همکاران آسیب می رساند. سوال من این است: چند روش خوب برای حل این تنش ها چیست؟ چه کاری می توانید انجام دهید - در سطح شخصی - برای کمک به این مسائل؟ | حل تعارض بین برنامه نویسان |
144764 | من متوجه میشوم که هر زمان با کد رابط کاربری گرافیکی کار میکنم، کد سریعتر از انواع دیگر کدها پخش میشود. همچنین به نظر می رسد که بازسازی آن سخت تر باشد. در حالی که در انواع دیگر کدها میتوانم به راحتی اصلاح کنم - متوجه میشوم که میتوانم یک کلاس بزرگتر را به قطعات کوچکتری از عملکرد تجزیه کنم - با اکثر چارچوبهای رابط کاربری گرافیکی، من اغلب به چارچوبی وابسته هستم که به ویجت/کنترل/هر کلاسی که نیاز دارد. خیلی چیزهای بیشتری را مستقیماً در ویجت/کنترل/هرچیزی پیاده سازی کنید. گاهی اوقات این به دلیل نیاز به (الف) ارث بردن از برخی ویجت/کنترل/چیز پایه یا (ب) نیاز به دسترسی به روش های محافظت شده است. من معمولاً همچنین باید، برای مثال، به انواع زیادی از ورودیها از طریق سیگنالها/رویدادها/هرچیزی از چارچوب پاسخ دهم تا همه حالتهای تعامل با کاربر را اجرا کنم. من ممکن است به یک ویجت/کنترل رابط کاربری گرافیکی نیاز داشته باشم تا انواع ورودی/خروجی زیادی را مدیریت کنم که ممکن است شامل موارد زیر باشد: 1. کلیک راست / منوی زمینه 2. واکنش به انتخاب ها از منوی زمینه -- که ممکن است بسیار باشد 3. روشی خاص برای رنگ آمیزی رابط کاربری گرافیکی 4. واکنش به ورودی صفحه کلید 5. دکمه ها، چک باکس ها، 6. و غیره و غیره ... در تمام این مدت کلاس ها را تحت رابط کاربری گرافیکی مدیریت کنید که منطق تجاری را نشان می دهد. یک رابط کاربری گرافیکی ساده و مستقیم میتواند باعث شود که کد آن خیلی سریع رشد کند، حتی وقتی منطق تجاری را جدا میکنیم و از MVC استفاده میکنیم، متوجه میشوم که کد GUI آهنربای بزرگی برای تغییر است. آیا راهی وجود دارد که بتوان کدهای رابط کاربری گرافیکی را به روشی معقول مدیریت کرد و از تبدیل شدن آن به یک پنجره شکسته جلوگیری کرد؟ یا اینکه انبوهی از کنترلکنندههای رویداد تصادفی/روشهای لغو شده واقعاً بهترین کاری است که میتوانیم برای کدهای رابط کاربری گرافیکی انجام دهیم؟ | چگونه می توان به بهترین نحو از نوشتن کدهای رابط کاربری گرافیکی پف کرده اجتناب کرد؟ |
218490 | بنابراین فرض کنید من یک اسکریپت/برنامه کوچک میسازم که تعداد زیادی از کدهای من را دارد، و تنها بخش کوچکی از آن از ابزار دیگری تشکیل شده است (مثلاً یک عملیات ساده مانند ارسال فایلها به سطل زباله یا ارسال یک اطلاع رسانی)، که از مجوزی مانند MIT استفاده می کند. اکنون، من میخواهم اسکریپت/برنامهام به مالکیت عمومی (یا دارای مجوز MIT، دو مثال بزنیم) باشد. 1. چگونه می توانم این را در کد خود تشخیص دهم؟ دقیقاً چگونه توضیح دهم که این قسمت از کد توسط این مجوز و این قسمت دیگر مجوز من است؟ 2. هر کپی از آن که من توزیع می کنم باید مجوز را هم داشته باشد؟ به نظر می رسد واقعا احمقانه / دست و پا گیر، مجبور به ارسال یک فایل متنی گنگ در اطراف. 3. آیا من باید هر دو فایل (مال خود و من) را اضافه کنم؟ شماره 3 بزرگترین شک من است، چگونه می توانم به طور قابل اعتماد و واضح هر بخش از کد را به هر مجوز خاص اشاره کنم؟ من در این مورد غرغر نمیکنم، اما صادقانه بگویم که برای من استرسزاترین بخش برنامهنویسی است، آیا نمیتوانیم با خوشحالی کد را بین همتایان به اشتراک بگذاریم؟ در مثالهای بالا، هیچکدام از آن برنامهها «ماموریت حیاتی» نیستند، اما افزودههای خوبی هستند و عدم درج آنها به دلیل سردرگمی/محدودیتهایی که ایجاد میکند مایه شرمساری واقعی است. | چگونه چندین مجوز را در کد خود مدیریت کنید |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.