_id string | text string | title string |
|---|---|---|
233251 | من یکی از اعضای تیم دارم که به دلیل نگرانی های امنیتی از هر گونه مخزن کد منبع خصوصی در Github یا Bitbucket استفاده نمی کند. در نتیجه، برای اشتراک گذاری کد با او مشکل داریم. به نظر می رسد که او نگران سرقت کد منبع توسط برخی از طرفین است. برای من، استفاده از مخازن کد منبع مبتنی بر ابر یک روش صنعتی نسبتاً استاندارد است. اما آیا این فرد نکته ای دارد؟ فروشندگان از مشتریان در صنایع دیگر سرقت می کنند. آیا یک ایده چند میلیون دلاری نباید در یک سرویس ابری شخص ثالث مانند AWS، Github، Bitbucket، App Engine و غیره ذخیره شود؟ | آیا ذخیره نرم افزار در فضای ابری با فروشندگان معتبر امن است؟ |
102693 | چند وقت پیش یک برنامه بلک بری نوشتم. متوجه شدم که اکنون می خواهم آن را تحت یک مجوز منبع باز منتشر کنم. من به شدت مجوز GPL v3 را در نظر دارم. همه کدها مال من است. هیچ کتابخانه شخص ثالثی وجود ندارد (البته به استثنای تمام کتابخانه های استاندارد بلک بری/جاوا که من به آنها پیوند شده ام). این اولین پروژه منبع باز است که من آن را حفظ یا شروع خواهم کرد. من خودم را در مورد نحوه رسیدگی به مشارکت ها کمی گم کرده ام. به نظر می رسد کم و بیش استانداردی است که انتظار داشته باشیم نوعی انتساب حق چاپ از سوی مشارکت کنندگان وجود داشته باشد تا پروژه دارای حق چاپ یکپارچه باشد. من میتوانم همه حق چاپ را به FSF اختصاص دهم یا همه حق چاپ را به خودم اختصاص دهم. چگونه باید با این موضوع برخورد کنم؟ مهمترین ویژگیهای هر پیادهسازی که استفاده میکنم عبارتند از: * از من در برابر شکایت غیرعمدی به دلیل نقض GPL در کد خودم محافظت میکند * از مشارکتهای دیگران در برابر سوء استفاده توسط من در صورت بد بودن محافظت میکند * مشارکت دیگران را در پروژه تشویق میکند. (یا حداقل چنین مشارکتهایی را دلسرد نمیکند) برای انتساب همه حق نسخهبرداری به خودم، به نظر میرسد امیدوارکنندهترین استراتژی برای واگذاری حق نسخهبرداری، استراتژی مبتنی بر Oracle باشد. قرارداد مشارکتکننده، واقع در اینجا: http://openjdk.java.net/legal/oca.pdf. با این حال، من احساس میکنم که از هر مشارکتکنندهای انتظار دارم که یک سند قانونی را امضا کند، ارائه اطلاعات نسبتاً شخصی به من درخواست زیادی دارد، بهویژه با توجه به اینکه پروژه من بسیار کوچک است. آیا باید از مشارکت کنندگان بخواهم سندی مشابه با توافق نامه اوراکل را امضا کنند؟ آیا باید فقط کمک ها را بپذیرم و انگشتانم را روی هم بگذارم تا در این راه مشکلی نداشته باشم؟ آیا استراتژی دیگری وجود دارد که باید از آن استفاده کنم؟ | تخصیص حق نسخه برداری در پروژه های منبع باز |
233257 | من در مورد نحوه نگاشت مدل نمای معماری 4+1 به UML کمی سردرگم هستم. ویکیپدیا نقشهبرداری زیر را ارائه میدهد: * ** نمای منطقی:** نمودار کلاس، نمودار ارتباط، نمودار توالی. * **نمای توسعه:** نمودار مؤلفه، نمودار بسته * **نمای فرآیند:** نمودار فعالیت * **نمای فیزیکی:** نمودار استقرار * **سناریوها:** نمودار مورد استفاده نقش کاغذی توالی UML ساختارهای نمودار در مفهوم چرخه حیات شی نگاشت زیر را ارائه می دهد: * **نمای منطقی** (نمودار کلاس (CD)، نمودار شیء (OD)، نمودار توالی (SD)، نمودار همکاری (COD)، نمودار نمودار حالت (SCD)، نمودار فعالیت (AD)) * **نمای توسعه** (نمودار بسته، نمودار مؤلفه)، * **فرایند نمای** (نمودار مورد استفاده، CD، OD، SD، COD، SCD، AD)، * **نمای فیزیکی** (نمودار استقرار)، و * **استفاده نمای کیس** (از نمودار موردی، OD، SD، COD، SCD، AD استفاده کنید) که چهار مورد ذکر شده در بالا را ترکیب می کند. صفحه وب UML 4+1 View Materials نگاشت زیر را ارائه می دهد:  در نهایت، کاغذ سفید Applying 4+1 View معماری با UML 2 نقشه دیگری را ارائه می دهد: * **نمای منطقی** نمودارهای کلاس، نمودارهای شیء، نمودارهای حالت و ساختارهای ترکیبی * **فرایند مشاهده** نمودارهای توالی، نمودارهای ارتباطی، نمودارهای فعالیت، نمودارهای زمان بندی، نمودارهای نمای کلی تعامل * **نمای توسعه** نمودارهای مؤلفه * **نمای فیزیکی** نمودار استقرار * **نمای موردی استفاده** نمودار مورد استفاده، نمودارهای فعالیت من مطمئن هستم که جستجوی بیشتر نقشه های دیگر را نیز نشان خواهد داد. در حالی که افراد مختلف معمولاً دیدگاههای متفاوتی دارند، من نمیدانم چرا در اینجا چنین است. به طور خاص، هر نمودار UML سیستم را از یک جنبه خاص توصیف می کند. بنابراین، به عنوان مثال، چرا «نمودار توالی» به عنوان توصیف «نمای منطقی» سیستم توسط یک نویسنده در نظر گرفته می شود، در حالی که نویسنده دیگری آن را به عنوان توصیف «نمای فرآیندی» در نظر می گیرد؟ آیا می توانید به من کمک کنید تا سردرگمی را روشن کنم؟ | نقشه برداری بین مدل نمای معماری 4+1 و UML |
226332 | کد: #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h> int main() { int n = strcmp(hello,help); printf(%d\n، n) ; بازگشت 0; } نتیجه: -1 آیا مقدار این برنامه باید در همه ماشینها یا کامپایلرهای مختلف یکسان باشد؟ به عبارت دیگر آیا این مقدار بازگشتی می تواند مقادیر متفاوتی را برای یک برنامه زمانی که بر روی کامپایلرهای مختلف یا ماشین های مختلف اجرا می شود، دریافت کند؟ | آیا نتیجه strcmp در همه ماشین ها و کامپایلرها یکسان است؟ |
118674 | من در مرحله پیش از انتشار یک پروژه PHP منبع باز هستم، پروژه ای که امیدوارم توسط توسعه دهندگان دیگر در پروژه های خود استفاده شود. این پروژه در حال حاضر از فضاهای نام پشتیبانی نمی کند و من سعی می کنم ارزیابی کنم که آیا باید از فضای نام استفاده کند یا از قرارداد نامگذاری PEAR Dir_Subdir_Class، که به نظر می رسد همه مزایای فنی یکسان را بدون برخی از اشکالات دارد. صادقانه بگویم، انتخاب آسانی نیست. برخی از نکات قابل توجه در برابر فضاهای نام: * یکی از راه هایی که پروژه من سعی می کند خود را با ارائه یک API ساده تر از سایر پروژه های مشابه متمایز کند. از آنجایی که فضاهای نام جدید هستند و همچنین به دلیل پیچیده تر بودن آنها نسبت به قرارداد نامگذاری PEAR، معرفی آنها در پایگاه کد، پروژه من را برای استفاده آسان تر می کند. با پیادهسازی آنها، تفاوتهایی را از نظر سهولت استفاده از دست میدهم. * در حالی که من می توانم برخی از مزایای فضاهای نام را ببینم، به نظر نمی رسد آنها مشکلی را که باید در یک محصول مدرن PHP که از قرارداد نامگذاری PEAR استفاده می کند، حل کند. تضادهای نامگذاری در حین استفاده از پروژه من اگر وجود نداشته باشد باید حداقل باشد. * این مقاله به من کمی مکث در پذیرش فضاهای نام می دهد زیرا اجرای آنها کمتر از ستاره ای بوده است. * من هم مردد هستم که روی یک گاری که ممکن است راه به جایی نبرد بپرم. از آنجایی که فضاهای نام یک ویژگی جدید برای PHP هستند، من هنوز متقاعد نشدهام که استاندارد شوند. * سازگاری تقریباً تمام کدهای PHP که تا به حال نوشته شده اند از فضای نام استفاده نمی کنند زیرا این یک ویژگی جدید است. سایر کتابخانه ها بدون تبدیل ناسازگار خواهند بود. چند نکته برای استفاده از فضاهای نام: * ادراک. اگر فضاهای نام استاندارد و به بهترین روش تبدیل شوند، پروژه من می تواند به سرعت بدون آنها غیرحرفه ای و منسوخ شود. * رقابت در حالی که برخی از پروژه های رقیب PHP شروع به استفاده از فضاهای نام در آخرین نسخه های خود کرده اند، بسیاری از آنها هنوز نتوانسته اند جهشی داشته باشند. انجام این کار در حال حاضر می تواند پروژه من را به پروژه های دیگر تبدیل کند. * اگر من اکنون قبل از عمومی شدن پروژه به جای بعد از آن، که باید دو نسخه از آن را برای مدتی پشتیبانی کنم، تغییر را انجام دهم، کار آینده آسان تر خواهد بود. * من می خواهم از بهترین روش ها پشتیبانی کنم و اگر فضاهای نام به بهترین روش برای PHP تبدیل شوند، پروژه من باید از آنها استفاده کند. از آنچه من می توانم بگویم، شما باید یک راه را انتخاب کنید. شما نمی توانید هر دو را انجام دهید آیا نکاتی وجود دارد که من در نظر نگرفته باشم؟ آیا نشانه های عینی (بدون شعله، لطفا) وجود دارد که به سمت یا مخالف تبدیل شدن فضای نام به استاندارد حرفه ای برای PHP باشد؟ من از هرگونه بینش یا منابعی که مایل به اشتراک گذاری آن هستید قدردانی می کنم زیرا باید به زودی تصمیمی بگیرم. | ارزیابی فضاهای نام PHP |
206321 | من یک اسکریپت متن باز برای یک سایت خاص دارم (سعی می کنم در اینجا چیزی را به نام صدا نکنم) که من و چند توسعه دهنده دیگر اخیراً به GitHub منتقل کردیم. از زمانی که به سیستم جدید نقل مکان کردیم، چندین توسعهدهنده جدید به دست آوردهایم، از جمله یکی بسیار فعال. با این حال، این یک فعال شروع به تغییر بسیاری از پروژه کرده است. اول از همه، او سیستم نسخهسازی ما را حذف کرد (نه مانند Git، بلکه مانند آن -- ما آن را نسخههای «v4.1.16» نامیدیم) و گفت که بهتر است به سادگی کد را زمانی که فکر میکنیم آماده است به سایت فشار دهیم. اکنون هیچ مکان متمرکزی برای قرار دادن یادداشت های انتشار وجود ندارد، که آزاردهنده شده است. چیزی که من را آماده کرد تا چمدانهایم را ببندم و بروم، فیلمنامه فشار بود. یکی دیگر از توسعه دهندگان این پروژه یک اسکریپت فشار ساده مبتنی بر پایتون نوشت. از آنجایی که ما چندین نسخه از اسکریپت را در مکان های مختلف آنلاین نگه می داریم، من شروع به کدنویسی یک برنامه جاوا بزرگتر با یک رابط گرافیکی کردم که جایگزین اسکریپت پایتون می شود. من به IRC رفتم تا همه را در مورد آن مطلع کنم، و یک پاسخ بسیار آزاردهنده از برنامه نویس دریافت کردم که می گفت اسکریپت قدیمی مبتنی بر پایتون می تواند هر کاری را که من می تواند انجام دهد انجام دهد و بسیار سبک تر است (او همچنین در مورد این واقعیت که فکر می کرد نظر داد. پایتون بهتر از جاوا و غیره بود). من به کد اسکریپت قدیمی فشار نگاه کردم و دیدم که هیچ یک از ویژگی هایی که او گفت وجود ندارد. خب الان میخوام بدونم چیکار کنم من زمان زیادی را صرف این پروژه کرده ام، بنابراین نمی خواهم فقط بلند شوم و بروم، اما کار با این توسعه دهنده جدید برایم سخت است. از طرف دیگر، او در حال حاضر committer شماره 1 در پروژه است، با تعهدات حتی بیشتر از توسعه دهنده اصلی. من واقعاً مطمئن نیستم که در این مورد چه کنم. آیا شخص دیگری این مشکل را تجربه کرده است؟ اگر چنین است، چه کردید؟ **به روز رسانی 1**: من دسترسی commit همه را غیرفعال کرده ام و از مردم درخواست می کنم که درخواست های کششی را انجام دهند. من همچنین برای رفع مشکلات دیگر چندین راهکار پیشنهاد دادم. بقیه هیچ حمایتی از آن نشان نداده اند. توسعه دهنده مشکل ساز به سادگی گفته است که افرادی که اقدام متعهد را از نزدیک دنبال نمی کنند، می توانند فکر کنند که پروژه به هم ریخته است در حالی که واقعاً اینطور نیست. من بدیهی است که با این موافق نیستم، بنابراین به طور جدی به استعفا از پروژه فکر می کنم. **به روز رسانی 2**: توسعه دهنده اصلی شروع به داد و بیداد کرد در مورد این که یکی از commit های من ظاهراً سه خط جدید را در کد حذف کرده است (تعهد بازگشت درست پس از پست کردن بحث ظاهر شد و حتی به تعهد من اشاره نمی کند. ) و سپس آن دو شروع به بحث کردند که آیا دسترسی commit من را لغو کنند یا خیر. بنابراین، من کار منطقی را انجام دادم و پروژه را ترک کردم. با تشکر از کمک شما در این مورد همه! | چگونه با یک برنامه نویس دشوار که به یک پروژه منبع باز ملحق می شود، برخورد کنم؟ |
37126 | مسیرهای شغلی معمول در نقش معماری سیستم چیست؟ آیا مردم هرگز از نقش های معماری به سمت مدیریت حرکت می کنند و به سمت CIO/CTO کار می کنند یا به طور کلی فقط به سمت معماری سازمانی می روند؟ چه چیزی را برای کمک به موقعیت یابی برای انتقال به سمت مدیریت و در نهایت نقش های CIO/CTO پیشنهاد می کنید؟ تجربیات؟ | پیشرفت شغلی از معمار سیستم ها؟ |
203350 | چرا برخی از سیستم عامل ها 32 بیتی و برخی دیگر 64 بیتی هستند؟ اگر پردازشگر است که اجرای واقعی را انجام می دهد، چرا سیستم عامل به چند بیت استفاده می کند؟ | چرا یک سیستم عامل به صورت 32 بیتی یا 64 بیتی مشخص می شود |
218693 | از من خواسته شده است که یک برنامه کاربردی در RoR قرار دهم که دارای چندین نقش برای کاربران است. ایده این است که یک کاربر یک نقش داشته باشد، مدیر، مدیر، کاربر و غیره... و همچنین دارای یک بخش، منابع انسانی، فناوری اطلاعات، مراقبت از مشتری و غیره است... این برنامه بخش های مشخصی برای هر بخش خواهد داشت. برای مدیریت داده ها و سایر وظایف اساسی مبتنی بر CRUD. چیزی که برنامه باید اجازه دهد این است که یک کاربر فقط بتواند به بخش هایی که به آنها اختصاص داده شده دسترسی داشته باشد، یک کاربر می تواند چندین بخش داشته باشد، یک کاربر می تواند مدیر یک بخش باشد اما ممکن است فقط کاربر یک بخش دیگر باشد. بهترین راه برای کنار هم قرار دادن چنین چیزی چیست؟ | نقش های متعدد در Ruby On Rails |
197174 | این یک مسئله رایج است که میبینید تیم فروش یک شرکت برای بستن یک فروش، ویژگیهای جدیدی را وعده میدهد. بسیاری از اوقات این ویژگی های جدید هنوز در حال توسعه هستند یا هنوز در حال طراحی هستند. گاهی اوقات ویژگی ها قبل از اینکه تیم توسعه از آنها مطلع شود فروخته می شود. اگر مشتری بفهمد که ویژگی ها هنوز اجرا نشده اند، این می تواند به هدایت طراحی محصول کمک کند. با این حال، اگر تیم فروش این ویژگیها را با یک بازه زمانی ناآگاهانه وعده دهد، میتواند استرس زیادی را بر توسعهدهندگانی که توسط مدیریت برای رعایت ضربالاجلها موظف شدهاند، وارد کند. بهعلاوه، گاهی اوقات ویژگیهایی که وجود ندارند بهعنوان تکمیلشده یا نزدیک به اتمام به مشتریان فروخته میشوند، در حالی که توسعه حتی ممکن است هنوز از الزامات آن آگاه نباشد (بهرغم مسائل حقوقی/اخلاقی). **آیا کلمه یا عبارتی وجود دارد که بتوان کاربردهای ناآگاهانه/غیرمسئولانه/غیراخلاقی این عمل را توصیف کرد؟** شبیه خزش ویژگی است، اما قبل از توسعه یا طراحی رخ می دهد. | آیا زمانی که یک تیم فروش به طور غیرمسئولانه ویژگی های موجود را وعده می دهد، نامی وجود دارد؟ |
221279 | من یک لیست مرتب شده از بلوک های L دارم که می خواهم در 4 ظرف C قرار دهم، ظروف دارای محدودیت اندازه S هستند. من میخواهم ارتفاع ظروف مشابهی داشته باشم، منظورم این است که واریانس اندازه باید تا حد امکان کوچک باشد. به عنوان مثال: S = 4 L = [1، 1، 3، 1، 2، 1، 2] باید به این نتیجه برسد: C = [[1، 1]، [3]، [1، 2]، [1، 2] ] توجه: همیشه می توان هر بلوک را داخل 4 ظرف قرار داد و من نمی توانم ترتیب بلوک ها را تغییر دهم آیا راهی برای انجام کارآمد این کار وجود دارد؟ من نتوانستم نام الگوریتمی در این مورد پیدا کنم اما واقعاً نمی دانستم چگونه آن را جستجو کنم | ظروف را با بلوک هایی با اندازه های مختلف پر کنید تا ظروف با اندازه های مشابه داشته باشید |
44870 | من در حال جمع آوری سوالات و پاسخ های ریاضی، علوم و فناوری برای یک بازی به سبک Family Feud برای دانش آموزان دبیرستان هستم. من در یافتن و فکر کردن به سؤالات، به ویژه در حوزه فناوری، مشکل دارم. سوالات فناوری (برنامه نویسی یا فنی عمومی) در اولویت هستند. اگر هرگز نمایش بازی را ندیدهاید، «Family Feud» شامل دو تیم است که سعی میکنند محبوبترین پاسخها را به سؤالاتی که از یک گروه 100 نفری پاسخ داده میشود حدس بزنند. تیم باید تمام پاسخ های رایج را حدس بزند تا امتیاز سوال را به دست آورد. به عنوان مثال، اگر سوال این باشد که برچسب های اصلی در HTML 4.0 کدامند؟، پاسخ ها ممکن است این باشد: 1. P (64 رای) 2. DIV (16 رای) 3. TABLE (8 رای) 4. BLINK ( 4 رای) | آیا برای یک بازی برای دانش آموزان دبیرستانی سؤال و پاسخی به سبک Family Feud دارید؟ |
38095 | من در حال حاضر 4 ماه در یک دوره کارآموزی هستم، و هنگام بررسی کدم، رئیس من دوست نداشت که یک شی خاص را در تعدادی از متدها در چند کلاس جداگانه در یک اسمبلی محلی نگه داشته باشم. او دوست نداشت که من هر بار یک شی جدید ایجاد می کنم، و در عوض به من گفت که یک شیء واحد ایجاد کنم که از هر جایی قابل دسترسی باشد. بنابراین من مجبور شدم آن را به عنوان یک شی ایستا در یک کلاس استاتیک ایجاد کنم و به سادگی از اینجا به آن اشاره کنم که می خواهم از آن استفاده کنم! چطور با این موضوع کنار می آیید که من فقط 4 ماه است که به طور حرفه ای برنامه نویسی می کنم! | اگر بخواهند از یک متغیر سراسری استفاده کنید، به رئیس خود چه بگویید |
14295 | اگرچه ایده جدیدی نیست، اما به نظر میرسد در چند سال گذشته علاقه به ساخت نرمافزار افزایش زیادی داشته است (به ویژه عنوان کامل کتاب Clean Code که اغلب توصیه میشود، Clean Code: A Handbook of Agile _Software Craftsmanship_ است). من شخصاً کاردستی نرمافزار را به عنوان مهندسی نرمافزار خوب با علاقهمندی بیشتر به حصول اطمینان از این که نتیجه نهایی کار با آن لذت بخش است (هم به عنوان کاربر نهایی و هم به عنوان کسی که آن نرمافزار را نگهداری میکند) میدانم - و همچنین تمرکز آن بیشتر در سطح کدنویسی است. از چیزها نسبت به چیزهای پردازش سطح بالاتر. برای تشبیه - ساختمانهای زیادی در دهههای 50 و 60 به سبک بسیار مدرن ساخته شدهاند که در مورد افرادی که در آنها زندگی میکنند یا اینکه چگونه آن ساختمانها در طول زمان پیر میشوند، حساب کمی میکردند. بسیاری از این ساختمان ها به سرعت به محله های فقیر نشین تبدیل شدند یا مدت ها قبل از عمر مورد انتظارشان تخریب شده اند. من مطمئن هستم که اکثر توسعه دهندگان با چند سال زیر کمربند، پایگاه های کد مشابهی را تجربه خواهند کرد. کارهای خاصی که یک صنعتگر نرم افزار ممکن است انجام دهد و یک مهندس نرم افزار (احتمالاً بد) ممکن است انجام ندهد چیست؟ | کدام شیوه های خاص را می توان به جای «مهندسی نرم افزار» «ساخت نرم افزار» نامید؟ |
207637 | من سعی می کنم برنامه ای بنویسم که موارد زیر را ایجاد کند: ?- g([2,3, [22,[3],9],4,[5],99],X). X= [2,3,22,[3],9,4,5,99] بنابراین لیستها را در لیست داده شده جستجو میکند و آن را با عناصر آنها بدون براکت [] جایگزین میکند. بنابراین من این برنامه را نوشتم: بلوک اول فقط اولین عنصر را در لیست جستجو می کند که لیست است اگر چنین عنصری وجود نداشته باشد [there_is_no_list] را برمی گرداند. first_list_in_the_list([]،[لیست_نیست]):-!. first_list_in_the_list([H|_],X):-is_list(H),X=H,!. first_list_in_the_list([_|T],X):-first_list_in_the_list(T,X). بلوک اول در پرولوگ کاملاً کار می کند. بلوک دوم فقط یک عنصر X را در لیست جستجو کنید و سپس لیست را به دو لیست تقسیم کنید یکی لیست همه عناصر قبل از X و دومی عناصر بعد از X است. splite_when_find_element([H|T],H,[ ]،T):-!. splite_when_find_element([H|T],X,F,G):- splite_when_find_element(T,X,F1,G),append([H],F1,F). در Prolog نیز به خوبی کار می کند. و بلوک سوم اضافه می شود و دو لیست را در یک لیست جدید به هم می پیوندد. ضمیمه ([]،L،L). ضمیمه([H|T]،L،[H|U1]):- ضمیمه(T،L،U1). و قسمت آخر این است: gg(L,L):-first_list_in_the_list(L,[there_is_no_list]),!. gg(L,U):-first_list_in_the_list(L,X), splite_when_find_element (L,X,F,G),gg(G,R),append(F,X,E), append(E,R,U) . وقتی یک «پرس و جو [2،[3]،5]» میدهم، «[2،[3]،5]» نیز دریافت میکنم و واقعاً نمیدانم چرا این کار را انجام میدهد. | آیا سعی می کنید عناصری را که لیست های موجود در یک لیست هستند، بشکنید؟ |
15528 | من یک ردیاب اشکال آخوندکی کاملاً پیکربندی شده برای ردیابی مشکلات در برنامه هایی که ایجاد می کنم دارم. هنگامی که یک کاربر نظم و انضباط دارد و مستقیماً برای نوشتن گزارش مشکل به سراغ آخوندک می رود، سریع ترین پاسخ را خواهد داشت و پیگیری همه چیز در مورد موضوع بسیار آسان خواهد بود. با این حال، همه مایل به انجام این کار نیستند. مشکلات خود را از طریق تلفن، ایمیل گزارش می دهند، اصلا گزارش نمی دهند. بهترین راه برای سوق دادن آنها به سمت استفاده از سیستم ردیاب اشکال چیست؟ واضح است که آنها باید فوراً مزایایی را ببینند تا بتوانند برگردند و به دنبال مزایای بیشتری باشند. ویرایش: من در مورد پشتیبانی از محصولاتی صحبت می کنم که به عنوان ISV می فروشم. | کاربران خود را به ردیاب باگ خود هدایت کنید |
202003 | من اخیراً با یک شرکت مصاحبه تلفنی داشتم. بعد از آن مصاحبه تلفنی، به من گفتند که یک تکلیف برنامه نویسی کوتاه را انجام دهم (یک برنامه کوچک؛ نباید بیش از سه ساعت طول بکشد). فقط مستقیماً به من دستور داده شده که تکلیف را تکمیل کنم و کد را وارد کنم. به من آزادی کامل داده شد تا از هر زبانی که میخواهم استفاده کنم و دقیقاً به من گفته نشد که چگونه کد را وارد کنم. بلافاصله برنامهریزی کردم که آن را روی Github بیاندازم، یک مجموعه آزمایشی برای آن بنویسم، از Travis-CI (ادغام مداوم رایگان برای مخازن عمومی Github) برای اجرای مجموعههای آزمایشی استفاده کنم، و از CMake برای ساخت فایلهای لینوکس برای Travis-CI استفاده کنم. به این ترتیب، نه تنها میتوانم نشان دهم که نحوه استفاده از Git، CMake، Travis-CI و نحوه نوشتن تستها را میدانم، بلکه میتوانم به سادگی به صفحه Travis-CI پیوند دهم تا آنها بتوانند خروجی آزمایشها را ببینند. من فکر کردم که این کار را برای مصاحبه کننده کمی راحت تر می کند. از آنجایی که من آن فناوری ها را به خوبی می شناسم، اساساً هیچ زمانی به تکلیف اضافه نمی کند. با این حال، من کمی نگران هستم که انجام همه این کارها برای یک کار نسبتا ساده بد به نظر برسد. اگرچه این به هیچ وجه زمان بیشتری را برای من اضافه نمی کند، من نمی خواهم آنها فکر کنند که من زمان زیادی را صرف چیزهایی می کنم که باید ساده باشند. | آیا باید نگران مهندسی بیش از حد تکالیف برنامه نویسی داده شده در طول فرآیند مصاحبه باشم؟ |
200511 | من پستهای بسیار، بسیار، _خیلی_ درباره نحوه شما احتمالاً رمزهای عبور را اشتباه ذخیره می کنید خوانده ام. آنها همیشه به ذخیره رمزهای عبور در سروری اشاره می کنند که کاربر در حال ورود به آن است. آنها اساساً توصیه های همه جا را دوباره تکرار می کنند (جناسی که در نظر گرفته شده است) مانند مطمئن شوید که رمزهای عبور را امتحان کنید و غیره. هر بار که می خواهند وارد سیستم شوند به صورت دستی؛ ویژگی مرا به خاطر بسپار بسیاری از نرم افزارها از مرورگرها گرفته تا برنامه هایی مانند Dropbox این ویژگی را دارند. من اخیراً یک مقاله قدیمی در مورد اینکه چگونه Dropbox یک شناسه را در رایانه شما ذخیره می کند خواندم که می توانید آن را در رایانه دیگری کپی/پیست کنید و Dropbox را راه اندازی کنید و به عنوان دستگاهی که شناسه را از آن دریافت کرده اید وارد شوید. بدون ورود، بدون هیچ چیز، و دسترسی کامل به حساب Dropbox. این یک طراحی واقعا احمقانه به نظر می رسد، اما من نمی توانم راه بهتری برای انجام آن فکر کنم. من حتی مطمئن نیستم که چگونه از ذخیره کردن چیزی مانند یک کوکی در متن ساده اجتناب کنم. اگر آن را رمزگذاری کنید، کلید رمزگشایی آن را کجا ذخیره می کنید؟ تنها راهی که من برای معرفی نکردن آسیبپذیریهای امنیتی میبینم، حذف ویژگی autologin و وادار کردن کاربر به تایپ رمز عبور هر بار که میخواهد از یک سرویس استفاده کند، است، اما این یک مشکل در قابلیت استفاده است و کاربران انتظار ندارند مجبور به انجام این کار نباشند. چه چیزی می توانم در مورد ذخیره محلی اعتبارنامه ها به صورت ایمن برای اجرای ویژگی ورود خودکار بخوانم؟ اگر اصول برای کل مقاله خیلی ساده هستند، چه هستند؟ نرمافزار مورد نظر نباید به ویژگیهایی وابسته باشد که در همه پلتفرمها وجود ندارد (مانند «کلیدی» که برخی از توزیعهای لینوکس دارند). | نحوه اجرای ایمن ورود خودکار |
237951 | من در حال حاضر در مورد memcached/redis یاد میگیرم و سعی میکنم بفهمم چگونه میتوانم از این نوع فناوری در محل کار استفاده کنم. اکنون میدانم که شما باید دادههایی را که برای بسیاری از کاربران مشترک است و هر ثانیه اصلاح نمیشوند، کش کنید. در معماری ما، ما یک مدل داده مدل داده بسیار رابطهای داریم که با یک سیستم مدیریت حقوق نسبتاً پیچیده ترکیب شده است. برای ساده نگه داشتن آن، برخی از اشیاء زیر برخی از اجسام دیگر با انواع مختلف تودرتو شده اند. یک شی می تواند چندین والد داشته باشد. یک کاربر مشخص می تواند به زیرمجموعه داده ها با اعلانی مانند «کاربر می تواند همه اشیایی را که دارای والدین a و b از نوع A و B هستند بخواند» داده شود. با گروه ها همه چیز پیچیده تر می شود. این امر پیش بینی اینکه کدام شی را می توان توسط یک کاربر مشخص مشاهده کرد بسیار سخت می کند. همچنین نمیتوانم ببینم چگونه میتوانم یک قانون باطل کردن حافظه پنهان خوب ایجاد کنم، زیرا بسیاری از رویدادها ممکن است بر آنچه کاربر میبیند تأثیر بگذارد (اصلاح قوانین دسترسی، تغییر یک والدین در سلسله مراتب، کاربر اضافه/حذف از گروه و غیره) . بنابراین احساس میکنم که باید یک کش برای هر کاربر با مدت زمان مورد انتظار کم ایجاد کنم، که چندان مفید به نظر نمیرسد. در این زمینه، آیا هنوز امیدی برای یافتن یک استراتژی ذخیره سازی مناسب وجود دارد؟ آیا من فرضیات نادرستی می کنم؟ | کش کارآمد با حقوق پیچیده کاربر |
15527 | هر چند وقت یکبار از فرابرنامه نویسی در پروژه ها استفاده می کنید یا دیده اید؟ در دانشگاه من هرگز ندیده ام که این مورد اعمال شود، اما من این را در کار قبلی خود دیده ام (وقتی آن را دیدم از تاثیرگذاری آن متعجب شدم). اما چقدر رایج است؟ آیا همیشه استفاده می شود یا فقط گاهی اوقات؟ | متا برنامه نویسی چقدر رایج است؟ |
92905 | فرض کنید که شما بیکار هستید. هیچ پروژه در حال انجامی وجود ندارد و گاهی اوقات کاری برای انجام دادن باقی نمی ماند. یا احتمالاً پروژهای در حال اجراست اما نمیتوانید ادامه دهید. بنابراین، شما کاری ندارید و حوصله شما سر رفته است. در این نوع موقعیت ها، معمولاً چه کارهایی برای از بین بردن زمان انجام می دهید؟ کاری که من معمولا انجام می دهم این است: * چند کتاب بخوانم. اما گاهی اوقات خوابم می برد و از بعضی کتاب ها به راحتی خسته می شدم. * سایت های SE را مرور کنید و سعی کنید به برخی از سوالات پاسخ دهید. این احتمالا چند دقیقه از بین خواهد رفت. * هر چیزی را که علاقه مند به خواندن است مرور کنید (چیزهایی مانند فیزیک، نحوه کار کردن چیزها، زیست شناسی و غیره) * پازل های برنامه نویسی. احتمالاً موضوع یا کارهایی که باید انجام دهم تمام شده است. و در یک دفتر است، بنابراین، تماشا کردن، فیس بوک کردن، یا بازی ایده خوبی نیست. | وقتی کاری برای انجام دادن ندارید چه می کنید؟ |
38094 | من در حال بررسی درخواست برای برخی از مشاغل برنامه نویسی هستم که نیاز به تجربه در مشتقات سهام دارند و در حالی که می دانم مشتقات سهام چیست، نمی دانم برنامه نویسی که با مشتقات سهام کار می کند چه نوع کارهایی را انجام می دهد. بنابراین میپرسیدم آیا توسعهدهندگانی در اینجا وجود دارند که در نقشهای توسعه و کار با مشتقات سهام تجربه داشته باشند و بتوانند درباره نوع وظایفی که ممکن است از یک برنامهنویس مشتقات سهام عدالت انجام شود، روشن کند. | برنامه نویسی مشتقات سهام |
141378 | این یک سوال در مورد برنامه های وب مدرن است که در آن یک صفحه بارگیری می شود و تمام پیمایش های بعدی با تماس های XHR و اصلاح DOM انجام می شود. ما میتوانیم از کتابخانههایی استفاده کنیم که رشته هش را دستکاری میکنند، که به ما اجازه میدهد بر اساس URL حرکت کنیم و از دکمههای عقب/ جلو پشتیبانی کنیم. اما برای استفاده از این کتابخانهها، باید بتوانیم رابط کاربری را از هر حالتی به حالت دیگر منتقل کنیم. **آیا استراتژی خوبی برای جابهجایی بین حالتهای رابط کاربری وجود دارد که به آنها اجازه میدهد هنگام بارگذاری URL جدید از ابتدا بازیابی شوند؟** در یک برنامه پیچیده، ممکن است حالتهای مختلفی داشته باشید. شما نمیخواهید هر بار که حالتها را تغییر میدهید، کل رابط کاربری را دوباره بارگیری کنید. اما شما همچنین نمی خواهید برای انتقال از هر ایالت به هر ایالت به روش های جداگانه ای نیاز داشته باشید. معمولاً ما نیاز داریم: * وقتی یک URL جدید را وارد میکنید یا Reload را فشار میدهید، وضعیت را از ابتدا بازیابی کنید. * هنگامی که از دکمه های Back/Forward استفاده می کنید، از یک حالت به حالت دیگر حرکت کنید. * هنگامی که اقدامی را در برنامه خود انجام می دهید (مانند کلیک کردن روی یک پیوند) از یک حالت به حالت دیگر حرکت کنید. * به حالت های خاصی بروید که نباید به تاریخ اضافه شوند، مانند حالت هایی که پس از ارسال فرم ظاهر می شوند. * به برخی از ایالتهایی که در حالت قبلی ساخته شدهاند، مانند یک لیست تمرینی، بروید. هنگامی که اقداماتی را در برنامه خود انجام می دهید، این سؤال اضافی وجود دارد که اول از همه مطرح می شود: * آیا URL را تغییر می دهید، به تغییر URL گوش می دهید، و وضعیت خود را در پاسخ به آن تغییر می دهید؟ * یا وضعیت خود را تغییر می دهید، سپس URL را تغییر می دهید، اما در پاسخ هیچ کاری انجام نمی دهید؟ آیا کسی تجربه ای در مورد این موضوع دارد که به اشتراک بگذارد؟ | استراتژی برای بازیابی حالت از طریق URL در برنامه های وب |
212062 | من در حال توسعه برنامه ای هستم که از JTransforms برای محاسبه FFT و InverseFFT استفاده می کند. من قصد دارم آن برنامه را در فروشگاه Play بفروشم. کتابخانه JTransforms تحت مجوز سه گانه MPL/LGPL/GPL تحت پوشش قرار می گیرد. آیا این بدان معناست که من باید کد منبع برنامه خود را برای انجمن فاش کنم؟ آیا این بدان معناست که من نمی توانم از یک کتابخانه منبع باز برای فروش برنامه های غیر رایگان استفاده کنم؟ من پیوند زیر را پیدا کردم که در آن کتابخانه ScissDSP از JTransforms تحت مجوز LGPL استفاده می کند: https://github.com/Sciss/ScissDSP/blob/master/licenses/JTransforms-License.txt آیا این بدان معناست که MPL/LGPL/GPL مرتب شده است -of Pick 'n' نوع مجوز را انتخاب کنید؟ | از jTransforms برای یک برنامه تجاری (غیر رایگان) اندروید استفاده می کنید؟ |
202001 | من متدی دارم که وابستگی ها را با استفاده از Unity می سازد. در حال حاضر، همه تماسها تقریباً یک کار را انجام میدهند: 2 شی مخزن و 2 شی «App Part» را ثبت میکند. مسئله من این است که تعداد آنها زیاد است و این روش گسترده شده است. من تماس ها را تعمیم داده ام اما در اینجا یک مثال وجود دارد: container.RegisterType<IRepositoryOneDataAccess, RepositoryOneDataAccess>(); container.RegisterType<IRepositoryTwoDataAccess, RepositoryTwoDataAccess>(); container.RegisterType<IAppPart, FirstAppPart>(FirstAppPart.TestName); container.RegisterType<IAppPart, SecondAppPart>(SecondAppPart.TestName); من فکر می کنم که این می تواند برای کاهش کد در روشی که انواع را با ظرف ثبت می کند تقسیم شود. ابتدا 2 تماس پایینی را به روش دیگری منتقل کردم زیرا هر دو در یک رابط ثبت می شوند، به این روش رسیدم: private void RegisterParts<TPartOne, TPartTwo>(string firstAppPartName, string secondAppPartName) جایی که TPartOne : IappPart where TPartTwo : IappPart container.RegisterType<IAppPart, TPartOne>(firstAppPartName); container.RegisterType<IAppPart, TPartTwo>(secondAppPartName); } به نظر می رسد که کار می کند اما مطمئن نیستم که این بهترین راه برای انجام آن باشد. همچنین میخواهم تماسهای دیگر را به روش دیگری منتقل کنم، ترجیحاً همان روشی که من ایجاد کردهام، اما مطمئن نیستم که چگونه این کار را انجام دهم یا حتی ممکن است. آیا راه بهتری برای بازسازی مجدد این موضوع وجود دارد؟ | کاهش کد DI تکراری |
131827 | درک من این است که قالب های عبارت به عنوان یک تکنیک به طور قابل توجهی قبل از استاندارد C++ اصلی در سال 1998 کشف شدند. چرا از آنها برای بهبود عملکرد چندین کلاس استاندارد مانند 'std::string' و جریان ها استفاده نشد؟ | چرا استاندارد C++ از الگوهای عبارت استفاده نکرد؟ |
234708 | من کاملاً مطمئن نیستم که عمل واقعی در جامعه برنامه نویسی چیست. اما زمانی که یک کاربر محتوا را از سرویس شما حذف می کند (یعنی حذف یک به روز رسانی وضعیت، یک عکس از او، یک نظری که گذاشته است). آیا واقعا باید آنها را از سرور خود حذف کنم یا فقط آن را پنهان کنم؟ دلیل اینکه من این را میپرسم این است که ما در عصری زندگی میکنیم که سرویسهایی که میسازیم نیاز به دادهها دارند. داده ها با ارزش ترین جنبه خدماتی است که شما ایجاد می کنید و نگه داشتن هر چیزی که وارد می شود حیاتی است. تمرین کلی برای این نوع موقعیت ها چیست؟ توصیه های شما چیست؟ | حذف محتوا از سرویس |
158052 | من به تازگی با مدرک CS فارغ التحصیل شده ام و در حال حاضر به عنوان یک توسعه دهنده دات نت (C#، ASP.NET، و فرم های وب) شغل دارم. زمانی که من هنوز در دانشگاه بودم، موضوع تست واحد پوشش داده شد، اما من واقعاً مزایای آن را ندیدم. من درک می کنم که قرار است چه کاری انجام دهد، یعنی تعیین اینکه آیا یک بلوک کد برای استفاده مناسب است یا نه. با این حال، من هرگز قبلاً مجبور نبودم یک آزمون واحد بنویسم، و هرگز نیازی به آن احساس نکردم. همانطور که قبلاً اشاره کردم، من معمولاً در حال توسعه با فرم های وب ASP.NET هستم و اخیراً به نوشتن چند تست واحد فکر می کنم. اما من چند سوال در این مورد دارم. من خوانده ام که تست واحد اغلب از طریق نوشتن مسخره اتفاق می افتد. در حالی که من این مفهوم را درک میکنم، به نظر نمیرسد که بفهمم چگونه باید برای وبسایتهایی که کاملاً پویا هستند و تقریباً همه چیز به دادههایی که از یک پایگاه داده میآیند بستگی دارد، شوخی بنویسم. به عنوان مثال: من از تعداد زیادی تکرار کننده استفاده می کنم که رویدادهای ItemDataBound و غیره دارند (باز هم بسته به داده هایی که ناشناخته هستند). بنابراین سوال شماره 1: آیا نوشتن تست های واحد برای فرم های وب ASP.NET چیزی است که اغلب انجام می شود، و اگر چنین است: چگونه مشکل محیط پویا را حل کنم؟ وقتی در حال توسعه هستم، آزمون و خطاهای زیادی را پشت سر می گذارم. این بدان معنا نیست که من نمی دانم دارم چه کار می کنم، اما منظورم این است که معمولاً مقداری کد می نویسم، 'Ctrl F5' را می زنم و می بینم چه اتفاقی می افتد. در حالی که این رویکرد در بیشتر مواقع کار را انجام می دهد، گاهی اوقات این احساس را به من دست می دهد که کمی بی اطلاع هستم (به دلیل تجربه اندکم). من هم گاهی اوقات وقت زیادی را اینگونه تلف می کنم. بنابراین، سوال شماره 2: دوستان به من توصیه می کنید که شروع به نوشتن تست های واحد کنم؟ فکر می کنم ممکن است در اجرای واقعی به من کمک کند، اما دوباره احساس می کنم ممکن است سرعتم را کاهش دهد. | آیا آزمون های واحد واقعاً مفید هستند؟ |
160922 | میخواهم بدانم که آیا افراد قبلاً سؤالات فنی را از مصاحبهگر شما پرسیدهاند. گفتن چیزی شبیه خب، شما یک سری سوالات فنی از من پرسیدید، و حالا، آیا اشکالی ندارد که من از شما چند سوال بپرسم؟ اگر قرار است به شرکت شما بپیوندم، ما از نزدیک با هم کار خواهیم کرد و می خواهم مطمئن شوم که به من احترام می گذارم؟ مهارت های همکارانم مثل اینکه به مهارت های من احترام می گذارند...». متکبرانه به نظر نمی رسد؟ من کنجکاو هستم که نظر یا تجربه شما را داشته باشم (البته به عنوان مصاحبه شونده یا مصاحبه کننده). P.S: حساب دور ریختنی چون نمیخواهم افرادی که مرا میشناسند بدانند که در حال آمادهسازی مصاحبه هستم. | پرسیدن سوالات فنی در طول مصاحبه (به عنوان مصاحبه شونده) |
211269 | > جزئیات پیاده سازی CPython: در CPython، به دلیل Global Interpreter > Lock، تنها یک رشته می تواند کد پایتون را به طور همزمان اجرا کند (حتی اگر برخی کتابخانه های عملکرد محور ممکن است بر این محدودیت غلبه کنند). اگر می خواهید برنامه شما از منابع محاسباتی ماشین های چند هسته ای بهتر استفاده کند، به شما توصیه می شود از چند پردازش استفاده کنید. با این حال، اگر می خواهید چندین کار I/O-bound را به طور همزمان اجرا کنید، threading همچنان یک مدل مناسب است. > -> threading > > multiprocessing بسته ای است که از فرآیندهای تخم ریزی با استفاده از یک API > مشابه ماژول threading پشتیبانی می کند. > -> چند پردازشی همه پردازنده های رایانه های شخصی مدرن چند هسته ای هستند. معایب ایجاد فرآیندهای جدید به جای نخ ها چیست؟ اگر به اندازه کافی قابل توجه نیستند، چرا ماژول نخ وجود دارد؟ | چند رشته ای پایتون و استفاده از پردازنده های مدرن - نقطه ضعف چیست؟ |
245375 | چند سال پیش، من در یک کلاس مهندسی نرم افزار بودم و استاد توضیح داد که چگونه پیام ها، گزینه ها، متغیرها و غیره را نباید نفی کرد تا سردرگمی نشود. او مثال زد (چیزی شبیه): > آیا مطمئن هستید که نمی خواهید این فایل را حذف کنید؟ بله، نه، لغو توضیح میدهد که برای عمل «حذف»، کاربر به زمان بیشتری نیاز دارد تا بفهمد «بله» فایل را حذف میکند یا نه، و اگر کاربر «نه» را انتخاب کند ممکن است منجر به ناامیدی شود. میخواهم بدانم آیا پدیدهی مشابهی با پاسخ سریع با کد منبع وجود دارد یا خیر. من ماژولهای Node.js را مرور میکنم و اغلب گزینههایی مانند: disableTimeout = false، noAutoDetect = true و غیره را میبینم. که به نظر من بهتر است به صورت timeoutEnabled = true و autoDetect = false و غیره نوشته شود. .؟ این ممکن است یک موضوع نظر به نظر برسد، اما من معتقدم که این یک موضوع مهندسی است و دیگران را به درک درستی از هدف یک متغیر هدایت می کند. من معتقدم که مطالعات آکادمیک پشتیبان این اصل هستند، و ترجیح میدهم پاسخهایی با منابع خارجی پشتیبانی شود. | نامگذاری متغیرهای بولی: نفی یا نه |
123592 | من یک توسعه دهنده Java/J2EE/Oracle PL-SQL در 5 سال گذشته هستم و امتحانات گواهینامه SCJP و SCWCD را نوشته ام. اما این مدت ها پیش بود. اکنون قصد دریافت گواهینامه دارم، اما مطمئن نیستم که کدام مسیر را انتخاب کنم. SCBCD، SCEA و غیره وجود دارد، اما من آنها را چندان مفید نمی دانم. کدام گواهینامه های معتبر و مفیدی هستند که به من کمک می کنند یاد بگیرم و همچنین رزومه من را تقویت می کند (من روی اولی کمی بیشتر از دومی تاکید می کنم). من بدم نمیآید به فناوریهای جدید بپردازم. با تشکر از کمک شما. | درباره گواهینامه های فنی |
144308 | این واقعاً مخصوص Dapper نیست، در واقع، زیرا به هر شیء قابل سریالسازی با XML مربوط میشود. به هر حال، بگویید من یک کلاس کاربری دارم. به طور معمول، من چیزی شبیه به این انجام می دهم: class User { public string SIN {get; private set;} public string DisplayName {get;set;} public User(string sin) { if (string.IsNullOrWhiteSpace(sin)) throw new ArgumentException(SIN باید مشخص شود); this.SIN = گناه; } } از آنجایی که یک SIN مورد نیاز است، من فقط یک سازنده با پارامتر sin ایجاد می کنم و آن را فقط خواندنی می کنم. با این حال، با یک Dapper (و احتمالاً هر ORM دیگری)، باید یک سازنده بدون پارامتر تهیه کنم و همه ویژگی ها را قابل نوشتن کنم. بنابراین اکنون این را دارم: class User: IValidatableObject { public int ID { get; مجموعه؛ } رشته عمومی SIN { get; مجموعه؛ } رشته عمومی DisplayName { get; مجموعه؛ } public IEnumerable<ValidationResult> Validate(ValidationContext validationContext) { // implement } } این به نظر می رسد.. واقعا نمی توانید کلمه را انتخاب کنید، بوی بدی دارد؟ الف) اجازه میدهم ویژگیهایی را تغییر دهم که هرگز پس از ایجاد یک شی نباید تغییر کنند (SIN، userid) ب) اکنون باید IValidatableObject یا چیزی شبیه به آن را پیادهسازی کنم تا آن ویژگیها را قبل از بهروزرسانی به db آزمایش کنم. پس چگونه در مورد آن اقدام می کنید؟ | اعتبارسنجی Dapper و شی / اجرای قوانین تجاری |
91024 | با کلمه کلیدی جدید C# 5 async شروع شد. و اکنون من این برنامه نویسی همگام را در همه جا از جاوا اسکریپت گرفته تا ++C می بینم، بیشتر از مایکروسافت. و از بحثهای مختلفی که متوجه شدم، این یک تکنیک بسیار مفید برای جلوگیری از threading است و در عین حال CPU را در حالی که چیزهای دیگر از هارد دیسک یا شبکه واکشی میشوند کار میکند. سوال من این است که چرا این روزها به چنین موضوع مهمی نادیده گرفته شد؟ یا فقط یک تبلیغات تبلیغاتی از جانب مایکروسافت است؟ | این همه روز «آسینک» کجا بود؟ |
201674 | من به عنوان یک توسعه دهنده روی یک برنامه بزرگ asp.net کار می کنم. من اغلب روی تعدادی از درخواست های تغییر به طور همزمان کار می کنم. به عنوان مثال، تغییر مورد نیاز در بخش مالی و تغییر مورد نیاز در بخش فروش. من گاهی اوقات یک پروژه جداگانه برای نگهداری تغییرات ایجاد می کنم و سپس به برنامه اصلی ارجاع می دهم (ارجاع فایل به اسمبلی). آیا این یک رویکرد رایج است یا ابزار/تکنیکی وجود دارد که این کار را آسانتر کند؟ به عنوان مثال، من یک تغییر در مولفه فروش ایجاد می کنم، یک پروژه جدید ایجاد می کنم (SalesChange.sln) و اگر تغییری در مولفه Finance ایجاد کنم، یک پروژه جدید به نام FinanceChange.sln ایجاد می کنم. FinanceChange.sln و SalesChange.sln به MainProject.sln اشاره می کنند و در نهایت به MainProject.sln منتقل می شوند. | چندین پروژه / راه حل استودیوی بصری در حال حرکت |
252464 | این چیزی است که من اغلب در آزمایش با آن مبارزه می کنم، اما هرگز نمی توانم پاسخی متعارف یا معقول برای آن پیدا کنم. * * * **سناریوی ساده** یک تابع، «f()»، یک فایل را می گیرد، آن را پردازش می کند و فایل پردازش شده را برمی گرداند. f() دارای تست های واحد برای بررسی اینکه آیا مطابق انتظار عمل می کند یا خیر. یک برنامه رابط خط فرمان (CLI) یک مسیر فایل را به عنوان ورودی می گیرد و از «f()» برای پردازش فایل مربوطه استفاده می کند. * * * چگونه باید CLI را آزمایش کنم؟ ارسال آن به یک مسیر و اطمینان از اینکه آن مسیر را کنترل می کند - خواه فایل وجود داشته باشد یا نه - منطقی است، اما پس از ارسال آن فایل به f() و بررسی خروجی دقیقاً همان کاری است که من در تست های واحد انجام می دهم. f()`. زائد است و دو برابر کار. علاوه بر این، حفظ تستها هنگام تغییر عملکرد دوباره دو برابر بیشتر کار میکند. توجه: «f()» میتواند در هر جایی باشد - مثلاً در کتابخانهای که شخص دیگری نوشته است، یا بخشی از کل برنامه. من سعی میکنم بهترین روشها را در (نه) آزمایش اضافی عملکرد، نه فقط در این مثال کوچک، درک کنم. | آزمایشات من چقدر باید اضافی باشد؟ |
211770 | من در حال نوشتن اولین کلاس Objective-C هستم. این مسئول تعامل با یک سرویس احراز هویت HTTP SSO است. این فرآیند برای تکمیل به چندین تراکنش HTTP نیاز دارد. کلاس به عنوان یک «NSURLConnectionDelegate» برای شی «NSURLConnection» خود عمل می کند. شی «NSURLConnectionDelegate» به صورت ناهمزمان عمل می کند. زمانی که دیگری در حال انجام است، باید یک تلاش احراز هویت را مجاز نکنم. من خودم ایده ای دارم که چگونه این کار را انجام دهم، اما می خواهم الگوهای طراحی را برای این موقعیت بدانم. ایده موجود من این است که یک متغیر نمونه را بررسی کنم تا ببینم آیا احراز هویت در حال انجام است یا خیر و اگر چنین است، به سادگی دیگری را شروع نکنیم. با این حال، من مطمئن نیستم که چگونه این را به کلاس فراخوان بازگردانم. متد من در حال حاضر void برمیگرداند. آیا باید از یک NSError استفاده کنم و اگر تلاش دیگری برای احراز هویت در حال انجام است، آن را برگردانم؟ | الگوی طراحی برای قفل کردن عملیات ناهمزمان در Objective-C |
40515 | مشاوره در مورد توسعه دهنده اصلی بودن استقبال می شود. مشاوره در مورد توسعه دهنده اصلی یک تیم Objective-C بیشتر. متأسفانه، من در Objective-C تجربه ای ندارم (فکر می کنم اولین کاری که باید انجام داد یادگیری آن باشد). همچنین، من قبلا هرگز یک توسعه دهنده اصلی نبودم. من حدود 6 سال تجربه در توسعه برنامه های کاربردی در جاوا، فلکس و سی شارپ دارم. | چیزهایی که یک توسعه دهنده اصلی برای یک تیم Objective-C باید بداند |
132385 | حداقل مجموعه ای از ویژگی ها/ساختارهای زبانی که آن را تورینگ کامل می کند چیست؟ | چه چیزی باعث می شود یک زبان تورینگ کامل شود؟ |
202004 | من در حال یادگیری الگوهای طراحی هستم. من این مقاله را خواندم. نقطه شماره 3 برام واضح نیست نویسنده گفت که **استراتژی به شما این امکان را می دهد که ذات یک شی را تغییر دهید**. اما این نقض اصل **باز-بستن** است. آیا من اشتباه می کنم؟ اگر اشتباه می کنم، به من کمک کنید تا بفهمم نویسنده چه چیزی را می خواهد توصیف کند. 1. استراتژی مانند روش قالب است، به جز جزئیات آن. 2. دولت مانند استراتژی است مگر در نیت آن. 3. استراتژی به شما این امکان را می دهد که ذات یک شی را تغییر دهید. دکوراتور به شما امکان می دهد پوست را تغییر دهید. 4. State، Strategy، Bridge (و تا حدی Adapter) ساختارهای راه حل مشابهی دارند. 5. همه آنها عناصری از اصطلاح دسته / بدن را به اشتراک می گذارند. آنها در نیت متفاوت هستند - یعنی مشکلات مختلفی را حل می کنند. 6. استراتژی دارای 2 پیاده سازی مختلف است که اولی مشابه State است. تفاوت در زمان های اتصال است (استراتژی یک الگوی اتصال یک بار است، در حالی که حالت پویاتر است). اشیاء استراتژی اغلب Flyweight های خوبی می سازند. | به من کمک کنید تا نکات زیر را در مورد الگوی استراتژی، چگونگی ارتباط آن با اصل باز/بسته درک کنم |
237956 | من قصد دارم MongoDb (AGPLv3) را در محصول خود قرار دهم. محصول من SaaS است، من این را مستقیماً روی مشتری نصب نمیکنم. نرم افزار من وب سایت ASP.NET MVC است. اما درایورهای MongoDb برای دات نت تحت آپاچی است سوالات من این است: 1) اگر از Mongo استفاده می کنم باید مجوز نرم افزار خود را تحت مجوز AGPLv3 داشته باشم؟ من از آنها در درایورهایی استفاده می کنم که روی Apache نوشته شده اند، اما جایی شنیده ام که اگر از کامپوننت GPL در نرم افزار خود استفاده کنید، باید کل محصول خود را تحت GPL 2 مجوز داشته باشید. ممنون از پاسخ ها؟ | مجوز Mongo (AGPLv3) |
170319 | من دیده ام که برخی از مردم عاشق پرفورس هستند و برخی از آنها متنفرند. به عنوان کاربران یا مدیرانی که با سایر سیستمهای کنترل نسخه تجربه دارند (کوکی رایگان برای کسانی که تجربه DVCS [git، Mercurial] دارند)، دلیل/ویژگی اصلی که باعث میشود Perforce را نسبت به سایر سیستمهای کنترل نسخه دوست داشته باشید چیست؟ **ویرایش**: نه، من پرفورس را نمی فروشم... این فقط بخشی از تحقیقات مداوم من برای ارائه DVCS در شرکت من است (سابقه سوال من را ببینید) | |
134357 | ما خانوادهای از برنامهها داریم که همه پایههای یکسانی دارند. تا به حال من این پایه را توسعه می دادم و گردش کار Git بسیار ساده بود: * توسعه در شاخه توسعه انجام می شود * ویژگی های جدید در شاخه نام ویژگی توسعه می یابد * نسخه ها در نسخه ساخته می شوند. -**` شعبه تا به حال، کد برای همه برنامه های خانواده یکسان بود. فرض کنید پایگاهی که آنها به اشتراک می گذارند اکنون کامل شده است و از این به بعد کد برای هر برنامه متفاوت خواهد بود. من مطمئن نیستم که چگونه باید با **git** و این **برنامه های متعدد** که پایه یکسانی دارند برخورد کنم. * آیا هر یک از آنها باید **پروژه git** خود را داشته باشند؟ * آیا آنها باید در یک پروژه باشند، اما هر کدام در **شعبه* خود باشند؟ نکته این است: اگر آنها را در پروژه های جداگانه قرار دهم، هر تغییری که در **پایه** برنامه انجام می شود باید در هر یک از برنامه ها تکرار شود. من خیلی با **git** آشنا نیستم، اما اگر هر پروژه را در **شعبه** ذخیره کنم، آیا امکان ادغام تغییرات پایه با هر برنامه وجود دارد؟ آیا کسی چنین شرایطی را تجربه کرده است؟ من مطمئن نیستم چگونه ادامه دهم. با تشکر **ویرایش** وقتی گفتم **نسخه** منظورم مثل شماره نسخه نبود. آنها در واقع برنامه های متفاوتی هستند که پایه یکسانی دارند. | مدیریت چندین نسخه از یک برنامه وب با استفاده از Git |
70291 | من کنجکاو هستم که استفاده از الگوی ActiveRecord برای دسترسی به داده/اشیاء تجاری چه اشکالی دارد. تنها چیزی که می توانم به آن فکر کنم این است که اصل مسئولیت واحد را نقض می کند، اما الگوی واقعیت افزوده به قدری رایج است که این دلیل به تنهایی برای توجیه عدم استفاده از آن به اندازه کافی خوب به نظر نمی رسد (البته من نمایش ممکن است منحرف باشد زیرا اغلب هیچ یک از کدهایی که من با آنها کار می کنم از هیچ یک از اصول SOLID پیروی نمی کند). من شخصاً **نه** طرفدار ActiveRecord هستم (به استثنای نوشتن یک برنامه Ruby on Rails، که در آن AR طبیعی به نظر می رسد) زیرا احساس می کند کلاس بیش از حد کار می کند و دسترسی به داده ها نباید بالا باشد. به خود کلاس رسیدگی کند. من ترجیح می دهم از مخازنی استفاده کنم که اشیاء تجاری را برمی گرداند. بیشتر کدهایی که من با آن کار می کنم تمایل به استفاده از یک نوع ActiveRecord دارد، به شکل (نمی دانم چرا روش یک بولی است): public class Foo { // properties... public Foo(int fooID) { this .fooID = fooID; } public bool Load() { // DB stuff here... // map DataReader به خواص... bool returnCode = false; if (dr.HasRows) returnCode = true; بازگشت کد; } } یا گاهی اوقات روش سنتی تر برای داشتن یک روش Public Static Foo FindFooByID(int fooID) برای جستجوگرها و چیزی در امتداد خطوط public void Save() برای ذخیره/به روز رسانی. من متوجه شدم که ActiveRecord معمولاً برای پیادهسازی و استفاده بسیار سادهتر است، اما برای برنامههای پیچیده کمی _خیلی سادهتر به نظر میرسد و شما میتوانید با کپسوله کردن منطق دسترسی به دادههای خود در یک مخزن، معماری قویتری داشته باشید (غیر از این که تعویض آن آسانتر باشد. استراتژیهای دسترسی به دادهها، به عنوان مثال، شاید شما از Stored Procs + DataSets استفاده میکنید و میخواهید به LINQ یا چیزی تغییر دهید) بنابراین چه اشکالات دیگری برای این الگو وجود دارد. هنگام تصمیم گیری در مورد اینکه آیا ActiveRecord بهترین نامزد برای این شغل است، در نظر گرفته شود؟ | اشکالات الگوی ActiveRecord چیست؟ |
207982 | یکی از ساختارهای ممکن برای یک برنامه این است که آن را به ماژول هایی مانند دسترسی به داده، هسته، خدمات، و رابط کاربری تجزیه کنید. اکنون بسته به نوع ORM که استفاده میکنید، لایه دسترسی به داده مجموعهای از موجودیتها خواهد داشت که جداول موجود در پایگاه داده را نشان میدهند. لایه اصلی مجموعهای از موجودیتها خواهد داشت که منطق تجاری را نشان میدهند. لایه سرویس دارای مجموعه ای از موجودیت های DTO است که با UI ارتباط برقرار می کند. و در نهایت UI مجموعه ای از View Models خواهد داشت که در داخل view ها استفاده می کند. حالا وقتی به اطلاعات دسترسی پیدا می کنیم یا در پایگاه داده ذخیره می کنیم، باید اشیا را از یک نوع به نوع دیگر تبدیل کنیم. هنگامی که سرویس هسته را فراخوانی می کند، باید اشیا را از یک نوع به نوع دیگر تبدیل کند و در نهایت UI باید DTO را به View Models تبدیل کند. در بسیاری از موارد، تبدیل یک عمل ساده کپی کردن ویژگی ها از یک شی به شی دیگر است. این یک کار بسیار تکراری و زمان بر است که مقادیر زیادی کد تولید می کند. سوال من این است که آیا من در اینجا کار اشتباهی انجام می دهم؟ آیا باید فقط یک نوع نهاد داشته باشم؟ اگر چنین است، فکر نمیکنید که اطلاعات زیادی در یک شی برای دسترسی به دادهها، منطق تجاری و غیره داشته باشد... آیا راه سریعی برای کپی کردن خصوصیات بین اشیا وجود دارد؟ انعکاس یک گزینه است اما در هنگام برخورد با نمودارهای شی به سرعت پیچیده می شود؟ من می دانم که هیچ گلوله نقره ای برای رفع این مشکل وجود ندارد، اما باید چندین روش خوب برای کپی کردن ویژگی ها با دست بین موجودیت ها وجود داشته باشد؟ | ساختار و طراحی برنامه SOLID |
233258 | در اینجا یک سناریوی رایج وجود دارد که همیشه برای من ناامید کننده است. من یک مدل شی با یک شی والد دارم. والد حاوی برخی از اشیاء فرزند است. یه چیزی شبیه این public class Zoo { public List< Animal> Animals { get; مجموعه؛ } public bool IsDirty { get; مجموعه؛ } } هر شی فرزند دارای داده ها و روش های مختلفی است public class Animal { public string Name { get; مجموعه؛ } public int Age { get; مجموعه؛ } public void MakeMess() { ... } } هنگامی که فرزند تغییر می کند، در این مورد زمانی که متد MakeMess فراخوانی می شود، مقداری در والد باید به روز شود. بیایید بگوییم وقتی آستانه خاصی از حیوانات به هم ریخته است، باید پرچم IsDirty باغ وحش تنظیم شود. چند راه برای رسیدگی به این سناریو (که من می دانم) وجود دارد. **1)** هر حیوان می تواند یک مرجع باغ وحش والدین به منظور برقراری ارتباط با تغییرات داشته باشد. public class Animal { public Zoo Parent { get; مجموعه؛ } ... public void MakeMess() { Parent.OnAnimalMadeMess(); } } این بدترین گزینه به نظر می رسد زیرا Animal را با شی والد خود جفت می کند. اگر من حیوانی را بخواهم که در خانه زندگی می کند؟ **2)** گزینه دیگر، اگر از زبانی استفاده می کنید که رویدادها را پشتیبانی می کند (مانند C#) این است که از والدین برای تغییر رویدادها مشترک شوید. public class Animal { public event OnMakeMessDelegate OnMakeMess; public void MakeMess() { OnMakeMess(); } } public class Zoo { ... public void SubscribeToChanges() { foreach (var animal در Animals) { animal.OnMakeMess += new OnMakeMessDelegate(OnMakeMessHandler); } } public void OnMakeMessHandler(object sender, EventArgs e) { ... } } به نظر می رسد که این کار کار می کند اما از نظر تجربه حفظ آن سخت می شود. اگر حیوانات روزی باغ وحش را تغییر دهند، باید اشتراک رویدادهای باغ وحش قدیمی را لغو کنید و دوباره در باغ وحش جدید اشتراک کنید. این تنها با عمیق تر شدن درخت ترکیب بدتر می شود. **3)** گزینه دیگر انتقال منطق به سمت والد است. public class Zoo { public void AnimalMakesMess( Animal animal) { ... } } این بسیار غیر طبیعی به نظر می رسد و باعث تکرار منطق می شود. به عنوان مثال، اگر من یک شی House داشتم که هیچ والد ارثی مشترکی با Zoo ندارد.. public class House { // اکنون باید این منطق را تکرار کنم public void AnimalMakesMess(Animal animal) { ... } } I have هنوز استراتژی خوبی برای مقابله با این شرایط پیدا نکرده است. چه چیز دیگری در دسترس است؟ چگونه می توان این را ساده تر کرد؟ | |
43096 | در طول 2 سال گذشته، خودم و یکی از همکارانم یک برنامه تحلیل آماری آنلاین با استفاده از ترکیبی از silverlight، wcf و R ساختهایم. الگوریتم های آمار و کد R را نوشت. اکنون ما فکر می کنیم که این برنامه نسبتاً منحصر به فرد است - یک برنامه آمار آنلاین غنی از رابط کاربری گرافیکی که بسیار بصری تر از سایر برنامه های آمار آنلاین دیگری است که من دیده ام. اما با وجود این، ما واقعاً نمیدانیم پروژه را به کجا ببریم، عمدتاً به دلایل زیر: 1) مسائل نسبتاً پیچیده آن - بدون ترکیبی از مهارتهای برنامهنویسی و آمار، برای هر کسی دشوار است که وارد پروژه شود. و مشارکت کنند. 2) ما به دلیل نبود مکان مناسب برای میزبانی سایت متوقف شده ایم. در حال حاضر در مرکز رسانه خانواده ویندوز 7 قرار دارد، دقیقاً بهترین مکان برای میزبانی آن نیست، زیرا میتواند در تلاش دختر خانم برای تماشای کوری/دوستان/اپرا و غیره دخالت کند. حدس میزنم که نقطه قوت من برنامهنویسی است نه بازاریابی، بنابراین علیرغم تلاش زیاد در این زمینه در چند سال گذشته، احساس میکنم که به بنبست رسیدهام! همچنین، آیا کسی میزبان ویندوز رایگان برای پروژه های منبع باز می شناسد؟ اگر میتوانستم مکان مناسبی برای قرار دادن برنامه پیدا کنم، ممکن است دوباره در مورد کل موضوع احساس انرژی کنم. کد منبع در codeplex در: http://silverstats.codeplex.com است، در حالی که برنامه در حال حاضر در http://silverstats.co.uk میزبانی می شود. ویرایش: برای پاسخ به برخی از نکات مطرح شده: من چیزی ندارم مستندات به طوری که یک نکته معتبر و چیزی است که باید به آن نگاه کنم. با این حال، من معتقدم که استفاده از آن آسان است - خودتان آن را امتحان کنید! این مبتنی بر کشیدن و رها کردن است و نسبتاً بصری است (تا زمانی که اطلاعات آماری داشته باشید). اما یک نکته: هدفش آمارگیران نیست! هدف آن افرادی است که برای انجام کار خود نیاز به آمارگیری دارند (به همین دلیل استفاده از آن آسان است). شخصاً بر اساس سهولت استفاده، مانند دستهای Rcmdr را شکست میدهد! شما کاملاً درست می گویید که متخصصان آمار و ارقام به استفاده از R و SAS ادامه می دهند و اسکریپت های آنها را تولید می کنند. بنابراین، برای پاسخ به یک سوال دیگر: آیا قابل نوشتن است - البته نه به این دلیل که مفهوم سهولت استفاده را از بین می برد، می توانید R را روشن کنید و ضربه بزنید... آیا گرافیک تولید می کند: بله - خروجی خوب و تمیز است html با چند متن توضیحی برای افرادی که از آمار ترسیده اند. آیا تایید شده است، بله یا خیر...این پروژه یک بسته آماری منبع بسته (اما رایگان!) به نام InVivoStat (Google it) است که با همین هدف ساخته شده است: آسان کردن آمار برای افراد غیرآمار، در این مورد دانشمندانی که در علوم زیستی کار می کنند. اسکریپتهای R که InVivoStat استفاده میکند، به طور کامل GxP با شواهدی که در وبسایت InVivoStat میزبانی شده است، تأیید شدهاند. این پروژه (SilveR) از همان اسکریپتها استفاده میکند، بنابراین میتوانید استدلال کنید که با تغییر رابط کاربری کمی اعتبار مجدد مورد نیاز است، اما من کاملاً مطمئن هستم که اسکریپتهای R درست هستند. | پروژه منبع باز همه چیز آراسته است اما جایی برای رفتن نیست |
14297 | من چند هفته پیش در یک رویداد ساخت نرمافزار شرکت کردم و یکی از نظراتی که مطرح شد این بود: «مطمئنم همه ما با دیدن کد بد آن را تشخیص میدهیم» و همه بدون بحث بیشتر سرشان را با عاقلانه تکان دادند. این نوع چیزها همیشه مرا نگران میکند، زیرا این حقیقت وجود دارد که همه فکر میکنند رانندهای بالاتر از حد متوسط هستند. اگرچه فکر میکنم میتوانم کد بد را تشخیص دهم، اما دوست دارم در مورد آنچه که دیگران به عنوان بوی کد میدانند بیشتر بدانم زیرا به ندرت در وبلاگهای افراد و فقط در تعداد کمی از کتابها به طور مفصل در مورد آن بحث شده است. به طور خاص، فکر میکنم شنیدن در مورد هر چیزی که بوی کد در یک زبان است، اما نه در زبان دیگر، جالب خواهد بود. من با یک روش ساده شروع می کنم: > **کد در کنترل منبع که نسبت زیادی از کدهای نظر داده شده دارد** > \- چرا وجود دارد؟ آیا قرار بود حذف شود؟ آیا این یک کار نیمه تمام است؟ شاید نباید نظر داده می شد و فقط زمانی انجام می شد که > کسی چیزی را آزمایش می کرد؟ من شخصاً چنین چیزهایی را > واقعاً آزاردهنده میدانم، حتی اگر فقط یک خط عجیب و غریب اینجا و آنجا باشد، اما وقتی بلوکهای بزرگ را با بقیه کد درهم آمیخته میبینید، کاملاً غیرقابل قبول است. همچنین معمولاً نشان دهنده این است که بقیه کدها نیز احتمالاً کیفیت مشکوکی دارند. | وقتی به کد نگاه می کنید، کدام چیزها فورا زنگ خطر را به صدا در می آورند؟ |
43095 | آیا هیچ کدام از شما از توسعه رفتار محور در پروژه های خود استفاده کرده اید؟ مفهوم و ابزار آن عالی به نظر می رسد. اما آیا معرفی و سپس پایبندی به آن آسان بود؟ آیا به نتایج مثبت قابل توجه و قابل مشاهده ای منجر شد؟ | توسعه رفتار محور IRL |
226339 | لیست مهم ترین معیارهای من در زیر آمده است. نظر شما چیست؟ 1. ارزش برای کاربر - طبیعتاً ویژگیهایی که برای کاربر مهمتر هستند باید در اولویت باشند. 2. زمان پیادهسازی - هرچه اجرای یک ویژگی سریعتر باشد، باید در لیست بالاتر باشد. نمی توان بدون توسعه ویژگی دیوار ابتدا یک ویژگی سقف ایجاد کرد. 4. کاهش ریسک - اگر ویژگی خاصی برای پروژه بسیار مهم است اما مطمئن نیستیم که واقعاً میتوانیم آن را توسعه دهیم (به دلیل محدودیتهای تکنولوژیکی یا به دلیل اینکه نمیدانیم کاربران چگونه به آن واکنش نشان میدهند)، بالا میرود. در لیست | ضوابط اولویت بندی کالاهای عقب افتاده |
84444 | از من خواسته شده است که برای گسترش نرم افزاری که در حال حاضر به صورت رایگان برای استفاده توسط یک شرکت می دهم، پیشنهاد بدهم. آنها به من میگویند که در حال حاضر از آن در داخل همراه با برخی مراحل «پست پردازش» استفاده میکنند، که میخواهند آنها را به درستی در برنامه ادغام کنند. هنگام نوشتن نقل قول برای درخواست های نرم افزاری سفارشی یا سفارشی چه چیزی را باید در نظر داشته باشم؟ چگونه می توانم مطمئن شوم که همه پایه هایم تحت پوشش هستند؟ چه جنبه هایی از نقل قول نرم افزار سفارشی مواردی هستند که اغلب نادیده گرفته می شوند؟ | هنگام نوشتن نقل قول های سفارشی نرم افزار چه چیزی را باید در نظر داشته باشم؟ |
202002 | من در حال خواندن یک فایل باینری هستم، چندین بلوک دارد، هر بلوک نام ها/داده های متفاوتی دارد. برخی از این داده ها مقدار رشته، تاریخ، تاریخ، زمان هستند اما بیشتر آنها مقدار صحیح هستند. قبلاً برای هر بلوک یک ساختار کد مینویسم و عضو عمومی میسازم تا هر ویژگی آن بلوک را نگه دارد، و سپس یک کلاس Wrapper میسازم که این کلاس wrapper دارای Object از هر کلاس Block است و ما مقادیری را در این کلاس wrapper اختصاص میدهیم تا فایل کامل را در یک نگه داریم. شی در حال حاضر، من به دنبال راه کارآمدتر برای انجام آن هستم زیرا کد قبلی ما خیلی کارآمد نبود و باید تمام کلاس های Block را بازنویسی کنم، اما فقط فکر کردم که آیا راه آسان و کارآمدتری برای انجام آن وجود دارد. شاید باید به جای آن از شیء List یا Dictionary استفاده کنم؟ کاری که فکر می کنید بهترین انجام آن است. Btw فایل های من 100 مگابایت + هستند و از این رو داده های زیادی دارند زیرا فایل وقتی 100 مگابایت است باینری است :). | ساختار طراحی/ساختار داده افکار مورد نیاز |
65126 | برای تست واحد تجزیه کننده csv از چه تست هایی باید استفاده کنم؟ من یک تجزیهکننده ساده csv در سی شارپ دارم و میخواهم مطمئن شوم که پوشش تست واحد خوبی از تمام موارد لبه رایج (و غیر معمول) دارم. برای شناسایی مشکلات احتمالی و موارد مرزی باید از چه آزمایشاتی استفاده کنم؟ | تست های واحد برای تجزیه کننده csv |
231344 | با آگاهی از مزایای مستقیم کتابخانهها که چیزها را در یک بسته قرار میدهند و کار روزانه را آسانتر میکنند، سؤال من بیشتر به سمت این واقعیت متمایل است که بسیاری از ویژگیهایی که در HTML/DOM/CSS پیادهسازی نشدهاند، با استفاده از این کتابخانهها در دسترس قرار گرفتهاند. همه چیز وجود دارد، از جلوه های بصری (13 یک دوجین) تا عملکردی تر، برای انتخاب. همانطور که من امروز، 2014 می بینم، با HTML5 و CSS3، به نظر می رسد تعداد بیشتری از این کتابخانه ها در آنجا نقش ایفا کرده اند، به عنوان نوعی پلی که شکاف بین مرورگرهای قدیمی بدون قابلیت و توانایی مرورگرهای جدید برای مدیریت آن را پوشش می دهد. علاوه بر این، به نظر می رسد که این کتابخانه ها نیز کم کم پشتیبانی مرورگرهای قدیمی را کاهش می دهند. این به من به عنوان یک توسعهدهنده تصمیم سختی میدهد، اگر بخواهم به نسخه بعدی با عملکرد بیشتر ارتقا دهم و پشتیبانی مرورگر قدیمی را از دست بدهم، یا در نسخه قدیمیتر با عملکرد کمتر اما با پشتیبانی از مرورگر قدیمی و نیاز به توسعه سفارشی برای دستیابی به عملکرد جدید، بمانم. بنابراین سوال من این است که آیا چیز دیگری وجود دارد که ممکن است از قلم افتاده باشم، که میتواند بر پیادهسازی کتابخانه بهعنوان پایه یا استفاده از جاوا اسکریپت خالص و افزودن کتابخانه در زمانی که واقعاً نیاز است تأثیر بگذارد؟ | دلایل انتقال از جاوا اسکریپت خالص به کتابخانه جاوا اسکریپت |
127453 | من دو سال در یک بانک سرمایه گذاری عالی کار کرده ام. من چند پروژه فنی را با تمایل به ایجاد کد بهینه ترین، با رعایت الگوهای طراحی خوب اقتباس شده، اصل SOLID، قانون دما و اجتناب از انواع کدهای تکراری انجام دادم ... وقتی تحویل در تولید => صفر باگ، همه اتفاق افتاده است. همانطور که انتظار می رود. اما، اکثر توسعه دهندگان به من مراجعه کردند تا مشخص کنند تمام کدهای من برای درک مطلب بسیار پیچیده است. من به عنوان مثال گوش دادم: بعضی اگر و مثالی از آن بسازید، چندشکلی را فراموش کنید تا به راحتی بتوان باگ های تولید اضطراری را اصلاح کرد. ترجیح ندادم جواب بدهم ...... دانستن اینکه این توسعه دهندگان اصلا کنجکاو نیستند، از تلاش برای درک یک طراحی خوب امتناع می کنند (مثلا 90 درصد توسعه دهندگان نمی دانند الگوی استراتژی چیست و کد رویه ای می سازند. و هرگز oo-design چون آنها میخواهند، به گفته آنها، سادگی باشد)، مدیران پروژه من به من گفتند که من واقعاً در راه اشتباه هستم و برای دنیای بانک بیش از حد ایدهآلی هستم. چه چیزی به من توصیه می کنید؟ آیا باید تمایل به کدهای واقعاً خوب را حفظ کنم یا من را با اکثر توسعه دهندگانی تطبیق دهم که، تکرار می کنم، با کد طراحی که به گفته من، تمام زیبایی شغل توسعه دهنده ما است، واقعاً جالب نیستند. یا برعکس، آیا باید اصول اولیه OO و بهترین روش ها را یاد بگیرند تا خودشان را با کد من تطبیق دهند؟ | تلاش یا تنبلی در طراحی کد را در دنیای بانک انتخاب کنید |
14435 | من یک راه اندازی سرور براندازی دارم که باید چندین پروژه را بررسی کنم، گروه بندی شده بر اساس زبان، سپس مشتری (شرکت) و سپس بر اساس پروژه به عنوان مثال. repos/ flex3 \com1 \project1 \project2 \com2 \project1 \project2 \project3 flex4 \com1 \projectx \com2 \projecty java \projectz repos ریشه مخزن من است و سپس من 3 مخزن را در داخل دارم (با ایجاد svnadmin ایجاد کنید) flex3. flex4 و java، سپس flex3 باید دو پوشه com1 و داشته باشد com2 برای کلاینتهای مختلف، هر کدام حاوی مخزنهای «پروژه» متفاوتی است. من احساس می کنم این کار را اشتباه انجام داده ام، آیا باید به سادگی ساختار سطح بالا را به عنوان پوشه های معمولی ایجاد کنم و سپس com1 و com2 و غیره را با svnadmin create به مخزن تبدیل کنم تا پروژه های مختلف مستقیماً زیر آنها اضافه شوند. آیا این درست است؟ با تشکر | سلسله مراتب سرور برانداز، نیاز به مشاوره دارد |
153754 | من موارد زیر را در یک پیشنهاد شغلی دیدهام: «انتظار میرود که تحلیلگر کسبوکار یک استراتژی مناسب فناوری اطلاعات، راهحلهای بالقوه فناوری اطلاعات را تعیین کند و از ارائه به چرخه T&R پشتیبانی کند». آیا کسی می داند چرخه T&R چیست؟ هرگز در مورد آن نشنیده ام و گوگل کمکی نمی کند. | چرخه T&R چیست؟ |
236371 | شاید یه جورایی سوال عجیبی باشه مردی که یک کامپایلر C++ (یا هر زبان غیر مجازی دیگری مینویسد): آیا او باید بتواند زبان ماشین خام را بخواند/ بنویسد؟ چگونه کار می کند؟ ویرایش: من به طور خاص به کامپایلرهایی اشاره می کنم که به کد ماشین کامپایل می کنند، نه به زبان برنامه نویسی دیگر. | آیا کامپایلر-نویسندگان واقعاً نیاز به درک کد ماشین دارند؟ |
207633 | در کارم همزمان با چندین پروژه سر و کار دارم (و چه کسی نیست؟). گاهی اوقات باید تغییراتی در پروژه ای ایجاد کنم که نیم سال پیش یا حتی بیشتر با آن سروکار داشتم. و به یاد آوردن جزئیات پروژه سخت است. من معمولاً به دنبال تاریخ اصلاح فایلها میگردم، سپس شروع به جستجو در ایمیل خود میکنم تا مکالمات مربوطه را پیدا کنم. اگر پروژه واقعا کوچک است، پس حتی در VCS شرکت هم نیست. گاهی اوقات یادآوری جزئیات پروژه بسیار بیشتر از ایجاد تغییر مورد نیاز طول می کشد. من شروع به استفاده از Onenote برای پیگیری اطلاعات مرتبط در مورد پروژهها کردم، اما در این مورد موفق نشدم، احتمالاً به این دلیل که تصویر واضحی از اینکه این پایگاه دانش چگونه باید باشد، ندارم. خوب است اگر بتوانم از ابزار خودکاری استفاده کنم که می تواند ایمیل های مرتبط، کدهای منبع، اطلاعات اشکالات و درخواست های ویژگی و دوره های زمانی فعالیت های مختلف مربوط به یک پروژه خاص را به هم متصل کند. با قابلیت جستجوی پیشرفته چگونه این اطلاعات را پیگیری می کنید؟ | پیگیری پروژه ها |
96229 | > این بخشی از یک سری سؤالات است که بر پروژه ای به نام > پروژه انتزاعی تمرکز دارد، که هدف آن انتزاع مفاهیم مورد استفاده در زبان > طراحی در قالب یک چارچوب است. > > صفحه دیگری مرتبط با آن مربوط به سهولت استفاده را می توانید در اینجا مشاهده کنید. > متا موضوع مرتبط با پرس و جو در مورد چارچوب و مکان مناسب > برای ارسال را می توان در اینجا یافت. من در حال نوشتن چارچوبی هستم که مفاهیم را در زبان های سطح بالا ثابت (مانند C#، VB.NET و غیره) توصیف می کند. به عنوان بخشی از آن، شامل سنتز ساختارهایی است که آن مفاهیم را توصیف می کند. یک سوالی که داشتم در مورد چیزی بود که به آن تایپ ساختاری می گویند، که قصد دارم آن را از طریق پارامترهای نوع پیاده سازی کنم (سازنده های دارای پارامترها یک اضافه قطعی خواهند بود.) این مفهومی است که نه C# و نه VB.NET آن را اجرا نمی کنند. سوالی که امروز دارم این است: آیا تایپ ساختاری در یک مدل سلسله مراتبی ضروری است؟ یک مثال کوچک که میتوانم به آن فکر کنم، مدلهایی است که بر الگوها تکیه دارند، اما لزوماً رابطی برای تعیین این الگو ندارند. این در مواردی مفید است که میخواهید از کد برای چندین نوع پایه بدون جد مشترک، اما با ساختار مشابه استفاده کنید. اگر میخواهید فهرستی از آیتمها را از طریق نام آنها در کنسول نمایش دهید، باید یک روش برای پایینترین جد مشترکی که آن ویژگی نام را تعریف میکند بنویسید. به عنوان مثال، Person، Control و Type همگی از روش های مختلفی استفاده می کنند. اگر پیاده سازی شود، کد حاصل چیزی شبیه به این خواهد بود: Public static void DisplayNames<T>(IEnumerable<T> namedItems) که در آن T دارای { ///<summary>نام مورد</summary> رشته نام را برمی گرداند { get; } } { foreach (var namedItem در namedItems) Console.WriteLine(namedItem.Name); } «[» و «]» برای دلایل ابهامزدایی استفاده میشوند (در غیر این صورت تشخیص ساختار یک پارامتر نوع از ساختار یک رابط دشوار است.) از پیشنهادات استقبال میشود. | آیا تایپ ساختاری در یک مدل سلسله مراتبی ضروری است؟ |
159614 | ما یک مخزن مرکزی Git داریم که توسعهدهندگان تغییرات را از آن واکشی و فشار میدهند. آنها تغییراتی را در شاخه اصلی اصلی ایجاد می کنند. ابزار Continuous Integration (CI) ما مصنوعات را از این شاخه اصلی پیشفرض میسازد و نهادی است که مسئول تبلیغ چیزی است که میخواهیم آن را به یک شعبه UAT آزمایش کنیم (این در واقع توسط یک شخص سازنده که روی دکمه کلیک میکند انجام میشود. صفحه وب ابزار CI که تبلیغ را انجام می دهد). ابزار CI همچنین مسئول ارتقاء کد از UAT به شعبه Production است. هدف شعب UAT و Production این است که آنچه را که به UAT و Production ارتقاء داده شده است، به تصویر بکشد. هیچ توسعهای در شعبه UAT رخ نمیدهد و تولید فقط شامل «توسعه» به شکل «رفعهای داغ» نادر است، زیرا تکرارهای توسعه/انتشار ما بسیار سریع هستند (تکرارهای 1 هفته). اگر بتوانیم به راحتی این کار را انجام دهیم، میخواهیم کنترلی را قرار دهیم که از ایجاد اشتباه مستقیم در شعبههای UAT و تولید توسط شخصی جلوگیری کند. یک فکر این است که یک قلاب روی سرور مرکزی داشته باشید که مطمئن شود فقط کاربر ابزار CI می تواند تغییراتی در UAT و Production ایجاد کند. ما همچنین فکر کردیم که میتوانیم یک مخزن مرکزی داشته باشیم که توسعهدهندگان از آن استفاده میکنند که فقط شامل شاخه اصلی باشد و یک مخزن دوم که شامل شاخههای UAT و Production باشد. ابزار CI با هر دو مخزن ارتباط برقرار خواهد کرد-- به توسعه برای مخزن نگاه می کند تا ببیند چه زمانی تغییراتی وجود دارد و از مخزن دوم برای انجام تبلیغ خود به شعب UAT و Production استفاده می کند. آیا این همان کاری است که مردم معمولاً انجام می دهند (مخفف های جداگانه برای اهداف توسعه در مقابل ارتقاء؟) آیا بهتر از رویکرد هوک سرور است؟ | تمرین خوبی برای جدا کردن Git Repo از Repo منتشر شده؟ |
103523 | عنوان گویای همه چیز است. شرکت من در حال استفاده مجدد از یک پروژه سفتافزار قدیمی برای یک دستگاه میکروکنترلر است که کاملاً به زبان C ساده نوشته شده است. بخشهایی وجود دارند که آشکارا اشتباه هستند و نیاز به تغییر دارند، و از پسزمینه C#/TDD من ایده بازسازی تصادفی چیزها را دوست ندارم. هیچ آزمایشی وجود ندارد که به ما اطمینان دهد که عملکرد بدون تغییر باقی می ماند. همچنین، من دیدهام که در بسیاری از مواقع با کوچکترین تغییرات، باگهای سختیابی معرفی شدهاند (که به اعتقاد من در صورت استفاده از تست رگرسیون، مشکل برطرف میشود). برای جلوگیری از این اشتباهات باید دقت زیادی کرد: ردیابی تعداد زیادی از جهانی ها در اطراف کد دشوار است. به طور خلاصه: * چگونه میتوانید تستهای واحد را قبل از refactoring به کدهای به هم پیوسته موجود اضافه کنید؟ * چه ابزارهایی را پیشنهاد می کنید؟ (کمتر مهم است، اما دانستن آن خوب است) من مستقیماً در نوشتن این کد دخالتی ندارم (مسئولیت من برنامه ای است که به طرق مختلف با دستگاه تعامل دارد)، اما اگر اصول برنامه نویسی خوب در آنجا باقی بماند، بد خواهد بود. فرصتی بود که بتوان از آنها استفاده کرد. | افزودن تست های واحد به یک پروژه قدیمی و ساده C |
238421 | توجه: یک سوال مشابه وجود دارد که به موضوع من می پردازد: سبک بهتری برای متغیرهای عضو؟ ... اما این سوال به برخورد با پایه کد قدیمی بزرگ و درک عملکردهایی که بیش از حد بزرگ شده اند نمی پردازد. من به دنبال تأیید یا رد این هستم که آیا وضعیت من تضمین می کند که آیا دلیل خوبی برای نوشتن توابع داخلی به کلاس به گونه ای است که انگار موجودیت های جداگانه ای هستند، با پارامترهای مناسب و مقادیر بازگشتی آنها. **سوال من** متغیرهای داخلی یک کلاس به عنوان globals در محدوده آن کلاس در نظر گرفته می شوند. به این ترتیب، این متغیرها نیازی به گنجاندن صریح به عنوان پارامترهای توابع داخلی کلاس ندارند. بعلاوه، اگر توابع داخلی مقادیری را که ممکن است به متغیرهای درون کلاسی موجود تعلق داشته باشد برگردانند، آن ها نیز نیازی به بازگرداندن صریح ندارند. شما فقط می توانید از طریق استفاده از این شیء به آنها مراجعه کنید. اما آیا انجام این کار تمرین خوبی است؟ سوال من از زمینه بازسازی یک پایگاه کد میراث عظیم است. به این ترتیب، وقتی تابعی را در داخل یک کلاس میبینم که مانند `$this->IamACute3000LineFunctionDoingInsanelyCuteStuffInASpaghettiCodeLikeWay()`، نمیدانم که کدام متغیرهای جهانی درون کلاسی باید کار خود را انجام دهد و دقیقاً چه چیزی را برمیگرداند. . این باعث میشود زمانی که قرار است هر کاری روی کلاس انجام شود، مقابله با آن کد سخت و زمانبر است. بنابراین، اگرچه ممکن است در خود کلاس منطقی نباشد، من در نوشتن کد مانند زیر، با متغیرها و پارامترها به گونهای رفتار میکنم که گویی تابع برای استفاده خارج از خود کلاس نوشته شده است: class HelloClass { $private $ نام؛ $خصوصی $greeting; تابع عمومی __construct($name) { $this->name = $name; //خط مورد علاقه $this->greeting = $this->prepGreeting($this-name); } //function of interest private function prepGreeting($name) { return Hello, $name; } تابع عمومی getGreeting() { return $this->greeting; } } $sayHello = new HelloClass(Dennis); print $sayHello->getGreeting(); در اینجا، 'prepGreeting' تابع مورد بحث است. مطمئناً کمی مضحک به نظر می رسد ... زیرا به سختی از مکانیسم های کلاس داخلی استفاده می کند. به جای آن می توان آن را به این صورت بازنویسی کرد (با تغییرات سازنده دیگر نیز که نشان داده نمی شوند): تابع خصوصی prepGreeting() {$this->greeting = Hello, . $this->name; } اما پس از آن باید در واقع بدن تابع را بخوانید تا بفهمید چه کاری انجام می دهد، چه چیزی را لمس می کند و چه چیزی را برمی گرداند. **سوال من این است**: در مثال من، جایی که من با کدهای بزرگ سروکار دارم که درک یک تابع زمان بر است، فکر می کنم دلیل خوبی وجود دارد که توابع کلاس داخلی را طوری بنویسیم که گویی جدا هستند و به کلاس تعلق ندارند. ، زیرا برای درک آنچه در داخل تابع می گذرد و آنچه را که برمی گرداند برتر خواهد بود. این تابع خودکفا خواهد بود و به این ترتیب، کمک زیادی به refactoring خواهد کرد. من میتوانم آن تابع را حذف کنم، آنطور که برای خم شدن نیاز دارم، آن را به کلاس دیگری منتقل کنم، در نتیجه کار با خود کلاس را آسانتر میکنم. اما، به طور کلی، آیا چنین تمرین نوشتن کارکرد را هنگام نوشتن/طراحی کلاسها توصیه میکنید؟ یا توصیه میکنید به جای آن از شی «this» داخلی استفاده کنید و متغیرهای داخلی کلاس را بهعنوان «کلاسهای جهانی» در نظر بگیرید، حتی اگر انجام این کار ممکن است بر خوانایی/فهم/درک تابع تأثیر بگذارد اگر اندازه آن افزایش یابد، همانطور که اغلب اوقات انجام میشود. در پروژه های زندگی واقعی انجام می دهد؟ در نهایت، آیا هنگام تمرکز بر روی این موضوع خاص به سبک نوشتن عملکرد، نکات مهم تری را از دست می دهم؟ **افزونه** من شایستگی را در استفاده از حد وسط می بینم که در آن پارامترهای تابع به تابع منتقل نمی شوند (تابع از شیء این برای رسیدن به آن ها استفاده می کند)، اما تابع همچنان مقادیر را به جای به روز رسانی this به طور مستقیم، و این به تماس گیرنده بستگی دارد که متغیر this را به روز کند. یعنی این «خط مورد علاقه» من را به این کد تغییر میدهد: `$this->greeting = $this->prepGreeting();` و حداقل میدانم که تابع قرار است چه چیزی را در یک نگاه بازگرداند. | دلیل اینکه متغیرهای کلاس داخلی و توابع داخل یک کلاس به عنوان موجودیت های جدا در نظر گرفته شوند |
245370 | من یک حلقه از طریق شی «Process» داشتم، هر نمونه «فرآیند» می تواند از نوع متفاوتی باشد که از کلاس پایه «Process» مشتق شده است (به عنوان مثال: «Process1»، «Process2»،...). هر نوع مشتق شده از فرآیند دارای ویژگی های متفاوتی است. به عنوان مثال: برخی از «فرایندها» قابل نمایه سازی هستند، این با پرچم «IsIndexable» اعلام می شود. وقتی یک «فرآیند» قابل نمایهسازی است، دارای برخی ویژگیهای اضافی است (به عنوان مثال: «تاریخ دسترسی») که فرآیند غیرقابل نمایهسازی ندارد. اکنون باید روی هر Process در request.Process چرخه بزنم (به یاد داشته باشید فرآیندهای قابل نمایه سازی با سایرین متفاوت هستند) foreach (Process process in request.Processes) { if(process.getType().Name.Equals(Process1) )) // فرآیند قابل نمایه سازی { ((Process1)process).Name = aName; ((Process1)process).AccessDate = DateTime.Now; } else if(process.getType().Name.Equals(Process2)) // فرآیند غیر قابل نمایه سازی { ((Process2)process).Name = anotherNane; //خطای کامپایل - AccessDate برای نوع Process2 //((Process2)process) وجود ندارد.AccessDate = DateTime.Now; } } از آنجایی که اگر با استفاده از واسط بازنویسی کرده باشم از این آبشار متنفرم: IProcessable processableImpl = // برخی موارد Unity بر اساس نوع درخواست foreach (Process process in request.Processes) { processableImpl.fillTheRightProperties(process); } «processableImpl» به روشی متفاوت بر اساس «Request.Type» تزریق میشود. در این مرحله، متد «fillTherRightProperties» در «فرایند» فعلی برای من کار خواهد کرد. رابط عمومی IProcessable { void fillTheRightProperties(Process process); } public class IndexableProcess : IProcessable { void fillTheRightProperties(Process process){ Process1 process1 = process as Process1; if(process1==null) throw MyException(Process1 انتظار می رود); process1.Name = aName; process1.AccessDate = DateTime.Now; } } public class NonIndexableProcess : IProcessable { void fillTheRightProperties(Process process){ Process2 process2 = process as Process2; if(process2==null) throw MyException(Process2 انتظار می رود); process2.Name = aName; } } این زیباتر از «اگر» آبشاری است، اما احساس میکنم هنوز آنقدر که میتوانست زیبا نیست. از آنجایی که کلاس بتن در جای دیگری خاصیت «process» را ویرایش می کند، احساس مسئولیت می کنم و می ترسم یک هفته بعد این کد را بخوانم. | از طریق الگوی طراحی تعداد دستورات if را کاهش دهید |
150227 | آیا نرم افزار ردیاب نیازمندی ها/مشکلاتی مشابه صفحه گسترده گوگل وجود دارد؟ ما Fogbugz داریم اما به نظر من سنگینتر و کندتر از یک صفحه گسترده ساده است. آیا جایگزینی برای Fogbugz وجود دارد که - سریع - می تواند مسائل/نیازمندی ها را به عنوان یک صفحه گسترده (در) نشان دهد و امکان ویرایش در محل را فراهم کند - از ساختارهای درختی پشتیبانی کند (جایی که مشکل می تواند مشکلات فرزند داشته باشد)؟ برای یک پروژه کوچک مورد نیاز است. 2 توسعه دهنده و 1-2 کاربر دیگر وجود خواهد داشت. من حدس می زنم که فقط یک کاربر به طور فعال آن را حفظ خواهد کرد. به روز رسانی من نمی گویم که صفحه گسترده بهتر از Fogbugz یا ابزارهای مشابه است. در واقع من به دنبال ابزاری هستم که شبیه به Fogbugz باشد و بتواند جایگزین یک صفحه گسترده شود، اما سریعتر از Fogbugz و دارای یک ویژگی اضافی (حالت جدول مانند) باشد. من میخواهم ابزاری پیدا کنم که بتواند در حالتی مانند جدول (یک ردیف در هر شماره) کار کند، اما دارای مجموعهای غنی از ویژگیها (شبیه به Fogbugs و JIRA) باشد. به نظر من Fogbugz (و ابزارهای مشابه) ناخوشایند است زیرا برای ویرایش هر چیزی باید فرم وب را وارد کنم. ویرایش در محل (زمانی که مسائل به صورت جدول نشان داده می شوند) بسیار سریعتر خواهد بود. | ردیاب مورد نیاز/مشکل مشابه با صفحه گسترده آنلاین |
155611 | من یک برنامه وب کوچک زیبا (به زبان جاوا/GWT/JS) نوشتهام و در حال آزمایش این ایده بودهام که آن را از طریق فیسبوک بهعنوان یک اپلیکیشن فیسبوک نیز در دسترس قرار دهم. پس از گذراندن مدتی برای خواندن اسناد توسعهدهنده فیسبوک، به نظر میرسد که میتوانم یک برنامه فیسبوک ایجاد کنم تا به هر URL که میخواهم اشاره کند و از آن به عنوان برنامه/بوم استفاده کنم. این کار را از طریق «iframe» انجام می دهد. **بنابراین، برنامه آزمایشی من این است که فقط آن را به سمت برنامه وب (موجود) خود هدایت کنم تا مجبور نباشم کاملاً آن را دوباره بنویسم.** اما پس از آن این مرا به این فکر انداخت: فیس بوک **باید** تنظیم کند که چه چیزی انواع کارهایی که می توان از طریق یک برنامه فیس بوک انجام داد، در مقابل کارهایی که یک برنامه نمی تواند انجام دهد. برای مثال، نمیتوانم تصور کنم که بتوانم یک برنامه فیسبوک را به نشانی URL برای یک برنامه وب که پرداختهای تجارت الکترونیکی را میپذیرد اشاره کنم (که فیسبوک را به طور کلی دور میزند و به آنها اجازه نمیدهد از تراکنش الکترونیکی کوتاه بیایند! ). همچنین، نمیتوانم تصور کنم که فیسبوک به توسعهدهندگان اجازه میدهد تا برنامههای فیسبوک خود را به _فقط هر URL قدیمی_ بدون نوعی اسکن اشاره کنند، در غیر این صورت، فیسبوک را به روی وحشت هر تهدید امنیتی شناخته شده برای بشریت باز میکند. من به درستی می دانم که وقتی یک برنامه بومی iOS را می نویسید و آن را در فروشگاه App Apple قرار می دهید، اپل در واقع کد منبع شما را برای نقض EULA اسکن می کند. بنابراین سوال من: **آیا فیس بوک همین کار را می کند؟** اگر چنین است، شرایط و ضوابط آنها برای کارهایی که یک برنامه فیس بوک می تواند/نمی تواند انجام دهد چیست؟ با کمال تعجب من اینو هیچ جا پیدا نکردم!! پیشاپیش متشکرم | برنامه فیسبوک EULA & Restrictions: چه کاری نمی توانند انجام دهند که برنامه وب من می تواند انجام دهد؟ |
123591 | من اخیراً به یک موقعیت جدید به عنوان توسعه دهنده SW ملحق شدم و در طول فرآیند مصاحبه همه بر اهمیت و افتخار استانداردهای کیفیت شرکت در هر فرآیندی که دارند تأکید کردند. (این یکی از جنبه هایی بود که باعث شد تصمیم به پذیرش این پیشنهاد بگیرم) وقتی شروع به بازرسی پایگاه داده کردم متوجه شدم که از کامل بودن، به دور از خوب بودن و بد نبودن فاصله دارد. همچنین متوجه شدم که همه هم تیمی های من فکر می کنند که پایگاه داده پیچیده است زیرا تجارت پیچیده است. پس این دیتابیس چه مشکلی دارد؟ * نامگذاری ناسازگار * جدول عادیسازیشده (با دادههای متناقض) * تعداد زیادی رویههای ذخیرهشده و tvf با if/switch/case بر اساس مقادیر موجود در خود جداول * tvf که به tvf بستگی دارد و به tvf وابسته است و باعث میشود کد غیرقابل خواندن و نگهداری نشود * خیر محدودیت های FK و در برخی موارد PK * عدم تمایز بین انتزاع داده ها و منطق تجاری (بیش از حد TVF های محصور شده) تصمیم گرفتم در بررسی بعدی خود موضوع را مطرح کنم زیرا معتقدم مدیرم (غیر فنی) سرنخی از آنچه در جریان است ندارد. برای ارزیابی کیفیت طراحی پایگاه داده و سپس ارزیابی امتیاز پایگاه داده ما در برابر این فهرست، به کمک نیاز دارم تا فهرستی از جنبه هایی را ارائه دهم. این حداقل به مدیرم کمک می کند تا در مسیر درست گام بردارد (امیدوارم). برای ارزیابی اینکه آیا پایگاه داده به خوبی طراحی شده است، چه نکاتی را باید در نظر بگیرم؟ خوب طراحی شده به این معنی است: * آیا کار می کند * نمی شکند (یا این کار را به شیوه ای معقول انجام می دهد) * از ساختاری پیروی می کند که نگهداری و گسترش آن را آسان می کند. | شیوه های خوب طراحی پایگاه داده |
69840 | تیم من قصد دارد چند روش را از یک کتابخانه خاص منسوخ کند. من نمی خواهم آنها را به سادگی حذف کنم، اما نمی خواهم نتایج را از روش هایی که قرار است منسوخ می شوند برگردانم. دستورالعمل ها/فرآیندی که در حالت ایده آل باید دنبال کنم چیست؟ | وقتی میخواهم چند روش را از کلاسهای سرویس خود در جاوا حذف کنم، چه فرآیند/دستورالعملهایی باید دنبال شود؟ |
212066 | من یک پایگاه داده را برای یک مرکز توالی اجرا می کنم. توسعهدهندگان دیگری هستند که دادهها را از این اطلاعات دریافت میکنند و فرآیندهای خودکار و نیمه خودکار را از پایگاه داده اجرا میکنند. ما در حال بحث در مورد تغییر در پایگاه داده هستیم. در حال حاضر کتابخانه ای داریم که با یک multiplex_index رابطه یک به یک دارد که می توان از آن برای شناسایی کتابخانه استفاده کرد. اکنون می خواهیم یک GBS_index اختیاری به هر کتابخانه اضافه کنیم (یک رابطه اختیاری یک به یک دیگر). بنابراین هر کتابخانه یک multiplex_index و به صورت اختیاری یک GBS_index خواهد داشت. ستونهای ذخیره شده در GBS_index جدید مانند multiplex_index خواهند بود. بنابراین ما 2 گزینه برای ذخیره داده های GBS_index داریم. 1) داده های GBS_index را در جدول اصلی multiplex_index ذخیره کنید و آن را با فیلد نوع شناسایی کنید. 2) می توانیم یک جدول موازی برای GBS_index اضافه کنیم که جدول multiplex_index را منعکس می کند. من گزینه دوم جدول موازی را ترجیح میدهم، زیرا احتمال شکستن کد موجود را کمتر میدانم (اسکریپتها برای فهرستی از multiplex_indexes از پایگاه داده درخواست میکنند، در این مورد باید GBL_indexes را حذف کنند). از نظر مفهومی، دو نوع شاخص هر دو شاخص های چندگانه هستند، اما به شیوه ای کمی متفاوت استفاده می شوند. آیا استدلال قوی برای یا مخالف هر یک از گزینه ها وجود دارد؟ * * * خوب، توضیح سریع توالی یابی DNA می تواند کمک کننده باشد. توالییابی DNA شامل گرفتن DNA از سلولها و تقسیم آنها به خواندن تقریباً 200 جفت باز است (هر جفت باز مانند یک کاراکتر DNA A، T، G یا C است). ما کتابخانه ها (DNA از نمونه بیولوژیکی آماده شده) را روی دستگاه بارگذاری می کنیم و آنها را توالی می کنیم. دو نوع شاخصی که من در مورد آنها صحبت کردم یک قطعه دیگر از DNA با یک توالی شناخته شده است که قبل از تعیین توالی به ابتدای DNA کتابخانه متصل می شود. به این ترتیب، ما میتوانیم اولین بیت از دنبالهای را بخوانیم که میتوانیم تشخیص دهیم که هر کدام از آنها خوانده شده (200 کاراکتر) از چه کتابخانهای آمده است. (ما عموماً علاقه مند به تعداد قرائت هایی هستیم که با موقعیت یک ژنوم مرجع مطابقت دارند). اکنون میتوانیم یک (multiplex) یا دو (multiplex + GBS) نمایه در ابتدای DNA کتابخانه داشته باشیم (یکی پس از دیگری میآید)، که ترکیبی منحصر به فرد برای شناسایی کتابخانه تشکیل میدهند. در ابتدا دو کتابخانه با multiplex_index یکسان نباید با هم بارگذاری شوند، زیرا نمیتوانید آنها را از دنباله multiplex_index شناسایی کنید. حال ترکیب این دو شاخص باید منحصر به فرد باشد. | طراحی پایگاه داده، جداول موازی یا فیلدهای اضافی؟ |
75714 | همانطور که می دانید زبان های کامپایل و تفسیر شده وجود دارد. از نقطه نظر عملکرد، هنگام بازدید از یک وب سایت کدام بهتر است؟ آیا وب سایتی که با یک زبان کامپایل شده توسعه یافته است سریعتر بارگذاری می شود و اقدامات را سریعتر انجام می دهد؟ من می خواهم به جایی برسم که بتوانم مراحل مورد نیاز در هر دو سایت کامپایل/تفسیر شده را برای آوردن آنها روی صحنه درک کنم! (در این مورد به مرورگر کاربر). | آیا یک زبان کامپایل شده برای توسعه وب ترجیح داده می شود یا یک زبان ترجمه شده؟ |
214051 | من در حال حاضر پشته فونت خود را دارم: font-family: Courier New, Courier, monospace; در همه مرورگرهایی که در آنها آزمایش میکنم، فونت را با فونت «Courier New» به جز برای دستگاههای اندرویدی من - Nexus و my kindle میبینم. و اگر چه آنها یک نسخه بازگشتی monospace دارند، من ترجیح می دهم سایت من در این دستگاه ها یکسان نمایش داده شود. آیا وقتی فونت را با استفاده از «@font-face» اضافه میکنم، مجوزی را نقض میکنم؟ اگر چنین است، چگونه این مشکل را حل کنم؟ @font-face { font-family: Courier New; src: فرمت url(/fonts/cour.ttf)('truetype'); } | آیا می توانم از یک @font-face Courier New استفاده کنم؟ |
44871 | من در بسیاری از زبان های برنامه نویسی مانند Java، C++، C، Obj-C، Scala، Haskell و Matlab مهارت دارم. با این حال من اصلا برنامه نویسی وب را نمی دانم/دوست دارم. من هم خیلی زود حوصله ام سر می رود. بنابراین من با هیچ پروژه جاوا که بزرگتر از 20-30 فایل جاوا باشد کار نکرده ام. من در حال اتمام مدرکم هستم و می خواهم به عنوان یک توسعه دهنده کار کنم، به خصوص در زمینه موبایل. آیا مهارت کافی برای استخدام در شرکت های خوب دارم؟ | آیا تنوع بخشیدن به دانش برنامه نویسی من خوب است؟ |
148217 | در این پست وبلاگ توسط عمو باب http://blog.8thlight.com/uncle-bob/2012/04/20/Why-Is-Estimating-So-Hard.html نویسنده راه حل احتمالی برای مشکل موجود را بیان می کند. او می نویسد: این را امتحان کنید. رشته های طولانی متن را به ستون هایی با 10 کاراکتر تقسیم کنید. هر بار که یک خط را شکستید، موقعیت شکست و دلیل تصمیم به استفاده از آن موقعیت را ثبت کنید. مشکل در مورد شکستن آدرس به 13 ستون کاراکتر است، بنابراین 10 از کجا وارد بازی می شود؟ یا آیا او از آن به عنوان مثال دیگری استفاده میکند که با گتیزبورگ ارتباطی ندارد؟ من می خواهم این را در ارائه ای که باید به زودی انجام دهم به تیمم ارائه کنم. من قصد دارم پست را توصیف کنم، مشکل را شرح دهم و از اعضای تیمم برای برآوردهایشان بپرسم. پس از آن به توضیح بقیه فرضیه های پست ها در مورد اینکه چرا تخمین ها اغلب دمیده می شوند، ادامه می دهم. در مورد اینکه چگونه می توانم این ارائه را به خوبی ارائه دهم، می توانید پیشنهاد دهید. من می توانم بیشتر آن را تجسم کنم، اما در پایان احساس سبکی می کنم. پس از بررسی سریع، روی مشکل تخمین اشتباه تمرکز می کنم و سپس راه حل را ارائه می کنم. | اهمیت 10 شخصیت در این پست عمو باب چیست؟ |
116502 | من هزاران فایل xml از اندازه 1MB-45MB دارم (بدون DTD). من باید قبل از ایجاد فایلهای xml جداگانه با نتایج regex، این فایلهای XML را تجزیه و دستکاری کنم. سریعترین کتابخانه تجزیه XML منبع باز برای C++ کدام است؟ به غیر از کتابخانه تجزیه، چه روش های دیگری می توانم برای تسریع تجزیه XML استفاده کنم؟ | سریعترین کتابخانه C++ XML تجزیه |
150229 | من در مورد این بسیار کنجکاو هستم: بگذارید بگوییم که باید از GPL در کتابخانه خود استفاده کنید زیرا برخی وابستگی ها از آن استفاده می کنند یا (اگر کتابخانه شما فورک است) کتابخانه بالادستی از GPL استفاده می کند. اکنون GPL با چند مجوز منبع باز مهم بازی نمی کند، به این معنی که برخی از کاربران به دلیل مشکلات مجوز نمی توانند از کتابخانه شما استفاده کنند، که به هیچ کس کمک نمی کند. GPL برای حفظ سازگاری وابستگی، اما به کاربران میگوید که آن را در برابر نرمافزار منبع باز یا (اگر خیلی گسترده باشد) نرمافزارهایی که از مجوزهای منبع باز استفاده میکنند اما مجوزهای کاملی مانند Apache، MPL، استفاده نمیکنند، اعمال نمیکنم. CC و غیره. آیا انجام این کار عواقب قانونی دارد؟ آیا این کاربران من را در معرض خطر قانونی قرار می دهد؟ | انتخاب یک مجوز محدود کننده برای مطابقت، اما عدم اجرای آن |
38324 | فرضاً در مصاحبه ای از شما پرسیده شد چگونه جستجوی گوگل را پیاده سازی می کنید؟ چگونه به چنین سوالی پاسخ می دهید؟ ممکن است منابعی وجود داشته باشد که نحوه پیاده سازی برخی از قطعات در گوگل را توضیح دهد (BigTable، MapReduce، PageRank، ...)، اما این دقیقاً در مصاحبه نمی گنجد. از چه معماری کلی استفاده می کنید، و چگونه این را در یک بازه زمانی 15 تا 30 دقیقه توضیح می دهید؟ من با توضیح چگونگی ساخت یک موتور جستجو که 100 هزار سند را مدیریت می کند، شروع می کنم، سپس این را از طریق اشتراک گذاری به حدود 50 میلیون سند گسترش می دهم، سپس شاید یک جهش معماری/فنی دیگر. این نمای 20000 فوتی است. آنچه من می خواهم جزئیات است - در واقع چگونه در مصاحبه به آن پاسخ می دهید. از کدام ساختار داده استفاده می کنید. معماری شما از چه خدمات/ماشین هایی تشکیل شده است. تأخیر پرس و جوی معمولی چه خواهد بود؟ در مورد مشکلات شکست / تقسیم مغز چطور؟ و غیره... | |
65127 | سلام یک متدولوژی خوب برای یک پروژه کوچک 2 نفره چیست؟ محدوده 20-40 ساعت بیشتر وب سایت های کوچک هستند. من میخواهم بهعنوان یک توسعهدهنده به آن نزدیک شوم، اما Agile و روشهای دیگر برای چیزی که دنبال آن هستم، بسیار بزرگ به نظر میرسند. با تشکر | یک متدولوژی خوب برای یک پروژه کوچک 2 نفره چیست؟ |
148213 | من سعی می کنم برای ارزیابی توانایی افرادی که برای یک شغل Html/CSS وارد می شوند، چند سؤال خوب در مصاحبه تعیین کنم، با این حال این موضوع بسیار گسترده است، و من مطمئن نیستم که چه نوع سؤالاتی را می توانم بپرسم تا به درستی HTML/کسی را ارزیابی کنم. دانش CSS برای ارزیابی توانایی های Html/CSS یک نامزد در طول مصاحبه چه نوع سؤالاتی می توانم بپرسم؟ در حالت ایدهآل، من میخواهم چند سوال بپرسم و سپس یک سناریوی واقعی برای مبارزه به آنها ارائه دهم. | چگونه می توانم دانش یک نامزد از Html/CSS را در طول مصاحبه ارزیابی کنم؟ |
200981 | چارچوب Spring از استفاده از زبان های اسکریپت نویسی (به ویژه JRuby، Groovy و BeanShell) پشتیبانی می کند که به موجب آن یک اسکریپت در هر یک از این زبان ها می تواند کد جاوا را فراخوانی کند و بالعکس. من خواندهام که استفاده احتمالی از این ویژگی زمانی است که برخی از ماژولها نیاز به تغییرات مکرر دارند و به شما اجازه میدهد تا برنامهتان را بدون نیاز به استفاده مجدد تغییر دهید. من سعی کرده ام یک کاربرد احتمالی را تجسم کنم اما این برای من خیلی مبهم به نظر می رسد. من تمایل دارم چیزهایی را که میتوانند با پیکربندی، دادهها یا تغییر یک ویژگی جدید در یک برنامه تغییر کنند، مرتبط کنم، اما نه با یک ماژول موجود که رفتار آن میتواند اغلب تغییر کند. به طور خلاصه: چه زمانی از استفاده از اسکریپت نویسی بهار سود بردید یا حداقل یک مثال واقعی و واقعی چه خواهد بود؟ | آیا می توانم یک مثال واقعی از استفاده از ماژول اسکریپت نویسی Spring در برنامه جاوا شما داشته باشم؟ |
88741 | ما مدتی است که با BDD کار می کنیم و یک مسئله که مدام ظاهر می شود به محدوده سناریوهای ما مربوط می شود. به خصوص زمانی که نوبت به ایجاد تغییر در عملکرد موجود می رسد. به عنوان یک توسعه دهنده، سناریوها را شبیه به یک مشخصات می بینم، به عنوان مثال. این تغییری است که لازم است. با این حال اغلب به نظر می رسد که آنها در آزمون رگرسیون یا پذیرش گمراه می شوند. بنابراین سناریوی 2 به خودی خود نیاز به تغییر کد ندارد، اما ممکن است تابعی را نشان دهد که پس از تغییر ایجاد شده توسط سناریو 1 (تست رگرسیون) نیز نیاز به آزمایش دارد. یا سناریوی 2 ممکن است یک آزمون جایگزین برای عملکرد مشابه سناریو 1 (تست پذیرش) ارائه دهد. در ظاهر این امر غیر منطقی به نظر نمی رسد، اما تعداد سناریوها را به شدت افزایش می دهد که باعث می شود نوشتن آنها زمان بیشتری را صرف کند و دیدن چوب درختان را برای توسعه دهندگان دشوارتر می کند. هنگام ایجاد تغییر در عملکرد موجود، دامنه سناریوها باید چگونه باشد؟ آیا میتوانیم سناریویی داشته باشیم که به جای داشتن یک سناریوی مجزا برای هر تابع مرتبط، تغییر در اصطلاحات عمومی را مشخص کند؟ | دامنه سناریو Bdd به ویژه هنگام تعیین تغییرات در یک برنامه موجود چیست؟ |
214714 | محدودیتهای فعلی حوزه استفاده که در «توافقنامه مجوز کد باینری Oracle برای محصولات پلتفرم Java SE» تعریف شده است، استفاده از آن را در سیستمهای جاسازی شده ممنوع میکند. > «رایانهها و سرورهای رومیزی عمومی» به معنای رایانهها، از جمله رایانههای رومیزی و لپتاپ یا سرورهایی است که برای محاسبات عمومی > عملکردهای تحت کنترل کاربر نهایی (مانند اما نه به طور خاص به > ایمیل، مرور اینترنت با هدف عمومی، و دفتر کار استفاده میشوند.» بهره وری مجموعه > ابزار). استفاده از نرمافزار در سیستمها و راهحلهایی که قابلیتهای اختصاصی را ارائه میکنند (غیر از مواردی که در بالا ذکر شد) یا برای استفاده در برنامههای نرمافزاری _جاسازیشده یا خاص طراحی شدهاند... از این تعریف مستثنی شده و طبق این موافقتنامه _مجوز نشده است. آیا این محدودیت ها برای OpenJDK و سایر پیاده سازی های ممکن نیز اعمال می شود؟ آیا تنها راه استفاده از جاوا در چنین محیطی کسب مجوز جداگانه از اوراکل است؟ | آیا راهی برای دور زدن محدودیت های زمینه استفاده در جاوا وجود دارد؟ |
137603 | برنامه من از دستورات تعریف زیر استفاده می کند: #define LOWEST_PATIENT_ID 10000 #define HIGHEST_PATIENT_ID 99999 #define LOWEST_CRITICAL_STATUS 1 #define HIGHEST_CRITICAL_STATUS 100 مورد استفاده در این نوع کد: do{ scanf, &_; }while((c_وضعیت<LOWEST_CRITICAL_STATUS) ||(c_وضعیت>HIGHEST_CRITICAL_STATUS)); من نمی دانم که چگونه این امن تر است. یا عبارت typedef امن است؟ | چگونه استفاده از #define برای حلقه و مرزهای شرط در C باعث افزایش امنیت می شود؟ |
162387 | من چندین مقاله در مورد _SRP_ و _cohesion_ خوانده ام، و به نظر می رسد تا آنجا که به _کمپلینگ_ مربوط می شود، با یکدیگر تناقض دارند. مقالههای مربوط به _cohesion_ استدلال میکنند که قرار دادن مسئولیتهای نزدیک به هم مرتبط در یک کلاس «Highly_Cohesive_Class» باعث کاهش جفتشدگی میشود، در حالی که مقالات مربوط به _SRP_ استدلال میکنند که ما با حذف این مسئولیتهای مرتبط نزدیک از کلاس «Highly_Cohesive_Class» به کلاسهای جداگانه، جفتسازی را کاهش میدهیم. فقط مسئولیت/دلیل واحدی برای تغییر دارد). آیا این دو ادعا با هم تناقض ندارند؟ یعنی، BTW - من از این واقعیت آگاه هستم که کلاسی که به اصل SRP پایبند است، کلاس بسیار منسجمی نیز در نظر گرفته می شود، اما در این پست عبارت _highly cohesive_ به کلاسی اطلاق می شود که چندین مسئولیت مرتبط نزدیک دارد، با تشکر از شما. | اتصال کم: اصل مسئولیت واحد در مقابل انسجام |
195570 | من به دنبال توسعه نهادهای خود هستم تا نتوانند در وضعیت نامعتبر قرار گیرند. به طور خاص من با نهاد مشتری خود شروع می کنم. این فیلدهایی مانند: * عنوان (enum) * نام (رشته) * نام خانوادگی (رشته) * آدرس (مقدار شیء با 6 فیلد دیگر) * تلفن اصلی (رشته) * تلفن جایگزین (رشته) * آدرس ایمیل (رشته) من اضافه کردم روش هایی مانند ChangeOfAddress() برای تسهیل تغییر آدرس، که تضمین می کند یک آدرس معتبر به عنوان جایگزین وارد شود. در رابط کاربری، من اکثر فیلدها (به جز AlternateTelephone و EmailAddress) را «الزامی» میدانم و کاربران را تشویق میکنم تا فیلدهایی مانند عنوان را تکمیل کنند تا آدرسدهی عکسهای ایمیل در آینده آسانتر شود. برای متدهایی مانند ChangeOfAddress() مفهوم وضعیت نامعتبر یک مفهوم آسان است، زیرا می توانم اعتبار سنجی را روی آبجکت مقدار آدرس جدید اعمال کنم، اما برای ساخت یک شیء مشتری جدید آنقدر مطمئن نیستم. حدس میزنم سوال من این است که آیا حداقل برای ساخت یک نهاد مشتری باید تمام فیلدهایی را که احساس میکنم از منظر رابط کاربری «الزامی» هستند را شامل شود؟ من نمی توانم تصور کنم که چگونه ایجاد یک مشتری فقط با یک نام و نام خانوادگی (بدون هیچ گونه جزئیات تماس)، از نظر تجاری که من قصد دارم از شی مشتری در آن استفاده کنم، معتبر خواهد بود. اگرچه به یک معنا FirstName و LastName نقطه شروع خوبی برای حداقل توصیف یک مشتری و من حدس میزنم که مشتری «نامعتبر» نباشد، فقط اطلاعات کافی برای مفید بودن برای نیازهای تجاری من وجود ندارد (که میتواند باشد، تا بتوان با آنها تماس گرفت). امیدوارم این منطقی باشد، من علاقه مند به شنیدن نظرات خواهم بود، زیرا همچنان در حال یادگیری هستم. | موجودات در حالت نامعتبر |
191404 | من یک برنامه در پایتون با استفاده از Tkinter نوشته ام و می خواهم تحت مجوز WTFPL توزیع کنم. اما من نمی دانم کجا باید فایل copying.txt را که باید در پوشه ای که توزیع شده اضافه شود اضافه کنم. **لطفاً توضیح دهید. | فایل لایسنس را کجا اضافه کنیم؟ |
195574 | آیا کسی میداند چگونه میتوان الگوریتمی ایجاد کرد که بتواند شکل را درست مانند تصویر بسازد، وقتی مجموعهای از نقاط خاص (آرایه سه بعدی) به آنها داده شود | آیا کسی الگوریتمی را می شناسد که به شکلی مانند این تصویر اجازه دهد؟ |
206585 | من ظرفی ساخته ام که از نظر درج و بیرون زدن عنصر ریشه مانند یک Heap باینری عمل می کند. تفاوت اصلی این است که مراحل مقایسه همه با یک فراخوان تصادفی برای تصمیمگیری زمان رفتن به چپ/راست جایگزین میشوند. (ساختار داده زیربنایی یک Vector است که به صورت یک آرایه قابل گسترش نوشته شده است، بنابراین نیازی نیست از قبل بدانید که پشته حاوی چند عنصر خواهد بود.) ایده این است که می توانید آیتم ها را وارد کنید، و وقتی آنها را باز می کنید، هر عنصری را به صورت تصادفی دریافت خواهید کرد. همچنین میتوانید کل مجموعه را تکرار کنید، پس از آن هپ دوباره جابجا میشود (به سادگی با زدن و قرار دادن مجدد N بار). درج و حذف هر دو O(log N) هستند، تغییر شکل O(N log N) است. کاربرد اصلی آن برای بازی است، فکر کنید یک دسته کارت یا یک Bingo-tumbler. این واقعاً یک Heap واقعی نیست زیرا هیچ تضمینی وجود ندارد که عناصر کوچکتر یا بزرگتر از فرزندانشان باشند. اما درج و حذف هر دو به سبک Heap و فقط به صورت تصادفی انجام می شود. (همچنین، برخلاف یک Heap معمولی، آیتم ها نیازی به مقایسه با یکدیگر ندارند.) آیا یک نام استاندارد برای این نوع چیزها وجود دارد؟ یا شاید راه بهتری برای دستیابی به نتایج مشابه است؟ من فعلاً آن را کیف چنگ زدن مینامم، زیرا به نظر میرسد که به خوبی آن را توصیف میکند، اما من فقط به این فکر میکردم که آیا نام شناختهشدهتری برای آن وجود دارد یا خیر. به دنبال نامهای استاندارد احتمالی برای این کار گشتم، اما چیزی پیدا نکردم. تنها چیزی که من پیدا کردم این بود که یا Randomized Meldable Heaps، که چیز دیگری هستند، یا افرادی که از فساد پشته های تصادفی شکایت می کردند، که حتی ربطی هم ندارد. | آیا نامی برای پشته تصادفی وجود دارد؟ |
200980 | من از یک پس زمینه شی گرا می آیم که در آن آموخته ام که کلاس ها هستند یا حداقل می توانند برای ساختن لایه ای از انتزاع استفاده شوند که امکان بازیافت آسان کد را فراهم می کند و سپس می تواند برای ساخت اشیا یا در ارث بردن استفاده شود. مثلاً میتوانم یک کلاس حیوانی داشته باشم و بعد از آن گربهها و سگها را به ارث ببرم و به گونهای که همه ویژگیهای یکسانی را به ارث ببرند، و از آن دستههای فرعی میتوانم اشیایی بسازم که میتوانند نژاد حیوان یا حتی نام آن را مشخص کنند. از آن یا میتوانم از کلاسها برای مشخص کردن چندین نمونه از یک کد استفاده کنم که چیزهای کمی متفاوت را کنترل میکند یا حاوی چیزهای متفاوتی است. مانند گره ها در درخت جستجو یا چندین اتصال پایگاه داده مختلف و چه چیز دیگری. من اخیراً به سمت برنامهنویسی تابعی رفتهام، بنابراین داشتم به این فکر میکردم: زبانهای کاملاً تابعی چگونه چنین مواردی را مدیریت میکنند؟ یعنی زبان هایی بدون هیچ مفهومی از کلاس ها و اشیا. | چگونه زبانهای تابعی کاملاً مدولار بودن را مدیریت میکنند؟ |
155614 | من یک ایده عالی برای کلمه کلیدی جدید جاوا اسکریپت تاخیر داشتم، اما نمی دانم چه کاری می توانم انجام دهم تا آن را به مشخصات جدید برسانم. همچنین میخواهم بدانم شما در مورد آن چه فکر میکنید و آیا حتی واقعی است یا خیر. ## کلمه کلیدی تاخیر چیست؟ کلمه کلیدی تاخیر کاری جز توقف اجرای پشته فعلی انجام نمی دهد و بلافاصله به کار بعدی در صف ادامه می دهد. اما این همه ماجرا نیست! به جای دور انداختن پشته، آن را به انتهای صف اضافه می کند. پس از تمام کارها قبل از انجام آن، پشته به اجرا ادامه می دهد. ## برای چی خوبه؟ «تاخیر» میتواند به غیرمسدود کردن کد مسدود کمک کند در حالی که همچنان شبیه کدهای همزمان به نظر میرسد. یک مثال کوتاه: setTimeout(function(){ console.log(two); },0); console.log(one); تاخیر؛ //از آنجایی که در حال حاضر وظیفه دیگری در صف وجود دارد، ابتدا این کار را قبل از ادامه console.log(three); //خروجی ها: یک، دو، سه این کلمه کلیدی ساده به ما امکان می دهد یک کد با ظاهر همزمان ایجاد کنیم که در پشت صحنه ناهمزمان است. به عنوان مثال، استفاده از ماژولهای node.js، دیگر برای استفاده در مرورگر بدون حقه غیرممکن نخواهد بود. با چنین کلمه کلیدی امکانات بسیار زیادی وجود خواهد داشت! آیا این الگو مفید است؟ برای وارد کردن آن به مشخصات جدید ECMAscript چه کاری می توانم انجام دهم؟ توجه: من این را قبلاً در Stack Overflow پرسیدم، جایی که بسته شد. | کلمه کلیدی جدید تاخیر برای جاوا اسکریپت |
97176 | من نمیپرسم آیا کسی میتواند افکار، تجربه و راهنماییهای خود را در مورد نحوه نزدیک شدن به لایه دسترسی به داده برای یک برنامه کاربردی به اشتراک بگذارد؟ منظور من از برنامه composable برنامه ای است که لایه دامنه آن از ماژول ها تشکیل شده است. هدف این است که با «وصل کردن» ماژولهای اضافی (یا جایگزین) برنامه را بسیار توسعهپذیر کنیم. هر ماژول مجموعه ای از عملکردهای مرتبط را کپسوله می کند (و جدا می کند). معضل من رویکرد مناسب برای لایه دسترسی به داده است تا از این ترکیب پذیری (مژولاریت) پشتیبانی کند و در عین حال جداسازی از پایگاه داده back-end را فراهم کند. از آنجایی که هر «ماژول» میتواند مجموعهای از اشیاء دامنه خود را پیادهسازی کند، واقعاً هیچ راهی وجود ندارد که بتوانم ORM مانند EF را ببینم که کار میکند مگر اینکه به سادگی یک متن مگا داده ایجاد کنم یا هر بار که یک ماژول جدید معرفی میشود تغییراتی در لایه دسترسی به داده ایجاد کنم. (که اگر ماژول توسط شخص ثالث یا به عنوان یک برنامه افزودنی پس از استقرار اضافه شود، امکان پذیر نیست). با ارزش است، این یک برنامه کاربردی در مقیاس سازمانی با پایگاه داده حاوی بیش از 200 جدول و تعداد زیادی sproc، udfs و غیره است. چه توصیه ای می توانید به اشتراک بگذارید؟ **به روز رسانی** من امروز تأیید کردم که از یک فروشگاه داده قدیمی برای راه حلی استفاده خواهیم کرد که از رویه های ذخیره شده و عملکردهای تعریف شده توسط کاربر برای اکثر عملیات دسترسی به داده استفاده می کند. امید ما این است که با گذشت زمان از این موضوع دور شویم، اما بودجه و جدول زمانی پروژه دیکته می کند که ما در بالای پایگاه داده های موجود بسازیم. آیا این افکار شما را تغییر می دهد؟ | دسترسی به داده ها برای برنامه های کاربردی قابل ترکیب |
153758 | من اکنون چند روز است که در مورد DDD مطالعه کرده ام و برای این طرح نمونه به کمک نیاز دارم. تمام قواعد DDD باعث میشود که من خیلی گیج شوم که چگونه میتوانم اصلاً چیزی بسازم، وقتی که آبجکتهای دامنه مجاز به نشان دادن روشها به لایه برنامه نیستند. کجا دیگر رفتار را هماهنگ کنیم؟ مخازن مجاز به تزریق به موجودیت ها نیستند و خود موجودیت ها باید در حالت کار کنند. سپس یک موجودیت باید چیز دیگری از دامنه بداند، اما اشیاء موجودیت دیگر نیز مجاز به تزریق نیستند؟ برخی از این چیزها برای من منطقی است اما برخی نه. من هنوز نمونه های خوبی از نحوه ساخت یک ویژگی کامل پیدا نکرده ام، زیرا هر نمونه در مورد سفارشات و محصولات است و مثال های دیگر را بارها و بارها تکرار می کند. من با خواندن مثال ها به بهترین شکل یاد می گیرم و سعی کرده ام با استفاده از اطلاعاتی که تا کنون در مورد DDD به دست آورده ام، ویژگی بسازم. من به کمک شما نیاز دارم تا اشاره کنم که چه اشتباهی انجام میدهم و چگونه آن را برطرف کنم، ترجیحاً با کدی بهعنوان «من انجام X و Y را توصیه نمیکنم» درک آن در زمینهای که همه چیز از قبل به طور مبهم تعریف شده است بسیار سخت است. اگر نتوانم موجودیتی را به موجودی دیگر تزریق کنم، دیدن نحوه صحیح انجام آن آسان تر خواهد بود. در مثال من کاربران و مدیران وجود دارند. یک ناظر می تواند کاربران را ممنوع کند، اما با یک قانون تجاری: فقط 3 نفر در روز. من تلاشی برای تنظیم یک نمودار کلاس برای نشان دادن روابط انجام دادم (کد زیر):  رابط iUser { public function getUserId( ) تابع عمومی getUsername(); } class User implements iUser { protected $_id; $_username محافظت شده است. تابع عمومی __construct(UserId $user_id، نام کاربری $username) {$this->_id = $user_id; $this->_username = $username; } تابع عمومی getUserId() { return $this->_id; } تابع عمومی getUsername() { return $this->_username; } } class Moderator گسترش کاربر { protected $_ban_count; محافظت شده $_last_ban_date; تابع عمومی __construct(UserBanCount $ban_count, SimpleDate $last_ban_date) { $this->_ban_count = $ban_count; $this->_last_ban_date = $last_ban_date; } عملکرد عمومی banUser(iUser &$user, iBannedUser &$banned_user) { if (! $this->_isAllowedToBan()) { throw new DomainException('امروز اجازه ممنوع کردن کاربران بیشتری را ندارید.'); } if (date('d.m.Y') != $this->_last_ban_date->getValue()) { $this->_ban_count = 0; } $this->_ban_count++; $date_banned = date('d.m.Y'); $expiration_date = date('d.m.Y', strtotime('+1 هفته')); $banned_user->add($user->getUserId()، new SimpleDate($date_banned)، new SimpleDate($expiration_date)); } تابع محافظت شده _isAllowedToBan() { if ($this->_ban_count >= 3 AND date('d.m.Y') == $this->_last_ban_date->getValue()) { return false; } بازگشت true; } } interface iBannedUser { public function add(UserId $user_id, SimpleDate $date_banned, SimpleDate $expiration_date); تابع عمومی remove(); } class BannedUser iBannedUser { protected $_user_id; $_date_banned محافظت شده است. محافظت شده $_expiration_date; تابع عمومی __construct(UserId $user_id، SimpleDate $date_banned، SimpleDate $expiration_date) {$this->_user_id = $user_id; $this->_date_banned = $date_banned; $this->_expiration_date = $expiration_date; } عملکرد عمومی add(UserId $user_id, SimpleDate $date_banned, SimpleDate $expiration_date) { $this->_user_id = $user_id; $this->_date_banned = $date_banned; $this->_expiration_date = $expiration_date; } تابع public remove() { $this->_user_id = ''; $this->_date_banned = ''; $this->_expiration_date = ''; } } // جمع آوری اشیاء $user_repo = new UserRepository(); $evil_user = $user_repo->findById(123); $moderator_repo = new ModeratorRepository(); $moderator = $moderator_repo->findById(1337); $banned_user_factory = new BannedUserFactory(); $banned_user = $banned_user_factory->build(); // تحریم $moderator->banUser($evil_user, $banned_user) را انجام می دهد. // اشیاء را در پایگاه داده ذخیره می کند $user_repo->store($evil_user); $moderator_repo->store($moderator); $banned_user_repo = new BannedUserRepository(); $banned_user_repo->store($banned_user); آیا نهاد کاربر باید «is_ban» داشته باشد | چگونه این طرح را به DDD مناسب نزدیکتر کنیم؟ |
215091 | بسیاری از محبوب ترین زبان های برنامه نویسی (مانند C++، جاوا، پایتون و غیره) دارای مفهوم **مخفی کردن** / *سایه گذاری** متغیرها یا توابع هستند. زمانی که من با پنهان کردن یا سایه زدن مواجه شدهام، آنها علت پیدا کردن اشکالات سختی بودهاند و هرگز موردی را ندیدهام که استفاده از این ویژگیهای زبانها را ضروری بدانم. به نظر من بهتر است که پنهان کردن و سایه زدن را ممنوع کنم. آیا کسی کاربرد خوبی از این مفاهیم می داند؟ **به روز رسانی:** منظور من کپسوله کردن اعضای کلاس (اعضای خصوصی/حفاظت شده) نیست. | چرا زبان های برنامه نویسی اجازه می دهند تا متغیرها و توابع را سایه یا پنهان کنند؟ |
32996 | این به نوعی برای من یک سال جدید است، زیرا میخواهم در آینده با برنامهنویسی کارآفرینتر باشم و این یک سوال کلی برای هر کسی است که ممکن است جاهطلبیهای مشابه من داشته باشد. من تجربه برنامه نویسی وب را دارم و اگرچه تمام وقت برای شرکتی کار می کنم که برنامه نویسی می کند، اما تعدادی برنامه نویس آزاد دارم که با آنها کار می کنم / برای پروژه های کوچک استخدام می کنم. من میخواهم ببینم که کارها را به سطح بعدی میرسانم تا جایی که یک شرکت کوچک که توسعه سفارشی را انجام میدهد. من فقط مطمئن نیستم که چگونه می توانم بفهمم که چه جایگاه هایی را باید هدف قرار دهم تا اینکه چه نوع برنامه هایی را به عنوان دمو و غیره بسازم. داشتم به موبایل فکر می کردم (شاید اندروید یا آیفون) اما فقط کنجکاو هستم که آیا کسی توصیه / منبعی دارد. به نظر می رسد بسیاری از توسعه وب در نهایت فقط از یک CMS مانند جوملا یا وردپرس برای سایت های کوچکتر استفاده می کنند، بنابراین من می خواهم راهی برای دوری از این جمعیت پیدا کنم و فرصتی را با شرکت ها / کارآفرینانی که واقعاً نیاز دارند پیدا کنم. توسعه برنامه نویسی برای ساخت برنامه ها انجام شده است. ممنون از هر راهنمایی | راه اندازی شرکت توسعه سفارشی کوچک، نوع سوله های مورد نظر؟ |
49587 | من به ایده هایی برای پروژه هایی نیاز دارم که به من در بهبود مهارت هایم کمک کند. در اینجا لازمه پروژه 1 است. باید در win32 2 باشد. من به چیزی سخت تر از ساختن یک ماشین حساب نیاز دارم. | زمانی که مبتدی C++ بودید روی چه پروژه ای کار می کردید؟ |
214056 | من در تیمی کار کردهام که ابزارهای SW را توسعه داده و از آن پشتیبانی میکند. این ابزارها در بسیاری از زبان های برنامه نویسی نوشته شده اند (و خواهند نوشت). طبق گفته Scrum، یک داستان معین، **می تواند توسط چندین عضو تیم اجرا شود** (طبق آنچه من می دانم). هنگامی که در تیمی سازماندهی می شود که به یک دامنه/فریم ورک SW خاص (مثلا دات نت) جهت گیری می کند، این امر ممکن و حتی معقول به نظر می رسد. اما اگر تیم شما نیاز به نوشتن _Python، C#، Java و غیره برای چندین ابزار داشته باشد، برخی با جهت گیری های مختلف (DB/UI)، آیا این امکان وجود دارد؟ «تقسیم کار» در این مورد چگونه باید انجام شود؟ با تشکر | آیا تیمی که از Scrum استفاده می کند می تواند به تخصص Co-Dev و دامنه دست یابد اگر دامنه های SW زیادی را مدیریت کند؟ |
54843 | الگوی معمول در مورد به خاطر سپردن کاربران برای یک وب سایت چیست؟ آیا پیشنهاد می کنید کاربر را هنگام ورود و زمان ثبت نام به خاطر بسپارید، یا فقط در هنگام ورود، یا بسته به حالتی که دارید :)؟ علاقه ای به جزئیات پیاده سازی ندارید، فقط تمرین توصیه شده است؟ | آیا باید پیشنهاد کنید که کاربر را هنگام ثبت نام به خاطر بسپارید؟ |
207986 | اخیراً به عنوان برنامه نویس پیشنهاد شغلی جدیدی را پذیرفتم. من روز اول به آنجا میرسم و مردم درگیر نیستند و واقعاً لبخند نمیزنند. در پایان هفته اول آنها کد من را بررسی کردند و آن را پاره کردند و یکی از توسعه دهندگان گفت که آنها سعی می کنند من را راهنمایی کنند تا بهتر کدنویسی کنم. شرح این موقعیت، تجربه اخیر در چارچوبهای فعلی بود، اما چیزی در مورد کاری که نیمی از اوقات انجام میدادم، که یک دقیقه از سیستم قدیمیتر پشتیبانی میکرد و دقیقهی بعد خونریزی لبه بود، وجود نداشت. من می توانم بگویم که احتمال زیادی وجود دارد که من حداقل با یک نفر سر و صدا کنم، زیرا آنها تمایل دارند فکر کنند که عملکرد تنها چیزی است که برای کد وجود دارد و این باید برای همه آشکار باشد. اگر این کد برای این شخص قابل قبول نباشد، از بین نمی رود (حداقل این تصوری است که من با دیدن بررسی های کد آنها دریافت کردم). یکی از برنامهنویسان به من گفت که پروژهای که او روی آن کار میکرد تغییر دادن پیچیده است و او آن را به این شکل انجام نمیداد. من از پسزمینهای هستم که آن را به سرعت توسعه میدهم، Refactor به استاندارد زبان زمانی که برای خط زمانی عملی است، اما مهمتر از همه آن را بدون شکستن از درب بیرون میآورم. در اینجا در مورد کدنویسی در کمترین خط ممکن، کارآمدترین کد علاوه بر انجام آن (در دست گرفتن تپه) است. دوستان نظر شما در مورد این چیست؟ 1.) آیا هیچ یک از شما قبلاً در موقعیتی مانند این برخورد کرده اید یا کار کرده اید؟ 2.) آیا بازدهی رو به کاهشی برای داشتن یک جک از همه معاملات، حمایت از قدیمی و توسعه لبه خونریزی وجود دارد؟ | کار گیرهای جدید؟ |
148216 | من یک توسعه دهنده وب هستم. من انواع وب سایت ها و برنامه های کاربردی وب را انجام می دهم. برای من خیلی عجیب است که بسیاری از مشتریان تفاوت بین توسعه دهنده وب و اسلایسر را نمی دانند. آنها فقط می خواهند پی اس دی را به شما بدهند و از شما انتظار دارند که یک وب سایت با بک اند دی بی و غیره به آنها بدهید... من فقط اینجا می پرسم: آیا در فکرم اشتباه می کنم؟ البته، یک توسعه دهنده وب باید html و css را بلد باشد، اما من فکر نمی کنم که او باید PSD را برش دهد و تمام کارهایی که یک استاد css می تواند انجام دهد را انجام دهد ... من می خواهم نظرات شما را در این مورد بشنوم. | آیا یک توسعه دهنده وب باید بداند که چگونه برش را انجام دهد؟ |
185312 | بسیاری از خواندن هایی که در DDD انجام داده ام، چه در کتاب ها و چه به صورت آنلاین، به نظر می رسد کدی را نشان می دهد که اغلب اوقات، آزمایش واحد دشوار یا غیرممکن است. برای مثال، نمونههای متعددی با کارخانههای استاتیک، فراخوانیهای کلاسهای دامنه بتن و روشهای گسترش استاتیک (فقط در نمونههای C#) وجود دارد. به نظر من ناامید کننده و مایه خرسندی است که مجبور باشم دائماً کد را دوباره ارزیابی کنم تا بتوان آن را در ذهنم آزمایش کرد. آیا کسی می تواند مطالبی را پیشنهاد کند که کد DDD را با 100٪ قابلیت آزمایش (ترجیحاً در C#) در ذهن نشان دهد؟ همچنین، برای کمی پرپیچ و خم: آیا این واقعیت که بسیاری از نمونه های کد تست پسند نیستند، نشانه (بوی) این است که DDD در حال قدیمی شدن است؟ | طراحی مبتنی بر دامنه دوستدار تست واحد |
176008 | بگویید که شرکت من قصد دارد یک سیستم آموزشی فرم وب پیچیده asp.net بسازد. یکی از ماژول ها ثبت نام مبتنی بر وب است. برای اینکه آن را انعطافپذیر کنیم، تصمیم میگیریم از کنترل کاربر (ascx) با موتور قانون (جریان کار) استفاده کنیم که همه منطق تجاری را در کنار آنها تنظیم میکند. بنابراین در آینده، برای کلاینتهای مختلف، میتوانیم به سادگی قوانین موجود اولیه را پیکربندی کنیم یا قوانین جدید اضافه کنیم. (قوانین ذخیره شده در db یا XML برای هر مشتری). حال سوال این است که چگونه با کنترل های کاربری (ascx) برخورد کنیم؟ نظر من این است که کلاینت های مختلف از ابتدا کنترل های کاربری متفاوت را بسازند. صدای دیگر مانند استفاده مجدد از کنترل های کاربر موجود است. | برنامه وب چند مشتری، آیا باید از کنترلهای کاربر سفارشی یا کنترل کاربر مشترک استفاده کنم |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.