_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
256125
|
آیا دلیلی وجود دارد که زبان PHP در نسخه های بعدی به روز نشود تا پیشوند $ در نام متغیرها اختیاری باشد؟ دلایلی که باعث شکست کد موجود می شود؟ من فکر می کنم هنوز برای درون یابی رشته ای مورد نیاز باشد، مانند Hello $name، اما بیشتر اوقات اختیاری است. به عنوان مثال، $name = 'Bob'; echo Hello $name; همچنان معتبر است، اما نام = 'باب'; echo Hello $name;
|
php دلار را اختیاری می کند
|
64944
|
من به دنبال پیوندها و مشاوره در مورد مطالعات انجام شده در مورد تفکیک هزینه های مرتبط با توسعه نرم افزار هستم. به طور خاص، من به دنبال این هستم که چند درصد تلاش برای آزمایش در مقابل برنامه نویسی است، و چگونه با اندازه تیم، مدت زمان پروژه و عوامل مشابه تغییر کرده است.
|
مطالعات بر روی تفکیک هزینه های مختلف مرتبط با یک پروژه نرم افزاری
|
151866
|
Event Sourcing توسط LMAX به عنوان ابزاری برای ارائه سرعت، مقیاسپذیری عملکرد، ماندگاری شفاف و آینهسازی زنده شفاف رایج شد. قبل از تغییر نام تجاری به عنوان منبع رویداد، این نوع الگوی معماری به عنوان شیوع سیستم شناخته می شد، اما با این حال من هرگز قبل از اینکه تیم LMAX عمومی شود، با این الگو آشنا نبودم. آیا این الگو در بسیاری از سیستمهای تولیدی خود را ثابت کرده است و بنابراین حتی افراد محافظهکار نیز باید برای پذیرش این الگو احساس قدرت کنند یا اینکه منبعیابی رویداد/رویداد سیستم یک الگوی عجیب و غریب است که بهتر است برای افراد نترس باقی بماند؟
|
آیا منبع یابی رویداد برای بهترین زمان آماده است؟
|
107917
|
طبق تجربه شما، یک جلسه برنامه ریزی (SCRUM) چقدر باید طول بکشد؟ 8 ساعت؟ یا باید کوتاه تر (مختصر) باشد و بحث های بعدی به عنوان بخشی از سرعت (دوی سرعت 10 روزه) برنامه ریزی شود؟
|
یک جلسه برنامه ریزی اسپرینت چقدر باید طول بکشد؟
|
142098
|
آیا تکنیک دیگری غیر از سرعت وجود دارد؟ مزایا و معایب استفاده از تجربیات شما چیست؟
|
چگونه بهره وری تیم را در محیط پروژه Agile اندازه گیری کنیم؟
|
232227
|
من روی برنامه ای کار می کنم که دارای پیکربندی ذخیره سازی انعطاف پذیر است. برای مثال: public class Repo1:IRepository { public void DoSomething(int tenantId, string someKey) { ... } } این مخزن را می توان در مخازن Aggreagate یا Composite ترکیب کرد. همچنین کانکتورهایی به برنامه های خارجی وجود دارد: کلاس عمومی Connector1:IConnector { public void DoSomething(string someKey) { ... } } کانکتورها از مستاجری که در آن کار می کنند آگاه نیستند، زیرا هر مستاجر ترکیب منحصر به فردی از کانکتورها را برای آن پیکربندی کرده است. در حال حاضر من کانکتورها را در اجرای مخزن ویژه قرار می دهم: کلاس عمومی ConnectorRepo:IRepository { public void DoSomething(int tenantId, string someKey) { var tenantConnectors = ConnectorProvider.GetConnectors(tenantId); foreach(var connector در tenantConnectors) { connector.DoSomething(someKey); } } } اساساً کانکتور و مخزن دارای امضاهای متد یکسانی هستند، به جز اینکه متدهای مخزن دارای پارامتر tenantId هستند. من به بستن قراردادهای مخزن با و بدون tenantId فکر می کنم و مخازن را بدون پشتیبانی چند مستاجر (اتصال دهنده های سابق) با نماهای آگاه مستاجر بپیچانم، اما چنین انتزاع سطح بالایی برای من شکننده است. برای هر گونه ایده و پیشنهاد بسیار سپاسگزار خواهم بود.
|
مخزن ترکیبی با پلاگین برای برنامه چند مستاجر
|
107136
|
من به تازگی اولین آموزش ریل را به پایان رساندم و اکنون می خواهم در مورد نحوه استفاده سایر توسعه دهندگان از آن چیزی یاد بگیرم. بنابراین آیا میتوان برنامههای وب ریل را برای آشنایی با معماری و طراحی آن «خواند» کرد؟
|
چگونه می توان برنامه های ریل را خواند کرد؟
|
15138
|
من به دنبال Entity Framework برای پروژه جدیدی هستم که قرار است آن را بر عهده بگیرم و به عنوان بخشی از تحقیقاتم در مورد آن، از برخی متخصصان صنعت میپرسم که آیا پایدار و آماده برای اجرای «دنیای واقعی» است. در حال اجرا این است: * EF * NHibernate * DevExpress XPO من قبلاً تجربه زیادی با XPO دارم، اما از آن راضی نیستم.
|
آیا Entity Framework آماده تولید است؟
|
57783
|
من برای یک شرکت لهستانی کار می کنم و قصد داریم برنامه نویسانی را در زمینه توسعه برنامه های کاربردی تحت وب با استفاده از دات نت آموزش دهیم و از شما نظر می خواهم که در این دوره چه چیزی باید قرار گیرد. پیشاپیش متشکرم :) PS: من فقط به کمک کمی برای تحقیق نیاز دارم و بیشتر به نوعی بحث در مورد آنچه نیاز است و اتلاف وقت بیهوده بسته به تجربه شما نیاز دارم.
|
توسعه برنامه های کاربردی وب با استفاده از پلت فرم دات نت - ویژگی های کلیدی در آموزش؟
|
171457
|
استفاده از DTO چیست و آیا این یک مفهوم قدیمی است؟ من از POJO ها در لایه view برای انتقال و ماندگاری داده ها استفاده می کنم. آیا می توان این POJO ها را جایگزینی برای DTO ها دانست؟
|
استفاده از DTO (اشیاء انتقال داده) چیست؟
|
101988
|
من فرض میکنم توسعهدهندگان زیادی در شرایطی مانند این وجود دارند: * شما یک معمار/مهندس نرمافزار شاغل هستید * در کار خود خوب هستید * شرکت شما به توسعهدهندگان خوب بیشتری از آنچه که میتوانند پیدا کنند نیاز دارد * گزینههای زیادی برای یافتن شغل جدید وجود دارد یا خوداشتغالی شوید * کار اولویت اول شما نیست (از خانواده/وقت آزاد لذت می برید) آیا ما احمق نیستیم که هنوز اضافه کاری/کار آخر هفته/پرداخت پاداش را رد می کنیم؟ من فکر می کنم اگر ما خواستار شرایط کاری بهتر هستیم، کارفرمایان باید تسلیم شوند. به نظر شما وقتی همه ما خواستار شرایط کاری بهتر باشیم چه اتفاقی می افتد؟
|
آیا توسعه دهندگان باید اضافه کاری/کار آخر هفته/پرداخت پاداش رد شده را بپذیرند؟
|
210442
|
تیم من در حال توسعه وب سایت های Umbraco هستند و به دنبال بهبود اتوماسیون استقرار پایگاه داده ما هستند. در حال حاضر ما ساختها و استقرارهای خودکار کد منبع خود را با استفاده از Kiln و Team City داریم، اما نمیتوانیم نحوه استقرار پایگاه داده را بررسی کنیم. چالش اعمال تغییرات ایجاد شده در محیط توسعه و در عین حال حفظ محتوای پایگاه داده جدید است که از طریق CMS در محیط زنده اضافه شده است. در حال حاضر تغییرات ما با استفاده از پیک به صورت دستی انجام می شود، اما هدف ما این است که آن را به یک استقرار 1 کلیک تبدیل کنیم که همان چیزی است که برای اجرای تست های خودکار و سهولت استقرار می خواهیم. چگونه میتوانیم این کار را بدون پاک کردن محتوای جدید اضافه شده در CMS خودکار کنیم؟
|
خودکارسازی استقرار پایگاه داده با استفاده از CMS
|
198750
|
من در حال توسعه یک وب سایت سازمانی هستم، و باید بخش هایی را مانند این تعریف کنم: * بخش های زیادی دارم و هر بخش دارای صفحات فرعی بسیاری (یا یک) است. * تعداد صفحات فرعی در هر بخش متفاوت است. * هر صفحه فرعی نباید بیش از 2500 کاراکتر داشته باشد همچنین باید از پایگاه داده رابطه ای (MySQL) استفاده کنم. من شک دارم که کدام یک از نظر طراحی و/یا عملکرد بهتر است: 1. برای ذخیره یک آرایه 'JSON'، با تمام صفحات فرعی به عنوان شی، به عنوان یک ستون از جدول 'Sections'. 2. برای ایجاد جدول «صفحات فرعی» که به بخش والد آن توسط «کلید خارجی» ارجاع میدهد.
|
JSON در مقابل کلیدهای خارجی
|
150192
|
**زمینه**: استخدام فناوری اطلاعات در بریتانیا در طول پنج سال گذشته کاملاً منفجر شده است و من هر هفته چندین تماس از طرف استخدام کنندگان با موقعیت های شغلی دریافت می کنم. یکی از استخدامکنندهها به من پیشنهاد داد تا با دستمزد عالی در منطقهای که میخواستم، موقعیتی عالی داشته باشم، بنابراین یک مصاحبه تلفنی داشتم که خیلی خوب پیش رفت و واقعاً انتظار داشتم که مصاحبه حضوری خوب پیش برود. متأسفانه، از آنجایی که مجبور شدم چند موقعیت بسیار نامناسب را بررسی کنم، یا دو شرح شغل را با هم اشتباه گرفتم یا به سادگی آن را به درستی نخواندم. به هر حال معلوم می شود که این شغل یک توسعه دهنده VB.NET است و من یک توسعه دهنده C#/Java هستم. در حالی که مطمئن هستم که میتوانم این کار را انجام دهم، اما نگران هستم که اگر بخواهم به C# برگردم، پذیرش آن ممکن است بعداً در حرفهام مانع من شود. من همچنین نگران این هستم که بسیاری از همتایان من در مورد VB کاملاً اسنوب هستند و مطمئن نیستم که این موقعیت چقدر محبوب است. **سوال(های) واقعی**: به عنوان توسعه دهنده سی شارپ (با 4 سال سابقه)، با در نظر گرفتن پذیرش یک موقعیت به عنوان توسعه دهنده VB، در عرض 5 سال می توانم موقعیت دیگری را در C# (یا جاوا) بدون داشتن به سطح ارشد فعلی خود برگردم؟ همچنین، اگر کسی واقعاً این انتقال را انجام داده است - آیا کار در VB ناامید کننده است یا احساس محدودیت می کند؟
|
آیا یک توسعهدهنده C# که توسعهدهنده VB شده است، میتواند بعداً در زندگی حرفهای خود بدون جریمه قابل توجهی به C# بازگردد؟
|
225439
|
یک صاحب کسب و کار محلی می خواهد من را استخدام کند (قرارداد) تا برای کسب و کار و کارمندانش نرم افزار سفارشی بسازم. احتمالاً این یک برنامه وب کوچک خواهد بود که من روی AWS میزبانی خواهم کرد. چه کسی حقوق IP سیستم را حفظ می کند؟ آیا من مالکیت کد منبع را حفظ می کنم و به او مجوز دائمی برای استفاده از آن می دهم یا مشتری معمولاً حقوقی را کسب می کند؟ من **می دانم** می توان توافق را برای انطباق با هر یک از استراتژی ها منعقد کرد، اما در تعجب بودم که هنجارهای صنعت در اینجا چیست.
|
وقتی نرم افزار سفارشی راه اندازی می شود، چه کسی مالکیت خود را حفظ می کند؟
|
790
|
یک مسئله واقعاً بزرگ که بسیاری از مردم با آن مشکل دارند، ثبت اختراعات نرم افزاری است. طبق ویکیپدیا، برخی از مشکلات بزرگ در مورد پتنتهای نرمافزاری عبارتند از: * مرز بین نرمافزارهای قابل ثبت و غیرقابل ثبت در کجا باید باشد * اینکه آیا گام مبتکرانه و شرط غیر آشکار بودن به نرمافزار بسیار ضعیف اعمال میشود * آیا پتنتهایی که نرمافزار را تحت پوشش قرار میدهند، یا خیر؟ به جای تشویق، نوآوری یکی از نمونه های معروف از پتنت های نرم افزاری مشکوک، حق ثبت اختراع آمازون در پرداخت 1 کلیک است که در ابتدا در سال 1999 توسط USPTO اعطا شد، در سال 2007 مجددا مورد بررسی قرار گرفت و در نهایت در سال 2010 به دلیل بحث های فراوان در مورد اعتبار آن تجدید نظر شد. ایده سادهسازی تجربه خرید کاربر با کاهش تعداد اقدامات لازم برای تکمیل یک تراکنش تقریباً برای هر کسی عقل سلیم به نظر میرسد، پس چرا پتنتهایی مانند این باید مشروع باشند؟ به عنوان یک حرفه ای یا یک سرگرمی، چه احساسی در مورد پتنت های نرم افزاری دارید؟ آیا آنها نوآوری را با قفل کردن [اغلب] ایدههای عقل سلیم درهم میکوبند یا اینها یک ضرورت موفقیت و سودآوری هستند؟
|
آیا ثبت اختراع نرم افزار باید قانونی باشد؟
|
112009
|
آیا **Small Basic** ( **SB**) و **Microsoft Small Basic** (*MSB**) مرتبط هستند یا این یک سردرگمی بر اساس نام های مشابه است؟ من خوانده ام که **SB** به زبان C نوشته شده و GPL است. قدیمیترین تاریخ در SourceForge سال 2004 است، اما گروه فیسبوک بیش از 10 سال قدمت دارد. **MSB** به صورت دات نت 3.5 توسط Microsoft DevLabs نوشته شده است. ویکیپدیا بیان میکند که در سال 2008 ایجاد شده است. آیا این یکی دیگر از تاکتیک های مایکروسافت در آغوش گرفتن، گسترش و خاموش کردن است؟ من خوانده ام که **MSB** اجازه توزیع را نمی دهد: > هنگام نصب نرم افزار مجوز ارائه می شود. Small Basic شامل > یک کامپایلر خط فرمان است که می تواند به عنوان بخشی از محصول استفاده شود. میتوانید از هر تعداد کپی از نرمافزار در محل خود نصب و استفاده کنید تا نحوه اجرای آن را با برنامههای خود آزمایش کنید، توزیع مجاز نیست. لطفاً شرایط مجوز را برای حقوق/محدودیتهای استفاده اضافی مرور کنید. متشکرم. انجمن های MSB
|
Small Basic در مقابل Microsoft Small Basic
|
232596
|
من در حال نوشتن یک API HTTP در یک سرور انتشارات هستم و منابعی با بازنمایی به چندین زبان میخواهم. کاربری که مشتری او منبعی را دریافت می کند که دارای زبان های کره ای، ژاپنی و تجاری است. نمایش چینی، و می فرستد «Accept-Language: en، ja;q=0.7» باید ژاپنی ها را دریافت کند. بنابراین، یک منبع، که توسط یک URI شناسایی میشود، تعدادی بازنمایی زبانی متفاوت خواهد داشت. به نظر من این یک استفاده کاملاً متعارف از مذاکره محتوا و ارائه منابع متعدد است. اما وقتی هر مترجمی میآید تا این بازنماییهای زبان جایگزین را به سرور ارائه کند، راه درست برای دستور دادن به سرور برای اینکه نمایش را تحت چه زبانی ذخیره کند چیست؟ من از مترجمان میخواهم که نمایش را به طور کامل در همان URI قرار دهند، اما نمیتوانم بفهمم چگونه این کار را به زیبایی انجام دهم. «Content-Language» یک سرصفحه پاسخ است، و به نظر میرسد هیچکدام از سرصفحههای درخواست مطابقت ندارند. به نظر میرسد گزینههای من 1. ابداع سرصفحه درخواست جدید 2. ارائه ابرداده اضافی در یک سند چند بخشی/مرتبط 3. ارائه زبان به عنوان پارامتر برای «نوع محتوا» درخواست، مانند «نوع محتوا: متن/html» ;language=en` من نمیخواهم وارد تجارت گسترش HTTP شوم، و احساس خوبی در مورد جمعآوری ابردادههای اضافی در آن ندارم. نمایندگی به نظر نمی رسد که هیچ یک از این روش ها برای کش های HTTP دوستانه باشند. بنابراین گزینه 3 به نظر بهترین روشی است که می توانم به آن فکر کنم، اما حتی در آن زمان نیز به طور قطعی غیر استاندارد است که پارامترهای خاص خود را بر روی یک نوع محتوای کاملاً مشخص قرار دهم. آیا راهی برای دستیابی به این هدف وجود دارد؟
|
نحوه نشان دادن زبان یک منبع به وب سرور
|
54038
|
من در حال حاضر در پشتیبانی فنی برای یک شرکت نرمافزار/سختافزار کار میکنم و در بیشتر موارد کار خوبی است، اما بیشتر و بیشتر احساس میکنم که در اینجا گیر کردهام. طی 5 سالی که من اینجا هستم، هیچ افزایش حقوقی دریافت نکردهام، و اخیراً به نظر میرسد که استخدام از بیرون بیشتر از ارتقای شغلی از داخل بوده است. کاری که من انجام میدهم بیشتر فنی است تا پشتیبانی کاربر نهایی، زیرا ما عمدتاً با تکنسینهای میدانی خود سر و کار داریم که مهارتهای فنی کمی بیشتر از کاربران عمومی دارند. در نتیجه من با مسائل پشتیبانی فنی بسیار بیشتری مواجه می شوم... اغلب ردیابی اشکالات در نرم افزارمان، یافتن گلوگاه های عملکرد در طرح پایگاه داده ما، و غیره. کارهایی که بیشتر به آن افتخار می کنم، پروژه های توسعه ای هستند که به آنها رسیده ام. به تنهایی، و در زمان استراحت ناهار و دوره های آهسته در پشتیبانی کار کردم. در طول سال ها، من تعدادی ابزار مفید برای شرکت نوشته ام. برنامه های کاربردی نوع تشخیصی که چندین بخش استفاده می کنند و قدردانی می کنند. اینها شامل برنامههایی هستند که دستگاههای سختافزاری مختلف ما را شبیهسازی میکنند، تجزیه و تحلیل فایلهای گزارش، ابزارهای صرفهجویی در زمان برای فرآیندهای کاری ما، و غیره. بهترین پروژههای من برنامههای شبیهسازی سختافزاری بودهاند، که از آن دسته چیزهایی هستند که احتمالاً نمیتوانستیم آن را کامل بگذاریم. توسعهدهندهی-time کسی فکر میکرد که این کار را انجام دهد، اما آنها به اندازه کافی محبوب و مفید بودند که توسط توسعه، QA، R&D و پشتیبانی مورد استفاده قرار میگرفتند. آنها به ما این امکان را می دهند که نرم افزار خود را با سخت افزار شبیه سازی شده ارتباط دهیم، نه اینکه مناطق کاری خود را با تجهیزات حجیم و سخت به دست آوریم. از زمانی که از اینجا شروع کردم، زندگی من به سمت جلو حرکت کرده است (متاهل، بچه، یک نفر دیگر در راه)، اما به نظر می رسد که حرفه من اینطور نیست. من هنوز هم همان چیزی را به دست میآورم که از راه رفتن در اولین روزم به دست آوردم. بودجه شرکت محدود است، پاداش ها کاهش یافته است، و افزایش یا هزینه زندگی / تعدیل تورمی نیز وجود ندارد. بهعنوان تنها منبع درآمد خانوادهام، احساس میکنم باید کارهای بیشتری انجام دهم، و میخواهم نقش فعالتری در ایجاد چیزی در محل کار داشته باشم، نه اینکه فقط اشتباهات دیگران را پاک کنم. من از کار فنی لذت می برم و فکر می کنم پیشرفت قدم منطقی بعدی در حرفه من است. من می خواهم مقداری مشروعیت را برای کار توسعه پاره وقت خود به ارمغان بیاورم و خود را به کارمندی ماهرتر و با ارزش تر تبدیل کنم. در نهایت اگر این بتواند به من کمک کند خانواده ام را بهتر حمایت کنم، ایده آل خواهد بود. آیا می توانم به سمت توسعه دهنده حرفه ای جهش کنم؟ من مدرک مهندسی دارم، اما تحصیلات رسمی در علوم کامپیوتر ندارم. من برنامه های WinForms را با استفاده از فریم ورک دات نت می نویسم، به صورت مستقل توسعه وب انجام می دهم، برای نوشتن نرم افزار برای یک سازمان غیرانتفاعی داوطلب شده ام و شروع به آزمایش با میکروکنترلرهای برنامه نویسی کرده ام. من از یادگیری چیزهای جدید در زمان آزاد محدودی که در اختیار دارم لذت می برم. فکر میکنم اگر چنین گزینهای امکانپذیر باشد، این استعداد را دارم که نقش توسعهای را به عهده بگیرم، حتی در مقام «کارآموز». آیا هیچ کدام از شما به این شکل به سمت توسعه حرکت کرده اید؟ آیا هیچ کدام از شما توسعه دهندگان توصیه یا توصیه های هشدار دهنده ای دارید؟ آیا گزینه های شغلی بهتری وجود دارد که به آنها فکر نکرده باشم؟ من از همه نظرات مرتبط استقبال می کنم و پیشاپیش از ارسال آنها تشکر می کنم.
|
توسعه دهندگان حرفه ای، می توانم به شما بپیوندم؟
|
177167
|
من یک تیم با بیش از 5 توسعه دهنده هستم. من یک توسعه دهنده دارم (اجازه دهید او را **A** صدا کنیم) که برنامه نویس خوبی است، کدهای خوب و تمیز و قابل فهم می نویسد. با این حال، مدیریت او تا حدودی دشوار است، و گاهی اوقات من تعجب می کنم که آیا او واقعاً عملکرد ضعیفی دارد یا خیر. 1. شرکت ما از توسعهدهندگان میخواهد که پیشرفت کار را در ردیاب اشکالی که استفاده میکنیم، نشان دهند، نه آنقدر که برنامهنویسها را نظارت کنند، بلکه ذینفعان را در جریان پیشرفت قرار دهند. مسئله این است که **A** پیشرفت یک کار را فقط پس از اتمام آن به روز می کند (شاید 3 هفته پس از اولین کار روی آن) و این باعث می شود که همه تعجب کنند که در اواسط هفته توسعه چه می گذرد. او با وجود کاوش های مکرر عادت خود را تغییر نمی داد. (اشکال ندارد، توسعه دهندگان از کاغذبازی متنفرند، من هم همینطور) 2. 2-3 ماه اخیر او اغلب به دلیل حوادث مختلف مرخصی می گیرد-- یا بیمار است یا مجبور است در بسیاری از رویدادهای شخصی شرکت کند و غیره. ، اتفاقات بد در یک رشته اتفاق می افتد. و در ابتدای اسپرینت، میزان کاری که هر یک از توسعه دهندگان باید در یک اسپرینت انجام دهند را مورد بحث قرار می دهیم و **توسعه دهندگان می توانند مدت زمان مورد نیاز خود را برای هر کار تعیین کنند. او معمولاً نمی تواند همه آنها را تکمیل کند. (اشکال ندارد، توسعه دهندگان به طور مرتب ضرب الاجل را از دست می دهند، نه به خاطر تقصیر آنها). 4. من در سنگاپور مستقر هستم. مطمئن نیستم که آیا این مهم است. آره، آسیایی ها کم حرف هستند، اما آیا این مهم است؟ اگر فقط یکی دو مورد از اتفاقات بالا بیفتد، احساس نمی کنم **A** کم کار است، اما همه آنها با هم اتفاق می افتد. بنابراین من _احساس_ دارم که **A** ضعیف عمل می کند و شاید - خدای ناکرده--- سست است. این فقط یک احساس بر اساس سالها تجربه من به عنوان برنامه نویس است. اما ممکن است اشتباه کنم. بسیار سخت است که کار یک برنامه نویس را اندازه گیری کنید، با توجه به اینکه همه این دو کار شبیه هم نیستند و یک هدف استاندارد برای اندازه گیری تعهد یک برنامه نویس به شرکت شما وجود ندارد. کاملاً غیرممکن است که بگوییم برنامه نویس کار خود را انجام می دهد یا سست می شود. تنها کاری که می توانید انجام دهید این است که به آنها اعتماد کنید - بله، اعتماد کردن و دادن استقلال به آنها بهترین راه برای کار برنامه نویسان است، من این را می دانم، _ پس یک سخنرانی در مورد اینکه چرا باید به برنامه نویسان خود اعتماد کنید، شروع نکنید، از شما متشکرم much_ \-- اما اگر آنها از اعتماد شما سوء استفاده کردند، آیا می توانید بدانید؟ ## نتیجه: من یک صحبت مستقیم با او در مورد درک خود از عملکرد او دارم. وقتی به من پیشنهاد کردم که این احساس را دارم که او در بهترین سطح خود عمل نمی کند، عصبانی شد. او احساس می کرد که این یک احساس کاملا ناعادلانه است. سپس پاسخ دادم که این احساس من است و نمیدانم احساسم درست است یا نه. او هیچ کدام از اینها را نداشت و بلافاصله بحث را پایان داد. قبل از رفتن او با لحنی بسیار سرد گفت که سعی می کند بیشتر به شرکت بدهد. از واکنش او متحیر شدم. من مطمئن هستم که من او را به نوعی آزرده خاطر کردم. با این حال، خیلی مطمئن نیستم که آیا این کار درستی بود که من با او اینقدر صریح باشم. * * * **سوال من این است: چگونه می توانید تشخیص دهید که آیا برنامه نویسان شما عملکرد کمتری دارند؟ مطمئناً رهبران تیم با تجربه ای هستند که بهتر از من در این مورد می دانند؟** * * * ## نکات اضافی: 1. من از مدیریت خرد متنفرم. بنابراین تمام چیزی که ما برای فرآیند نرم افزار خود داریم Sprint است (که در آن وظایف اولویت بندی و تعیین می شوند و در پایان ماه، بررسی میزان کار انجام شده). توسعه دهندگان باید هر روز وظایف را به روز کنند. 2. هیچ جلسه ایستاده یا چیزی از این دست وجود ندارد. عمدتاً به این دلیل که ما آزادی کار از خانه را داریم و همه این آزادی را گرامی می دارند. 3. اگرچه من کسی هستم که ضرب الاجل را تعیین می کنم، اما توسعه دهندگان تخمینی را برای هر کار ارائه می دهند و من - بر اساس برآورد - کارهایی را که در یک اسپرینت خاص انجام می شود، تصمیم خواهم گرفت. اگر آنها نتوانند کارها را در پایان دوی سرعت به پایان برسانند، آنها را به مرحله بعدی سوق می دهم. بنابراین از نظر تئوری، یک نفر می تواند فقط 1 یا 2 کار را در طول کل سرعت انجام دهد و سپس 99 کار باقی مانده را به سرعت بعدی فشار دهد و تا زمانی که این کار را توجیه کند، خوب خواهد بود - در قالب به روز رسانی پیشرفت روزانه کار.
|
چگونه تشخیص دهیم که آیا برنامه نویسان شما عملکرد ضعیفی دارند؟
|
146127
|
در خط اول یک پیام git commit من عادت دارم فایلی را ذکر کنم که اگر تغییری چندین فایل را در بر نگیرد، اصلاح شده است، به عنوان مثال: افزودن [somefunc] به [somefile] آیا این کار خوبی است یا این غیر ضروری؟
|
آیا در پیام git commit باید فایلی که اصلاح شده ذکر شود؟
|
173344
|
آیا می توان از جاوا (بدون C++ /NDK) برای ساخت برنامه های اندروید خوب، سریع و زیبا (از جمله توسعه سه بعدی) استفاده کرد؟ وقتی به دنبال شرایط مورد نیاز برنامهنویس اندروید (جایهای خالی) میگردم، میبینم که دانش C/C++/NDK بسیار مهم است. برخی از شرکتها حتی نیاز دارند که وظایف آزمایشی خود را فقط با استفاده از C++ (OpenGL) بسازند.
|
آیا دانستن C/C++ برای توسعه اندروید مهم است؟
|
183626
|
من در زمینه توسعه وب تازه کار هستم و به تازگی شروع به کاوش در چیزها کرده ام. من در مورد نحوه پردازش صفحه وب و ارسال به مشتری توسط یک وب سرور مطالعه کردم اما با سرور برنامه اشتباه گرفته شدم. چه تفاوتی بین آنها وجود دارد؟ چرا برنامه سرور مورد نیاز است؟ و چند نمونه از هر دوی آنها .
|
تفاوت های اصلی بین وب سرور و سرور برنامه چیست؟
|
133302
|
من فقط جریان های Going Native 2012 را تماشا می کردم و متوجه بحث در مورد `std::shared_ptr` شدم. من از شنیدن دیدگاه منفی بیارن در مورد 'std::shared_ptr' و نظر او مبنی بر اینکه باید به عنوان آخرین راه حل در زمانی که طول عمر یک شی نامشخص است استفاده شود (که من معتقدم، به گفته او، باید) کمی تعجب کردم. به ندرت چنین است). آیا کسی دوست دارد این موضوع را کمی عمیق تر توضیح دهد؟ چگونه میتوانیم بدون «std::shared_ptr» برنامهنویسی کنیم و همچنان طول عمر شی را به روشی **ایمن** مدیریت کنیم؟
|
std::shared_ptr به عنوان آخرین راه حل؟
|
34122
|
آیا شاخص های کلیدی عملکرد برای توسعه دهندگان را می شناسید؟ چه چیزی باید اندازه گیری و نظارت شود؟
|
KPI برای برنامه نویسان
|
233171
|
برای اهداف آموزشی شخصی من در حال ساخت یک سایت برای یک کنفرانس هستم. یکی از موضوعاتی که در یک کنفرانس وجود دارد یک جلسه است که حالت های مختلفی دارد و در هر حالت دارای ویژگی های کمی متفاوت است: 1. هنگام ارسال دارای یک سخنران ('User' در سیستم)، عنوان و چکیده است. 2. زمانی که در حال بررسی است، بررسی ها و نظرات (علاوه بر داده های اولیه) دارد. من احساس میکنم که افزودن ویژگیهای «وضعیت» و افزودن بسیاری از «اگر» بهترین کار نیست... بنابراین فکر کردم که بهتر است کلاسهای متفاوتی برای هر حالت با اعتبار و رفتارهای خاص خود داشته باشیم. نظر شما در مورد این طراحی چیست؟ آیا ایده بهتری دارید؟
|
برای طراحی در Ruby On Rails به مشاوره نیاز دارم
|
133874
|
من فکر میکنم شرکت ما میتواند چالشهایی را ایجاد کند که برای یافتن نامزدهای مهندس نرمافزار طراحی شدهاند که: * در حل مشکلات خوب باشند، نه در استخدامکنندگان شگفتانگیز. * به احتمال زیاد از اینکه در یک نمایشگاه شغلی به سراغ ما بیایند، می ترسند. * به احتمال زیاد در کار برنامه نویسی فعلی خود کمتر از آنها استفاده می شود اما برای انجام کاری در مورد آن بیش از حد درونگرا هستند. برای مثال این مقاله را ببینید که فیسبوک در مورد پنهان کردن آدرس ایمیل در یک تصویر با استفاده از Piet بحث می کند. من فقط نمی توانم هیچ مطالعه یا داده سختی در مورد اینکه آیا این واقعاً کار می کند یا نه پیدا کنم.
|
چالش های برنامه نویسی چقدر در فرآیند استخدام موثر هستند؟
|
206990
|
من به تازگی در یک کد نوشته شده توسط شرکتی که برای آن کار می کنم چیز عجیبی پیدا کردم. در یک نرم افزار تعبیه شده که پیوند پویا وجود ندارد، کتابخانه مشترک (منتشر شده با مجوز GPL) در یک شی کپی می شود که به صورت ایستا پیوند داده می شود. در اینجا یک قطعه از یک فایل ایجاد شده است: $(TARGET_DIR)/$(PHOST)_P_LIBxxxxxx.o: $(TARGET_DIR)/$(BINIMAGE) $(ECHO) --- ذخیره سازی کتابخانه پیوند شده به صورت پویا به عنوان شی ELF --- $(بی صدا )cd $(TARGET_DIR) && \ powerpc-eabi-objcopy --input-target باینری --output-target \ elf32-powerpc --binary-architecture powerpc:common \ --keep-global-symbol=_binary_$(PHOST)_P_LIB_xxxxxx_start \ --keep-global-symbol=_binary_$( PHOST)_P_LIB_xxxxxx_end \ --keep-global-symbol=_binary_$(PHOST)_P_LIB_xxxxxx_size \ --rename-section .data=.rodata,alloc,load,readonly,data,contents \ $(BINIMAGE) $(PHOST)_P_LIBxxxxxx.o $ ) $(TARGET_DIR)/$(BINIMAGE) $(ECHO) $(ECHO) --- کتابخانه P آماده است --- آیا به نوعی قوانین GPL را دور می زند؟ یا به سادگی غیرقانونی است؟
|
هک کثیف برای جلوگیری از مجوز GPL
|
107130
|
من متوجه شده ام که Node.js بسیار محبوب شده است، و چندین نمونه از مردم را دیده ام که پروژه های کوچکی را در آن انجام می دهند. من همچنین به لیستهای مزایا و معایب نگاه کردهام تا ایدهای در مورد کارهایی که Node.js میتواند انجام دهد را بررسی کردهام، اما هنوز نمیدانم تفاوت آن با سایر فناوریهای سمت سرور بالغتر مانند PHP، Perl یا Ruby در چیست. ریل. چه چیزی Node.js را از جایگزین های فعلی متمایز می کند و چرا؟
|
Node.js چه تفاوتی با سایر فریمورک های سمت سرور دارد؟
|
183596
|
من در حال پیاده سازی وراثت چیزی به نام Contexts هستم. هر زمینه پیوندی به زمینه اصلی خود دارد. اگر آن Context Context ریشه باشد، والد آن null است. برای اینکه درخت وراثت را بالا ببرم و دادهها را از هر Context دریافت کنم، میخواهم این کار را (در کد شبه) خصوصی Hashtable getDataAsMap() { Hashtable map = this.parent != null ? this.parent.getDataAsMap(): new Hashtable(); // نقشه بازگشت داده های من را اضافه کنید. } آیا این بازگشت است؟ من همان روش را فراخوانی می کنم، اما روی یک شی متفاوت. آیا این هنوز به حساب می آید؟ اگر نه، اسمش را چه می گذارید؟
|
آیا این مصداق بازگشت است؟
|
131434
|
من در حال پیاده سازی یک برنامه UI با استفاده از الگوی طراحی MVVM هستم. مسئله این است که گاهی اوقات وقتی متوجه میشوید که مشکلی با دادههای وارد شده توسط کاربر اشتباه است، میخواهید به نحوی به او اطلاع دهید. راه حلی که من تا کنون استفاده کردم این بود که یک چارچوب پیام رسانی داشته باشم که به من امکان می دهد اساساً پیام ها را در ListView که در پنجره ادغام می کنم نشان دهم. با این حال، گاهی اوقات پنجرهها کمی با عناصر گرافیکی «بیش از حد» میشوند و من میخواهم بتوانم پیامها را در یک جعبه پیام (در اصل یک پنجره مودال) نشان دهم. از آنجایی که «ViewModel» قرار نیست از چیزی در مورد UI آگاه باشد، من نمیتوانم هیچ پنجرهای را «بهصراحت» نمونهسازی کنم. در حالت ایدهآل، این پنجره مودال از الگوی MVVM نیز استفاده میکند و از این رو من یک «ViewModel» را برای آن پنجره پیادهسازی میکنم، که در «ViewModel» پنجرههای «اصلی» نمونهسازی میشود و از طریق «DataContext» به پنجره مودال منتقل میشود. من می خواهم یک مثال ساده از نحوه انجام چنین کاری داشته باشم؟ یا اینکه این رویکرد باید در یک برنامه MVVM ممنوع شود؟ **ویرایش**: آیا استفاده از Unity Framework چیزی است که شما توصیه می کنید؟
|
چگونه با استفاده از الگوی MVVM از MessageBox استفاده کنیم؟
|
127239
|
من میخواهم کرنل لینوکس را یاد بگیرم، فکر میکنم همانطور که بسیاری از شما در سؤالات دیگر به آن اشاره کردهاید، درک کل آن کمی سخت است، به هر حال، من واقعاً به بخش مدیریت فرآیند آن علاقه دارم. من می خواهم ابتدا یک کار بسیار کوچک انجام دهم، و امیدوارم یکی از شما بتواند به من کمک کند تا آن را انجام دهم، یعنی بوت کردن رایانه شخصی و چاپ متن و خاموش شدن، آیا یک کد (برنامه بوت استرپ) به اندازه کافی کوچک برای انجام این کار وجود دارد، جایی که من فقط می توانم آن را در یک سی دی کپی کنید و کامپیوتر را بوت کنید و چیزی چاپ کنید و سپس خاموش کنید؟ با تشکر
|
درک هسته لینوکس
|
251307
|
من باید یک «صف» از کارها طراحی کنم (در یک برنامه کاربردی بسیار UI گرا) که بتواند توسط یک کاربر اجرا شود و برای انتخاب رویکرد بهینه از ابتدا به افکار دیگری نیاز دارم. مشاغل من می توانند در حالت های مختلف باشند (وارد شده، ارسال شده از جای دیگر، ایجاد شده توسط کاربر، حتی برای شبیه سازی با پیشرفت ثبت شده وارداتی آنها - به دنبال گردش کار متفاوت)، و غیره. بنابراین آنها همچنین می توانند از حالت های مختلف خود عبور کنند. چرخه حیات، مانند ایجاد، اجرا، توقف موقت، تأیید یا ویرایش توسط کاربر (در صورت وجود پارامترهای شغلی نامعتبر)، وارد شده یا حتی در حال حذف (حداقل برای ورود به سیستم یا حسابرسی). به همین دلیل، همه مشاغل باید در هر مقطع زمانی حالت خود را داشته باشند و باید به نوعی با یک منطق مشترک مدیریت شوند. همچنین قوانین دامنه و برنامه وجود دارد که فقط یکی را می توان اجرا کرد/توقف کرد/پارام ها را در حالت زمانی ویرایش کرد و غیره... سوال اصلی من این است که آیا باید نوعی کنترل کننده تک تک یکپارچه را برای همه حالت ها پیاده سازی کرد که بتواند به حالت پاسخ دهد. نگهبانان هر یک از آنها (می توانند / نمی توانند به حالت دیگر منتقل شوند) برای همه ایالت ها و می توانند اقدامات (سایر سرویس ها) را بر روی آنها فراخوانی کنند یا اینکه آیا ماشین های حالت را در خود کارها پیاده سازی کنند و به نوعی خدمات و مرتبط با آنها را مشروط بنامند. منطق از خودشان (حذف من / ویرایش من و غیره). من همچنین باید این را محکم به UI گره بزنم، به طوری که فهرستی از وظایف با حالت های قابل مشاهده برای کاربر داشته باشم، اما همچنین جداسازی نگرانی ها را نیز داشته باشم (خود کار به عنوان یک شی دامنه پارامترها - نه حالت ها، UI) . این فقط توضیح مختصری از مشکل اصلی من است، بنابراین ممکن است به عنوان پیشنهاد یا سؤالات بیشتری که فراموش کرده ام به آنها بپردازم، شرایط مورد نیاز را به روز کنم.
|
صف مشاغل در ایالت های مختلف و با خدمات مختلف در اطراف
|
224740
|
وضعیت این است. من یک توسعه دهنده جوان برای یک پروژه کوچک دولتی IT هستم. ما چیزی از یکپارچگی مداوم یا چارچوب تست خودکار نداریم. اما ایده این است که این نوع چیزها را توسعه دهیم / محیط در حال توسعه خود را بهبود دهیم. محصول یک الگوریتم پردازش داده است که سپس اطلاعات را از طریق یک برنامه وب به کاربر نهایی نمایش می دهد. بنابراین، انجام یک سری کار برای اصلاح جاوا اسکریپت برنامه وب است. به این ترتیب ما می خواهیم یک تست واحد برای جاوا اسکریپت پیاده سازی کنیم. من به این سوال سرریز پشته نگاه کرده ام که چندین چارچوب تست واحد مختلف برای جاوا اسکریپت را مشخص می کند. سوال این است - چگونه تصمیم بگیرم بین کدام فریم ورک شروع به استفاده کنم؟ * فهرست معیارهای انتخاب چارچوب تست چیست؟ * آیا آزمایش همه آنها عملی است؟ * زمان زیادی را صرف خواندن تالارها/ و غیره در مورد نحوه استفاده از آنها کنید؟
|
چگونه تصمیم بگیرم از چه چارچوب تستی استفاده کنم؟
|
57619
|
وضعیت من: من در یک تیم برنامه نویسی هستم و امسال می خواهیم حلقه ضعیف را با برگزاری مسابقه ای از بین ببریم تا بهترین کد نویس را از گروه نامزدهای خود دریافت کنیم. تمرکز بر مسابقات IEEExtreme است. کاری که انجام دادهام: قبلاً 2 هفته است که تلاش کردهام تا یک سایت تمرین یا آزمایشی مانند UVa یا Codechef داشته باشم. طرح بعد از اینکه یکی را پیدا کردم: برای آنها (کاندیداها) لیستی از پیوندهای مستقیم به مشکلات را بفرستم (که آنها را به لیست مشکلات مسابقه تبدیل کنید) از آنها بخواهید در زمانی که داور می گوید آن را حل کرده اند، کد پاسخ های صحیح خود را برای من ایمیل کنند. و سریعترین را در تیم بپذیرید: مشکلات: ما قبلاً روی UVa تمرین کرده بودیم (در مورد چالشهای برنامهنویسی نیز)، بنابراین هم تیمی سابق ما (که در گروه نامزد خواهد بود) قبلاً از آن استفاده میکردیم. Codechef همه پاسخهایش را عمومی میکند، و از آنجایی که آخرین پاسخها را نشان میدهد، بررسی اینکه آیا پاسخ کپی شده است یا خیر، بسیار سخت خواهد بود و من سایتهای دیگری مانند SPOJ را پیدا کردهام، اما آنها حداقل برخی از مشکلات را با Codechef به اشتراک میگذارند به ارث بردن موضوع Codechef بنابراین، فکر میکنید چه سایتهایی وجود دارد که میتوانند همه چیز را برای راهاندازی یک مسابقه Mooshak یا مشابه آن به دست آورند؟ مشکلات، دستورالعمل راه اندازی خود سرور به راحتی در گوگل جستجو می شود) آیا ایده دیگری وجود دارد؟
|
تمرین برنامه نویسی/مسابقه تست؟
|
186240
|
من در حال نوشتن چند کتابخانه هستم که میخواهم آنها را به عنوان پروژههای منبع باز منتشر کنم، اما میخواهم مجوزی پیدا کنم که به این معنی است که اعتبار آن را وقتی در پروژهای استفاده میشود، دریافت میکنم. من در مورد چیز دیگری نگران نیستم، اگر مردم بخواهند از آن سود ببرند، خوب است. پس چه مجوزی مناسب تر است؟ تنها عامل برای من این است که در صورت استفاده از کتابخانه، اعتبار تولید آن را دریافت می کنم.
|
انتخاب مجوز منبع باز برای کتابخانه سیستم جاسازی شده
|
203114
|
در اینجا دو گزینه وجود دارد: گزینه 1: enum QuizCategory { CATEGORY_1(New MyCollection<Question>() .add(Question.QUESTION_A) .add(Question.QUESTION_B) .add...)، CATEGORY_2(New MyCollection<Question>() .add(Question.QUESTION_B) .add(Question.QUESTION_C) .add...), ... ; مجموعه عمومی MyCollection<Question>; private QuizCategory(MyCollection<Question> مجموعه) { this.collection = collection; } public Question getRandom() { return collection.getRandomQuestion(); } } گزینه ۲: enum QuizCategory2 { CATEGORY_1 { @Override protected MyCollection<Question> populateWithQuestions() { return new MyCollection<Question>() .add(Question.QUESTION_A) .add(Question.B)QUESTION.add(Question.B)...add. } }, CATEGORY_2 { @Override protected MyCollection<Question> populateWithQuestions() { return new MyCollection<Question>() .add(Question.QUESTION_B) .add(Question.QUESTION_C) .add...; } } public Question getRandom() { MyCollection<Question> collection = populateWithQuestions(); collect.getRandomQuestion(); } چکیده محافظت شده MyCollection<Question> populateWithQuestions(); } حدود 1000 دسته وجود دارد که هر کدام شامل 10 تا 300 سؤال (به طور متوسط 100 سؤال) است. در زمان اجرا معمولاً فقط از 10 دسته و 30 سؤال استفاده می شود. هر سوال خودش یک ثابت enum است (با فیلدها و روش هایش). من سعی می کنم بین این دو گزینه در زمینه برنامه تلفن همراه تصمیم بگیرم. من هیچ اندازه گیری انجام نداده ام چون هنوز سوالات را ننوشتم و می خواهم قبل از متعهد شدن به یک یا گزینه دیگر اطلاعات بیشتری جمع آوری کنم. تا آنجا که من درک می کنم: (الف) گزینه 1 عملکرد بهتری خواهد داشت زیرا نیازی به پر کردن مجموعه و سپس جمع آوری سؤالات نیست. (ب) گزینه 1 به حافظه اضافی نیاز دارد: 1000 دسته x 100 سوال x 4 بایت برای هر مرجع = 400 کیلوبایت، که قابل توجه نیست. بنابراین من به گزینه 1 متمایل هستم، اما فقط فکر کردم که آیا در مفروضاتم درست هستم و چیزی مهم را از دست ندهم؟ شاید کسی با معضل مشابهی روبرو شده باشد؟ یا شاید واقعاً آنقدر مهم نیست؟
|
تخصیص حافظه استاتیک در مقابل پویا - بسیاری از اشیاء ثابت، فقط بخش کوچکی از آنها در زمان اجرا استفاده می شود
|
26596
|
من یک سوال در مورد خطوط کد در ساعت پرسیدم و یک کد جدید پاره شدم. بنابراین سؤال تکمیلی من این است: اگر خطوط کد نیست، پس معیار خوبی برای اندازهگیری (براساس ساعت/روز/واحد زمان) اثربخشی برنامهنویسان از راه دور چیست؟
|
معیاری که بر اساس آن توسعهدهندگان را مسئول میداند
|
159501
|
قسمت مدل دقیقاً به چه معناست؟ آیا با مدل دامنه یکی است؟ خوانده ام که این یک نقشه است، اما درک مفهوم آن برایم سخت است.
|
دقیقاً یک مدل نسبت به کلاس ModelAndView در بهار چیست
|
194504
|
من در حال نوشتن کد روبی برای یک تمرین رمزگذاری ساده هستم و بارها با این معضل مواجه شده ام (اگر باید بدانید این تمرین یک رمز یک نفره است). این مسئله این است که آیا باید منطق خود را با متغیرهای توصیفی و عبارات تک مرحله ای که تابع را به جای جملات مختصر و حتی متراکم که تکرار را از بین می برد و/یا فرصت های خطا را به حداقل می رساند قابل خواندن می کند، پر کنم. جدیدترین مثال من: برنامه من ورودی می گیرد، و به دلیل دستورالعمل های فرمت سفت و سخت، می تواند به راحتی تعیین کند که آیا ورودی باید رمزگذاری شود یا رمزگشایی شود. برای ساده تر، هنگامی که کلید و پیام رمزگذاری تبدیل/تولید شدند تا سازگار باشند، باید کلید را از پیام رمزگذاری شده کم کنید یا کلید را به پیام رمزگذاری نشده اضافه کنید تا خروجی مورد نظر به دست آید (کلید را به عنوان رمزگذاری در نظر بگیرید، پیام + رمزگذاری = کد - رمزگذاری = پیام). موقعیت DRY به من می گوید که باید پیام رمزگذاری شده خود را متفاوت از پیام رمزگذاری نشده خود تبدیل کنم تا عملکردی که کلید رمزگذاری را می گیرد و آن را روی پیام اعمال می کند هرگز نیاز به تمایز نداشته باشد. من متوجه شده ام که این بدان معناست که من به برخی از دستورات اگر تو در تو در تابع نیاز دارم، اما منطق به نظر یکپارچه است. اما این کد به راحتی قابل خواندن نیست. این نیاز به اظهار نظر برای روشن شدن دارد. از سوی دیگر، من میتوانم دو تابع مختلف بنویسم که بر اساس پرچمی که وقتی برنامه رمزگذاری یا رمزگشایی را تعیین میکند، فراخوانی میشود. خواندن این سادهتر است، اما عملکرد سطح بالای اعمال کلید رمزگذاری روی یک پیام را تکرار میکند (که باعث رمزگذاری یا رمزگشایی آن میشود). آیا باید به سمت کد خوانا یا کد مختصر متمایل شوم؟ یا راه دیگری را برای به دست آوردن این قابلیت و رعایت هر دو اصل از دست داده ام؟ آیا موقعیتی در امتداد مقیاسی است که در آن باید هدف پروژه را در نظر گرفت و بهترین تصمیم را برای خدمت به آن هدف گرفت؟ تا اینجای کار، من تمایل دارم روی کدهای مختصر و خشک به جای کدهای قابل خواندن تأکید کنم.
|
اگر کد من نمی تواند هر دو باشد، باید DRY یا قابل خواندن باشد؟
|
10313
|
> **تکراری احتمالی:** > چه زمانی می دانید که زمان آن رسیده است که از شغل فعلی خود ادامه دهید؟ من تازه متوجه شدم که نمی توانم برای 10 ماه هیچ مهارت برنامه نویسی جدیدی به رزومه خود اضافه کنم. من مطمئن نیستم که آیا این نشانه بدی در مورد شغل فعلی من است یا خیر. اگر در سن 27 سالگی یک توسعه دهنده دات نت بودید، این وضعیت را چگونه تفسیر می کردید؟
|
آیا اگر برای مدت طولانی نتوانید چیز جدیدی به رزومه خود اضافه کنید، کار خود را ترک کنید؟
|
209182
|
بنابراین اساساً، شرکت من به دنبال ایجاد یک برنامه است که می تواند در لینوکس، Mac OS X و ویندوز توزیع شود. ما به یک راه حل متقابل پلت فرم امیدواریم. من تجربه کار با Java Swing را سالها پیش دارم و فکر می کردم معقول است، اما عالی نیست. با این حال، مطمئناً روی همه پلتفرمها به خوبی کار میکرد. آیا جاوا و سوئینگ هنوز هم به پایان می رسند که پس از اجرای همه جا، همه کد هستند یا گزینه های دیگری برای برنامه های دسکتاپ وجود دارد؟
|
آیا جاوا همچنان پادشاه سازگاری بین پلتفرم است؟ آیا پاسخ هنوز سوئینگ است؟
|
45641
|
بسیاری از شرکتها بررسیهای سالانه و/یا ارزیابی عملکرد برای کارکنان خود دارند. من شنیدهام که جمعآوری دادههای سخت برای تجزیه و تحلیل و ارائه به بررسی، عموماً ایده خوبی است. هر چه داده ها بهتر باشد، شانس بیشتری برای کمک به حمایت از یک ارتقاء یا افزایش قیمت وجود دارد. منظور من از دادههای سخت، اعداد ملموس_ هستند. بدیهی است که داده هایی که یک توسعه دهنده به آنها دسترسی خواهد داشت. کدی که یک توسعه دهنده نوشته است، چیزی ناملموس است. من فکر میکنم اندازهگیری این امر بسیار سخت خواهد بود و مدیریت ارشد نیز به آن اهمیت نمیدهد. سوال من این است: برای یک توسعهدهنده نرمافزار، ** چه نوع دادههای سختی باید تجزیه و تحلیل شوند و برای کمک به برجسته کردن کارهای خوب انجام شده، مورد بررسی قرار گیرند؟ در هر پروژه یک توسعه دهنده در آن شرکت داشته است. آیا تعداد آنها کم است؟ آیا نرخ در ماه کمتر می شود؟ و غیره
|
بررسی سالانه: یک توسعه دهنده چه داده های سختی باید به همراه داشته باشد؟
|
195695
|
استدلالی که همیشه به نفع Clojure مطرح می شود این است. نحو ساده تر است و تنها یک راه برای بیان کد بدون قوانین پیچیده وجود دارد. با این حال Scala در مقایسه با Clojure دارای انواع مختلفی از نحو و ساختار است. اما از یک هفته گذشته هنگام تلاش برای یادگیری Clojure، متوجه شدم که لیست ماکروهای داخلی بیپایان است، حتی اگر آنها را با همان ترکیب پرانتز بنویسیم، باید نحوه عملکرد هر کدام را یاد بگیریم. بنابراین، نحو Clojure از چه نظر ساده تر است؟ برای LISPers ممکن است اینطور باشد، اما برای افرادی که دارای پیشینه متفاوت هستند، ساختارهای مختلف را در Scala میآموزند سادهتر به نظر میرسد. بنابراین از دیدگاه خنثی، کدام نحو ساده تر و خواندنی تر است؟
|
آیا سینتکس Clojure واقعا ساده تر از Scala است؟
|
184480
|
من یک سکوی ریلی دارم که از آن نگهداری می کنم. بر روی آن تعداد زیادی اپلیکیشن وب مختلف ساخته شده است. با این حال اکنون یک مشتری درخواست یک API می کند تا بتواند کاربران را در سایت خود نگه دارد، اما از برخی از وظایف خودکار ما استفاده کند. این پلتفرم برای ساخت برنامه های بیمه استفاده می شود و امکان خرید آنلاین آنها و همچنین ارائه راه هایی برای دانلود اسناد مربوط به بیمه نامه شما را فراهم می کند. بنابراین سوال من در هنگام ساختن API این است: زمانی که باید کارهای زیادی را انجام دهم، مانند اعتبارسنجی، تقریباً همزمان یک «کاربر»، «نمایه کاربر» و «سیاست» ایجاد کنم. آیا باید 4 تماس API جداگانه برقرار کنم و کلاینت را وادار کنم که 4 تماس را در کنار خود بسازد. یا باید یک فراخوانی داشته باشم که به جز بسیاری از پارامترها، اعتبار مشتری را تأیید کند و هر 3 مورد را به طور همزمان ایجاد کند، و کارها را برای مشتری ساده کند؟ در این حالت کلاینت همه اطلاعات مورد نیاز را به طور همزمان دریافت می کند، بنابراین اینطور نیست که یک جریان طبیعی در برنامه آنها وجود داشته باشد که در آن مکث می شود و آنها می توانند یک تماس API با پلتفرم من برقرار کنند. از آنجایی که قبلاً از بسیاری از APIها در سمت مشتری استفاده کرده ام، اراده من این است که تا حد امکان آن را برای مشتری ساده کنم و از آنها بخواهم فقط یک تماس برقرار کنند. با این حال این منجر به «توابع» نسبتاً بزرگی در API میشود که من طرفدار آنها نیستم. پیشنهاد می کنید چگونه با این موضوع مقابله کنم؟ به عنوان یک نکته، من به توانایی مشتری برای پیاده سازی یک API پیچیده در سمت خود مطمئن نیستم.
|
هنگام ایجاد یک api باید با توابع کوچک و تماس های زیاد بچسبم یا چند تماس و توابع بزرگ؟
|
35501
|
دانشگاه Antioquia در کلمبیا دوره های برنامه نویسی مقدماتی خود را در Lexico، یک زبان شی گرا دات نت مبتنی بر اسپانیایی، تدریس می کند. هدف آموزش مفاهیم برنامه نویسی به زبان مادری دانش آموزان قبل از معرفی زبان های رایج مبتنی بر انگلیسی است. بسیاری از زبان های برنامه نویسی غیر انگلیسی دیگر نیز وجود دارند و حتی یک سوال مرتبط در Stack Overflow وجود دارد. من چندین سوال در مورد این زبان ها دارم: * آیا کسی در این سایت برنامه نویسی با استفاده از یک زبان غیر انگلیسی را یاد گرفته است؟ اگر چنین است، انتقال به اولین زبان مبتنی بر انگلیسی چقدر دشوار بود؟ * آیا شواهد مبتنی بر تحقیق وجود دارد مبنی بر اینکه غیر انگلیسی زبانان برنامه نویسی را با استفاده از زبان هایی با کلمات کلیدی در زبان مادری خود به جای زبان های انگلیسی، سریعتر/بهتر یاد می گیرند؟
|
زبان های برنامه نویسی غیر انگلیسی
|
223624
|
با توجه به آب و هوای کد، یک کلاس F است، که بدترین نمره ای است که می توانید به شما اعطا کنید. من یک درخواست کشش برای تنظیم مجدد آن در اینجا ارسال کردم که رد شد زیرا ظاهراً کد جدید خیلی انتزاعی است. من کاملاً متقاعد شدهام که «F» معنای واقعی دارد و باید اصلاح شود، بیش از همه زمانی که یکی از کلاسهای اصلی یک پروژه باشد. دیدگاه شما چیست؟
|
آیا باید یک کلاس F را از آب و هوای کد بازسازی کنم؟
|
234330
|
بازنشر اینجا... امیدوارم مکان بهتری برای جستجوی نظرات در مورد این موضوع باشد. :) نوشتن کلاس wrapper log4net خودم با استفاده از C#. من می خواهم یک lib ایجاد کنم که بتوانم آن را از هر پروژه / مجموعه ای در یک راه حل معین با حداقل تلاش ارجاع دهم. به عنوان مثال: ارجاع را وارد کنید، شاید یک دستور استفاده را وارد کنید و سپس تماس هایی مانند MyLogger.Debug(blahblah) برقرار کنید. با احتمالاً یک ویژگی (MyLogger) که از یک روش اصلی در جایی تنظیم شده است. از خواندن اسناد، مطمئن نیستم که باید خودم بنویسم یا از LogImpl استفاده کنم؟ به نظر می رسد مورد دوم شامل همه چیزهایی است که من می خواهم در لفاف خود قرار دهم، بنابراین، چرا چرخ را دوباره اختراع کنم؟ اما، یادداشتی نیز در راهنما وجود دارد که میگوید یک عضو نمونه از نوع logimpl به صورت رشته ای امن نیست، در حالی که یک عضو استاتیک... OTOH، اگر خودم بسازم، میتوانم به کلاس singleton نگاه کنم. یک بار ایجاد کنید و در سراسر راه حل خود استفاده کنید (با ارسال ref singleton به اشیایی که به آن نیاز دارند) اما من باید همه آن بخش های Debug، Error و غیره را بازنویسی کنم. بنابراین ... نمی دانم چه رویکردی را در پیش بگیرم. دوستان چه چیزی را برای شروع پیشنهاد می کنید؟
|
log4net - سینگلتون خودم را رول کنم، از LogImpl و غیره استفاده کنم؟
|
239127
|
چگونه می توانم با موقعیت هایی برخورد کنم که چندین مشتری ممکن است یک شی را همزمان ویرایش کنند؟ به عنوان مثال، من یک برنامه وب با کنسول مدیریت دارم که به شما امکان می دهد داده های نمایه را ویرایش کنید. چندین کاربر می خواهند یک نمایه را باز کرده و آن را ویرایش کنند. اگر فقط بگذارم همه چیز همانطور که انجام می شود پیش برود، وضعیت آخرینی که ذخیره می کند برنده می شود را دریافت می کنم و همه کاربران دیگر تغییرات خود را از دست خواهند داد. مسدود کردن شی برای ویرایش در مشتری، زمانی که شخصی وارد صفحه ویرایش می شود، نسبتا آسان به نظر می رسد و در کل برای اشیاء ساده قابل قبول است. با این حال، برای اشیاء پیچیده، زمانی که کاربران مختلف ممکن است بخواهند قسمتهای مختلف شی را تغییر دهند، ادغام بسیار بهتر خواهد بود. من مقالهای در مورد انواع دادههای تکراری بدون تعارض خواندهام و به نظر میرسد بسیار پیچیده است و موقعیتهای درگیری را پوشش نمیدهد. آیا راه های دیگری برای ادغام اشیاء وجود دارد؟ یا شاید استراتژی های کاملا متفاوتی برای مقابله با این وضعیت وجود دارد؟
|
استراتژی هایی برای مدیریت چندین مشتری که قادر به ویرایش همزمان داده های مشابه هستند
|
153845
|
روز بخیر مردمی من در این شرایط خیلی گیج هستم. من نیاز به پیاده سازی سیستمی دارم که بر اساس HP open view service desk 4.5 api باشد. اما این سیستم به پایان دوره پشتیبانی رسیده است. در سایت رسمی هیچ اطلاعاتی در دسترس نیست **من به دنبال اطلاعاتی در مورد این API هستم (مقالات، نمونه ها و غیره)**. الان فقط web-api.jar و javadoc دارم. روش ها در javadoc بد مستند هستند. اگر اطلاعاتی دارید لطفا با من به اشتراک بگذارید. با تشکر **سوال دوم: روش هایی برای درک api (با حجم زیادی از روش ها) وجود دارد اگر مستند نباشد یا اطلاعاتی در دسترس نباشد؟** PS: اگر سوال اینجا نباشد، آن را حذف می کنم.
|
HP openview servicedesk: به دنبال اطلاعات api هستید؟
|
194582
|
کسی تا حالا به این مشکل برخورده؟ وقتی تیمی از توسعه دهندگان دارید که روی یک پروژه کار می کنند، چگونه می توانید مشارکت آنها را در پروژه مذکور اندازه گیری کنید؟ آیا یک راه رسمی برای انجام آن وجود دارد؟ تعداد تعهدات؟ تعداد رفع اشکال؟ خطوط متعهد؟ یا شاید بر اساس بلیط؟ من سعی میکنم به یک گردش کاری فکر کنم که در آن گروهی از توسعهدهندگان بتوانند بهطور یکپارچه وظایف خود را با یکدیگر مبادله کنند و در پایان ماه، برای مشارکتهایشان پول دریافت کنند (یا اگر بخواهید شایستگی آنها را داشته باشند). امیدوارم این سوال در اینجا کاملاً نابجا نباشد، اگر هست، با خیال راحت آن را ببندید.
|
چگونه می توان مشارکت در یک پروژه را اندازه گیری کرد؟
|
185281
|
من می خواهم مزایا و معایب ایجاد کنترل های برنامه وب پویا را درک کنم. ایده این است که همه کنترل ها را به صورت پویا بر اساس خروجی رویه پایگاه داده تولید کرده و کنترل ها را به یک ساختار شبکه / کنترل های مستقل پر کنیم. میدانم که ایجاد کنترلهای کاربر و پر کردن طرحبندی یکی از گزینهها است. بگو، اگر ما ندانیم ساختار کنترلها چگونه است، رویه بر اساس منطق پیچیده ایجاد میکند. در ایجاد ساختار چیدمان چه چیزی باید در نظر گرفته شود؟ آیا چیزی که من به آن فکر می کنم از نظر برنامه کاربردی وب منطقی نیست؟ آیا باید با رویکردی از بالا به پایین به این مسئله بپردازم تا رویکرد پایین به بالا؟
|
قالب سفارشی در یک برنامه وب
|
56786
|
خوب اول از همه، می خواهم توضیح مختصری بدهم: من دانشجوی هوانوردی بودم، اما به دلیل از دست دادن علاقه، آن مسیر را دنبال نکردم. حالا من یک I.T هستم. دانش آموز و در حال حاضر به دلیل سردرگمی تحصیل را متوقف کرده است. نمی دانم کدام مسیر را باید انتخاب کنم: برنامه نویسی یا شبکه؟ یکی به من گفت که در شبکه سازی پول آسان است، کار آسان است. دیگران به من گفتند که برنامه نویسی برای من مناسب تر است، زیرا من بسیار ماهر و عالی هستم. من می خواهم شبکه را انتخاب کنم، اما نمی توانم اشتیاقم را برای آن پیدا کنم، ذهنم به من می گوید اما قلبم این کار را نمی کند ... و در مورد برنامه نویسی، نمی دانم کدام زبان را انتخاب کنم یا آن را دوست دارم یا نه نه یک مربی خوب، حتی اگر فقط به صورت آنلاین باشد، برای من یک مزیت بسیار بزرگ خواهد بود، اما فکر نمیکنم افراد زیادی باشند که بتوانند وقت خود را صرف آموزش هیچکس کنند... اما من بسیار مشتاق یادگیری هستم. علاقه واقعی من بازی است! من می خواهم در صنعت بازی کار کنم، می خواهم مرد پشت آن بازی ها باشم! من از بدو تولد یک گیمر هستم. اما من نمی دانم چگونه وارد این صنعت شوم. نمی دانم چه کنم. نمی دانم کدام مسیر واقعاً برای من مناسب است. متاسفم اگر برخی از شما این سوال را بیهوده می دانید، اما لطفا با من تحمل کنید، این می تواند نوبت زندگی من باشد.
|
مسیر من چه می تواند باشد؟ شبکه، برنامه نویسی یا چیز دیگری؟
|
15742
|
با توجه به تجربه من در محیط کاری فعلی، پیشرفت حرفه ای فرد قطعا در دستان فرد است. همانطور که من می بینم چندین مسیر برای رسیدن به یک هدف وجود دارد که بر اساس هزینه، زمان و در دسترس بودن است. (کانال 9، stackoverflow، dnrtv، codeplex و غیره) به نظر شما بهترین رویکرد (ترکیب) برای ادامه یادگیری و حفظ یک حرفه ای چیست؟ استاندارد کار؟
|
توسعه حرفه ای مستمر - بهترین رویکرد
|
71577
|
بهترین مقدار برای استفاده از شناسه در الگوی ActiveRecord (PHP) چیست؟ افزایش خودکار مورد بحث نیست. من می خواهم یک مقدار شناسه ایجاد کنم که بتوانم از آن برای ایجاد یک رکورد جدید استفاده کنم، اما منحصر به فرد خواهد بود. مقادیر تصادفی شانس ایجاد برخورد دارند. پرس و جو برای دریافت آخرین شناسه استفاده شده و سپس افزایش آن مقدار این شانس را دارد که تقریباً در همان زمان رکورد دیگری با همان مقدار شناسه ایجاد شود. در این شرایط بیشتر از چه چیزی استفاده می شود؟ بهترین چیزی که برای این شرایط استفاده می شود چیست؟
|
بهترین مقدار برای استفاده از شناسه در الگوی ActiveRecord (PHP) چیست؟
|
185282
|
من یک توسعه دهنده نرم افزار جوان هستم و کمتر از یک سال است که در یک شرکت کار می کنم. در حالی که من همیشه فکر میکردم که توسعهدهنده نرمافزار بودن به معنای توسعه نرمافزار و کدگذاری چیزی است، وظایف من بیشتر در نوع مدیریت کار است، مانند راهاندازی Jenkins، SQL Replication و غیره. آیا این نوع مشاغل در نقش توسعهدهنده گنجانده شدهاند یا توسعه دهنده فقط نرم افزار توسعه می دهد؟ آیا باید در این مورد با مدیرم صحبت کنم؟ آیا این روشی رایج برای شرکتها برای ارزیابی مهارتهای «در حال توسعه» است؟
|
آنچه نقش «توسعهدهنده نرمافزار» را تعریف میکند
|
232599
|
حدود 9 ماه پیش سوالی در مورد ایجاد لایه سرویس برای اپلیکیشنم پرسیدم. متأسفانه، در زمان بعدی، هیچ پیشرفتی در آن زمینه حاصل نشد، در درجه اول به دلیل محدودیت زمانی. به این ترتیب، من اکنون در حال ارزیابی مجدد این ایده هستم، و ایده دیگری دارم که ممکن است با زمان توسعه سریعتر، یک نقطه توقف باشد. من با یک برنامه یکپارچه بزرگ کار می کنم که واقعاً از دو برنامه متمایز تشکیل شده است (به جز این واقعیت که آنها داده ها را به اشتراک می گذارند و باید به اشتراک بگذارند). این برای من درست نیست، و من میخواهم به دلایل مختلف سعی کنم آنها را به نهادهای جداگانه تقسیم کنم. به عنوان مثال، مجموعه آزمایشی بسیار بزرگ است (و در نتیجه بسیار کند است)، و تغییر چیزی در یک «subapp» به هیچ وجه نباید روی دیگری تأثیر بگذارد. مقیاس پذیری یکی دیگر از ملاحظات است، زیرا یکی از subapp ترافیک بیشتری نسبت به دیگری دریافت می کند. زمانی که سال گذشته به این ایده رسیدم، به این فکر میکردم که همه دادهها را در لایه خودش جدا کنم، تا برنامههای فرعی بتوانند پرس و جو کنند، اما همانطور که گفته شد به نظر میرسد که این بیشتر یک تعهد است تا من در حال حاضر بفروشم. در عوض، چیزی که اکنون به آن فکر میکنم این است که مدلها (یا حداقل مدلهای مشترک) را در یک جواهر (یا، من فرض میکنم Rails Engine) استخراج کنم که برای هر برنامه فرعی مورد نیاز است. نکته مثبت این است که هر برنامه فرعی می تواند به طور مستقل توسعه یابد، مستقل آزمایش شود، و به طور مستقل مقیاس شود. همچنین، هنگامی که در جای خود قرار گرفت، ممکن است حذف یک «ارائهدهنده مدل» خارجی و جایگزینی آن با SOA مناسب آسانتر باشد تا اینکه مستقیماً از برنامههای یکپارچه پرش کنید. نکات منفی که می توانم به آن فکر کنم حول محور سهولت استفاده است. کد جدید نیاز به لمس چندین مخزن دارد و حفظ بافت ذهنی ممکن است دشوار باشد. به طور مشابه، توسعه دهندگان من که تجربه کمتری در زمینه طراحی دارند، ممکن است در یافتن کد مورد نیاز یا دست نخورده نگه داشتن جداسازی مشکل داشته باشند. البته، این موارد را می توان با ابزارهای مناسب و بررسی کد کاهش داد، و احتمالاً همان نکات منفی برای SOA اعمال می شود. آیا کسی می تواند در مورد اینکه فکر می کند این یک ایده خوب یا بد است، فکر کند؟ آیا ارزش آن را دارد که به جای تلاش برای یافتن زمان برای انجام «درست» (هر وقت که باشد) برای چیزی که به وضوح یک مرحله «واسطه» است، تلاش کنید. آیا نکات منفی (یا مثبت) دیگری وجود دارد که من در نظر ندارم؟
|
استخراج مدل ها در یک وابستگی خارجی
|
77061
|
در بسیاری از زبانها، «super()» به شما امکان میدهد متد والد را که لغو کردهاید فراخوانی کنید. من از «super» در جاوا اسکریپت خود (با پیاده سازی شی گرا جعلی) برای اجرای کدهای رایج برای مدت طولانی بدون مشکل استفاده کرده ام. حالا بالاخره به موردی برخوردم که فراخوانی متد کلاس پایه «محافظتشده» بهتر از فراخوانی «super» بود. در اینجا یک مثال عینی است. > پدربزرگ و مادربزرگ -> پدر و مادر -> بچه من باید یک بچه اضافه کنم. به جز یک روش به نام someMethod، با Parent یکسان است. Kid's someMethod برای انجام کارهای مشترک پدربزرگ و مادربزرگ مورد نیاز است، اما نه کارهای خاص والدین. بنابراین Kid's someMethod نمیتواند «super» را فراخوانی کند زیرا این کار باعث ایجاد کد خاص والدین میشود. به جای تغییر ساختار کلاس بزرگ، من فقط کد مشترک پدربزرگ و مادربزرگ را کپی کردم. پدربزرگ و مادربزرگ { someMethod { انجام کارهای رایج }; } Parent: Grandparent { someMethod { super(); do parent specific stuff } } Kid: Parent { someMethod { duplicate of common stuff do kid specific stuff } } در کتاب من، کد تکراری بد است. اگر فقط پدربزرگ و مادربزرگ چیزهای رایج خود را به عنوان یک روش محافظت شده می نوشت، من نیازی به کپی کد نداشتم. Grandparent { protected commonMethod virtual someMethod } Parent: grandparent { someMethod { commonMethod do parent specific stuff } } Kid: Parent { someMethod { commonMethod do kid specific stuff } } آیا باید به طور کامل استفاده از «super» را متوقف کنم و به روش های «محافظت شده» برای اجرای کد مشترک؟ آیا روشهای محافظتشده برای اجرای چیزهای معمولی مشکلی وجود دارد؟
|
Super در مقابل روش محافظت شده برای اجرای کدهای رایج
|
83380
|
می خواستم بدانم که آیا انتشار یک زبان برنامه نویسی مانند جاوا یا سی شارپ درآمد مستقیم و زیادی دارد؟ فروش IDEها، صدور مجوز به برند شما برای کتاب یا به دست آوردن اعتبار سازمانی در مقایسه با تلاشی که بدون شک توسعه آن انجام شد، برای من سودی حاشیه ای به نظر می رسد (البته ممکن است اشتباه کنم).
|
کار توسعه یک زبان برنامه نویسی چیست؟
|
224747
|
متوجه شدم Visual C++ 2010 (محیط فعلی من) و XCode هر دو اجازه کامنت های تک خطی غیر استاندارد را در برنامه های C من می دهند. از آنجایی که این هر دو پلتفرم هدف من هستند، فرض میکنم استفاده از آن خوب است؟ VC++ 2010 از C99 پشتیبانی نمیکند، بنابراین من به C89 محدود شدهام، اگرچه میدانم پشتیبانی از C99 اضافه شده است.
|
آیا استفاده از نظرات تک خطی غیر استاندارد در C خوب است؟
|
177859
|
من می دانم که امکان فروش کد GPL وجود دارد اما می خواستم بدانم آیا امکان فروش کدهای GPL وجود دارد که فورک شده و اصلاح شده است؟ کد انشعابی و اصلاح شده همچنان برای استفاده، تغییر و توزیع مجدد در دسترس خواهد بود.
|
آیا می توانم کد GPL فورک شده را بفروشم؟
|
170493
|
به ناچار استفاده از css، اسکریپت یا فایل تصویر قدیمی را متوقف خواهم کرد. به خصوص زمانی که یک طراح مجزا در حال بررسی چیزها و آزمایش چند نسخه از تصاویر است. قبل از اینکه خودم یکی بسازم، آیا ابزاری وجود دارد که وب سایت را بررسی کند و فایل های بدون پیوند را فهرست کند؟ به طور خاص، من به سایت های ASP.NET MVC علاقه مند هستم، بنابراین شناسایی تماس ها به (و در میان بسیاری از موارد دیگر) @Url.Content(...) مهم است.
|
ابزاری برای شناسایی (و حذف) فایل های غیر ضروری وب سایت؟
|
177146
|
من در حال حاضر روی یک برنامه WP8 کار می کنم. طراحی فعلی من این است که هر نما به طور مستقیم با یک مدل نمای خاص پیوند داشته باشد. با نگاهی به نمونهها، به نظر میرسد که راه دیگر این است که به همه مدلهای view از طریق Main View Model دسترسی داشته باشید و سپس تمام نماها را به مدلهای view آنها از طریق MVM داشته باشید. آیا این روش صحیح است (به طوری که در آینده باعث انعطاف پذیری و مسائل دیگر نشود)؟
|
آیا قرار است تمام View Model ها از طریق Main View Model در MVVM قابل دسترسی باشند؟
|
124090
|
من و تیمم در حال مبارزه با جلسات چیست و چگونه هستیم. برای ما سخت است که انتخاب کنیم روی چه چیزی کار کنیم، وقتی نمی دانیم چگونه قرار است انجام شود. زمانی که به سطح تخمینی تلاش اشاره می کنیم، ممکن است تخمین های ما بسیار دور از ذهن باشد. در این مرحله در حال بحث است که آیا ما باید چگونه قبل از چه چیزی را انجام دهیم تا PBI حداقل به خوبی برآورد شود. چه گزینه های دیگری وجود دارد که نیازی به تغییر ترتیب روش های اسکرام پذیرفته شده ندارند؟
|
اسکرام - جلسات چیست و چگونه
|
212694
|
من مقالات زیادی را مرور کرده ام و هنوز گیج هستم که آیا از الگوی واحد کار استفاده کنم یا نه. من از مخازن عمومی (Repository Pattern) استفاده میکنم، اما اگر درک من از الگوی UOW درست باشد، امروزه اکثر ابزارهای پایداری واحدی از الگوی کار را ارائه میدهند که قبلاً اجرا شده است (DbContext، ObjectContext، DbSet). می خواهم بدانم آیا در چنین مواردی نباید به طور کلی سعی کنیم الگوی UOW را پیاده سازی کنیم؟ یا من در یکی از مقاله ها دیدم (ببخشید نمی توانم به آن اشاره کنم چون جایی از دست دادم) که DbContext را در یک کلاس UOW قرار داده بودند و من مانده بودم که چه دلیلی برای انجام این کار دارند.
|
الگوی واحد کار
|
253668
|
من در حال کار با یک API هستم که به عنوان واسط بین REST API و توسعه دهنده کار می کند. به این ترتیب، زمانی که برنامه نویس چیزی شبیه به این را انجام می دهد: User user = client.getUser(Nickname); یک درخواست شبکه برای دانلود از سرویس داده های مربوط به کاربر را اجرا می کند و سپس برنامه نویس می تواند با انجام کارهایی مانند user.getLocation(); user.getDisplayName(); و غیره اکنون برخی روشها مانند «getFollowers()» وجود دارند که درخواست شبکه دیگری را اجرا میکنند و من میتوانم آن را به دو روش انجام دهم: 1. دانلود **همه** دادهها در متد «getUser» (و نه تنها مهمترین) به این ترتیب زمان درخواست می تواند بسیار طولانی باشد زیرا باید درخواست را به آدرس های مختلف اجرا کند. 2. زمانی که کاربر متد را فراخوانی می کند، داده ها را دانلود کنید، بهترین راه به نظر می رسد و برای بهبود آن می توانم نتیجه را ذخیره کنم تا تماس بعدی به «getFollowers» بهجای اجرای مجدد درخواست، بلافاصله با دادههایی که قبلاً دانلود شده است، برمیگردد. بهترین راه چیست؟ و باید به روشهایی مانند «getUser» و «getFollowers» اجازه بدهم تا زمانی که دادهها آماده شوند، اجرای کد را متوقف کنند یا باید یک callback را اجرا کنم تا وقتی دادهها آماده شد، تماس برگشتی فعال شود؟ (این شبیه جاوا اسکریپت است)
|
کلاس API با درخواست های شبکه فشرده
|
201175
|
فرض کنید من یک شرط بولی «a AND b OR c AND d» دارم و از زبانی استفاده می کنم که در آن «AND» دارای مرتبه بالاتری نسبت به «OR» است. من می توانم این خط کد را بنویسم: اگر (a AND b) OR (c AND d) سپس ... اما واقعاً معادل است با: اگر a AND b OR c AND d سپس ... آیا آرگومان هایی برای یا وجود دارد در مقابل شامل پرانتزهای خارجی؟ آیا تجربه عملی نشان می دهد که ارزش دارد آنها را برای خوانایی گنجانده شود؟ یا این نشانه این است که یک توسعه دهنده واقعاً باید بنشیند و به اصول اولیه زبان خود اطمینان پیدا کند؟
|
آیا باید از پرانتز در عبارات منطقی حتی در مواردی که لازم نیست استفاده کنم؟
|
185287
|
من یک برنامه وب دارم که با استفاده از RESTeasy API توسعه مییابد و برای این کار باید امنیت (احراز هویت مبتنی بر فرم) را پیادهسازی کنم. بنابراین من در مورد مناسب ترین مناسب برای این مطمئن نیستم. همانطور که در گوگل جستجو کردم، Apache Shiro، Spring Security و غیره را پیدا کردم. لطفا در این مورد به من کمک کنید. ویرایش: الزامات من: 1\. من باید به راحتی بتوانم از چارچوب با RestEasy API استفاده کنم. 2\. حداقل باید احراز هویت و مجوز را ارائه دهد
|
انتخاب مناسب چارچوب امنیتی
|
62817
|
در بسیاری از شرکت ها یک رویه رسمی برای بررسی کار کارکنان وجود دارد. به عنوان مثال، یک فروشنده می تواند بماند و در ابتدای سال یک میلیون واحد بفروشد. وقتی یک سال بعد برای بازبینی حاضر شد، میگوید دو میلیون دستگاه فروخته است. بنابراین، مدیر او تصمیم می گیرد که او را ارتقا دهد. اما توسعه دهنده چه باید بگوید؟ من یک میلیون باگ را برطرف می کنم، صد تست واحد می نویسم؟ من نمی توانم خیلی چیزها را تصور کنم که می توان در اینجا اندازه گیری کرد، به خصوص اگر نقشه راه برای سال ندارید و اگر روی تعمیر و نگهداری کار می کنید. چه نوع معیارهای عملکرد جامد برای برنامه نویسان کار می کند؟ یا اصلاً سنجش عملکرد برای توسعه دهندگان قابل اجرا نیست؟
|
عملکرد توسعه دهندگان چگونه باید سنجیده شود؟
|
159502
|
من این را از دیدگاهی کاملاً فرضی میپرسم. با توجه به بخش جلسه برنامه ریزی اسپرینت در راهنمای اسکرام: تعداد آیتم های انتخاب شده از بک لاگ محصول برای اسپرینت صرفا به تیم توسعه بستگی دارد. فقط تیم توسعه می تواند ارزیابی کند که در طول اسپرینت آینده چه کاری می تواند انجام دهد. سؤالات: 1. چه چیزی وجود دارد که تیم توسعه را از تخمین بیش از حد عمدی زمان لازم برای تکمیل داستان های کاربر باز دارد؟ 2. در صورت تماس طولانی مدت با صاحب محصول و تیم توسعه، آیا باید این موضوع در قرارداد به عنوان نوعی تخلف یا نقض قرارداد تعریف شود؟ 3. چه کسی مسئول کشف چنین تخلفی است؟ 4. مالک محصول چگونه می تواند ثابت کند که چنین تخلفی صورت گرفته است؟ ممنون که خواندید.
|
چگونه از تخمین بیش از حد عمدی در داستان های کاربران جلوگیری کنیم؟
|
242657
|
بگویید آلیس و پیتر هر کدام یک حافظه فلش USB 4 گیگابایتی دارند. آنها دو فایل به نامهای «alice_to_peter.key» (2 گیگابایت) و «peter_to_alice.key» (2 گیگابایت) را که حاوی بیتهایی هستند که بهطور تصادفی تولید میشوند، ملاقات کرده و روی هر دو استیک ذخیره میکنند. آنها دیگر هرگز ملاقات نمی کنند، اما به صورت الکترونیکی ارتباط برقرار می کنند. آلیس همچنین متغیری به نام alice_pointer و پیتر متغیری به نام peter_pointer را حفظ می کند که هر دو در ابتدا روی صفر تنظیم شده اند. هنگامی که آلیس باید پیامی برای پیتر بفرستد، این کار را انجام می دهد (که «n» n بایت پیام است): encrypted_message_to_peter[n] = message_to_peter[n] XOR alice_to_peter.key[alice_pointer + n] encrypted_payload_to_peter = alice_peter_encrypted_encrypted_peter += length(encrypted_message_to_peter) ~~(و برای حداکثر امنیت، قسمت مورد استفاده کلید را می توان پاک کرد)~~ پیتر «encrypted_payload_to_peter» را دریافت می کند، «alice_pointer» ذخیره شده در ابتدای پیام را می خواند و انجام می دهد: message_to_peter[n] = encrypted_message_to_peter n] XOR alice_to_peter.key[alice_pointer + n] ~~و برای حداکثر امنیت، پس از خواندن پیام، قسمت استفاده شده از کلید را نیز پاک کنید.~~ \- ویرایش: در واقع این مرحله با این الگوریتم ساده (بدون بررسی یکپارچگی و احراز هویت) باعث کاهش امنیت می شود، به پست Paŭlo Ebermann مراجعه کنید. زیر هنگامی که پیتر نیاز به ارسال پیام به آلیس دارد، آنها برعکس را انجام می دهند، این بار با «peter_to_alice.key» و «peter_pointer». با این طرح بی اهمیت، آنها می توانند هر روز برای 50 سال آینده 2 گیگابایت / (50 * 365) = ~ 115 کیلوبایت داده رمزگذاری شده در هر دو جهت ارسال کنند. اگر آنها برای ارسال به داده های بیشتری نیاز دارند، می توانند از کلیدهای بزرگتر استفاده کنند، به عنوان مثال با 2 ترابایت HD های امروزی (کلیدهای 1 ترابایت) می توان 60 مگابایت در روز را برای 50 سال آینده مبادله کرد! این در عمل داده های زیادی است. برای مثال، با استفاده از فشرده سازی، بیش از یک ساعت ارتباط صوتی با کیفیت بالا است. به نظر من هیچ راهی برای یک مهاجم وجود ندارد که بتواند پیام های رمزگذاری شده را بدون کلید بخواند، زیرا حتی اگر آنها یک کامپیوتر بی نهایت سریع داشته باشند، با نیروی بی رحمانه می توانند هر پیام ممکن را زیر حد مجاز دریافت کنند، اما این یک عدد نجومی است. پیام ها و مهاجم نمی داند کدام یک از آنها پیام واقعی است. درست میگم؟ آیا این طرح ارتباطی واقعاً کاملاً امن است؟ و اگه امن باشه اسم خودش رو داره؟ رمزگذاری XOR به خوبی شناخته شده است، اما من به دنبال نام این برنامه کاربردی عملی بتن با استفاده از کلیدهای بزرگ در هر دو طرف هستم؟ من متواضعانه انتظار دارم که این برنامه شخصی قبل از من اختراع شده باشد. :-) ~~نکته: اگر کاملاً ایمن است پس شگفتانگیز است، زیرا با دستگاههای ذخیرهسازی بزرگ کمهزینه امروزی، برقراری ارتباط امن بسیار ارزانتر از رمزنگاری کوانتومی گرانتر خواهد بود، و این امنیت معادل دارد!~~ **ویرایش :** فکر میکنم با کاهش هزینههای ذخیرهسازی، این در آینده کاربردیتر خواهد بود. ~~این می تواند ارتباطات ایمن را برای همیشه حل کند.~~ امروز مطمئن نیستید که کسی حتی یک سال بعد با موفقیت به رمزهای موجود حمله کند و پیاده سازی های اغلب گران قیمت آن را ناامن کند. در بسیاری از موارد قبل از برقراری ارتباط، زمانی که هر دو طرف شخصاً ملاقات می کنند، زمان تولید کلیدها است. من فکر می کنم برای ارتباطات نظامی عالی است، به عنوان مثال بین زیردریایی هایی که می توانند HD با کلیدهای بزرگ داشته باشند و مرکزی نظامی می تواند برای هر زیردریایی یک HD داشته باشد. این می تواند در زندگی روزمره نیز عملی باشد، به عنوان مثال کنترل حساب بانکی خود، زیرا وقتی حساب خود را ایجاد می کنید، با بانک ملاقات می کنید و غیره.
|
آیا این ارتباط ساده رمزگذاری شده XOR کاملاً ایمن است؟
|
150606
|
از من خواسته شده است که دو پایه کد را بررسی کنم. من هرگز چنین کاری انجام نداده ام و در مورد نحوه انجام آن و گزارش آن به مشاوره نیاز دارم. **پس زمینه** دو ارائه دهنده کد وجود دارد، یکی در VB و دیگری در C (ISO 9899:1999 (C99)). این دو برنامه چندان با هم کار نمی کنند و البته این دو تامین کننده یکدیگر را مقصر می دانند. بنابراین، من به عنوان یک فرد مستقل، هر دو کد را بررسی میکنم، در سطحی جامع، کیفیت کدها را بررسی میکنم تا بفهمم به احتمال زیاد مشکل در کجاست. من سعی نمی کنم مشکلات را پیدا کنم، بلکه فقط کیفیت و مدیریت و درک کد را ساده می بینم. **ویرایش**: من هنوز اطلاعات زیادی در مورد اینکه مشکل شامل چه چیزی است دریافت نکرده ام. همین الان به من گفتند که کد را از نظر کیفیت بررسی خواهم کرد. نه خیلی بیشتر. من نمی دانم که چرا آنها این تصمیم را گرفتند.
|
بررسی کیفیت کد
|
170492
|
من مطمئنم که شما آن را دیده اید. پایگاه داده دارای دسته ای از جداول به نام «Forms»، «Controls»، «FormsControls»، «ControlSets»، «Actions» است و برنامه ای که این جداول را پرس و جو می کند دارای یک رابط کاربری است که به صورت پویا تولید شده است. تمام فرمها را میخواند، صفحه اصلی را بارگیری میکند که به همه آنها پیوند دارد، یا آنها را در صفحه اصلی صفحهدار یا صفحهبندی شده جاسازی میکند، و برای هر یک از آن فرمها، جعبههای متن مختلف، کادرهای چک، دکمههای رادیویی، ارسال را میخواند. دکمهها، جعبههای ترکیبی، برچسبها و غیره از کنترلها و جداول پیوستن فرم به کنترل، آن عناصر را بر اساس پایگاه داده تنظیم کنید و همه کنترلها را بر اساس قوانین دیگر به منطق مرتبط کنید. پایگاه داده برای من، این یک ضد الگو است. در واقع نگهداری برنامه را دشوارتر می کند زیرا طراحی آن اکنون در چندین سیستم مختلف گسترده شده است. همچنین پایگاه داده تحت کنترل منبع نیست. مطمئناً، ممکن است باعث شود که یک یا دو تغییر سریعتر انجام شوند، به هر حال پس از آنالیز برنامه برای درک نحوه تغییر دادهها و تا زمانی که از نوع تغییراتی که پیشبینی شده و در نظر گرفته شده بود دور نشوید، اما که اغلب پایدار نیست. چی میگی؟
|
فرم های پویا: الگو یا ضدالگو؟
|
124095
|
من به دنبال انتقال ابزاری از فروشگاه برنامه مک به ویندوز هستم، پلتفرمی که این روزها بیشتر وقتم را در آن می گذرانم. من با نویسنده برنامه اصلی صحبت کردهام و در صورت تصمیم به فروش برنامه، شروع به صحبت در مورد گزینههای صدور مجوز کردهایم، و به نظر میرسد که امکانپذیر باشد. من هرگز نرم افزار را به طور مستقل نفروختم، چه رسد به ویندوز. چیزی که من می دانم، (هنوز) یک فروشگاه برنامه معادل برای ویندوز وجود ندارد (شاید با ویندوز 8 عرضه شود). با فرض اینکه محصول من امروز انجام شد و من آماده بودم تا وارد بازار شوم، چه گزینه هایی برای فروش نرم افزار ویندوز به عنوان یک توسعه دهنده مستقل یا Micro-ISV دارم؟ میدانم که میتوانم آن را از طریق وبسایت خودم بفروشم و PayPal را بپذیرم، اما آیا گزینههایی وجود دارند که مانند فروشگاههای اپلیکیشن اپل، دید بیشتری را ارائه دهند؟ هیچ گزینه ای برای اجتناب؟
|
گزینه های من برای فروش مستقل نرم افزار در ویندوز چیست؟
|
202520
|
من به کتابی برخورد کرده ام که ادعا می کند تغییرات و تقویت کارهای GPL را می توان تا زمانی که این موارد در طبیعت توزیع نشده است، نزدیک منبع نگه داشت. بنابراین، سفارشیسازیهای وبسایتهای ناشی از بستههای GPL نیازی نیست تحت GPL منتشر شوند و توسعهدهندگان میتوانند با ارائه خدمات خود به مشتریان خود سود کسب کنند و همزمان کدهای مبتنی بر GPL خود را منبع بسته نگه دارند. (به فصل 17 توسعه افزونه وردپرس توسط Wrox Press مراجعه کنید). من هرگز متوجه این موضوع نشدهام، اما اساساً، با اعمال محدودیتهایی بر روی کد قابل توزیع مجدد، GPL هیچ چیزی در مورد آنچه که میتوان و نمیتوان با کدهایی که از نظر مدل مجوز خصوصی نگه داشته میشوند انجام داد، نمیگوید. آیا من این را درست متوجه شده ام؟
|
کد GPL به کپی های محلی غیر GPL از کد توزیع نشده اجازه می دهد
|
177143
|
اصطلاح front-end از کجا آمده است؟ آیا ارائه / گفتگو / پست شغلی خاصی وجود دارد که به عنوان اولین استفاده از این اصطلاح در نظر گرفته شود؟ آیا کسی برای ابداع این اصطلاح اعتبار دارد؟ مدخل Merriam-Webster برای front-end ادعا می کند که اولین استفاده شناخته شده از این اصطلاح در سال 1973 بوده است، اما به نظر نمی رسد جزئیاتی در مورد اولین استفاده شناخته شده ارائه کند. به همین ترتیب، صفحه ویکیپدیا در مورد قسمتهای جلویی و پشتی دارای کیفیت نسبتاً پایینی است و به منابع بسیار کمی اشاره میکند.
|
اصطلاح فرانت اند از کجا آمده است؟
|
251141
|
من اکنون با برنامه های REST (با استفاده از لاراول 4.2) و موبایل (اندروید، iOS، SP و غیره) شروع می کنم. در ابتدا بررسی میکنم که آیا درخواست ajax/json است یا خیر و سپس یک پاسخ json را برمیگردانم. اما این شرط در یک عمل معمولی (HTTP) است، بنابراین: **اگر ajax/json** json را برگرداند، **وگرنه** view/template/layout را برگرداند آیا انجام این کار در همان عمل صحیح است یا بهترین تمرین برای ایجاد یک کنترلر دیگر برای آن؟ به عنوان مثال: * PostsController * PostsMobileController یا * PostsController * Mobile\PostsController (یا Json\Controller) - _استفاده از namespaces_
|
بهترین تمرین برای بازگشت json در برنامه REST؟
|
159503
|
من اخیراً نسخههای pylint را ارتقاء دادم، یک بررسیکننده سبک محبوب پایتون. در سراسر کد من بالستیک شده است، و به مکان هایی اشاره می کند که ماژول ها را در همان بسته وارد می کنم، بدون اینکه مسیر بسته کامل را مشخص کنم. پیغام خطای جدید W0403 است. > W0403: واردات نسبی %r، باید %r باشد > > هنگامی که یک واردات نسبت به فهرست بسته شناسایی می شود استفاده می شود. * * * ### مثال برای مثال، اگر بستههای من به این شکل ساختار دارند: /cake /__init__.py /icing.py /sponge.py /drink و در بسته اسفنجی مینویسم: import icing به جای import cake.icing من این خطا را دریافت خواهم کرد. * * * در حالی که میدانم همه پیامهای Pylint از اهمیت یکسانی برخوردار نیستند، و از رد کردن آنها نمیترسم، نمیدانم چرا چنین عملی ایدهای ضعیف تلقی میشود. من امیدوار بودم که کسی بتواند مشکلات را توضیح دهد، بنابراین من می توانستم سبک کدنویسی خود را به جای خاموش کردن این هشدار ظاهرا ساختگی (همانطور که در حال حاضر قصد انجام آن را دارم) بهبود بخشم.
|
مشکل واردات نسبی در پایتون چیست؟
|
206999
|
در گذشته معمولاً من فقط مجبور بودم برنامه های وب را بر اساس پشتیبانی مرورگر تخمین بزنم. اما برای پروژه های جدیدتر، پشتیبانی از دستگاه و پلت فرم نیز بسیار مهم است (رزولوشن صفحه). من برای ارائه یک تخمین برای توضیح طراحی پاسخگو مشکل دارم. چه مقدار زمان اضافی (فقط تخمین) برای محاسبه این موضوع در کل اجرای یک پروژه مبتنی بر وب مورد نیاز است؟
|
چگونه هنگام ارائه تخمینی برای برنامه های وب، طراحی ریسپانسیو را در نظر بگیریم؟
|
170490
|
منبع داده من اطلاعات را در 100 دسته از 100 رکورد با تاخیر 1 تا 3 ثانیه بین دسته ارسال می کند. من میخواهم پردازش دادهها را به محض دریافت شروع کنم، اما مطمئن نیستم که چگونه میتوانم به بهترین نحو به این موضوع نزدیک شوم. برخی از ایدههایی که من با آنها بازی کردهام عبارتند از: * «بازده» * فرهنگ لغت همزمان * فرهنگ لغت همزمان با INotifyProperyChanged * رویدادها * و غیره. همانطور که میبینید، من در همه جا هستم، و از راهنماییهای آزمایش شده در مورد نحوه نزدیک شدن به این قدردانی میکنم.
|
من داده هایی دارم که 100 رکورد را با تاخیر قابل توجهی ارسال می کند. چگونه کلاس های خود را برای چند رشته ای ساختار دهم؟
|
140463
|
آیا ابزاری وجود دارد که به شما امکان می دهد فایل ها را بر اساس معیارهای زیر پرس و جو کنید و آنها را تغییر دهید؟ * تاریخ ایجاد * نام فایل (به عنوان مثال filetypeA_YYYYYMMDD_data2.blah) * محتوای فایل برای مثال، گردش کار می تواند به شکل زیر باشد: * تمام فایل های ایجاد شده بین تاریخ x و تاریخ y را دریافت کنید، جایی که نام فایل حاوی z و خود فایل حاوی مقدار x است. زیر ستون zzz * آن را به روز کنید تا یک مقدار متفاوت / ستون دیگری باشد.
|
ابزار t-sql برای فایل های csv؟
|
170495
|
می دانم که بیشتر شما توصیه می کنید که با استراتژی و متدولوژی پروژه پیش بروید. با این حال، من فقط یک سوال سریع دارم، از دیدگاه ارشد، چه چیزی بهتر است برای دیدن commit های کوچک سریع از سوی یک توسعه دهنده، یا یک قطعه بزرگ کد به شعبه فشار داده شود؟
|
انبوه commits در مقابل commit های سریع
|
86269
|
من به دنبال یک روش استاندارد برای تجسم منطق سلسله مراتبی زیر هستم: وضعیت رشته با پاسخ به مجموعه سلسله مراتبی سؤال نشان داده می شود. و غیره بنابراین، بهترین راه برای تجسم آن، با استفاده از نمودار جریان، فکر کردم. مشکل اینجاست که در این مجموعه سلسله مراتبی ممکن است به بیش از یک حالت ختم شود و کاملا معتبر است. من هرگز فلوچارتی ندیدم که در آن بتوانید بیش از یک حالت را وارد کنید. آیا هنوز ممکن است و من نماد مناسب برای ارائه این منطق را گم کرده ام یا به هر حال فلوچارت مناسب نیست؟ از چه نمایش گرافیکی دیگری می توانم استفاده کنم، آیا چیزی مناسب در UML وجود دارد؟ به نظر می رسد یک ماشین حالت غیر قطعی به اندازه کافی شهودی نیست، انتقال آن به یک ماشین حالت قطعی به بسیاری از حالت ها منجر می شود و غیره.
|
نمودار فلوچارت را با نمادهای انتهایی متعدد تجسم کنید
|
181661
|
تیم ما قصد دارد از تکنیک های اسکرام و چابک استفاده کند. ما محصولی داریم که برای چندین مشتری توسعه می دهیم. این مشتریان الزامات لازم را به ما ارائه کردند، بنابراین همه چیز برای اتخاذ تکنیک های چابک خوب است. اما در یک لحظه (مثلاً در حین اسپرینت)، مشتری جدیدی ظاهر میشود و او میخواهد یک نسخه نمایشی از محصول کمی متفاوت از آنچه اکنون داریم دریافت کند. این ممکن است برخی از ویژگی های جدید یا تفاوت های جزئی در رفتار باشد. و او می خواهد این دمو را برای مثال در طول هفته دریافت کند. بسیار مهم است که نشان دهیم محصول ما از این ویژگی ها پشتیبانی می کند (زیرا در غیر این صورت او خطاب به رقبای ما خواهد بود)، بنابراین ما باید این ویژگی ها را (شاید تا حدی) در طول هفته توسعه دهیم. چگونه باید با این نوع ویژگی ها با چابک رفتار کنیم؟ آنها را به عقب مانده سرعت فعلی منتقل کنید؟ یا تقسیم یک تیم به دو و ایجاد یک سرعت دیگر؟ یا ممکن است راه دیگری وجود داشته باشد؟
|
مدیریت ویژگیهای غیرمنتظره در طول سرعت
|
202292
|
من روی سیستمهای جاسازی شده کار میکنم، بنابراین اغلب، باید پروتکلها را پیادهسازی کنم. وقتی این کار را انجام می دهم، دوست دارم لایه های تمیز و زیبایی بسازم. با این حال، در جایی که فیلدهای استفاده شده توسط لایه های مختلف به اشتراک گذاشته می شوند، این کار دشوار می شود. من دوست دارم لایهها را بهعنوان خدماتی که مطابق با روح مدل OSI ارائه میدهند، در نظر بگیرم: **فریمینگ** 1\. شروع بایت / دنباله (SOF) 2\. طول بسته / پیام 3\. یکپارچگی پیام (CRC، xor checksum) **شبکه** 4\. منبع / مقصد **برنامه** 5\. نوع فرمان / پاسخ (نحوه تفسیر بار). (من متوجه شدم که این مدل ISO نیست، اما امیدوارم نکته ای را دریافت کنید.) گاهی اوقات پروتکل در پیوند نقطه به نقطه (RS232 یا سوکت tcp) وجود دارد، بنابراین هیچ مفهومی از منبع و مقصد وجود ندارد. من معمولاً یک لایه نرم افزاری برای هر یک از آنها دارم: Framing، Network و Application. این لایه معمولاً یک ماشین حالت است که بایت ها یا فریم ها یا بسته ها را پردازش می کند. در بالا، یک نقطه قلاب برای عملکرد خاص برنامه وجود دارد. معمولاً وقتی یک بسته از پشته به سمت بالا حرکت می کند و لایه ها از بین می روند، من به سادگی یک اشاره گر را به محدوده داخلی بعدی منتقل می کنم. ابتدا اشاره گر به SOF، سپس اشاره گر به فیلدهای شبکه و در نهایت اشاره گر به بار برنامه کاربردی. همانطور که فیلدها تجزیه می شوند، به ساختاری خاص برای لایه تولید کننده آن اضافه می شوند. (ساختاری با نامی مانند: Frame، Packet، Message / Command / Response) هر ساختار یک اشاره گر به بافر بسته دارد. در بالا، میتوانم ساختار را با فراخوانی free روی هر لایه، جابهجا کنم تا زمانی که در پایین یک اشارهگر برای آزاد در دسترس باشد. (یا به یک استخر بازگردید) سؤال این است که چگونه می توانم مواردی را که فیلدها دارای کاربرد دوگانه هستند یا فیلدهای بیتی در یک بایت هستند، به طور تمیز مدیریت کنم. (نیبل بالا طول محموله است، نیبل پایین نوع بسته است، و غیره...) نمونه ای از این قالب یک بسته ساده مانند این است: «<SOF> <CMD> <command specific payload> <CRC>» در این مورد طول بسته با کد دستوری مشخص می شود. بنابراین فیلد CMD (یک بایت در این مورد) بین لایههای فریم و برنامه به اشتراک گذاشته میشود. من فکر می کنم در این مورد لایه فریم دارای یک جدول جستجو برای دستور به طول است و یک اشاره گر به فیلد CMD تا لایه کاربردی برای مدیریت در یک ساختار ارسال می کند.
|
تقسیم پروتکل بسته به لایه ها
|
72217
|
نمی دانم این یک سوال است یا شروع یک گفتگو یا حتی یک موضوع کاملاً بی ربط. چرا برنامه نویسی استانداردتر نیست؟ من واقعاً در این کار تازه کار هستم و یافتن پاسخ حتی برای سؤالات اساسی برایم سخت است. مواردی مانند-- * چگونه می توانم بدون استفاده از کنترل های تأیید اعتبار فردی، اعتبارسنجی را به چند تک باکس در asp.net c# اضافه کنم؟ * چگونه ورودی یک textbox را به یک آرایه در حال انجام اضافه کنم؟ من در مورد چیزهای اساسی صحبت می کنم که همیشه مورد استفاده قرار می گیرند. من انتظار دارم پاسخ هایی مانند اوه، بله، روش اعتبارسنجی جونز (پیوند) یا جعبه متن پیتر را برای تابع آرایه (پیوند) ببینید. من فقط فکر می کردم تکنیک های استانداردی مانند شطرنج برای انجام کارهای مشابه وجود دارد. امیدوارم این منطقی است و اگر دایرکتوری هایی از تکنیک های برنامه نویسی استاندارد وجود داشته باشد، کسی می تواند من را در جهت درست راهنمایی کند.
|
تکنیک ها / رویه های برنامه نویسی استاندارد
|
170496
|
یکشنبه به عنوان اولین روز هفته در ایالات متحده و کشورهایی که از سنت یونانی-رومی پیروی می کردند، در نظر گرفته می شود.
|
چرا کمیته ISO 8601 دوشنبه را به عنوان اولین روز هفته انتخاب کرد؟
|
185289
|
من با TCP و UDP کاملا آشنا هستم. من فرآیندی را که توسط TCP اتصالات و سایر حقایق نظری را در مورد TCP برقرار میکند، درک میکنم، اما هنگام مطالعه در مورد سوراخ کردن TCP برای NAT Transversal، از نحوه انجام connect()، accept() و listen() در TCP متحیر شدم. آیا این یک سوکت یا چند سوکت است که برای همه اینها در TCP استفاده می شود و آیا این کار به همین روش در UDP انجام می شود؟
|
پیچیدگی های سوکت ها در TCP و UDP
|
185757
|
تیم ما نرم افزار قدیمی را دوباره طراحی می کند و جلسات طراحی زیادی در حال انجام است. بسیاری از آنها چندان موثر نیستند و تحلیل خوبی از طرح پیشنهادی ندارند. آیا هیچ راه رسمی برای نزدیک شدن به این نوع بحث ها وجود دارد که آنها را مؤثرتر کند؟ من به عنوان مثال در مورد SWOT شنیده ام، اما از آن بیشتر برای پروژه های تجاری استفاده می شود.
|
تحلیل طراحی موثر
|
202298
|
نگاهی به node.js، و اجتناب از تماس های تودرتو. من Async.js را پیدا کردم، آیا کسی می تواند به من نشان دهد که چگونه می توانم این کد را با استفاده از روش async.waterfall بازنویسی کنم؟ // db یک نمونه mongodb است db.open(function(err, client){ client.createCollection(docs, function(err, col) {client.collection(docs, function(err, col) { for ( var i = 0 i < 100; console.log('Insert OK.'); این راه حل ساده با توابع داخلی چه مشکلاتی نسبت به روش async دارد؟ db.open(openAndInsert); function openAndInsert(err, client) { var myCollection = docs; client.createCollection(myCollection، openCollection); function openCollection(err, col) { client.collection(myCollection, insertIntoCollection); } function insertIntoCollection(err, col) { for (var idx = 0; idx < 100; idx += 1) { col.insert({c:idx}, function () {}); } console.log('درج درست انجام شد.'); } } سه سطح تودرتو در کد اصلی شبیه بوی کد به نظر میرسند، اما مطمئن نیستم که home rolled یا راهحل async به طور کلی بهتر باشند. آیا کسی ترجیح می دهد توابع تودرتو را به همان شکلی که هست رها کند؟ اگر چنین است، قبل از استفاده از نوعی کنترل جریان، لانه سازی باید چقدر عمیق باشد؟
|
راه حل های کنترل جریان در Node.js - از async.waterfall استفاده کنید؟
|
241152
|
من روش توسعه زیر را دارم: public static IEnumerable<T> Apply<T>( [NotNull] this IEnumerable<T> source, [NotNull] Action<T> action) where T : class { source.CheckArgumentNull(source) ; action.CheckArgumentNull(action); بازگشت منبع.ApplyIterator(action); } private static IEnumerable<T> ApplyIterator<T>(this IEnumerable<T> source, Action<T> action) where T : class { foreach (var item in source) { action(item); محصول بازگشتی } } فقط یک عمل را برای هر آیتم دنباله قبل از بازگرداندن آن اعمال می کند. می خواستم بدانم که آیا باید ویژگی «Pure» (از حاشیه نویسی های Resharper) را به این روش اعمال کنم، و می توانم استدلال های موافق و مخالف آن را ببینم. **مزایای:** * به طور دقیق، خالص است. فقط فراخوانی آن بر روی یک دنباله، دنباله را تغییر نمی دهد (یک دنباله جدید را برمی گرداند) یا تغییر حالت قابل مشاهده ایجاد نمی کند * فراخوانی آن بدون استفاده از نتیجه به وضوح یک اشتباه است، زیرا هیچ تاثیری ندارد مگر اینکه دنباله شماره شده باشد، بنابراین من اگر این کار را انجام دادم، میخواهم ریشارپر به من هشدار دهد. **معایب:** * حتی اگر روش اعمال خود خالص است، با برشمردن دنباله حاصل _will_ تغییرات حالت قابل مشاهده ایجاد می شود (که نکته روش است). برای مثال، «items.Apply(i => i.Count++)» هر بار که شمارش شود، مقادیر آیتمها را تغییر میدهد. پس اعمال صفت Pure احتمالا گمراه کننده است... نظر شما چیست؟ آیا باید ویژگی را اعمال کنم یا نه؟
|
آیا این روش خالص است؟
|
240688
|
وقتی یک متغیر را روی یک شی در VBA / VBScript تنظیم میکنم، همیشه باید پیشوند عبارت را با Set بگذارم مانند: `Set Dict = CreateObject(Scripting.Dictionary)` اگر متغیری را روی یک آرایه یا اولیه قرار دهم. مقدار، من باید Set را حذف کنم مانند: Num = 123 این با زبان هایی مانند JavaScript، PHP متفاوت است، پایتون و غیره. آیا دلیل فنی وجود دارد که چرا آنها این نیاز را در VBA / VBScript دارند؟
|
چرا VBA / VBScript به پیشوند Set نیاز دارد؟
|
159507
|
فرض کنید می خواهیم زمان اجرای الگوریتم ها را تحلیل کنیم. گاهی اوقات می گوییم که می خواهیم زمان اجرای یک الگوریتم را زمانی پیدا کنیم که اندازه ورودی n باشد و در بدترین حالت ممکن آن را با O(n) نشان دهیم. هرچند گاهی کتاب ها/مقالاتی را می بینم که می گویند باید **زمان مورد انتظار** یک الگوریتم را پیدا کنیم. همچنین گاهی اوقات از **میانگین زمان اجرا** استفاده می شود. زمان مورد انتظار چیست؟ در چه مواردی یافتن _زمان مورد انتظار_ به جای بدترین زمان مفید است؟ **ویرایش**: من فکر می کنم تفاوت ظریفی بین _expected run time_ و _average run time_ وجود دارد، اما مطمئن نیستم. از طریق این پست میخواهم تفاوت دقیق آن را بدانم.
|
زمان اجرای مورد انتظار و میانگین زمان اجرای یک الگوریتم به چه معناست؟
|
244501
|
من یک SAS ERP کوچک دارم که چند سال پیش با استفاده از PHP نوشته شده است. در آن زمان از هیچ فریم ورکی استفاده نمی کرد، اما کدها به هم ریخته نیستند. این روزها، پروژه رشد می کند و من اکنون با 3 برنامه نویس دیگر کار می کنم. اغلب از من می پرسند که چرا به چارچوبی مانند لاراول مهاجرت نمی کنیم. اگرچه دوست دارم لاراول را امتحان کنم، اما من یک تجارت کوچک هستم و وقت و پولی برای توقف و صرف یک سال تمام برای ساختن همه چیز از ابتدا ندارم. من باید زندگی کنم و قبوض را بپردازم. بنابراین، من در مورد این موضوع زیاد خواندهام، و به این نتیجه رسیدم که انجام یک بازسازی مجدد بهترین راه برای انجام آن است. همچنین، من چندان مطمئن نیستم که یک چارچوب کارها را آسان کند. اهداف کسب و کار عبارتند از: * آسان کردن کد برای برنامه نویسان جدید استخدام شده * جدا کردن نما به منظور: * انتشار نسخه های مختلف این محصول (با استفاده از همان کد)، اما تحت مارک ها و وب سایت های مختلف با حداقل هزینه (فقط تغییر نمای) * نسخه های مختلف را متناسب با موبایل/تبلت منتشر کنید. * انواع مختلفی از این محصول را بسازید، بسته هایی را که انگار پلاگین هستند بفروشید. * بستههای سفارشی را برای برخی از مشتریان (مانند افزونهها/افزونههایی که میتوانند خریداری کنند تا در برنامه اصلی قرار دهند) ایجاد کنید. اهداف کد: * معرفی بهترین روش ها، استانداردها برای همه * سعی کنید ساختار MVC خود را بسازم * اعتبار سنجی داده ها/فرم ها را بهبود بخشم (امروزه آنها هم در ajax و هم در کلاس ها ترکیب می شوند) * روال های تست خودکار را برای تضمین کیفیت ایجاد کنید. * * * پروژه ساختار فعلی من: * class\ * extra\ * hd\ * logs\ * public_html\ * public_html\includes\ * public_html\css|js|images\ * * * ## class\ سه نوع کلاس وجود دارد . همه آنها با چیزی مشابه با PSR-0 autoloaded شده اند، اما من از فضای نام استفاده نمی کنم. **1\. class.Something.php** با استفاده از روش های خاص به پایگاه داده متصل می شود. یعنی: Costumer->list(); از class.Db.php استفاده می کند، که انتزاعی از mysql در هر روش است. **2\. class.SomethingProc.php** کارهایی را انجام دهید که به چیزهایی که از class.Something.php می آیند پیوستن می کنند. مانند IF/ELSE، عملیات ریاضی. **3\. class.SomethingHTML.php** کلاس هایی با پسوند HTML فقط روش های ثابت و فقط کد HTML را پیاده سازی می کنند. **یک مثال واقعی:** همه برنامه نویسان باید از $cSomething ($c برای کلاس) و $arrSomething (برای آرایه) استفاده کنند. Costumer.php (نمایش) <?php $cCosumter = new Costumer(); $arrCostumer = $cCostumer->list(); echo CostumerHTML::table($arrCostumer); ?> ## Extra\ Store پروژه ها/کلاس های شخص ثالث از دیگران، مانند MPDF، PHPMailer، و غیره. ## Hd\ ذخیره فایل های کاربر خارج از wwwroot dir. ## Logs\ phplogs را ذخیره کنید و خود سیستم لاگ می کند (یک متد استاتیک Log::error() داریم که در هر متد از هر کلاس قرار می دهیم) ## Public_html\ فایل هایی را که افراد استفاده می کنند ذخیره می کند. ## Public_html\includes\ فایل اصلی config.php و تمام فایل هایی که کارهای آژاکس را انجام می دهند را برای مثال ajax.Costumer.php ذخیره کنید. ## به کمک نیاز است ؛) بنابراین، همانطور که می بینید ما استانداردهایی داریم و همچنین برای چیزهای پایگاه داده. اما من می خواهم یک کتابچه راهنمای قوانین ما بنویسم. چیزی که می توانم به هر برنامه نویس جدید در شرکتم بدهم و او بتواند ادامه دهد. این کاملاً یک آشفتگی نیست، اما بهتر است شیوههای جدید را ببینید. چه کاری می توانم انجام دهم تا این را به عنوان MVC جدا کنم، تا چندین نما داشته باشم. آیا می توانید نکاتی را در مورد اهدافم به من بدهید؟ به خاطر داشته باشید که محصولات مختلف / چیزهای سفارشی برای مشتریان خاص بدون شکستن برنامه اصلی. URL برای آموزش، کتاب، و غیره، خوب خواهد بود.
|
مشاوره در مورد بازسازی پروژه PHP
|
230524
|
با عرض پوزش -- من هنوز خیلی در خارج از هاسکل هستم. -> (M a -> M b) -> M b یعنی تابعی که M a را به جای a a می گیرد در هر دو تابع برای تابع در دسترس است، اما زمینه ای که M ارائه می کند وجود ندارد. در دسترس برای تابع در 1. فقط خود ارزش افزایش یافته است. (اگر این یک سوال احمقانه است، فقط به من رای منفی بدهید و من آن را حذف می کنم... همانطور که می گویم، هنوز خیلی از بیرون به داخل نگاه می کنم)
|
چرا موناد «(M a -> M b)» را نمی گیرد؟
|
102757
|
آیا برنامه یا ابزاری وجود دارد که جدول حقیقت را بگیرد و آن را به یک بلوک فشرده تبدیل کند؟ به عنوان مثال، فرض کنید من این جدول صدق را دارم که در آن A و B شرایط و x، y و z اعمال ممکن هستند: A B | x y z ------------- 0 0 | 0 0 1 0 1 | 0 0 1 1 0 | 0 1 0 1 1 | 1 0 0 این برنامه می تواند این را در صورت بلوک ایجاد کند: if(A) { if(B) { do(x) } else { do(y) } } else {do(z) } این یک نمونه آسان است، اما من اغلب شرایط متعددی دارند که به روش های مختلف ترکیب می شوند باید خروجی های متفاوتی تولید کنند و یافتن فشرده ترین و ظریف ترین راه برای نشان دادن منطق آنها در یک بلوک if دشوار است.
|
ابزاری که جدول حقیقت را به کوچکترین بلوک ممکن if / else تبدیل می کند
|
241157
|
در کلاس جاوا 6<? گسترش ArrayList<?>> a = ArrayList.class; می دهد و خطا، اما Class<? extends ArrayList<?>> b = (Class<? extensions ArrayList<?>>)ArrayList.class; هشدار می دهد چرا (الف) خطا است؟ چه چیزی جاوا باید در انتساب انجام دهد، اگر بازیگر نمایش داده شده در (b) نیست؟ و چرا «ArrayList» با «ArrayList<?>» سازگار نیست، می دانم که یکی «خام» و دیگری «عمومی» است، اما چه کاری می توانید با «ArrayList<?>» انجام دهید نه با یک «ArrayList»، یا برعکس؟
|
سوال در مورد کست کردن کلاس در جاوا با ژنریک
|
240351
|
در اینجا دو روش برای نمونه سازی یک شی وجود دارد: **گزینه 1:** Thing thing = new Thing(); **گزینه 2:** _(کارخانه یک کارخانه استاتیک است، اما می تواند یک کارخانه ساده نیز باشد)._ Thing thing = ThingFactory.createThing(); Where: class ThingFactory(){ public static Thing createThing(){ return new Thing(); } } * * * گفته می شود که گزینه 2 بهتر است، زیرا استفاده از یک کارخانه، کد کلاینت را از پیاده سازی مشخص کلاسی که در حال نمونه سازی است جدا می کند. **اما در واقع چه تفاوتی با استفاده از new Thing() یا factory.createThing() دارد؟** تنها تفاوت بین این دو گزینه این است که کد نمونه سازی به مکان دیگری منتقل می شود. همانطور که در بالا توضیح دادم، توضیح آکادمیک را می دانم که چرا استفاده از یک کارخانه بهتر است، اما در واقع منفعت عملی آن را نمی بینم. در هر دو مورد، مشتری دقیقاً میداند که چه میخواهد: یک «چیز». **تنها تفاوت در خط دقیق کد است:`new Thing()` یا factory.createThing(). الگوی انتزاعی کارخانه، من میتوانم زیر کلاسهای مختلف «Factory» ایجاد کنم که پیادهسازیهای بتن مختلف «چیز» را نشان میدهد، و «Factory» مناسب را در زمان اجرا به مشتری تزریق میکند، بدون اینکه مشتری نگران اجرای ملموسی است که دریافت می کند. «BlueThingFactory» «BlueThing» را نمونهسازی میکند، «RedThingFactory» «RedThing» را نمونهسازی میکند، اما مشتری فقط اهمیت میدهد که «چیز» را دریافت کند. این در مورد کارخانه های پیچیده تر است. **اما من نمی توانم مزایای استفاده از یک کارخانه _ساده را همانطور که در مثالی که توضیح دادم ببینم. _همه کاری که انجام می دهد این است که چیز جدید() را به مکان دیگری منتقل می کند._ من مزیت این کار را درک نمی کنم.** * * * لطفاً مزایای واقعی استفاده از یک کارخانه ساده را برای من توضیح دهید.
|
استفاده از Simple/Static Factory در مقابل instantiating مستقیم: new Thing() در مقابل factory.createThing() - چه فایده ای دارد؟
|
181668
|
من متدی دارم که وابستگی های خارجی درون متد دارد. لطفاً در نوشتن یک مورد آزمون جونیت برای برنامه زیر به من کمک کنید. @Override public void methodToTest(کاربر رشته){ //مقادیر را از فایل خواص واکشی کنید. کلاس Config یک متد ثابت به نام //getProperty دارد که مقادیر را از فایل ویژگی خاص محیط می خواند. آدرس رشته = Config.getProperty(serviceurl); نام کاربری رشته = Config.getProperty(serviceusername); رمز عبور رشته = Config.getProperty(password); //به یک سرویس خارجی متصل شوید. سرویس سرویس = سرویس جدید (url، نام کاربری، رمز عبور)؛ // متد را در سرویس فراخوانی کنید. رشته returnValue = service.registerUser(user); if (returnValue.equals(شکست)){ throw new Exception(کاربر ثبت نام نشد); } } **توجه:** 1. متد متد superclass را لغو میکند، بنابراین من نمیتوانم آرگومانها را تغییر دهم که حاوی url، نام کاربری و رمز عبور باشد. 2. روش همچنین به یک سرویس خارجی متصل می شود. که مختص محیط است. جزئیات محیط از فایل خواص گرفته شده است.
|
نحوه نوشتن کیس تست junit برای برنامه
|
181991
|
برای دریافت ایده ای از کیفیت پروژه ای که قبلاً هرگز ندیده بودم (معمولاً پروژه های منبع باز که در حال بررسی استفاده یا عدم استفاده از آنها هستم)، اغلب با باز کردن فایل های تصادفی و مشاهده جزئیات دقیق کد شروع می کنم. من به دنبال مواردی از این قبیل هستم: * سبک (آیا از قراردادهای پذیرفته شده برای زبان پیروی می کند و آیا سازگار است) * کیفیت و سازگاری نظرات * گوچاهای خاص زبان رایج (مثلاً عدم استفاده مداوم از `===` در جاوا اسکریپت) * آیا __look_ است ساختاری منطقی پیدا می کنم که این به من ایده خوبی از مهارت توسعه دهنده/هایی که کد را نوشته اند، می دهد، حتی اگر من مطلقاً چیزی در مورد کد چیست ندانم. به معنای انجام دادن آیا مردم فکر می کنند این مفید است؟ برای ارزیابی سریع کیفیت پایه کد یک پروژه، با فرض عدم آگاهی از نحوه عملکرد واقعی آن، چه چیزی باید در نظر گرفته شود؟
|
آیا نگاه کردن به کدهای تصادفی برای تعیین سریع کیفیت یک پروژه مفید است؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.