sentence1
stringlengths
2
317
sentence2
stringlengths
2
911
score
float64
0
5
당신만큼 짜증나지 않소.
당신은 헨리만큼 짜증나는 것 같다.
1.75
그것은 상식/연역적 추론이다.
상식과 연역적 추론을 없애버렸죠.
2.5
이미 그렇게 하셨잖아요.지금은 무슬림이 일하고 있어요.
지금 기독교인이 사무실에 있는데....
0.8
나는 그녀가 어떤 노동력의 일원이 될 필요가 없다고 말했다.
앤 롬니는 결코 밖으로 나가 노동력의 일부가 될 필요가 없었다.
3.4
드림테크는 내가 아는 한 사정이 없었다.
내가 아는 한 그것은 사정된 적이 없다.
3
나는 우리가 / 랜드 이후로 부드러워졌다고 말하지 않았다.
나는 네가 부드러워졌다고 말했다.
1.2
우리는 모두 우리가 기대하는 것을 얻고 있다고 믿는다.
대부분의 시간, % 는 우리가 기대하는 것을 얻고 있다.
3.8
비열한 벤, 그 남자에 대한 변명을 찾으려고 하지 마라.
벤, 그 남자에 대한 변명을 찾으려고 하지 마.
4.4
다른 나라에서는 다르지 않습니까?
그래서, 짧은 형태, 네, 그것은 아마도 다른 나라에서 다를 것입니다.
3.6
새로운 연구는 당신의 주장을 지지하지 않는다.
물리적인 증거는 당신의 주장을 뒷받침하지 않는다.
2.2
그는 모든 수준에서 말했다.
하지만 그는 모든 단계를 말했다.
4.6
도덕은 존재하지 않으므로, 기술적으로는 도덕적으로 잘못될 수 없다.
나는 다시 한번 신이 존재하지 않는 것이 도덕적으로 잘못될 수 있는지 묻는다
2.2
나는 그것이 대부분 네덜란드인이라고 생각했다.
그것은 대부분 네덜란드인이다.
4
조니 수학에 의한 완구랜드는 우리 모두는 많은 불가사의로 가득 찬 배들이다.
호랑이의 눈은 우리 모두는 많은 불가사의로 가득 찬 배들이다.
3.2
이 일이 법정에서 진행되도록 하자.
이 일이 법정에서 벌어지는 것을 막는 것은 아무것도 없다.
3.8
갱단에 있는 것은 범죄가 아니다.
갱단에서 범죄를 저지르는 것은 범죄이다.
1.8
나는 이란에게 거래를 제안할 것이다.
척, 이란에게 거래를 제안할거야.
4.2
네, 둘 다 다릅니다.
의견은 다르다.
1.2
그것은 도덕적으로 강요하지 않는다.
그것은 법을 제정하고 있다.
1.1
애니가 그런 성욕을 사용해본 적이 있나요?
한 단어: 좀비들은 애니가 그런 성욕을 사용해본 적이 있나요?
3.8
순수한 공산주의: 당신은 두 마리의 소를 가지고 있습니다.
자유주의자/무정부 자본주의: 당신은 두 마리의 소를 가지고 있습니다.
2.4
당신은 과학자들을 받침대에 올려야 한다.
왜 당신 같은 사람들은 과학자를 받침대에 올려놓는가?
3.4
그들이 숨기려고 하는 것은 무엇인가?
그리고 나서 나는 물었다: 그들이 무엇을 숨기려고 하는가?
3.6
그 때문에 그들의 죽음에 부분적으로 책임이 있는 겁니다.
내 생각에는, 그것은 너를 일종의 액세서리로 만들 것이다.
3
다른 사람들의 건강 관리비를 지불하시겠습니까?
안전벨트를 매고 싶으세요?
0
그들은 이전처럼 주권적이지 않다.
반복하자면, 그들은 이전처럼 주권적이지 않다.
4.4
나는 오바마가 두 악의 덜한 것으로 보지 않는다.
나는 그를 전혀 악으로 보지 않는다.
2
아니면 짐 크로스에 의한 이번 것은 우리 모두 많은 불가사의로 가득 찬 그릇이다.
우리는 모두 많은 불가사의로 가득 찬 그릇이다.
3.2
요점은 비무장한 아이가 살해되었다는 것이다.
요점은 흑인인 비무장 아동이 살해되었다는 것이다.
3.4
짐머만은 "여기서 뭐 하는 거야?"
마틴은 "왜 날 따라오고 있는 거야?"
0.9
내가 문제가 있다는 것을 하는 종교는 없다.
내가 문제없이 하는 종교는 그렇지 않다.
1.6
만약 내가 화난다면, 그 스캔들 중 하나에 나타날 것이다.
만약 내가 과민반응을 한다면, 그 스캔들 중 하나에 나타날거야.
3.2
XYZ 주식회사에서 10억 달러를 사고 싶다면 누가 신경이나 쓰겠어?
만약 당신이 집이나 SUV를 사고 싶다면, 누가 신경이나 쓰겠는가?
1.4
멕시코의 현재 번영 수준인 세계 모든 사람들.
현재 "번영" 단계의 북서 아프리카에 있는 모든 사람들
1.533333
만약 당신이 "예"라고 대답하고 "아니오"라고 대답한다면, 아마도 당신은 정직할 것이다.
만약 당신이 거절에 대답하지만 그렇다고 대답한다면 당신은 아마 이성애자일 것이다.
3.1
가끔 나는 권력을 갖는 것에 대해 공상을 한다.
가끔 나도, 내가 미친짓을 하기 전에 사람들을 구부리는 것에 대한 환상을 품기도 한다.
4.2
부모님께서는 당신에게 나쁘다고 말씀하셨어요.
보안관이 당신에게 안 좋다고 했어요.
2.8
아틀라스는 또한 어리석은 짓이라는 점에서 뛰어난 연기자이기도 하다.
그것은 또한 어리석은 짓이라는 점에서 뛰어난 연기자이다.
3.6
마틴은 그게 사실이 아니라는 걸 어떻게 모를 수 있을까?
마틴이나 다른 사람들은 그의 행동에 근거해서 그의 의도를 어떻게 알까?
2.4
규제는 정부를 모든 일에 끌어들이게 한다.
정부를 모든 일에 끌어들이는 것?
2.4
그것은 상식/연역적 추론이다.
상식과 연역적 추론을 없애버렸죠.
2.5
네, 저는 모든 포장이 제 주장에서 재활용될 수 있을 것이라고 생각했습니다.
나는 내 주장에서 이것 또한 추측해 왔다.
2.8
배심원 무효화는 법이 위헌이라는 것을 의미하지는 않는다.
배심원 무효화는 법이 헌법이 아니라는 것을 의미하죠?
3.6
그것은 단지 세포의 무리일 뿐이다.
난 세포 다발이야
2.2
만의 작품은 모두 수학에 관한 것이었다.
만의 작품과 HS는 모두 나무 고리에 관한 것이었다.
1.6
켈리라는 사람 소식을 듣게 되어 정말 유감입니다.
정말 미안해, 켈리.
4
나는 맛이 나는 맥주를 좋아하지 않는다.
나는 많은 맛이 나는 음료를 좋아하지 않는다.
3
모든게 잘되길 바래!
나는 너의 이오가 괜찮기를 바란다.
1.6
피임약을 원하는 여자는 누구나 얻을 수 있다.
원하는 여자와 낙태를 하는 여자는 누구나 하나 가질 수 있다.
1.6
당신이 원하는 대로: 히틀러가 유대인을 죽이는 것을 보나요?
히틀러가 유태인을 죽이는 것을 보셨나요?
4.6
그리고 난 너의 친구인 미트야.
당신의 좋은 친구 글러브
4
그것은 선택의 여지를 의미한다.
나쁜 선택을 의미하는 것은 아니다.
1.6
내가 쓴 것을 다시 읽어야 할 것 같아.
내가 쓴 것을 다시 읽어야 한다.
5
우리가 백인과 흑인이 %라고 가정해보자.
'백색과 % 검정색'이 있는 곳을 상상해 보세요.
3.777778
엄마가 들어와서 "저 소리는 뭐야?"
우리 애들이 들어와서 '저 아빠 뭐야?'라고 말했죠
1.8
나의 최선은, 내 전 약혼자가 VA나 해군 의사를 사용하지 않을 것이다.
제이 제 전 약혼자는 VA나 해군 의사를 사용하지 않을 것입니다.
3.6
홀더는 3페이지 분량의 편지를 제출했다.
판사들은 3페이지 분량의 편지를 제출하라고 명령한다.
2.8
@ lustig Andrei, lustig, 동의했습니다.
@ lustig Andrei, 감사합니다, lustig.
2.2
이것은 에 있는 옛 기록을 능가한다.
이것은 에 설정된 일일 기록을 깨뜨린다.
4.8
짐머만은 "여기서 뭐 하는 거야?"
마틴은 "왜 날 따라오고 있는 거야?"
0.9
이게 얼마나 합법적인지는 모르겠지만, 나는 그가 자살충동을 하고 있다고 들었다.
그래서, 나는 이것이 얼마나 합법적인지 모르지만, 그래.
1.6
의회세는 대부분의 사람들에게 동결되지 않았나요?
대부분의 사람들에게 의회 세금이 동결되지 않았나요?
4.8
네 얼간이가 점점 더 진부해지고 있어.
너의 여성혐오가 점점 더 심해지고 있다.
0.4
그게 어떻게 작동하는가?
아니, 그건 그렇게 작동하지 않아.
1.6
에 숨을 쉬고, 숨을 쉬고, 계속 나아가라.
부화하하가 에 숨을 쉬고, 숨을 내쉬고, 계속 나아가라.
4.4
그들이 더 일관되고 더 가까워질 때까지 기다려라.
수축이 점점 더 강해지고 가까워지기를 기다려라.
3.8
오바마는 극단적이고 좌파적이다.
오바마는 극좌파의 일부이다.
4.8
@ 프랭크 아피사, 당신이 그것을 뭐라고 부르고 싶은지는 당신에게 달려 있습니다.
@ cyracuz, 당신이 그것을 뭐라고 부르고 싶은가는 당신에게 달려 있습니다.
2.5
배심원 무효화는 법의 합헌성과는 아무 상관이 없다.
배심원 무효화는 법이 헌법이 아니라는 것을 의미하죠?
2.6
전에 무슨 확신을 말씀하시는 거죠?
어떤 확신이 들까요?
4.4
그래서 나는 실제로 그 작전을 읽고 내가 무엇을 알아냈는지 추측한다.
게다가 나는 이것을 발견했다 : 그래서 나는 실제로 그 작전을 읽고 내가 무엇을 알아냈는지 추측한다.
4.6
정부는 당신이 결혼했는지 아닌지를 결정하지 않는다.
정부가 당신이 결혼하기 전에 결혼을 선언할 필요는 없다.
3.6
민주주의는 자유에 대한 위협이다.
민주주의는 자유와는 아무 상관이 없다.
1.8
하이 프로와 옥수수 : 몇개의 실을 만들 계획입니까?
몇개의 실을 만들 계획이야?
4
어떤 시스템이 지금 당장 작동하지 않는지 정확히 말해 주시겠습니까?
그래서 어떤 시스템이 우리에게 효과가 없는가?
4
오, 그리고 다시 결혼은 근본적인 인권이라고 주장한다.
특히 결혼은 근본적인 인권이라고 말한 후에.
4
러시아인들은 왜 다마스쿠스에 있지?
다마스쿠스의 러시아인들!
4.2
네, 희석에 관한 거예요.
어, 희석이 그렇게 되는게 아니야.
1.8
그래, 나는 이것이 그렇게 논란이 되고 있다고 생각하지 않아.
나는 그녀가 말하는 것이 그렇게 논란이 많다고 생각하지 않는다.
3.8
운영 혼란은 단지 사람들이 투표하는 것이다.
혼란은 단지 사람들이 투표하는 것이다.
4
원래 존이 의심스럽게 게시한 것.
원래 엘레노어 엘리스가 게시한
1.2
고전 가스는 모두 많은 불가사의로 가득 찬 그릇이다.
환호를 위한 주제곡 : 우리는 모두 많은 경이로움으로 가득 찬 그릇이다.
3
반복하자면, 그들은 이전처럼 주권적이지 않다.
그들은 이전처럼 주권적이지 않다.
4.5
도덕은 그것과 전혀 관련이 없다!
그리고 도덕과 정직은 그것과 모든 관련이 있다.
2
나는 코넬 웨스트와 친애하는 동생과 대화를 나누고 있다.
코넬 웨스트와 대화중이네 이게 대체 뭐야?
3
중동에는 전쟁이 없다.
중동에는 "전쟁"이 없다.
4.6
그는 그를 체포할 생각이 없었다.
- 나는 그가 그를 체포할 계획이라고 말하지 않았다.
2.4
우리는 모두 많은 불가사의로 가득 찬 그릇이다.
당신의 마음에 작은 사랑을 담아라.우리는 모두 많은 경이로움으로 가득 찬 그릇이다.
3.6
넌 "세포 한 무리"
난 세포 다발이야
2.4
여자 얼간이는 무엇인가?
넌 여자 멍청이야.
1.4
배심원 무효화는 법이 헌법이 아니라는 것을 의미하죠?
배심원 무효화는 법이 위헌이라는 뜻은 아니다.
2
그것은 분명히 예전과는 다르다.
투표로 투표한 것은 확실히 예전과는 다르다.
4
그 책임은 소비자에게 안전하다고 확신시키기 위해 제품의 제조사에 있다.
제조업자는 정부가 안전하다고 확신시켜야 한다.
3.4
나는 당신이 사업가들에게 요점을 놓치고 있다고 생각한다.
다시 한번 나는 당신이 트웨인 인용문의 요점을 놓치고 있다고 생각한다.
0.8
사이클로페는 존재하지 않는다 - 좋아.
고블린들은 존재하지 않는다 - 좋아.
1.6
그 안에는 정신 질환이 있었습니다. 이제 그들은 당신에게 무엇을 가르치고 있습니까?
그는 그것이 정신 질환이라고 말했다, 어떻게 그렇게 편협한 것이냐?
1.6
Landon 그리고 이것은 크리스마스입니다.우리는 모두 많은 불가사의로 가득 찬 배들입니다.
불로 놀아라 우리는 모두 많은 불가사의로 가득 찬 그릇이다.
1.8
부시는 그의 예산에 대한 공로를 인정받지 못한다.
그리고 오바마는 그의 밑에 있는 예산에 대해 제로 크레딧을 받는다.
1.8
죄 많은 사람들은 천국에 가지 못한다.
죄는 천국으로 들어가면 없어진다.
1.8
그 아이는 폐교된 지 얼마나 지났을까?
그 망각이 끝나고 얼마나 더 지나야 그 아이가 더 이상 신경쓰이지 않을까?
3