text string | label int64 |
|---|---|
totul despre acest film a fost teribil. pentru a incepe cu acest film a avut o distributie destul de buna si mi se pare imposibil de a face o astfel de casting mare in cel mai mare dezastru la genul de film gangster vreodata. piesa de sunet a fost ca o comedie foarte slaba. a avut aceasta muzica prin tot filmul si a inceput sa devina destul de iritanta. va rugam sa va rugam sa va rugam sa va rugam sa nu inflictati cu acestul disastra va rugati sa veniti doar | 0 |
aceasta este probabil prima intrare in seria de detectivi "lance o'leary / nurse keat"; in filmele ulterioare o'leary, el a fost interpretat de actori mult mai tineri decat guy kibbee. un grup de rude (toti jucati de actori de renume) se reunesc intr-o casa veche , bineinteles!) sa vorbeasca cu o ruda bogata, care se duce intr-o coma. in timp ce asteapta sa se refaca, se intampla tot felul de misterioase, inclusiv cateva crime. br /> <br /> un film infricosator; merita vazut! | 0 |
michael callan joaca un fotograf ciudat, care pare, totusi, sa fie privit ca o "capturare" perfecta de catre orice femeie care il trece peste el; ar putea avea aceasta legatura cu faptul ca a co-produs si filmul? este un "erou" cu care e foarte greu sa empatizezi, deci filmul are probleme chiar de la inceput. cu toate acestea, problemele nu se termina acolo. ea are valorile de productie ale unui film tv (verifica ca capul este facut din lut sau ceva asemanator, la capat) si chestiile care sfarsesc intr-un mod pe care nu-l pot dezvalui, in cazul in care cineva vrea sa vada filmul improbabil). sa spunem ca ucigasul stie mai mult decat am lasat sa stim ca stie. (* 1/2) | 0 |
dezamagit..
plasticul de pe rafturi s a crapat la absolut toate si au cazut gramada...... un plastic casant plus spatele frigiderului crapat si ledurile de pe usa sunt arse, dupa doar 2 ani, nu recomand la nimeni... sunt total dezamagit | 0 |
am vazut peste 1000 de filme, iar acest film este unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata. este o rusine ca au trebuit sa asocieze acest gunoi cu piesa the angels 1963 "prietenul meu inapoi". daca trebuie sa faceti o alegere intre vizionarea acestui film si munca dentara dureroasa, as sugera munca dentara. | 0 |
bill tata, ce dracu faci ma, dai mesajele la profa ta de romana sa le corecteze iar dupa aia apari tu cu critici. pai mai intai invata limba materna iar dupa aia vino tu cu remarci de-astea proaste.
hai acum, fii sincer si recunoaste, nu-i asa ca esti fan matrix si nu ti-a placut t3.
fii sincer, nu te cearta nimeni, promit. iti tin partea daca te bate handi-krom. | 0 |
vad ca acest nolan e foarte la moda !!! personal mi se pare foarte comercial. facea un film ramanea mare !!! o sa ne sufoce cu multe filme si astfel o sa cada-n derizoriu. oricum mi se pare ca face cele mai ''uitabile'' si mai ''nepovestibile'' filme!! iesi din sala uiti totul!!! il asemui putin cu scriitorul coelho. asta daca ramanea cu un roman-doua era nemuritor!! dar nu !! a mai scris o suta si a devenit ...sandra brown(shit).n am vazut inception si nici n o sa l vad . oricum o sa l uit imediat !!!! absolut forme fara fond!! bye-bye fkrs !!! | 0 |
fara baterie
am comandat aceasta boxa, iar pe cand sa o pornesc sa vad si eu ca tot omul cum se aude, cum functioneaza, nu tu baterie nici in boxa nici in pachet, ea find sigilata de catre producator!
asa ceva:( | 0 |
m-am gandit ca filmul de groaza zombie 2 a fost un film de groaza bun cand corpul unui terorist, infectat cu o substanta chimica furata, este recuperat de armata americana, cadavrul este apoi incinerat, eliberand virusul in atmosfera pe o insula mica. in curand, localnicii infectati se transforma in zombi infricosatori de carne si un grup de soldati in concediu trebuie sa se alature unui grup de turisti si sa se imbarce intr-un hotel abandonat, in timp ce incearca sa lupte impotriva mortii vii agresivi. nu am gasit acest film sa fie la fel de bun ca si filmul original, eaters din carnea zombie. dar era inca un film de groaza ok, cu o actiune buna. nu cred ca era unul dintre cele mai bune din serie. 4/10 | 0 |
"houseboat horror" este adesea considerat cel mai rau film australian realizat vreodata si descris ca un film tipic slasher, care a purtat promovarea "a se vedea filmul care nu poate obtine un premiu academiei". unii membri ai benzii subterane incep sa moara taiati moarte de maniac ars in timp ce incearca sa filmeze un videoclip muzical pe un lac aflat in largul australian. macar a jucat si scartait cu scartait, cu nerabdare zero si caractere enervante. cu siguranta, el da gore: capetele sunt impartite pe jumatate cu o macheta, gatul este taiat si o femeie este ucisa cu o potcoava. daca va plac filmele cu sosher branzos, puteti sa incercati acest lucru, dar ati fost avertizati. cel putin este mai bine decat suedezul "the bleeder" .4 din 10. | 0 |
in ciuda premiselor sale interesante, "sniper" este destul de obositor. cu un scenariu mai strans si o directie mai ascutita, ar fi putut fi electrizanta; in schimb se infloreste impreuna cu putina tensiune. | 0 |
left behind este o pierdere incredibila de peste 17 milioane de dolari. actul este slab si neinspirat, povestea este si mai slaba. publicului i se cere sa creada linia de complot total implauzibila si de multe ori ridicola si sa nu dea nimic in schimbul bunei sale credinte. nu numai ca filmul a actionat prost si a scris scenariu, incat este grav lipsit de toate domeniile tehnice ale filmei. designul de productie nu contribuie la credibilitatea actiunii. efectele sunt complet neoriginale si plate. lumina si continuitatea generala sunt inexplicabil ingrozitoare; chiar in comparatie cu filmele cu o zecime din buget. cu toate acestea, nimic din aceste lucruri nu conteaza in faptul ca milioane de familii vor imbratisa fara indoiala filmul pentru ca sunt sanatoase si sunt inclinatii religioase; si cine ii poate da vina pe ei. cu toate acestea, este regretabil faptul ca vor fi fortati sa accepte filmari de amatori din lumea a treia. | 0 |
ii unul din cele mai proaste filme.........ma gandeam ca se ecranizeaza o carte........dapai mai nimic nu s-o respectat....carile is faine, insa nu cele mai faine carti pe care le-am citit........oricum toti care zic ca filmu ii bun nu stiu ce inseamna cu adevarat un film bun | 0 |
jeg de film ca asta nu prea vezi (poate doar filmele romanesti foarte laudate ca si ala cu cronometrele).ba nu ve mai uitati la comentarii ca oricum nu o sa va ajute. | 0 |
castigator, fara minte, despre un jet asamblat in cateva ore de mecanici care nu au lucrat niciodata pe avioane (pilotat de burgess meredith), urmarind o masina de curse porsche care ruleaza pe namol de benzina de zeci de ani condusa de lee majors, cu chris makepeace ca tehnician runaway - cine a putut sa faca piese de schimb mcgyver intr-un receptor radio care sa poata prelua toate frecventele simultan si care a invatat cumva cum sa cumpere si sa utilizeze substante chimice pentru a face explozivi explozivi intr-o societate perfect pasnica. asa cum suna grozav. teribil deseu de burgess meredith, dar chris makepeace poate cel putin sa fie iertat pe motiv ca acesta a fost doar al doilea film. | 0 |
foarte slab deocamdata
pozitiv:
- e subtire
negativ:
- nu are double tap pentru deblocare
- am pierdut toate parolele wifi salvate pe samsung
- senzorul pt amprenta pozitionat prost(nu poti debloca telefonul cand e pe masa). oricum nu merge intotdeauna din prima
- se incarca foarte lent (4-5 ore)
- spate din plastic foarte ieftin. se murdareste si zgarie cumplit
- software slab. foarte putine optiuni
concluzie: mai slab decat un telefon huawei luat cu 650 lei. aveam o parere foarte buna despre huawei. | 0 |
a trebuit sa supravietuiesc tentatiei de varsta, liceului si conflictului de familie pentru aproape toata spectacolul. chiar nu-mi pasa de fetele de liceu care se tem de relatiile lor. mi-am petrecut timpul in iad care se ocupa de astfel de probleme si nu-mi pasa nimic de adolescentii fictivi care trec prin versiuni "lite" ale ororilor pe care le-am indurat. vreau science fiction. acesta este singurul motiv pentru care sunt aici. au fost cateva secunde de science fiction tarziu in spectacol. in final, vedem un proto-cylon. a fost buna, dar cu o singura problema. punctul sau rosu ar fi blocat pe un obiect de interes. stim cu totii ca eyedotii cylon scaneaza mereu inainte si inapoi, dand masinii o harta a lumii. obiectul rosu nu se opreste niciodata in miscare inainte si inapoi. sper ca scriitorii sa repare acest abuz inaintea celui de-al doilea episod. | 0 |
inca o data am luat o sansa si am inchiriat acest sac de prostii. implicat ca o lovitura de groaza, nu era o scena, nici una, care sa fi fost chiar inspaimantatoare. nici un!! sigur a fost nuditate, dar toata actiunea lesbiana a devenit putin veche. cred ca ar fi trebuit sa fie un har salvator al acestui film? si dan, ce punga de fund! chiar de la inceput am stiut ca am fost acolo cand binele dan a vorbit prima data. si ar fi trebuit sa fie intimidant? ce rade! in general, acest film este ingrozitor de groaznic! cum se fac filme ca asta? daca vrei un film cu cateva emotii in el, nu-l inchiria pe acesta. acest film este la fel de palpitant ca teletubbies. | 0 |
acest echipaj-versus-monsta a fost facut de o suta de ori, cateodata mai bine. acesta a fost destul de lent; numai inviere monstru a fost cu adevarat merita. incercarile de evolutie a caracterului devin deranjate de rutina. da, "rutina" este cuvantul. am fost direct la film in franta. nu-i de mirare | 0 |
nu imi place....este un film naspa......nu merita vazut.....parerea mea...doar primul mia placut un pic..in rest naspa toate | 0 |
hip hopul nu e muzica e cel mult poluare fonica..... | 0 |
daca acest film a fost scris regizat si produs cu intentia de a crea un film de cult clasic rau, s-ar putea sa spun ca ar fi putut fi o lovitura. ati stat vreodata si ati urmarit un film care a fost atat de absolut ingrozitor incat devine fascinant din punctul de vedere al greselilor sale? ei bine, asta este. fiecare dintre cei implicati in film ar trebui sa fie nominalizat pentru cele mai proaste premii de performanta. ar fi greu sa gasesti un alt film, cu un astfel de buget de productie, care contine atat de putina valoare. totul, din scenele de deschidere, sfideaza logica. dialogul este complet de necrezut si ilogic. ditto pentru comportamentul si povestea generala a filmului in sine. ceea ce este cu adevarat mandru de minte este ca unii buffooni intr-o sala de consiliu au luat decizii de a cheltui bani pe aceasta bucata de gunoi. wow. | 0 |
trebuie sa ne intrebam daca in orice moment in productia acestui film a existat un script care a avut vreun sens. a fost taiat dur timp de 3 ore <br /> <br /> si a fost taiat in mizeria incoerenta care supravietuieste? <br /> <br /> de ce ar finanta cineva aceasta mizerie? voi spune ca tom wlaschiha este un tanar bun si ca el face ceea ce el poate cu dialogul si cu situatiile dramatice (?) in care el este dat. dar personajele vin si pleaca fara un motiv aparent, continuitatea este inexistenta, iar cinematografia, cinematografia si directia sunt (spre <br /> <br / > pune-l politicos) amator. not one sleeps este o nefericita alegere a titlului, deoarece se va dovedi, probabil, neadevar daca cineva incearca de fapt sa urmareasca de fapt acest film. | 0 |
naspa, nu merita vazut............................................................. | 0 |
unul dintre cele mai grave filme vreodata. nu amuzant, cinematografia proasta in stil tv, proasta actiune. trist pentru a vedea atat de multi actori vechi celebri abia reusesc sa mearga, sa nu mai vorbim de act. femeia plumba nancy young nu poate actiona. directie groaznica. sub-par cu filme tv rele. glumele ocazionale slabe cad. chiar premisa de baza a filmului nu are sens. cumva ar trebui sa opreasca o nunta de la intamplare, dar nu exista logica in spatele actiunilor lor. intreruperea lenta a facut sotia mea sa se opreasca, dar am suferit prin ea. batranii se presupune ca se comporta ca si cum ar fi tineri si excitati, dar devine patetic in loc de amuzant. cum au obtinut banii pentru a face asta? | 0 |
am privit doar pentru ca a fost regizat de lucio fulci si a prezentat-o pe claudio cassinelli, un actor pe care-l plac. am fost cu siguranta dezamagit. ideea ca condamnatii de prizonieri s-ar lupta pana la moarte pentru ratingurile televizate a fost suprasolicitat de rollerball, runul lui logan, blade runner si noul film, death race, care cu siguranta va suge pentru ca il joaca pe jason statham. aceasta a fost doar o piesa in cea mai mare parte. actiunea "kill bike" a fost ridicola. "formarea" a fost un snooze-fest. nu mi-a luat-o niciodata si m-au facut sa vreau sa-mi pese de oricine, inclusiv steaua "dallas" jared martin sau fred williamson. alege unul dintre ceilalti mentionati si vei fi mai bine. | 0 |
cineva mi-a spus ca acesta a fost unul dintre cele mai bune filme adulte pana in prezent. am discreditat tot ce mi-a spus acest individ dupa ce am vazut acest film. e groaznic. fara a intra in descrieri indelungate ale diferitelor scene, luati-mi cuvantul pentru asta, scenele sexuale sunt, in cel mai bun caz, neinteresante. jenna, in haine de strada obisnuite, a fost punctul culminant al filmului (arata bine), dar totul este jos de acolo. | 0 |
cartea este o mizerie ma astept ca si filmul sa fie la fel. | 0 |
am urmarit o multime de filme de desene animate sau animate pentru ca am o fetita care ii place sa se uite la televizor. am inceput sa ma uit la acest film pentru a vedea daca as vrea ca micutul meu sa o priveasca ... si nu. la inceput am crezut ca a fost un film atat de dragut ca si filmul bambi, dar tot asa a fost ca si cum ai insinuat ducky-ul a fost un homosexual. informatiile au spus ca se distreaza de el pentru ca nu era bun la sport, dar nu era cazul. se pare ca un film facut pentru copii sa invete sa fie bine sa fie homosexual. de asemenea, a fost foarte trist, in ceea ce priveste tatal lui ducky si tot. nu stiu, cred ca daca esti homosexual, ti-ar placea, dar nu cred ca o voi mai urmari cu micutul meu. | 0 |
acest film e de nota 1 dar mai sunt si efectele asa ca dau nota 2.m-a dezamagit anul 2008,2009.doar the dark night e u film cat de cat bun dar totusi lumea se tiganizeaza din ce in ce mai mult si mai ales se prostesc uitanduse la filme de genul iron-man si avatar.mai voi ati auzit de hannibal dar de lord of the rings sau inchisoarea ingerilor???o shi fata acea cu milioanele,tu te uiti la un film doar ca e nou,asta e problema vastra imensa!!!!!!!! | 0 |
de 3 ani am asteptat filmul asta, ca sa ce ? naspa, foarte naspa comparativ cu reclama, macar nu au avut bun simt sa-l lase ca film de actiune pe tot si au incercat ideia lu' peste ... oricum si voi o sa dati bani ... ca sa ajungeti tot la concluzia asta | 0 |
aceasta este o productie foarte dura. consensul general a fost intotdeauna ca, in timp ce printesa margaret ar fi putut fi rasfatata si rasfatata si ar fi putut sa se regaseasca in excesul de lux la dispozitia ei, era o femeie foarte frumoasa. aici a fost cel mai slab punct al productiei, actrita nu a reusit sa obtina acest lucru. de asemenea, sa aratat ca bugetul de productie nu se putea intinde la un coafor - de la bun inceput, parul caracterului printesei margaret avea un cuib de pasari permanent in aspect dezordonat si parea ca ar fi fost tarat printr-un tufis. actorul care a cantat pe ducele de edinburgh parea sa se pregateasca pentru rolul sau, vizionandu-l pe rory bremner sa-l imite pe printul charles si a fost farcical. productia a fost o incarcatura de gunoaie deranjanta, ciudata, ciudata. cred ca toti cititorii daily mail merita o copie gratuita dvd pentru craciun! | 0 |
nu recomand
il am de 3 luni. la inceput functiona in parametrii normali acum are lag in fiecare zi. si sa faci o banala poza stai sa il astepti ca poate se inbuneaza si se hotaraste sa faca poza azi...
sincer imi pare rau ca l-am luat si sa il returnez e o mai mare bataie de cap decat e telefonul in sine.
daca aveti nervii tari si nu stiti cum sa faceti sa va enervati il puteti achizitiona. va asigur ca nu va veti plictisi. | 0 |
sunt uluit ca de fapt am stat si am privit asta. imi plac filmele independente, filmele de groaza si chestia zombie in general. dar cand adaugati ninga, ati trecut o linie care nu ar trebui sa fie trecuta niciodata. sper ca oamenii din acest film au facut un timp minunat sa faca acest lucru, atunci cel putin nu a fost o pierdere totala. nu ai fi stiut niciodata daca te uiti la ea. script-ul? glumesti. actionand? cred ca si copacii se prefaceau. cinematografie? ei bine, trebuie sa fi fost o camera acolo. perioada. nu cred ca a existat o planificare reala implicata in realizarea acestui film. o astfel de pierdere totala de timp pe care nu o voi prelungi comentand mai departe. | 0 |
nu mai cumparati iphone ul de acum incolo
are multe buguri cu ultimele update-urile face figuri se stinge nu vrea sa mai incarce merge lent cand tie lumea mai draga te lasa la greu cand l am cumparat acum 3 ani era totul roz acum cei de la firma iphone ai facut totul in asa incat sa te forteze sa iti cumperi produsul lor nou iphone 8/x si sa iti vinzi iphone ul actual. bravo iphone rusine sa va fie!!! | 0 |
sunt un mare fan al genului de groaza! iubesc horror / slasher / gore lovituri de tot felul. cateva dintre preferatele mele sunt filmele groaznice de groaza. dar acest film nu are nimic de a justifica este de vizualizare! nu voi petrece prea mult timp vorbind despre tot ce e in neregula cu ea. scenariul este oribil. actoria este oribila. fx nu merita nici macar sa discutam. setul este un joke absolut! lucru trist este ca cred ca poate exista un potential real in cateva actori, dar acest vehicul nu le-a lasat nimic sa lucreze cu! este suficient sa spun ca l-am vazut pentru "liber" si simt ca am fost jefuit! timpul pe care l-ai irosi cu ochii, ar fi mai bine sa-ti petreci pisica. | 0 |
o alta scuza colorata pentru barbatii in costume de cauciuc pentru a se lupta unul cu celalalt. de data aceasta, calatorii din viitor sosesc in 1992 si recruteaza cativa oameni sa se intoarca cu ei in 1944 si sa impiedice crearea lui godzilla, salvand astfel o viitoare japonia de la distrugere. dar, dupa ce au indeplinit aceasta sarcina, calatorii in timp sunt dezvaluiti a fi o gramada de traversari dubli, ale caror creaturi se indreapta spre ravagii si fara ca godzilla sa o opreasca? eek! totul suna foarte prostie si probabil este, dar intriga este surprinzator de decent si batalia finala arata destul de bine. din pacate, restul efectelor vizuale sunt doar gunoi, mai degraba decat un gunoi placut, iar filmul se dovedeste a fi la fel de plictisitor ca predecesorii sai. fii atent la splibera gluma din spielberg. | 0 |
o pierdere absolut mizerabila de film! nimic nu se intampla vreodata. niciun fantoma, nici un tren, nici un mister, nici un interes. tentativele constante si brutal la comedie sunt dureroase. totul altceva este patetic. premisa este idioata: o gramada de oameni blocati in mijlocul locului, pentru ca trenul lor a fost tinut mai mult de 3 minute. ce? si calea ferata nu-i lasa sa ramana, intr-o furtuna grea? nu cred. oh, se pot deplasa la 4 mile pe campurile negre. umm, da. sigur. sau, ei se pot forta pe ospitalitatea feroviarului si stau la gara "bantuita". o statie care nu sa dovedit a fi nimic altceva decit sa se imbarbateasca, complet fara fantome, interes sau complot. <br /> <br /> atat de teribil de plictisitor incat acest lucru pare imposibil. <br /> <br /> acest lucru ar trebui adaugat la lista lost films !! aargh !! | 0 |
ok
distribuie
este un telefon ok, cu o calitate a pozelor foarte ridicata, dar are probleme de semnal, ii pica semnalul cand iti este lumea mai draga. | 0 |
salut scumpilor...deasemenea ma aflu aici deoarece sunt fana harry potter...si tot incerc sa fac rost de adresa de mail macar a unuia din cei trei (daniel,emma sau rupert)va multumesc anticipat...:* pls contactati-ma! | 0 |
nu inteleg ce ati vazut la filmul asta, eu am rezistat decat 40 minute, dar gusturile nu se discuta!! | 0 |
nu va inteleg dratilor , filmul acesta a fost cel mai slab film din toate timpurile ma mir ca am putut sa ii dau nota unu merita -1000000 dupa parerea mea si l-am vazut pana la capat! | 0 |
cum puteti sa va uitati la asa ceva ,daca asta e capodopera ,atunci gladiatorul ce e?? film prea sf cu zgaituri albastre ,mai bine va uitati la songoku ca tot aia e! | 0 |
nu am fost niciodata la paris, dar dupa ce am vazut "paris, je t'aime", sunt nebun sa vizitez acest oras! am fost in ny de mai multe ori si iubesc orasul si cartierele sale. ma asteptam sa fiu atins de acest film, sa ma simt ca sa urc intr-un avion si sa zbor acolo imediat, dar, iata si iata, regret timpul si banii pe care i-am petrecut cu el. nu exista povestiri de dragoste intre oameni sau o persoana si orasul. exista multe intalniri si relatii disfunctionale sau persoane care se cunosc si nu functioneaza bine. poate ca acest lucru reflecta o caracteristica a orasului, unde se spune ca mii de oameni locuiesc singuri. nu puteti gasi dragoste in new york? | 0 |
acesta este cel mai groaznic film pe care l-am vazut vreodata, dar cu toata corectitudinea este mai vizibil si mai degraba amuzant. nu cred ca producatorii de filme aveau intentia de a fi calitatea dvs. tipica la hollywood. este doar un film stupid despre un ucigas in serie, care se strecoara intr-o incarcatura de deseuri toxice provocand o reactie cu el si zapada (cum este mijlocul iernii). apoi, el se transforma intr-un om de zapada ucigas, care este suficient pentru a va face sa radeti pe cont propriu. acest film este chiar prost, dar este amuzant. uciderea este hilara. nu te sfatui sa mergi sa o cumperi (asa cum am facut - coperta arata bine!), dar daca se intampla sa fii la televizor intr-o seara si esti in ras, sa-l tii. | 0 |
nemultumit
l-am returnat in mai putin de 30 zile, deoarece avea momente cand se bloca, ecranul arata ca o aplicatie de laptop careia i se da refresh in continuu. | 0 |
actiune teribila, complot plin de durere, poveste stupida si doar in jurul valorii de filmul teribil se sumeaza aceasta bucata de junk. a fost grozav sa stai in picioare. doar ingrozitor. nu pierdeti niciun ban. cinematografele ar trebui sa se simta prost pentru a pune acest film acolo pentru ca oamenii sa se uite. acest film de "groaza" nu a fost nici macar infricosator, infiorator sau deranjant. nu era deloc atragator de vedere. actul a fost atat de teribil de catre actori, incat orice incercare de a te atrage in film prin dialog este complet distrusa in momentele in care actorul / actrita isi deschide gura. in plus, intreaga poveste, nu stiu de ce cineva ar face un film cu aceasta poveste din nou. nu pierdeti timpul sau banii. chiar daca este un bilet gratuit, nu pierdeti un moment vizionand acest film. veti simti grozav ca o vedeti. | 0 |
imi plac memoriile unui geisha, asa ca am citit cartea de doua ori; este una dintre cele mai bune carti pe care le-am citit anul trecut. astept cu nerabdare filmul si ma tem ca citirea cartii va distruge placerea de vizionare a filmului. nu ma asteptam ca filmul sa fie asa de rau. cea mai buna parte a cartii a fost omisa din film si personajele au fost slabe cu hatsumomo (li gong) fiind cel mai rau. daca nu am citit cartea, acest film ar fi putin confuz si inexplicabil. structura conturului filmului spune ca "nitta sayuri dezvaluie cum a depasit pescuitul ei ..." a vazut cineva cum sau cand sayuri a devenit nitta sayuri? uitati filmul si cititi cartea. | 0 |
trebuie tratat ca orice lectura.daca ne determina sa ne punem intrebari,foarte bine-influenta bisericii in ceea ce trebuie sa credem despre biblie nu a fost totdeauna benefica.nici cei care o propovaduiesc nu-i fac cinste.nu cred ca trebuie sa ne indoim de existenta lui isus,ci de cum a fost tradusa biblia si cum a fost prezentatata,interpretata de atunci incoace. | 0 |
premisa mi-a adus inima, dar a fost clar de aproximativ 30 de secunde in care a fost fie david lynch, fie ceva serios teribil. interesant de urmarit doar pentru a trece prin lista de spalaturi fundamentale. pot fi un fraier pentru o piesa spirituala agitata (romero vine in minte), dar nu era nimic spiritual despre asta. mesajul pare sa fie ca trebuie sa pretindem ca avem un iq de 80 (sau pur si simplu sa obtinem o lobotomie - jennifer ce ti sa intamplat?) si sa urmezi orb in biblie fara nici un fel de autoexaminare sau sa declansam al doilea venire. este genul de atitudine care face ca oamenii sa zboare cu jeturi jumbo in cladiri de 110 etaje (lucrez la colt de site-ul fostului wtc). imi place sa cred ca dumnezeu este putin mai mare decat asta. | 0 |
nu recomand
nu recomand | 0 |
unele umor amuzante, unele care se prabusesc, o actiune decenta, unele destul de atroce. acest film este pur si simplu lovit si dor, garantat pentru a amuza baieti de 12 ani mai mult decat orice alta nisa. actorii copilului in film sunt doar nefericit. cand faci o comedie de familie, asta nu este o problema. beverly d'angelo se ridica deasupra materialului pentru a da o amuzanta si indraznesc sa o spun, o performanta umana in mijlocul acestei mediocritati. | 0 |
un film mi-a lasat la fel de rau ca acesta. nu este un pic de tensiune, nu o secunda de frica, nu o clipa sa saram, chiar si putin. fata e draguta, da. asta e. a meritat un film? stiam ca nu ar fi trebuit sa fie un film minunat, dar cel putin ma asteptam la unul. | 0 |
acest film a fost absolut teribil. nu-mi vine sa cred ca am platit sa-l vad in teatru. nu m-as uita pe cablu liber t.v. sunt surprins de faptul ca joe magtena a reusit. nu pierdeti timpul cu acest film. | 0 |
regele de putere, televiziunea cu care se confrunta copiii de televiziune din anii 1990, trebuie sa fie cea mai inutila si ridicola emisiune de televiziune creata vreodata. care este tocmai punctul de vedere al acestui spectacol, in afara de a vinde al doilea rata de prostii de plastic pentru copii? nu este nimic de rascumparat nici macar de la distanta sau interesant despre acest spectacol in oricum. uita-te la costume, care arata ca spandex a mers rau. parul stil de mullet, cercei, si moda de la inceputul anilor 1990 arata complet ridicol in aceste zile. <br /> <br /> evitati acest show cu orice pret! | 0 |
acest film este falsificat intr-un episod al mystery science theatre 3000. cred ca mst3k a fost la cele mai bune momente atunci cand au rupt acest film. actiune teribila, machiaj rau, efecte proaste, pizda in lenjerie de corp (1960) . ii dau un 2. persoana malefica este greu de inteles din cauza machiajului. asistentul spune lucruri precum "nu tu", care suna ca nachoo! (cred ca stranut). este vorba doar de sentimente proaste. sprancenele lungi sunt hilar pe una dintre personaje. <br /> <br /> inca nu stiu ce inseamna "omul proiectat" in ceea ce priveste complotul. mi-am pierdut ceva de la inceput. <br /> <br /> ce se intampla cu acest minim 10 linii pe postare? | 0 |
am crezut ca "ingrijirea intensiva" a fost destul de rau si foarte neintentionat amuzant. dar cel putin nu atat de rau cum credeam ca ar putea fi. uneori este oarecum suspans, dar niciodata un soc bun. <br /> <br /> spoiler ahead distractia se afla in momente ridicole. dar momentul clasic de toate zilele este urmatorul: peter (koen wauters) este injunghiat si batut de ucigas. se culca in coltul holului. amy (nada van nie) ingenuncheaza alaturi de el si intreaba "poor peter, te pot ajuta?". acest film a fost impuscat in engleza si olandeza. pentru a economisi costurile, toate placutele de inmatriculare sunt sua, iar fundalul din studioul de stiri este o orizont din manhattan. foarte amuzant daca sunteti olandeza si va uitati la versiunea originala in limba olandeza. | 0 |
nu pot sa gasesc ceva pozitiv in filmul asta, deci nota 1... | 0 |
in sfarsit am vazut marea capodopera. capodopera natarailor care umplu metroul la piata victoriei cu legitimatiile la vedere atarnate de snur. natarai pentru care orice tasta apasata se cheama "proiect". filmul este un gunoi cu o distributie buna. | 0 |
dezamagit
nu stiu de ce atatea pareri pro... probabil sunteti baietii din "familie"... acest parfum (distribuit de emag) este o dezamagire. nu recomand!! persista max 2 ore.
ps- si nu este vorba de ph-ul pielii... este probat pe 5 pers. | 0 |
dezamagitor
s-a zgariat ecranul din prima zi, lucru pe care l-am patit cu un galaxy s4 dupa 2 ani.
aplicatii ca si messenger dau crash destul de des.
telefonul mai are niste sincope cand cere un restart, pierzi conexiunea prin hands-free etc..
per total nu il recomand, singurul lucru bun la el este ca te poti misca foarte repede cand ai nevoie sa faci ceva, are un timp de rapsuns foarte bun. | 0 |
este foarte trist ca lucian pintilie nu inceta sa faca filme. se agraveaza de fiecare data. niki si flo (2003) sunt o injuratura deprimanta la aparatul de fotografiat. este regretabil faptul ca din numeroasele filme care se fac anual in romania, cei mai rai dintre ei ajung sa fie trimisi in strainatate (de exemplu, festivalul international de film de la chicago). acest film fara un complot, actor sau scenariu este o pierdere de timp si bani. scor: 0.02 din 10. | 0 |
da, mtv exista intr-adevar o modalitate de a comercializa daria. ceea ce a inceput ca un comportament de adolescent inteligent - "comenteaza tot ce e de rahat si il face pe spectator sa se simta mai bine despre viata lor adolescenta", sitcom-ul a devenit acum un "mod de a face cu problemele tale". m-am uitat la daria tot timpul si am iubit-o. acum, stand aici, dupa ce am vazut asa-numitul "film", nu ma pot intreba decat ce a insemnat acest lucru. daria ne spune cum sa conducem viata in facultate? scuzati-ma? nu a dat-o lui daria in fiecare episod ca ceea ce-ti place sa faci este ok, atata timp cat e bine cu tine, indiferent de ce gandeste restul lumii triste bolnave? tot acest lucru mi-a amintit de scena din "bites reality" pe canalul de film arata documentarul pentru prima data. | 0 |
din cauza rusinii, de rusine ca un actor bun, cum ar fi joseph fiennes, ar permite sa fie aruncat in aceasta bucata de greata. filmul a fost nu numai rau, ci chiar infricosator si fara nici o rascumparare. plansa, (era una?) parea sa nu mearga undeva. rusii au jucat uciderea proasta sau au fost ucisi, iar restul castrului ar trebui sa fie declarat nul si neavenit pentru performantele lor patetice. am renuntat la aproximativ 3/4 din parcurs si l-am oprit. un "1" pentru ingrozitor numai pentru ca nu exista nimic mai mic. nu pierdeti timpul cu asta, nu veti pierde nimic. | 0 |
cu astfel de filme, stii ca vei primi glumele obisnuite cu privire la fantome. eva ca o fantoma este destul de amuzanta. si ceilalti actori fac o treaba buna. este directia si povestea care lipsesc. ar fi putut fi trecute cu vederea daca glumele ar fi functionat mai bine. problema este doar ca nu exista multe glume. sigur ca am ras de cateva ori. in afara de papagalul care vorbea, nu a existat nici o uncie de creativitate care sa fie observata in film. invinuiesc ca directorul nu foloseste premisa pentru a avea un potential maxim. eva are cu siguranta abilitatea de a arata mai mult, dar nu a avut ocazia sa faca acest lucru. in general, acest film este ideal pentru o dupa-amiaza duminica. in afara de faptul ca poate fi omisa complet. | 0 |
- filmul se deschide cu un meteor coborand intr-un lac. fara stiut de localnici, un ou dinozaur este, de asemenea, la baza lacului. meteorul incalzeste lacul, transformandu-l intr-un incubator gigant. ai ghicit-o, oglinzile de oua care elibereaza un dinozaur care continua sa terorizeze comunitatea. ce gunoaie totala. nu este ca ma deranjeaza dinozaurul de lut stop-motion, totul este altceva despre filmul care ma deranjeaza. actoria este atroce. dialogul este absolut ridicol. relieful comic nu este altceva decat comic. logica este inexistenta. orice asemanare intre "oamenii de stiinta" din acest film si un om de stiinta real este pur coincidenta. as putea continua o eternitate in privinta aspectelor rele ale acestui film, dar veti obtine ideea. simt ca este destul de sigur sa numesc acest dezastru "mst3k worthy". | 0 |
acest film pare sa trimita mesajul gresit. poate fi o moralitate fara a folosi hristos. poeful altor religii, cred, poate ajunge in ceruri. sunt un catolic care merge la biserica in fiecare saptamana, dar nu sunt de acord cu o asemenea aroganta crestina. acesta este cel mai rau film de calatorie pe care l-am vazut vreodata si l-am vazut pe cronologie. | 0 |
1.ar fi interesant ca in 2010 sa cistige oscarul un film despre sfarsitul lumii din 2010
2.prezicerea mayasilor contravine legilor fizicii
3.filmele de genu' asta se termina tot timpul banal | 0 |
a numi acest lucru ar fi o insulta pentru orice altceva. unele expletive ar putea sa o descrie, dar totusi prea pozitiv. in mod normal, unul ignora acest tip de gunoi, dar a fost atat de proasta incat nu poate decat sa disperati. ar fi fost, totusi, chiar daca americanii si posturile de televiziune comerciale ar fi dat aceasta bucata de dor. dar, asa cum spun germanii: gegen die dummheit kaempfen die goetter selbst vergebens! | 0 |
filmul putea fi urmarit in timp ce nicolson se afla pe ecran. cu toate acestea, a trebuit sa lupt impotriva iesirii din plictiseala atunci cand filmul depinde de meryl streep sa poarte scene fara jack; ea era la fel de blanda ca ar putea fi. relatia dintre personaje nu era nimic special; aceste personaje au fost portretizate inainte - si mult mai bine. a fost un scenariu bazat pe viata reala in cel mai rau sens: 90% din viata de zi cu zi este plictisitoare si nu merita sa scrie sau sa privesti. de ce ephron si-a simtit viata si relatia cu carl bernstein a fost suficient de interesant pentru a scrie despre ce ma scapa. poate ca ea a scris-o ca terapie - pentru multi scriitori, punerea unui episod din viata lor pe hartie este cathartic. bine: dar atunci de ce cineva de la hollywood a simtit aceasta poveste merita filmat ramane un mister pentru mine. | 0 |
filmul se poate caracteriza intr-un singur cuvant---penibil--.adik nu am pretentii prea mari dar totusi,e jalnic,sunt unele dialoguri penibile,iar ambii actori sunt lipsiti de credibilitate.dupa ce s-a terminat filmul am ramas cu impresia ca a fost o parodie dupa spiderman.m-am simtit jignit.mie sincer mi-au placut primele 2 serii.nu mi s-au parut foarte slabe si chiar si tobey mi s-a parut ca e bun pt rolul asta dar din 3 au facut un mascarici dupa un story luat din desenele animate.nu inteleg ce atatea elogieri la adresa lui.auzi...,,lupta cu sine insusi e cea mai mare provocare,,...sa mori de ras nu alta,si care credeam ca asta o sa fie cel mai matur si bine realizat din toate 3.go tiger...:))))) | 0 |
(revizuirea in limba engleza, din moment ce limba suedeza nu este permisa) am vazut acest film cu asteptari extrem de scazute si, din pacate, va pot informa ca filmul abia a trait pana la ei. <br /> <br / > atata cat mi-a placut sa-l vad pe janne "loffe" karlsson pe ecranul mare din nou, scriitorii ar fi trebuit sa-si dea seama de la inceputul procesului de scenariu ca sapte persoane care se incadreaza in apa nu sunt originale sau amuzante. povestea este foarte subtire si glumele sunt folosite si previzibile, cele care nu sunt, este pur si simplu plictisitoare. am zambit de trei ori in timpul intregului film. plasarea produselor suedeze findus este (neintentionat) amuzanta, de ce nu doar un semn mare spune; "findus a facut-o!". <br /> <br /> gota kanal 2 nu trebuie vazuta la cinema sau pe dvd, asteptati sa-l ascultati la televizor, nu va dura prea mult. | 0 |
o porcarie....2 stele doar pt efectele speciale in rest plictisitor.... | 0 |
recunosc ca m-am uitat la film doar din curiozitate... auzind atatea despre twilight... si nu a fost schiar ce m-am asteptat sa fie... filmul are si parti mai putin bune, majoritatea audientei fiind adolescentii, care mor dupa "el pattinson"... cartea este mult mai interesanta ca filmul si chiar nu inteles ce cauta acest film la catelgoria thriller :-? te astepti dupa nenumaratii fani sa fie un film spectaculos... insa poti fi putin dezamagit daca nu esti indragostit de rob sau de taylor.... | 0 |
coridoarele timpului. filmul pe care il puteti viziona daca cautati un mod sofisticat de sinucidere. unii folosesc arme, franghii sau gaze, dar vrei sa-ti ruinezi creierul? nu mai asteptati! coridoarele timpului sunt probabil una dintre cele mai mari greseli posibile: gandirea crestinului clavier este capabila sa actioneze si sa va aduca distractie. nu mi-e dor de cei 45 de franci care ma costau acest lucru sarac: uneori, trebuie sa-ti reinitializeze sistemul de evaluare, privindu-se la zero absoluta. acest film merita un 2/10, dar asta pentru ca imi place jean reno. prea rau pentru el, el joaca, de asemenea, in ronin. cred ca o sa-l displace ... | 0 |
teribilul ei cant cred ca una dintre cele mai mari nonsensuri din lume poate fi un blockbuster si filmul favorit al milioane de oameni !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! un film care nu are nicio poveste, din nou shahrukh khan a aparut pe ecran cu nimic nou la fel ca de obicei el incearca sa te faca sa plangi de la inceput sa-ti bate capul de mii de ori, cred ca este vorba de mult, destul de sotia zinta pentru a actiona caracterul unei fete pakistaneze nu am stiut ca exista suficiente facilitati in pakistan pentru fetele pakistaneze sa faca atat de multe interventii chirurgicale din plastic pe fata si, de asemenea, exista destule facilitati de machiaj! si, de asemenea, nu stiam ca un indian poate traversa martie intre ambele tari, du-te in pakistan si incepe sa danseze si sa cante poate fi soldatul pakistanez dormea !!!!!!!!! | 0 |
cum incep? acest film este probabil unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata. nu are calitati rascumparabile. tocmai am stat in film si a fost o lupta. nu a reusit sa obtina nici macar un zambet pe fata. ca oricine ar distribui acest film groaznic. am simtit ca acest film a fost o incercare esuata de umor dezorientat. singurul lucru care a meritat ceva despre acest film a fost coloana sonora, sunt destul de sigur ca motivul pentru care am vrut sa vad acest film in primul rand. voi incheia acest lucru pe masura ce voi incerca sa uit timpul cand tocmai am risipit cu acest rahat. va voi lasa cu acest avertisment. nu va rugam sa facati acest film, sucks. | 0 |
e loc de mai bine
cu un mare minus, si anume sunetul, foarte slab in opinia mea, nu inteleg de ce samsung nu a pus 2 x 10w si a ales doar 2 x 5w. imaginea e super, netul merge ft bine chiar si fara fir, dar.... | 0 |
acesta este cel mai rau film din toate timpurile. o combinatie de whoopie goldberg (cea mai rea actrita / persoana din istorie) si un dinozaur vorbitor al jar-jar-binks se adauga unui film dureros de rau. a fost o subevaluare. acest film este nedecisibil. pentru dragostea lui dumnezeu, nu urmariti acest film. | 0 |
del - "tu esti cel mai prost om inteligent pe care l-am intalnit vreodata". calvin - "ei bine, am avut un creier, dar l-au pierdut in re-scrie." <br /> < br /> cred ca ceea ce mi se pare cel mai rau despre aceasta bastardizare a activitatii lui asimov a fost modul in care a fost portretizat caracterul lui susan calvin. in carti, ea a fost de fapt una dintre primii protagonisti puternici de sex feminin, capabili sa se gandeasca la ea printr-o problema. aici este doar o fetita aflata in primejdie, asteptand sa fie salvata de wil smith. exista referinte trecatoare la legile lui robin asimov, dar ele sunt o gandire ulterioara a scenelor de actiune si de actiune. <br /> <br /> smith este plin de dragoste, asa cum este in majoritatea filmelor sale, dar sincer, povestea nu este atat de buna. you dau afara mult inainte ca aceste personaje de geniu sa faca. | 0 |
ok, caseta arata promitatoare. whoopi goldberg stand alaturi de danny glover parodinand faimosul fermier si pictura sotiei sale. apoi, pop copilul acesta in dvd player si toata speranta este pierdut in mai putin de cinci minute. ar fi o comedie. si trebuie sa recunosc ca am ras o data cu zece minute inainte de sfarsit. acest film are urmatoarele elemente: un vecin batjocorit si abuzat, un proces juridic plictisitor, racisim, vorba despre linsuri si moarte si incendiere. hilar, huh? nu, va rog, daca nu asculta recenziile nimanui, va rugam sa faceti aici. nici nu te poti forta sa te uiti la prostiile astea. rahat! am spus-o, crap! oricine ar pune numele acolo, ar trebui sa dea in judecata. | 0 |
ne pare rau - acest film este doar o productie de televiziune ieftina. am vazut foarte mult materialul de promovare si astept un film profesionist, cum ar fi "stormriders" - ceea ce mi-a fost prezentat a fost filmul low-budget ca "xena" sau "hercules" la televizor. fara atmosfera, foarte plictisitor, mai mult decat mai rau. unele idei bune - nu mai mult. sper ca voi avea sansa de a face un film de genul acesta si apoi voi arata cum sa fac un astfel de film !!! asian-sfaturile mele: "musa - the warrior", "stormriders", "shaolin soccer", "battle royal", "versus", etc. <br /> <br /> ne pare rau pentru engleza mea rea! | 0 |
"the bat people" este un film foarte rau care merita tratamentul mst3k la fel de bine ca si celalalt film "the terror creeping". in el, suntem intr-un fel de teren montan plin de lilieci . vedem ca se intampla multe lucruri, cum ar fi liliecii care zboara afara si ataca si alte lucruri, urmarirea vagonului, neplaceri in camera de urgenta si multe altele! toate acestea, plus mediocritatea branza a anilor 1970 (hei, ganditi-va "mitchell" aici!), facand "the bat people", de fapt, unul dintre cele mai bune dintre ultimele episoade "mystery science theatre 3000" din seria! moviewise, e groaznic. ar trebui sa fie evitata ca si ciuma, daca tom servo si crow nu vad cu tine. lol <br /> <br /> 1/10 de curs !!!!! | 0 |
chiar nu mi-a placut acest film. parcela a fost foarte previzibila. un complot tipic american, imi pare rau. tipul primeste o fata de la capat. si londra are un monorail? bank of london ??? bank of england este ceea ce este cu adevarat! - totusi mi-a placut aspectul insulei tracy si al thunderbirds. si britanicii erau rai? (in afara de parker si lady penelope) ce sa intamplat cu asta? ei au continuat sa spuna lucruri precum "iata-l pe thunderbirds" - dar nu a fost niciodata cunoscut sub numele de "the thunderbirds" din serie, de ce nu? as dori sa vad ca acest lucru a fost facut din nou in 20 de ani, cu mai multe filme britanice. am preferat seria originala. ne pare rau! | 0 |
am prezentat acest spectacol (am vizionat doar sapte episoade) patru stele, deoarece cele mai multe glume / set-up-uri ei par sa esueze. unele nu sunt amuzante, dar unele sunt amuzante - intr-un baiat de 12 ani. imi aminteste de acel pictor din new york care arunca vopsea pe o panza, o numeste arta si o vinde cu o multime de bani. silverman arunca ceea ce are, inclusiv chiuveta de bucatarie, in timp ce se roaga ca cateva lucruri sa ramana pe perete in efortul ei de a fi amuzant, dar diferit. cu toate acestea, ceea ce ea "are" de multe ori nu este destul, ca si cum ar fi lipsita de felul de urmarire prin care un bun comedian trebuie sa reuseasca. intreaga intreprindere este ca un cartof care a fost facut. | 0 |
ideea avea un potential, insa filmul a fost prost scriptic, a fost prost, a fost impuscat prost si a fost prost editat. exista o multime de defecte de productie ... de exemplu, fiica doctorului lane, care nu imbatraneste niciodata, in ciuda anilor trecuti. asteptati videoclipul, dar nu va asteptati prea mult. | 0 |
pe imdb nu trece de de nota 5, nu reusesc sa inteleg ce fel de oameni pot sa adore filmu asta:)))) | 0 |
poate ca nu sunt un sofisticat. acest lucru si closer sunt doua dintre cele mai probabil filme cerebrale pe care le-am vazut recent, si ambele sufera de exact aceeasi problema intr-o masura agresiva. dialogul este fals fals false. nimic care iese din gura nimanui pare credibil de la distanta. poate ca modul in care este creat acest film este modul in care ar trebui sa se simta, dar a fost nedescoperit. si plictisitor. am plecat dupa 20 de minute de tediu. voi ramane cu dormitorul si bananele pentru rezolvarea lui woody allen. daca am intalnit vreodata acest lucru pe teevee, ma voi intoarce si voi incerca sa gasesc un episod din quincy in schimb. | 0 |
calitatea video este ingrozitoare. calitatea sunetului este patetica. actul este oribil. dialogul este dureros. iluminarea este dura. editarea este ridicola. pot continua, dar ar fi inutil. snitch'd este un videoclip video amator ce se transmite de-a treia ca film de lung metraj. acesta este cel mai bine lasat pentru a colecta praf in cosul de magazine magazin video. | 0 |
un film slab, cu o actiune banala si plictisitoare , la fel ca zecile de filme gen death race ,si cu detalii atent alese dar prost gandite care te fac sa intrii si mai mult in starea de plictiseala. dupa nota de pe cinemagia si imdb am crezut ca va fii un film frumos dar m-a dezamagit total,am impresia ca filmul este exclusiv pentru sub 18 ani. | 0 |
un film extrem de prost. tipa din rolul prinicpal joaca ingrozitor, subiectul e unltra perimat si am senzatia ca toti actorii au o atitudine idioato-tampa.
pentru cunoscatorii, filmul asta chiar e o pierdere de timp..
din partea mea nicio stea. un jaf mai mare nu se putea! | 0 |
foarte slab. incredibil de slab. pt mine este o mare dezamagire. dintr-un scenariu facut varza a iesit un film de 2 lei. si ce fain a fost primul!!!!!! | 0 |
serendipita de comedie intunecata despre o vanzatoare de cosmetice, cu legaturi ciudate cu elvis presley, care se arunca intr-o mare de impersonatori elvis, in timp ce vorbeau la conventii din nevada ... si uciderea accidentala pe fiecare dintre ei, prin vina ei mica. kim basinger, o actrita inca atragatoare, de merit considerabil, ii place sa aleaga filme ciudate, dar acest scenariu groaznic (de mitchell ganem si adam-michael garber) nu are o iota de bun simt. stereotipurile si gagurile cu baloane mici nu sunt destinate sa fie comedia clasica, dar chiar si la un nivel rusinos, rusinos, imaginea este bruta si neinteleasa. daca te uiti, vezi daca poti conta pe cat de multe imagini straine sunt ale lui basinger in spatele rotii cadillac-ului roz, cu mainile intotdeauna in aceeasi pozitie si cu un aspect neperforat pe fata. speram ca ea si elvis au fost bine platite. no stars din **** | 0 |
piratii au scos intr-o singura zi, triplu cat a scos t3-ul in prima lui zi. deci cu 13.5 mil $ yo zic ca t3-ul nu mai are nici o sansa la primul loc in boxoffice-ul american... | 0 |
6ss
acelasi sasiu, motor imbunatatit. prea putin pt a atrage atentia. cei de la apple au ajuns sa fie ploctisitori si previzibili. dar deh, pt ei nu e o problema, profitul curge, oamenii sunt usor de pacalit... nici macar o rezolutie imbunatatita. dezamagitor:(. un telefon outdated... | 0 |
iron in acest caz nu se refera la material cat la faptul ca este un om intr-un costum din "fier", adica un om indestructibil.
este vorba de un super eror de neinvins, iar iron - fier este mai mult un titlu generic, si nu se refera neaparat la materialul costumului ci la supererou in sine (pt ca filmul nu este despre costum si materialul din care este facut ci despre cel care il poarta, care purtand-ul devine omul de fier).
"iron man" inseamna si "strong man of exceptional physical endurance", iar in acest context se potriveste mai bine "omul de fier".
este ca si cum s-ar traduce "rock man" prin "omul de granit" in loc de "omul de piatra". | 0 |
tipule, intr-adevar !!!! unde ati fost ultimii 20 de ani, asta este socant in toate felurile, oroare? aceasta este o gluma, nu este nimic gresit sa fii buget redus, dar asta e un ras. daca vrei sa te uiti la clasici, freaks of tod browning, victimele lui dracula si frankenstein, monstrul undying, ernest thesiger, paul wegener golemul si pasagerii lui the ghost train, nu-l poti compara, ii da un nume rau, o actiune proasta, un scenariu proasta etc. talia totala a banilor si a timpului liber, a vizionat o multime de filme, a fost ca si groaza meu preferat de toate timpurile, eu sunt cu adevarat fara cuvinte, nu mai am nimic de spus ca te rog sa nu faci efortul de a urmari ceva atat de deranjant, te rog sa intelegi | 0 |
cu exceptia cazului in care sunteti bolnav psihic sau cel mai tare segel furios va veti plictisi de aceasta scuza ingrozitoare pentru un film in mai putin de 5 minute. plot - chiar si pentru un film seagal, complotul este doar prost. vreau sa spun ca nu este doar rau, abia coerent. actorul - unelievabil de lemn. a vazut literalmente mai bine actioneaza in porno. in mod ironic, acest film incearca sa castige bani pe aceasta audienta, o "scena de iubire lesbiana", care este extrem de demna de vrajitor. efecte speciale - nu ar parea in loc intr-o sabie de 60 de ani si vrajitorie. <br /> <br /> cu exceptia cazului in care suferiti de insomnie si ati epuizat toate celelalte tratamente, nu faceti aceeasi greseala ca si cum am cumparat acest dvd, asa cum veti cere acea ora si o jumatate din viata ta . | 0 |
poate ca nu este genul meu, dar complotul a fost oribil, asa cum a actionat si nancy allen si linda farentino. c. thomas, de asemenea, parea inconfortabil in rolul de a fi sedus aici (in timp ce pe marijuana? de ce a trebuit sa fie inclusa? acest complot slabit considerabil). caracterul lui farentino. ar fi fost mai bine daca ar avea mai mult respect pentru o relatie. ar fi vrut sa spuna cineva filmul? nu prea mult. | 0 |
o.k. stiu ca filmele "wanna-be john hughes" din anii '80 au fost doar unilaterale, asa ca asteptarile pentru acest film au fost destul de scazute. totusi, dupa ce am stat de vorba, exista un singur lucru cheie: t pare sa iasa din cap: am stat doar printr-un film al lui rob lowe din anii 80, care nu avea nuditate si doar sugestii de sex in ele. actorul este ingrozitor , caracterele plictisitoare si pline, portretizarea lui oxford o insulta absoluta, si scene de canotaj incompetente, incomplete si inexacte. doar daca nu ai niste stravechi ally sheedy sau amanda pays , rob lowe) fetis, nu exista nici un motiv sa vezi asta. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.