text string | label int64 |
|---|---|
acest film caper de comedie cu buget foarte scazut reuseste doar sa fie buget redus. dialogul este nemaipomenit de proasta, scenele de urmarire sunt uniform plictisitoare si majoritatea banilor pe ecran pare sa fi fost economisiti pentru o serie de accidente si explozii intr-o parcare in timpul ultimelor cinci minute ale filmului (un port-a-otet la inceputul acelei scene este sigur ca s-au distrus si s-au alunecat pe ticalosul principal al filmului - nu exista nici o propunere fara scop). intregul film ii aminteste in mod deprimant pe cei care, din cand in cand, au iesit din studioul lui rodger corman cand ii daduse un prim director catorva dolari si o camera - dar fara disciplina pe care corman o impunea. | 0 |
foarte slab
se blocheaza, raspunde greu la comenzi, bateria tine foarte putin... | 0 |
stii ca ai probleme atunci cand naratiunea de deschidere iti spune in esenta cine supravietuieste. totul coboara de acolo. inutile, lucrul la camera cu bullet-time influentat de "matrix". revizuiri inutile la inregistrarea jocurilor video. capitanii marini vechi si marinari. ravers care devin combatanti calificati in clipi de ochi. chiar si zombiii sunt plictisitori. speram ca cel putin un film zombie "atat de rau e bine", dar acesta este "atat de rau ca cei implicati in crearea lui ar trebui sa fie impiedicati sa faca vreodata un film din nou ". <br /> <br /> | 0 |
nici macar nu ma intrebati de ce m-am uitat la asta! singura scuza pe care o pot face este ca m-am imbolnavit de bronchitis si prea slab pentru a schimba canalul. :) este prea teribil pentru cuvinte, filmul care este, nu bronsita. actrita este deplorabila, richard grieco o face ca un ucigas in serie, fericit, cu un pistol, fericit, cu o pledoarie de batjocorire a politistilor. nick mancuso telefoane intr-un spectacol ca politist pe traseu lui si nancy allen reuseste sa puna singurul rol simpatic in intregul film. scenariul este subtil, linistit cu linii cliseate: "esti gata, pardner?" il poarta pe richard grieco fiecaruia dintre victimele sale. groaznic. evita. | 0 |
acest film (alaturi de rinne) este o piatra pretioasa intre povestile de retrealizare a omagiilor care au trecut pana acum la filmele de groaza de la "horrorfest". si, da, este intr-adevar o lauda slaba. pentru ca nu exista mult mai rau in filme decit auteurii care ar putea crede ca atmosfera este un substitut pentru un complot coerent. si asta e tot ce ai cu the abandoned. acesta este un film care a fost realizat aproape in intregime in conducerea directorului. sigur, ar fi fost frumos daca ar fi transferat filmul, dar acest lucru sa intamplat in schimb. este un film foarte dragut, cu cateva speriuri reale, dar ultimul tambur este strict pentru multimea latte care ii injunghie pe cineas. | 0 |
o idee interesanta si o poveste interesanta, care nu a functionat destul de mult. cand vedeti filmul, poate va veti simti nemultumit de sfarsit, asa cum am facut-o. nu stiam cu adevarat in cine sa se rasuceasca in film, taye diggs sa parut plictisit ca detectivul, restul personajelor par atat de ne-dimensionale si neplacute. daca victima alicia (mia kirschner ) a fost mai degraba o fata draguta, de fapt am fi putut sa ne bucuram de faptul ca am vazut despartirea si ca faptuitorul a fost adus in fata justitiei. problema era ca ea era la fel de proasta ca si celelalte fete, transformandu-se de la fata dulce intr-o cocheta oportunista. nu inteleg mesajul moral al acestui film si, ca poveste de detectiv si thriller, nu functioneaza. | 0 |
nemultumit
nu este culoarea ce se vede in poza! este o culoarea mult mult mai inchisa! | 0 |
pentru viata mea nu pot sa inteleg comentariile bune pe aceasta bucata de prostii. era inutil. matthew modine a fost groaznic de miscast ca un barbat de varf. gina gershon, bine, altii l-au spus, dar voi reitera, de ce accentul prost? este absolut inutil. si actul ei a fost doar rau. nu stiu daca a fost aruncata de accent sau ce. nu exista chimie intre cele doua. <br /> <br /> si fata modine a fost indragostita de ea, brusc ea impinge o jumatate de cap de salata in gura si actioneaza intr-un mod ciudat? de unde a venit asta? cred ca ar fi trebuit sa ne pare rau pentru ea cand am vazut casnicia ei cu un muncogol incepe sa se prabuseasca, dar, sincer, nu mi-ar pasa mai putin despre oricare dintre acesti oameni. | 0 |
prietenul meu si am inchiriat acest lucru pentru ca am crezut ca ar putea fi o decolare buna "halloween". un ucigas terorizant, o masca alba ... imi dai drumul. am fost morti rau! niciun cuvant nu a fost intentionat. nu am descoperit doar unul dintre cele mai grave filme acolo, ci si ca este un clasic cult! se umple cu gauri si nu are sens. actrita care interpreteaza maddy este frumoasa, dar asta inseamna. imi dau credit pentru ca a fost impuscat pe un buget foarte mic - intotdeauna sustin filme de genul asta. doar nu aceasta particulara. acest film poate fi bun pentru a vedea daca esti beat sau inalt; altfel nu te deranja. doar daca nu vrei sa-ti pierzi privilegiile filmului ca si mine! | 0 |
voiam sa-mi placa magnolia. parcela mi-a amintit de grand canyon (ceea ce mi-a placut). 4 vieti diferite / povesti care se intalnesc la final, dar magnolia a facut un rau la jumatatea drumului filmului si am fost pierdut. aproape ca m-am oprit atunci si acolo, dar am simtit ca ar trebui sa stau acolo pana la sfarsit, putin am stiut ca ar fi o alta tortura de 1 1/2 ore. multumesc lui dumnezeu ca am inchiriat in loc sa vad in teatru. aproape am tipat in frustrare dupa 2 ore. cea mai mare lovitura in pantaloni a fost scena finala a broastei. dvd-ul meu inca nu mi-a iertat si nu-l invinovatesc. a fost un film unic, dar un film rau, plictisitor si inutil. | 0 |
bine: mi-a placut acest film pentru ca a fost primul film de groaza pe care l-am vazut de mult timp, care ma speriat de fapt. actul nu a fost prea rau, iar criminalul "cupidon" a fost credibil si deranjant. bad: linia de poveste si scenariul acestui film sunt incredibil de slabe. pur si simplu nu a fost prea mult. modul in care ucigasul si-a ucis victimele a fost foarte inspaimantator si dezgustator. nu recomand acest film nimanui care nu se poate ocupa de gore. in general: o speranta buna, dar o poveste proasta. <br /> <br /> ** din ***** | 0 |
ok, dar nu original
exact acelasi lucru ca si la eternity:
prin cautarea codului pe site-ul producatorului poti vedea ca nu este original.
raportul calitate/pret este ok, totusi un fake e un fake.
ca o nota pozitiva miroase placuta si persista cateva ore.
am avut senzatia ca era un resigilat, din cauza amabaljului usor dezlipit, a stickerului cu codul de produs partial dezlipit si a zgarieturilor fine de pe sticla (metal). | 0 |
ce eo casta pierduta. acesta este unul dintre cele mai dezamagitoare filme pe care le-am vazut. de obicei, roger ebert nu ma dezamageste, dar ma simt inselat dupa ce am vazut acest lucru filmul. singura emotie este sa vada bancile elizabeth in sutienul ei. aceasta este o declaratie de rau despre acest film. ea a tinut atat de multa promisiune, dar a fost ca si cum ar fi uscat un travestit. aceasta este o framantare auto-absorbita. nu-mi pot exprima profund amaraciunea cand am stat in acest film , si sper ca va pot preintampina aceeasi dezamagire. | 0 |
voi ce nu aveti cap pe umeri? tot filmul ca shi cartea e bazat pe rahat pe care l-a facut brown ca voi sa-l mincati iar el sa faca bani... | 0 |
"sir" john gielgud trebuie sa fi devenit senila sa stea intr-o mizerie dintr-un film ca acesta. acesta este unul dintre acele filme, presupun, ca este considerat "arta", dar nu " fii pacalit ... ... e gunoi. alegeti "arta" pe care o puteti admira intr-un cadru, deoarece filmele care sunt etichetate ca atare sunt, de obicei, falsuri incomprehensibile ca acestea. in aceasta capodopera, giegud reciteste "the tempest" al lui shakespeare, departe de oamenii nudi. unul dintre ei un mic copil urindu-se intr-o piscina. wow, aceasta este o chestie plina de batai si o adevarata "arta", nu-i asa? acesta este doar un exemplu. cea mai mare parte a povestirii nu are sens, este imposibil de urmarit si, prin urmare, este una pe care criticii liberali le este frica sa spuna ca nu au "inteles", asa ca ii dau note mari pentru a-si salva ego-ul fals. vrei shakespeare? cititi cartile. | 0 |
foarte slab
nu prinde nici un post de radio, doar fisiie, nu o recomand, as da-o inapoi cu placere pt ca am luat-o doar de o luna | 0 |
singurul motiv pentru a vedea acest film este pentru o performanta stralucita a lui thom-adcox hernandez, care este putin folosita in filmul din film. ca de obicei, tom villard este de asemenea bun. altfel este c ** p. posesorul nu exista nici macar cum schimba magicale literele de pe teatrul de teatru pentru a exprima "the possessor"? lame. | 0 |
pt toti cei care vor sa-l vada: nu faceti greseala sa dati bani la cinema, veti regreta amarnic... pe cat de lung, pe atat de prost e filmul; "dezamagitor" e putin spus. | 0 |
nu-mi vine sa cred cat de nerecunoscut este acest film. este ca si cum ai vedea academia de politie, cu exceptia faptului ca este vorba de oameni care nu au nici un indiciu despre ceea ce vorbeau si ... asteapta, exista un robot stupid care ar trebui sa fie un prieten. inteleg suspendarea neincrederii, dar aceasta este doar prostia completa. nu numai ca nu exista nici o complot pentru acest film. este ca si cum ai fi urmarit pe cineva care se preface ca e doctor, arunca cuvintele non-medicale ca si cum ar fi fost sef de personal intr-o unitate medicala majora. in plus, oamenii poarta haine care nu sunt potrivite pentru un program spatial. ma simt de parca privesc un film de vale-fete "b", in spatiu. | 0 |
nu pot spune ca wargames: codul dead este cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata, avand unul sau doua clipe decente, dar pot spune cu usurinta ca este cel mai transparent film pe care l-am vazut vreodata. niciodata nu sa prezentat un dispozitiv de complot fara sa-l banuiesc cu 10 minute in avans. nu exista nicio subtilitate pentru nimic din film, nici o inteligenta evidenta in spatele scenei. fiecare intentie scrisa sau scrisa a fost atat de evident ca era imposibil sa "intru in film". m-am trezit razand la linia de complot gandita oribil si incercarile de a recupera audienta, mult mai des decat m-am simtit bucurandu-ma de film. | 0 |
nemultumit
chinezarie. baterie foarte slaba. scoate un sunet ciudat cand e in stand by. | 0 |
acesta este filmul absolut cel mai rau pe care l-am vazut vreodata! nu a fost absolut nimic de spus despre acest film. am vazut cateva filme proaste, dar asta o ia. nu exista nici un complot si cea mai mare parte a filmului pe care il promovati fie rapid, fie pentru a-l face mai repede sau va intrebati ce naiba se intampla pentru ca nu va puteti gandi serios ca cineva sa gandit la acest film si il urmariti. imi pare rau pentru oricine trebuie sa stea in aceasta ora dureroasa si jumatate. va rog sa-mi luati sfatul si nu va rugam acest film pentru ca stiu ca veti crede ca este cea mai mare pierdere de timp petrecuta vreodata in viata voastra. | 0 |
inteleg ca acest film a fost facut pe un buget foarte scazut, dar nu este o scuza pentru monstruozitatea care este grendel. deathstalker, tronul focului, regina barbara, conquest, barbarul invincible au fost facute pe bugete infricosatoare si pe efecte speciale slabe, dar totusi au reusit sa creeze clasicuri de cult, adaugand niste razboinici femei imbracati in scanteie si un bun simt al umorului. costumele primitive, castelele intunecate si frumosul peisaj bulgar au dat lui grendel potentialul de a fi o sabie foarte buna cu buget redus si film de vrajitorie, dar producatorii au ruinat complet aceasta ocazie prin folosirea efectelor extrem de slabe ale cgi si a personajelor incolore. comparati acest film cu beowulf (1999). este posibil sa nu fie citizen kane, dar este un bun exemplu pentru cum poate fi realizat un film de distractie fantastic / aventura cu buget redus, folosind efecte speciale credibile si personaje atragatoare. | 0 |
istoric corect? hmm ... poate ... daca te uiti si lumina cade pe subiect doar asa. dar acuratetea de baza nu reprezinta o compensatie pentru un complot discret, neuniform si inconsecvent, o reluare a dialogului de carton si o concluzie nesatisfacatoare. caracterele principale sunt doar caracterizari; rusine stereotipuri care variaza de la indienii americani "enigmatici si nobili" pana la ofiterii britanici "infundati, dar sadici". o interpretare mizerabila si nedemna a unei perioade fascinante in istoria americana. imi vreau banii inapoi. | 0 |
foarte dezamagit!
parfumul miroase maxim 2 minute dupa ce este folosit!!! ma declar profund dezamagit! nu as repeta experienta nici daca imi este dat gratis! din pacate l-am cumparat incurajat fiind de review-urile de aici! tind sa cred ca unele loturi sunt vechi sau expirate! | 0 |
"lies" povesteste despre o aventura intre un student de sex masculin in varsta de 18 ani si un barbat casatorit, in varsta de 38 de ani, cu perechea de protagonisti care petrec aproximativ jumatate din timpul petrecut pe ecran, angajati in sexul gol si biciuindu-se de hochei, iar cealalta jumatate, povestea care pare putin mai mult decat o scuza pentru scenele sexuale. cu o valoare de productie foarte scazuta, incluzand aparatele sanitare evidente si sexul softcore fals, la o poveste care este un amestec murdar de comedie si drama, "lies" devine rapid redus ad nauseam. cu o durata de aproape 2 ore, subtitrari si substanta atat de mica, "lies" nu este recomandabila. (c-) | 0 |
annie potts este singura evidentiere a acestui film cu adevarat plictisitor. mark hamill joaca un adolescent care este cu adevarat foarte suparat ca cineva a furat corvette pe care el si colegii lui au transformat intr-un hotrod (poate chiar cea mai urata masina care arata intr-un film) si se indreapta spre las vegas cu annie geniul malefic care si-a furat mandria si bucuria. mi-as fi smuls ochii dupa ce am privit asta daca nu ar fi fost distractia de a privi annie potts intr-un rol foarte timpuriu, si este prea rau pentru hamill ca nu a luat cateva lectii de actiune de la ea. danny bonaduce face, de asemenea, o cameo goo. | 0 |
pentru filmu asta nu ma-si deranja sa fac comment! dar totusi o fac!!! -dar esti vampir !! -da si am sa te ranesc , - dar eu te iubescccc,- nu poti poate am sa te omor, - dar nu conteaza te iubesc!!! ce sa faci mare dragostea !! cum sa nul iubeasca tipa pe acest vampir stralucitor !!:)))):))))::))) mai pe scurt film pt fete emo virgine!!! | 0 |
naspa telefonul
nu merge sa descarci de pe google play, proceseaza greu si are uneori sacadari care tin si jumatate de minut | 0 |
acest film este afisat mereu si mereu pe cablu in ultima vreme, asa ca .. nu exista nici o scuza pentru aceste 2 femei atractive de a lupta impotriva fie luke wilson, fie la fel de vapid "villian" in acest film. actrita de sex feminin este foarte draguta, si acesta este singurul motiv pentru a viziona acest film. presupun ca este "amuzant" ca prietenul lui luke, chiar mai urat / dorkier / stupid, este in jur, dar bine, asta este ceea ce obtinem. nici unul din conducatorii de sex feminin nu va mai vorbi vreodata cu oricare dintre masculi in acest film pentru mai mult de 5 minute. ceea ce primim este ca ei sa planga si sa planga si sa lupte si asa mai departe de 2 baieti care au fost cel mai bine descrisi vineri pe 13. 4. dead * @ $ # | 0 |
nu recomand
nu se merita. orientativa spre altceva. | 0 |
povestea este similara cu cea a lui et: o fuga extraterestra pe pamant si incearca sa se intoarca acasa. in timp ce stati pe planeta noastra, aceasta va crea legaturi prietenesti cu oamenii. dar, spre deosebire de et care emana drama, comedie, poezie, acest film este doar distractiv. este intr-adevar o productie dysney pura: audienta sa principala sunt copii si filmul este mai mult in viziune decat in mesaj. astfel, veti gasi cateva scene amuzante (prima vizionare a orasului , un prajitor "cosmic", iar castingul este experimentat, cu mentiuni speciale la "doc", care se intinereste intr-un personaj "mac fly" si la hurley, care pare deschis la auto-derision. /> gheata pe tort: titlul principal este marcat de danny elfman, si ca orice alt mare compozitor, ii recunoasteti "vocea" inainte de a fi chiar creditat. | 0 |
secventa de deschidere ar trebui sa arate legiunea care soseste la paris la 13 noiembrie 1918. trupele se strang din tren - purtand uniforma in care armata franceza, inclusiv legiunea, a pornit la razboi in 1914! acest semn sigur ca lovitura de razboi pe care urmeaza sa o vedeti va fi o curcana. (armata franceza a realizat pana in 1915 ca razboiul cu pantaloni rosii si haine de culoare albastru inchis nu functiona. trupa franceza metropolitana a fost pusa in "orizont albastru", iar trupele coloniale au fost puse in kaki.) claude van-damme (sp?) remake-ul cel putin a primit uniformele mai mult sau mai putin bine. intr-adevar este prea rau cand directorii fac astfel de greseli atunci cand fac tot efortul pentru a obtine alte lucruri corecte. | 0 |
sunt un fan al filmelor arty, dar cu regret trebuie sa raportez acest film ca fiind pretentios. agonizand lent pentru a dezvolta un complot inexistent bazat pe o premisa promitatoare, experienta este, vom spune, incercand. chiar si dupa filmele rau, simt ca invat ceva sau ma bucur de ceva, dar nu era nimic de apreciat. premisa nu a fost neinteresanta, dar filmul incepe si se termina acolo. actrita a fost in regula, desi personajele erau foarte plictisitoare. pentru ca protagonistul sa se orienteze catre un astfel de scop indraznet, este foarte gol. mila. ma bucur de obicei de filme care sunt neformulare, dar lipsa formulei nu trebuie confundata cu continut zero. | 0 |
trebuie sa spun ca sunt destul de dezamagit de acest film de "groaza". nu m-am speriat nici macar o data in timp ce o priveam. de asemenea, nu este prea suspans nici .... am fost capabil sa ghicesc sfarsitul jumatatea drumului prin film ... deci .. ce a mai ramas? "ringul" este un film infricosator. ..imi doresc ca alte filme sa nu mai copieze de la ea (de exemplu, marca comerciala: par lung). da-mi o originalitate. <br /> <br /> nu o sa recomand acest film. | 0 |
tom wolfe, romanul satiric despre viata din snorkerul din new york, care se observa foarte bine, este foarte lucios, dar nu este bine servit. filmul sufera nu doar din miscastarea tuturor, tom hanks, ca o minunata yuppie, papusa kewpie, melanie griffith ca o belle manipulatoare din sud si bruce willis (?!) ca draga iubitorilor de litere din new york. miscastarea cea mai grava a fost in scaunul directorului. robert altman ar fi putut sa duca viata in aceste personaje nepotrivite si le-ar fi facut interesante, dar brian de palma, pentru toata sofisticarea sa vizuala, nu a avut niciodata ochii pentru nuantele experientei umane. filmul care rezulta arata bine, dar pare bla fata de subiectul sau de dezumanizare in favoarea statutului. sincer, daca o satira nu il face pe spectator furios, care este motivul? | 0 |
am cumparat acest film de la magazinul de discuri gamestop folosit, iar coperta ma facut sa rad necontrolat, asa ca l-am cumparat pentru 99 de centi. filmul in sine este intarziat si ei folosesc ca zece maimute diferite pe tot parcursul filmului care nu prea aratau la fel. ca sa nu mai vorbim, ei folosesc o dubla cascadorie care este doar un tip scurt in costum, facand o incercare disperata de a se impodobi cu o maimuta. directorul a comis mai mult decat probabil o crima de sinucidere cu cimpanzeii dupa ce filmul a debutat intr-o previzualizare pentru un alt film low-rent warner bros. si a ajuns sa plateasca bani studioului. de asemenea, nu ajuta ca nu a fost nici macar infamat pentru munca teribila pe care a facut-o, nici macar nu era cunoscut pentru ca a produs un film despre chute. de ce a fost facut acest film vreodata? | 0 |
bine oficial. tocmai au omorat american pie. primele 3 au fost absolut isterice, dar acesta si celelalte au fost ingrozitoare. vreau sa spun ca povestea este despre doua fraternitati colegiale care se lupta intre ele pentru casele ei, vreau sa spun ca vorbesc despre un complot slab, primele trei se ocupa cu cresterea, schimbarea si casatoria, care sunt toate puncte demne de dezvoltare in societatea umana. <br /> <br /> noul stifler este cea mai mare gluma, stiu ca incearca sa te compari cu steven stifler, dar nu mai e nici un trabuc. da acestui film un 3, deoarece exista 2-3 biti amuzante in film. cel mai bun personaj din acest film este, desigur, tatal lui jim, nu stiu de ce continua sa faca aceste lucruri prost filme dezvoltate. | 0 |
soarele ar trebui sa se indrepte spre acest film pentru totdeauna. ea continua pentru totdeauna (ceea ce nu este de obicei un lucru rau - pacientul englez, lista lui schindler), dar este atat de plictisitor. imbatranirea actorilor este de necrezut si tot asa este si linia extraordinara de povestiri care nu se termina si care pare sa nu mearga nicaieri. pe scurt, o pierdere de talent si film. | 0 |
proiectul de crima "blaxploitation", care a avut loc la un nivel foarte scazut, sa indreptat direct catre piata urbana negru de la inceputul anilor 1970. pam grier joaca rolul principal, cel al unei asistente medicale care devine vigilenta de o singura femeie dupa ce bombei care se ocupa de droguri fac din sora mica a lui coffy un drogator. virusii violenti traiesc de-a lungul indelungate, cu energie si entuziasm conservate; numai temperamentul temperat al lui grier da povestea un jolt (nu e prea multa actrita aici, dar se conecteaza cu publicul intr-un mod primal). nu mult diferit de ceea ce facea charles bronson in acest moment, filmul a fost comercializat si promovat ca exploatare crasa, dar totusi inca a reusit sa gaseasca o audienta in interiorul orasului. astazi, totusi, este doar o nota de subsol in istoria filmului din anii '70, lipsita de atractia pe scara larga a altor filme din acest gen. * 1/2 de la **** | 0 |
de obicei, atunci cand un film primeste un vot de unul, este pentru ca cineva ii place sa nu-l iubeasca si este deranjat ca nu are un rating mai mic si deci decide sa-l traga in jos cat pot, in loc sa-i dea doar un rating scazut. acesta nu este cazul aici. bonesetter este un exemplu perfect de film de 0/10. nu face nimic in regula si nu are sansa, deoarece nu incearca cu adevarat sa faca nimic. exista componente ale unui rau tip de roman de tip d & d, care nu se afla impreuna si o lipsa totala de orice fel de actiune. este clar ca nimeni nu a implicat in acest proiect a dat vreun efort serios, pentru ca chiar si o munca grea a persoanelor cu forta absoluta evidenta ar insemna mai mult. un film cu adevarat groaznic. | 0 |
intr-o incercare aparenta de a evita remake-ul filmului original o distributie excelenta care ar fi trebuit sa faca acest material inerent amuzant, clasic neil simon mai bun decat originalul a esuat la fiecare nivel. chimia dintre goldie hawn si steve martin care a fost magica in "caseitter" nu exista in acest efort. | 0 |
ok, am prins acest film la jumatatea drumului, dar, de exemplu, sunt foarte reticenti. in special acel tip care este acum in profesori si grupul de carte, desi cel putin el a dovedit ca poate sa actioneze daca vrea! (partea in care cineva are un atac de cord se remarca ca un bastion al filmului rau, facand atat din punct de vedere al actoriei, scripting-ului, cat si al plauzibilitatii generale). se pare ca este un cash-in pentru traficul uman, dar in timp ce acesta nu este cel mai bun filmul a fost cel putin original si a avut actori a caror difuzare nu seamana cu cea a studentilor gcse serios si totusi fara speranta, care incearca sa obtina o nota de trecere. nu atat de mult ca traficul uman ca un pic de accident de masina! | 0 |
led samsung
picioarele de sustinere cam subtiri, nu asigura stabilitate tv-ului, tastele telecomenzii cam incomode. trebuie sa te uiti la taste cand butonezi, nu exista tasta pt comutare pe radio fm si invers. | 0 |
slab
telefonul are probleme din fabrica, adica se restarteaza singur, se blocheaza des, raspunde greu la comenzi si de multe ori cand dau pe o aplicatie imi apare mesajul pe ecran "aplicatia nu raspunde". nu recomand acest telefon. | 0 |
am citit cartea si cartea a fost fascinanta. acest film, directia, scenariul si actoria erau total insuficiente. m-am intors la lipsa unui scenariu care nu putea sa urmeze romanul, un roman care are toata actiunea, simplitatea si curajul de a ilustra o temeritate a unei povesti minunate. de ce acest film nu a fost lansat publicului larg in majoritatea oraselor. n-as recomanda acest film nimanui pe care-l cunosc. <br /> <br /> pur si simplu, una dintre cele mai grave adaptari pe care le-am vazut a fost transformata intr-un complot mai putin explorarea cerului pe pamant. cinematografia a fost intr-adevar singura evidentiere. dar, cum ar putea sa nu reuseasca atunci cand este filmat intr-o tara frumoasa, cum ar fi peru. <br /> <br /> pentru spectatorii potentiali, nu pierdeti timpul sau energia pe acest flop. | 0 |
sondra locke se zbate in acest film, dar oricum era o actrita groaznica. din pacate, ea ii trage pe toti ceilalti (inclusiv apoi prietenul din viata reala clint eastwood, in josul canalului cu ea.) dar ce a fost clint eastwood gandindu-se cand a acceptat sa joace in acest film? pentru a fi o adevarata sforaitoare.este o poveste extrem de slaba, in esenta, nici o poveste sau nici un complot.am adaugat in actiune plictisita, saraci, chiar de la eastwood, in mod normal, bun.este absolut nici o actiune, cu exceptia a cateva argumente si, in ceea ce ma priveste, acest film se situeaza la varful gramezii de stimulatori naturali ai somnului.ul putea fi un film be mai plictisitor? cred ca vazand vopseaua uscata sau iarba creste, ar putea fi mai distractiva.un adevarat stinker.nu deranjeaza-te cu asta . | 0 |
cel putin setul de sub 10 ani va ramane interesat. eleanor (geena davis) si fred (hugh laurie) micut, un cuplu bun si de bine, a pornit de la orfelinat un nou frate mai mic pentru fiul lor george (johnathan lipnicki). ei vin acasa cu destul de noul frate nou ... un soarece dublu imbracat pe nume stuart (exprimat de michael j. fox). da, soarece. stuart este fericit ca a gasit sentimentul de apartenenta, chiar daca se afla intr-o lume super-dimensionala care contine pisica de companie snowbell a familiei sale noi (exprimata de nathan lane). stuart lanseaza experienta de loialitate familiala si de prietenie generala. george va accepta in cele din urma fratele sau nou, atunci cand dracarul imbracat de stuart salveaza stanjenirea la o cursa de model cu barca. de asemenea, in distributie: julia sweeney, harold gould, estelle getty si jeffery jones. si vocile lui: chaz palminteri, bruno kirby si jennifer tilly. | 0 |
de ce de ce nu filme blockbuster pur si simplu stick la locul lor de vanzare? toti cei din cinematograf, tineri si batrani, au fost acolo pentru a vedea animalele de vorba facand glume si, in timp ce faceau asta, eram cu totii fericiti ... si apoi, ca si in cazul lost in space, au venit cele doua lovituri de ucigas - complot si sentiment. cine a ingrijit cu adevarat ce sa intamplat cu tigrul sau daca eddie murphy sa alaturat fiicei sale? nu eu, asta e sigur. | 0 |
nu lasati titlul sa va insele in vizionarea acestui film. am citit titlul, am vazut ca a aparut in mijlocul noptii si sa gandit ca era unul din filmele porno moi. acest film este rau. daca va plac filmele porno moi, atunci imi pare rau sa spun ca nu este unul. exista o multime de sex, dar nu se arata nimic si dureaza doar 5 secunde. | 0 |
sa vedem, aici sunt "evidentiati" din the brain machine: 15 stabilirea de fotografii ale unei piscine si ale unei case; 15 stabilirea de fotografii ale unei cladiri de birouri necostisitoare; 5 numaratoare inversa de catre un tehnician slab; 7 privelisti ale unui gardian amenintator; si o multitudine de balbai tehnice pentru a ne arata ca este vorba despre un experiment de inalta tehnologie. diferite postere au comentat discrepanta dintre data de copyright din 1972 si data de lansare data pe caseta dvd din 1977. e usor de explicat. acest caine statea pur si simplu pe raft, neincetat timp de cinci ani, pana cand cineva il darama, gandindu-se ca se potriveste perfect cu starea de neincredere post-watergate in guvern. dupa ce am vazut masina the brain now, singura mea minune este ca a fost eliberat vreodata! | 0 |
in viitorul 1985, un comitet guvernamental, condus de howard hesseman, organizeaza audieri in prima retea necenzurata a televiziunii. ei promit ca este programare, care joaca ca o serie de skits. pot numi filmele bune "skit" pe de o parte, nu folosind degetul mare. "femeile amazon pe luna", "filmul kentucky fried", "intelesul vietii" si "videoclipul lui mondo mike". observati cum nu am mentionat "tunnel vision"? motivul este ca acest film este moartea in forma cinematografica. niciunul dintre skits nu este nici chiar distractiv, nici chiar inteligent. este nevoie de un fel de mare ineptitude pe partea producatorilor de film pentru a nu obtine chiar un ras din mine. frontal | 0 |
slab
nu se merita. nu recomand. | 0 |
nu-mi amintesc un film in care m-am ingrijit mai putin de unde vin personajele, ce se intampla cu ei sau unde se indreapta. imi dau seama ca cea mai mare distractie a hollywood-ului este oglindirea, dar acesti oameni sunt fie prea dispretuitori, fie prea plictisitori sa-si ia timp. dar, ceea ce merita, totusi, discutia care a urmat prezentarii, sub auspiciile seriei "key sunday cinema", a dat asigurari ca eventual cele trei femei au aratat unele caracteristici de rascumparare. nu sunt de acord. | 0 |
poate ca este pentru ca sunt atat de indragostit de versiunea william holden - kim novak, fie pentru ca nu sunt un gen-x'er, dar acesta a fost absolut cel mai rau remake pe care l-am vazut vreodata. fara coloana sonora a originalei, ea parea un alt film tv tipic ... da, cam la fel de bland ca si branza kraft. | 0 |
costumul e super cool si cred k asta va aduce multe puncte filmului.mie miau placut ambele parti si o ast si pe a 3 a.desi filmul sare cu totul din realitate cateodata e bine sa visam si noi un pic nu? | 0 |
nicaieri in apropierea originalului. este o copie destul de precisa care nu aduce nimic nou in poveste. dar regia este foarte slaba. basinger este slab - fara o directie buna. baldwin este pur si simplu o a doua liga in comparatie cu mcqueen. am privit-o din curiozitate, fiind un mare fan al capodoperei lui peckinpah, si am primit ceea ce m-am gandit. aproape un film b cu a doua actiune si directionare. nici nu m-am dezamagit, nu stiu ce incearca sa faca. acest remake nu incearca sa se joace cu materialul original, nu este un tribut si intr-adevar lipseste un actor foarte bun al erei sale. mi-a amintit de o copie xerox a unei fotografii minunate. </ br /> <br /> aceasta este o pierdere totala a timpului tau. salvati-va 2 ore sau vizionati originalul (din nou :))) | 0 |
doua stele
colegele mele de serviciu erau foarte incantate de mirosul parfumului, insa mie mi s-a parut destul de intepator, oarecum dulce si inecacios.
persista doar cateva ore (asa cum am citit si in review-rile de pe net), ceea ce e un lucru bun, din punctul meu de vedere, pentru ca ma salveaza de la asfixiere;)).
nu e chiar rau. eu il folosesc. | 0 |
acesta este, literalmente, cel mai rau film pe care l-am vizionat vreodata in viata mea. poate fi cel mai rau film posibil. unele filme sunt atat de rele incat sunt bune; acest film este atat de rau incat trece trecutul taberei placute si devine pur si simplu incredibil de nedorit. este anti-enantiodromia. i-am cumparat-o cu intentia de a-mi bate joc, iar toata familia mea sa adunat pentru o seara amuzanta de remarci inteligente; in schimb, am stat in tacere ascutita, plangandu-l pe sarmanul peter sellers. acest lucru este mai rau decat animatul lord of the rings. este mai rau decat continuarile matrix. e mai rau decat krull. este mai rau decat orice film batman. in niciun caz, nu lasati acest film sa se apropie la zece metri de televizor. | 0 |
nu pot spune cu adevarat ce cred despre acest film, impotriva regulilor, am vizionat numeroase filme si acest lucru trebuie sa fie cel mai rau, buget extrem de scazut, presupun ca toti banii au intrat la casele abatoarelor, pentru ca am putut sa fac o treaba mai buna cu o camera de 8mm alba si o echipa de maimute. a fost atat de rau ca am inregistrat doar pentru a lasa un comentariu, pentru ca a trebuit sa spun cuiva, locul de inchiriere de film nu a fost suficient. dar aceasta este valoarea mea de 2 centi, va sugerez sa o imprumutati de la o sarmana saraca care a inchiriat-o si sa o privesti singura. pentru ca sigur ca nu as pierde din nou banii pe ea. acum va las cu acest comentariu. sper ca nu v-ati facut la locul de inchiriere atunci cand nu va vor rambursa banii .. =) | 0 |
trebuie sa fie unul dintre cele mai grave deseuri ale filmului de film de 35 de milimetri lansat vreodata de public, continuarea celui mai putin distractiv film original pseudo-documentar "the legend of boggy creek". scenariu gresit, actiune mai rea etc., dawn wells trebuia sa spera ca gilligan ar veni sa o salveze si sa o duca inapoi pe insula doar pentru a scapa de aceasta bucata de capcana. | 0 |
<br /> <br /> un prieten de-al meu se bucura de urmarirea celor mai grave filme pe care le poate gasi, si am un ras bun care le urmareste cu el. i-am spus daca pune acest lucru din nou, voi fi fortat sa-i dau o lovitura buna. el stie ca sunt serios! <br /> <br /> | 0 |
o steluta din partea mea ha ha ha ha ha :)))))) | 0 |
pentru un film realizat pentru televiziune "horror" filmul a inceput foarte interesant. am fost cu adevarat intrigat de povestea si misterul filmului. dar incheierea a fost o dezamagire totala. filmul mergea de-a lungul ritmului rapid si se clatea pana la fel, oricum, intr-un final foarte climatic. dar ghici ce nu are sfarsit. filmul se termina si dupa aproape o ora si jumatate audienta se lasa sa se intrebe ce sa intamplat. de ce toate intrebarile din film au ramas fara raspuns. nu a existat nicio explicatie despre niciunul dintre punctele cheie din complot. acest film este ca uitam la un mister de crima si nu descoperim niciodata cine a facut-o. foarte dezamagit. acest film arata ca producatorii tocmai au ramas fara bani si nu au finalizat niciodata filmul. un adevarat bomb! | 0 |
asta e un film tipic american......discursurile alea tipice americane ce poti sa zici .... la cati bani s-au bagat in filmul acela ar fi trebuit sa fie de 1000000000 de ori mai bun....scenariul varza .... hai sa zicem ca au fost dragute efectele dar sunt o mie si o suta de filme sf mult mai bune decat acesta.... | 0 |
slab
galagios. | 0 |
ei fac sex cu pepeni in asia. in primul rand, m-am indoit de asta, dar dupa ce am vazut norul deranjant, m-am razgandit si, in final, am fost convins ca au sex cu pepenii verzi, cu oameni morti sau vii. nici un sex sigur, desigur. (omul teribil de urat) il trage in gura doamnei dupa ce a facut doamna morta. nu ati auzit de hiv? nu ghiciti. in rest, acest film este in principal plictisitor, dar si incredibil de revoltator. de fapt, in anumite parti a fost atat de dezgustator incat nu puteam sa-mi iau ochii virgini. sex cu oamenii morti! cat de greu este asta? si care este mesajul din spatele tuturor? avem nevoie de apa, avem nevoie de pepeni, trebuie sa fim morti sa facem sex? imi pare rau, dar asta miroase! | 0 |
cu siguranta nu merita inchirierea, dar daca il prindeti prin cablu, veti fi placut surprinsi de camee - aspectul lui iman este in mod special depreciabil. este, de asemenea, o oportunitate de a urmari pe toti membrii de sex masculin care sustin castul de la sopranos. | 0 |
praf
va rog sa nu va chinuiti sa o cumparati am motive:
1, boxa am comandat-o pe negru a venit pe alb.
2. boxa din anunt are un f, a mea are un c.
3. m-am uitat cu lanterna si un difuzor avea membrana rupta..
4. gajaie ca toate alea
5. mufa jack nu merge.
6. mufa de micro usb intra foarte greu.
7. banda de cauciuc anti-derapanta de pe boxa este pusa perfect stramb.
8. am folosit aceasta boxa 10 minute, imi spune,, baterry is low, please recharge this box '' serios?
9. miroase a incins repet 10 minute. | 0 |
pacat de evolutiile anterioare
un telefon bun, asa cum au fost toate generatiile!
prea putine elemente noi fata de 6s, de cand s-a schimbat ce-o apple parca au intrat in criza de idei bune - nu merita sa schimbi 6s cu 7. | 0 |
probabil cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. cand a facut hollywood un film de succes care a atacat republicanii? de ce nu invata. puii dixie nu au. aceste leftiti traiesc in propriul lor bule de elita care interactioneaza intre ele; uitandu-se la faptul ca majoritatea americii este mult mai bine decat sunt. cele mai bune productii de la hollywood nu sunt partizane si sunt rareori politice. imediatul lui dan akroyd de cheney a fost rau. mi-as fi crezut ca cussack ar fi putut ateriza pe filme mai bune. nu a fost amuzant. | 0 |
acest film pe hartie parea ca ar putea fi bine, dupa ce m-am uitat, dar mi-am dat seama ca acest film a fost complet teribil! plotul nu are nici un sens, si cred ca am numarat cea mai buna parte din 5000 de scene taiate fiecare facand filmul mai enervant plictisitor si ridicol. m-am uitat la acest pitch noaptea tarziu negru nici un zgomot la toate doar pentru a adauga la scariness de ea, dar adevarul este singurul lucru care ma speriat a fost muzica, ceea ce ei ar numi tragice de muzica, se joaca opera vreau sa spun fi grave! acest film rezuma tot ce nu este bun despre acest tip de film. pentru a fi sincer bolnav spun nu mai mult, dar urmariti pe propriul risc acest film este doar gunoi complet, bucurati-va !! | 0 |
doamne, ce lucru groaznic! oliver stone probabil a vrut sa experimenteze sau ceva (vedeti utilizarea teribila a muzicii si a imaginilor aici), dar ce pentru adevarat? totul din spatele "criminalilor naturali nascuti" pare sa fie o privire "inteligenta" asupra modului in care medias se poate transforma in gunoi complet, dar, din pacate, filmul se transforma in gunoi in sine. va rog, domnul stone, data viitoare cand doriti sa criticati fascismul emisiunilor de televiziune folosind violenta pentru a obtine rate inalte, evitati sa faceti acelasi lucru cu filmul! michael haneke a spus destul de inteligent despre acest film ca denunta fascismul mediatic cu cai cinematografice fasciste. cat de adevarat ... doar el a uitat sa ne spuna despre durerea de cap masiva pe care o aveti dupa ce ati stat in aceasta incarcatura lunga de prostii! | 0 |
povestea este despre viata oamenilor obisnuiti din antwerp, traind vietile lor. asa ca am spus-o si nu mai este nimic de spus despre poveste. filmul este rapid, ca un film mtv, si fotografiat bine si noi simtim ca regizorul este talentat si ar trebui sa faca mai multe filme. deci, sa uitam de acest lucru si sa speram la cele mai bune cu urmatoarea fotografie deus-barman. | 0 |
asa ca marea rescriere a istoriei continua stilul hollywoodian. acest lucru a fost un gunoiute nemaipomenit de ridicol. socurile lui sunt ca o astfel de suma uimitoare de bani pot fi cheltuite pentru a produce ceea ce este filmul cel mai controversat, prost gresit pe care l-am vazut vreodata. este infricosator. flerul scurt al lui nic cage, cu o actorie serioasa, pare sa se fi incheiat. nu pot decat sa presupun ca leaving las vegas a fost un glitch intr-o altfel de alunecare de filme groaznice. diane kruger dovedeste ca interpretarea ei in troy nu a fost fluke, ea chiar nu poate actiona. <br /> <br /> <br /> <br /> harvey keitel ar trebui sa fie rusine de sine pentru ca a lucrat pe astfel de bastoane. </ p> <p> <br /> <br /> numai recomandat pentru cei care se recupereaza de la o lobotomie recenta sau oameni de opinie ca america a inventat lumea. | 0 |
avem elfi (oameni cu urechi tuguiate si cu bentite).
avem un gras scund si cu un topor.
avem niste pitici dintre care 1 e semi-posedat si altul are 2 personalitati.
avem un vrajitor cu un baston fermecat.
avem un ochi facut din flacari care actioneaza ca un satelit.
avem orci care cresc sub pamant.
avem copacii fermecati care vorbesc si au si picioare.
avem un inel care te face invizibil si cam asta e toaa puterea lui.
avem un rege vagabond.
filmul e prost, povestea e proasta, actorii filmului sunt prosti.
daca asta e cel mai tare, cel mai premiat, cel mia iubit etc. film, atunci ne meritam soarta.
e penibil, e idiot. fratii grim ar trebui sa se simta nedreptatiti pentru subaprecierea ecranizarilor lor. | 0 |
am fost un mare fan al seriei originale de desene animate si asteptam cu nerabdare sa vad in sfarsit gadgetul pe marele ecran - dar niciodata in visele mele cele mai salbatice nu am asteptat ceva atat de extrem de teribil. ritmul a fost prea rapid, nu a existat nici o complot, si "wowser!" - ce naiba e aia?? au fost "wowsers !!". | 0 |
incredibil! nu filmul, ci supraevaluarea lui... un scenariu de tot rahatu' jucat de oameni albastri si frumosi (motion capture) intr-o lume computer generated, cu animale sinistre... interpretari de cacao, subiect datand de pe la triburile incase (ceea ce omatycaia pipal nu depaseste)... un film se reduce mai nou la efecte speciale??? vai de noi! | 0 |
dupa ce am cumparat dvd-ul intr-un cos de gunoi datorita numarului impresionant de caracteristici afisate pe coperta, l-am apasat in dvd player si totul parea bine. meniuri de animatie frumoase si o multime de caracteristici suplimentare ... dar cand am jucat filmul in sine, ceea ce o dezamagit. este cel mai rau lucru pe care l-am vazut vreodata si am vazut cateva filme proaste in timpul meu. comentariul care lauda filmul de la imdb este de fapt de la cei care au facut filmul. deci nu credeti decat daca va place sa va risipiti banii! | 0 |
acesta trebuie sa fie cel mai rau film pe care l-am vazut. fanii madsen nu sunt atrasi in asta, asa cum eram. el este numai in el pentru maximum cinci minute. acest film este atat de rau, incat singurul motiv pentru care il veti viziona este daca toate restul filmelor de pe pamant, precum si t.v. a fost distrusa. | 0 |
depinde!
am aceasta combina de 2 ani si a inceput sa faca cam mult zgomot iar afisajul nu mai functioneaza bine. aparatul functioneaza ca in prima zi doar ca ma deranjeaza cele de mai sus. daca ar fi sa cumpar o combina nu as mai cumpara acest model! cu siguranta trebuie sa o duc in service! | 0 |
2 cuvinte despre film:cea mai proasta trilogie din toate cele care sunt in istoria cinematografica,nu merita nici pomenit asa un gunoi de film,am vazut toate cele 3 parti si nici daca ar fi sa ma plateasca cineva nu m-as mai uita inca o data la ele!!!!!!! | 0 |
foarte slab
nu recomant! l-am luat acum cateva zile si deja vreau sa-l returnez. internetul merge groaznic, tv-ul se misca foarte greu. imaginile nu sunt chiar full hd, sunt doar hd.. pentru full hd trebuie sa astepti mult si bine sa se incarce sa-l poti vedea. naspa! | 0 |
dezamagit
ma asteptam sa primesc un telefon care sa raspunda cerintelor actuale dar se pare ca m-am grabit. camera este medie spre slaba, finisaje facute pe principiul avem matritele stoarcem profit pana crapa. nu este nicio diferenta comparativ cu vechiul meu 6s. pacat de asteptare.... | 0 |
nu este doar complotul singur care face acest film o oprire instantanee pentru publicul plictisit. este directia teribila, cu un scenariu oribil si greseli la stanga si la dreapta care fac ca acest lucru sa fie prea agonizant sa te uiti. imi pare rau, dar nu vad "distractia" in asta. doar fiorul de a arata multe greseli si unelte stupide. ei bine ma intreb cat de prost gandesc regizorii companiei lor producatoare cand acest film a fost introdus pentru prima oara. probabil la fel de proasta ca si seriful care se strecura in camioneta plina de antigel cu o rana sangeroasa. hopa! am uitat sa mentionez ca acest serif nu este doar un actor sarac, ci poate si sa ridice din urma un impalement cu o incarcatura de antigel prin care se scurg carnea expusa? cred ca a omorat cand a castigat o victorie nemaipomenita asupra omului de zapada. | 0 |
weekendul viitor sigur piratii vor fi pe primul loc(deh ii stiti voi pe americani), iar t3 se va afla cel mult pe 2... despre 2 continuari am citi sigur ieri pe coomingsoon.net, nu va dau link-ul ca mie lene(poate mai incolo). cat despre razboiul matrix-terminator, fiecare are fanii ljui si credeti ca veti ajunge la un consens?! wrong!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | 0 |
filmul a fost filmat inapoi cu remixul din 1992 al celebrului roman "lumea pierduta" a lui conan doyle. si aceasta arata. filmul incepe destul de promitator, cu o organizatie nemilos care intentioneaza sa exploateze lumea pierduta, iar challenger si altii se intorc pentru a apara platoul preistoric, dar apoi lucrurile merg in jos. toti sunt blocati pe platou si suntem ramasi cu o remiscare slaba, plictisitoare si de lunga durata a primului film. dinozaurii (care sunt aproape niciodata vazuti) sunt doar ridicol. suntem de asteptat sa luam acea jucarie dragalasa care ar trebui sa fie un ankylosaur in serios? si tiranozaurul pare a fi inradacinat la fata locului. fa-ti o favoare si intelege versiunea tacuta din 1925 a lumei lumii. incredibil in aceasta epoca a cgi si alte efecte avansate, versiunea de 20 de ani este cea mai buna si va ramane asa pana cand cineva va decide in cele din urma sa faca o redesterare decenta. | 0 |
acest joc a fost realizat de sega. fiind facuta de sega, nu m-am asteptat prea mult, dar nici nu ma asteptam la acest junk. pentru incepatori, unghiurile camerei de filmat lucreaza impotriva dvs. in acest joc. motocicleta este mijlocul tau de a te apropia. motocicleta este cea mai rea parte a jocului. ori de cate ori intri in ceva ce stai acolo si nu te misti. niciodata nu cadeti bicicleta sau epava pentru asta. caracterul principal nu prea vorbeste, desi are o voce care ii convine. grafica este oribila. mergeti prin copaci pe bicicleta. camera face ca lupta inamicului imposibila. acest joc nu ar merita nici macar sa inchirieze. | 0 |
deci.........ce-as putea spune?o porcarie toatala.pai sincer sa fiu, mai mult am ras decat sa ma emotioneze cu ceva.simteam ca stateam ca o scandura in fata calcului in timp ce il vizionam.pai zice in carte ca bella are un ciur de calculator..si in film avea un laptop apple.pai sa fim seriosi...nici chiar asa....si nush dc se instrizeaza asa lumea din cauza filmului si a actorilor.pattinson are o moaca de te spreii de el.....dupa parerea mea, aia si-au batut joc de carti care sunt foarte faine.... | 0 |
doamne ... m-am gandit ca emisiunile de televiziune cbs au fost cele mai rele lucruri pe care gerald mcraney le-a aparut in ... patru persoane sunt experimentate de un control nebun al mintii <br /> <br /> calculatorul. asta e, nu-l inchiria. am vazut asta sub unul dintre numeroasele sale titluri - "grey matter", si poate este unul dintre cele mai grave filme ale memoria recenta. celelalte recenzii au dreptate, este ingrozitor. nu ai avut niciodata atat de multe fotografii care au aparut pe ecran, niciodata. distributia este ingrozitoare, directia este ingrozitoare, iar scenariul este ingrozitor. nu pot sa subliniez cat de ingrozitor este acest lucru. <br /> <br /> evitati-o ca si cum ati face variola. <br /> <br /> aceasta este evaluata (pg) pentru violenta fizica, violenta cu arma, usoara gore, unele profanitati , si unele situatii adulte | 0 |
dar nu sunt prea multe. probabil cea mai proasta filmare "de presa majora" pe care am vazut-o in viata mea. categoric cel mai rau pentru acest an. nu are nici un rost sa comentam complotul, distributia sau actoria. problema este dincolo de toate astea. se afla in stupiditatea absoluta a genului enervant (nu a naturii amuzante) a tot ceea ce are loc pe ecran. nu stiu de ce i-am dat 2/10 in loc de 1/10. probabil din cauza lui steven martini. el chiar a incercat. linia de fund - 95 de minute spalate toaleta, impreuna cu cateva celule creierului. evitati cu orice pret. | 0 |
o banda gasita in jur de 3? baieti care se distreaza torturand o femeie in mai multe moduri inumane. da, spoiler. in primul rand, actul a facut acest scurt nu infricosator deloc, femeia parea sa aiba orgasme, nu sufera. unele pedepse au fost atat de ridicole! ce e socant sa arunci niste carne sau sa o dai intr-un scaun? daca filmati o banda de prostii, cel putin faceti bine. singura parte de remarcat este sfarsitul: mana ciocanata si ochiul strapuns, restul filmului fiind intr-adevar slab. pentru a pune capat plictiselii, povestea presupusa despre banda pe care o investigheaza, rahaturi suplimentare. | 0 |
performantele bune si directia de arta nu fac un film bun. acest film este atat de sumbru si deprimant, incat nu puteam simti absolut nicio bucurie in ceea ce priveste sfarsitul "fericit" care implica greva sindicala. tentativele de umor care implica sarcina lacului sunt absolut dezastruoase si orice film care implica un frate baldwin are deja o greva impotriva sa. pe o nota pozitiva, lang este inca unul dintre cei mai mari actori ai americanilor subestimati, el doar face aproape ca merita sa ramana in vcr. am dat un 4. | 0 |
filmele de genul asta sunt cele originale ale posturilor rock orientate pe album, care sunt ceea ce muzica era asemanatoare - repetitive, plictisitoare si drenate de toata energia initiala de catre un comitet de dronuri corporative. ma bucur ca aragorn nu a fost tiparit ca un psiho in asteptare de catre acest p.o.s. intoarceti-va si urmariti versiunea din 1971, numarati lucrurile care niciodata nu ar fi incluse intr-o versiune moderna si multumiti pentru orice dumnezeire pe care o venerati ca cineva undeva in trecutul indepartat avea bile sa scrie si sa filmeze un film original care nu era bazat pe ideile altcuiva si nu a fost trecut printr-o consiliu corporativ inainte de a vedea lumina zilei. | 0 |
film despre un mic oras cu un numar egal de mormoni si baptisti. noua familie se misca in dialogul suprascris, o actiune mediocra, salata verde de jello cu morcovi taiati si fiecare alta "gluma in mormon" cunoscuta de om. oricine din afara culturii mormon va avea un timp dificil de stomacat acest film. oricine din interiorul culturii mormonului va fi usor amuzat cu un chicot aici si acolo. veti fi mai bine sa vizionati alte filme ale lui hess (napoleon dynamite, etc.) decat sa incercati sa stati pe aici. actorul este mediocru. jared hess a pus mana pe filme mult mai bune precum "sfintii si soldatii" si "napoleon dynamite". as recomanda ambele filme peste acest grijuliu. | 0 |
ma astept la aceeasi emotie pe masura ce am spitat pe grave, dar am fost dezamagit doar de junk cum poti chiar sa numesti acest film (cam cam un mini porno). mi-a facut rau cand a fost facut sa-si manance propria afacere. nu exista nici o poveste despre asta, de la toate crimele de la fiecare crima. daca va place sa vedeti o parte femei goale sau chiar barbati, atunci exista spoturi in film pentru si exista chiar si un punct de masturbare in film care face o porno si nu un film, la toate. am vazut cateva filme proaste in timpul meu, dar acesta este numarul 1. vreau sa ma mai uit deloc. actorii ma plictisesc chiar in timpul filmului, asa ca probabil ca aveau nevoie de bani pentru a face acest film. | 0 |
filmul "gung ho!": povestea lui maksin island raiders a lui carlson a fost facuta in 1943, in scopul de a ridica moralul poporului american pe durata celui de-al doilea razboi mondial. ea arata cu cea mai buna modalitate ca cinematograful poate constitui un corp de propaganda. valoarea acestui film este doar de colectie si nu artistica. intr-un film de propaganda este inutil sa judecam directia si actorii. urmariti filmul daca sunteti interesat sa aflati cum functioneaza propaganda in filme sau daca sunteti o mare distractie a lui robert mitchum, care are un mic rol in film. daca doriti sa vedeti un film pentru cel de-al doilea razboi mondial, acestea exista mult mai bine si mai obiectiv. am evaluat-o 4/10. | 0 |
se pare ca salvatores nu a putut decide ce sa faca cu acest film: unele dintre ele sunt un thriller foarte slab (si spun foarte, foarte slab), unele dintre acestea fiind o incercare de a explora relatiile dintre personajele principale. ambele lucruri au fost incercate in thrillere psihologice, dar in acest caz filmul nu poate tine lucrurile impreuna, din cauza scripturilor slabe, superficiale, a actelor proaste si a unei cinematografii prea intunecate si prea plictisitoare. as spune ca salvatores a dat cele mai bune rezultate in alte genuri si in alte regiuni, unde a fost liber sa priveasca personajele fara a trebui sa se gandeasca la complot. in ansamblu, un film b, cu greu merita banii ... vot: 4/10 | 0 |
aici avem 2 copii intelesi gresit, care nu au avut niciodata sansa impotriva unei existente cruciale, cu saracie plina de viata: robin hoods a fost desemnat de politie pentru persecutie, pentru ca era uneori salbatic. gad! potrivit acestui rahat, bonnie a fost cel mai dulce lucru pe malul vestic al missouri, care a fost invatat sa fie un ucigas psihopat de un iubit iubitor de distractie care nu dorea cu adevarat sa raneasca pe nimeni ... doar ca dorea lucrurile fara a pune prea multa energie in obtinerea lor. actionat gresit, slab filmat, dialog incredibil, utilizarea nerealista a armamentului, gore care parea mai mult ca jeleu de struguri decat adevaratul lucru. evitati aceasta apa de santina. degetul mare in jos. -5 stele. | 0 |
nu-mi vine sa cred cat de rau este acest gunoi! vreau sa-mi intorc 3.99 dolari! cuvintele sfideaza descrierea acestei bucati prost facute! dublarea in nici o forma sau forma nu se aliniaza cu gurile actorului. filmul arata ca a fost filmat cu o camera de epoca din anii 1970. am filmat mai bine filme cu camera mea de telefon mobil. gorele sunt ridicole din cauza complotului incredibil de incredibil. actorul este ceea ce s-ar astepta daca v-ati chemat toti prietenii intr-o sambata dupa-amiaza si ati continuat sa va distrati complet, apoi ati incercat sa va jucati in garaj. nu ma intelegeti gresit ... nu ma asteptam la o'neil si imi plac filmele zombie, dar valorile de productie sunt atat de scazute in acest film incat sa devina nedetectabile. evita! | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.