id stringlengths 7 14 | title stringclasses 710
values | context stringlengths 14 858 | question stringlengths 6 99 | answers dict | is_impossible bool 1
class |
|---|---|---|---|---|---|
a5157p1q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 呼称については、古墳時代の前半においては近年「倭王権」「ヤマト政権」「倭政権」などの用語も用いられている（詳細は「名称について」の節を参照）。古墳時代の後、飛鳥時代以降の大王／天皇を中心とした日本の中央集権組織のことは「朝廷」と表現するのが歴史研究でも世間の多くでも、ともに一般的な表現である。 | 何時代から日本の中央集権組織のことを「朝廷」と表現するのが一般的になったか？ | {
"answer_start": [
90
],
"text": [
"飛鳥時代"
]
} | false |
a5157p1q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 呼称については、古墳時代の前半においては近年「倭王権」「ヤマト政権」「倭政権」などの用語も用いられている（詳細は「名称について」の節を参照）。古墳時代の後、飛鳥時代以降の大王／天皇を中心とした日本の中央集権組織のことは「朝廷」と表現するのが歴史研究でも世間の多くでも、ともに一般的な表現である。 | ヤマト王権のいくつかの呼称を挙げよ。 | {
"answer_start": [
34
],
"text": [
"「倭王権」「ヤマト政権」「倭政権」"
]
} | false |
a5157p1q3 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 呼称については、古墳時代の前半においては近年「倭王権」「ヤマト政権」「倭政権」などの用語も用いられている（詳細は「名称について」の節を参照）。古墳時代の後、飛鳥時代以降の大王／天皇を中心とした日本の中央集権組織のことは「朝廷」と表現するのが歴史研究でも世間の多くでも、ともに一般的な表現である。 | 古墳時代の後、飛鳥時代以降の大王／天皇を中心とした日本の中央集権組織のことを何と呼ぶか | {
"answer_start": [
122
],
"text": [
"朝廷"
]
} | false |
a5157p1q4 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 呼称については、古墳時代の前半においては近年「倭王権」「ヤマト政権」「倭政権」などの用語も用いられている（詳細は「名称について」の節を参照）。古墳時代の後、飛鳥時代以降の大王／天皇を中心とした日本の中央集権組織のことは「朝廷」と表現するのが歴史研究でも世間の多くでも、ともに一般的な表現である。 | 飛鳥時代以降における、天皇を中心とした日本の政治の仕組みは何と呼ばれるか。 | {
"answer_start": [
122
],
"text": [
"朝廷"
]
} | false |
a5157p10q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 山尾はまた別書で「王権」を、「王の臣僚として結集した特権集団の共同組織」が「王への従属者群の支配を分掌し、王を頂点の権威とした種族」の「序列的統合の中心であろうとする権力の組織体」と定義し、それは「古墳時代にはっきり現れた」としている。いっぽう、白石太一郎は、「ヤマトの政治勢力を中心に形成された北と南をのぞく日本列島各地の政治勢力の連合体」「広域の政治連合」を「ヤマト政権」と呼称し、「畿内の首長連合の盟主であり、また日本列島各地の政治勢力の連合体であったヤマト政権の盟主でもあった畿内の王権」を「ヤマト王権」と呼称して、両者を区別している。 | 「ヤマトの政治勢力を中心に形成された北と南をのぞく日本列島各地の政治勢力の連合体」「広域の政治連合」を「ヤマト政権」と呼称したのは | {
"answer_start": [
135
],
"text": [
"白石太一郎"
]
} | false |
a5157p10q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 山尾はまた別書で「王権」を、「王の臣僚として結集した特権集団の共同組織」が「王への従属者群の支配を分掌し、王を頂点の権威とした種族」の「序列的統合の中心であろうとする権力の組織体」と定義し、それは「古墳時代にはっきり現れた」としている。いっぽう、白石太一郎は、「ヤマトの政治勢力を中心に形成された北と南をのぞく日本列島各地の政治勢力の連合体」「広域の政治連合」を「ヤマト政権」と呼称し、「畿内の首長連合の盟主であり、また日本列島各地の政治勢力の連合体であったヤマト政権の盟主でもあった畿内の王権」を「ヤマト王権」と呼称して、両者を区別している。 | 白石太一郎が、「ヤマトの政治勢力を中心に形成された北と南をのぞく日本列島各地の政治勢力の連合体」「広域の政治連合」と呼んだものを何というか。 | {
"answer_start": [
194
],
"text": [
"ヤマト政権"
]
} | false |
a5157p10q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 山尾はまた別書で「王権」を、「王の臣僚として結集した特権集団の共同組織」が「王への従属者群の支配を分掌し、王を頂点の権威とした種族」の「序列的統合の中心であろうとする権力の組織体」と定義し、それは「古墳時代にはっきり現れた」としている。いっぽう、白石太一郎は、「ヤマトの政治勢力を中心に形成された北と南をのぞく日本列島各地の政治勢力の連合体」「広域の政治連合」を「ヤマト政権」と呼称し、「畿内の首長連合の盟主であり、また日本列島各地の政治勢力の連合体であったヤマト政権の盟主でもあった畿内の王権」を「ヤマト王権」と呼称して、両者を区別している。 | 白石太一郎は、「ヤマトの政治勢力を中心に形成された北と南をのぞく日本列島各地の政治勢力の連合体」「広域の政治連合」を何と呼称したか。 | {
"answer_start": [
194
],
"text": [
"ヤマト政権"
]
} | false |
a5157p11q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] この用語は、戦前においては1.の意味で用いられてきたが、戦後は単に「大和時代または古墳時代の政権」（2.）の意味で用いられるようになった。しかし、「朝廷」の語の検討や、古墳とくに前方後円墳の考古学的研究の進展により、近年では、3.のような限定的な意味で用いられることが増えている。 | 戦後に、「大和時代または古墳時代の政権の意味」で用いられるようになった用語は、何王権か。 | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"ヤマト王権"
]
} | false |
a5157p11q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] この用語は、戦前においては1.の意味で用いられてきたが、戦後は単に「大和時代または古墳時代の政権」（2.）の意味で用いられるようになった。しかし、「朝廷」の語の検討や、古墳とくに前方後円墳の考古学的研究の進展により、近年では、3.のような限定的な意味で用いられることが増えている。 | ヤマト王権は、戦後どのような意味で用いられたか。 | {
"answer_start": [
46
],
"text": [
"大和時代または古墳時代の政権"
]
} | false |
a5157p11q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] この用語は、戦前においては1.の意味で用いられてきたが、戦後は単に「大和時代または古墳時代の政権」（2.）の意味で用いられるようになった。しかし、「朝廷」の語の検討や、古墳とくに前方後円墳の考古学的研究の進展により、近年では、3.のような限定的な意味で用いられることが増えている。 | 戦後は単に「大和時代または古墳時代の政権」の意味で用いられるようになったものは | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"ヤマト王権"
]
} | false |
a5157p12q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] なお、中国の史料も考慮に入れた総合的な古代史研究、考古資料を基礎においた考古学的研究における話題において「大和朝廷」を用いる場合、「ヤマト（大和）王権」などの諸語と「大和朝廷」の語を、編年上使い分ける場合もある。たとえば、 | 古代史研究、考古学的研究における話題において「大和朝廷」を用いる場合、編年上使い分ける場合もあるのは、「大和朝廷」と何王権の諸語か。 | {
"answer_start": [
78
],
"text": [
"ヤマト（大和）王権"
]
} | false |
a5157p12q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] なお、中国の史料も考慮に入れた総合的な古代史研究、考古資料を基礎においた考古学的研究における話題において「大和朝廷」を用いる場合、「ヤマト（大和）王権」などの諸語と「大和朝廷」の語を、編年上使い分ける場合もある。たとえば、 | 「大和朝廷」を用いる場合、編年上「大和朝廷」と何に使い分けられるか。 | {
"answer_start": [
78
],
"text": [
"ヤマト（大和）王権"
]
} | false |
a5157p12q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] なお、中国の史料も考慮に入れた総合的な古代史研究、考古資料を基礎においた考古学的研究における話題において「大和朝廷」を用いる場合、「ヤマト（大和）王権」などの諸語と「大和朝廷」の語を、編年上使い分ける場合もある。たとえば、 | 中国の史料も考慮に入れた総合的な古代史研究を何というか | {
"answer_start": [
37
],
"text": [
"考古資料"
]
} | false |
a5157p13q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 弥生時代にあっても、『後漢書』東夷伝に107年の「倭国王帥升」の記述があるように、「倭」と称される一定の領域があり、「王」とよばれる君主がいたことがわかる。ただし、その政治組織の詳細は不明であり、『魏志』倭人伝には「今使訳通ずる所三十国」の記載があることから、3世紀にいたるまで小国分立の状態がつづいたとみられる。 | 107年の「倭国王帥升」の記述がある書物は | {
"answer_start": [
22
],
"text": [
"『後漢書』東夷伝"
]
} | false |
a5157p13q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 弥生時代にあっても、『後漢書』東夷伝に107年の「倭国王帥升」の記述があるように、「倭」と称される一定の領域があり、「王」とよばれる君主がいたことがわかる。ただし、その政治組織の詳細は不明であり、『魏志』倭人伝には「今使訳通ずる所三十国」の記載があることから、3世紀にいたるまで小国分立の状態がつづいたとみられる。 | ヤマト王権の君主は？ | {
"answer_start": [
37
],
"text": [
"倭国王帥升"
]
} | false |
a5157p13q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 弥生時代にあっても、『後漢書』東夷伝に107年の「倭国王帥升」の記述があるように、「倭」と称される一定の領域があり、「王」とよばれる君主がいたことがわかる。ただし、その政治組織の詳細は不明であり、『魏志』倭人伝には「今使訳通ずる所三十国」の記載があることから、3世紀にいたるまで小国分立の状態がつづいたとみられる。 | 「倭」の君主は何とよばれたか。 | {
"answer_start": [
3
],
"text": [
"王"
]
} | false |
a5157p13q3 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 弥生時代にあっても、『後漢書』東夷伝に107年の「倭国王帥升」の記述があるように、「倭」と称される一定の領域があり、「王」とよばれる君主がいたことがわかる。ただし、その政治組織の詳細は不明であり、『魏志』倭人伝には「今使訳通ずる所三十国」の記載があることから、3世紀にいたるまで小国分立の状態がつづいたとみられる。 | 「今使訳通ずる所三十国」との記載がある書物は、何か。 | {
"answer_start": [
110
],
"text": [
"『魏志』倭人伝"
]
} | false |
a5157p14q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] また、小国相互の政治的結合が必ずしも強固なものでなかったことは、『後漢書』の「桓霊の間、倭国大いに乱れ更相攻伐して歴年主なし」の記述があることからも明らかであり、考古資料においても、その記述を裏づけるように、周りに深い濠や土塁をめぐらした環濠集落や、稲作に不適な高所に営まれて見張り的な機能を有したと見える高地性集落が造られ、墓に納められた遺体も戦争によって死傷したことの明らかな人骨が数多く出土している。縄文時代にはもっぱら小動物の狩猟の道具として用いられた石鏃も、弥生時代には大型化し、人間を対象とする武器に変容しており、小国間の抗争が激しかったことがうかがえる。 | 縄文時代、主に小動物の狩猟道具として使用されたのはなにか。 | {
"answer_start": [
242
],
"text": [
"石鏃"
]
} | false |
a5157p14q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] また、小国相互の政治的結合が必ずしも強固なものでなかったことは、『後漢書』の「桓霊の間、倭国大いに乱れ更相攻伐して歴年主なし」の記述があることからも明らかであり、考古資料においても、その記述を裏づけるように、周りに深い濠や土塁をめぐらした環濠集落や、稲作に不適な高所に営まれて見張り的な機能を有したと見える高地性集落が造られ、墓に納められた遺体も戦争によって死傷したことの明らかな人骨が数多く出土している。縄文時代にはもっぱら小動物の狩猟の道具として用いられた石鏃も、弥生時代には大型化し、人間を対象とする武器に変容しており、小国間の抗争が激しかったことがうかがえる。 | ヤマト王権において、周りに深い濠や土塁をめぐらした集落を何と呼ぶか | {
"answer_start": [
131
],
"text": [
"環濠集落"
]
} | false |
a5157p14q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] また、小国相互の政治的結合が必ずしも強固なものでなかったことは、『後漢書』の「桓霊の間、倭国大いに乱れ更相攻伐して歴年主なし」の記述があることからも明らかであり、考古資料においても、その記述を裏づけるように、周りに深い濠や土塁をめぐらした環濠集落や、稲作に不適な高所に営まれて見張り的な機能を有したと見える高地性集落が造られ、墓に納められた遺体も戦争によって死傷したことの明らかな人骨が数多く出土している。縄文時代にはもっぱら小動物の狩猟の道具として用いられた石鏃も、弥生時代には大型化し、人間を対象とする武器に変容しており、小国間の抗争が激しかったことがうかがえる。 | 「桓霊の間、倭国大いに乱れ更相攻伐して歴年主なし」の記述がある書物は何か。 | {
"answer_start": [
45
],
"text": [
"後漢書"
]
} | false |
a5157p14q3 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] また、小国相互の政治的結合が必ずしも強固なものでなかったことは、『後漢書』の「桓霊の間、倭国大いに乱れ更相攻伐して歴年主なし」の記述があることからも明らかであり、考古資料においても、その記述を裏づけるように、周りに深い濠や土塁をめぐらした環濠集落や、稲作に不適な高所に営まれて見張り的な機能を有したと見える高地性集落が造られ、墓に納められた遺体も戦争によって死傷したことの明らかな人骨が数多く出土している。縄文時代にはもっぱら小動物の狩猟の道具として用いられた石鏃も、弥生時代には大型化し、人間を対象とする武器に変容しており、小国間の抗争が激しかったことがうかがえる。 | 「桓霊の間、倭国大いに乱れ更相攻伐して歴年主なし」の記述がある文献は？ | {
"answer_start": [
45
],
"text": [
"後漢書"
]
} | false |
a5157p15q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 墓制の面でみて、最も進んでいたのは山陰地方の出雲地域において作られた四隅突出墳丘墓であって、後の古墳時代の方墳や前方後円墳の原型となったと思われる。九州南部の地下式横穴墓、九州北部における甕棺墓、中国地方における箱式石棺墓、近畿地方や日向（宮崎県）における木棺墓など、それぞれの地域で主流となる墓の形態を持ち、土坑墓の多い東日本では死者の骨を土器につめる再葬墓がみられるなど、きわめて多様な地域色をもつ。方形の低い墳丘のまわりに溝をめぐらした方形周溝墓は近畿地方から主として西日本各地に広まり、なかには規模の大きなものも出現する故、各地に有力な首長があらわれたことがうかがえる。弥生時代における地域性はまた、近畿地方の銅鐸、瀬戸内地方の銅剣、九州地方の銅戈（中期）・銅矛（中期-後期）など宝器として用いられる青銅器の種類のちがいにもあらわれている。 | ヤマト王権の墓制の面でみて、最も進んでいた四隅突出墳丘墓はどこにあるか | {
"answer_start": [
29
],
"text": [
"山陰地方の出雲地域"
]
} | false |
a5157p15q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 墓制の面でみて、最も進んでいたのは山陰地方の出雲地域において作られた四隅突出墳丘墓であって、後の古墳時代の方墳や前方後円墳の原型となったと思われる。九州南部の地下式横穴墓、九州北部における甕棺墓、中国地方における箱式石棺墓、近畿地方や日向（宮崎県）における木棺墓など、それぞれの地域で主流となる墓の形態を持ち、土坑墓の多い東日本では死者の骨を土器につめる再葬墓がみられるなど、きわめて多様な地域色をもつ。方形の低い墳丘のまわりに溝をめぐらした方形周溝墓は近畿地方から主として西日本各地に広まり、なかには規模の大きなものも出現する故、各地に有力な首長があらわれたことがうかがえる。弥生時代における地域性はまた、近畿地方の銅鐸、瀬戸内地方の銅剣、九州地方の銅戈（中期）・銅矛（中期-後期）など宝器として用いられる青銅器の種類のちがいにもあらわれている。 | 古墳時代に中国地方でよく見られた墓の種類は何か。 | {
"answer_start": [
118
],
"text": [
"箱式石棺墓"
]
} | false |
a5157p15q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 墓制の面でみて、最も進んでいたのは山陰地方の出雲地域において作られた四隅突出墳丘墓であって、後の古墳時代の方墳や前方後円墳の原型となったと思われる。九州南部の地下式横穴墓、九州北部における甕棺墓、中国地方における箱式石棺墓、近畿地方や日向（宮崎県）における木棺墓など、それぞれの地域で主流となる墓の形態を持ち、土坑墓の多い東日本では死者の骨を土器につめる再葬墓がみられるなど、きわめて多様な地域色をもつ。方形の低い墳丘のまわりに溝をめぐらした方形周溝墓は近畿地方から主として西日本各地に広まり、なかには規模の大きなものも出現する故、各地に有力な首長があらわれたことがうかがえる。弥生時代における地域性はまた、近畿地方の銅鐸、瀬戸内地方の銅剣、九州地方の銅戈（中期）・銅矛（中期-後期）など宝器として用いられる青銅器の種類のちがいにもあらわれている。 | 土坑墓の多いのはどこか。 | {
"answer_start": [
173
],
"text": [
"東日本"
]
} | false |
a5157p15q3 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 墓制の面でみて、最も進んでいたのは山陰地方の出雲地域において作られた四隅突出墳丘墓であって、後の古墳時代の方墳や前方後円墳の原型となったと思われる。九州南部の地下式横穴墓、九州北部における甕棺墓、中国地方における箱式石棺墓、近畿地方や日向（宮崎県）における木棺墓など、それぞれの地域で主流となる墓の形態を持ち、土坑墓の多い東日本では死者の骨を土器につめる再葬墓がみられるなど、きわめて多様な地域色をもつ。方形の低い墳丘のまわりに溝をめぐらした方形周溝墓は近畿地方から主として西日本各地に広まり、なかには規模の大きなものも出現する故、各地に有力な首長があらわれたことがうかがえる。弥生時代における地域性はまた、近畿地方の銅鐸、瀬戸内地方の銅剣、九州地方の銅戈（中期）・銅矛（中期-後期）など宝器として用いられる青銅器の種類のちがいにもあらわれている。 | 日向はどこの県か | {
"answer_start": [
132
],
"text": [
"宮崎県"
]
} | false |
a5157p16q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 『魏志』倭人伝は、3世紀前半に邪馬台国に卑弥呼が現れ、国々（ここでいう国とは、中国語の国邑、すなわち土塁などで囲われた都市国家的な自治共同体のことであろう）は卑弥呼を「共立」して倭の女王とし、それによって争乱は収まって30国ほどの小国連合が生まれた、とし、「親魏倭王」印を授与したことを記している。邪馬台国には、大人と下戸の身分差や刑罰、租税の制もあり、九州北部にあったと考えられる伊都国には「一大率」という監察官的な役人が置かれるなど、統治組織もある程度整っていたことが分かる。 | 『魏志』倭人伝によると、邪馬台国に卑弥呼が現れたのはいつか | {
"answer_start": [
21
],
"text": [
"3世紀前半"
]
} | false |
a5157p16q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 『魏志』倭人伝は、3世紀前半に邪馬台国に卑弥呼が現れ、国々（ここでいう国とは、中国語の国邑、すなわち土塁などで囲われた都市国家的な自治共同体のことであろう）は卑弥呼を「共立」して倭の女王とし、それによって争乱は収まって30国ほどの小国連合が生まれた、とし、「親魏倭王」印を授与したことを記している。邪馬台国には、大人と下戸の身分差や刑罰、租税の制もあり、九州北部にあったと考えられる伊都国には「一大率」という監察官的な役人が置かれるなど、統治組織もある程度整っていたことが分かる。 | 九州北部にあったと考えられる国の名称を答えよ。 | {
"answer_start": [
203
],
"text": [
"伊都国"
]
} | false |
a5157p16q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 『魏志』倭人伝は、3世紀前半に邪馬台国に卑弥呼が現れ、国々（ここでいう国とは、中国語の国邑、すなわち土塁などで囲われた都市国家的な自治共同体のことであろう）は卑弥呼を「共立」して倭の女王とし、それによって争乱は収まって30国ほどの小国連合が生まれた、とし、「親魏倭王」印を授与したことを記している。邪馬台国には、大人と下戸の身分差や刑罰、租税の制もあり、九州北部にあったと考えられる伊都国には「一大率」という監察官的な役人が置かれるなど、統治組織もある程度整っていたことが分かる。 | 倭の女王とは誰のことか。 | {
"answer_start": [
32
],
"text": [
"卑弥呼"
]
} | false |
a5157p16q3 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 『魏志』倭人伝は、3世紀前半に邪馬台国に卑弥呼が現れ、国々（ここでいう国とは、中国語の国邑、すなわち土塁などで囲われた都市国家的な自治共同体のことであろう）は卑弥呼を「共立」して倭の女王とし、それによって争乱は収まって30国ほどの小国連合が生まれた、とし、「親魏倭王」印を授与したことを記している。邪馬台国には、大人と下戸の身分差や刑罰、租税の制もあり、九州北部にあったと考えられる伊都国には「一大率」という監察官的な役人が置かれるなど、統治組織もある程度整っていたことが分かる。 | 何国の小国連合 | {
"answer_start": [
121
],
"text": [
"30"
]
} | false |
a5157p17q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 倭では、邪馬台国と狗奴国の抗争がおこり、247年（正始8年）には両国の紛争の報告を受けて倭に派遣された帯方郡の塞曹掾史張政が、檄文をもって女王を諭した、としている。また『魏志』倭人伝によれば、卑弥呼の死ののちは男王が立ったものの内乱状態となり、卑弥呼一族の13歳の少女壱与（壹與、後代の史書では台与（臺與））が王となって再び治まったことが記されている。『日本書紀』の神功皇后紀に引用されている『晋起居注』（現存しない）には、266年（泰初（「泰始」の誤り）2年）、倭の女王の使者が西晋の都洛陽に赴いて朝貢したとの記述があり、この女王は台与と考えられている。したがって、『日本書紀』としては台与の行動は神功皇后の事績と想定している可能性がある。なお現存する『晋書』四夷伝と武帝紀では266年の倭人の朝貢は書かれているが、女王という記述は無い。 | 正始8年は西暦何年か | {
"answer_start": [
32
],
"text": [
"247"
]
} | false |
a5157p17q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 倭では、邪馬台国と狗奴国の抗争がおこり、247年（正始8年）には両国の紛争の報告を受けて倭に派遣された帯方郡の塞曹掾史張政が、檄文をもって女王を諭した、としている。また『魏志』倭人伝によれば、卑弥呼の死ののちは男王が立ったものの内乱状態となり、卑弥呼一族の13歳の少女壱与（壹與、後代の史書では台与（臺與））が王となって再び治まったことが記されている。『日本書紀』の神功皇后紀に引用されている『晋起居注』（現存しない）には、266年（泰初（「泰始」の誤り）2年）、倭の女王の使者が西晋の都洛陽に赴いて朝貢したとの記述があり、この女王は台与と考えられている。したがって、『日本書紀』としては台与の行動は神功皇后の事績と想定している可能性がある。なお現存する『晋書』四夷伝と武帝紀では266年の倭人の朝貢は書かれているが、女王という記述は無い。 | 卑弥呼の死後の王の性別は | {
"answer_start": [
117
],
"text": [
"男"
]
} | false |
a5157p17q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 倭では、邪馬台国と狗奴国の抗争がおこり、247年（正始8年）には両国の紛争の報告を受けて倭に派遣された帯方郡の塞曹掾史張政が、檄文をもって女王を諭した、としている。また『魏志』倭人伝によれば、卑弥呼の死ののちは男王が立ったものの内乱状態となり、卑弥呼一族の13歳の少女壱与（壹與、後代の史書では台与（臺與））が王となって再び治まったことが記されている。『日本書紀』の神功皇后紀に引用されている『晋起居注』（現存しない）には、266年（泰初（「泰始」の誤り）2年）、倭の女王の使者が西晋の都洛陽に赴いて朝貢したとの記述があり、この女王は台与と考えられている。したがって、『日本書紀』としては台与の行動は神功皇后の事績と想定している可能性がある。なお現存する『晋書』四夷伝と武帝紀では266年の倭人の朝貢は書かれているが、女王という記述は無い。 | 卑弥呼が女王として統治したとされる記載のある書物は何か。 | {
"answer_start": [
189
],
"text": [
"日本書紀"
]
} | false |
a5157p18q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 尚、狗奴国の所在地については邪馬台国の南方にある。『魏志』では邪馬台国の東には海を渡ること千余里にてまた倭種の国があり、邪馬台国の西方には会稽がある。邪馬台国の北西には帯方郡、北方には伊都国があると記述されている。 | 狗奴国の所在地は | {
"answer_start": [
26
],
"text": [
"邪馬台国の南方"
]
} | false |
a5157p18q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 尚、狗奴国の所在地については邪馬台国の南方にある。『魏志』では邪馬台国の東には海を渡ること千余里にてまた倭種の国があり、邪馬台国の西方には会稽がある。邪馬台国の北西には帯方郡、北方には伊都国があると記述されている。 | 狗奴国の所在地 | {
"answer_start": [
26
],
"text": [
"邪馬台国の南方"
]
} | false |
a5157p18q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 尚、狗奴国の所在地については邪馬台国の南方にある。『魏志』では邪馬台国の東には海を渡ること千余里にてまた倭種の国があり、邪馬台国の西方には会稽がある。邪馬台国の北西には帯方郡、北方には伊都国があると記述されている。 | 狗奴国はどこにあるか。 | {
"answer_start": [
26
],
"text": [
"邪馬台国の南方"
]
} | false |
a5157p18q3 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 尚、狗奴国の所在地については邪馬台国の南方にある。『魏志』では邪馬台国の東には海を渡ること千余里にてまた倭種の国があり、邪馬台国の西方には会稽がある。邪馬台国の北西には帯方郡、北方には伊都国があると記述されている。 | 邪馬台国の東には海を渡ること千余里にてまた倭種の国があると記載のある書物はなにか。 | {
"answer_start": [
38
],
"text": [
"魏志"
]
} | false |
a5157p19q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] その根拠として奈良県の纒向遺跡が当時の畿内地方にあって小国連合の中枢となる地であったとしている。この遺跡は、飛鳥時代には「大市」があったといわれる奈良盆地南東部の三輪山麓に位置し、都市計画の痕跡とされる遺構が認められ、運河などの土木工事もおこなわれており、政治都市として祭祀用具を収めた穴が30余基や祭殿、祭祀用仮設建物を検出し、東海地方から北陸・近畿・阿讃瀬戸内・吉備・出雲ならびにごく少数ながら北部九州の土器が搬入されており、また、広がりの点では国内最大級の環濠集落である唐古・鍵遺跡の約10倍、吉野ヶ里遺跡の約6倍におよぶ7世紀末の藤原宮に匹敵する巨大な遺跡で、多賀城跡の規模を上回る可能性があるとしている。武光誠は、纒向遺跡こそが「大和朝廷」の発祥の地としている。 | 武光誠が「大和朝廷」の発祥の地としているのは？ | {
"answer_start": [
23
],
"text": [
"纒向遺跡"
]
} | false |
a5157p19q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] その根拠として奈良県の纒向遺跡が当時の畿内地方にあって小国連合の中枢となる地であったとしている。この遺跡は、飛鳥時代には「大市」があったといわれる奈良盆地南東部の三輪山麓に位置し、都市計画の痕跡とされる遺構が認められ、運河などの土木工事もおこなわれており、政治都市として祭祀用具を収めた穴が30余基や祭殿、祭祀用仮設建物を検出し、東海地方から北陸・近畿・阿讃瀬戸内・吉備・出雲ならびにごく少数ながら北部九州の土器が搬入されており、また、広がりの点では国内最大級の環濠集落である唐古・鍵遺跡の約10倍、吉野ヶ里遺跡の約6倍におよぶ7世紀末の藤原宮に匹敵する巨大な遺跡で、多賀城跡の規模を上回る可能性があるとしている。武光誠は、纒向遺跡こそが「大和朝廷」の発祥の地としている。 | 武光誠が、「大和朝廷」の発祥の地としているのは何遺跡？ | {
"answer_start": [
23
],
"text": [
"纒向遺跡"
]
} | false |
a5157p19q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] その根拠として奈良県の纒向遺跡が当時の畿内地方にあって小国連合の中枢となる地であったとしている。この遺跡は、飛鳥時代には「大市」があったといわれる奈良盆地南東部の三輪山麓に位置し、都市計画の痕跡とされる遺構が認められ、運河などの土木工事もおこなわれており、政治都市として祭祀用具を収めた穴が30余基や祭殿、祭祀用仮設建物を検出し、東海地方から北陸・近畿・阿讃瀬戸内・吉備・出雲ならびにごく少数ながら北部九州の土器が搬入されており、また、広がりの点では国内最大級の環濠集落である唐古・鍵遺跡の約10倍、吉野ヶ里遺跡の約6倍におよぶ7世紀末の藤原宮に匹敵する巨大な遺跡で、多賀城跡の規模を上回る可能性があるとしている。武光誠は、纒向遺跡こそが「大和朝廷」の発祥の地としている。 | 纒向遺跡は吉野ヶ里遺跡の約何倍の規模？ | {
"answer_start": [
269
],
"text": [
"約6倍"
]
} | false |
a5157p19q3 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] その根拠として奈良県の纒向遺跡が当時の畿内地方にあって小国連合の中枢となる地であったとしている。この遺跡は、飛鳥時代には「大市」があったといわれる奈良盆地南東部の三輪山麓に位置し、都市計画の痕跡とされる遺構が認められ、運河などの土木工事もおこなわれており、政治都市として祭祀用具を収めた穴が30余基や祭殿、祭祀用仮設建物を検出し、東海地方から北陸・近畿・阿讃瀬戸内・吉備・出雲ならびにごく少数ながら北部九州の土器が搬入されており、また、広がりの点では国内最大級の環濠集落である唐古・鍵遺跡の約10倍、吉野ヶ里遺跡の約6倍におよぶ7世紀末の藤原宮に匹敵する巨大な遺跡で、多賀城跡の規模を上回る可能性があるとしている。武光誠は、纒向遺跡こそが「大和朝廷」の発祥の地としている。 | 武光誠は、纒向遺跡こそが何の発祥の地としている | {
"answer_start": [
332
],
"text": [
"大和朝廷"
]
} | false |
a5157p19q4 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] その根拠として奈良県の纒向遺跡が当時の畿内地方にあって小国連合の中枢となる地であったとしている。この遺跡は、飛鳥時代には「大市」があったといわれる奈良盆地南東部の三輪山麓に位置し、都市計画の痕跡とされる遺構が認められ、運河などの土木工事もおこなわれており、政治都市として祭祀用具を収めた穴が30余基や祭殿、祭祀用仮設建物を検出し、東海地方から北陸・近畿・阿讃瀬戸内・吉備・出雲ならびにごく少数ながら北部九州の土器が搬入されており、また、広がりの点では国内最大級の環濠集落である唐古・鍵遺跡の約10倍、吉野ヶ里遺跡の約6倍におよぶ7世紀末の藤原宮に匹敵する巨大な遺跡で、多賀城跡の規模を上回る可能性があるとしている。武光誠は、纒向遺跡こそが「大和朝廷」の発祥の地としている。 | 纒向遺跡があるのは何県？ | {
"answer_start": [
19
],
"text": [
"奈良県"
]
} | false |
a5157p2q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] しかし1970年代以降、重大な古墳の発見や発掘調査が相次ぎ、理化学的年代測定や年輪年代測定の方法が使用され、一般にその精度が向上されたと評価されたために古墳の編年研究が著しく進捗し、「大和」、「朝廷」という語彙で時代を表すことは必ずしも適切ではないとの見解が現れ、その見解が日本国での歴史学の学会などで有力になり、そのため「大和時代」ではなく、かわって「古墳時代」と呼称するのが日本国での日本史研究および日本国での高等教育では一般的となっている。しかし、年輪年代測定や放射性炭素年代測定は実際には確立した技術と呼べる段階に至っておらず、その精度や測定方法の欠点・問題点などが多くの研究者からも指摘されているため、現在でも古墳時代の3世紀開始説に対する根強い反対も存在する。 | 精度や問題点などが残っている年代測定方法として、年輪年代測定と何が挙げられているか。 | {
"answer_start": [
246
],
"text": [
"放射性炭素年代測定"
]
} | false |
a5157p2q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] しかし1970年代以降、重大な古墳の発見や発掘調査が相次ぎ、理化学的年代測定や年輪年代測定の方法が使用され、一般にその精度が向上されたと評価されたために古墳の編年研究が著しく進捗し、「大和」、「朝廷」という語彙で時代を表すことは必ずしも適切ではないとの見解が現れ、その見解が日本国での歴史学の学会などで有力になり、そのため「大和時代」ではなく、かわって「古墳時代」と呼称するのが日本国での日本史研究および日本国での高等教育では一般的となっている。しかし、年輪年代測定や放射性炭素年代測定は実際には確立した技術と呼べる段階に至っておらず、その精度や測定方法の欠点・問題点などが多くの研究者からも指摘されているため、現在でも古墳時代の3世紀開始説に対する根強い反対も存在する。 | 大和時代に変わって使用されている呼び名は | {
"answer_start": [
189
],
"text": [
"古墳時代"
]
} | false |
a5157p2q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] しかし1970年代以降、重大な古墳の発見や発掘調査が相次ぎ、理化学的年代測定や年輪年代測定の方法が使用され、一般にその精度が向上されたと評価されたために古墳の編年研究が著しく進捗し、「大和」、「朝廷」という語彙で時代を表すことは必ずしも適切ではないとの見解が現れ、その見解が日本国での歴史学の学会などで有力になり、そのため「大和時代」ではなく、かわって「古墳時代」と呼称するのが日本国での日本史研究および日本国での高等教育では一般的となっている。しかし、年輪年代測定や放射性炭素年代測定は実際には確立した技術と呼べる段階に至っておらず、その精度や測定方法の欠点・問題点などが多くの研究者からも指摘されているため、現在でも古墳時代の3世紀開始説に対する根強い反対も存在する。 | 日本国での日本史研究および日本国では、「大和時代」ではなく、何時代とするのが一般的か? | {
"answer_start": [
189
],
"text": [
"古墳時代"
]
} | false |
a5157p2q3 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] しかし1970年代以降、重大な古墳の発見や発掘調査が相次ぎ、理化学的年代測定や年輪年代測定の方法が使用され、一般にその精度が向上されたと評価されたために古墳の編年研究が著しく進捗し、「大和」、「朝廷」という語彙で時代を表すことは必ずしも適切ではないとの見解が現れ、その見解が日本国での歴史学の学会などで有力になり、そのため「大和時代」ではなく、かわって「古墳時代」と呼称するのが日本国での日本史研究および日本国での高等教育では一般的となっている。しかし、年輪年代測定や放射性炭素年代測定は実際には確立した技術と呼べる段階に至っておらず、その精度や測定方法の欠点・問題点などが多くの研究者からも指摘されているため、現在でも古墳時代の3世紀開始説に対する根強い反対も存在する。 | 「大和」、「朝廷」という語彙で時代を表すことは必ずしも適切ではないとの見解が現れ、歴史学の学会などで有力になり、「大和時代」ではなく一般的に何と呼称されているか | {
"answer_start": [
189
],
"text": [
"古墳時代"
]
} | false |
a5157p20q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 纒向石塚古墳など、帆立貝型の独特な古墳（帆立貝型古墳。「纒向型前方後円墳」と称する）は、前方後円墳に先だつ型式の古墳で、墳丘長90メートルにおよんで他地域をはるかに凌ぐ規模をもち、また、山陰地方（出雲）の四隅突出型墳丘墓、吉備地方の楯築墳丘墓など各地域の文化を総合的に継承しているとする。白石太一郎は、吉備などで墳丘の上に立てられていた特殊器台・特殊壺が採り入れられるなど、吉備はヤマトの盟友的存在として重要な位置を占めていたとしている。 | 吉備はヤマトの盟友的存在として重要な位置を占めていたとしている人は | {
"answer_start": [
156
],
"text": [
"白石太一郎"
]
} | false |
a5157p20q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 纒向石塚古墳など、帆立貝型の独特な古墳（帆立貝型古墳。「纒向型前方後円墳」と称する）は、前方後円墳に先だつ型式の古墳で、墳丘長90メートルにおよんで他地域をはるかに凌ぐ規模をもち、また、山陰地方（出雲）の四隅突出型墳丘墓、吉備地方の楯築墳丘墓など各地域の文化を総合的に継承しているとする。白石太一郎は、吉備などで墳丘の上に立てられていた特殊器台・特殊壺が採り入れられるなど、吉備はヤマトの盟友的存在として重要な位置を占めていたとしている。 | 帆立貝型の独特な古墳で有名な古墳は例えばどこ？ | {
"answer_start": [
12
],
"text": [
"纒向石塚古墳"
]
} | false |
a5157p20q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 纒向石塚古墳など、帆立貝型の独特な古墳（帆立貝型古墳。「纒向型前方後円墳」と称する）は、前方後円墳に先だつ型式の古墳で、墳丘長90メートルにおよんで他地域をはるかに凌ぐ規模をもち、また、山陰地方（出雲）の四隅突出型墳丘墓、吉備地方の楯築墳丘墓など各地域の文化を総合的に継承しているとする。白石太一郎は、吉備などで墳丘の上に立てられていた特殊器台・特殊壺が採り入れられるなど、吉備はヤマトの盟友的存在として重要な位置を占めていたとしている。 | 纒向石塚古墳など、帆立貝型の独特な古墳（帆立貝型古墳。「纒向型前方後円墳」と称する）は、どんな円墳に先だつ型式の古墳だった？ | {
"answer_start": [
43
],
"text": [
"前方後円墳"
]
} | false |
a5157p20q3 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 纒向石塚古墳など、帆立貝型の独特な古墳（帆立貝型古墳。「纒向型前方後円墳」と称する）は、前方後円墳に先だつ型式の古墳で、墳丘長90メートルにおよんで他地域をはるかに凌ぐ規模をもち、また、山陰地方（出雲）の四隅突出型墳丘墓、吉備地方の楯築墳丘墓など各地域の文化を総合的に継承しているとする。白石太一郎は、吉備などで墳丘の上に立てられていた特殊器台・特殊壺が採り入れられるなど、吉備はヤマトの盟友的存在として重要な位置を占めていたとしている。 | 独特な形で知られる纒向石塚古墳の形は？ | {
"answer_start": [
21
],
"text": [
"帆立貝型"
]
} | false |
a5157p20q4 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 纒向石塚古墳など、帆立貝型の独特な古墳（帆立貝型古墳。「纒向型前方後円墳」と称する）は、前方後円墳に先だつ型式の古墳で、墳丘長90メートルにおよんで他地域をはるかに凌ぐ規模をもち、また、山陰地方（出雲）の四隅突出型墳丘墓、吉備地方の楯築墳丘墓など各地域の文化を総合的に継承しているとする。白石太一郎は、吉備などで墳丘の上に立てられていた特殊器台・特殊壺が採り入れられるなど、吉備はヤマトの盟友的存在として重要な位置を占めていたとしている。 | 纒向石塚古墳の形は？ | {
"answer_start": [
21
],
"text": [
"帆立貝型"
]
} | false |
a5157p21q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] しかし魏志倭人伝によれば、邪馬台国は糸島に比定される伊都国の南にあり、伊都国に一大率を置き諸国を検察したとされ、九州でしか出土していない鉄器や絹を産するとされており、また海に近く海人が海産物を採取していた記載がある。さらに、纒向遺跡の出土遺物は九州、朝鮮由来の物が乏しく、倭人伝に書かれる大陸との活発な交易の跡が見られず、また遺跡自体が海と離れた内陸部にある。 | 魏志倭人伝によれば、邪馬台国は糸島に比定される何国の南にあったとされる | {
"answer_start": [
38
],
"text": [
"伊都国"
]
} | false |
a5157p21q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] しかし魏志倭人伝によれば、邪馬台国は糸島に比定される伊都国の南にあり、伊都国に一大率を置き諸国を検察したとされ、九州でしか出土していない鉄器や絹を産するとされており、また海に近く海人が海産物を採取していた記載がある。さらに、纒向遺跡の出土遺物は九州、朝鮮由来の物が乏しく、倭人伝に書かれる大陸との活発な交易の跡が見られず、また遺跡自体が海と離れた内陸部にある。 | 魏志倭人伝によれば、邪馬台国は糸島に比定されるどんな国の南にあるとされた？ | {
"answer_start": [
38
],
"text": [
"伊都国"
]
} | false |
a5157p21q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] しかし魏志倭人伝によれば、邪馬台国は糸島に比定される伊都国の南にあり、伊都国に一大率を置き諸国を検察したとされ、九州でしか出土していない鉄器や絹を産するとされており、また海に近く海人が海産物を採取していた記載がある。さらに、纒向遺跡の出土遺物は九州、朝鮮由来の物が乏しく、倭人伝に書かれる大陸との活発な交易の跡が見られず、また遺跡自体が海と離れた内陸部にある。 | 魏志倭人伝によると邪馬台国はどこにあった？ | {
"answer_start": [
38
],
"text": [
"伊都国の南"
]
} | false |
a5157p21q3 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] しかし魏志倭人伝によれば、邪馬台国は糸島に比定される伊都国の南にあり、伊都国に一大率を置き諸国を検察したとされ、九州でしか出土していない鉄器や絹を産するとされており、また海に近く海人が海産物を採取していた記載がある。さらに、纒向遺跡の出土遺物は九州、朝鮮由来の物が乏しく、倭人伝に書かれる大陸との活発な交易の跡が見られず、また遺跡自体が海と離れた内陸部にある。 | 魏志倭人伝によると邪馬台国の場所は？ | {
"answer_start": [
30
],
"text": [
"糸島に比定される伊都国の南"
]
} | false |
a5157p22q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] また、糸島の平原遺跡から出土し三種の神器の八咫の鏡と同じ大きさと様式で関連が問題となる大型内行花文鏡の出土があり、邪馬台国の有力な候補地である久留米には、無槨有棺で殉葬跡との説もある多数の集団墓・甕棺を持ち、規模や形状も記録に近いとされる祇園山古墳の存在からも、邪馬台国九州説も依然として有力である。この説を取る場合、邪馬台国と畿内で発達したヤマト政権の関係において、九州にある邪馬台国が滅亡したのか、あるいは神話の如く畿内に東遷してヤマト政権となったのかが問題となる。 | 糸島の平原遺跡から出土された三種の神器の八咫の鏡と同じ大きさと様式ものは？ | {
"answer_start": [
55
],
"text": [
"大型内行花文鏡"
]
} | false |
a5157p22q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] また、糸島の平原遺跡から出土し三種の神器の八咫の鏡と同じ大きさと様式で関連が問題となる大型内行花文鏡の出土があり、邪馬台国の有力な候補地である久留米には、無槨有棺で殉葬跡との説もある多数の集団墓・甕棺を持ち、規模や形状も記録に近いとされる祇園山古墳の存在からも、邪馬台国九州説も依然として有力である。この説を取る場合、邪馬台国と畿内で発達したヤマト政権の関係において、九州にある邪馬台国が滅亡したのか、あるいは神話の如く畿内に東遷してヤマト政権となったのかが問題となる。 | ヤマト王権において、糸島の平原遺跡から出土し三種の神器の八咫の鏡と同じ大きさと様式で関連が問題となるのは、どんな文鏡？ | {
"answer_start": [
55
],
"text": [
"大型内行花文鏡"
]
} | false |
a5157p22q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] また、糸島の平原遺跡から出土し三種の神器の八咫の鏡と同じ大きさと様式で関連が問題となる大型内行花文鏡の出土があり、邪馬台国の有力な候補地である久留米には、無槨有棺で殉葬跡との説もある多数の集団墓・甕棺を持ち、規模や形状も記録に近いとされる祇園山古墳の存在からも、邪馬台国九州説も依然として有力である。この説を取る場合、邪馬台国と畿内で発達したヤマト政権の関係において、九州にある邪馬台国が滅亡したのか、あるいは神話の如く畿内に東遷してヤマト政権となったのかが問題となる。 | 平原遺跡があるのはどこの島？ | {
"answer_start": [
15
],
"text": [
"糸島"
]
} | false |
a5157p22q3 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] また、糸島の平原遺跡から出土し三種の神器の八咫の鏡と同じ大きさと様式で関連が問題となる大型内行花文鏡の出土があり、邪馬台国の有力な候補地である久留米には、無槨有棺で殉葬跡との説もある多数の集団墓・甕棺を持ち、規模や形状も記録に近いとされる祇園山古墳の存在からも、邪馬台国九州説も依然として有力である。この説を取る場合、邪馬台国と畿内で発達したヤマト政権の関係において、九州にある邪馬台国が滅亡したのか、あるいは神話の如く畿内に東遷してヤマト政権となったのかが問題となる。 | 無槨有棺で殉葬跡との説もある多数の集団墓・甕棺を持ち、規模や形状も記録に近いとされる祇園山古墳がある邪馬台国の有力な候補地は | {
"answer_start": [
83
],
"text": [
"久留米"
]
} | false |
a5157p22q4 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] また、糸島の平原遺跡から出土し三種の神器の八咫の鏡と同じ大きさと様式で関連が問題となる大型内行花文鏡の出土があり、邪馬台国の有力な候補地である久留米には、無槨有棺で殉葬跡との説もある多数の集団墓・甕棺を持ち、規模や形状も記録に近いとされる祇園山古墳の存在からも、邪馬台国九州説も依然として有力である。この説を取る場合、邪馬台国と畿内で発達したヤマト政権の関係において、九州にある邪馬台国が滅亡したのか、あるいは神話の如く畿内に東遷してヤマト政権となったのかが問題となる。 | 糸島の平原遺跡から出土されたものは？ | {
"answer_start": [
55
],
"text": [
"大型内行花文鏡"
]
} | false |
a5157p23q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] ヤマト王権の成立にあたっては、前方後円墳の出現とその広がりを基準とする見方が有力である。その成立時期は、研究者によって3世紀中葉、3世紀後半、3世紀末、4世紀前葉など若干の異同はある。ヤマト王権は、近畿地方だけではなく、各地の豪族をも含めた連合政権であったとみられる一方、大王を中心とした中央集権国家であったと見る意見もある。 | ヤマト王権の成立にあたって、出現とその広がりを基準とする見方が有力であるのは、どんな古墳？ | {
"answer_start": [
27
],
"text": [
"前方後円墳"
]
} | false |
a5157p23q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] ヤマト王権の成立にあたっては、前方後円墳の出現とその広がりを基準とする見方が有力である。その成立時期は、研究者によって3世紀中葉、3世紀後半、3世紀末、4世紀前葉など若干の異同はある。ヤマト王権は、近畿地方だけではなく、各地の豪族をも含めた連合政権であったとみられる一方、大王を中心とした中央集権国家であったと見る意見もある。 | ヤマト王権の成立に関しては何を基準とする見方が有力？ | {
"answer_start": [
27
],
"text": [
"前方後円墳の出現とその広がり"
]
} | false |
a5157p23q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] ヤマト王権の成立にあたっては、前方後円墳の出現とその広がりを基準とする見方が有力である。その成立時期は、研究者によって3世紀中葉、3世紀後半、3世紀末、4世紀前葉など若干の異同はある。ヤマト王権は、近畿地方だけではなく、各地の豪族をも含めた連合政権であったとみられる一方、大王を中心とした中央集権国家であったと見る意見もある。 | ヤマト王権は、近畿地方だけではなく、各地の豪族をも含めた何政権であったとみられる | {
"answer_start": [
132
],
"text": [
"連合政権"
]
} | false |
a5157p24q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 3世紀後半ごろ、近畿はじめ西日本各地に、大規模な墳丘を持つ古墳が出現する。これらは、いずれも前方後円墳もしくは前方後方墳で、竪穴式石室の内部に長さ数メートルにおよぶ割竹形木棺を安置して遺体を埋葬し、副葬品の組み合わせも呪術的な意味をもつ多数の銅鏡はじめ武器類をおくなど、墳丘、埋葬施設、副葬品いずれの面でも共通していて、きわめて斉一的、画一的な特徴を有する。これは、しばしば「出現期古墳」と称される。ただし炭素年代測定や年輪年代学の技術的欠点や、測定値と文献記録との大きな乖離などからも従来の土器編年に基づいた4世紀出現を唱える意見もある。 | 3世紀後半頃、西日本各地に出現した古墳は前方後円墳もしくは？ | {
"answer_start": [
67
],
"text": [
"前方後方墳"
]
} | false |
a5157p24q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 3世紀後半ごろ、近畿はじめ西日本各地に、大規模な墳丘を持つ古墳が出現する。これらは、いずれも前方後円墳もしくは前方後方墳で、竪穴式石室の内部に長さ数メートルにおよぶ割竹形木棺を安置して遺体を埋葬し、副葬品の組み合わせも呪術的な意味をもつ多数の銅鏡はじめ武器類をおくなど、墳丘、埋葬施設、副葬品いずれの面でも共通していて、きわめて斉一的、画一的な特徴を有する。これは、しばしば「出現期古墳」と称される。ただし炭素年代測定や年輪年代学の技術的欠点や、測定値と文献記録との大きな乖離などからも従来の土器編年に基づいた4世紀出現を唱える意見もある。 | 近畿はじめ西日本各地に、大規模な墳丘を持つ古墳が出現したのはいつ頃 | {
"answer_start": [
12
],
"text": [
"3世紀後半ごろ"
]
} | false |
a5157p24q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 3世紀後半ごろ、近畿はじめ西日本各地に、大規模な墳丘を持つ古墳が出現する。これらは、いずれも前方後円墳もしくは前方後方墳で、竪穴式石室の内部に長さ数メートルにおよぶ割竹形木棺を安置して遺体を埋葬し、副葬品の組み合わせも呪術的な意味をもつ多数の銅鏡はじめ武器類をおくなど、墳丘、埋葬施設、副葬品いずれの面でも共通していて、きわめて斉一的、画一的な特徴を有する。これは、しばしば「出現期古墳」と称される。ただし炭素年代測定や年輪年代学の技術的欠点や、測定値と文献記録との大きな乖離などからも従来の土器編年に基づいた4世紀出現を唱える意見もある。 | 3世紀後半に見られる古墳の代表的な形態を二つ挙げよ | {
"answer_start": [
58
],
"text": [
"前方後円墳もしくは前方後方墳"
]
} | false |
a5157p24q3 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 3世紀後半ごろ、近畿はじめ西日本各地に、大規模な墳丘を持つ古墳が出現する。これらは、いずれも前方後円墳もしくは前方後方墳で、竪穴式石室の内部に長さ数メートルにおよぶ割竹形木棺を安置して遺体を埋葬し、副葬品の組み合わせも呪術的な意味をもつ多数の銅鏡はじめ武器類をおくなど、墳丘、埋葬施設、副葬品いずれの面でも共通していて、きわめて斉一的、画一的な特徴を有する。これは、しばしば「出現期古墳」と称される。ただし炭素年代測定や年輪年代学の技術的欠点や、測定値と文献記録との大きな乖離などからも従来の土器編年に基づいた4世紀出現を唱える意見もある。 | 大規模な墳丘を持つ古墳が出現した地域は | {
"answer_start": [
20
],
"text": [
"近畿はじめ西日本各地"
]
} | false |
a5157p24q4 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 3世紀後半ごろ、近畿はじめ西日本各地に、大規模な墳丘を持つ古墳が出現する。これらは、いずれも前方後円墳もしくは前方後方墳で、竪穴式石室の内部に長さ数メートルにおよぶ割竹形木棺を安置して遺体を埋葬し、副葬品の組み合わせも呪術的な意味をもつ多数の銅鏡はじめ武器類をおくなど、墳丘、埋葬施設、副葬品いずれの面でも共通していて、きわめて斉一的、画一的な特徴を有する。これは、しばしば「出現期古墳」と称される。ただし炭素年代測定や年輪年代学の技術的欠点や、測定値と文献記録との大きな乖離などからも従来の土器編年に基づいた4世紀出現を唱える意見もある。 | 近畿はじめ西日本各地に、大規模な墳丘を持つ古墳が出現するのはいつ頃 | {
"answer_start": [
12
],
"text": [
"3世紀後半ごろ"
]
} | false |
a5157p25q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] こうした出現期（古墳時代前期前半）の古墳の画一性は、古墳が各地の首長たちの共通の墓制としてつくり出されたものであることを示しており、共同の葬送もおこなわれて首長間の同盟関係が成立し、広域の政治連合が形成されていたと考える意見がある。その広がりは東海・北陸から近畿を中心にして北部九州にいたる地域である。一方上述のように4世紀頃は崇神天皇の在位年代と重なるものと見られており、同朝の四道将軍説話や、続く景行天皇朝の倭建命の東国遠征の経路上に纏まって古墳が出現することから、地域連合ではなく中央豪族を各地に首長（国造）として派遣したために広がったものとする意見もある。 | 崇神天皇の在位年代と重なるものと見られているのはいつ頃 | {
"answer_start": [
171
],
"text": [
"4世紀頃"
]
} | false |
a5157p25q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] こうした出現期（古墳時代前期前半）の古墳の画一性は、古墳が各地の首長たちの共通の墓制としてつくり出されたものであることを示しており、共同の葬送もおこなわれて首長間の同盟関係が成立し、広域の政治連合が形成されていたと考える意見がある。その広がりは東海・北陸から近畿を中心にして北部九州にいたる地域である。一方上述のように4世紀頃は崇神天皇の在位年代と重なるものと見られており、同朝の四道将軍説話や、続く景行天皇朝の倭建命の東国遠征の経路上に纏まって古墳が出現することから、地域連合ではなく中央豪族を各地に首長（国造）として派遣したために広がったものとする意見もある。 | 古墳が各地の首長たちの共通の何？ | {
"answer_start": [
52
],
"text": [
"墓制"
]
} | false |
a5157p26q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 出現期古墳で墳丘長が200メートルを超えるものは、奈良県桜井市に所在する箸墓古墳（280メートル）や天理市にある西殿塚古墳（234メートル）などであり、奈良盆地南東部（最狭義のヤマト）に集中し、他の地域に対し隔絶した規模を有する。このことは、この政治連合が大和（ヤマト）を中心とする近畿地方の勢力が中心となったことを示している。この政権を「ヤマト政権」もしくは「ヤマト王権」と称するのは、そのためである。また、この体制を、政権の成立を画一的な前方後円墳の出現を基準とすることから「前方後円墳体制」と称することがある。 | 箸墓古墳の墳丘長は | {
"answer_start": [
53
],
"text": [
"280メートル"
]
} | false |
a5157p26q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 出現期古墳で墳丘長が200メートルを超えるものは、奈良県桜井市に所在する箸墓古墳（280メートル）や天理市にある西殿塚古墳（234メートル）などであり、奈良盆地南東部（最狭義のヤマト）に集中し、他の地域に対し隔絶した規模を有する。このことは、この政治連合が大和（ヤマト）を中心とする近畿地方の勢力が中心となったことを示している。この政権を「ヤマト政権」もしくは「ヤマト王権」と称するのは、そのためである。また、この体制を、政権の成立を画一的な前方後円墳の出現を基準とすることから「前方後円墳体制」と称することがある。 | 政権の成立を画一的な前方後円墳の出現を基準とすることから何と称されているか | {
"answer_start": [
252
],
"text": [
"前方後円墳体制"
]
} | false |
a5157p26q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 出現期古墳で墳丘長が200メートルを超えるものは、奈良県桜井市に所在する箸墓古墳（280メートル）や天理市にある西殿塚古墳（234メートル）などであり、奈良盆地南東部（最狭義のヤマト）に集中し、他の地域に対し隔絶した規模を有する。このことは、この政治連合が大和（ヤマト）を中心とする近畿地方の勢力が中心となったことを示している。この政権を「ヤマト政権」もしくは「ヤマト王権」と称するのは、そのためである。また、この体制を、政権の成立を画一的な前方後円墳の出現を基準とすることから「前方後円墳体制」と称することがある。 | ヤマト王権を象徴する大型の墳墓で奈良県の桜井市にある古墳は？ | {
"answer_start": [
48
],
"text": [
"箸墓古墳"
]
} | false |
a5157p26q3 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 出現期古墳で墳丘長が200メートルを超えるものは、奈良県桜井市に所在する箸墓古墳（280メートル）や天理市にある西殿塚古墳（234メートル）などであり、奈良盆地南東部（最狭義のヤマト）に集中し、他の地域に対し隔絶した規模を有する。このことは、この政治連合が大和（ヤマト）を中心とする近畿地方の勢力が中心となったことを示している。この政権を「ヤマト政権」もしくは「ヤマト王権」と称するのは、そのためである。また、この体制を、政権の成立を画一的な前方後円墳の出現を基準とすることから「前方後円墳体制」と称することがある。 | 箸墓古墳の墳丘長は？ | {
"answer_start": [
53
],
"text": [
"280メートル"
]
} | false |
a5157p26q4 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 出現期古墳で墳丘長が200メートルを超えるものは、奈良県桜井市に所在する箸墓古墳（280メートル）や天理市にある西殿塚古墳（234メートル）などであり、奈良盆地南東部（最狭義のヤマト）に集中し、他の地域に対し隔絶した規模を有する。このことは、この政治連合が大和（ヤマト）を中心とする近畿地方の勢力が中心となったことを示している。この政権を「ヤマト政権」もしくは「ヤマト王権」と称するのは、そのためである。また、この体制を、政権の成立を画一的な前方後円墳の出現を基準とすることから「前方後円墳体制」と称することがある。 | この体制を、政権の成立を画一的な前方後円墳の出現を基準とした体制は | {
"answer_start": [
252
],
"text": [
"前方後円墳体制"
]
} | false |
a5157p27q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 山尾幸久は、「3世紀後半の近畿枢要部に『王位』が創設された公算は大きいが、これを『王権』と呼べるかどうか。まして既に『王統』が実在したのかどうかは今後の研究に委ねられている」と説明しており、「ヤマト王権」の用語の使用について慎重な立場を示している。山尾自身は「王権の確立は雄略の時代、王統の確立は欽明の時代には認められる」との見解を示しているので、このような観点も含めた体系的な国家形成史の研究が求められる。 | 3世紀後半の近畿枢要部に『王位』が創設された公算は大きいと述べたのは誰 | {
"answer_start": [
12
],
"text": [
"山尾幸久"
]
} | false |
a5157p27q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 山尾幸久は、「3世紀後半の近畿枢要部に『王位』が創設された公算は大きいが、これを『王権』と呼べるかどうか。まして既に『王統』が実在したのかどうかは今後の研究に委ねられている」と説明しており、「ヤマト王権」の用語の使用について慎重な立場を示している。山尾自身は「王権の確立は雄略の時代、王統の確立は欽明の時代には認められる」との見解を示しているので、このような観点も含めた体系的な国家形成史の研究が求められる。 | 「3世紀後半の近畿枢要部に『王位』が創設された公算は大きいが、これを『王権』と呼べるかどうかと言った人は | {
"answer_start": [
12
],
"text": [
"山尾幸久"
]
} | false |
a5157p27q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 山尾幸久は、「3世紀後半の近畿枢要部に『王位』が創設された公算は大きいが、これを『王権』と呼べるかどうか。まして既に『王統』が実在したのかどうかは今後の研究に委ねられている」と説明しており、「ヤマト王権」の用語の使用について慎重な立場を示している。山尾自身は「王権の確立は雄略の時代、王統の確立は欽明の時代には認められる」との見解を示しているので、このような観点も含めた体系的な国家形成史の研究が求められる。 | 3世紀後半の近畿枢要部に創設されたのは | {
"answer_start": [
32
],
"text": [
"王位"
]
} | false |
a5157p27q3 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 山尾幸久は、「3世紀後半の近畿枢要部に『王位』が創設された公算は大きいが、これを『王権』と呼べるかどうか。まして既に『王統』が実在したのかどうかは今後の研究に委ねられている」と説明しており、「ヤマト王権」の用語の使用について慎重な立場を示している。山尾自身は「王権の確立は雄略の時代、王統の確立は欽明の時代には認められる」との見解を示しているので、このような観点も含めた体系的な国家形成史の研究が求められる。 | 「ヤマト王権」の用語の使用について慎重な立場を示している人物は？ | {
"answer_start": [
12
],
"text": [
"山尾幸久"
]
} | false |
a5157p28q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 吉村は、「古墳の築造が政権や国家の成立を意味するのかどうか、問題をはらんでいる」と指摘し、古墳の所在地に政治的基盤を求める従来の視点には再検討が必要だと論じている。その論拠としては、記紀には王宮と王墓の所在地が離れた場所にあることを一貫して記しており、また、特定地域に影響力を行使する集団の首長が特定の小地域にしか地盤をもたないのだとしたら、記紀におけるような「歴代遷宮」のような現象は起こらないことを掲げており、むしろ、大和王権は特定の政治的地盤から離れることによって、成立したのではないかと推測する。 | 王宮と王墓の所在地が記された記録2件の通称は何か | {
"answer_start": [
103
],
"text": [
"記紀"
]
} | false |
a5157p28q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 吉村は、「古墳の築造が政権や国家の成立を意味するのかどうか、問題をはらんでいる」と指摘し、古墳の所在地に政治的基盤を求める従来の視点には再検討が必要だと論じている。その論拠としては、記紀には王宮と王墓の所在地が離れた場所にあることを一貫して記しており、また、特定地域に影響力を行使する集団の首長が特定の小地域にしか地盤をもたないのだとしたら、記紀におけるような「歴代遷宮」のような現象は起こらないことを掲げており、むしろ、大和王権は特定の政治的地盤から離れることによって、成立したのではないかと推測する。 | 吉村の主張では、大和王権が特定の政治的地盤から離れることによってどうなると推測されている？ | {
"answer_start": [
248
],
"text": [
"成立したのではないか"
]
} | false |
a5157p28q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 吉村は、「古墳の築造が政権や国家の成立を意味するのかどうか、問題をはらんでいる」と指摘し、古墳の所在地に政治的基盤を求める従来の視点には再検討が必要だと論じている。その論拠としては、記紀には王宮と王墓の所在地が離れた場所にあることを一貫して記しており、また、特定地域に影響力を行使する集団の首長が特定の小地域にしか地盤をもたないのだとしたら、記紀におけるような「歴代遷宮」のような現象は起こらないことを掲げており、むしろ、大和王権は特定の政治的地盤から離れることによって、成立したのではないかと推測する。 | 特定の政治的地盤から離れることによって、成立したのではないかと推測されているのは | {
"answer_start": [
223
],
"text": [
"大和王権"
]
} | false |
a5157p28q3 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 吉村は、「古墳の築造が政権や国家の成立を意味するのかどうか、問題をはらんでいる」と指摘し、古墳の所在地に政治的基盤を求める従来の視点には再検討が必要だと論じている。その論拠としては、記紀には王宮と王墓の所在地が離れた場所にあることを一貫して記しており、また、特定地域に影響力を行使する集団の首長が特定の小地域にしか地盤をもたないのだとしたら、記紀におけるような「歴代遷宮」のような現象は起こらないことを掲げており、むしろ、大和王権は特定の政治的地盤から離れることによって、成立したのではないかと推測する。 | 古墳の築造が政権や国家の成立を意味するのかどうか、問題をはらんでいると指摘したのは誰 | {
"answer_start": [
12
],
"text": [
"吉村"
]
} | false |
a5157p28q4 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 吉村は、「古墳の築造が政権や国家の成立を意味するのかどうか、問題をはらんでいる」と指摘し、古墳の所在地に政治的基盤を求める従来の視点には再検討が必要だと論じている。その論拠としては、記紀には王宮と王墓の所在地が離れた場所にあることを一貫して記しており、また、特定地域に影響力を行使する集団の首長が特定の小地域にしか地盤をもたないのだとしたら、記紀におけるような「歴代遷宮」のような現象は起こらないことを掲げており、むしろ、大和王権は特定の政治的地盤から離れることによって、成立したのではないかと推測する。 | 古墳の築造が政権や国家の成立を意味するのかどうか、問題をはらんでいる」と指摘したのは | {
"answer_start": [
12
],
"text": [
"吉村"
]
} | false |
a5157p29q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 前方後円墳の出現時期の早い遅いにかかわらず、大和王権の成立時期ないし行燈山古墳（現崇神陵）の出現時期とは数十年のズレがあるというのが、吉村の見解である。上述の山尾の指摘とあわせ、今後検討していくべき課題といえる。 | 前方後円墳の出現時期の早い遅いにかかわらず、大和王権の成立時期ないし行燈山古墳（現崇神陵）の出現時期とは数十年のズレがあるというのは、誰の見解か？ | {
"answer_start": [
79
],
"text": [
"吉村"
]
} | false |
a5157p29q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 前方後円墳の出現時期の早い遅いにかかわらず、大和王権の成立時期ないし行燈山古墳（現崇神陵）の出現時期とは数十年のズレがあるというのが、吉村の見解である。上述の山尾の指摘とあわせ、今後検討していくべき課題といえる。 | 前方後円墳の出現時期の早い遅いにかかわらず、大和王権の成立時期ないし行燈山古墳（現崇神陵）の出現時期とは数十年のズレがあるとの見解を述べている人物の名字は？ | {
"answer_start": [
79
],
"text": [
"吉村"
]
} | false |
a5157p29q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 前方後円墳の出現時期の早い遅いにかかわらず、大和王権の成立時期ないし行燈山古墳（現崇神陵）の出現時期とは数十年のズレがあるというのが、吉村の見解である。上述の山尾の指摘とあわせ、今後検討していくべき課題といえる。 | 行燈山古墳の別名称は？ | {
"answer_start": [
52
],
"text": [
"現崇神陵"
]
} | false |
a5157p29q3 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 前方後円墳の出現時期の早い遅いにかかわらず、大和王権の成立時期ないし行燈山古墳（現崇神陵）の出現時期とは数十年のズレがあるというのが、吉村の見解である。上述の山尾の指摘とあわせ、今後検討していくべき課題といえる。 | 前方後円墳の出現時期と大和王権の成立時期の関係は？ | {
"answer_start": [
64
],
"text": [
"数十年のズレがある"
]
} | false |
a5157p29q4 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 前方後円墳の出現時期の早い遅いにかかわらず、大和王権の成立時期ないし行燈山古墳（現崇神陵）の出現時期とは数十年のズレがあるというのが、吉村の見解である。上述の山尾の指摘とあわせ、今後検討していくべき課題といえる。 | 行燈山古墳の別名は？ | {
"answer_start": [
53
],
"text": [
"崇神陵"
]
} | false |
a5157p3q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 古墳研究は文献史学との提携が一般的となって、古墳時代の政治組織にもおよび、それに応じて古墳時代の政権について「ヤマト王権」や「大和政権」等の用語が使用され始めた。1980年代以降は、「大和政権」、「ヤマト政権」、それが王権であることを重視して「ヤマト王権」、「大和王権」と記述されるようになる。 | 古墳研究は、何と提携されて研究されるのが一般的？ | {
"answer_start": [
17
],
"text": [
"文献史学"
]
} | false |
a5157p3q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 古墳研究は文献史学との提携が一般的となって、古墳時代の政治組織にもおよび、それに応じて古墳時代の政権について「ヤマト王権」や「大和政権」等の用語が使用され始めた。1980年代以降は、「大和政権」、「ヤマト政権」、それが王権であることを重視して「ヤマト王権」、「大和王権」と記述されるようになる。 | 古墳の研究において、当時の政治組織が研究の対象になった要因として、何の分野の学問が結びついたことが挙げられるか。 | {
"answer_start": [
17
],
"text": [
"文献史学"
]
} | false |
a5157p3q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 古墳研究は文献史学との提携が一般的となって、古墳時代の政治組織にもおよび、それに応じて古墳時代の政権について「ヤマト王権」や「大和政権」等の用語が使用され始めた。1980年代以降は、「大和政権」、「ヤマト政権」、それが王権であることを重視して「ヤマト王権」、「大和王権」と記述されるようになる。 | 1980年代以降は、「大和政権」、「ヤマト政権」、それが王権であることを重視してどのように記述されるようになったか | {
"answer_start": [
133
],
"text": [
"「ヤマト王権」、「大和王権」"
]
} | false |
a5157p3q3 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 古墳研究は文献史学との提携が一般的となって、古墳時代の政治組織にもおよび、それに応じて古墳時代の政権について「ヤマト王権」や「大和政権」等の用語が使用され始めた。1980年代以降は、「大和政権」、「ヤマト政権」、それが王権であることを重視して「ヤマト王権」、「大和王権」と記述されるようになる。 | 古墳時代の政治組織の名は？ | {
"answer_start": [
111
],
"text": [
"ヤマト政権"
]
} | false |
a5157p30q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 弥生中期から卑弥呼の時代はもとより7世紀にいたるまで、ヤマト王権のみならず、日本列島内において様々な勢力圏、連合独立地域自治権、が存在していた、という多元王朝説が古田武彦らによって1970年代以降提唱され、かつては歴史愛好家などから一定の支持を得たこともあった。しかし存在している文献資料の検討や古墳をはじめとする考古資料から、現時点において、学界は「決定的な根拠に欠けている」としている。（→九州王朝説参照）。 | 多元王朝説が古田武彦らによって提唱されたのは何年代以降か？ | {
"answer_start": [
102
],
"text": [
"1970年代"
]
} | false |
a5157p30q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 弥生中期から卑弥呼の時代はもとより7世紀にいたるまで、ヤマト王権のみならず、日本列島内において様々な勢力圏、連合独立地域自治権、が存在していた、という多元王朝説が古田武彦らによって1970年代以降提唱され、かつては歴史愛好家などから一定の支持を得たこともあった。しかし存在している文献資料の検討や古墳をはじめとする考古資料から、現時点において、学界は「決定的な根拠に欠けている」としている。（→九州王朝説参照）。 | 1970年代以降古田武彦らによって提唱された説は？ | {
"answer_start": [
87
],
"text": [
"多元王朝説"
]
} | false |
a5157p30q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 弥生中期から卑弥呼の時代はもとより7世紀にいたるまで、ヤマト王権のみならず、日本列島内において様々な勢力圏、連合独立地域自治権、が存在していた、という多元王朝説が古田武彦らによって1970年代以降提唱され、かつては歴史愛好家などから一定の支持を得たこともあった。しかし存在している文献資料の検討や古墳をはじめとする考古資料から、現時点において、学界は「決定的な根拠に欠けている」としている。（→九州王朝説参照）。 | 古田武彦らによって1970年代以降提唱された説は？ | {
"answer_start": [
87
],
"text": [
"多元王朝説"
]
} | false |
a5157p30q3 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 弥生中期から卑弥呼の時代はもとより7世紀にいたるまで、ヤマト王権のみならず、日本列島内において様々な勢力圏、連合独立地域自治権、が存在していた、という多元王朝説が古田武彦らによって1970年代以降提唱され、かつては歴史愛好家などから一定の支持を得たこともあった。しかし存在している文献資料の検討や古墳をはじめとする考古資料から、現時点において、学界は「決定的な根拠に欠けている」としている。（→九州王朝説参照）。 | 古田武彦らによって提唱された説は？ | {
"answer_start": [
87
],
"text": [
"多元王朝説"
]
} | false |
a5157p31q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 九州王朝説とは別に、九州の邪馬台国と畿内の大和王権の二朝並立を唱える説、その他古代出雲や吉備にも一定勢力が存在したと考える多元王朝説もある。二朝並立説では大和王権が邪馬台国から分岐独立後に勢力を拡大させ、本宗であった邪馬台国を滅ぼしたとする説がある。 | 邪馬台国から分岐独立後、邪馬台国を滅ぼしたのは？ | {
"answer_start": [
33
],
"text": [
"大和王権"
]
} | false |
a5157p31q1 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 九州王朝説とは別に、九州の邪馬台国と畿内の大和王権の二朝並立を唱える説、その他古代出雲や吉備にも一定勢力が存在したと考える多元王朝説もある。二朝並立説では大和王権が邪馬台国から分岐独立後に勢力を拡大させ、本宗であった邪馬台国を滅ぼしたとする説がある。 | その他古代出雲や吉備にも一定勢力が存在したと考える説を何という？ | {
"answer_start": [
73
],
"text": [
"多元王朝説"
]
} | false |
a5157p31q2 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 九州王朝説とは別に、九州の邪馬台国と畿内の大和王権の二朝並立を唱える説、その他古代出雲や吉備にも一定勢力が存在したと考える多元王朝説もある。二朝並立説では大和王権が邪馬台国から分岐独立後に勢力を拡大させ、本宗であった邪馬台国を滅ぼしたとする説がある。 | 古代出雲や吉備にも一定勢力が存在したと考える説は？ | {
"answer_start": [
73
],
"text": [
"多元王朝説"
]
} | false |
a5157p32q0 | ヤマト王権 | ヤマト王権 [SEP] 文献資料においては、上述した266年の遣使を最後に、以後約150年近くにわたって、倭に関する記載は中国の史書から姿を消している。3世紀後半から4世紀前半にかけての日本列島はしたがって、金石文もふくめて史料をほとんど欠いているため、その政治や文化の様態は考古学的な資料をもとに検討するほかない。 | ヤマト王権は、文献資料においては、266年の遣使を最後にどれくらい中国の史書から姿を消しているか？ | {
"answer_start": [
41
],
"text": [
"150年近く"
]
} | false |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.