text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
In light of the recent and quite good Batman the Brave and the Bold, now is the time to bear a fatal blow to that mistake in the life of Batman. Being a huge fan since the first revival by Tim Burton 20 years ago, I have been able to accept different tonalities in the character, dark or campy. This one is just not credible : too many effects, poor intrigues and so few questions. What is great about Batman is the diversity of his skills and aspects of his personality : detective, crime-fighter, playboy, philanthropist etc. The Batman shows him only in his karate days. And by the way, how come the Penguin is capable of such virtuosity when jumping in the air regardless of his portly corpulence ? And look at the Joker, a mixture of Blanka in Street Fighter 2 and a stereotypical reggae man, what Batman fan could accept such a treason ? Not me anyway. Batman is much better without "The" article in front of his name.
|
ในแง่ของ Batman the Brave และ the Bold ที่เก่งและค่อนข้างดีเมื่อเร็ว ๆ นี้ ตอนนี้เป็นเวลาที่จะต้องรับโทษร้ายแรงต่อความผิดพลาดนั้นในชีวิตของแบทแมน ในฐานะแฟนตัวยงนับตั้งแต่การฟื้นฟูครั้งแรกของทิม เบอร์ตันเมื่อ 20 ปีที่แล้ว ฉันสามารถยอมรับโทนสีที่แตกต่างกันในตัวละคร ไม่ว่าจะเป็นความมืดหรือแคมป์ก็ได้ อันนี้ไม่น่าเชื่อถือ: เอฟเฟกต์มากเกินไป, แผนการที่ไม่ดี และคำถามสองสามข้อ สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับแบทแมนคือทักษะที่หลากหลายและลักษณะนิสัยของเขา เช่น นักสืบ นักสู้อาชญากรรม เพลย์บอย ผู้ใจบุญ ฯลฯ แบทแมนแสดงให้เขาเห็นเฉพาะในสมัยคาราเต้เท่านั้น แล้วทำไมนกเพนกวินถึงมีไหวพริบขนาดนี้เมื่อกระโดดขึ้นไปในอากาศ โดยไม่คำนึงว่ารูปร่างหน้าตาของเขาจะเป็นอย่างไร ? และดูที่โจ๊กเกอร์ซึ่งเป็นส่วนผสมของ Blanka ใน Street Fighter 2 และชายเร้กเก้โปรเฟสเซอร์ แฟนแบทแมนคนไหนที่ยอมรับการทรยศเช่นนี้ได้? ไม่ใช่ฉันอยู่แล้ว แบทแมนจะดีกว่ามากหากไม่มีบทความ "The" นำหน้าชื่อของเขา
| 0neg
|
I was raised watching the original Batman Animated Series, and am an avid Batman graphic novel collector. With a comic book hero as iconic as Batman, there are certain traits that cannot be changed. Creative liberties are all well and good, but when it completely changes the character, then it is too far. I purchased one of the seasons of "The Batman" in the hopes that an extra bonus feature could shed some light on the creators' reasoning for making this show such an atrocity. In an interview on the making of "The Batman," one of the artists or writers (I'm unsure which) said that "We felt we shouldn't mess with Batman, but we could mess with the villains." So, they proceeded to make the Joker into an immature little kid begging for attention, the Penguin into some anime knockoff, Mr. Freeze into a super-powered jewel thief, Poison Ivy into a teenage hippie, and countless other shameful acts which are making Bob Kane roll over in his grave. <br /><br />To sum it all up: I wish I had more hands so I could give this show FOUR THUMBS DOWN. It squeezes by my rating with a 2 out of 10 simply because it uses the Batman name. Warner Bros...rethink this! Please!
|
ฉันเติบโตมาจากการดู Batman Animated Series ต้นฉบับ และเป็นนักสะสมนิยายภาพแบทแมนตัวยง ฮีโร่ในหนังสือการ์ตูนที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวอย่างแบทแมน มีลักษณะบางอย่างที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ เสรีภาพในการสร้างสรรค์นั้นดีและดี แต่เมื่อเปลี่ยนตัวละครไปอย่างสิ้นเชิงก็ไกลเกินไป ฉันซื้อซีซันหนึ่งของ "The Batman" ด้วยความหวังว่าฟีเจอร์โบนัสพิเศษจะช่วยให้ความกระจ่างเกี่ยวกับเหตุผลของผู้สร้างที่ทำให้รายการนี้กลายเป็นเรื่องโหดร้าย ในการให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับการสร้าง "The Batman" หนึ่งในศิลปินหรือนักเขียน (ฉันไม่แน่ใจว่าคนไหน) กล่าวว่า "เรารู้สึกว่าเราไม่ควรยุ่งกับแบทแมน แต่เราสามารถยุ่งกับคนร้ายได้" ดังนั้น พวกเขาจึงทำให้โจ๊กเกอร์กลายเป็นเด็กน้อยที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะเพื่อเรียกร้องความสนใจ เพนกวินกลายเป็นการ์ตูนอนิเมะ มิสเตอร์ฟรีซกลายเป็นหัวขโมยอัญมณีที่มีพลังวิเศษ Poison Ivy กลายเป็นฮิปปี้วัยรุ่น และการกระทำที่น่าละอายอื่นๆ อีกนับไม่ถ้วนที่กำลังเกิดขึ้น Bob Kane เกลือกกลิ้งอยู่ในหลุมศพของเขา <br /><br />โดยสรุป: ฉันหวังว่าจะมีมือมากขึ้นเพื่อที่ฉันจะได้ยกนิ้วให้รายการนี้สี่นิ้ว มันบีบตามคะแนนของฉันด้วย 2 เต็ม 10 เพียงเพราะมันใช้ชื่อแบทแมน Warner Bros...คิดใหม่สิ! โปรด!
| 0neg
|
I have never commented on IMDb before, but I feel I have to after watching The Batman animation. Its absolute rubbish! Warner Brothers had the perfect animation series in Batman in the early 90s so what the hell are they doing trying to mess with the winning formula? I feel like writing a complaint letter to WB. The original animation was dark and brooding, exactly the way Batman was intended to be. WB had to mess this up with some tripe Batman of the Future. Now they produce this drivel. The Joker doesn't remotely resemble the Joker from DC comics. DC should sue. I urge everyone who agrees with me to email or write to WB and use people power to get back the original formula
|
ฉันไม่เคยแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ IMDb มาก่อน แต่ฉันรู้สึกว่าต้องแสดงความคิดเห็นหลังจากดูแอนิเมชั่น The Batman แล้ว มันเป็นขยะแน่นอน! Warner Brothers มีซีรีส์แอนิเมชั่นที่สมบูรณ์แบบในเรื่อง Batman ในช่วงต้นทศวรรษ 90 แล้วพวกเขากำลังทำอะไรอยู่เพื่อพยายามยุ่งกับสูตรสำเร็จ? ฉันรู้สึกอยากเขียนจดหมายร้องเรียนถึง WB แอนิเมชั่นต้นฉบับนั้นมืดมนและน่าเบื่อหน่าย เหมือนกับที่แบทแมนตั้งใจจะเป็น WB ต้องทำให้เรื่องนี้ยุ่งเหยิงกับผ้าขี้ริ้ว Batman of the Future ตอนนี้พวกเขาผลิตไดรฟ์นี้ โจ๊กเกอร์ไม่ได้มีลักษณะคล้ายกับโจ๊กเกอร์จากการ์ตูนดีซีในระยะไกล ดีซีควรฟ้อง ฉันขอให้ทุกคนที่เห็นด้วยกับฉันส่งอีเมลหรือเขียนถึง WB และใช้พลังประชาชนเพื่อนำสูตรดั้งเดิมกลับคืนมา
| 0neg
|
Okay, I've always been a fan of Batman. I loved the animated series, and even Batman Beyond. I even read a batman comic now and then. So as can be imagined--I was a little excited when I heard about this series, and then I was SEVERELY disappointed. This series is nothing. It doesn't even begin to compare with the original series. It's like one long TOY commercial. No depth whatsoever. And what the heck was with the Joker? Who,in my most humble opinion, is the best Batman villain of ALL time and they KILLED him. I wish I could say his design was the worst part. Actually, I wish I could say there was anything about this series that was remotely creative or interesting. In short (because believe me I could say so much more)do NOT waste your time on this show, or your money.
|
โอเค ฉันเป็นแฟนแบทแมนมาโดยตลอด ฉันชอบซีรีย์อนิเมชั่นและแม้แต่ Batman Beyond ฉันยังอ่านการ์ตูนแบทแมนอยู่บ้าง อย่างที่คิดได้ -- ฉันรู้สึกตื่นเต้นเล็กน้อยเมื่อได้ยินเกี่ยวกับซีรีส์นี้ และฉันก็ผิดหวังอย่างมาก ซีรี่ย์เรื่องนี้ไม่มีอะไรเลย มันไม่ได้เริ่มที่จะเปรียบเทียบกับซีรีย์ดั้งเดิมด้วยซ้ำ มันเหมือนกับโฆษณา TOY ยาวๆ เลย ไม่มีความลึกแต่อย่างใด แล้วโจ๊กเกอร์เป็นบ้าอะไรล่ะ? ในความเห็นที่ต่ำต้อยที่สุดของฉัน ใครคือตัวร้ายแบทแมนที่เก่งที่สุดตลอดกาล และพวกเขาก็ฆ่าเขา ฉันอยากจะบอกว่าการออกแบบของเขาเป็นส่วนที่แย่ที่สุด จริงๆ แล้ว ฉันอยากจะบอกว่ามีอะไรในซีรีส์นี้ที่สร้างสรรค์หรือน่าสนใจบ้าง ในระยะสั้น (เพราะเชื่อฉันฉันสามารถพูดได้มากกว่านี้) อย่าเสียเวลากับรายการนี้หรือเงินของคุณ
| 0neg
|
I commented on this when it first debuted and gave it a "thumbs in the middle" review, remarking that I'd give it the benefit of the doubt beyond just the first episode. I've seen a total of six episodes now up to this point in June 2006. And as a lifelong Batman fanatic, I can say without hesitation: this show is utter crap.<br /><br />Everything's wrong with it. Everything. Getting past just the lousy animation and design, the stories are ridiculously convoluted and with no character development or apparent interest by the writers of this dreck to give any substance to any stories.<br /><br />And for God's sake...is it just me, or is the Joker in EVERY EPISODE?? Is Gotham that much of a revolving-door justice system? Or, again, is it just a complete lack of interest in the writers to put any effort into other villains (see "no character development", above).<br /><br />And to make matters worse, every single Joker tale is the same 3-part formula.<br /><br />1) Joker gasses people.<br /><br />2) Joker sets out to gas the whole city.<br /><br />3) Batman saves the day.<br /><br />Pfeh.<br /><br />There was one episode I saw that wasn't a Joker story. The title escapes me, but the villain was that nefarious Cluemaster...the "Think Thank Thunk" episode with the quiz show. That was the single-worst Batman story I've ever seen, heard or read. Yes, worse than "I've Got Batman in My Basement." <br /><br />I can't really say what I feel this show is because it's probably against the ToS, but it starts with "B" and rhymes with "fastardization". Thank goodness for the existence of the Timm/Dini/etc. era of Bat-entertainment, back from the Fox and Kids WB days. Stuff that good, and I should have known this, just couldn't possibly have lasted forever, unfortunately.
|
ฉันแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อเปิดตัวครั้งแรกและให้บทวิจารณ์ "ยกนิ้วโป้งตรงกลาง" โดยตั้งข้อสังเกตว่าฉันจะให้ประโยชน์ของข้อสงสัยนี้นอกเหนือจากตอนแรก จนถึงตอนนี้ฉันได้ดูมาแล้วทั้งหมดหกตอนในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2549 และในฐานะที่เป็นแฟนแบทแมนมาทั้งชีวิต ฉันสามารถพูดได้อย่างไม่ลังเลเลยว่ารายการนี้มันห่วยสุดๆ<br /><br />ทุกอย่างมันผิดไปหมด ทุกอย่าง. เมื่อพ้นจากแอนิเมชั่นและการออกแบบที่ห่วยๆ ไปแล้ว เรื่องราวต่างๆ ก็ซับซ้อนอย่างน่าขัน และไม่มีการพัฒนาตัวละครหรือความสนใจจากผู้เขียนเลยที่จะให้เนื้อหาใดๆ กับเรื่องราวใดๆ<br /><br />และเพื่อประโยชน์ของพระเจ้า.. .เป็นแค่ฉันหรือเป็นโจ๊กเกอร์ทุกตอน?? Gotham มีระบบยุติธรรมแบบประตูหมุนขนาดนั้นเลยเหรอ? หรืออีกครั้ง มันเป็นเพียงการขาดความสนใจในตัวผู้เขียนโดยสิ้นเชิงที่จะทุ่มเทความพยายามให้กับผู้ร้ายคนอื่นๆ (ดู "ไม่มีการพัฒนาตัวละคร" ด้านบน)<br /><br />และที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้นคือ Joker ทุกๆ คน นิทานก็มีสูตร 3 ส่วนเหมือนกัน<br /><br />1) โจ๊กเกอร์แก๊สคน<br /><br />2) โจ๊กเกอร์ออกแก๊สให้คนทั้งเมือง<br /><br /> 3) แบทแมนกอบกู้โลก<br /><br />Pfeh<br /><br />มีตอนหนึ่งที่ผมเห็นว่าไม่ใช่เรื่องราวของโจ๊กเกอร์ ชื่อเรื่องทำให้ฉันรอด แต่คนร้ายก็คือ Cluemaster ที่ชั่วร้าย...ตอน "Think Thank Thunk" ในรายการตอบคำถาม นั่นเป็นเรื่องราวของแบทแมนที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็น ได้ยินหรืออ่านมา ใช่ แย่กว่า "ฉันมีแบทแมนอยู่ในห้องใต้ดินของฉัน" <br /><br />ฉันไม่สามารถพูดได้อย่างที่ฉันรู้สึกว่ารายการนี้เป็นเพราะมันอาจจะขัดต่อ ToS แต่ขึ้นต้นด้วย "B" และคล้องจองด้วย "fastardization" ขอบคุณพระเจ้าสำหรับการดำรงอยู่ของ Timm/Dini/อื่นๆ ยุคแห่งความบันเทิงค้างคาว ย้อนกลับไปตั้งแต่สมัย Fox and Kids WB สิ่งดีๆ และฉันควรจะรู้เรื่องนี้ แต่น่าเสียดายที่ไม่สามารถคงอยู่ตลอดไปได้
| 0neg
|
I think that can sum up this show about as well as anything. Batman TAS may be the worst thing to ever happen to cartoons based on comic books because everything that comes after will be compared to it and nothing has measured up yet. It's just too damn good. Was Batman Beyond good? "Yeah, but it was no TAS." Is Justice League good? "It's not too bad, but it's no TAS."<br /><br />The Batman is certainly no TAS, either, but I won't hold that against it. It would be unfair and besides, it has plenty of other problems with it.<br /><br />The concept of a younger, less experienced Batman fighting crime is a fine one, and at times the art is very nice. But all of the rest of the time, the art is worthless Americanime, and this betrays a lot of the flaws of the show itself. It is paced, written, and designed like an Americanime. If I wanted to watch Jackie Chan Adventures, I'd watch Jackie Chan Adventures. Or I could just bang my head into a wall any time and get the same effect. The Joker is a homicidal, mentally unstable clown in a suit who uses his wits, unpredictability, and clever gadgets to fight Batman. When he is forced to fight hand to hand, he will either resort to something cheap or be totally outmatched. He is not meant to be a monkey with dreadlocks who knows kung-fu and can leap into twenty feet into the air, accompanied by speed lines. If they had wanted to do that with a villain, there were other less important characters they could have used or *gasp* they could have created a new one entirely. And it's not that re-imaginings are a bad thing, don't get me wrong. TAS (there I go again) took Mr. Freeze from your standard icegun-wielding B villain and made him into a memorable and morally complex character. Of course Freeze wasn't exactly a classic villain at the time and they performed an upgrade, but the point stands. What The Batman does is it takes everything you liked about Batman comics and lore and takes a large, smelly dump on them. Guess what? They were eating corn.<br /><br />It's obvious this show can't stand against TAS but stand it on its own legs and it still doesn't work for me. The plots aren't good and they don't develop any better. They've been written for the demographic of children under twelve. Should children be able to enjoy a show? Of course they should. This shouldn't be an adult show with swearing, nudity, and gratuitous violence. But the mark of a truly good show is that it can be enjoyed on different levels by all ages. This show misses that mark.<br /><br />Is this show a TAS? No, of course not. The problem is it's not even a JLU.
|
ฉันคิดว่าสามารถสรุปรายการนี้เกี่ยวกับอะไรก็ได้ Batman TAS อาจเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่เคยเกิดขึ้นกับการ์ตูนที่สร้างจากหนังสือการ์ตูน เพราะทุกสิ่งที่ตามมาจะถูกนำมาเปรียบเทียบกับมันและยังไม่มีอะไรสามารถวัดผลได้ มันช่างดีเหลือเกิน Batman Beyond ดีไหม? “ใช่ แต่มันไม่ใช่ TAS” Justice League ดีไหม? "มันไม่ได้แย่เกินไป แต่ก็ไม่ใช่ TAS"<br /><br />แบทแมนก็ไม่ใช่ TAS เช่นกัน แต่ฉันจะไม่ถือเรื่องนั้น มันจะไม่ยุติธรรมและยิ่งไปกว่านั้น มันมีปัญหาอื่นๆ อีกมากมาย<br /><br />แนวคิดของการต่อสู้กับอาชญากรรมแบทแมนที่อายุน้อยกว่าและมีประสบการณ์น้อยกว่านั้นเป็นสิ่งที่ดี และในบางครั้งงานศิลปะก็สวยงามมาก แต่ตลอดเวลาที่เหลือ ศิลปะนั้นไร้ค่าในอเมริกา และนี่ก็หักล้างข้อบกพร่องมากมายของการแสดงด้วย มีเนื้อหาเขียน เขียน และออกแบบเหมือนการ์ตูนอเมริกัน ถ้าฉันอยากดูเฉินหลงแอดเวนเจอร์ ฉันจะดูเฉินหลงแอดเวนเจอร์ หรือฉันสามารถโขกหัวชนกำแพงได้ทุกเมื่อแล้วก็ได้ผลลัพธ์แบบเดียวกัน โจ๊กเกอร์เป็นตัวตลกที่ฆ่าตัวตายและจิตใจไม่มั่นคงในชุดสูทที่ใช้ไหวพริบ คาดเดาไม่ได้ และอุปกรณ์อันชาญฉลาดในการต่อสู้กับแบทแมน เมื่อเขาถูกบังคับให้ต่อสู้แบบประชิดตัว เขาจะหันไปพึ่งสิ่งที่ถูกหรือไม่มีใครเทียบได้โดยสิ้นเชิง เขาไม่ได้ตั้งใจให้เป็นลิงที่มีเดรดล็อคที่รู้จักกังฟูและสามารถกระโดดขึ้นไปในอากาศได้ 20 ฟุตพร้อมกับสายความเร็ว หากพวกเขาต้องการทำแบบนั้นกับคนร้าย ก็ยังมีตัวละครอื่นๆ ที่มีความสำคัญน้อยกว่าที่พวกเขาสามารถใช้ได้ หรือ *อ้าปากค้าง* พวกเขาสามารถสร้างตัวละครใหม่ทั้งหมดได้ และไม่ใช่ว่าการจินตนาการใหม่จะเป็นสิ่งที่ไม่ดี อย่าเข้าใจฉันผิด TAS (ฉันไปอีกแล้ว) นำ Mr. Freeze จากจอมวายร้าย B ที่ถือปืนน้ำแข็งมาตรฐานของคุณ และทำให้เขากลายเป็นตัวละครที่น่าจดจำและซับซ้อนทางศีลธรรม แน่นอนว่า Freeze ไม่ใช่ตัวร้ายคลาสสิกในเวลานั้น และพวกเขาก็ทำการอัพเกรด แต่ประเด็นสำคัญก็คือ สิ่งที่แบทแมนทำคือนำทุกสิ่งที่คุณชอบเกี่ยวกับการ์ตูนและตำนานของแบทแมนไปทิ้ง และทิ้งขยะขนาดใหญ่ที่มีกลิ่นเหม็นลงไป คาดเดาอะไร? พวกเขากำลังกินข้าวโพดอยู่<br /><br />เห็นได้ชัดว่ารายการนี้ไม่สามารถยืนหยัดต่อสู้กับ TAS ได้ แต่ยืนด้วยขาของตัวเอง และมันก็ยังคงใช้ไม่ได้สำหรับฉัน โครงเรื่องไม่ดีและไม่พัฒนาให้ดีขึ้นเลย เขียนขึ้นสำหรับกลุ่มประชากรเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปี เด็กควรสามารถเพลิดเพลินกับการแสดงได้หรือไม่? แน่นอนว่าพวกเขาควร นี่ไม่ควรเป็นรายการสำหรับผู้ใหญ่ที่มีการสบถ ภาพเปลือย และความรุนแรงโดยไม่จำเป็น แต่จุดเด่นของการแสดงที่ดีจริงๆ ก็คือสามารถเพลิดเพลินได้ในระดับต่างๆ สำหรับทุกวัย รายการนี้พลาดเป้านั้น<br /><br />รายการนี้เป็น TAS หรือไม่ ไม่ ไม่แน่นอน ปัญหาคือมันไม่ใช่ JLU ด้วยซ้ำ
| 0neg
|
OK OK, it might be hard to put the entirety of a man's life in one film. Traditionally therefore, biopics focus on one or two significant parts in the subject's life. Now, Byron was a "my week beats your year" fellow, which makes selecting parts that are representative even harder. Furthermore, just as Byron's poetry is inseparable from his life, the man's life itself must be seen as a whole. Lifting parts out is not only not showing the whole picture, it's showing a different picture altogether.<br /><br />Now, in short my review comes down to this: supposedly, Byron was indeed the "my week beats your year" prototype, a guy who lived so intensely that he indeed did more in his 15 or so active years than most do in an entire lifetime. True, he had setbacks and was a victim of the time and social setting he lived in - but in the end, this dude is supposed to be the prototype whose life we'd all want to lead, no? Well, I did NOT, at ANY moment, want to live the life depicted in this film. So it gets 3. Not for being so badly done (which, direction-wise, it more or less was), but more importantly for missing the point entirely in a flat plot.<br /><br />Some more detail. Well, to over simplify things, a Byron bio should have two distinct episodes: 1. Post-first Europe trip: England and his rise to fame + marriage / 2. His life abroad. Now, the important thing is that the SECOND part should be at least as important as the first. Not only was it a lot longer, but the most significant change in Byron took place then. Furthermore, it's where he created his best works (Don Juan, the Vision of Judgement etc. - all the stuff that makes him *really* unique in English literature).<br /><br />Instead, in this film (a) Byron's life never comes across as even remotely entertaining, (b) it only gets *worse* after he leaves England. They did two good jobs: first, they started at his return of his Europe trip (though a bit more of the actual trip would have been welcome as a prologue), second, they chose an angle, and they chose his incestuous love for Augusta (who is rather perfectly cast). The problem with this last thing is that they never let it go. True, Byron remained strongly attached to Augusta for the rest of his life, but, especially as he was such a mood swing person, the fact that his letters reflect that does not mean that at other times he might not have completely enjoyed life.<br /><br />Anyway, the first part of the TV film should have ended with him leaving England. There's no doubt about that. The thing is: once abroad, a life of debauchery began (with the infamous Geneva period), but in Italy Byron also discovered a new life, both for his poetry (inspired by Italian comedy), already in Venice, and for himself when he found the Contessa Teresa Guiccioli and moved to Ravenna (afterwards, at the request of Shelly, with Teresa, to Pisa). In other words, he was also *liberated*. His mind and life opened up (and not only in the decadent sense), while England's closed further as it fell into the gravitational pull of the Victorian age. True, freedom was Augusta-less, but this bitter-sweet freedom tastes sour in this film. We see a lonely, bored snob getting older.<br /><br />I mean, hell, Byron never thought much about his poetry, except when he finally found his own voice in Don Juan! Apart from poetic and romantic developments, his relationship with Shelly (and the down-break) should have been more documented. Also, it is in Italy in Ravenna that he gets involved with politics and revolutionary ideas. This is important, as it shows that the decadent romantic and ultimately escapist language and person of Childe Harold is changing into the more planted-in-life realistic and lighter passion of the language and person of Don Juan. Life and work are one. True, still a bit naive, but it's what got him to Greece! And the whole thing came full circle in Pisa, where Shelley's revolutionary spirit further ignited the spark. Missolonghi wasn't the bored snob suddenly looking for some action. It was the insights in Italy (the Gambas) stirring him into action. It can be a symbol for the man looking for some ancient-style battle excitement while the rest of Europe becomes fixed in the clay of modern reason and conservatism. But it wasn't just that, there was a true inspiration behind it. Meanwhile, Byron wrote massive amounts of Don Juan. True, his end is a bit sad, but it's not like he's worn out. THAT is the essence of Byron's life: he may have had some strong emotional attachments (2: Augusta and Teresa), but EVERY time he managed to reinvent himself truly. Meaning that he wasn't 'less' at the end of his life - no, he'd made a physical and mental JOURNEY that, at the time, few people were prepared to make.<br /><br />I wonder. Why is it that so often the second period in Byron's life is overlooked? Because it had less obvious conflicts, as the man was finally coming to his own? In focusing our attention on the frustrated England years fraught with scandals, we show ourselves to be not much better than the English aristocracy at the time, which Byron so despised, and which, despite the fact that he had no choice, he *willingly* fled in 1816, to find a world that was modern and liberal enough to let him find the voice that would make him the first romantic plainspoken language poet and evolve from a self-obsessed snob to a passionate man moving onward with a cause.
|
โอเค โอเค มันอาจจะเป็นเรื่องยากที่จะนำชีวิตทั้งหมดของผู้ชายมาไว้ในหนังเรื่องเดียว ดังนั้น ตามธรรมเนียมแล้ว ชีวประวัติจะเน้นไปที่ส่วนสำคัญหนึ่งหรือสองส่วนในชีวิตของบุคคลนั้น ตอนนี้ Byron เป็นเพื่อน "สัปดาห์ของฉันชนะปีของคุณ" ซึ่งทำให้การเลือกชิ้นส่วนที่เป็นตัวแทนยากยิ่งขึ้น นอกจากนี้ เช่นเดียวกับที่บทกวีของไบรอนแยกออกจากชีวิตของเขาไม่ได้ ชีวิตของชายคนนั้นก็ต้องถูกมองโดยรวม การนำชิ้นส่วนออกไม่เพียงแต่ไม่แสดงภาพรวมทั้งหมด แต่ยังแสดงภาพที่แตกต่างออกไปทั้งหมด<br /><br />สรุปโดยย่อ บทวิจารณ์ของฉันสรุปได้ว่า Byron น่าจะเป็น "สัปดาห์ของฉันชนะปีของคุณ" "ต้นแบบ ผู้ชายที่ใช้ชีวิตอย่างเข้มข้นจนเขาได้ทำกิจกรรมมากกว่าปกติในช่วง 15 ปีหรือมากกว่านั้นมากกว่าคนส่วนใหญ่ตลอดชีวิต จริงอยู่ที่เขามีความล้มเหลวและเป็นเหยื่อของเวลาและสภาพแวดล้อมทางสังคมที่เขาอาศัยอยู่ แต่ท้ายที่สุดแล้ว เพื่อนคนนี้ควรจะเป็นต้นแบบที่เราทุกคนอยากจะเป็นผู้นำใช่ไหม ฉันไม่ได้อยากใช้ชีวิตตามที่ปรากฏในหนังเรื่องนี้เลย ดังนั้นมันจึงได้ 3 ไม่ใช่เพราะทำออกมาได้แย่มาก (ซึ่งตามทิศทางแล้ว ไม่มากก็น้อย) แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือการพลาดประเด็นทั้งหมดในพล็อตเรื่องเรียบๆ<br /><br />รายละเอียดเพิ่มเติมบางส่วน เพื่อให้ง่ายขึ้น ชีวประวัติของ Byron ควรมีสองตอนที่แตกต่างกัน: 1. การเดินทางยุโรปครั้งแรก: อังกฤษและการมีชื่อเสียง + การแต่งงาน / 2. ชีวิตของเขาในต่างประเทศ ตอนนี้สิ่งสำคัญคือส่วนที่สองควรมีความสำคัญเท่ากับส่วนแรกเป็นอย่างน้อย ไม่เพียงแต่จะยาวนานกว่ามากเท่านั้น แต่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดใน Byron ก็เกิดขึ้นในตอนนั้นด้วย นอกจากนี้ ที่นี่เป็นที่ที่เขาสร้างสรรค์ผลงานที่ดีที่สุดของเขา (ดอน ฮวน, The Vision of Judgement ฯลฯ - ทุกสิ่งที่ทำให้เขา *มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในวรรณคดีอังกฤษ)<br /><br />แต่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ (ก ) ชีวิตของ Byron ไม่เคยมีความสนุกสนานเลยแม้แต่น้อย (b) มันจะ *แย่ลง* หลังจากที่เขาออกจากอังกฤษ พวกเขาทำหน้าที่ได้ดีสองอย่าง ประการแรก พวกเขาเริ่มต้นเมื่อเขาเดินทางกลับยุโรป (แม้ว่าการเดินทางจริงมากกว่านั้นจะได้รับการต้อนรับเป็นบทนำ) ประการที่สอง พวกเขาเลือกมุมหนึ่ง และพวกเขาเลือกความรักร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องที่เขามีต่อออกัสตา (ซึ่งค่อนข้างหล่อได้สมบูรณ์แบบ) ปัญหาของสิ่งสุดท้ายนี้คือพวกเขาไม่เคยปล่อยมันไป จริงอยู่ ไบรอนยังคงผูกพันกับออกัสตาอย่างแน่นแฟ้นไปตลอดชีวิต แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่เขาเป็นคนอารมณ์แปรปรวน การที่จดหมายของเขาสะท้อนให้เห็นไม่ได้หมายความว่าในเวลาอื่นเขาอาจไม่มีความสุขกับชีวิตอย่างสมบูรณ์< br /><br />ยังไงก็ตาม ภาคแรกของหนังทีวีน่าจะจบด้วยการที่เขาออกจากอังกฤษ ไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนั้น ประเด็นคือ: เมื่ออยู่ต่างประเทศ ชีวิตแห่งความมึนเมาเริ่มต้นขึ้น (ในยุคเจนีวาที่น่าอับอาย) แต่ในอิตาลี ไบรอนก็ค้นพบชีวิตใหม่เช่นกัน ทั้งสำหรับบทกวีของเขา (ได้รับแรงบันดาลใจจากหนังตลกของอิตาลี) ในเวนิส และสำหรับตัวเขาเองเมื่อเขา พบ Contessa Teresa Guiccioli และย้ายไปที่ Ravenna (หลังจากนั้นตามคำร้องขอของ Shelly กับ Teresa ไปยัง Pisa) กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขาก็ *ได้รับการปลดปล่อย* เช่นกัน จิตใจและชีวิตของเขาเปิดกว้างขึ้น (และไม่เพียงแต่ในแง่เสื่อมโทรมเท่านั้น) ในขณะที่อังกฤษปิดตัวลงอีกเมื่อตกอยู่ภายใต้แรงดึงดูดแห่งยุควิคตอเรียน จริงอยู่ อิสรภาพนั้นน้อยกว่าออกัสตา แต่อิสรภาพที่ขมขื่นและหวานชื่นนี้มีรสเปรี้ยวในภาพยนตร์เรื่องนี้ เราเห็นคนเสแสร้งขี้เหงาและเหงากำลังแก่ตัวลง<br /><br />ให้ตายเถอะ ไบรอนไม่เคยคิดมากเกี่ยวกับบทกวีของเขาเลย ยกเว้นในที่สุดเขาก็พบเสียงของตัวเองในดอนฮวน! นอกเหนือจากพัฒนาการด้านบทกวีและโรแมนติกแล้ว ความสัมพันธ์ของเขากับเชลลี (และการเลิกรา) ควรได้รับการบันทึกไว้มากกว่านี้ นอกจากนี้ในอิตาลีในราเวนนาเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับการเมืองและแนวคิดการปฏิวัติ นี่เป็นสิ่งสำคัญ เพราะมันแสดงให้เห็นว่าภาษาและบุคคลของไชลด์ ฮาโรลด์ที่โรแมนติกและหลีกหนีในท้ายที่สุดกำลังเปลี่ยนไปเป็นความหลงใหลในภาษาและบุคคลของดอนฮวนที่สมจริงและเบาบางยิ่งขึ้น ชีวิตและงานเป็นหนึ่งเดียวกัน จริงอยู่แม้จะไร้เดียงสาไปหน่อย แต่นั่นคือสิ่งที่ทำให้เขามากรีซ! และเรื่องทั้งหมดก็วนเวียนอยู่ในปิซา ซึ่งจิตวิญญาณแห่งการปฏิวัติของเชลลีย์จุดประกายไฟต่อไป Missolonghi ไม่ใช่คนเสแสร้งที่เบื่อหน่ายและมองหาการกระทำบางอย่าง มันเป็นความเข้าใจในอิตาลี (กัมบาส) ที่ปลุกเร้าให้เขาลงมือทำ มันอาจเป็นสัญลักษณ์สำหรับผู้ชายที่มองหาความตื่นเต้นในการต่อสู้แบบโบราณ ในขณะที่ส่วนที่เหลือของยุโรปถูกตรึงอยู่ในดินเหนียวแห่งเหตุผลสมัยใหม่และการอนุรักษ์นิยม แต่ไม่ใช่แค่นั้น ยังมีแรงบันดาลใจที่แท้จริงอยู่เบื้องหลัง ในขณะเดียวกัน Byron ได้เขียน Don Juan จำนวนมหาศาล จริงอยู่ จุดจบของเขาค่อนข้างเศร้า แต่ก็ไม่ใช่ว่าเขาหมดแรง นั่นคือแก่นแท้ของชีวิตของ Byron: เขาอาจมีความผูกพันทางอารมณ์ที่รุนแรงอยู่บ้าง (2: ออกัสตาและเทเรซา) แต่ทุกครั้งที่เขาสามารถสร้างสรรค์ตัวเองขึ้นมาใหม่ได้อย่างแท้จริง หมายความว่าเขาไม่ได้ 'น้อยลง' ในช่วงบั้นปลายของชีวิต ไม่สิ เขาได้ทำการเดินทางทั้งทางร่างกายและจิตใจซึ่งในเวลานั้นมีเพียงไม่กี่คนที่เตรียมพร้อมที่จะทำ<br /><br />ฉันสงสัย . เหตุใดช่วงที่สองในชีวิตของ Byron จึงมักถูกมองข้าม? เพราะมันมีข้อขัดแย้งที่ชัดเจนน้อยกว่าในขณะที่ชายคนนั้นก็มาถึงตัวเขาเองในที่สุด? ในการมุ่งความสนใจไปที่ช่วงหลายปีที่ผ่านมาของอังกฤษที่เต็มไปด้วยเรื่องอื้อฉาว เราแสดงให้เห็นว่าเราไม่ได้ดีไปกว่าชนชั้นสูงของอังกฤษในเวลานั้น ซึ่งไบรอนดูหมิ่นมาก และแม้ว่าเขาจะไม่มีทางเลือก แต่เขา *เต็มใจ* หลบหนีไปในปี พ.ศ. 2359 เพื่อค้นหาโลกสมัยใหม่และเสรีนิยมมากพอที่จะให้เขาค้นพบเสียงที่จะทำให้เขาเป็นกวีภาษาพูดธรรมดาโรแมนติกคนแรก และพัฒนาจากคนเย่อหยิ่งหมกมุ่นอยู่กับตัวเองจนกลายเป็น ผู้ชายที่มุ่งมั่นก้าวต่อไปอย่างมีเหตุมีผล
| 0neg
|
I've always been enthusiastic about period dramas, an art form in which the BBC has excelled in the past. This presentation of "Byron" was unbelievable. Unbelievably bad! The script was dreadful, the acting uninspired, and all the characters woefully insipid. Apparently Byron was "mad bad and dangerous to know", and set the ladies hearts all-a-flutter. Not in this production. Here he appeared as a tawdry jumped-up little squirt instead of a fiery hero of womenfolk and the Greek struggle for independence. It is said that Byron walked with a limp. This portrayal of the man was just limp all over.<br /><br />I watched the whole two and a half hours waiting for something to spark into life. Not a splutter, not even a glimmer. It was utter tedium, if not downright boredom, from start to finish.<br /><br />Having the opinion that no-one will ever better the Bard of Avon, I also believe that Byron's poetry is over-revered and to my mind should be flung on the back burner, and this dramatisation of his life should be accorded the same treatment.<br /><br />I think the BBC lost its nous with this one
|
ฉันชื่นชอบละครย้อนยุคมาโดยตลอด ซึ่งเป็นรูปแบบศิลปะที่ BBC ทำได้ดีเยี่ยมในอดีต การนำเสนอของ "ไบรอน" ครั้งนี้ช่างเหลือเชื่อ แย่อย่างไม่น่าเชื่อ! บทหนังแย่มาก การแสดงไม่มีแรงบันดาลใจ และตัวละครทุกตัวก็ดูจืดชืด เห็นได้ชัดว่าไบรอน "รู้ดีเป็นบ้าและอันตราย" และทำให้สาวๆ หัวใจเต้นรัว ไม่ได้อยู่ในการผลิตนี้ ที่นี่เขาปรากฏตัวเป็นร่างเล็ก ๆ ที่กระโดดขึ้นมาแทนที่จะเป็นวีรบุรุษที่ร้อนแรงของผู้หญิงและชาวกรีกต่อสู้เพื่อเอกราช ว่ากันว่าไบรอนเดินกะโผลกกะเผลก การแสดงภาพชายคนนี้ดูเดินกะโผลกกะเผลกไปทั้งตัว<br /><br />ฉันเฝ้าดูตลอดสองชั่วโมงครึ่งเพื่อรอบางสิ่งบางอย่างที่จะจุดประกายในชีวิต ไม่กระเด็น ไม่มีแม้แต่ริบหรี่ มันเป็นสิ่งที่น่าเบื่ออย่างยิ่งตั้งแต่ต้นจนจบ<br /><br />ด้วยความเห็นว่าไม่มีใครจะเก่งไปกว่า Bard of Avon ได้อีกแล้ว ฉันยังเชื่อว่าบทกวีของ Byron ได้รับการเคารพนับถือมากเกินไปและ จิตใจของฉันควรจะถูกโยนทิ้งไป และการแสดงละครชีวิตของเขาควรจะได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกัน<br /><br />ฉันคิดว่า BBC เสียความรู้สึกไปกับสิ่งนี้
| 0neg
|
Dieter Bohlen, Germany's notorious composer and producer of slightly trashy pop hits like "You're my heart, you're my soul" felt the need to tell his story - and gracefully he decided to hire a ghost writer. The result was a funny book about his life. Well, more or less a fuzzy image of it. He didn't deny that he is a selfish asshole but the whole story was twisted to fit his image of himself. No word that he has probably beaten up his former wife and she ended up in hospital. However it was written in a funny style and a huge success after his appearance as jury member of the German version of "American Idol" - especially his unforgettable comments.<br /><br />This should be the end of the story - really. In the hype of the mentioned "Idol" TV show called "Deutschland sucht den Superstar" (abbreviated DSDS) somebody must have come up with the terrible idea to make a movie out of the book. The result is "Dieter - der Film"<br /><br />I have rarely seen a movie which tries so desperately to be funny and fails so completely. None of the gags really hits the point. Naddel's voice and style of talking was getting on my nerves right away although Verona's voice should have done that more. Obvious, childish, predictable and lengthy gags destroy any motivation to watch this movie to the end within a few minutes. The content of the movie is a sloppy film adaption written sloppily down by a ghost writer based on Bohlen's sloppy idealized memory. They could have used this freedom to do almost everything. It was supposed to be a satire, but they failed. The story is totally uninteresting and the fact that the background voice is Bohlen himself guarantees that the whole film has nothing satirical at all.<br /><br />It's no wonder that it was considered to bad for a cinema release. The probability that this thing would have rotten in some archive was quite high until recently when the current season of DSDS turned out to be a mediocre success. With the "friendly" help of Germany's biggest yellow press newspaper "BILD" and the desperate situation for the TV station RTL to have something in the program while the still unbeatable show "Wetten dass... ?" is running on Channel 2 the movie finally arrived in television - unfortunately.<br /><br />Watching this movie is a waste of time - there are certainly better cartoons with much more fun and a story actually worth looking at.<br /><br />Therefore: 2/10
|
Dieter Bohlen นักแต่งเพลงชื่อดังของเยอรมนีและโปรดิวเซอร์เพลงป๊อปฮิตไร้ค่าอย่าง "You're my heart, you're my soul" รู้สึกว่าจำเป็นต้องเล่าเรื่องราวของเขา - และเขาก็ตัดสินใจจ้างนักเขียนผีอย่างงดงาม ผลลัพธ์ที่ได้คือหนังสือตลกเกี่ยวกับชีวิตของเขา มากหรือน้อยก็ทำให้ภาพเลือนลางของมัน เขาไม่ได้ปฏิเสธว่าเขาเป็นคนเห็นแก่ตัว แต่เรื่องราวทั้งหมดถูกบิดเบือนเพื่อให้เข้ากับภาพลักษณ์ของเขาเอง ไม่มีคำพูดใดที่เขาอาจจะทุบตีอดีตภรรยาของเขาและเธอก็ต้องเข้าโรงพยาบาล อย่างไรก็ตาม มันถูกเขียนด้วยสไตล์ที่ตลกขบขันและประสบความสำเร็จอย่างมากหลังจากที่เขาปรากฏตัวในฐานะสมาชิกคณะลูกขุนของ "American Idol" เวอร์ชันภาษาเยอรมัน โดยเฉพาะความคิดเห็นที่ไม่อาจลืมเลือนของเขา<br /><br />นี่ควรจะเป็นจุดจบของเรื่อง - จริงหรือ. ในรายการทีวี "ไอดอล" ที่กล่าวถึงซึ่งมีชื่อว่า "Deutschland sucht den Superstar" (ตัวย่อ DSDS) คงมีคนคิดไอเดียแย่ ๆ ที่จะสร้างภาพยนตร์จากหนังสือ ผลลัพธ์ที่ได้คือ "Dieter - der Film"<br /><br />ฉันไม่ค่อยได้ดูภาพยนตร์ที่พยายามแสดงตลกจนสุดความสามารถแต่กลับล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง ไม่มีมุขตลกใดที่เข้าประเด็นจริงๆ น้ำเสียงและลีลาการพูดของแนดเดลทำให้ฉันกังวลทันที แม้ว่าเสียงของเวโรนาน่าจะทำมากกว่านี้ก็ตาม มุขตลกที่ชัดเจน เด็กๆ คาดเดาได้ และยาว ทำลายแรงจูงใจในการชมภาพยนตร์เรื่องนี้ให้จบภายในไม่กี่นาที เนื้อหาของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ที่ดัดแปลงอย่างเลอะเทอะซึ่งเขียนอย่างเลอะเทอะโดยนักเขียนผีโดยอิงจากความทรงจำในอุดมคติอันเลอะเทอะของ Bohlen พวกเขาสามารถใช้เสรีภาพนี้ทำเกือบทุกอย่างได้ มันควรจะเป็นการเสียดสี แต่พวกเขาล้มเหลว เรื่องราวนี้ไม่น่าสนใจเลย และการที่ Bohlen เป็นผู้ให้เสียงพื้นหลังก็รับประกันได้ว่าทั้งเรื่องไม่มีการเสียดสีเลย<br /><br />จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่การเข้าฉายในโรงภาพยนตร์จะถือว่าไม่ดี ความน่าจะเป็นที่สิ่งนี้จะเน่าเสียในไฟล์เก็บถาวรบางแห่งนั้นค่อนข้างสูงจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อ DSDS ฤดูกาลปัจจุบันประสบความสำเร็จปานกลาง ด้วยความช่วยเหลือแบบ "กันเอง" จากหนังสือพิมพ์สีเหลืองรายใหญ่ที่สุดของเยอรมนีอย่าง "BILD" และสถานการณ์สิ้นหวังที่สถานีโทรทัศน์ RTL จะมีอะไรอยู่ในรายการ ขณะที่รายการ "Wetten dass... ?" กำลังฉายทางช่อง 2 ในที่สุดหนังก็ออกฉายทางโทรทัศน์แล้ว - น่าเสียดาย<br /><br />การดูหนังเรื่องนี้เสียเวลาเปล่า มีการ์ตูนที่ดีกว่า สนุกกว่าเยอะ และมีเรื่องราวที่น่าดูจริงๆ<br /><br />ดังนั้น: 2/10
| 0neg
|
Admittedly, I watched this piece with already VERY low expectations. Dieter Bohlen is a rather untalented composer parvenu whose lack of talent is only surpassed by the size of his ego.<br /><br />This was the first cartoon movie that I watched that was 100 per cent humor free. It is rude, offensive, redneck and blatantly anti- women. As such, it is a creation befitting Bohlen, but the average viewer will be rather put off by it. No wonder that it was never shown in a cinema theater: It would've bombed BIG time!<br /><br />Not even the expense of 6.5 MegaEuros were able to save this utter piece of crap. Save your time... and money!
|
เป็นที่ยอมรับว่าฉันดูงานชิ้นนี้ด้วยความคาดหวังที่ต่ำมากอยู่แล้ว Dieter Bohlen เป็นนักประพันธ์เพลงที่ค่อนข้างไม่มีพรสวรรค์ ซึ่งขาดความสามารถมากกว่าแค่อัตตาของเขาเท่านั้น<br /><br />นี่เป็นภาพยนตร์การ์ตูนเรื่องแรกที่ฉันดูโดยไม่มีอารมณ์ขัน 100 เปอร์เซ็นต์ เป็นการหยาบคาย ก้าวร้าว ใจแคบ และต่อต้านผู้หญิงอย่างโจ่งแจ้ง ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นผลงานที่เหมาะกับ Bohlen แต่ผู้ชมโดยเฉลี่ยจะค่อนข้างจะไม่ชอบใจกับสิ่งนี้ ไม่น่าแปลกใจเลยที่ไม่เคยฉายในโรงภาพยนตร์: มันคงจะระเบิดครั้งใหญ่!<br /><br />แม้แต่ค่าใช้จ่าย 6.5 ล้านยูโรก็สามารถช่วยกอบกู้เรื่องไร้สาระนี้ได้ ประหยัดเวลาของคุณ... และเงิน!
| 0neg
|
Sure, this one isn't really a blockbuster, nor does it target such a position. "Dieter" is the first name of a quite popular German musician, who is either loved or hated for his kind of acting and thats exactly what this movie is about. It is based on the autobiography "Dieter Bohlen" wrote a few years ago but isn't meant to be accurate on that. The movie is filled with some sexual offensive content (at least for American standard) which is either amusing (not for the other "actors" of course) or dumb - it depends on your individual kind of humor or on you being a "Bohlen"-Fan or not. Technically speaking there isn't much to criticize. Speaking of me I find this movie to be an OK-movie.
|
แน่นอนว่าเรื่องนี้ไม่ใช่หนังดังจริงๆ และไม่ได้กำหนดเป้าหมายไปที่ตำแหน่งดังกล่าวด้วย "Dieter" เป็นชื่อแรกของนักดนตรีชาวเยอรมันผู้โด่งดัง ผู้ได้รับความรักหรือความเกลียดชังจากการแสดงของเขา และนั่นคือสิ่งที่หนังเรื่องนี้พูดถึง อิงจากอัตชีวประวัติที่ "Dieter Bohlen" เขียนไว้เมื่อไม่กี่ปีก่อน แต่ไม่ได้หมายความว่าจะแม่นยำในเรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยเนื้อหาที่ล่วงละเมิดทางเพศ (อย่างน้อยก็สำหรับ American Standard) ซึ่งอาจน่าขบขัน (ไม่ใช่สำหรับ "นักแสดง" คนอื่นๆ) หรือเป็นโง่ - ขึ้นอยู่กับอารมณ์ขันของแต่ละบุคคลหรือว่าคุณเป็น "Bohlen" -มีแฟนหรือเปล่า ในทางเทคนิคแล้วไม่มีอะไรให้วิพากษ์วิจารณ์มากนัก เมื่อพูดถึงฉัน ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้เป็นหนังที่โอเค
| 0neg
|
So why does this show suck? Unfortunately, that really is the only question, because there is no doubt that it does.<br /><br />For those unfamiliar with the premise of the show, the doomed-to-be-shortlived series Cavemen focuses on a number of Neanderthals and their struggle to exist in modern day America and is based on the characters featured in a series of television ads for Geico Insurance. The concept is solid and there is every reason to think it could be executed successfully.<br /><br />I had to think about it for awhile, but then the tagline from the commercials -- something to the effect of "We're not that much different from you" provided me with the key to the show's suckiness. Even though cavemen/Neanderthals are actually a different species than humanity, the title characters of this show, it turns out, are exactly the same as those of us who are boring jerks.<br /><br />Maybe its my background as a game writer -- rather than a soulless, hack, committee-based writer from California -- but this show had so much potential, and none of it has been realized. To start with, the producers should have focused on the fun things that would make cavemen different from us.<br /><br />What could conceivably be funny, for example, about giving them occupations like perpetual grad student and furniture store clerk, when they would have more compellingly been drawn to things like subterranean utility workers and guides at cave parks? Why would they play prosaic games like squash, when a whole episode could be devoted to them trying get hunting licenses to go after game with spears? A show like this could write itself, and it takes some willfully bad writing to make it quite so crappy and boring.<br /><br />Another tiresome aspect of this show is an attempt to portray the cavemen as being subjected to a number of stereotypes associated with various human minorities. Yawn! This has been done so many times before, and never more drearily than this. And, as noted previously, Neanderthals really are a different species, so using them as a metaphor for racial stereotyping is both uncompelling and off the mark.<br /><br />Responses are welcome, including those from anyone who wants to tell me why I'm wrong. I'd like to enjoy this show and am just sorry that I have thus far been unable to.<br /><br />Michael J. Varhola, Skirmisher Online Gaming Magazine
|
แล้วทำไมรายการนี้ถึงดูห่วย? น่าเสียดายที่นั่นเป็นคำถามเดียวจริงๆ เพราะไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นเช่นนั้น<br /><br />สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับสถานที่ตั้งของซีรีส์ Cavemen ซีรีส์ที่ถึงวาระที่จะมีอายุสั้นจะมุ่งเน้นไปที่ตัวเลข ของมนุษย์ยุคหินและการดิ้นรนเพื่อดำรงอยู่ในอเมริกาสมัยใหม่ และอิงจากตัวละครที่แสดงในชุดโฆษณาทางโทรทัศน์ของ Geico Insurance แนวคิดนี้แข็งแกร่งและมีเหตุผลทุกประการที่คิดว่าจะสามารถดำเนินการได้สำเร็จ<br /><br />ฉันต้องคิดเรื่องนี้อยู่พักหนึ่ง แต่แล้วก็มีสโลแกนจากโฆษณา -- บางอย่างที่ส่งผลต่อ "เรา 'ไม่ได้แตกต่างไปจากคุณมากนัก" ช่วยให้ฉันเข้าใจถึงกุญแจสำคัญในการแสดงนี้ แม้ว่ามนุษย์ถ้ำ/นีแอนเดอร์ทัลจะเป็นเผ่าพันธุ์ที่แตกต่างจากมนุษยชาติ แต่ตัวละครชื่อเรื่องของรายการนี้กลับเหมือนกับพวกเราที่เป็นคนงี่เง่าน่าเบื่อทุกประการ<br /><br />บางทีภูมิหลังของฉันคือ นักเขียนเกม แทนที่จะเป็นนักเขียนแนวแฮ็กผู้ไร้วิญญาณจากแคลิฟอร์เนีย แต่รายการนี้มีศักยภาพมาก และไม่มีการเกิดขึ้นจริงเลย ก่อนอื่น โปรดิวเซอร์ควรให้ความสำคัญกับเรื่องสนุกๆ ที่จะทำให้มนุษย์ถ้ำแตกต่างจากเรา<br /><br />สิ่งที่อาจเป็นเรื่องตลกได้ เช่น การให้อาชีพแก่พวกเขา เช่น นักศึกษาจบใหม่และพนักงานร้านเฟอร์นิเจอร์ เมื่อไหร่ที่พวกเขาจะถูกดึงดูดให้สนใจสิ่งต่าง ๆ เช่นคนงานสาธารณูปโภคใต้ดินและไกด์ที่สวนสาธารณะถ้ำ? ทำไมพวกเขาถึงเล่นเกมธรรมดาๆ อย่างสควอช ในเมื่อทั้งตอนสามารถทุ่มเทให้กับพวกเขาในการพยายามขอใบอนุญาตล่าสัตว์เพื่อเล่นเกมด้วยหอก? การแสดงแบบนี้สามารถเขียนตัวมันเองได้ และต้องใช้การเขียนที่ไม่ดีโดยจงใจถึงทำให้มันค่อนข้างเส็งเคร็งและน่าเบื่อ<br /><br />อีกแง่มุมที่น่าเบื่อของการแสดงนี้คือความพยายามที่จะพรรณนาถึงมนุษย์ถ้ำที่ถูกยัดเยียด จำนวนแบบแผนที่เกี่ยวข้องกับชนกลุ่มน้อยของมนุษย์ต่างๆ หาว! เรื่องนี้เคยทำมาหลายครั้งแล้ว และไม่เคยเลวร้ายไปกว่านี้อีกแล้ว และตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ จริงๆ แล้วมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลเป็นสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน ดังนั้นการใช้พวกมันเป็นคำอุปมาสำหรับทัศนคติแบบเหมารวมทางเชื้อชาติจึงดูน่าสนใจและไม่โดดเด่น<br /><br />ยินดีรับคำตอบ รวมถึงผู้ที่มาจากใครก็ตามที่ต้องการบอก ฉันทำไมฉันผิด ฉันอยากจะเพลิดเพลินกับรายการนี้ และต้องขออภัยที่ไม่สามารถไปได้<br /><br />Michael J. Varhola, Skirmisher Online Gaming Magazine
| 0neg
|
I have watched 3 episodes of Caveman, and I have no idea why I continue except maybe waiting for it to get better. <br /><br />To me this show is just pumping itself off the commercials, with no real humor. As we sat around watching these shows, we all speculated on what was going to happen.<br /><br />The episode of the woman cave-woman with a attitude was actually a big, yea right, for us. she's crude in a theater and acts tough to strangers, and truth be told, she needed a slap<br /><br />I consider myself a pretty good reviewer, taking in everything, but I must say, Cavemen is comparable to the old show, My mother, the car. I give it a 2, only because they deserve 1 better than a 1 because they actually spent money on it.
|
ฉันได้ดู Caveman มาแล้ว 3 ตอนแล้ว และฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันถึงดูต่อ ยกเว้นอาจจะรอให้มันดีขึ้น <br /><br />สำหรับฉัน การแสดงนี้เป็นเพียงการแสดงโฆษณาโดยไม่มีอารมณ์ขันจริงๆ ขณะที่เรานั่งดูรายการเหล่านี้ เราทุกคนต่างก็คาดเดาว่าจะเกิดอะไรขึ้น<br /><br />ตอนของผู้หญิงในถ้ำที่มีทัศนคตินั้นเป็นเรื่องใหญ่ ใช่แล้ว สำหรับเรา เธอหยาบคายในโรงละครและทำตัวแข็งกร้าวต่อคนแปลกหน้า และบอกตามตรงว่าเธอต้องการการตบ<br /><br />ฉันคิดว่าตัวเองเป็นนักวิจารณ์ที่ค่อนข้างดีและยอมทำทุกอย่าง แต่ฉันต้องบอกว่า Cavemen นั้นเทียบได้กับ โชว์เก่าแม่ผมรถ. ฉันให้ 2 เพียงเพราะพวกเขาสมควรได้รับ 1 ดีกว่า 1 เพราะพวกเขาใช้เงินไปกับมันจริงๆ
| 0neg
|
Every new fall line-up show deserves, at least, my "3 strikes and you're out" policy. I give a comedy 3 chances to make me laugh, that is, 3 complete episodes. After Episode 1, I actually said to the TV,"Cancelled tomorrow". It was that bad. I have now watched the first 4 episodes of "Cavemen" and have yet to manage even a smirk. Not a titter, a guffaw, a chortle, as a matter of fact, no facial movement at all. I will continue to punish myself by watching every future episode because I am convinced that I am clearly missing something in this show. I'm simply not "getting" it, but I believe that a comedy on a major TV network in prime-time, just HAS to be funny; but there are no laughs from me YET. There's just no way that ABC would put on the least funniest comedy of all time at 8:00 p.m. I KNOW there has got to be an inside joke that just isn't jiving with my brain. I've read each of the previous comments, I "get" the social aspect of it, but, WHERE ARE THE JOKES ???? I shall continue suffering for at least 30 minutes a week, until I have a light-bulb moment and smack myself in the head shouting "Eureka".
|
รายการใหม่ทุกรายการในช่วงฤดูใบไม้ร่วงสมควรได้รับ อย่างน้อยก็ควรได้รับนโยบาย "นัดหยุดงาน 3 ครั้งแล้วคุณก็ออกไป" ฉันให้โอกาสตลก 3 ครั้งในการทำให้ฉันหัวเราะนั่นคือ 3 ตอนเต็ม หลังจากตอนที่ 1 ฉันก็บอกกับทีวีจริงๆ ว่า "พรุ่งนี้ยกเลิก" มันแย่ขนาดนั้น ตอนนี้ฉันได้ดู "Cavemen" 4 ตอนแรกแล้วและยังยิ้มไม่ออกเลยแม้แต่น้อย ไม่ใช่คนตีนม คนหัวเราะคิกคัก จริงๆ แล้วไม่มีการเคลื่อนไหวใบหน้าเลย ฉันจะลงโทษตัวเองต่อไปโดยดูทุกตอนต่อๆ ไป เพราะมั่นใจว่าฉันขาดอะไรไปในรายการนี้อย่างเห็นได้ชัด ฉันแค่ไม่ "เข้าใจ" แต่ฉันเชื่อว่าการแสดงตลกในเครือข่ายทีวีรายใหญ่ในช่วงไพรม์ไทม์นั้นจะต้องเป็นเรื่องตลก แต่ยังไม่มีเสียงหัวเราะจากฉันเลย ไม่มีทางที่ ABC จะแสดงรายการตลกที่สนุกน้อยที่สุดตลอดกาลเวลา 20.00 น. ฉันรู้ว่าจะต้องมีเรื่องตลกวงในที่ไม่ล้อเล่นกับสมองของฉัน ฉันได้อ่านความคิดเห็นก่อนหน้านี้แล้ว ฉัน "เข้าใจ" แง่มุมทางสังคมของมัน แต่เรื่องตลกอยู่ที่ไหน ???? ฉันจะต้องทนทุกข์ทรมานต่อไปอย่างน้อยสัปดาห์ละ 30 นาที จนกว่าจะมีช่วงเวลาหลอดไฟและตบหัวตัวเองและตะโกนว่า "ยูเรก้า"
| 0neg
|
I actually didn't mind the Geico commercials the first 50 of so times I saw them and even found them to be a bit wry and amusing, BUT SERIOUSLY! This is the BEST thing that these people could come up with?!? This show sucks! It is bland and feels like watching an episode of "The Office" with the characters disguised as cavemen (I know a lot of you will hate me for saying that but "The Office" just does not do it for me). Okay, I get it: we have the poor slob just trying to keep his nose clean and he has a crappy boss who hates him; the pseudo-intellectual who really just has a barely-functioning intellect; and the dopey one who just wants to be accepted, but SO WHAT!!! I have worked with these people and found them just as annoying in real life as I do on TV...why would I want to waste another 1/336th of my week watching more of those type nominates?!? Please call your parents and ask them if they dropped you on your head if after thinking about it, you still delude yourself into believing that this is entertainment.
|
จริงๆ แล้วฉันไม่ได้สนใจโฆษณา Geico ใน 50 ครั้งแรกที่ฉันเห็นพวกเขา และยังพบว่าโฆษณานั้นออกแนวตลกและตลกนิดหน่อย แต่เอาจริง ๆ เลย! นี่คือสิ่งที่ดีที่สุดที่คนเหล่านี้จะเกิดขึ้นได้?!? รายการนี้ห่วย! มันจืดชืดและให้ความรู้สึกเหมือนดูตอนของ "The Office" ที่มีตัวละครปลอมตัวเป็นมนุษย์ถ้ำ (ฉันรู้ว่าพวกคุณหลายคนคงเกลียดฉันที่พูดแบบนั้น แต่ "The Office" กลับไม่ทำเพื่อฉันเลย) โอเค ฉันเข้าใจแล้ว เรามีคนสกปรกที่น่าสงสารแค่พยายามรักษาจมูกของเขาให้สะอาด และเขามีเจ้านายเส็งเคร็งที่เกลียดเขา ผู้มีสติปัญญาหลอกซึ่งจริงๆ แล้วแทบไม่มีสติปัญญาเลย และคนโง่เขลาที่แค่อยากได้รับการยอมรับ แต่อะไรล่ะ!!! ฉันเคยร่วมงานกับคนเหล่านี้และพบว่าพวกเขาน่ารำคาญในชีวิตจริงพอๆ กับในทีวี...ทำไมฉันถึงอยากเสียเวลาอีก 1/336 ของสัปดาห์ในการดูคนประเภทนั้นที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงมากขึ้น?!? โปรดโทรหาพ่อแม่ของคุณและถามพวกเขาว่าพวกเขาทำให้คุณปวดหัวหรือเปล่า หากหลังจากคิดถึงเรื่องนี้แล้ว คุณยังหลอกตัวเองให้เชื่อว่านี่คือความบันเทิง
| 0neg
|
This show proved to be a waste of 30 minutes of precious DVR hard drive space. I didn't expect much and I actually received less. Not only do I expect this show to be canceled by the second episode, I cannot believe that Geico will ever attempt to use the cavemen ad campaign EVER again. I would have preferred spending a night checking my daughter's hair for head lice than watching this piece of refuse. I wonder what ABC passed on to make this show fit into the '07 fall schedual, perhaps a hospital/crime/mocumentary reality show featuring the AFLAC duck? In the event that I failed to express my opinion about this show let me be clear and say that it is not too good.
|
รายการนี้เปลืองพื้นที่ฮาร์ดไดรฟ์ DVR อันมีค่าไป 30 นาที ฉันไม่ได้คาดหวังมากและฉันก็ได้รับน้อยลงจริงๆ ฉันไม่เพียงแต่คาดหวังว่าการแสดงนี้จะถูกยกเลิกในตอนที่สอง แต่ฉันไม่อยากเชื่อเลยว่า Geico จะพยายามใช้แคมเปญโฆษณามนุษย์ถ้ำอีกครั้ง ฉันอยากจะใช้เวลาหนึ่งคืนเพื่อตรวจดูเหาที่เส้นผมของลูกสาวฉัน มากกว่าที่จะดูขยะชิ้นนี้ ฉันสงสัยว่า ABC ส่งต่ออะไรเพื่อทำให้รายการนี้เข้ากับตารางฤดูใบไม้ร่วงปี 2007 อาจเป็นรายการเรียลลิตี้โชว์ในโรงพยาบาล/อาชญากรรม/ที่เก็บศพที่มีเป็ด AFLAC? ในกรณีที่ผมไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับรายการนี้ ผมขอชี้แจงให้ชัดเจนว่ามันไม่ดีเกินไป
| 0neg
|
Peeew this stinks! As everyone knows it's based upon some Geico insurance commercials; what no one knows is WHY?! Those commercials were amusing on first viewing at best; hardly fodder for a series. (The talking Geico gecko -- that's another story. Now that would make for an intriguing series!) And why on earth did ABC -- as reported in the press -- actually agree to buy the cavemen character rights from Geico for this? After all, the idea of cavemen struggling in the modern world is hardly unique to TV; Phil Hartman had a recurring Saturday Night Live role as The Unfrozen Caveman Lawyer over a decade ago. And that's how a concept like this works best -- as an occasional installment. But a regular series? Fuhgeddaboudit. (A 1960s series called "It's About Time" also used the cavemen in the modern world concept. It lasted one season.) <br /><br />One of the show's directors, who was also responsible for the Geico commercials, was recently quoted as saying: "We were so excited when we were shooting our commercials because we felt like we had something that was very unique and we had bigger stories to tell." Wrong.<br /><br />In the annals of bad TV, this is destined to take its place alongside 1972's "Me and the Chimp" as one of the all-time worst. The lead actor in the embarrassing Chimp fiasco actually went into shame-by-association hiding after it was abruptly canceled. No doubt our cavemen friends will follow suit.
|
ฉี่นี่เหม็น! อย่างที่ทุกคนรู้ดีว่ามันมีพื้นฐานมาจากโฆษณาประกันภัยของ Geico สิ่งที่ไม่มีใครรู้ว่าทำไม?! โฆษณาเหล่านั้นน่าขบขันในการดูครั้งแรกอย่างดีที่สุด แทบจะไม่มีอาหารสำหรับซีรีย์เลย (ตุ๊กแก Geico ที่พูดได้นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ตอนนี้นั่นจะทำให้เป็นซีรีย์ที่น่าสนใจ!) และทำไม ABC บนโลกนี้ตามที่รายงานในสื่อจึงตกลงที่จะซื้อสิทธิ์ตัวละครมนุษย์ถ้ำจาก Geico เพื่อสิ่งนี้ ท้ายที่สุดแล้ว แนวคิดเรื่องมนุษย์ถ้ำที่ต้องดิ้นรนในโลกสมัยใหม่นั้นแทบจะไม่มีในทีวีเลย ฟิล ฮาร์ทแมนเคยแสดงซ้ำใน Saturday Night Live ในบท The Unfrozen Caveman Lawyer เมื่อกว่าทศวรรษที่แล้ว และนั่นเป็นวิธีที่แนวคิดเช่นนี้ได้ผลดีที่สุด โดยเป็นภาคต่อเป็นครั้งคราว แต่ซีรีย์ธรรมดาล่ะ? ฟูเก็ดดาบูดิต. (ซีรีส์ปี 1960 ชื่อ "It's About Time" ใช้มนุษย์ถ้ำในแนวคิดโลกสมัยใหม่ด้วย โดยกินเวลาหนึ่งฤดูกาล) <br /><br />ผู้กำกับรายการคนหนึ่งซึ่งรับผิดชอบโฆษณา Geico ด้วยเช่นกันคือ อ้างเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า: "เราตื่นเต้นมากตอนที่ถ่ายโฆษณาเพราะเรารู้สึกเหมือนมีบางอย่างที่มีเอกลักษณ์มากและเรามีเรื่องราวที่ใหญ่กว่าที่จะเล่าให้ฟัง" ผิด<br /><br />ในบันทึกรายการทีวีที่ไม่ดี ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกกำหนดให้มาแทนที่ "Me and the Chimp" ในปี 1972 โดยเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่เลวร้ายที่สุดตลอดกาล นักแสดงนำในความล้มเหลวของ Chimp ที่น่าอับอายต้องเข้าไปพัวพันกับความอับอายหลังจากถูกยกเลิกอย่างกะทันหัน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเพื่อนมนุษย์ถ้ำของเราจะปฏิบัติตาม
| 0neg
|
Cavemen was by far the biggest load of crap I have ever wasted my time watching. This show based on the Geico commercials is less entertaining then an actual 30 sec ad for Geico. The makeup was half ass-ed to say the least, hard to imagine a caveman with prefect white teeth even after going to the dentist. This show could of had potential for a funny series if they could of gotten the cast from the commercials, that in it self makes for a lousy show. Perhaps if the writers were the same from the Geico ads this may of had a chance, instead the pilot lacked a good story line. I give this show a 1 out of 10, I would of liked to put a zero out of 10 but that was not an option. I pray for a quick death to this show, I'd give it less then 5 episodes before it dies a deserving death.
|
Cavemen เป็นหนังห่วยที่สุดเท่าที่ฉันเคยดูมาโดยเปล่าประโยชน์ การแสดงที่สร้างจากโฆษณา Geico นี้ให้ความบันเทิงน้อยกว่าโฆษณาความยาว 30 วินาทีสำหรับ Geico การแต่งหน้าก็ดูกึ่งๆ ไปหน่อย ยากที่จะจินตนาการถึงมนุษย์ถ้ำที่มีฟันขาวสวยแม้จะไปหาหมอฟันแล้วก็ตาม การแสดงนี้อาจมีศักยภาพสำหรับซีรีส์ตลกได้หากพวกเขาได้รับนักแสดงจากโฆษณา ซึ่งในตัวมันเองทำให้เกิดการแสดงที่แย่มาก บางทีถ้าผู้เขียนเหมือนกันในโฆษณา Geico เรื่องนี้ก็อาจมีโอกาส นักบินกลับขาดโครงเรื่องที่ดี ฉันให้รายการนี้ 1 เต็ม 10 ฉันอยากจะใส่ศูนย์เต็ม 10 แต่นั่นไม่ใช่ตัวเลือก ฉันสวดภาวนาขอให้รายการนี้ตายเร็วๆ ฉันจะให้เวลาน้อยกว่า 5 ตอนก่อนที่มันจะตายอย่างสมควร
| 0neg
|
This is 30 minute show about one joke. The joke, Cavemen are not treated fairly. HaHaHa!!! He can't dial a phone because he is a Caveman. Cavemen are not as smart as human beings. Oh jeez, those Cavemen are so unsophisticated. There is no humor in this show. They can only run off this one joke for so long and they already have with the Geico commercials. This show does not deserve a time slot on national T.V. <br /><br />This show tries to hard to be funny, but it just isn't. Watching this show, I was thinking that it was trying to be like a "Bachelor's Gone Wild Show." Meaning they go to the bar and try to sleep with many women. The crying caveman is annoying. The caveman with the glasses is too smart to be a caveman(HAHAHA!!!). All three of them have personalities, but I can't figure out why I don't care about them.
|
การแสดงนี้เป็นการแสดงเกี่ยวกับเรื่องตลกหนึ่งเรื่องความยาว 30 นาที เรื่องตลก Cavemen ไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรม ฮ่าฮ่าฮ่า!!! เขาไม่สามารถกดโทรศัพท์ได้เพราะเขาเป็นมนุษย์ถ้ำ มนุษย์ถ้ำไม่ฉลาดเท่ามนุษย์ โอ้ jeez มนุษย์ถ้ำพวกนั้นช่างไม่ซับซ้อนเลย ไม่มีอารมณ์ขันในรายการนี้ พวกเขาสามารถละทิ้งเรื่องตลกนี้ไปได้เพียงเรื่องเดียวเป็นเวลานานและพวกเขาก็ทำกับโฆษณา Geico อยู่แล้ว รายการนี้ไม่สมควรจะมีช่วงเวลาในรายการทีวีระดับประเทศ <br /><br />รายการนี้พยายามแสดงให้ตลกได้ยาก แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น ดูรายการนี้แล้วคิดว่ากำลังพยายามให้เป็นเหมือน "Bachelor's Gone Wild Show" เลย หมายถึงพวกเขาไปที่บาร์และพยายามนอนกับผู้หญิงหลายๆ คน มนุษย์ถ้ำร้องไห้น่ารำคาญ มนุษย์ถ้ำใส่แว่นฉลาดเกินกว่าจะเป็นมนุษย์ถ้ำได้(55555!!!) พวกเขาทั้งสามมีบุคลิก แต่ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมฉันถึงไม่สนใจพวกเขา
| 0neg
|
I wasted my time and gave this show a chance. This has to be one of the worst new shows. If they gave an award to shows that suck THIS one should sweep the category. The acting is poor and the story line is contrived. Now Dinosaurs was a bit strange but at least it was entertaining. That show lasted three seasons and was finally scraped. This new show, based on an insurance companies commercials, is not funny and really has nothing going for it. Possibly the original commercials and the amount of times they were, and still are, repeated is what is wrong with this show. It just came to TV and already we are tired of seeing the "caveman" characters.
|
ฉันเสียเวลาและให้โอกาสรายการนี้ นี่จะต้องเป็นหนึ่งในรายการใหม่ที่แย่ที่สุด หากพวกเขาให้รางวัลรายการห่วยๆ รายการนี้ควรกวาดหมวดหมู่นี้ไป การแสดงไม่ดีและโครงเรื่องมีการวางแผน ตอนนี้ Dinosaurs ค่อนข้างแปลก แต่อย่างน้อยมันก็สนุกสนาน การแสดงนั้นกินเวลาสามฤดูกาลและในที่สุดก็ถูกคัดลอก รายการใหม่นี้สร้างจากโฆษณาของบริษัทประกันภัย ซึ่งไม่ใช่เรื่องตลกและไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลย อาจเป็นโฆษณาดั้งเดิมและจำนวนครั้งที่โฆษณาและยังคงมีอยู่ซ้ำคือสิ่งที่ผิดปกติกับรายการนี้ เพิ่งออกทีวีและเราเบื่อที่จะเห็นตัวละคร "มนุษย์ถ้ำ" แล้ว
| 0neg
|
"Cavemen" exceeded my expectations, and not in a good way. It was even worse than I thought it would be. Basically, here's the show: The Cavemen are an alternate race, they face prejudice, etc. Quite possibly the stupidest idea ever created; almost being worthy of jail time for the writers. One show featured the cavemen going into a club, trying to pick up girls, and then nothing else happened. It was reminiscent of listening to a 22 minute Andy Rooney dialog, followed by death by steak knives via midget cannibals. For those who have not seen this show, here's an example of the dialog: "You're sure you're okay with going out with a caveman." "Yeah, that's fine. I've had like 10 - thousand!" Hilarious... Possibly the best writing I've ever witnessed.<br /><br />22 minutes of cavemen with horrible makeup, tackling tough social issues... Sounds like an entertaining night. I also love how bad the recent ideas are that they're resorted to making a sitcom out of car insurance commercials. I wonder if they'll do the Gecko next, so that I can have a new title for the worst show I've ever seen. I would even say that this is worse than "Viva Laughlin." At least "Viva Laughlin" was ripped off from something that was somewhat inspired.<br /><br />Shows like this make me hope that there's a comet up there somewhere aimed for Earth.<br /><br />(Unratable honestly...)
|
"Cavemen" เกินความคาดหมายของฉัน และไม่ใช่ในทางที่ดี มันเลวร้ายยิ่งกว่าที่ฉันคิดไว้ด้วยซ้ำ โดยพื้นฐานแล้ว นี่คือการแสดง: Cavemen เป็นเผ่าพันธุ์อื่น พวกเขาเผชิญกับอคติ ฯลฯ อาจเป็นความคิดที่โง่เขลาที่สุดเท่าที่เคยสร้างมา เกือบจะสมควรได้รับโทษจำคุกสำหรับนักเขียน รายการหนึ่งเป็นการแสดงให้มนุษย์ถ้ำเข้าไปในคลับ พยายามจะไปรับเด็กผู้หญิง แต่แล้วก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้นอีก มันชวนให้นึกถึงการฟังบทสนทนาของ Andy Rooney ความยาว 22 นาที ตามมาด้วยมีดสเต็กจากคนแคระที่เสียชีวิต สำหรับผู้ที่ยังไม่ได้ดูรายการนี้ นี่คือตัวอย่างของบทสนทนา: "คุณแน่ใจว่าคุณจะโอเคกับการออกไปกับมนุษย์ถ้ำ" “ใช่ ไม่เป็นไร ฉันมีเงินประมาณ 10,000!” เฮฮา... อาจเป็นงานเขียนที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา<br /><br />22 นาทีของมนุษย์ถ้ำที่แต่งหน้าแย่ๆ จัดการกับปัญหาสังคมที่ยากลำบาก... ฟังดูเหมือนเป็นค่ำคืนที่สนุกสนาน ฉันยังชอบที่ความคิดล่าสุดนี้แย่ที่พวกเขาหันไปทำซิทคอมจากโฆษณาประกันภัยรถยนต์ ฉันสงสัยว่าพวกเขาจะทำ Gecko ต่อไปหรือไม่ เพื่อที่ฉันจะได้มีชื่อใหม่สำหรับรายการที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา ฉันยังบอกได้เลยว่านี่มันแย่ยิ่งกว่า "วีว่า ลาฟลิน" ด้วยซ้ำ อย่างน้อย "Viva Laughlin" ก็ลอกเลียนแบบมาจากสิ่งที่ได้รับแรงบันดาลใจมาบ้าง<br /><br />การแสดงแบบนี้ทำให้ฉันหวังว่าจะมีดาวหางบนนั้นอยู่ที่ไหนสักแห่งที่มุ่งเป้าไปที่โลก<br /><br />( ไร้สาระจริงๆ...)
| 0neg
|
Warped take on the Pinocchio theme, and set during the Christmas season(..after the previous entry abandoned ties to Christmas) has booby-trapped toys sent to murder a child(..yet through this, other victims are accidentally harmed in the process)perhaps by a toy maker's "son". Screaming Mad George was responsible for the killer toys(..including a larvae which enters a victim's mouth and out his eye, another where soldier toys actually shoot real bullets at a babysitter after her boyfriend was practically strangled by a severed hand toy, operating from a remote control). The little target is a mute child named Derek(William Thorne)whose stepdad was murdered by a red ball with extending arms that ensnare his face, causing him to land on a fireplace poker. Mother Sarah(Jane Higginson)worries about her son's mental state, figuring his reluctance towards opening presents or, more importantly, talking, derives from watching her husband's horrific murder. Derek's real father, Noah(Tracy Fraim)fears for his son't safety, and informs, reluctantly, his ex-girlfriend Sarah that the local toymaker, Joe Petto(Mickey Rooney)once was arrested for setting traps in toys to harm kids due to the loss of an unborn child when his wife was killed in a car crash..kind of a retaliation in saying that if he couldn't have a son, then others shouldn't either. Still quite a heavy drinker(..often seen swigging Jack), Petto seems to have set aside his feelings towards kids, but his creepy son Pino(Brian Bremer)hasn't and Derek he harbors angst towards. Why? You'll soon understand.<br /><br />Pretty disappointing special effects and rather goofy premise. Rooney's name adds an allure to the film, gaining it a notoriety, but his histrionics can only help so much. Attractive lead actress Higginson(Slaughterhouse)and Fraim as the man who re-enters her life aren't so bad, but the lame plot that develops is hard to take seriously. I'm guessing that's the point, but Rooney has no reason to be in such a film as this..he has no room to bring any personality to his toymaker other than rage and desperation, quite volatile, barely holding himself together as he explodes in anger towards Pino, when not downing liquor. Bremer is appropriately weird and "robotic" as Pino, longing to have Sarah as his mama. The practical effects used during the attacks on victims are rather unconvincing..Screaming Mad George's work with Savage Steve Holland was far more effective than what we see in this film. The sex everyone talks about isn't as gratuitous as many would have you believe(..I can't even recall any nudity). Probably the best of the numerous sequels greenlighted, but that's not exactly an endorsement. I'm pretty sure written on paper, this was an entertaining concept, the idea of spoofing Pinocchio using horror elements, but the result doesn't exactly blow you away.
|
บิดเบี้ยวในธีมพินอคคิโอ และเกิดขึ้นในช่วงเทศกาลคริสต์มาส (..หลังจากรายการก่อนหน้าละทิ้งความผูกพันกับคริสต์มาส) มีของเล่นที่ติดกับดักส่งมาเพื่อฆ่าเด็ก (..แต่ด้วยวิธีนี้ เหยื่อรายอื่นได้รับอันตรายโดยไม่ได้ตั้งใจในกระบวนการนี้ )บางทีอาจเป็นเพราะ "ลูกชาย" ของผู้ผลิตของเล่น Screaming Mad George เป็นผู้รับผิดชอบของเล่นนักฆ่า (..รวมถึงตัวอ่อนที่เข้าไปในปากของเหยื่อและออกจากตาของเขา อีกชิ้นหนึ่งที่ของเล่นของทหารยิงกระสุนจริงใส่พี่เลี้ยงเด็ก หลังจากที่แฟนของเธอถูกรัดคอด้วยของเล่นที่ถูกตัดคอ ซึ่งปฏิบัติการจาก รีโมทคอนโทรล) เป้าหมายเล็กๆ ก็คือเด็กใบ้ชื่อเดเร็ก (วิลเลียม ธอร์น) ซึ่งพ่อเลี้ยงของเขาถูกลูกบอลสีแดงยื่นแขนออกมาสังหารเขาจนทำให้ใบหน้าของเขาต้องตกลงไปบนเตาผิง คุณแม่ซาราห์ (เจน ฮิกกินสัน) กังวลเกี่ยวกับสภาพจิตใจของลูกชาย โดยคิดว่าเขาไม่เต็มใจที่จะเปิดของขวัญ หรือที่สำคัญกว่านั้น คือการพูดคุยที่มาจากการดูสามีของเธอฆาตกรรมอันน่าสยดสยอง โนอาห์ (เทรซี ฟราอิม) พ่อที่แท้จริงของเดเร็กกลัวว่าลูกชายจะไม่ปลอดภัย และบอกกับซาราห์อดีตแฟนสาวของเขาอย่างไม่เต็มใจว่า โจ เพตโต้ (มิกกี้ รูนี่ย์) ผู้ผลิตของเล่นในท้องถิ่นเคยถูกจับกุมฐานวางกับดักในของเล่นเพื่อทำร้ายเด็กๆ เนื่องจาก กับการสูญเสียลูกในครรภ์เมื่อภรรยาของเขาถูกรถชนเสียชีวิต..เป็นการตอบโต้แบบที่บอกว่าถ้าเขาไม่มีลูกชาย คนอื่นก็ไม่ควรเช่นกัน เพตโตยังค่อนข้างดื่มหนัก(..มักเห็นแจ็คตบมืออยู่บ่อยครั้ง) ดูเหมือนว่าเพตโตจะไม่สนใจความรู้สึกที่มีต่อเด็กๆ แต่ปิโน (ไบรอัน เบรเมอร์) ลูกชายที่น่าขนลุกของเขากลับไม่เป็นเช่นนั้น และเดเร็กก็เก็บความโกรธไว้ ทำไม ไม่นานคุณจะเข้าใจ<br /><br />สเปเชียลเอฟเฟกต์ค่อนข้างน่าผิดหวังและค่อนข้างจะตลกขบขัน ชื่อของรูนีย์เพิ่มเสน่ห์ให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ และมีชื่อเสียงในทางลบ แต่ประวัติศาสตร์ของเขาสามารถช่วยได้มากเท่านั้น ฮิกกินสัน (Slaughterhouse) นักแสดงนำที่มีเสน่ห์ดึงดูดและเฟรมในบทชายที่กลับเข้ามาในชีวิตของเธอนั้นไม่ได้เลวร้ายนัก แต่พล็อตเรื่องง่อยๆ ที่พัฒนาขึ้นนั้นยากที่จะจริงจัง ฉันเดาว่านั่นคือประเด็น แต่รูนีย์ไม่มีเหตุผลที่จะมาแสดงในภาพยนตร์แบบนี้..เขาไม่มีที่ว่างที่จะนำบุคลิกลักษณะใดๆ มาสู่ผู้สร้างของเล่นของเขาได้ นอกจากความโกรธและความสิ้นหวัง ค่อนข้างผันผวน แทบจะไม่สามารถประสานตัวเองเข้าด้วยกันในขณะที่เขาระเบิด โกรธปิโน่เมื่อไม่ดื่มเหล้า เบรเมอร์เป็นคนแปลกและ "หุ่นยนต์" พอสมควรเหมือนปิโน โดยอยากมีซาราห์เป็นแม่ของเขา เอฟเฟ็กต์ในทางปฏิบัติที่ใช้ในระหว่างการโจมตีเหยื่อค่อนข้างไม่น่าเชื่อ.. งานของ Mad George ที่กรีดร้องร่วมกับ Savage Steve Holland นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าที่เราเห็นในภาพยนตร์เรื่องนี้มาก เซ็กส์ที่ใครๆ ก็พูดถึงนั้นไม่ได้ไร้เหตุผลอย่างที่หลายๆ คนคิด (.. ฉันจำภาพเปลือยไม่ได้เลยด้วยซ้ำ) อาจเป็นภาคต่อที่ดีที่สุดในบรรดาภาคต่อหลายเรื่องที่ได้รับไฟเขียว แต่นั่นไม่ใช่การรับรองอย่างแน่นอน ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าเขียนลงบนกระดาษ นี่เป็นแนวคิดที่สนุกสนาน เป็นแนวคิดในการปลอมตัวพินอคคิโอโดยใช้องค์ประกอบสยองขวัญ แต่ผลลัพธ์ที่ได้ไม่ได้ทำให้คุณทึ่งอย่างแน่นอน
| 0neg
|
This movie wasn't that bad when compared to the first two sequels to the original. It's directed by Martin Kitrosser of Friday the 13th fame. The acting is very bad indeed, but the gore and special effects help make it interesting. Thats one thing I like about Screaming Mad George (make up effects artist for the film), his effects are so off-the-wall and bizarre that they will keep you watching a bad movie just to find out how crazy they're gonna get. The movie isn't really all that gory, but there is an EXTREMELY nasty eyeball-munching scene in the middle involving a toy maggot (what!?!) Mickey Rooney makes a guest appearance that he probably wasn't too enthusiastic about but needed the money at the time, possibly? If you liked the weirdo 4th installment (my favorite of all 5), you'll probably like this one. I liked it better than the Matrix! Enjoy.
|
หนังเรื่องนี้ไม่ได้แย่ขนาดนั้นเมื่อเทียบกับภาคต่อสองภาคแรกกับต้นฉบับ กำกับโดย Martin Kitrosser จาก Friday the 13th Fame การแสดงแย่มากจริงๆ แต่เลือดและสเปเชียลเอฟเฟ็กต์ช่วยทำให้มันน่าสนใจ นั่นเป็นสิ่งหนึ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับ Screaming Mad George (ช่างแต่งหน้าเอฟเฟกต์สำหรับหนังเรื่องนี้) เอฟเฟกต์ของเขาดูแปลกตาและแปลกประหลาดมากจนมันจะทำให้คุณดูหนังแย่ ๆ เพียงเพื่อดูว่าพวกเขาจะบ้าขนาดไหน . ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เต็มไปด้วยเลือด แต่มีฉากเคี้ยวลูกตาที่น่ารังเกียจอย่างมากตรงกลางที่เกี่ยวข้องกับหนอนของเล่น (อะไรนะ!?!) มิกกี้รูนีย์ปรากฏตัวเป็นแขกรับเชิญซึ่งเขาอาจจะไม่กระตือรือร้นเกินไป แต่ก็จำเป็น เงินในเวลานั้นใช่ไหม? หากคุณชอบภาคที่ 4 ของกะเทย (ฉันชอบทั้ง 5 ภาค) คุณอาจจะชอบภาคนี้ ฉันชอบมันมากกว่าเมทริกซ์! สนุก.
| 0neg
|
Silent Night, Deadly Night 5 is the very last of the series, and like part 4, it's unrelated to the first three except by title and the fact that it's a Christmas-themed horror flick.<br /><br />Except to the oblivious, there's some obvious things going on here...Mickey Rooney plays a toymaker named Joe Petto and his creepy son's name is Pino. Ring a bell, anyone? Now, a little boy named Derek heard a knock at the door one evening, and opened it to find a present on the doorstep for him. Even though it said "don't open till Christmas", he begins to open it anyway but is stopped by his dad, who scolds him and sends him to bed, and opens the gift himself. Inside is a little red ball that sprouts Santa arms and a head, and proceeds to kill dad. Oops, maybe he should have left well-enough alone. Of course Derek is then traumatized by the incident since he watched it from the stairs, but he doesn't grow up to be some killer Santa, he just stops talking.<br /><br />There's a mysterious stranger lurking around, who seems very interested in the toys that Joe Petto makes. We even see him buying a bunch when Derek's mom takes him to the store to find a gift for him to bring him out of his trauma. And what exactly is this guy doing? Well, we're not sure but he does seem to be taking these toys apart to see what makes them tick. He does keep his landlord from evicting him by promising him to pay him in cash the next day and presents him with a "Larry the Larvae" toy for his kid, but of course "Larry" is not a good toy and gets out of the box in the car and of course, well, things aren't pretty.<br /><br />Anyway, eventually what's going on with Joe Petto and Pino is of course revealed, and as with the old story, Pino is not a "real boy". Pino is probably even more agitated and naughty because he suffers from "Kenitalia" (a smooth plastic crotch) so that could account for his evil ways. And the identity of the lurking stranger is revealed too, and there's even kind of a happy ending of sorts. Whee.<br /><br />A step up from part 4, but not much of one. Again, Brian Yuzna is involved, and Screaming Mad George, so some decent special effects, but not enough to make this great. A few leftovers from part 4 are hanging around too, like Clint Howard and Neith Hunter, but that doesn't really make any difference. Anyway, I now have seeing the whole series out of my system. Now if I could get some of it out of my brain. 4 out of 5.
|
Silent Night, Deadly Night 5 เป็นภาคสุดท้ายของซีรีส์นี้ และเช่นเดียวกับภาค 4 มันไม่เกี่ยวข้องกับสามภาคแรกยกเว้นชื่อเรื่องและความจริงที่ว่ามันเป็นหนังสยองขวัญธีมคริสต์มาส<br /><br />ยกเว้น แม้จะลืมไปแล้ว มีบางสิ่งที่ชัดเจนเกิดขึ้นที่นี่...มิกกี้ รูนีย์ รับบทเป็นช่างทำของเล่นชื่อโจ เพตโต และลูกชายที่น่าขนลุกของเขาชื่อปิโน กดกริ่ง มีใครบ้าง? เย็นวันหนึ่ง เด็กน้อยชื่อเดเร็กได้ยินเสียงเคาะประตู จึงเปิดออกและพบของขวัญอยู่ที่หน้าประตูให้เขา ถึงแม้จะมีข้อความว่า "อย่าเปิดจนถึงวันคริสต์มาส" เขาก็จะเริ่มเปิดมันต่อไปแต่ถูกพ่อของเขาห้ามไว้ ซึ่งดุเขาและส่งเขาเข้านอน และเปิดของขวัญด้วยตัวเอง ข้างในมีลูกบอลสีแดงเล็กๆ งอกแขนและหัวซานต้าออกมา และสังหารพ่อ อุ๊ย บางทีเขาควรจะจากไปโดยลำพังเสียที แน่นอนว่าเดเร็กรู้สึกบอบช้ำกับเหตุการณ์นี้ตั้งแต่เขาเฝ้าดูมันจากบันได แต่เขาไม่ได้โตมาเพื่อเป็นนักฆ่าซานต้า เขาแค่หยุดพูด<br /><br />มีคนแปลกหน้าลึกลับซุ่มซ่อนอยู่รอบๆ ที่ดูสนใจของเล่นที่โจ เพตโต้ทำเป็นอย่างมาก เรายังเห็นเขาซื้อของมากมายเมื่อแม่ของเดเร็กพาเขาไปที่ร้านเพื่อหาของขวัญให้เขาเพื่อบรรเทาความบอบช้ำทางจิตใจ แล้วผู้ชายคนนี้กำลังทำอะไรกันแน่? เราไม่แน่ใจ แต่ดูเหมือนเขาจะแยกของเล่นเหล่านี้ออกจากกันเพื่อดูว่าอะไรทำให้พวกเขาติ๊ก เขาป้องกันไม่ให้เจ้าของบ้านขับไล่เขาโดยสัญญาว่าจะจ่ายเงินเป็นเงินสดให้เขาในวันรุ่งขึ้นและมอบของเล่น "Larry the Larvae" ให้ลูกของเขา แต่แน่นอนว่า "Larry" ไม่ใช่ของเล่นที่ดีเลยและรีบออกจากบ้าน กล่องในรถและแน่นอนว่า สิ่งต่างๆ ไม่ค่อยสวยงาม<br /><br />อย่างไรก็ตาม ในที่สุดสิ่งที่เกิดขึ้นกับโจ เพตโตและปิโนก็ถูกเปิดเผยอย่างแน่นอน และเช่นเดียวกับเรื่องเก่า ปิโนก็ไม่ ก "เด็กจริง" ปิโนอาจจะกระสับกระส่ายและซุกซนมากกว่าเพราะเขาป่วยด้วย "เคนิตาเลีย" (เป้าพลาสติกเรียบ) ซึ่งอาจเป็นสาเหตุแห่งความชั่วร้ายของเขา และตัวตนของคนแปลกหน้าที่ซุ่มซ่อนก็ถูกเปิดเผยเช่นกัน และยังมีตอนจบที่มีความสุขอีกด้วย เย้<br /><br />ก้าวขึ้นมาจากตอนที่ 4 แต่ก็ยังไม่มีอะไรมาก เป็นอีกครั้งที่ Brian Yuzna เข้ามาเกี่ยวข้อง และ Screaming Mad George ก็มีเอฟเฟกต์พิเศษที่ดีพอสมควร แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะทำให้มันยอดเยี่ยมได้ มีของเหลือจากตอนที่ 4 อยู่บ้างเหมือนกัน เช่น Clint Howard และ Neith Hunter แต่นั่นไม่ได้สร้างความแตกต่างเลย อย่างไรก็ตาม ตอนนี้ฉันได้ดูซีรีส์ทั้งหมดออกจากระบบของฉันแล้ว ตอนนี้ถ้าฉันสามารถดึงมันออกมาจากสมองของฉันได้ 4 จาก 5
| 0neg
|
This time we get a psycho toy maker named "Joe Petto" (get it?) who makes living, evil toys that kill people. He goes after the family who has the bad luck of just simply living in the same house where he and his mutant robot son "Pino" (again, get it?) used to live.<br /><br />Easily the worst (and hopefully [presumably] the last) in this semi - series, this one and the previous one look like soft core porn movies, but without the sex and nudity. It's kind of like a low rent hybrid of "Halloween III", "Puppet Master", "Dolls" and bad home movies. Supposedly in 2000 they started to do a sixth chapter in the series, but it was abandoned and never completed. We can all only hope that it stays that way...<br /><br />1/2 a star out of ****<br /><br />
|
คราวนี้เราได้คนทำของเล่นโรคจิตชื่อ "โจ เพตโต้" (เข้าใจไหม?) ผู้สร้างของเล่นชั่วร้ายที่ฆ่าคนมีชีวิต เขาไล่ตามครอบครัวที่โชคไม่ดีเพียงแค่อาศัยอยู่ในบ้านหลังเดียวกับที่เขาและลูกชายหุ่นยนต์กลายพันธุ์ "ปิโน่" (เข้าใจอีกแล้วเหรอ?) เคยอาศัยอยู่<br /><br />เลวร้ายที่สุดได้ง่ายๆ (และหวังว่า [น่าจะเป็น] สุดท้าย) ในซีรีส์กึ่งซีรีส์นี้ เรื่องนี้และเรื่องก่อนหน้าดูเหมือนหนังโป๊ซอฟต์คอร์ แต่ไม่มีเรื่องเพศและภาพเปลือย มันเหมือนกับการเช่าราคาต่ำที่ผสมผสานระหว่าง "Halloween III", "Puppet Master", "Dolls" และภาพยนตร์โฮมแย่ๆ คาดว่าในปี 2000 พวกเขาเริ่มทำบทที่หกของซีรีส์นี้ แต่ถูกละทิ้งและไม่เคยสร้างเสร็จ เราทุกคนได้แต่หวังว่ามันจะเป็นอย่างนั้น...<br /><br />1/2 ดาวจาก ****<br /><br />
| 0neg
|
Bad actors, terrible script, totally unbelievable ending - this film had it all. After seeing films like this, you wonder why the makers bothered at all. This film has absolutely nothing to say, all the methods used to create a scare have been used over and over again in previous horror films. A total waste of time.
|
นักแสดงห่วย สคริปท์ห่วย ตอนจบเหลือเชื่อ หนังเรื่องนี้มีครบทุกอย่าง หลังจากดูหนังแบบนี้แล้ว คุณคงสงสัยว่าทำไมคนสร้างถึงใส่ใจเรื่องนี้เลย ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีอะไรจะพูดอย่างแน่นอน วิธีการทั้งหมดที่ใช้สร้างความหวาดกลัวได้ถูกนำมาใช้ซ้ำแล้วซ้ำอีกในภาพยนตร์สยองขวัญเรื่องก่อนๆ เสียเวลาทั้งหมด
| 0neg
|
The spoilers in this review are offered as a public service, because the only way to enjoy this costume melodrama is to know that our protagonist, the Lady Barbara Skelton, gets raped and gunned down in the end. And not a moment too soon. I'd have shot the screen myself but I was afraid I'd hit James Mason.<br /><br />The original 1943 novel, called "The Life and Death of the Wicked Lady Skelton" (I guess people didn't whine about spoilers back then), was written by a woman, an English navy brat who was either troubled or cynical or both. Her heroine is devastatingly beautiful, and the author seems to think that if you have beauty, nothing else matters. But other things do matter, such as the fact that Lady Barbara's immediate and only response when someone gets in her way is homicide. She murders three men in five attempts. A serial femme fatale, she's got a case of dissocial personality disorder that should have landed her in either Bedlam or Newgate. <br /><br />Lockwood plays her as a narcissistic vamp, wearing so much makeup that I thought of her as a Restoration-era Joan Rivers (or a restoration-era Joan Rivers, ha!). Yet Lady B. is irresistible to all three principal male characters-- Michael Rennie, James Mason, and Griffith Jones, all of whom do good work, as does Patricia Roc. Of course, all three admirers realize in short order what a psychotic bitch Barbara is, but the plot keeps them all in her orbit until one of them finally does gun her down - accidentally, in what is meant to be either irony or just desserts. Given the dramatic death scene with a boom lifting the camera out through the windows and heavenward, I presume we're meant to give a damn about her death. But hers is the first corpse we don't care about.
|
การสปอยล์ในรีวิวนี้ถือเป็นการบริการสาธารณะ เพราะวิธีเดียวที่จะเพลิดเพลินกับละครแนวเมโลดราม่าชุดนี้ได้ก็คือต้องรู้ว่าตัวเอกของเรา เลดี้ บาร์บาร่า สเกลตัน ถูกข่มขืนและยิงในตอนจบ และไม่เร็วเกินไปสักครู่ ฉันอยากจะถ่ายหน้าจอด้วยตัวเอง แต่ฉันกลัวว่าจะโดนเจมส์ เมสัน<br /><br />นวนิยายต้นฉบับปี 1943 ชื่อ "ชีวิตและความตายของเลดี้สเกลตันผู้ชั่วร้าย" (ฉันเดาว่าผู้คนไม่ได้ทำ) ตอนนั้นฉันไม่ได้คร่ำครวญเรื่องสปอยล์) เขียนโดยผู้หญิงคนหนึ่ง ซึ่งเป็นเด็กเหลือขอจากกองทัพเรืออังกฤษที่มีปัญหาหรือเหยียดหยามหรือทั้งสองอย่าง นางเอกของเธอสวยมากและผู้เขียนคิดว่าถ้าคุณมีความงามก็ไม่มีอะไรสำคัญอีกต่อไป แต่สิ่งอื่นๆ ก็มีความสำคัญ เช่น การที่เลดี้บาร์บาร่าตอบสนองทันทีเมื่อมีคนขัดขวางเธอคือการฆาตกรรม เธอสังหารชายสามคนในความพยายามห้าครั้ง เธอเป็นหญิงร้ายต่อเนื่อง เธอมีกรณีของความผิดปกติทางบุคลิกภาพที่ไม่เข้าสังคมซึ่งน่าจะส่งผลไปถึงเธอในเบดแลมหรือนิวเกต <br /><br />ล็อควูดรับบทเป็นแวมไพร์ที่หลงตัวเอง โดยแต่งหน้ามากจนฉันคิดว่าเธอเป็น Joan Rivers ในยุคฟื้นฟู (หรือ Joan Rivers ในยุคฟื้นฟู ฮ่า!) แต่เลดี้ บีก็ต้านทานตัวละครชายทั้งสามคนไม่ได้ ได้แก่ ไมเคิล เรนนี่, เจมส์ เมสัน และกริฟฟิธ โจนส์ ซึ่งทุกคนทำงานได้ดี เช่นเดียวกับแพทริเซีย ร็อก แน่นอนว่าผู้ชื่นชมทั้งสามคนตระหนักโดยสรุปสั้นๆ ว่าบาร์บาร่าเป็นสาวโรคจิต แต่โครงเรื่องทำให้พวกเขาทั้งหมดอยู่ในวงโคจรของเธอ จนกระทั่งในที่สุดหนึ่งในนั้นก็ยิงเธอล้ม โดยไม่ได้ตั้งใจ ในสิ่งที่ตั้งใจจะเป็นการประชดหรือแค่ของหวาน เมื่อพิจารณาถึงฉากการตายอันน่าทึ่งพร้อมกับเสียงบูมที่ยกกล้องออกไปทางหน้าต่างและขึ้นไปบนสวรรค์ ฉันคิดว่าเราตั้งใจจะด่าเรื่องการตายของเธอ แต่เธอเป็นศพแรกที่เราไม่สนใจ
| 0neg
|
This romantic adventure must have seemed shockingly subversive in its day. A wealthy upper class English woman schemes, plots and manipulates everyone around her for her own satisfaction. She uses her privileged position to embark on secret activities of a decidedly anti-social kind. There's a clever sex-role reversal as her activities prove her more daring and dashing than most of the male characters. But naturally there's a tall, dark and handsome stranger to keep up the love interest, and this wicked lady is not backward in coming forward when she meets the right man.<br /><br />The wishy-washy weakness and gullibility of every other character make the plot unconvincing in the extreme, but those who thirst for Romance will overlook that.
|
การผจญภัยแสนโรแมนติกครั้งนี้ดูเหมือนจะถูกโค่นล้มอย่างน่าตกใจในสมัยนั้น หญิงชาวอังกฤษชนชั้นสูงผู้มั่งคั่งวางแผน วางแผน และบงการทุกคนที่อยู่รอบตัวเธอเพื่อความพึงพอใจของตัวเอง เธอใช้ตำแหน่งพิเศษของเธอเพื่อเริ่มกิจกรรมลับที่ต่อต้านสังคมอย่างเด็ดเดี่ยว มีการพลิกกลับบทบาททางเพศอย่างชาญฉลาด เนื่องจากกิจกรรมของเธอพิสูจน์ให้เห็นว่าเธอกล้าหาญและห้าวหาญมากกว่าตัวละครชายส่วนใหญ่ แต่โดยธรรมชาติแล้วย่อมมีคนแปลกหน้าตัวสูง มืดมน และหล่อเหลาคอยติดตามความรัก และหญิงสาวชั่วร้ายคนนี้ก็ไม่ถอยหลังเมื่อได้พบกับผู้ชายที่ใช่<br /><br />ความอ่อนแอและใจง่ายของ ตัวละครอื่นๆ ทุกตัวทำให้โครงเรื่องไม่น่าเชื่อถือในสุดขั้ว แต่ผู้ที่กระหายความโรแมนติกจะมองข้ามสิ่งนั้นไป
| 0neg
|
Lois Weber, self proclaimed missionary via the cinema, wrote, directed and produced other films on controversial subjects, but this may be the first to get wide viewing, thanks to TCM. This film is her indictment of abortion, but she cleverly muddles the issue by bringing in eugenics and birth control, leaving the impression that they are somehow equivalent to abortion. Her talent in writing and the other cinematic skills are well displayed here, but one may be forgiven for wishing she had used them less didactically. If you have wondered what Tyrone Power, Jr.'s "famous father" looked like, here is your chance. 1916 fashions and automobiles are also on display to add to the interest of this museum piece. It's enjoyable even if you don't appreciate the propaganda.
|
โลอิส เวเบอร์ ผู้ประกาศตัวเองเป็นมิชชันนารีทางภาพยนตร์ เขียนบท กำกับ และอำนวยการสร้างภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ที่มีเนื้อหาเป็นที่ถกเถียง แต่นี่อาจเป็นครั้งแรกที่ได้รับการรับชมในวงกว้าง ต้องขอบคุณ TCM ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นคำกล่าวหาของเธอในเรื่องการทำแท้ง แต่เธอก็จัดการปัญหาอย่างชาญฉลาดโดยนำสุพันธุศาสตร์และการคุมกำเนิดมาใช้ ทิ้งความรู้สึกว่าสิ่งเหล่านี้เทียบเท่ากับการทำแท้ง พรสวรรค์ในการเขียนและทักษะด้านภาพยนตร์อื่นๆ ของเธอแสดงออกมาได้ดีที่นี่ แต่ใครๆ ก็อาจได้รับการอภัยเพราะหวังว่าเธอจะใช้ทักษะการสอนน้อยลง หากคุณสงสัยว่า "พ่อผู้โด่งดัง" ของ Tyrone Power Jr. มีหน้าตาเป็นอย่างไร นี่คือโอกาสของคุณแล้ว นอกจากนี้ยังมีการจัดแสดงแฟชั่นและรถยนต์จากปี 1916 อีกด้วยเพื่อเพิ่มความสนใจให้กับผลงานชิ้นนี้ในพิพิธภัณฑ์ มันสนุกแม้ว่าคุณจะไม่ได้ชื่นชมการโฆษณาชวนเชื่อก็ตาม
| 0neg
|
I saw this movie for 2 reasons--I like Gerard Butler and Christopher Plummer. Unfortunately, these poor men were forced to carry a pretty dumb movie. I liked the idea that Dracula is actually a reincarnation of Judas Iscariot, because it does explain his disdain for all things Christian, but there was so much camp that this idea was not realized as much as it could have been. I see this movie more as a way for the talented Gerard Butler to pay his dues before being truly recognized and a way for the legendary Christopher Plummer to remind the public (me and the 5 other people who saw this film) that he still exists. I actually enjoyed the special features on the DVD more than the movie itself.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้ด้วยเหตุผล 2 ประการ ฉันชอบเจอราร์ด บัตเลอร์และคริสโตเฟอร์ พลัมเมอร์ น่าเสียดายที่คนจนเหล่านี้ถูกบังคับให้ต้องแสดงหนังที่ค่อนข้างโง่เขลา ฉันชอบความคิดที่ว่าแดร๊กคูล่าจริงๆ แล้วเป็นการกลับชาติมาเกิดของยูดาส อิสคาริโอต เพราะมันอธิบายความรังเกียจของเขาต่อทุกสิ่งที่เป็นคริสเตียน แต่ก็มีหลายอย่างที่ความคิดนี้ไม่ได้รับการตระหนักรู้มากเท่าที่ควร ฉันมองว่าหนังเรื่องนี้เป็นช่องทางให้เจอราร์ด บัตเลอร์ ผู้มากความสามารถต้องชดใช้ก่อนที่จะได้รับการยอมรับอย่างแท้จริง และเป็นช่องทางให้คริสโตเฟอร์ พลัมเมอร์ ผู้เป็นตำนานในการเตือนสาธารณชน (ฉันและคนอื่นๆ อีก 5 คนที่ดูภาพยนตร์เรื่องนี้) ว่าเขายังคงมีอยู่ จริงๆ แล้วฉันชอบคุณสมบัติพิเศษในดีวีดีมากกว่าตัวภาพยนตร์เสียอีก
| 0neg
|
Please don't waste your time. This movie rehashes the worst of Bram Stoker's Dracula (Van Helsing), Anne Rice's Vampire Lestat (rock music and silly biblical references), and Blade (high-tech toys). I really like vampire movies and novels, and there are many out there that are very good . But not this stinker. Not even the soundtrack helps it, mostly because the movie resorts to ridiculous scary classical music rather than the "kick-ass metal" some reported. Only a few times did I hear any metal; mostly it was tortured violins. Avoid it like garlic and crucifixes.
|
กรุณาอย่าเสียเวลาของคุณ ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเอาเรื่องที่เลวร้ายที่สุดของ Dracula (Van Helsing) ของ Bram Stoker, Vampire Lestat ของ Anne Rice (เพลงร็อคและการอ้างอิงพระคัมภีร์ไร้สาระ) และ Blade (ของเล่นไฮเทค) ฉันชอบภาพยนตร์และนิยายแวมไพร์มาก และมีหนังดีๆ อีกหลายเรื่อง แต่ไม่ใช่กลิ่นเหม็นนี้ แม้แต่เพลงประกอบภาพยนตร์ก็ช่วยไม่ได้ ส่วนใหญ่เป็นเพราะภาพยนตร์หันไปใช้ดนตรีคลาสสิกที่น่ากลัวไร้สาระมากกว่าเพลง "kick-ass metal" ที่บางคนรายงาน ฉันได้ยินเสียงโลหะเพียงไม่กี่ครั้งเท่านั้น ส่วนใหญ่เป็นไวโอลินที่ถูกทรมาน หลีกเลี่ยงเช่นกระเทียมและไม้กางเขน
| 0neg
|
This film is really bad. It maybe harsh, but it is. It really is. Poor script, every vampire cliché in the book is used, and no sympathy is given at all to the origins of the main character ... i.e. ole Dracula. There have been some truly brilliant Dracula/vampire movies in the past, but this doesn't even make it into the "dire" slot.<br /><br />Take a selection of people who seem to have dropped out of a teen-slasher move, add a dribble of Dracula Lore and mix in a heady tonic of religious/surreal day-dreaming ... and you get a confusing mess of a film - Dracula 2000.<br /><br />I really cannot find any good things to say about this movie, as if it wasn't bad enough that it was made in the first place, they seem to have made Johnny Lee Miller effect an English accent ... Whats the problem with that I hear you cry ... Well, he is English, but he sounds like an American trying to do an English accent.<br /><br />All in all you may as well say your money (if you were thinking of buying it), or rent it out, watch it, and discover for yourself why it's about as scary as the Tellytubbies.<br /><br />P.S. Although La La is pretty frightening!
|
หนังเรื่องนี้แย่จริงๆ มันอาจจะรุนแรง แต่มันก็เป็น มันเป็นอย่างนั้นจริงๆ บทภาพยนตร์แย่ แวมไพร์ทุกตัวในหนังสือเล่มนี้ถูกนำมาใช้ และไม่มีความเห็นอกเห็นใจต่อต้นกำเนิดของตัวละครหลักเลย ... นั่นคือ ole Dracula ในอดีตมีภาพยนตร์แดร็กคูล่า/แวมไพร์ที่ยอดเยี่ยมอยู่หลายเรื่อง แต่เรื่องนี้กลับไม่เข้าข่าย "เลวร้าย" ด้วยซ้ำ<br /><br />เลือกบุคคลที่ดูเหมือนจะหลุดออกจาก การเคลื่อนไหวแบบฟันดาบของวัยรุ่น เพิ่มการเลี้ยงลูกของตำนาน Dracula และผสมผสานการฝันกลางวันทางศาสนา/เหนือจริงเข้าด้วยกัน ... แล้วคุณจะพบกับความสับสนวุ่นวายในภาพยนตร์ - Dracula 2000<br /><br />ฉันไม่สามารถหาคำพูดดีๆ เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ได้จริงๆ ราวกับว่ามันไม่ได้แย่พอที่จะสร้างมันขึ้นมาตั้งแต่แรก ดูเหมือนว่าพวกเขาจะทำให้ Johnny Lee Miller ใช้สำเนียงภาษาอังกฤษ ... มีปัญหาอะไร โดยที่ฉันได้ยินคุณร้องไห้ ... เขาเป็นภาษาอังกฤษ แต่ดูเหมือนคนอเมริกันที่พยายามจะสำเนียงภาษาอังกฤษ<br /><br />สรุปทั้งหมดคุณอาจพูดเงินของคุณได้เช่นกัน (ถ้าคุณเป็น กำลังคิดจะซื้อ) หรือให้เช่า ดู และค้นพบด้วยตัวเองว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น น่ากลัวพอๆ กับ Tellytubbies<br /><br />ป.ล. แม้ว่าลาล่าจะค่อนข้างน่ากลัว!
| 0neg
|
This has to be one of the worst movies I've ever seen. This movie has nothing positive about it. Some of you people actually like this movie! I've seen a lot of Dracula movies and I've liked everyone that I've seen, but when I saw this movie I said to myself, "What the hell is this?" What a stupid movie. Now they have Dracula becoming who he is because he is Judas. For those of you who don't know who Judas is, he betrayed Jesus Christ and then felt so guilty he hung himself. You have to be kidding me. That's the dumbest reason I've ever heard for why Dracula became evil. Who asked for a reason anyway? What a piece of sh** this movie is. Who ever came up with this sorry excuse for a movie should be beaten. Even the Dracula is horrible. If you ever saw this movie you wouldn't even think it was Dracula. Wow, Dracula 2000! Is that title supposed to impress me? Don't waste your time or your money on this trash.
|
นี่จะต้องเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู หนังเรื่องนี้ไม่มีอะไรดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ พวกคุณบางคนชอบหนังเรื่องนี้จริงๆ! ฉันดูหนังเรื่อง Dracula มาหลายเรื่องแล้ว และฉันก็ชอบทุกคนที่ฉันเคยดูด้วย แต่เมื่อฉันได้ดูหนังเรื่องนี้ ฉันพูดกับตัวเองว่า "นี่มันอะไรกันเนี่ย?" ช่างเป็นหนังที่โง่เขลา ตอนนี้พวกเขาทำให้แดร็กคูล่ากลายเป็นอย่างที่เขาเป็นเพราะเขาคือยูดาส สำหรับใครที่ไม่รู้ว่ายูดาสคือใคร เขาได้ทรยศต่อพระเยซูคริสต์แล้วรู้สึกผิดมากจึงแขวนคอตาย คุณต้องล้อเล่นฉัน นั่นเป็นเหตุผลที่โง่ที่สุดที่ฉันเคยได้ยินว่าทำไมแดร็กคูล่าถึงชั่วร้าย แล้วใครถามหาเหตุผลล่ะ? หนังเรื่องนี้มันช่างเหี้ยอะไรเช่นนี้ ใครก็ตามที่คิดข้อแก้ตัวอันน่าเสียใจนี้สำหรับภาพยนตร์ควรจะพ่ายแพ้ แดร็กคูล่ายังน่ากลัวเลย ถ้าคุณเคยดูหนังเรื่องนี้ คุณจะไม่คิดว่าเป็นแดร็กคูล่าด้วยซ้ำ ว้าว แดร็กคูล่า 2000! ชื่อนั้นควรจะทำให้ฉันประทับใจไหม? อย่าเสียเวลาหรือเงินของคุณกับถังขยะนี้
| 0neg
|
DRACULA 2000 is a horror film that was continually shown on Sky Movies in Britain and considering it seemed to be screened about three times a week for a whole year I have absolutely no idea how I managed to miss it until it`s first broadcast on network television tonight . Actually seeing as I`m not much of a fan of horror movies the reason was probably down to my theory that this was going to be tripe . My theory was proved right for the most part <br /><br />!!!!! MINOR SPOILERS !!!!!<br /><br />What makes DRACULA 2000 such a bad movie is the amount of dumb scripting involved . For example early in the film the bad guys are flying Dracula`s coffin from London to America ( In a twin engine turbo prop plane ! ) and one of the bad guys is left alone in the cargo hold where Dracula comes to life . A fight breaks out , there`s lots of noise but the bad guys in the cockpit don`t hear a sound until the script demands it . It also appears in this segment`s climax that Dracula can control the weather but this seems forgotten about as the film progresses . Sloppy scripting , and there also seems to be a problem with the structure where there`s numerous scenes of characters being at the New Orleans mardi gras then the characters being at a different location such as police station in the following scene then they`re back at the mardi gras the scene after that which means the lack of credibilty in the plot is enhanced <br /><br />There`s something else that yanked my chain - Product placement . There`s umpteen scenes where the logo for a certain record label/retailer chain is in full view . I won`t dare publicise the company brand ( Except to say they also run a train company which is a national joke in Britain ) but I was under the impression this type of advertising was against British broadcasting guidlines and I`m surprised the BBC showed this movie if that`s the case <br /><br />There are some positives in DRACULA 2000 like the visuals for example . This is actually a good looking movie with a good looking cast and boy were those vampire chicks hot , but it`s something we should expect from Hollywood over the last few years - A very good looking movie that`s very dumb
|
DRACULA 2000 เป็นภาพยนตร์สยองขวัญที่มีการฉายอย่างต่อเนื่องบน Sky Movies ในอังกฤษ และเมื่อพิจารณาว่าดูเหมือนว่าจะฉายสัปดาห์ละสามครั้งตลอดทั้งปี ฉันไม่รู้เลยจริงๆ ว่าฉันจะพลาดมันไปได้อย่างไรจนกว่าจะออกอากาศครั้งแรกบนเครือข่าย โทรทัศน์คืนนี้ ที่จริงแล้วฉันไม่ค่อยชอบหนังสยองขวัญมากนัก เหตุผลก็มาจากทฤษฎีของฉันที่ว่าเรื่องนี้จะต้องไม่สนุกแน่ๆ ทฤษฎีของฉันได้รับการพิสูจน์แล้วว่าถูกต้องเป็นส่วนใหญ่ <br /><br />!!!!! สปอยล์เล็กน้อย !!!!!<br /><br />สิ่งที่ทำให้ DRACULA 2000 เป็นหนังที่แย่ขนาดนี้ก็คือมีการใช้สคริปต์ที่โง่เขลามากมาย ตัวอย่างเช่น ในช่วงต้นของเรื่อง คนร้ายกำลังขับโลงศพของแดร็กคูล่าจากลอนดอนไปอเมริกา (ในเครื่องบินใบพัดเครื่องยนต์คู่เทอร์โบ!) และคนร้ายคนหนึ่งถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังในห้องเก็บสัมภาระที่ซึ่งแดร็กคูล่ามีชีวิตขึ้นมา เกิดการต่อสู้ขึ้น มีเสียงดังมาก แต่คนร้ายในห้องนักบินไม่ได้ยินเสียงจนกว่าสคริปต์จะเรียกร้อง นอกจากนี้ ยังปรากฏในไคลแม็กซ์ของส่วนนี้ด้วยว่า Dracula สามารถควบคุมสภาพอากาศได้ แต่ดูเหมือนว่าจะลืมไปเมื่อภาพยนตร์ดำเนินไป สคริปต์เลอะเทอะ และดูเหมือนว่าจะมีปัญหากับโครงสร้างที่มีฉากตัวละครหลายฉากอยู่ที่นิวออร์ลีนส์มาร์ดิกราส์ แล้วตัวละครก็อยู่คนละสถานที่ เช่น สถานีตำรวจ ในฉากต่อไปก็กลับมา ที่งานมาร์ดิกราส์ หลังจากนั้น ซึ่งหมายความว่าขาดความน่าเชื่อถือในโครงเรื่องมากขึ้น <br /><br />มีอย่างอื่นที่ดึงห่วงโซ่ของฉันออกไป - การจัดวางผลิตภัณฑ์ มีฉากมากมายที่โลโก้ของค่ายเพลง/เครือข่ายร้านค้าปลีกบางแห่งปรากฏให้เห็นแบบเต็มตา ฉันไม่กล้าเผยแพร่แบรนด์ของบริษัท (ยกเว้นบอกว่าพวกเขาเปิดบริษัทรถไฟซึ่งเป็นเรื่องตลกระดับชาติในอังกฤษด้วย) แต่ฉันรู้สึกว่าโฆษณาประเภทนี้ขัดกับแนวทางการออกอากาศของอังกฤษ และฉันรู้สึกประหลาดใจที่ BBC แสดง หนังเรื่องนี้ถ้าเป็นอย่างนั้น <br /><br />มีข้อดีบางประการใน DRACULA 2000 เหมือนกับภาพตัวอย่าง จริงๆ แล้วนี่เป็นภาพยนตร์ที่ดูดีพร้อมด้วยนักแสดงที่ดูดี และเด็กผู้ชายก็เป็นพวกแวมไพร์สุดฮอต แต่มันเป็นสิ่งที่เราควรคาดหวังจากฮอลลีวูดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา - ภาพยนตร์ที่ดูดีมากและโง่เขลามาก
| 0neg
|
Put the blame on executive producer Wes Craven and financiers the Weinsteins for this big-budget debacle: a thrash-metal updating of "Dracula", with a condescending verbal jab at Bram Stoker (who probably wouldn't want his name on this thing anyway) and nothing much for the rest of us except slasher-styled jolts and gore. Christopher Plummer looks winded as Van Helsing in the modern-day--not just a descendant of Van Helsing but the real thing; he keeps himself going with leeches obtained from Count Dracula's corpse, which is exhumed from its coffin after being stolen from Van Helsing's vault and flown to New Orleans. This is just what New Orleans needs in the 21st Century! The film, well-produced but without a single original idea (except for multi-racial victims), is both repulsive and lazy, and after about an hour starts repeating itself. * from ****
|
กล่าวโทษผู้อำนวยการสร้าง Wes Craven และนักการเงิน Weinsteins สำหรับการล่มสลายครั้งใหญ่ในงบประมาณครั้งนี้: การอัปเดตแทรชเมทัลของ "Dracula" พร้อมด้วยวาจาที่เหยียดหยามที่ Bram Stoker (ซึ่งอาจไม่ต้องการชื่อของเขาในเรื่องนี้อยู่แล้ว ) และไม่มีอะไรมากสำหรับพวกเราที่เหลือ ยกเว้นการกระแทกและเลือดสาดแบบฟันดาบ คริสโตเฟอร์ พลัมเมอร์ดูเคร่งขรึมเหมือนแวน เฮลซิงในยุคปัจจุบัน ไม่ใช่แค่ผู้สืบทอดของแวน เฮลซิง แต่เป็นของจริง เขาเดินต่อไปพร้อมกับปลิงที่ได้รับจากศพของเคานต์แดร๊กคูล่า ซึ่งขุดขึ้นมาจากโลงศพหลังจากถูกขโมยไปจากห้องนิรภัยของแวน เฮลซิง และบินไปนิวออร์ลีนส์ นี่คือสิ่งที่นิวออร์ลีนส์ต้องการในศตวรรษที่ 21! ภาพยนตร์เรื่องนี้ผลิตได้ดีแต่ไม่มีไอเดียแปลกใหม่ (ยกเว้นเหยื่อที่มีหลายเชื้อชาติ) มีทั้งน่ารังเกียจและเกียจคร้าน และหลังจากนั้นประมาณหนึ่งชั่วโมงก็เริ่มมีเรื่องซ้ำอีก * จาก ****
| 0neg
|
A very slick modern (keeping it sensually hip) revamp on the Dracula story (although staying with the traditional customs) with quite an interesting, if not fully grasped back story of the prince of darkness. The first time I tried watching it I could only make it halfway through, before losing interest. Again it gets off to a good start (especially the scenes with the thieves and then their encounters with Dracula), but then for me it got less involving when it hits New Orleans to focus on Van Helsing's daughter. A great place to set it, but never took advantage of its settings (despite etching a paradise in damn, where Dracula could flourish). Produced by Wes Carven (and yeah they throw that name out there), but written / directed by Patrick Lussier. Artistically it had its moments with few dreamlike visuals, but some kinetic editing and cheap jolts don't help. The messy script does get considerably silly. Lussier does a polished job that remains rather glassy, inserting a lot of blood (the make-up is suitably achieved) and a lot of "Virgin" advertising. No I don't mean virgins, it's the music company, as it does get in numerous shots and Helsing's daughter works there too. Oh that wasn't obvious planting. The soundtrack is an amusing choice of rock tunes. Now the performances are all over the shop, but there are few familiar faces to spot (Danny Masterson, Sean Patrick Thomas, Nathan Fillion, Shane West and Lochlyn Munro). Gerard Butler as Dracula just didn't come off, as not much of a presence was formed. He was simply out-shined by the succulent ladies of the night; Jennifer Esposito, Colleen Fitzpatrick and Jeri Ryan as Dracula's brides. The likes of Jonny Lee Millar and Justine Waddell are respectably okay. Christopher Plummer gives out a grizzled turn as Van Helsing and Omar Epps has fun with his role.
|
การปรับปรุงเรื่องราวของ Dracula สมัยใหม่ที่เรียบเนียนมาก (แม้ว่าจะคงไว้ซึ่งขนบธรรมเนียมดั้งเดิม) พร้อมด้วยเรื่องราวเบื้องหลังของเจ้าชายแห่งความมืดที่ค่อนข้างน่าสนใจหากยังไม่เข้าใจทั้งหมด ครั้งแรกที่ฉันพยายามดูมันทำได้เพียงครึ่งทางเท่านั้นก่อนที่จะหมดความสนใจ เป็นอีกครั้งที่มันเริ่มต้นได้ดี (โดยเฉพาะฉากที่มีพวกหัวขโมยและการเผชิญหน้ากับแดร็กคูล่า) แต่สำหรับฉัน มันไม่ค่อยเกี่ยวข้องเท่าไหร่เมื่อเข้าโจมตีนิวออร์ลีนส์เพื่อมุ่งความสนใจไปที่ลูกสาวของแวน เฮลซิง เป็นสถานที่ที่ดีเยี่ยมในการจัดฉาก แต่ไม่เคยใช้ประโยชน์จากฉากต่างๆ เลย (แม้จะสร้างสรวงสวรรค์อันน่าสยดสยอง ที่ซึ่งแดร็กคูล่าสามารถเจริญรุ่งเรืองได้) อำนวยการสร้างโดย Wes Carven (และใช่ พวกเขาโยนชื่อนั้นออกไป) แต่เขียนบท/กำกับโดย Patrick Lussier ในทางศิลปะแล้ว มันมีช่วงเวลาที่มีภาพที่เหมือนอยู่ในความฝันเพียงเล็กน้อย แต่การแก้ไขทางจลน์ศาสตร์และการกระตุกเบาๆ ไม่ได้ช่วยอะไร สคริปต์ที่ยุ่งเหยิงนั้นโง่มาก Lussier ทำงานขัดเกลาโดยยังคงความแวววาว โดยต้องใส่เลือดจำนวนมาก (การแต่งหน้าก็ทำได้อย่างเหมาะสม) และโฆษณา "Virgin" จำนวนมาก ไม่ ฉันไม่ได้หมายถึงสาวพรหมจารี แต่เป็นค่ายเพลง เนื่องจากมีการถ่ายทำหลายช็อต และลูกสาวของเฮลซิงก็ทำงานที่นั่นด้วย โอ้ นั่นไม่ใช่การปลูกที่ชัดเจน เพลงประกอบเป็นตัวเลือกเพลงร็อคที่น่าขบขัน ตอนนี้การแสดงดังไปทั่วร้าน แต่มีใบหน้าที่คุ้นเคยไม่กี่คนให้มองเห็น (แดนนี่ มาสเตอร์สัน, ฌอน แพทริค โธมัส, นาธาน ฟิลเลียน, เชน เวสต์ และลอชลิน มันโร) เจอราร์ด บัตเลอร์ในบทแดร็กคูล่าไม่ได้หลุดออกมา เนื่องจากมีการแสดงตนไม่มากนัก เขาดูโดดเด่นกว่าผู้หญิงที่ร่าเริงในยามค่ำคืน เจนนิเฟอร์ เอสโปซิโต, คอลลีน ฟิตซ์แพทริค และเจรี ไรอัน รับบทเจ้าสาวของแดร็กคูล่า นักเตะอย่างจอนนี่ ลี มิลลาร์ และจัสติน วัดเดลล์ ถือว่าโอเค คริสโตเฟอร์ พลัมเมอร์แสดงอาการหน้าซีดในขณะที่แวน เฮลซิงและโอมาร์ เอปส์สนุกสนานกับบทบาทของเขา
| 0neg
|
I've rarely been as annoyed by a leading performance as I was by Ali McGraw's in this movie. God is she bothersome or what?! She says everything in the same tone and is horrible, so horrible in fact that, by contrast, Ryan O'Neal is brilliant. <br /><br />There is not much of a story. He's rich, she's wooden, they both have to Sacrifice A Lot for Love. His father is Stonewall Jackson, hers is called by his first name, in case you didn't notice the Difference in The Two of Them that They Overcame in the Name of Love. <br /><br />The Oscar nominations for this movie indicate it had to have been a bad year. John Marley is fine as Wooden's father, but a Supporting Nomination? At least Ali didn't win. <br /><br />I still think Katharine Ross should have played Jennifer, but then again, if it were up to me, Katharine Ross would have been in a lot more movies. She's certainly a better actress than McGraw. <br /><br />I didn't even cry when she got sick, never occured to me to even feel sad. <br /><br />It was nice to see Tommy Lee Jones looking like he was about 15, and the score is good. But this one is so old by now it has a beard a mile long, and the sin of that is its not that old, but it feels it.
|
ฉันไม่ค่อยรู้สึกรำคาญกับการแสดงนำเท่าๆ กับการแสดงของ Ali McGraw ในหนังเรื่องนี้ พระเจ้า เธอกวนหรืออะไร! เธอพูดทุกอย่างเป็นเสียงเดียวกันและน่ากลัวมาก ในทางกลับกัน ไรอัน โอนีลก็เก่งมาก <br /><br />เนื้อเรื่องมีไม่มาก เขารวย เธอขี้ไม้ พวกเขาทั้งคู่ต้องเสียสละมากมายเพื่อความรัก พ่อของเขาคือสโตนวอลล์ แจ็กสัน ส่วนเธอถูกเรียกตามชื่อของเขา ในกรณีที่คุณไม่สังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างพวกเขาทั้งสองที่พวกเขาเอาชนะในนามของความรัก <br /><br />การเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้บ่งบอกว่าเป็นปีที่ย่ำแย่ John Marley สบายดีในฐานะพ่อของ Wooden แต่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงเหรอ? อย่างน้อยอาลีก็ไม่ชนะ <br /><br />ฉันยังคิดว่าแคทธารีน รอสส์น่าจะรับบทเจนนิเฟอร์ แต่ในทางกลับกัน ถ้ามันขึ้นอยู่กับฉัน แคธารีน รอสส์ก็คงได้แสดงในภาพยนตร์อีกหลายเรื่อง เธอเป็นนักแสดงที่ดีกว่า McGraw อย่างแน่นอน <br /><br />ตอนที่เธอป่วยฉันไม่เคยร้องไห้ ไม่เคยคิดเสียใจด้วยซ้ำ <br /><br />เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นทอมมี่ ลี โจนส์ดูเหมือนเขาอายุประมาณ 15 ปี และคะแนนก็ดี แต่อันนี้แก่มากแล้วตอนนี้มีหนวดเครายาวหนึ่งไมล์ และบาปของสิ่งนั้นก็ไม่ได้เก่าขนาดนั้น แต่มันรู้สึกได้
| 0neg
|
A wealthy Harvard dude falls for a poor Radcliffe chick much to the consternation of his strict father (Ray Milland).<br /><br />Syrupy, sugary, and most of all, sappy story about a battle of the 'classes' when rich-kid Ryan O'Neal brings home a waif of a librarian for his snobbish parents to ridicule. Ali MacGraw is the social derelict with the filthy mouth while John Marley plays her devout-Catholic father, but no one in the film is more annoying than O'Neal himself with his whimpering portrayal as Harvard's champion yuppie.<br /><br />Followed 8(!) years later by 'Oliver's Story'.
|
เพื่อนผู้มั่งคั่งจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดตกหลุมรักลูกเจี๊ยบแรดคลิฟฟ์ผู้น่าสงสารจนทำให้พ่อผู้เข้มงวดของเขา (เรย์ มิลแลนด์) ตกตะลึง<br /><br />น้ำเชื่อม หวาน และที่สำคัญที่สุดคือเรื่องราวแสนสนุกเกี่ยวกับการต่อสู้ของ 'ชนชั้น' เมื่อไรอัน โอนีล เด็กรวยพาบรรณารักษ์กลับบ้านเพื่อให้พ่อแม่หัวสูงของเขาเยาะเย้ย Ali MacGraw เป็นคนสังคมที่ถูกทิ้งร้างและมีปากสกปรก ในขณะที่ John Marley รับบทเป็นพ่อของเธอที่เป็นคาทอลิกผู้ศรัทธา แต่ไม่มีใครในภาพยนตร์เรื่องนี้น่ารำคาญไปกว่าตัว O'Neal เองด้วยการแสดงภาพคร่ำครวญของเขาในฐานะแชมป์ของ Harvard <br /><br / >ติดตาม 8(!) ปีต่อมาโดย 'Oliver's Story'
| 0neg
|
**** SPOILER WARNING ****<br /><br />Absolutely without a doubt, one of the funniest comedies ever created for the screen. Totally impossible to take any of this seriously. It would take a major novel to list all of the comedy routines in it. During the glory days of her program, Carol Burnett and company, who often did take-offs on films, skewered this one in ways that were hard to imagine. Carol played Jenny who suddenly became ill with only a slight cough and immediately the treacly music came up and everyone looked around wondering where it was coming from. Harvey Korman played Oliver with flowing locks and almost look liked Ryan O'Neal. The only thing funnier than this bit, is the real film.<br /><br />What a death scene at the end. Jenny really looks like she's dying alright...dying for her make-up artist to come in and give her a little color. And of course, we all know how often hospitals encourage a loved one to get in bed with them during the patient's final moments. The ending scene with Ryan O'Neal sitting on a bench in the snow contemplating his future in the movie business is an instant classic. He had plenty to worry about. He never did recover from this.
|
**** คำเตือนสปอยเลอร์ ****<br /><br />ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ตลกที่สนุกที่สุดเท่าที่เคยสร้างมาบนจอภาพยนตร์ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะจริงจังกับเรื่องนี้ ต้องใช้นวนิยายเล่มใหญ่เพื่อแสดงรายการกิจวัตรตลกทั้งหมดที่อยู่ในนั้น ในช่วงที่รุ่งโรจน์ของรายการของเธอ แครอล เบอร์เนตต์และคณะซึ่งมักจะออกฉายในภาพยนตร์บ่อยครั้ง ได้บิดเบือนเรื่องนี้ด้วยวิธีที่ยากต่อการจินตนาการ แครอลรับบทเป็นเจนนี่ ซึ่งจู่ๆ ก็ป่วยด้วยอาการไอเพียงเล็กน้อย และทันใดนั้นก็มีเสียงเพลงดังขึ้น และทุกคนก็มองไปรอบๆ ด้วยความสงสัยว่ามันมาจากไหน Harvey Korman รับบทเป็น Oliver ที่ดูลื่นไหลและเกือบจะดูเหมือน Ryan O'Neal เลย สิ่งเดียวที่ตลกยิ่งกว่านี้ก็คือหนังจริงๆ<br /><br />ช่างเป็นฉากความตายในตอนจบจริงๆ เจนนี่ดูเหมือนกำลังจะตายจริงๆ นะ...ยอมให้ช่างแต่งหน้าเข้ามาเติมสีสันให้เธอหน่อย และแน่นอนว่า เราทุกคนรู้ดีว่าโรงพยาบาลมักสนับสนุนให้คนที่คุณรักเข้านอนในช่วงเวลาสุดท้ายของผู้ป่วยบ่อยเพียงใด ฉากจบที่ Ryan O'Neal นั่งบนม้านั่งท่ามกลางหิมะเพื่อใคร่ครวญอนาคตของเขาในธุรกิจภาพยนตร์ถือเป็นเรื่องคลาสสิกในทันที เขามีเรื่องมากมายที่ต้องกังวล เขาไม่เคยหายจากสิ่งนี้
| 0neg
|
This 1970 hit film has not aged well, but frankly, it was not that good when it was released. Yet, it was a hugely popular success perhaps because the idea of fatalistic young love must have appealed to audiences saturated by constant TV coverage of the Vietnam War. The plot is pure drivel as it concerns Oliver Barrett IV, a privileged Harvard hockey player, who meets and falls in love with Jenny Cavelleri, an antagonistic Vassar music student proud of her working class background. His old-school father naturally disapproves of Jenny, and in a typical act of rebellion, that means the young couple gets married in one of those hippie-era, extemporaneous ceremonies. He lands his dream job in New York, but she gets unexpectedly ill and dies of her terminal disease. There is a veneer of then-contemporary film-making techniques displayed by director Arthur Hiller, but none of that can hide the old-fashioned, cliché-ridden story at its core. The inevitable ending left me particularly unmoved.<br /><br />Both Ryan O'Neal and Ali MacGraw became stars with this movie as Oliver and Jenny but inexplicably so since neither seems able to convey the depth or complexity required to make their characters compelling. At least the boyish O'Neal is sincere in his weakly defiant approach, but MacGraw is so wooden and smirky in behavior that it's hard to see what Oliver sees in Jenny beyond her sarcastic façade. John Marley (two years before finding the decapitated racehorse in his bed in "The Godfather") does better as Jenny's plainspoken baker father Phil, as does Ray Milland as the seemingly insensitive Barrett paterfamilias. The overly familiar Frances Lai music has almost become parody in itself over the years. The print quality on the DVD is good, though the only extra is a rather effusive commentary track by Hiller. The most interesting bit of trivia is that author Erich Segal (upon whose book this movie is based) conceived Oliver as a mix between two Harvard roommates he knew Vice President Al Gore and actor Tommy Lee Jones, who happens to have a bit part in the movie as one of Oliver's roommates.
|
ภาพยนตร์ฮิตปี 1970 เรื่องนี้อายุไม่มากนัก แต่จริงๆ แล้ว มันไม่ได้ดีขนาดนั้นเมื่อออกฉาย ถึงกระนั้น มันก็ประสบความสำเร็จอย่างล้นหลามซึ่งอาจเป็นเพราะแนวคิดเรื่องความรักแบบหนุ่มสาวที่ต้องเสียชีวิตต้องดึงดูดผู้ชมที่อิ่มเอมใจจากการออกอากาศทางโทรทัศน์เกี่ยวกับสงครามเวียดนามอย่างต่อเนื่อง โครงเรื่องเป็นเรื่องที่น่าติดตามอย่างแท้จริงเนื่องจากเป็นเรื่องเกี่ยวกับ Oliver Barrett IV นักกีฬาฮอกกี้ผู้มีสิทธิพิเศษจาก Harvard ผู้ซึ่งพบและตกหลุมรัก Jenny Cavelleri นักเรียนดนตรี Vassar ที่เป็นปฏิปักษ์ซึ่งภาคภูมิใจในภูมิหลังของชนชั้นแรงงานของเธอ พ่อสมัยเก่าของเขาไม่เห็นด้วยกับเจนนี่โดยธรรมชาติ และด้วยพฤติกรรมกบฏโดยทั่วไป นั่นหมายความว่าคู่รักหนุ่มสาวจะแต่งงานกันในพิธีการแบบชั่วคราวในยุคฮิปปี้ เขาได้งานในฝันในนิวยอร์ก แต่เธอป่วยอย่างกะทันหันและเสียชีวิตด้วยโรคร้ายแรง มีแผ่นไม้อัดของเทคนิคการสร้างภาพยนตร์ร่วมสมัยในขณะนั้นที่แสดงโดยผู้กำกับอาร์เธอร์ ฮิลเลอร์ แต่ไม่มีเทคนิคใดที่สามารถซ่อนเรื่องราวที่ล้าสมัยและซ้ำซากจำเจไว้ที่แกนกลางได้ ตอนจบที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ทำให้ฉันไม่สะทกสะท้านเป็นพิเศษ<br /><br />ทั้ง Ryan O'Neal และ Ali MacGraw กลายเป็นดาราในภาพยนตร์เรื่องนี้ในชื่อ Oliver และ Jenny แต่ก็อธิบายไม่ได้ เนื่องจากดูเหมือนจะไม่สามารถถ่ายทอดความลึกหรือความซับซ้อนที่จำเป็นในการสร้างภาพยนตร์ของพวกเขาได้ ตัวละครที่น่าสนใจ อย่างน้อยเด็กหนุ่มโอนีลก็จริงใจในแนวทางที่ท้าทายอย่างอ่อนแอของเขา แต่แม็คกรอว์มีพฤติกรรมที่ไม้และยิ้มเยาะจนยากจะมองเห็นสิ่งที่โอลิเวอร์เห็นในตัวเจนนี่นอกเหนือจากใบหน้าที่ประชดประชันของเธอ จอห์น มาร์ลีย์ (สองปีก่อนที่จะพบม้าแข่งที่ถูกตัดหัวบนเตียงของเขาใน "The Godfather") ทำหน้าที่ได้ดีกว่าในฐานะฟิล พ่อคนทำขนมปังที่พูดจาตรงไปตรงมาของเจนนี่ เช่นเดียวกับเรย์ มิลแลนด์ในบทครอบครัวบาร์เร็ตต์ที่ดูเหมือนจะไม่มีความรู้สึกใดๆ ดนตรีของ Frances Lai ที่คุ้นเคยมากเกินไปเกือบจะกลายมาเป็นเพลงล้อเลียนในตัวเองตลอดหลายปีที่ผ่านมา คุณภาพการพิมพ์บนดีวีดีนั้นดี แม้ว่าสิ่งเดียวที่พิเศษคือแทร็กคำบรรยายของฮิลเลอร์ที่ค่อนข้างพรั่งพรูออกมา เกร็ดเล็กๆ น้อยๆ ที่น่าสนใจที่สุดคือผู้แต่ง Erich Segal (ซึ่งอิงจากหนังสือของเจ้าของหนังสือเล่มนี้) คิดว่า Oliver เป็นส่วนผสมระหว่างเพื่อนร่วมห้องใน Harvard สองคนที่เขารู้จัก รองประธานาธิบดี Al Gore และนักแสดง Tommy Lee Jones ซึ่งบังเอิญมีส่วนร่วมเล็กน้อยใน ภาพยนตร์ในฐานะเพื่อนร่วมห้องคนหนึ่งของโอลิเวอร์
| 0neg
|
One of the previous reviewers wrote that there appeared to be no middle ground for opinions of Love Story; one loved it or hated it. But there seems to be a remarkable distribution of opinions throughout the scale of 1 to 10. For me, this movie rated a 4. There are some beautiful scenes and locations, and Ray Milland turns in a fabulous job as Oliver's father. But the movie did not do a particularly compelling job of telling its story, and the story was not so unique as to warrant multiple viewings, at least, not for me. I may be a bit of a snob, but I tend to avoid movies with Ryan O'Neal -- I still haven't seen Barry Lyndon -- because most of them, but not all, are ruined for me by his presence. The lone exception is What's Up, Doc?, in which his straight performance is the perfect underlining for Barbra Streisand's goofball protagonist -- and, not coincidentally, he takes a shot at Love Story for good measure! McGraw and O'Neal tend to mug their lines, rather than act them.<br /><br />This movie is notable for the beginning of one fine career: it was Tommy Lee Jones's first movie.
|
ผู้วิจารณ์คนก่อนเขียนว่าดูเหมือนจะไม่มีจุดกึ่งกลางสำหรับความคิดเห็นเกี่ยวกับ Love Story; คนหนึ่งรักหรือเกลียดมัน แต่ดูเหมือนว่าจะมีการกระจายความคิดเห็นอย่างน่าทึ่งตลอดระดับคะแนน 1 ถึง 10 สำหรับฉัน หนังเรื่องนี้ให้คะแนน 4 มีฉากและสถานที่ที่สวยงามอยู่บ้าง และเรย์ มิลแลนด์ก็รับหน้าที่ที่ยอดเยี่ยมในฐานะพ่อของโอลิเวอร์ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ทำหน้าที่เล่าเรื่องได้อย่างน่าสนใจเป็นพิเศษ และเรื่องราวก็ไม่ได้มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวจนต้องดูหลายครั้ง อย่างน้อยก็ไม่ใช่สำหรับฉัน ฉันอาจจะดูเย่อหยิ่งนิดหน่อย แต่ฉันมักจะหลีกเลี่ยงภาพยนตร์กับไรอัน โอนีล ฉันยังไม่ได้ดูแบร์รี่ ลินดอนเลย เพราะส่วนใหญ่ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ถูกทำลายสำหรับฉันเพราะการปรากฏตัวของเขา ข้อยกเว้นประการเดียวคือ What's Up, Doc? ซึ่งการแสดงตรง ๆ ของเขาเป็นการขีดเส้นใต้ที่สมบูรณ์แบบสำหรับตัวเอกเรื่อง goofball ของ Barbra Streisand และไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เขาถ่ายทำเรื่อง Love Story เพื่อวัดผลที่ดี! แมคกรอว์และโอนีลมักจะพูดสลับบทกันมากกว่าแสดง<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความโดดเด่นในการเริ่มต้นอาชีพที่ดีครั้งหนึ่ง นั่นคือภาพยนตร์เรื่องแรกของทอมมี่ ลี โจนส์
| 0neg
|
I love a good sappy love story (and I'm a guy) but when I rented "Love Story" I prayed for the end to come as quickly and painlessly as possible and just the opposite for Ali McGraw's character.<br /><br />Ali McGraw as Jenny alienated and irritated the heck out of me within the first 15 minutes. When we learn that she has been diagnosed with a life threatening illness I couldn't help but wonder if her death would be such a terrible loss for poor Oliver or if anyone watching this film would even care. If she didn't die her grating personality would probably have pushed Oliver over the edge and eventually landed them in divorce court.<br /><br />People love this movie but it's one of the worst of the 70's.
|
ฉันชอบนิยายรักที่แสนหวาน (และฉันเป็นผู้ชาย) แต่เมื่อฉันเช่า "Love Story" ฉันอธิษฐานขอให้จุดจบมาถึงอย่างรวดเร็วและไม่เจ็บปวดเท่าที่จะเป็นไปได้ และตรงกันข้ามกับตัวละครของ Ali McGraw<br />< Ali McGraw ขณะที่ Jenny ทำให้ฉันแปลกแยกและทำให้ฉันหงุดหงิดภายใน 15 นาทีแรก เมื่อเรารู้ว่าเธอได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคที่คุกคามถึงชีวิต ฉันอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าการตายของเธอจะเป็นการสูญเสียอย่างสาหัสสำหรับผู้น่าสงสาร Oliver หรือใครก็ตามที่ชมภาพยนตร์เรื่องนี้จะสนใจด้วยซ้ำ ถ้าเธอไม่ตาย บุคลิกที่เอาแต่ใจของเธอคงผลักไสโอลิเวอร์จนสุดความสามารถและในที่สุดก็ต้องขึ้นศาลหย่าร้าง<br /><br />หลายๆ คนชื่นชอบหนังเรื่องนี้ แต่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดในยุค 70
| 0neg
|
Another wonderful Patterson book made into an incredibly awful movie. If the big budget movies don't work then why make a low budget made for t.v. movie that's 10 times worse! I am desperate for a good movie that will do ONE of his books justice!
|
หนังสือของ Patterson ที่ยอดเยี่ยมอีกเล่มหนึ่งที่สร้างเป็นภาพยนตร์ที่น่าสยดสยองอย่างเหลือเชื่อ หากภาพยนตร์ราคาประหยัดจำนวนมากไม่ได้ผล เหตุใดจึงต้องสร้างงบประมาณต่ำสำหรับรายการทีวี หนังที่แย่กว่าเดิม 10 เท่า! ฉันหมดหวังที่จะได้หนังดีๆ ที่จะทำหน้าที่ในหนังสือของเขาอย่างยุติธรรม!
| 0neg
|
Having not read the novel, I can't tell how faithful this film is. The story is typical mystery material: killer targets newlyweds; woman investigator falls in love with her partner and is diagnosed with a fatal disease. Yes, it sounds like a soap opera and that's exactly how it plays. The first 2/3 are dull, save for the murders and the last 1/3 makes a partial comeback as it picks up speed toward its twisty conclusion.<br /><br />Acting is strictly sub par, though it's hard to blame the actors alone: the screenplay is atrocious. During the last 1/3 you stop noticing because the film actually becomes interesting, but that's only the last 1/3. Director Russell Mulcahy is very much in his element, but there's only so much he can do with a TV budget and the network censors on his back. He's pretty much limited to quick cutting and distorted lenses, though he managed to squeeze in a couple "under the floor" shots during the murders in the club restroom. Unfortunately, as this is made for TV, the cool compositional details he uses so well with a wider image are nowhere to be found. Note to producers: give this man a reasonable budget and an anamorphic lens when you hire him.<br /><br />Summing it up: this film is bad by cinema standards and mediocre by TV standards(watch CSI, instead). If you're in the mood for a film like this, I've some excellent suggestions: pick up a copy of Dario Argento's "Deep Red"(my highest recommendation; superb film), "Opera", or even "Tenebre". They're stronger in every category.
|
ไม่ได้อ่านนิยายก็บอกไม่ได้ว่าหนังเรื่องนี้ซื่อสัตย์แค่ไหน เรื่องราวนี้เป็นเนื้อหาลึกลับทั่วไป: นักฆ่ามุ่งเป้าไปที่คู่บ่าวสาว; นักสืบหญิงตกหลุมรักคู่ของเธอและได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคร้ายแรง ใช่ มันฟังดูเหมือนละครและเล่นแบบนั้นจริงๆ 2/3 แรกนั้นน่าเบื่อ ยกเว้นการฆาตกรรม และ 1/3 ที่เหลือกลับมาบางส่วนเนื่องจากเร่งไปสู่บทสรุปที่บิดเบี้ยว<br /><br />การแสดงนั้นด้อยกว่าอย่างเคร่งครัด แม้ว่าจะยากก็ตาม โทษนักแสดงคนเดียว: บทภาพยนตร์แย่มาก ในช่วง 1/3 ที่ผ่านมา คุณหยุดสังเกตเห็นเพราะว่าหนังเรื่องนี้เริ่มน่าสนใจจริงๆ แต่นั่นเป็นเพียง 1/3 สุดท้ายเท่านั้น ผู้กำกับรัสเซลล์ มัลคาฮีมีส่วนสำคัญกับเขามาก แต่ก็มีหลายอย่างที่เขาสามารถทำได้ด้วยงบประมาณทีวีและเซ็นเซอร์เครือข่ายที่อยู่ด้านหลังของเขา เขาค่อนข้างจำกัดการตัดเลนส์อย่างรวดเร็วและบิดเบี้ยว แม้ว่าเขาจะสามารถถ่ายภาพ "ใต้พื้น" สองสามภาพระหว่างการฆาตกรรมในห้องน้ำของคลับได้ น่าเสียดายที่เนื่องจากสิ่งนี้สร้างมาสำหรับทีวี จึงไม่พบรายละเอียดการจัดองค์ประกอบเจ๋งๆ ที่เขาใช้ได้ดีกับภาพที่กว้างกว่าเลย หมายเหตุถึงผู้ผลิต: ให้งบประมาณที่เหมาะสมแก่ชายคนนี้และเลนส์อะนามอร์ฟิกเมื่อคุณจ้างเขา<br /><br />โดยสรุป: ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำได้ไม่ดีตามมาตรฐานภาพยนตร์ และแย่ตามมาตรฐานทีวี (ดู CSI แทน) หากคุณอยู่ในอารมณ์อยากดูหนังแนวนี้ ฉันมีคำแนะนำที่ดีเยี่ยม: ลองหยิบสำเนา "Deep Red" ของ Dario Argento (คำแนะนำสูงสุดของฉัน ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม), "Opera" หรือแม้แต่ "Tenebre" พวกเขาแข็งแกร่งกว่าในทุกหมวดหมู่
| 0neg
|
First To Die 2003<br /><br />I'll admit my mistake first: I didn't realize this was a made for TV movie. I was "thrown off" by the "R" certification. The plot is strong, but the movie is about 40 minutes too long. The direction and continuity were excellent. For the most part the cast was exceptional and did a good job with their characters. The down side of the movie is that it definitely falls into the "chick flick" genre. Although there are some violent scenes, none of the violence should call for an "R" rating. There is no nudity or gratuitous sex scenes. Actually, there are no sex scenes. Ona Grauer (who is absolutely beautiful), Kristina Copeland, Sonya Salomaa, and Glynis Davies were all guests on the SG-1 series, but this movie did nothing to advance their careers since they were all used as low level supporting actresses. Robert Patrick was fantastic, as he usually is and Mitch Pileggi made me think of a modern day Lee Marvin. The very talented Megan Gallagher who I came to respect as an actor during the Millennium series, was given nothing challenging to show her range of abilities. The greatest disappointment with regard to the cast was Tracy Pollan. Aside from being a below average actress and not particularly attractive, her voice is absolutely annoying. I found myself muting the TV during her dialogue. I would recommend this movie to anyone who enjoys the Lifetime TV type of programs. I would not recommend paying any money to see this movie however. Considering I found nothing that would cause censorship, this is a movie that is worthy for only watching on TV, since nothing will be cut out. As a TV movie I would rate this as a 5 out 10. As a feature film with an "R" certification and such as strong cast, I rate it as a 2 out of ten.
|
First To Die 2003<br /><br />ฉันต้องยอมรับความผิดพลาดก่อน: ฉันไม่รู้ว่านี่สร้างมาสำหรับภาพยนตร์โทรทัศน์ ฉันถูก "โยนทิ้ง" โดยการรับรอง "R" โครงเรื่องเข้มข้น แต่หนังยาวเกิน 40 นาที ทิศทางและความต่อเนื่องเป็นเลิศ นักแสดงส่วนใหญ่มีความโดดเด่นและทำงานได้ดีกับตัวละครของพวกเขา ข้อเสียของหนังเรื่องนี้คือมันจัดอยู่ในประเภท "chick flick" อย่างแน่นอน แม้ว่าจะมีฉากที่มีความรุนแรงอยู่บ้าง แต่ก็ไม่มีความรุนแรงใดที่ควรได้รับเรตติ้ง "R" ไม่มีฉากเปลือยหรือฉากเซ็กซ์โดยไม่จำเป็น จริงๆ แล้วไม่มีฉากเซ็กซ์นะ Ona Grauer (ผู้งดงามมาก), Kristina Copeland, Sonya Salomaa และ Glynis Davies ต่างก็เป็นแขกรับเชิญในซีรีส์ SG-1 แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ช่วยพัฒนาอาชีพของพวกเขาเลย เนื่องจากพวกเขาถูกใช้เป็นนักแสดงสมทบระดับต่ำ โรเบิร์ต แพทริค ยอดเยี่ยมมาก เหมือนอย่างที่เขาเคยเป็น และมิทช์ พิเลกกี้ทำให้ฉันนึกถึงลี มาร์วินในยุคปัจจุบัน เมแกน กัลลาเกอร์ผู้มีความสามารถมากซึ่งฉันนับถือในฐานะนักแสดงในซีรีส์ Millennium ไม่ได้ท้าทายอะไรในการแสดงความสามารถที่หลากหลายของเธอ ความผิดหวังที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับนักแสดงคือ Tracy Pollan นอกเหนือจากการเป็นนักแสดงที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยและไม่น่าดึงดูดเป็นพิเศษแล้ว เสียงของเธอยังน่ารำคาญอีกด้วย ฉันพบว่าตัวเองปิดเสียงทีวีระหว่างที่เธอพูด ฉันอยากจะแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับทุกคนที่ชอบรายการประเภท Lifetime TV ฉันไม่แนะนำให้จ่ายเงินเพื่อดูหนังเรื่องนี้ เมื่อพิจารณาว่าฉันไม่พบสิ่งใดที่จะทำให้เกิดการเซ็นเซอร์ นี่คือภาพยนตร์ที่คุ้มค่าสำหรับการรับชมทางทีวีเท่านั้นเนื่องจากไม่มีอะไรถูกตัดออก สำหรับภาพยนตร์โทรทัศน์ ฉันจะให้คะแนนเรื่องนี้เป็น 5 เต็ม 10 สำหรับภาพยนตร์สารคดีที่มีการรับรอง "R" และเช่น นักแสดงที่แข็งแกร่ง ฉันให้คะแนนเป็น 2 ในสิบ
| 0neg
|
The word "1st" in the title has more ominous meaning for the viewers of this film than for its crime victims. At least they don't have to stick around and watch this interminable film reach its own demise.<br /><br />1st should refer to: 1st draft of a script; 1st takes used in each performance in the final film; 1st edit in post production; etcetera, etcetera.<br /><br />The movie is not cast too badly, it's just that everything about the film come off as worse than third rate, from the goofy script, to the wooden performances. And while suffering through this cobbled together film, by the 2 hour mark you want to be put out of your misery. At 160 minutes long it is readily apparent that it should have been edited to under 2 hours.<br /><br />Going into details concerning the lame script and acting serves little purposes. Even in the equally awful, Lake Placid, at least the performances Bill Pullman and Bridget Fonda constructed out of an extremely weak script, were nuanced enough to make you laugh at the movie. In 1st to Die, one ends up grieving only for the time lost in waiting to see what happens after the opening scene of the preparation of the female lead's suicide.<br /><br />The editing is so bad one is never introduced to one of the main characters, who I think (were never quite told) is a D.A. She just appears in one scene in the middle of a conversation. Obviously the scene where she is introduced to the viewer was dropped on the editor's floor. And no one realized that a character appearing out of nowhere was an unusual film ploy.<br /><br />In a word, don't waste your time with this one. My wife and I wish we didn't. But at least we created our own diversions by commenting in various places in the film like it was Mystery Science Theater. "Meanwhile, in Cleveland . . . ." !!!!
|
คำว่า "ที่ 1" ในชื่อมีความหมายที่เป็นลางไม่ดีสำหรับผู้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้มากกว่าเหยื่ออาชญากรรม อย่างน้อยพวกเขาก็ไม่ต้องอยู่เฉยๆ และชมภาพยนตร์อมตะเรื่องนี้ถึงจุดจบ<br /><br />อันดับแรกควรอ้างถึง: ร่างบทที่ 1; เทคแรกที่ใช้ในการแสดงแต่ละครั้งในภาพยนตร์เรื่องสุดท้าย แก้ไขครั้งที่ 1 ในขั้นตอนหลังการผลิต ฯลฯ ฯลฯ<br /><br />หนังเรื่องนี้ไม่ได้ถูกคัดเลือกมาแย่เกินไป แค่ว่าทุกอย่างเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้แย่กว่าเรตที่สาม ตั้งแต่บทตลกๆ ไปจนถึงการแสดงไม้ และในขณะที่ต้องทนทุกข์ทรมานกับภาพยนตร์ที่ปูด้วยหินนี้ เมื่อครบ 2 ชั่วโมง คุณอยากจะหลุดพ้นจากความทุกข์ยาก ที่ความยาว 160 นาที เห็นได้ชัดว่าควรตัดต่อให้เหลือไม่เกิน 2 ชั่วโมง<br /><br />การลงรายละเอียดเกี่ยวกับสคริปต์ที่ง่อยและการแสดงไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพียงเล็กน้อย แม้จะเลวร้ายพอๆ กัน Lake Placid อย่างน้อยการแสดงของ Bill Pullman และ Bridget Fonda ที่สร้างจากบทที่อ่อนแออย่างยิ่งก็เหมาะสมอย่างยิ่งที่จะทำให้คุณหัวเราะกับภาพยนตร์ In 1st to Die จบลงด้วยความโศกเศร้าเพียงเสียเวลารอดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นหลังจากฉากเปิดเรื่องเตรียมตัวฆ่าตัวตายของพระเอก<br /><br />การตัดต่อแย่มากจนไม่เคยมีใครแนะนำมาก่อน สำหรับตัวละครหลักคนหนึ่งที่ฉันคิดว่า (ไม่เคยมีใครบอกมาก่อน) คือ D.A. เธอปรากฏตัวในฉากหนึ่งระหว่างการสนทนา แน่นอนว่าฉากที่เธอได้รับการแนะนำให้รู้จักกับผู้ชมนั้นถูกทิ้งลงบนพื้นของบรรณาธิการ และไม่มีใครรู้ว่าตัวละครที่ปรากฏออกมาจากที่ไหนสักแห่งนั้นเป็นวิธีการในภาพยนตร์ที่ไม่ธรรมดา<br /><br />พูดง่ายๆ ก็คืออย่าเสียเวลากับเรื่องนี้ ฉันและภรรยาหวังว่าเราจะไม่ทำ แต่อย่างน้อยเราก็สร้างความแตกต่างด้วยการแสดงความคิดเห็นตามสถานที่ต่างๆ ในภาพยนตร์ เหมือนเป็น Mystery Science Theatre “ขณะเดียวกันในคลีฟแลนด์ . . .” -
| 0neg
|
That's right, you heard me. I am a huge fan of James Patterson. I own 10 of his books, and I have read the entire series about Lindsey Boxer. In my opinion, the screenwriter should be shot. <br /><br />What right did any film maker have to slaughter a terrific work of fiction and make it into a mockery of the mystery genre? If I ever thought that Harry Potter was butchered, then Michael O'Hara has proved me wrong. <br /><br />I can only pray that the next screenwriter who tackles this fabulous book will do it a great deal more justice. To Michael O'Hara and Russell Mulcahy: don't quit your day job.
|
ถูกต้องคุณได้ยินฉัน ฉันเป็นแฟนตัวยงของ James Patterson ฉันเป็นเจ้าของหนังสือของเขา 10 เล่ม และฉันได้อ่านซีรี่ส์เกี่ยวกับ Lindsey Boxer ทั้งเล่มแล้ว ฉันคิดว่าคนเขียนบทควรถูกยิง <br /><br />ผู้สร้างภาพยนตร์มีสิทธิ์อะไรที่จะฆ่าผลงานนวนิยายที่ยอดเยี่ยมและทำให้มันกลายเป็นการเยาะเย้ยแนวลึกลับ? ถ้าฉันคิดว่าแฮรี่ พอตเตอร์ถูกเชือด ไมเคิล โอฮาร่าก็พิสูจน์ว่าฉันคิดผิด <br /><br />ฉันทำได้แต่อธิษฐานขอให้ผู้เขียนบทคนต่อไปที่จัดการกับหนังสือที่ยอดเยี่ยมเล่มนี้จะทำให้ความยุติธรรมมากขึ้น ถึง Michael O'Hara และ Russell Mulcahy: อย่าลาออกจากงานประจำวันของคุณ
| 0neg
|
This movie is supposed to be taking place in and around Seattle. The, why is Porteau Cove P-R-O-V-I-N-C-I-A-L Park shown? Provincial parks are in CANADA, and not the United States. The Inspector uses a Palm Pilot complete with stylus to 'read' that someone has hacked into the computer of the bridal shop. I did not know that this was possible using a database storage device. A woman appears in the movie without any introduction and is never introduced. We learn half-way into the movie that this woman works in the District Attorney's office. Then, in the correctional center a guard actually PRECEDES Jenks through a door and keeps his back to the offender!! This would NEVER happen in a real correctional setting. The director really messed on this one -- this doesn't happen in real life. The acting is adequate. The Plot is good. The Cinematography is good. However, the many errors found in the continuity lead to a 3 out of 10 vote.
|
หนังเรื่องนี้น่าจะเกิดขึ้นในและรอบๆ ซีแอตเทิล เหตุใดจึงแสดง Porteau Cove P-R-O-V-I-N-C-I-A-L Park? สวนสาธารณะประจำจังหวัดอยู่ในแคนาดา ไม่ใช่สหรัฐอเมริกา สารวัตรใช้ Palm Pilot พร้อมปากกาสไตลัสเพื่อ 'อ่าน' ว่ามีคนแฮ็กเข้าคอมพิวเตอร์ของร้านขายชุดเจ้าสาว ฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้เป็นไปได้โดยใช้อุปกรณ์เก็บข้อมูลฐานข้อมูล ผู้หญิงคนหนึ่งปรากฏตัวในภาพยนตร์โดยไม่มีการแนะนำใดๆ และไม่เคยมีใครแนะนำมาก่อน เราได้เรียนรู้มาครึ่งทางของหนังแล้วว่าผู้หญิงคนนี้ทำงานในสำนักงานอัยการเขต จากนั้น ที่ศูนย์ราชทัณฑ์ มียามนำหน้าเจงค์สผ่านประตู และหันหลังให้ผู้กระทำความผิด!! สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นในสถานราชทัณฑ์ที่แท้จริง ผู้กำกับยุ่งกับเรื่องนี้มาก สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในชีวิตจริง การแสดงก็เพียงพอแล้ว โครงเรื่องก็ดี การถ่ายภาพยนตร์ก็ดี อย่างไรก็ตาม ข้อผิดพลาดมากมายที่พบในความต่อเนื่องทำให้ได้รับคะแนนเสียง 3 จาก 10 เสียง
| 0neg
|
SPOILERS THROUGHOUT!!!!<br /><br />I had read the book "1st to die" and wanted to see if the movie followed the book so I watched it. For the most part it did. There were some MINOR differences(location of the last violent scene for instance) but not many and for the most part the movie stayed true to the book more so then most movies.<br /><br />This may have been a mistake-although the movie was perfectly cast-with Pollen and Bellows especially-I was not that impressed with the book. Or let me take that back. I started off very impressed, gradually became more disillusioned and by the end was left completely unsatisfied and felt almost gypped. No difference with The movie. Here is why.<br /><br />There is no "payoff" in the book, or the movie. Rarely have I read a who done it thriller that has created such a letdown with it's final resolution and I had hoped the movie would vary a little.<br /><br />The whole-(he did it, NO she did it, NO they BOTH did it)-was not interesting, not fascinating and more confusing, annoying and depressing then anything else. Add to that, that the love of Lindsay's life dies at the end(after HER disease cleares and she cries at his grave).. and then cut to where she's contemplating suicide....then all of a sudden she's in a fight for her life with the REAL villain who was cleared after being arrested.. but it turns out he and the wife were in it together....HELLO!!! This whole thing has now become "GENERAL HOSPITAL" instead of a good old fashioned thriller. I felt cheated and ripped off by the book and watching the movie(I must admit it held my attention nicely -the acting was very good for a TV movie)was hoping it wouldn't follow the book which it wound up doing.<br /><br />I still think the movie is watchable and for some reason does not leave as bad a taste in your mouth as the book(or maybe it's just that I knew what would happen)But I have to say the way this story unraveled was not well done at all.
|
สปอยล์ตลอด!!!!<br /><br />ฉันเคยอ่านหนังสือ "1st to die" แล้วอยากดูว่าหนังจะตามหนังสือหรือเปล่าก็เลยดู ส่วนใหญ่มันก็ทำ มีความแตกต่างเล็กน้อยอยู่บ้าง (เช่น ตำแหน่งของฉากความรุนแรงครั้งล่าสุด) แต่มีไม่มาก และส่วนใหญ่แล้วภาพยนตร์ยังคงความสมจริงจากหนังสือมากกว่าภาพยนตร์ส่วนใหญ่<br /><br />นี่อาจเป็นข้อผิดพลาด - แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะคัดเลือกนักแสดงได้อย่างสมบูรณ์แบบ โดยมี Pollen และ Bellows เป็นพิเศษ แต่ฉันก็ไม่ค่อยประทับใจกับหนังสือเล่มนี้เท่าไหร่ หรือให้ฉันเอามันกลับ เริ่มจากประทับใจมาก ค่อยๆ ท้อแท้ และสุดท้ายก็ไม่พอใจจนแทบสำลัก ไม่มีความแตกต่างกับภาพยนตร์ นี่คือเหตุผล<br /><br />ไม่มี "ผลตอบแทน" ในหนังสือหรือภาพยนตร์ ฉันไม่ค่อยได้อ่านหนังระทึกขวัญเรื่อง who do it ที่สร้างความผิดหวังในขั้นสุดท้าย และฉันหวังว่าหนังเรื่องนี้จะแตกต่างออกไปเล็กน้อย<br /><br />โดยรวม- (เขาทำได้ ไม่นะ เธอทำมัน ไม่เลย พวกเขาทั้งคู่ทำแบบนั้น)-ไม่น่าสนใจ ไม่น่าสนใจ และน่าสับสน น่ารำคาญ และน่าหดหู่มากกว่าอย่างอื่น นอกจากนั้น ความรักในชีวิตของลินด์ซีย์ก็จบลงในตอนจบ (หลังจากโรคของเธอหายไปและเธอก็ร้องไห้ที่หลุมศพของเขา).. แล้วตัดไปที่จุดที่เธอคิดจะฆ่าตัวตาย....แล้วจู่ๆ เธอก็ต่อสู้เพื่อ ชีวิตของเธอกับตัวร้ายตัวจริงที่ถูกจับกุมเคลียร์ได้..แต่กลับกลายเป็นว่าเขาและภรรยาอยู่ด้วยกัน....สวัสดี!!! ตอนนี้เรื่องทั้งหมดนี้กลายเป็น "โรงพยาบาลทั่วไป" แทนที่จะเป็นหนังระทึกขวัญแบบเก่าๆ ฉันรู้สึกถูกโกงและถูกหลอกโดยหนังสือและได้ดูหนังเรื่องนี้ (ฉันยอมรับว่ามันดึงดูดความสนใจของฉันได้เป็นอย่างดี - การแสดงดีมากสำหรับภาพยนตร์โทรทัศน์) หวังว่ามันจะไม่เป็นไปตามหนังสือที่มันจบลง<br /><br />ฉันยังคิดว่าหนังเรื่องนี้น่าดูและด้วยเหตุผลบางอย่างก็ไม่ทำให้รสชาติแย่ในปากของคุณเหมือนในหนังสือ (หรือบางทีฉันแค่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น) แต่ฉันต้องพูดแบบนี้ เรื่องราวที่คลี่คลายยังไม่ทำได้ดี เลย
| 0neg
|
Well I don't know where to begin. Obviously this was a made for TV movie, so my expectations were low. I was pleasantly surprised by the overall direction of the second hour, but anything before or after that seemed to be a paint by the numbers sort of movie.<br /><br />And talk about bad chemistry between the tow lovebird detectives. ..<br /><br />I would go more in depth, but this movie doesn't really deserve it. Grade: D+ (IMDB rating 3/10)
|
ฉันไม่รู้ว่าจะเริ่มตรงไหน แน่นอนว่านี่สร้างมาสำหรับภาพยนตร์โทรทัศน์ ดังนั้นความคาดหวังของฉันจึงต่ำ ฉันรู้สึกประหลาดใจกับทิศทางโดยรวมของชั่วโมงที่สอง แต่ก่อนหน้าหรือหลังจากนั้นดูเหมือนว่าจะระบายสีตามตัวเลขของภาพยนตร์<br /><br />และพูดคุยเกี่ยวกับเคมีที่ไม่ดีระหว่างนักสืบเลิฟเบิร์ดลาก ..<br /><br />ผมจะเจาะลึกมากกว่านี้ แต่หนังเรื่องนี้ไม่สมควรได้รับจริงๆ เกรด: D+ (คะแนน IMDB 3/10)
| 0neg
|
I am usually disappointed by network movies. Even flix that attract big name actors are usually ruined by the TV people. However, this one is the worst of the worst. The screenplay is weak and the acting, especially that of Tracey Pollan is abominable. I've trudged off to see my kids'high school plays and been treated to better acting. Pollan acts as if she is reading the script as she speaks. When she tries to express fear, anger or grief, it's extremely hollow. Because of the overall quality of the production I found it difficult to take it seriously. If you decide to brave this one just be prepared for a big disappointment. Scary things won't scare you, sad things won't make you sad, romance won't make you feel warm and fuzzy and you will likely be as anxious as I was to see the end arrive. "First to die" says a lot about this movie.
|
ฉันมักจะผิดหวังกับภาพยนตร์ทางเครือข่าย แม้แต่ฟลิกซ์ที่ดึงดูดนักแสดงชื่อดังก็มักจะถูกทำลายโดยคนดูทีวี อย่างไรก็ตามอันนี้แย่ที่สุดจากที่เลวร้ายที่สุด บทภาพยนตร์อ่อนแอและการแสดง โดยเฉพาะของ Tracey Pollan นั้นน่ารังเกียจ ฉันออกไปดูละครสมัยมัธยมปลายของลูกๆ และได้รับการดูแลให้แสดงได้ดีขึ้น พอลแลนทำราวกับว่าเธอกำลังอ่านบทขณะที่เธอพูด เมื่อเธอพยายามแสดงความกลัว ความโกรธ หรือความเศร้าโศก มันเป็นสิ่งที่กลวงมาก เนื่องจากคุณภาพโดยรวมของการผลิต ฉันพบว่าเป็นการยากที่จะดำเนินการอย่างจริงจัง หากคุณตัดสินใจที่จะกล้าหาญสิ่งนี้เพียงเตรียมพร้อมสำหรับความผิดหวังครั้งใหญ่ เรื่องที่น่ากลัวจะไม่ทำให้คุณกลัว เรื่องเศร้าจะไม่ทำให้คุณเศร้า ความโรแมนติกจะไม่ทำให้คุณรู้สึกอบอุ่นและคลุมเครือ และคุณคงจะกังวลพอๆ กับที่ฉันจะได้เห็นจุดจบมาถึง "First to die" พูดถึงหนังเรื่องนี้ได้มากมาย
| 0neg
|
Teamo Supremo are three kids, consisting of their leader- Captain Crandall, Rope Girl and Skate Lad, all with their own battlecry (buza! chika! woopa!) and outfit and moves. They work for the governor, Kevin, and were recruited after wishing to be heroes and playing at that game. They lead normal lives as well, and have family and school duties, but most of the action takes place away from school fighting villains. The villains all have rather unique and singular traits, such as Mister Vague and his men who never seem to know what their plans are but act anyway. From an evil robot to a wicked baron the three have to encounter them and stop their evil, and often strange, plans to gain power, take revenge etc.<br /><br />The animation itself is quite nice and smooth, but the style appears to be simple on purpose. The backgrounds have overlapping colour and the buildings seem futuristic. The music is quite nice, and the show isn't too bad altogether, although the style isn't my favourite.<br /><br />The plots are almost always nonsensical and ridiculous, but after all this is a cartoon and one can't blame them for that. However this would not be in the same rank as Fillmore! or Pepper Ann.
|
Teamo Supremo เป็นเด็กสามคน ซึ่งประกอบด้วยผู้นำของพวกเขา - กัปตันแครนดอล, โรปเกิร์ล และสเก็ตแลด ซึ่งล้วนแต่มีคำรามต่อสู้ของตัวเอง (buza! chika! woopa!) รวมถึงเสื้อผ้าและการเคลื่อนไหว พวกเขาทำงานให้กับผู้ว่าราชการเควิน และได้รับคัดเลือกหลังจากอยากเป็นฮีโร่และเล่นเกมนั้น พวกเขาใช้ชีวิตตามปกติเช่นกัน และมีหน้าที่ในครอบครัวและโรงเรียน แต่การกระทำส่วนใหญ่เกิดขึ้นจากการต่อสู้กับคนร้ายในโรงเรียน ตัวร้ายต่างมีลักษณะเฉพาะและไม่เหมือนใคร เช่น มิสเตอร์ วาก และลูกน้องของเขาที่ดูเหมือนไม่เคยรู้ว่าแผนการของพวกเขาคืออะไรแต่ก็ยังลงมือทำอยู่ดี จากหุ่นยนต์ชั่วร้ายไปจนถึงบารอนผู้ชั่วร้ายทั้งสามต้องเผชิญหน้ากับพวกเขาและหยุดความชั่วร้ายของพวกเขา และมักจะแปลกประหลาดวางแผนที่จะได้รับอำนาจ แก้แค้น ฯลฯ<br /><br />ตัวอนิเมชั่นนั้นค่อนข้างดีและราบรื่น แต่ สไตล์นี้ดูเรียบง่ายโดยตั้งใจ พื้นหลังมีสีทับซ้อนกันและอาคารต่างๆ ดูล้ำยุค เพลงค่อนข้างไพเราะ และการแสดงก็ไม่ได้แย่จนเกินไป แม้ว่าสไตล์จะไม่ใช่สไตล์ที่ฉันชอบก็ตาม<br /><br />โครงเรื่องมักจะไร้สาระและไร้สาระเสมอ แต่ท้ายที่สุดแล้ว เรื่องนี้ก็เป็นการ์ตูนและ ไม่มีใครตำหนิพวกเขาในเรื่องนั้นได้ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะไม่อยู่ในอันดับเดียวกับ Fillmore! หรือเปปเปอร์แอน
| 0neg
|
I am never a big fan of Taiwan movie production as opposed to Korean, Hongkong or even China. Strong acting quality is hardly found in them as clearly shown in this film. I don't consider myself as hard-to-please audience as I am, in fact, a fan of indie movies. However this movie shows weak plot and slow pace. I found myself lost in the middle as to where the plot is going. The acting certainly does not make it better. Rainie's acting is sub par as she 'over-act', trying to be perky and cute. Although I have to admit she is a pleasure to look at. Isabella Leong on the other hand plays a more suitable role as a confused, sad, regretful, extremely reserved character. Overall I find this movie is a disappointment.
|
ฉันไม่เคยเป็นแฟนตัวยงของการผลิตภาพยนตร์ในไต้หวันเลยเมื่อเทียบกับหนังเกาหลี ฮ่องกง หรือแม้แต่จีน คุณภาพการแสดงที่แข็งแกร่งแทบจะไม่พบในตัวพวกเขาดังที่แสดงไว้อย่างชัดเจนในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันไม่คิดว่าตัวเองเป็นคนดูที่เอาใจยากเหมือนที่จริงฉันเป็นแฟนหนังอินดี้ อย่างไรก็ตาม หนังเรื่องนี้มีโครงเรื่องที่อ่อนแอและดำเนินไปอย่างช้าๆ ฉันพบว่าตัวเองหลงทางอยู่ตรงกลางว่าโครงเรื่องกำลังดำเนินไปในทิศทางใด การแสดงไม่ได้ช่วยให้ดีขึ้นอย่างแน่นอน การแสดงของเรนนี่ไม่ได้มาตรฐานเลยเมื่อเธอ 'ทำเกินเหตุ' โดยพยายามทำตัวให้กระปรี้กระเปร่าและน่ารัก แม้ว่าฉันจะต้องยอมรับว่าเธอมีความสุขที่ได้ดู ในทางกลับกัน อิซาเบลลา ลีอองมีบทบาทที่เหมาะสมมากกว่าในฐานะตัวละครที่สับสน เศร้า เสียใจ และเก็บตัวอย่างยิ่ง โดยรวมแล้วฉันพบว่าหนังเรื่องนี้น่าผิดหวัง
| 0neg
|
Almost in the same league as Yonfan's rather atrocious Color Blossoms, Spider Lillies drives the point home that you can make cutting edge cinema without the edge, or much in the way of cutting. It's a Taiwanese film, which in this day and age is becoming a novelty at an alarming pace, but more than that tidbit, we can find very little in the way of the noteworthy here.<br /><br />You should know that ostensibly Spider Lillies is also a lesbian-themed story, but in every aspect this is nothing but a plastic ploy to lure in the easily seduced and gullible. In several ways we have here a repeat of fellow recent Taiwan release Eternal Summer. Then it was gay men getting the shortchange treatment, now we have the same thing with women. Zero Chou presents, for your non-existent edification, a tale likely to titillate at most a fifteen year old. They managed some of the art house stance, but in the end this results in a most inane, simply uninteresting foray.<br /><br />The Hong Kong angle comes in the form of Isabella Leung (Bug Me Not, Isabella, Diary), here sporting her most butch look yet. Although somewhat likable in her previous jobs, Isabella in Spider Lillies is listless and lacking in most departments. Either her heart wasn't into it or the whole lesbian drama pitch didn't quite appeal to her sensibilities.<br /><br />She does a Taipei tattoo artist who's shy, reclusive and in charge of a mentally challenged younger brother, played by John Shen, who thankfully grants the movie its only thespian-related redeeming feature. Isabella's character, oddly named Takeko but supposedly hailing from Hong Kong, soon hooks up with disaffected youth Jade (Rainie Yang from fondly-recalled Meteor Garden). The latter lives with her grandmother and has a whole list of grievances due to being left behind by her parents and life in general. Sure, the grandmother component works well and is touching, but otherwise Jade as a protagonist is just as unmoving as her counterpart Takeko.<br /><br />The two women share a past and lots of inadequately covered angst, with Jade working as a webcam girl while Takeko keeps her father's legacy alive with a unique tattoo of a spider lilly emblazoned on her arm. Jade also wants to acquire this very design, which leads to Takeko exploring internal feelings of the issue via flashbacks and rather minimal discourse with the spunky Jade.<br /><br />Well, if there's little discourse to write the homebase about, is at least the intercourse memorable? In a word, no. They kiss and feign doing the nasty close to the end, but just as Eternal Summer reminded us not long ago, there's a gulf measured in lightyears between showing sexual content and making ticket buyers think they're about to see sexual content.<br /><br />This cynical expectation-building seals Spider Lillies' fate. With a weak story, ho-hum acting and an overall dearth of relics to take away from the theater with you, this one kind of makes Color Blossoms look good, come to think of it. At least there we got a bit of Teresa Cheung's mammaries. No, Spider Lillies is no AV masterpiece and should be stricken from the playlist of even the most mundane and timid GLB movie festival.<br /><br />Amazingly for a pseudo-indie release, not even the soundtrack and cinematography produce moments of inspiration. That's just as well, since it makes passing on Spider Lillies much easier. Believe you us, avoid it and you won't be missing out on anything good.<br /><br />Rating: * *
|
เกือบจะอยู่ในลีกเดียวกันกับ Color Blossoms ที่ค่อนข้างโหดร้ายของ Yonfan Spider Lillies ขับเคลื่อนประเด็นกลับบ้านที่คุณสามารถสร้างภาพยนตร์ล้ำหน้าโดยไม่ต้องมีขอบหรือมากไปกว่าการตัด เป็นภาพยนตร์ของไต้หวันซึ่งในปัจจุบันนี้กำลังกลายเป็นเรื่องแปลกใหม่ไปอย่างรวดเร็วจนน่าตกใจ แต่ยิ่งกว่านั้น เรายังพบสิ่งที่น่าสังเกตได้น้อยมาก<br /><br />คุณควรรู้ เห็นได้ชัดว่า Spider Lillies ก็เป็นเรื่องราวแนวเลสเบี้ยนเช่นกัน แต่ในทุกแง่มุม นี่ไม่ใช่อะไรเลยนอกจากเป็นเพียงอุบายพลาสติกเพื่อล่อลวงผู้ที่ล่อลวงและใจง่ายได้ง่าย ในหลาย ๆ ด้าน เรามีการทำซ้ำเกม Eternal Summer ของไต้หวันชุดล่าสุดด้วย จากนั้นเกย์ก็เข้ารับการรักษาแบบ Shortchange ตอนนี้เราก็มีเรื่องเดียวกันกับผู้หญิงแล้ว Zero Chou นำเสนอเรื่องราวที่น่าจะทำให้เด็กอายุสิบห้าปีรู้สึกกระปรี้กระเปร่าเพื่อการสั่งสอนที่ไม่มีอยู่จริงของคุณ พวกเขาจัดการท่าทางของอาร์ตเฮาส์ได้บางส่วน แต่สุดท้ายก็ส่งผลให้เกิดการโจมตีที่ไร้สาระและไม่น่าสนใจ<br /><br />มุมของฮ่องกงมาในรูปแบบของ Isabella Leung (Bug Me Not, Isabella, Diary) นี่คือลุคที่ดูเซ็กซี่ที่สุดของเธอ แม้ว่างานก่อนหน้านี้ของเธอจะค่อนข้างน่าพอใจ แต่อิซาเบลลาใน Spider Lillies ก็ไม่กระตือรือร้นและขาดแผนกส่วนใหญ่ ไม่ว่าใจของเธอจะไม่สนใจมันหรือการนำเสนอละครเลสเบี้ยนทั้งหมดไม่ค่อยดึงดูดความรู้สึกอ่อนไหวของเธอ<br /><br />เธอทำงานเป็นช่างสักในไทเปที่ขี้อาย เก็บตัว และดูแลน้องชายที่มีปัญหาทางจิต รับบทโดยจอห์น เชน ผู้ซึ่งโชคดีที่มอบภาพยนตร์เรื่องนี้ให้เป็นฟีเจอร์การแลกรางวัลเพียงเรื่องเดียวเท่านั้น ตัวละครของอิซาเบลลาซึ่งมีชื่อแปลกๆ ว่าทาเคโกะ แต่น่าจะมาจากฮ่องกง ในไม่ช้าก็ไปพบกับเจด (เรนนี่ หยาง จาก Meteor Garden) ชายหนุ่มผู้ไม่พอใจ ฝ่ายหลังอาศัยอยู่กับยายของเธอและมีรายการความคับข้องใจทั้งหมดเนื่องจากการถูกพ่อแม่ของเธอและชีวิตโดยทั่วไปทิ้งไว้ข้างหลัง แน่นอนว่าองค์ประกอบของคุณย่าทำงานได้ดีและน่าประทับใจ แต่อย่างอื่น Jade เป็นตัวเอกก็ไม่ขยับเขยื้อนเหมือนกับ Takeko คู่หูของเธอ<br /><br />ผู้หญิงทั้งสองแบ่งปันอดีตและความทุกข์ทรมานที่ปกปิดไม่เพียงพอมากมาย โดยที่ Jade ทำงาน ในฐานะสาวเว็บแคมในขณะที่ Takeko รักษามรดกของพ่อเธอให้คงอยู่ด้วยรอยสักรูปดอกลิลลี่แมงมุมที่ประดับอยู่บนแขนของเธอ Jade ยังต้องการได้รับการออกแบบนี้ ซึ่งทำให้ Takeko สำรวจความรู้สึกภายในของปัญหานี้ผ่านการย้อนอดีตและพูดคุยกับ Jade ผู้กล้าหาญเพียงเล็กน้อย<br /><br />ถ้ามีวาทกรรมเล็กๆ น้อยๆ ที่จะเขียนเกี่ยวกับโฮมเบส อย่างน้อยการมีเพศสัมพันธ์ก็น่าจดจำใช่ไหม? ในคำไม่มี พวกเขาจูบกันและแกล้งทำเป็นทำสิ่งที่น่ารังเกียจในช่วงตอนจบ แต่อย่างที่ Eternal Summer เตือนเราเมื่อไม่นานมานี้ มีช่องว่างที่วัดเป็นปีแสงระหว่างการแสดงเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศและทำให้ผู้ซื้อตั๋วคิดว่าพวกเขากำลังจะได้เห็นเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศ<br / <br />การสร้างความคาดหวังเหยียดหยามนี้ปิดผนึกชะตากรรมของ Spider Lillies ด้วยเรื่องราวที่อ่อนแอ การแสดงโฮฮัม และความขาดแคลนสิ่งของโบราณที่ต้องนำออกจากโรงละครไปกับคุณ เรื่องนี้ทำให้ Color Blossoms ดูดี ลองคิดดูสิ อย่างน้อย เราก็ได้สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมของเทเรซา เฉิงมาบ้าง ไม่ Spider Lillies ไม่ใช่ผลงานชิ้นเอกของ AV และควรจะถูกตัดออกจากเพลย์ลิสต์ของเทศกาลภาพยนตร์ GLB ที่ธรรมดาและขี้อายที่สุด<br /><br />น่าทึ่งมากสำหรับการเปิดตัวอินดี้หลอก แม้แต่เพลงประกอบภาพยนตร์และภาพยนตร์ก็ไม่สร้างช่วงเวลาดีๆ ของแรงบันดาลใจ นั่นก็เช่นกัน เพราะมันทำให้การส่งต่อ Spider Lillies ง่ายขึ้นมาก เชื่อเราเถอะ หลีกเลี่ยงแล้วคุณจะไม่พลาดสิ่งดีๆ<br /><br />เรตติ้ง: * *
| 0neg
|
The BFG is one of Roald Dahl's most cherished books, but in this animated adaptation the magic just isn't there. This version remains pretty faithful to Dahl's original story so one can't lay the blame on John Hambley's script. If anything the fault lies with the colourless animation, the lethargic pace and the generally lacklustre voice-overs. One would be right to expect this story to make for a happy, vibrant, fun-filled movie..... instead, the film is a hopelessly dull affair that becomes quite tedious to watch. Children who are not familiar with the story should definitely read the book first! All the film will achieve is to put them off read what is actually a children's' classic.<br /><br />Young orphan Sophie (voice of Amanda Root) lives in a none-too-friendly orphanage under the cruel supervision of Mrs Clonkers. One evening she is peering through the window when she spots a massive figure walking stealthily down the village street. The figure realises it has been seen, so it reaches in through the window and scoops Sophie from her bed, placing her into its enormous pocket before fleeing into the night. Sophie soon discovers that she has been kidnapped by a giant from Giant Country, and fears that he will eat her. But to her relief he turns out to be a kind and sensitive member of his species who introduces himself as the BFG (voice of David Jason). The BFG refuses to eat people, instead restricting himself to foul-tasting vegetables known as snozzcumbers. However, Giant Country is populated by numerous other giants who DO feast - every night, as it happens - on poor unsuspecting humans. Sophie and the BFG become great friends, and soon they come up with a plan to thwart the other giants. Together they go to the Queen of England (voice of Angela Thorne) with their remarkable story and beg her to send the army and the air force to fight the man-eating giants. The Queen agrees and so begins a dangerous operation to capture the bad giants before they can harm anyone else.<br /><br />Jason voices the BFG quite well (one of the few pluses in the film) but his good work is almost ruined by somewhat poor sound quality. The rest of the voice work is decidedly uninspired, with very little to bring the characters to life. Similarly, the BFG is the only character that is imaginatively animated - Sophie lacks appeal, and the giants are boringly designed (and look almost indistinguishable from each other). Even the places are uninventive; Giant Country especially comes up short, being nothing more than a barren wasteland with occasional rocks and canyons. At 88 minutes the film is not exactly lengthy, yet it drags quite badly in parts due to the soporific handling of several sequences. Little of Dahl's mischievous humour is conveyed satisfactorily. One chapter in the book deals with the BFG's love of "whizzpopping" (farting) and is laugh-out-loud hilarious. In the film, the same section is totally killed by unfunny handling. I came to the The BFG expecting lots of zest, fun and enjoyment, but what I got was pretty much the opposite! This one is a failed misfire that simply doesn't match the calibre of the book in any department - unfortunately, therefore, it must go down as one to skip.
|
BFG เป็นหนึ่งในหนังสือที่เป็นที่ชื่นชอบมากที่สุดของโรอัลด์ ดาห์ล แต่ในแอนิเมชั่นที่ดัดแปลงนี้กลับไม่มีความมหัศจรรย์อยู่ตรงนั้น เวอร์ชันนี้ยังคงค่อนข้างซื่อสัตย์ต่อเรื่องราวดั้งเดิมของ Dahl ดังนั้นจึงไม่มีใครตำหนิบทของ John Hambley ได้ หากมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นกับแอนิเมชั่นที่ไม่มีสี จังหวะที่เซื่องซึม และเสียงพากย์โดยทั่วไปที่ขาดความสดใส คงจะถูกต้องที่จะคาดหวังให้เรื่องนี้สร้างเป็นหนังที่มีความสุข มีชีวิตชีวา และสนุกสนาน.....แต่กลับกลายเป็นหนังที่น่าเบื่อหน่ายจนน่าเบื่อหน่ายในการชม เด็กที่ไม่คุ้นเคยกับเรื่องนี้ควรอ่านหนังสือก่อนอย่างแน่นอน! ภาพยนตร์ทุกเรื่องที่ประสบความสำเร็จคือการทำให้พวกเขาเลิกอ่านสิ่งที่เป็นหนังคลาสสิกสำหรับเด็ก<br /><br />เด็กกำพร้าโซฟี (พากย์เสียงโดยอแมนดา รูต) อาศัยอยู่ในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าที่ไม่เป็นมิตรจนเกินไปภายใต้การดูแลที่โหดร้ายของ คุณนายคลอนเกอร์ส เย็นวันหนึ่งเธอมองผ่านหน้าต่างและเห็นร่างใหญ่กำลังเดินอย่างลับๆ ไปตามถนนในหมู่บ้าน ร่างนั้นตระหนักว่ามีคนเห็น ดังนั้นมันจึงล้วงเข้าไปทางหน้าต่างและอุ้มโซฟีลงจากเตียงของเธอ แล้ววางเธอลงในกระเป๋าอันใหญ่โตก่อนที่จะหลบหนีไปในตอนกลางคืน ในไม่ช้าโซฟีก็พบว่าเธอถูกยักษ์จากเมืองยักษ์ลักพาตัวไป และกลัวว่าเขาจะกินเธอ แต่เพื่อบรรเทาทุกข์ให้กับเธอ เขากลับกลายเป็นสมาชิกที่ใจดีและอ่อนไหวในสายพันธุ์ของเขาที่แนะนำตัวเองว่าเป็นจ.จ.ส. (ให้เสียงโดย เดวิด เจสัน) BFG ปฏิเสธที่จะกินคน แต่กลับจำกัดตัวเองให้อยู่แต่ผักที่มีรสชาติเหม็นที่เรียกว่าสนอซคัมเบอร์ส อย่างไรก็ตาม Giant Country นั้นมียักษ์อีกหลายตัวที่ร่วมรับประทานอาหารกับมนุษย์ผู้น่าสงสารที่ไม่สงสัยทุกคืน โซฟีและจ.จ.ล.กลายเป็นเพื่อนที่ดีต่อกัน และในไม่ช้าพวกเขาก็มีแผนที่จะขัดขวางยักษ์ใหญ่คนอื่นๆ พวกเขาร่วมกันไปหาราชินีแห่งอังกฤษ (พากย์เสียงโดย แองเจลา ธอร์น) พร้อมเรื่องราวอันน่าทึ่ง และขอร้องให้เธอส่งกองทัพและกองทัพอากาศไปต่อสู้กับยักษ์กินคน ราชินีเห็นด้วยและเริ่มปฏิบัติการอันตรายเพื่อจับยักษ์ร้ายก่อนที่พวกมันจะทำร้ายใครได้อีก<br /><br />เจสันพากย์เสียง BFG ได้ค่อนข้างดี (หนึ่งในข้อดีไม่กี่ประการของเรื่อง) แต่ผลงานที่ดีของเขาคือ เกือบจะถูกทำลายด้วยคุณภาพเสียงที่ค่อนข้างแย่ งานเสียงที่เหลือนั้นไม่ได้รับแรงบันดาลใจอย่างแน่นอน โดยแทบไม่มีสิ่งใดเลยที่จะทำให้ตัวละครมีชีวิตขึ้นมาได้ ในทำนองเดียวกัน BFG เป็นตัวละครเพียงตัวเดียวที่มีชีวิตชีวาในจินตนาการ - โซฟีขาดความน่าดึงดูด และยักษ์ใหญ่ได้รับการออกแบบอย่างน่าเบื่อ (และดูแทบจะแยกไม่ออกจากกัน) แม้แต่สถานที่เหล่านั้นก็ไม่มีความคิดสร้างสรรค์ ประเทศยักษ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีชื่อเรียกสั้น ๆ ว่าไม่มีอะไรมากไปกว่าพื้นที่รกร้างว่างเปล่าที่มีโขดหินและหุบเขาเป็นครั้งคราว ในนาทีที่ 88 ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้มีความยาวมากนัก แต่ก็มีการลากในส่วนต่างๆ ค่อนข้างแย่เนื่องจากการจัดการกับซีเควนซ์ต่างๆ ที่ค่อนข้างซับซ้อน อารมณ์ขันซุกซนของดาห์ลเพียงเล็กน้อยได้รับการถ่ายทอดอย่างน่าพอใจ บทหนึ่งในหนังสือเกี่ยวข้องกับความรักของ BFG ในเรื่อง "whizzpopping" (ตด) และเป็นเรื่องตลกขบขัน ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ส่วนเดียวกันถูกฆ่าตายโดยสิ้นเชิงจากการจัดการที่ไม่ตลก ฉันมาที่ The BFG โดยคาดหวังความสนุกสนาน ความสนุกสนาน และความเพลิดเพลินมากมาย แต่สิ่งที่ฉันได้รับกลับตรงกันข้ามเลย! อันนี้เป็นความผิดพลาดที่ล้มเหลวซึ่งไม่ตรงกับความสามารถของหนังสือในแผนกใด ๆ - โชคไม่ดีที่จึงต้องข้ามไป
| 0neg
|
SEX WISH was actually released (minus ten minutes of more, ahem, 'extreme' footage) here in the UK back in the early days of the video boom, and caused a tabloid storm in a teacup when it allegedly inspired a copycat murder case. Strangely enough, the papers brushed this ultra-disturbing flick under the carpet in their headlong rush to get the comparatively innocuous likes of FROZEN SCREAM and NIGHT OF THE DEMON canned, and the film has been all but forgotten as a result. I jumped at the chance to watch it on a DVD-RW and spent most of the film's duration with my jaw on the floor. It's not so much politically incorrect as utterly demented, a triple-X take on Michael Winner's DEATH WISH (did the title kind of give the game away as far as inspiration was concerned?) with hardcore sex and some truly nasty violence thrown into an already bubbling brew of seventies sleaze. If you don't consider yourself to be squeamish, this may force you to think again. By the time SEX WISH is over, you'll want to scrub your eyeballs clean with disinfectant and take a long hot shower to purge yourself. If any film truly deserves the "it's only a movie, only a movie, only a movie" tag-line, it's this one.<br /><br />Highlights (or lowlights) - a rapist using a vibrator on a victim as he masturbates over her, Harry Reems's scene-stealing moustache, the helpless young black couple who are forced to screw in front the sword cane killer (they'd have won Oscars for their entirely credible performances if the Academy had gone mad) before the man is castrated for his troubles, and some jarringly slick direction that threatens to lift the proceedings above their obvious grind-house origins. Don't say I didn't warn you. If you thought the world was a more innocent place thirty years ago, SEX WISH will prove you very, very wrong.
|
SEX WISH ได้รับการเผยแพร่จริง ๆ แล้ว (ลบสิบนาที อะแฮ่ม ฟุตเทจ 'สุดขีด') ที่นี่ในสหราชอาณาจักรในช่วงแรก ๆ ของวิดีโอบูม และทำให้เกิดพายุแท็บลอยด์ในถ้วยชาเมื่อถูกกล่าวหาว่าเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดคดีฆาตกรรมลอกเลียนแบบ น่าแปลกที่กระดาษเหล่านี้ปัดหนังที่สร้างความปั่นป่วนเป็นพิเศษนี้ไว้ใต้พรมด้วยความรีบเร่งเพื่อให้ได้ภาพยนตร์ที่ไร้พิษภัยอย่าง FROZEN SCREAM และ NIGHT OF THE DEMON บรรจุกระป๋อง และผลที่ตามมาก็คือภาพยนตร์เรื่องนี้จึงถูกลืมไปโดยสิ้นเชิง ฉันรีบคว้าโอกาสที่จะดูมันบน DVD-RW และใช้เวลาส่วนใหญ่ของเรื่องโดยอ้าปากค้างกับพื้น มันไม่ได้ไม่ถูกต้องทางการเมืองมากนักเท่ากับคนวิกลจริตอย่างสิ้นเชิง การเอาเรื่อง DEATH WISH ของ Michael Winner มาเป็นสามเท่า (ชื่อเรื่องทำให้เกมหลุดลอยไปไกลถึงแรงบันดาลใจหรือเปล่า?) กับเซ็กส์แบบฮาร์ดคอร์และความรุนแรงที่น่ารังเกียจจริงๆ ที่ถูกโยนเข้าไปในเกมแล้ว เบียร์ที่เดือดพล่านจากอายุเจ็ดสิบคนเลวทราม หากคุณไม่คิดว่าตัวเองเป็นคนขี้กังวล สิ่งนี้อาจบังคับให้คุณต้องคิดใหม่ เมื่อ SEX WISH สิ้นสุดลง คุณจะต้องขัดลูกตาให้สะอาดด้วยน้ำยาฆ่าเชื้อ และอาบน้ำอุ่นเป็นเวลานานเพื่อชำระล้างตัวเอง หากภาพยนตร์เรื่องใดสมควรได้รับสโลแกน "ก็แค่หนัง แค่หนัง แค่หนัง" จริงๆ ก็เรื่องนี้เลย<br /><br />ไฮไลท์ (หรือแสงน้อย) - คนข่มขืนใช้เครื่องสั่นกับเหยื่อ ในขณะที่เขาช่วยตัวเองเหนือเธอ หนวดขโมยฉากของ Harry Reems คู่รักผิวดำที่ทำอะไรไม่ถูกซึ่งถูกบังคับให้ทำผิดหน้านักฆ่าไม้เท้าดาบ (พวกเขาคงจะได้รับรางวัลออสการ์จากการแสดงที่น่าเชื่อถือโดยสิ้นเชิง หากสถาบันเป็นบ้าไปแล้ว) ก่อนที่ชายคนนั้นจะถูกตอนเพราะปัญหาของเขา และทิศทางที่สะเทือนใจบางอย่างที่ขู่ว่าจะยกการพิจารณาคดีให้อยู่เหนือต้นกำเนิดโรงโม่ที่ชัดเจน อย่าหาว่าฉันไม่เตือนนะ หากคุณคิดว่าโลกเป็นสถานที่ที่ไร้เดียงสามากขึ้นเมื่อสามสิบปีที่แล้ว SEX WISH จะพิสูจน์ว่าคุณคิดผิดมาก
| 0neg
|
After Harry Reems' teenage girlfriend is raped by Zebbedy Colt (The Night-Walker), Reems becomes despondent and consoles himself by having sex with some lesbians. Meanwhile, Colt, who carries a cane and dresses like a magician, rapes some more women. Eventually, Reems decides to track him down and end his crime spree. Despite being shot on film and marginally nasty, it looks like any other 70's porno and is ineptly executed. The rape/abuse scenes are surprisingly restrained and the attempt to cash in on "Death Wish" is laughable. R. Bolla ("Cannibal Holocaust") plays a cop. Colt, who is usually over-the-top, wigs out in a couple of scenes, but he's too well behaved for my money. This roughie could have been much rougher.
|
หลังจากที่แฟนสาวของ Harry Reems ถูก Zebbedy Colt (The Night-Walker) ข่มขืน Reems ก็รู้สึกสิ้นหวังและปลอบใจตัวเองด้วยการมีเพศสัมพันธ์กับเลสเบี้ยนบางคน ในขณะเดียวกัน โคลต์ซึ่งถือไม้เท้าและแต่งตัวเหมือนนักมายากล ก็ข่มขืนผู้หญิงอีกจำนวนหนึ่ง ในที่สุด Reems ก็ตัดสินใจติดตามเขาและยุติอาชญากรรมที่สนุกสนาน แม้ว่าจะถูกถ่ายทำด้วยแผ่นฟิล์มและน่ารังเกียจเล็กน้อย แต่มันก็ดูเหมือนหนังโป๊ยุค 70 อื่นๆ และถูกดำเนินการอย่างไม่เหมาะสม ฉากข่มขืน/ล่วงละเมิดถูกจำกัดไว้อย่างน่าประหลาดใจ และการพยายามหาเงินจาก "Death Wish" เป็นเรื่องที่น่าหัวเราะ อาร์ โบลลา ("Cannibal Holocaust") รับบทเป็นตำรวจ โคลต์ซึ่งปกติจะเป็นคนเกินเหตุ มักจะสวมวิกในสองฉาก แต่เขาประพฤติตัวดีเกินไปสำหรับเงินของฉัน หยาบนี้อาจหยาบกว่านี้มาก
| 0neg
|
The Wayward Cloud is a frustrating film to watch. Infuriatingly enigmatic, it treats each shot like a work of art. You get the impression that the composition of each shot has been designed and prepared with a degree of exquisite care that borders on obsession; Expressing how far cinema has progressed since the very first films were cranked out in the nineteenth century and mimicking their construction, the camera here hardly ever moves apart from during the camp and colourful musical numbers. Ambient noise is kept to a minimum and barely a word is spoken. This curious but effective device forces the audience to focus their attention on visual stimuli alone so that, even as the story progresses at a snail-like pace we feel ourselves becoming immersed. Unfortunately, for me at least, this immersion begins to unravel somewhere around the hour mark. I began to feel as if the film was challenging me to keep watching while becoming more difficult as the minutes dragged so that the mere act of watching became a battle of wills.<br /><br />Had the content of this film not been as sexual as it is it would no doubt been even more obscure to Western audiences. As it is, there's an abundance of female nudity and an act of sexual abuse on an unconscious (or possibly dead) woman that is so repugnant that, while it may speak volumes about the degradation to which pornography subjects both men and women (the users and the used) it is so over-zealous in the manner in which it chooses to make its point as to effectively render it ineffective. Of course the worst and most enthusiastic participants of the explosion in available pornographic content will seek this film out for all the wrong reasons and watch it with their sticky finger on the fast-forward button of the remote.<br /><br />For all its problems, the film is definitely a stayer, and the more you think about it the more sense certain aspects of it seem to make. Ironically, for a film in which so little happens, the viewer would probably be proportionately rewarded by watching a second or even third time. For me, however, once was enough
|
The Wayward Cloud เป็นภาพยนตร์ที่น่าหงุดหงิดในการชม มันดูน่าพิศวงจนโกรธเคือง โดยถือว่าแต่ละช็อตเหมือนงานศิลปะ คุณจะได้รับความรู้สึกว่าองค์ประกอบของแต่ละช็อตได้รับการออกแบบและจัดเตรียมด้วยความเอาใจใส่อย่างประณีตในระดับหนึ่งซึ่งจำกัดความหลงใหล เป็นการแสดงให้เห็นว่าภาพยนตร์ก้าวหน้าไปได้ไกลเพียงใดนับตั้งแต่ภาพยนตร์เรื่องแรกๆ ออกฉายในศตวรรษที่ 19 และเลียนแบบการก่อสร้าง กล้องที่นี่แทบจะไม่ขยับเลย ยกเว้นระหว่างที่อยู่ในค่ายและดนตรีหลากสีสัน ลดเสียงรบกวนรอบข้างให้เหลือน้อยที่สุดและแทบไม่พูดอะไรเลย อุปกรณ์ที่อยากรู้อยากเห็นแต่มีประสิทธิภาพนี้บังคับให้ผู้ชมมุ่งความสนใจไปที่สิ่งเร้าทางสายตาเพียงอย่างเดียว ดังนั้นแม้ในขณะที่เรื่องราวดำเนินไปอย่างรวดเร็วเหมือนหอยทาก เราก็จะรู้สึกว่าตัวเองจมอยู่กับความดำดิ่งลง น่าเสียดาย สำหรับฉัน อย่างน้อย การแช่ตัวครั้งนี้เริ่มคลี่คลายลงที่ไหนสักแห่งประมาณเครื่องหมายชั่วโมง ฉันเริ่มรู้สึกราวกับว่าภาพยนตร์เรื่องนี้กำลังท้าทายให้ฉันดูต่อในขณะที่เริ่มยากขึ้นเมื่อนาทีที่ลากยาวจนการรับชมกลายเป็นการต่อสู้แห่งเจตจำนง<br /><br />หากเนื้อหาของหนังเรื่องนี้ไม่มี การมีเรื่องทางเพศพอๆ กับที่เป็นอยู่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้ชมชาวตะวันตกจะคลุมเครือมากยิ่งขึ้น ตามที่เป็นอยู่ มีการเปลือยกายของผู้หญิงจำนวนมากและการกระทำทารุณกรรมทางเพศต่อผู้หญิงที่หมดสติ (หรืออาจตายไปแล้ว) ที่น่ารังเกียจมาก แม้ว่ามันอาจจะพูดถึงปริมาณความเสื่อมโทรมของสื่อลามกที่เกิดขึ้นทั้งชายและหญิง (ผู้ใช้ และใช้แล้ว) มีความกระตือรือร้นมากเกินไปในลักษณะที่มันเลือกที่จะชี้ประเด็นจนทำให้มันไม่ได้ผลอย่างมีประสิทธิผล แน่นอนว่าผู้เข้าร่วมที่เลวร้ายที่สุดและกระตือรือร้นที่สุดในการระเบิดเนื้อหาลามกที่มีอยู่จะต้องค้นหาภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยเหตุผลที่ผิดทั้งหมด และดูโดยใช้นิ้วชี้บนปุ่มกรอไปข้างหน้าของรีโมท<br /><br /> สำหรับปัญหาทั้งหมด ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นสิ่งที่คงอยู่อย่างแน่นอน และยิ่งคุณคิดถึงเรื่องนี้มากเท่าไร คุณก็ยิ่งเข้าใจบางแง่มุมของภาพยนตร์เรื่องนี้มากขึ้นเท่านั้น น่าแปลกที่สำหรับภาพยนตร์ที่เกิดขึ้นน้อยมาก ผู้ชมอาจจะได้รับรางวัลตามสัดส่วนจากการดูครั้งที่สองหรือสามด้วยซ้ำ แต่สำหรับฉัน ครั้งเดียวก็เพียงพอแล้ว
| 0neg
|
This film comes as the ultimate disappointment in Tsai Ming-Liang for me. It oozes laziness from its every frame. So I'm not going to analyse it thoroughly either. But some observations:<br /><br />1. If the premise is drought, why we get to see city landscapes with blooming green trees? I wonder if that was supposed to mean something in the metaphorical context of the film (in which thirst notifies the craving for intimacy, and watermelon the trivial substitute, sex). Or it is only a matter of lousy film-making, not giving a damn about being coherent.<br /><br />2. We don't get to know what had happened to the porn actress, why she is unconscious or, presumably, dead. It seems a question of no importance as long as the message of supreme alienation is successfully (=bombastically) delivered, but in retrospect, her inert body proves to be a cheap dramaturgical gimmick, a pretext just as gratuitous and exploitative as the activity it is employed in.<br /><br />3. Nothing is expressed in this movie that Antonioni hadn't expressed better 40 years ago and without needlessly humiliating his actors.<br /><br />4. The musical numbers (recycled from 'The Hole') felt like a secondary-schooler's idea of artistic counterpointing, executed on that very secondary-school level of skill. If that was the point, the point sucked.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันผิดหวังกับ Tsai Ming-Liang อย่างที่สุด มันซึมซับความเกียจคร้านจากทุกเฟรม ดังนั้นฉันจะไม่วิเคราะห์อย่างละเอียดเช่นกัน แต่มีข้อสังเกตบางประการ:<br /><br />1. หากพื้นที่แห้งแล้ง ทำไมเราถึงได้ชมทิวทัศน์เมืองที่มีต้นไม้เขียวขจีบานสะพรั่ง? ฉันสงสัยว่านั่นควรจะหมายถึงอะไรบางอย่างในบริบทเชิงเปรียบเทียบของหนังเรื่องนี้หรือเปล่า (ซึ่งความกระหายบ่งบอกถึงความอยากใกล้ชิด และแตงโมเป็นสิ่งทดแทนเล็กๆ น้อยๆ นั่นคือเรื่องเพศ) หรือเป็นเพียงเรื่องของการสร้างภาพยนตร์ที่น่ารังเกียจ โดยไม่สนใจเรื่องการเชื่อมโยงกัน<br /><br />2. เราไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับนักแสดงหนังโป๊รายนี้ ทำไมเธอถึงหมดสติหรืออาจตายไปแล้ว ดูเหมือนเป็นคำถามที่ไม่สำคัญตราบใดที่ข้อความแห่งความแปลกแยกสูงสุดถูกส่งไปอย่างประสบความสำเร็จ (=แบบวางระเบิด) แต่เมื่อมองย้อนกลับไป ร่างกายที่เฉื่อยชาของเธอพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเป็นกลไกการแสดงละครราคาถูก ข้ออ้าง เช่นเดียวกับกิจกรรมที่ไร้ประโยชน์และแสวงหาประโยชน์ มีการจ้างงานใน<br /><br />3. ไม่มีสิ่งใดในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่อันโตนิโอนีแสดงออกได้ไม่ดีไปกว่านี้เมื่อ 40 ปีที่แล้ว และโดยที่ไม่ทำให้นักแสดงของเขาต้องอับอายโดยไม่จำเป็น<br /><br />4. ตัวเลขทางดนตรี (รีไซเคิลจาก 'The Hole') ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นความคิดของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาในการโต้แย้งทางศิลปะ โดยใช้ทักษะระดับมัธยมศึกษาตอนต้น ถ้านั่นคือประเด็น ประเด็นนั้นก็แย่มาก
| 0neg
|
I'll start with what I liked.<br /><br />I really liked the songs, everything about them was great, the costumes, music, lyrics (as long as the translation was good :) ), choreography, everything.<br /><br />I loved the crab scene and the cooking scene.<br /><br />But that's about it.<br /><br />I get it, arty cinema, blablabla, but too much is too much. Too much silence (it was interesting for an hour, but two hours of hearing steps and moaning from time to time, really...), too much boredom (no movie should ever be boring, no matter how deep it was to be!), too much porn-like scenes (I do get it really, I get that they were filming a porn movie there, but really, REALLY, really that is too much) I truly think, that cinema should be for watching and this one is definitely not watchable in no way.<br /><br />3 stars for the songs.
|
ฉันจะเริ่มต้นด้วยสิ่งที่ฉันชอบ<br /><br />ฉันชอบเพลงมาก ทุกอย่างเกี่ยวกับพวกเขาเยี่ยมมาก เครื่องแต่งกาย ดนตรี เนื้อเพลง (ตราบใดที่การแปลดี :) ) การออกแบบท่าเต้น ทุกอย่าง .<br /><br />ฉันชอบฉากปูและฉากทำอาหาร<br /><br />แต่ก็แค่นั้นแหละ<br /><br />ฉันเข้าใจแล้ว หนังแนวอาร์ต บลาบลาบลา แต่ มากเกินไปก็คือมากเกินไป ความเงียบมากเกินไป (เป็นเรื่องที่น่าสนใจเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง แต่สองชั่วโมงของการได้ยินเสียงฝีเท้าและเสียงครวญครางเป็นครั้งคราว จริงๆ...) ความเบื่อหน่ายมากเกินไป (ไม่มีหนังเรื่องใดควรจะน่าเบื่อ ไม่ว่ามันจะลึกแค่ไหนก็ตาม! ) มีฉากโป๊มากเกินไป (ฉันเข้าใจจริงๆ ฉันเข้าใจว่าพวกเขากำลังถ่ายหนังโป๊อยู่ที่นั่น แต่จริงๆ จริงๆ นั่นมากเกินไปจริงๆ) ฉันคิดจริงๆ นะว่าโรงหนังควรจะมีไว้ดูและอันนี้ ไม่สามารถรับชมได้อย่างแน่นอน<br /><br />3 ดาวสำหรับเพลง
| 0neg
|
the acting itself wasn't even that bad, since it did't come to mind in the movie but whatever had this director in mind? the intended climb towards some climax completely missed the mark,..<br /><br />almost all scenes involve acting that stand so far from our own intentions and way of reacting on things that you don't really attach to any actor in the movie,..<br /><br />Empty silences,..In this case, see through cheap method of boasting your way into potential metaphorical brilliance,..which just wasn't here at all,..<br /><br />I guess I'm bitching but shit,..2 hours of my time,..
|
การแสดงก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น เนื่องจากมันไม่ได้นึกถึงในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ผู้กำกับคนนี้คิดอะไรอยู่ล่ะ? ความตั้งใจที่จะปีนไปสู่จุดไคลแม็กซ์พลาดไปโดยสิ้นเชิง,..<br /><br />ฉากเกือบทั้งหมดเกี่ยวข้องกับการแสดงที่ห่างไกลจากความตั้งใจของเราเอง และวิธีการตอบสนองต่อสิ่งที่คุณไม่ได้ยึดติดกับนักแสดงคนใดเลย ในภาพยนตร์,..<br /><br />ความเงียบที่ว่างเปล่า,..ในกรณีนี้ ลองดูวิธีการโอ้อวดแบบถูกๆ ไปสู่ความฉลาดเชิงเปรียบเทียบที่อาจเกิดขึ้น..ซึ่งไม่ได้อยู่ที่นี่เลย..< br /><br />ฉันว่าฉันก็เลวนะ แต่เวรกรรม,..2 ชั่วโมงของเวลาฉัน,..
| 0neg
|
Redundant, everlasting shots, useless shots, useless scenes are what you will find in this film. In other words, it seemed technically poor to me. The musical bits are amateurishly directed (no synchronization in the would-be dancing, badly post-synchronized, bad and obvious improvisation of the actors from time to time, etc). <br /><br />The film is long and boring. Eventually, it makes few point and even less sense. <br /><br />There are some good ideas though. Some of the comic elements are actually efficient, especially the opening scene. However, the film gets worse and worse so that it is completely unbearable and impossible to understand by the end. <br /><br />The trailer I saw was very dynamic, that is not true for the film. That is to say the discrepancy between the trailer and the actual film is something very close to a rip off.
|
ช็อตที่ซ้ำซาก ชั่วนิรันดร์ ช็อตที่ไร้ประโยชน์ และฉากที่ไร้ประโยชน์คือสิ่งที่คุณจะได้พบในภาพยนตร์เรื่องนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันดูแย่ทางเทคนิคสำหรับฉัน ชิ้นส่วนดนตรีได้รับการกำกับอย่างไม่ชำนาญ (ไม่มีการซิงโครไนซ์ในการเต้นรำ การซิงโครไนซ์ที่ไม่ดี การด้นสดที่ไม่ดีและชัดเจนของนักแสดงเป็นครั้งคราว ฯลฯ) <br /><br />หนังเรื่องนี้ยาวและน่าเบื่อ ท้ายที่สุดแล้ว มันก็มีเหตุผลเพียงเล็กน้อยและยังมีความหมายน้อยลงด้วยซ้ำ <br /><br />ยังมีข้อคิดดีๆ อยู่บ้าง องค์ประกอบการ์ตูนบางส่วนมีประสิทธิภาพมาก โดยเฉพาะฉากเปิดเรื่อง อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับแย่ลงเรื่อยๆ จนทนไม่ได้โดยสิ้นเชิงและไม่สามารถเข้าใจได้ในตอนท้าย <br /><br />ตัวอย่างที่ฉันเห็นมีความเคลื่อนไหวมาก ซึ่งไม่เป็นความจริงสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ กล่าวคือความแตกต่างระหว่างตัวอย่างกับภาพยนตร์จริงเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงกันมาก
| 0neg
|
The movie is actually too slow. There are some nice images but it cannot outweigh the fact that the movie is in fact boring. You see a sexual intercourse a lot of watermelons and a sexual intercourse while eating a melon and maybe a little bit more. It may sound even interesting to someone but believe me to watch it for 2 hours isn't fun at all. Though you laugh several times but it's really not enough and it may be more out of despair and disbelieve than out of fun. To disturb the boredom director tries to put few movie video-clips into the movie. They are really colorful clips of absurd songs maybe from the 50's but it's hard to say exactly and they are trying to be funny so hard that it's really sad. Several times you have a feeling that the plot could evolve into something, that a powerful scene is being created but at the end it just somehow evaporates and that's it. Beside the clips there are hardly any dialogs let alone music. The director is trying to be original and artistic at all cost. Personally I cannot recommend the movie. I believe that art is something that shouldn't be boring. During the projection there was yawning all around the cinema which just corroborates my short review.
|
หนังช้าเกินไปจริงๆ มีภาพสวย ๆ บ้าง แต่ก็ไม่สามารถเกินดุลความจริงที่ว่าหนังเรื่องนี้น่าเบื่อจริงๆ คุณเห็นการมีเพศสัมพันธ์กับแตงโมมากมายและการมีเพศสัมพันธ์ขณะกินแตงโมและอาจจะมากกว่านั้นเล็กน้อย อาจฟังดูน่าสนใจสำหรับบางคน แต่เชื่อเถอะว่าการดู 2 ชั่วโมงมันไม่สนุกเลย แม้จะหัวเราะหลายครั้งแต่กลับไม่เพียงพอจริงๆ และอาจเกิดจากความสิ้นหวังและไม่เชื่อมากกว่าความสนุกสนาน เพื่อรบกวนความเบื่อหน่าย ผู้กำกับจึงพยายามใส่คลิปวิดีโอภาพยนตร์สองสามคลิปเข้าไปในภาพยนตร์ เป็นคลิปเพลงไร้สาระที่มีสีสันจริงๆ อาจจะมาจากยุค 50 แต่ก็ยากที่จะพูดให้แน่ชัดและพวกเขาพยายามที่จะตลกให้มากจนน่าเศร้าจริงๆ หลายครั้งที่คุณรู้สึกว่าโครงเรื่องสามารถพัฒนาไปสู่บางสิ่งได้ มีการสร้างฉากที่ทรงพลังขึ้นมา แต่สุดท้ายแล้วมันก็หายไป ก็แค่นั้นแหละ นอกจากคลิปแล้ว แทบไม่มีบทสนทนาใดๆ เลย ไม่ต้องพูดถึงเพลงเลย ผู้กำกับพยายามที่จะมีความแปลกใหม่และเป็นศิลปะในทุกวิถีทาง โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่สามารถแนะนำหนังเรื่องนี้ได้ ฉันเชื่อว่าศิลปะเป็นสิ่งที่ไม่ควรน่าเบื่อ ระหว่างการฉายก็มีเสียงหาวไปทั่วโรงหนัง ซึ่งเป็นการยืนยันการรีวิวสั้นๆ ของฉัน
| 0neg
|
they have sex with melons in Asia.<br /><br />okay. first, i doubted that, but after seeing the wayward cloud, i changed my mind and was finally convinced that they have sex with watermelons, with people dead or alive. no safe sex of course. the (terrifyingly ugly) leading man shoots it all into the lady's mouth after he did the dead lady. never heard of HIV? guess not.<br /><br />the rest of this movie is mainly boring, but also incredibly revolting. as a matter of fact, in parts it got so disgusting i couldn't take my virgin eyes off. sex with dead people! how gross is that? and what's the message behind it all? we need water, we need melons, we need to be dead to have sex? sorry, but this stinks!
|
พวกเขามีเพศสัมพันธ์กับแตงในเอเชีย<br /><br />โอเค ตอนแรกฉันสงสัย แต่หลังจากเห็นเมฆเอาแต่ใจ ฉันก็เปลี่ยนใจและในที่สุดก็เชื่อว่าพวกเขามีเพศสัมพันธ์กับแตงโม กับคนที่ตายหรือมีชีวิตอยู่ ไม่มีเซ็กส์ที่ปลอดภัยแน่นอน พระเอก (น่าเกลียดน่ากลัว) ยิงมันเข้าปากผู้หญิงทั้งหมดหลังจากที่เขาทำกับผู้หญิงที่ตายแล้ว ไม่เคยได้ยินเรื่องเอชไอวีเหรอ? ไม่สิ<br /><br />ส่วนที่เหลือของหนังเรื่องนี้ส่วนใหญ่จะน่าเบื่อ แต่ก็น่ารังเกียจอย่างไม่น่าเชื่อ ตามความเป็นจริง บางส่วนมันน่าขยะแขยงจนฉันละสายตาอันบริสุทธิ์ของฉันไม่ได้เลย มีเซ็กส์กับคนตาย! มันแย่ขนาดไหน? และข้อความเบื้องหลังทั้งหมดคืออะไร? เราต้องการน้ำ เราต้องการแตง เราต้องตายเพื่อที่จะมีเซ็กส์เหรอ? ขออภัย แต่มันเหม็น!
| 0neg
|
I want to clarify a few things. I am not familiar with Ming-liang Tsai movies, and I am very familiar with art cinema; I grow up in the seventies times of Goddard, Fellini, Bergman, Bertolucci and many others.<br /><br />Art movies then were really ART; like paints. People did it to express their inner feelings, not really worried about if other people understand anything. They were beyond commercial values; just look some old Antonioni (or early Picasso) and you will understand.<br /><br />Tian bian yi duo yun (The Wayward Cloud) has nothing to do with that. It is an opportunistic movie, intended to fool festival judges and critics, playing many things without saying anything.<br /><br />The story makes no sense. The lack of water makes the government to promote the use of watermelons to hydrate. A girl in desperation, steal water from the public bathrooms WC. There is also a porno start (neighbor) trying to make a movie with an actress he does not seems to feel comfortable with. There is some romantic awakening between the girl and the porno star. The mess ends with a sexual scene (not pornographic) that many people feel shocked about, but I believe it is less provocative than you can see in American Pie or History of Violence.<br /><br />The two main characters never talk. Sometimes, a musical number 60 style appears and explains (through a song) what is happening in characters minds. These video clips, are really welcomed because the previous scene, without dialog or music only people looking at each other, takes sometimes 4, 5 or even more minutes which in movie times is TOO MUCH. <br /><br />There is also a few bits about "the difficult to make sex without love", the "selfish mind of the porno industry". <br /><br />It is obvious, this movie intended (get away with it) to fool festival juries and critics. It have a few pseudo-shocking scenes (within the limits of Taiwan censorship) and many subjects are open, but nothing is concluded or goes anywhere. <br /><br />These tricks, got the movie a few (disputed) important prices in film festivals and get the movie an undeserved commercial success (I see the movie in France and the theater was packed). <br /><br />However, please, do not be fooled. There is nothing new or original or even originally told or filmed in this movie. It is boring and empty; really a fraud to public. Boogie Nights (which I did not really liked), Intimacy and 9 Songs are far better movies.
|
ฉันต้องการชี้แจงบางสิ่ง ฉันไม่คุ้นเคยกับภาพยนตร์ของ Ming-liang Tsai และฉันก็คุ้นเคยกับภาพยนตร์อาร์ตเป็นอย่างดี ฉันเติบโตมาในยุคเจ็ดสิบของก็อดดาร์ด เฟลลินี เบิร์กแมน แบร์โตลุชชี และคนอื่นๆ อีกมากมาย<br /><br />ภาพยนตร์แนวอาร์ตนั้นเป็นศิลปะจริงๆ เหมือนสี ผู้คนทำเพื่อแสดงความรู้สึกภายในของตน โดยไม่กังวลว่าคนอื่นจะเข้าใจอะไรหรือไม่ มันอยู่นอกเหนือคุณค่าทางการค้า ลองมองอันโตนิโอนีเก่าๆ (หรือปิกัสโซในยุคแรกๆ) แล้วคุณจะเข้าใจ<br /><br />Tian bian yi duo yun (The Wayward Cloud) ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนั้น เป็นหนังฉวยโอกาสที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อหลอกผู้ตัดสินและนักวิจารณ์เทศกาล เล่นหลายเรื่องโดยไม่พูดอะไร<br /><br />เรื่องราวไม่สมเหตุสมผล การขาดน้ำทำให้รัฐบาลส่งเสริมการใช้แตงโมเพื่อให้ความชุ่มชื้น สาวหมดหวังขโมยน้ำจากห้องน้ำสาธารณะ WC นอกจากนี้ยังมีสื่อลามก (เพื่อนบ้าน) ที่พยายามสร้างภาพยนตร์ร่วมกับนักแสดงที่เขาดูเหมือนจะไม่สบายใจด้วย มีความโรแมนติกเกิดขึ้นระหว่างหญิงสาวกับดาราหนังโป๊ ความยุ่งเหยิงจบลงด้วยฉากทางเพศ (ไม่ใช่ภาพลามกอนาจาร) ที่หลายคนรู้สึกตกใจ แต่ฉันเชื่อว่ามันเร้าใจน้อยกว่าที่คุณเห็นใน American Pie หรือ History of Violence<br /><br />ตัวละครหลักทั้งสองไม่เคย พูดคุย. บางครั้ง ดนตรีสไตล์หมายเลข 60 จะปรากฏขึ้นและอธิบาย (ผ่านเพลง) ว่าเกิดอะไรขึ้นในใจของตัวละคร คลิปวีดีโอเหล่านี้ยินดีเป็นอย่างยิ่ง เพราะฉากที่แล้วไม่มีบทสนทนาหรือดนตรีที่มีแต่คนมองหน้ากัน บางครั้งอาจใช้เวลานานถึง 4, 5 นาที หรืออาจนานกว่านั้น ซึ่งในหนังถือว่ามากเกินไป <br /><br />ยังมีเกร็ดเล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับ "ความยากลำบากในการมีเพศสัมพันธ์โดยปราศจากความรัก" หรือ "จิตใจเห็นแก่ตัวของอุตสาหกรรมโป๊" <br /><br />เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งใจ (หลบเลี่ยง) เพื่อหลอกคณะลูกขุนและนักวิจารณ์เทศกาล มีฉากหลอกหลอนอยู่บ้าง (อยู่ในขอบเขตของการเซ็นเซอร์ของไต้หวัน) และมีหลายประเด็นที่เปิดกว้าง แต่ไม่มีบทสรุปหรือไปไหนเลย <br /><br />เทคนิคเหล่านี้ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีราคาที่สำคัญ (มีข้อโต้แย้ง) อยู่บ้างในเทศกาลภาพยนตร์ และทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสำเร็จทางการค้าอย่างไม่สมควร (ฉันดูหนังเรื่องนี้ในฝรั่งเศสและโรงละครก็แน่นไปด้วย) <br /><br />อย่างไรก็ตาม โปรดอย่าหลงกล ไม่มีอะไรใหม่หรือเป็นต้นฉบับหรือแม้แต่บอกเล่าหรือถ่ายทำในภาพยนตร์เรื่องนี้ มันน่าเบื่อและว่างเปล่า เป็นการฉ้อโกงประชาชนจริงๆ Boogie Nights (ซึ่งฉันไม่ค่อยชอบ) Intimacy และ 9 Songs เป็นภาพยนตร์ที่ดีกว่ามาก
| 0neg
|
A movie about Vixen (Erica Gavin) who has a Mountie husband who she loves...but she loves sex too! In the course of the movie she gets multiple men in bed--including her husband AND brother! Also there's a (tame) lesbian sequence.<br /><br />This film put Russ Meyer on the map and was (I believe) the first critically acclaimed X rated film ever. It was a big hit when it came out. Unfortunately, it doesn't date well.<br /><br />It is well-directed and Erica Gavin is just great (whatever happened to her), and it was VERY colorful...but by today's standards it's extremely tame. I'm surprised it has an NC-17 rating now--there's no hardcore sex and it only has topless females and no male nudity at all. Also it's (sadly) pretty dull and the addition of politics at the end was confusing (and pretty silly). It is worth catching though to see what was considered very shocking in 1968. Purportedly I saw the cut version (which has an R rating) but I've heard only a few seconds here and there are missing. <br /><br />Meyer's next film "Beyond the Valley of the Dolls" is much better and dates VERY well. Catch that instead.
|
ภาพยนตร์เกี่ยวกับ Vixen (Erica Gavin) ที่มีสามี Mountie ที่เธอรัก...แต่เธอก็รักเซ็กส์เหมือนกัน! ในระหว่างที่ดูหนังเรื่องนี้ เธอมีผู้ชายหลายคนอยู่บนเตียง รวมทั้งสามีและพี่ชายของเธอด้วย! นอกจากนี้ยังมีซีเควนซ์เลสเบี้ยน (เชื่อง)<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ Russ Meyer ปรากฏบนแผนที่ และเป็น (ฉันเชื่อว่า) เป็นภาพยนตร์เรท X เรื่องแรกที่ได้รับเสียงวิจารณ์ชื่นชม มันได้รับความนิยมอย่างมากเมื่อมันออกมา น่าเสียดายที่มันไม่ได้เดทกัน<br /><br />มันถูกกำกับอย่างดีและ Erica Gavin ก็เยี่ยมมาก (ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับเธอก็ตาม) และมันก็มีสีสันมาก...แต่ตามมาตรฐานของทุกวันนี้ มันเชื่องมาก . ฉันแปลกใจที่ตอนนี้มีเรต NC-17 ไม่มีการมีเพศสัมพันธ์แบบฮาร์ดคอร์และมีเพียงผู้หญิงเปลือยท่อนบนและไม่มีภาพเปลือยของผู้ชายเลย นอกจากนี้ มันค่อนข้างน่าเบื่อ (น่าเศร้า) และการเพิ่มการเมืองในตอนท้ายก็น่าสับสน (และค่อนข้างโง่) แต่ก็คุ้มค่าที่จะจับตาดูสิ่งที่ถือว่าน่าตกตะลึงมากในปี 1968 โดยอ้างว่าฉันเห็นเวอร์ชันคัท (ซึ่งมีเรต R) แต่ฉันได้ยินมาเพียงไม่กี่วินาทีที่นี่และขาดหายไป <br /><br />ภาพยนตร์เรื่องต่อไปของเมเยอร์เรื่อง "Beyond the Valley of the Dolls" จะดีกว่ามากและออกเดทได้ดีมาก จับมันแทน
| 0neg
|
The line is funnier in England, where, away from Vixen!'s native America, the word "fanny" has a whole new meaning. Sadly, it's the only laugh you'll get in this terrible sex comedy that is neither sexy nor funny.<br /><br />Oddly unalluring with painted-on eyebrows, Erica Gavin (Acting ability: zero) is a nymphomaniac who lusts after her own brother, but rejects his black friend while making derogatory remarks about watermelons. As if in revenge, he asks her if she would go with a Shetland pony. Reference is also made to "making it with monkeys". Gavin's ability to shake and tremble with orgasmic pleasure at the slightest touch is matched only in it's lack of appeal by her seduction dance which involves a bonfire and a haddock. Personally, I preferred the haddock.<br /><br />For '68 this was pretty tame stuff, and belies the controversy it attracted at the time. A character claims to be "getting stoned", though it's only on bourbon, and for one of the original "X" certificates, there's no full frontal nudity. Just six years later we would be getting Timmy Lea and his Confessions, but here we have to make do with topless shots. Only Gavin's final seduction of her own brother really shocks. Another activity for Vixen is where she helps settle the sexual problems between a married couple by sleeping with them both. The two women clearly aren't enjoying acting out their scene together, and make a poor effort to disguise it. After Vixen irons out their disharmony, the romantic husband concludes of his wife "I guess she's got it coming to her!"<br /><br />The only near-worthwhile segment involves an unusual discussion of Cuban Communism. It seems out of place with the rest of the film, though is spliced with shots of Gavin's breasts to rope it in to continuity. This then leads into a vague anti-Vietnam stance, which is commendable, though dropped in the middle of such a frivolous film it seems trite and insensitive, not to say downright tasteless. Incidentally, the part of would-be Communist Niles Brooke is taken by Harrison Page, the same Harrison Page who played Captain Trunk in amusing comedy Sledge Hammer! Page must be embarrassed by his back catalogue (Which also includes Meyer's Beyond The Valley of the Dolls), though Meyer apologists would have you believe the terrible dialogue, lousy acting, sloppy direction and dire editing are not just part of the charm, but wholly intentional. As a defence, it fails to hold water.<br /><br />The irritating incidental music a cross between the tunes they play in cinema restaurant ads and muzak used by TV stations when the transmission breaks down is omnipresent and intrusive; while even the silly, amateurishly skewed camera angles can't generate interest. A wonderful world of jazz saxophones, where women have been "asking for it", black men or "shines" aren't good enough for anyone, and rape is an acceptable form of revenge. Absolutely abysmal.
|
คำนี้ฟังดูตลกกว่าในอังกฤษ โดยที่คำว่า "แฟนนี่" ซึ่งห่างไกลจากทวีปอเมริกาโดยกำเนิดของ Vixen! มีความหมายใหม่ทั้งหมด น่าเศร้า ที่มันเป็นสิ่งเดียวที่คุณจะได้หัวเราะในภาพยนตร์ตลกทางเพศสุดสยองเรื่องนี้ ซึ่งไม่เซ็กซี่หรือตลก<br /><br />เอริกา กาวิน (การแสดง: ศูนย์) ดูไม่มีเสน่ห์อย่างน่าประหลาดด้วยการขมวดคิ้วที่ไร้เสน่ห์อย่างน่าประหลาด ตัณหาตามพี่ชายของเธอเอง แต่ปฏิเสธเพื่อนผิวดำของเขาพร้อมทั้งพูดจาดูหมิ่นเกี่ยวกับแตงโม ราวกับเป็นการแก้แค้น เขาถามเธอว่าเธอจะไปกับม้าเช็ตแลนด์หรือไม่ มีการอ้างอิงถึง "การทำกับลิง" ด้วย ความสามารถของ Gavin ในการสั่นและตัวสั่นด้วยความเพลิดเพลินถึงจุดสุดยอดเพียงการสัมผัสเพียงเล็กน้อยนั้นเข้ากันเฉพาะในกรณีที่ขาดความน่าดึงดูดใจจากการเต้นรำยั่วยวนของเธอ ซึ่งเกี่ยวข้องกับกองไฟและปลาแฮดด็อก โดยส่วนตัวแล้ว ฉันชอบปลาแฮดด็อกมากกว่า<br /><br />สำหรับปี 1968 นี่เป็นเรื่องที่ค่อนข้างเชื่องช้า และปฏิเสธความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในขณะนั้น ตัวละครอ้างว่า "โดนขว้างด้วยก้อนหิน" แม้ว่าจะเป็นแค่บูร์บงเท่านั้น และสำหรับใบรับรอง "X" ต้นฉบับใบหนึ่ง ไม่มีการเปลือยกายเต็มตัวด้านหน้า เพียงหกปีต่อมาเราจะได้เห็น Timmy Lea และ Confessions ของเขา แต่ที่นี่เราต้องเกี่ยวข้องกับการถ่ายเปลือยท่อนบน มีเพียงการล่อลวงน้องชายของเธอเองครั้งสุดท้ายที่กาวินน่าตกใจจริงๆ อีกกิจกรรมหนึ่งสำหรับ Vixen คือการที่เธอช่วยแก้ไขปัญหาทางเพศระหว่างคู่สามีภรรยาด้วยการนอนกับพวกเขาทั้งคู่ เห็นได้ชัดว่าผู้หญิงสองคนไม่สนุกกับการแสดงฉากร่วมกัน และใช้ความพยายามอย่างมากในการปกปิดฉากนั้น หลังจากที่ Vixen ขจัดความไม่ลงรอยกัน สามีโรแมนติกก็สรุปภรรยาของเขาว่า "ฉันเดาว่าเธอคงเข้าใจเธอแล้ว!"<br /><br />ส่วนเดียวที่คุ้มค่าที่สุดเกี่ยวข้องกับการถกเถียงที่ไม่ธรรมดาเกี่ยวกับลัทธิคอมมิวนิสต์คิวบา ดูเหมือนจะไม่เข้ากับส่วนอื่นๆ ของเรื่อง แม้ว่าจะมีการต่อภาพหน้าอกของ Gavin เข้าด้วยกันเพื่อให้ต่อเนื่องกัน สิ่งนี้นำไปสู่จุดยืนต่อต้านเวียดนามที่คลุมเครือ ซึ่งน่ายกย่อง แม้ว่าจะหลุดไปกลางเรื่องไร้สาระเช่นนี้ แต่ก็ดูซ้ำซากและไร้ความรู้สึก เรียกได้ว่าไร้รสชาติไปเลย บังเอิญ ผู้ที่อยากเป็นคอมมิวนิสต์ ไนล์ส บรู๊ค รับบทโดยแฮร์ริสัน เพจ ซึ่งเป็นแฮร์ริสัน เพจ คนเดียวกันกับที่เล่นกัปตันทรังค์ในภาพยนตร์ตลกขบขัน Sledge Hammer! เพจต้องอับอายกับแคตตาล็อกด้านหลังของเขา (ซึ่งรวมถึง Beyond The Valley of the Dolls ของ Meyer ด้วย) แม้ว่าผู้ขอโทษของ Meyer จะทำให้คุณเชื่อว่าบทสนทนาที่แย่มาก การแสดงที่น่ารังเกียจ การกำกับที่เลอะเทอะ และการตัดต่อที่เลวร้ายไม่ได้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของเสน่ห์ แต่ทั้งหมด โดยเจตนา เพื่อเป็นการป้องกัน มันไม่สามารถกักน้ำได้<br /><br />เพลงที่น่ารำคาญ เป็นการผสมผสานระหว่างเพลงที่พวกเขาเล่นในโฆษณาร้านอาหารในโรงภาพยนตร์และเพลงมูซัคที่สถานีโทรทัศน์ใช้เมื่อการส่งสัญญาณขัดข้อง นั้นมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งและล่วงล้ำ ; ในขณะที่แม้แต่มุมกล้องที่โง่เขลาและเอียงอย่างไม่ชำนาญก็ไม่สามารถสร้างความสนใจได้ โลกมหัศจรรย์ของแซ็กโซโฟนแจ๊ส ที่ซึ่งผู้หญิง "ร้องขอมัน" ผู้ชายผิวดำ หรือ "ส่องแสง" นั้นไม่ดีพอสำหรับใครๆ และการข่มขืนเป็นรูปแบบการแก้แค้นที่ยอมรับได้ สุดซึ้งอย่างแน่นอน
| 0neg
|
Nick Millard aka Nick Phillips should have left well-enough alone when he made "Criminally Insane" 10 years before the release of this god-awful waste of time and effort. The fact that the original "Criminally Insane" was less than an hour in length should have clued him into the fact that he had probably milked this storyline for all he was going to get out of it...but instead he opts to use TONS of footage from the original in this one as well, even to the point of recycling the original opening credit sequence! Unfortunately, bringing back the rapidly aging Priscilla Alden did not save this one. What little bit of original footage there was in this flick looks as if it were filmed with a rented hand-held camcorder! If this film cost more than $100 to make I would be very surprised and I would be equally surprised if it made anything close to that amount! Avoid this one and watch the original instead!
|
นิค มิลลาร์ด หรือที่รู้จักในชื่อ นิค ฟิลลิปส์ ควรจะปล่อยให้อยู่คนเดียวมากพอแล้วเมื่อเขาสร้าง "Criminally Insane" 10 ปีก่อนที่จะปล่อยภาพยนตร์ที่เสียเวลาและความพยายามอันเลวร้ายนี้ออกมา ความจริงที่ว่า "Criminally Insane" ต้นฉบับมีความยาวไม่ถึงหนึ่งชั่วโมงน่าจะบอกใบ้ให้เขาทราบถึงความจริงที่ว่าเขาอาจจะรีดเนื้อเรื่องนี้สำหรับทุกสิ่งที่เขาต้องการจะออกจากมัน...แต่เขาเลือกที่จะใช้ TONS แทน ของฟุตเทจจากต้นฉบับในอันนี้ด้วย แม้กระทั่งถึงขั้นนำลำดับเครดิตเปิดต้นฉบับกลับมาใช้ใหม่ด้วยซ้ำ! น่าเสียดายที่การนำ Priscilla Alden ที่แก่ชราอย่างรวดเร็วกลับคืนมาไม่ได้ช่วยรักษาสิ่งนี้ไว้ได้ มีฟุตเทจต้นฉบับเพียงเล็กน้อยในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ดูราวกับว่าถ่ายทำด้วยกล้องถ่ายวิดีโอมือถือที่เช่ามา! หากภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้ทุนสร้างมากกว่า 100 ดอลลาร์ ฉันจะแปลกใจมาก และฉันก็แปลกใจพอๆ กันถ้ามันทำเงินได้เกือบถึงขนาดนั้น! หลีกเลี่ยงสิ่งนี้และดูต้นฉบับแทน!
| 0neg
|
The first movie is pretty good. This one is pretty bad.<br /><br />Recycles a lot of footage (including the opening credits and end title) from Criminally Insane. The new footage, shot on video, really sticks out as poorly done. Scenes lack proper lighting, the sound is sometimes nearly inaudible, there's even video glitches like the picture rolling and so on.<br /><br />Like all bad sequels, it basically just repeats the story of the first one. Ethel kills everybody who shares her living space, often for reasons having to do with them getting in the way of food she wants.<br /><br />At least it is only an extra on the DVD for the first one, which also includes the same director's film Satan's Black Wedding. Too bad it doesn't include the Death Nurse movies though.
|
หนังเรื่องแรกก็สวยดีนะ อันนี้ค่อนข้างแย่<br /><br />รีไซเคิลฟุตเทจจำนวนมาก (รวมถึงเครดิตเปิดเรื่องและชื่อตอนท้าย) จาก Criminally Insane ฟุตเทจใหม่ซึ่งถ่ายด้วยวิดีโอดูโดดเด่นและทำได้ไม่ดีนัก ฉากขาดการจัดแสงที่เหมาะสม บางครั้งเสียงแทบไม่ได้ยิน แม้แต่ข้อผิดพลาดของวิดีโอ เช่น การเลื่อนภาพ และอื่นๆ<br /><br />เช่นเดียวกับภาคต่อที่แย่อื่นๆ โดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียงการเล่าเรื่องของภาคแรกซ้ำ เอเธลฆ่าทุกคนที่ใช้พื้นที่อยู่อาศัยร่วมกันของเธอ บ่อยครั้งด้วยเหตุผลที่ทำให้คนเหล่านี้ขัดขวางการหาอาหารที่เธอต้องการ<br /><br />อย่างน้อยมันก็เป็นเพียงส่วนเสริมในดีวีดีแผ่นแรกเท่านั้น ซึ่ง รวมถึงภาพยนตร์เรื่องเดียวกันของผู้กำกับเรื่อง Satan's Black Wedding น่าเสียดายที่ไม่มีหนังเรื่อง Death Nurse ด้วย
| 0neg
|
Due to budget cuts, Ethel Janowski (again played by Priscilla Alden) is released from a mental institution (even though she killed six people) and delivered to the Hope Bartholomew halfway house. Once there, she immediately relapses into her criminally insane ways and kills anyone who gets between her and her food.<br /><br />HOLY MOLY! Does this movie suck! You know you are in trouble when the open credits start up and they are just the credits from the first film, apparently filmed off a TV screen. Nick Millard (under his pseudonym Nick Phillips) decided to return to the world of Crazy Fat Ethel over ten years later and with a budget that probably covered the cost of a blank tape and a video camera rental for the weekend. Let's just say that Millard's unique style doesn't translate well to video. Seriously, I have made home movies with more production value than this. And Millard tries to pull a SILENT NIGHT, DEADLY NIGHT 2 by padding half the running time with footage from the first film (which looks like it was taken off a worn VHS copy). Alden is again good as Ethel but the film is so inept that you start to feel sorry for her for starring in this garbage. I mean, at least the first film tried. Here we have no music, weaker effects (if that is at all possible), shaky camera work, horrible audio and editing that looks like it was done with two VCRs hooked up. Avoid this at all costs!
|
เนื่องจากการตัดงบประมาณ Ethel Janowski (รับบทโดย Priscilla Alden อีกครั้ง) จึงได้รับการปล่อยตัวจากสถาบันโรคจิต (แม้ว่าเธอจะฆ่าคนไปหกคนก็ตาม) และถูกส่งตัวไปยัง Hope Bartholomew ที่อยู่ครึ่งทางบ้าน เมื่อไปถึงที่นั่น เธอก็กลับกลายเป็นอาชญากรโรคจิตทันที และฆ่าใครก็ตามที่ขวางทางเธอกับอาหาร<br /><br />แม่เจ้า! หนังเรื่องนี้ห่วยมั้ย! คุณรู้ว่าคุณประสบปัญหาเมื่อเครดิตเปิดเริ่มต้นขึ้น และเป็นเพียงเครดิตจากภาพยนตร์เรื่องแรก ซึ่งดูเหมือนจะถ่ายทำจากจอทีวี Nick Millard (ภายใต้นามแฝงของเขา Nick Phillips) ตัดสินใจกลับไปสู่โลกของ Crazy Fat Ethel ในอีกสิบปีต่อมาด้วยงบประมาณที่อาจครอบคลุมค่าเทปเปล่าและค่าเช่ากล้องวิดีโอสำหรับสุดสัปดาห์ สมมติว่าสไตล์ที่เป็นเอกลักษณ์ของ Millard แปลได้ไม่ดีนักในวิดีโอ เอาจริงๆ ผมสร้างโฮมมูฟวี่ที่มีมูลค่าการผลิตมากกว่านี้แล้ว และมิลลาร์ดพยายามที่จะดึง SILENT NIGHT, DEADLY NIGHT 2 ขึ้นมาโดยเพิ่มฟุตเทจจากภาคแรกให้เหลือครึ่งหนึ่งของเวลาฉาย (ซึ่งดูเหมือนว่าจะถูกนำออกจากสำเนา VHS ที่สึกหรอ) Alden เป็นคนดีอีกครั้งในฐานะ Ethel แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เหมาะสมมากจนคุณเริ่มรู้สึกเสียใจกับเธอที่นำแสดงในขยะนี้ ฉันหมายถึงอย่างน้อยหนังภาคแรกก็พยายาม ที่นี่เราไม่มีเพลง เอฟเฟ็กต์ที่อ่อนลง (ถ้าเป็นไปได้) กล้องสั่น เสียงแย่ และการตัดต่อที่ดูเหมือนทำโดยใช้ VCR สองตัวเชื่อมต่อกัน หลีกเลี่ยงสิ่งนี้โดยเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมด!
| 0neg
|
I should have listened. I was warned, and still, I paid money for this, after reading all the reviews, after knowing the original is "so bad it's good", and that part 2 does not fit into that category at all, still, even then, I couldn't resist. Exactly what happened here? Part one was Hilarious, it had so much politically incorrectness, and other Crazy, Fat Entertainment, and this one, there just couldn't possibly be a worse sequel on God's green earth, not Basket Case 2, hell, not even Troll 2. This is truly the worst sequel in history and that's really saying something considering the groundbreaking, bottom of the barrel qualities of the original. Criminally Insane part 2 was just a completely different brand of bad. Shot on Video, zero score, zero entertainment value, 1/3 consists of flashbacks of the original, and on top of all that, crazy, fat Ethel has lost a portion of her girth. I mean, honestly, is this some kind of sick joke?!? Thank's a lot, Nick Milliard. 1/1
|
ฉันควรจะฟัง ฉันถูกเตือนและถึงกระนั้นฉันก็จ่ายเงินเพื่อสิ่งนี้หลังจากอ่านบทวิจารณ์ทั้งหมดแล้ว หลังจากรู้ว่าต้นฉบับนั้น "แย่มากมันดี" และส่วนที่ 2 นั้นก็ไม่เข้าข่ายหมวดหมู่นั้นเลย ถึงกระนั้น ฉันก็ยัง ไม่สามารถต้านทานได้ เกิดอะไรขึ้นที่นี่? ภาคแรกเป็นภาคเฮฮา มีความไม่ถูกต้องทางการเมืองมาก และภาคอื่นๆ Crazy, Fat Entertainment และภาคนี้ไม่มีทางที่จะมีภาคต่อที่เลวร้ายไปกว่าโลกสีเขียวของพระเจ้า ไม่ใช่ Basket Case 2 นรก แม้แต่ Troll 2 นี่เป็นภาคต่อที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์อย่างแท้จริง และนั่นเป็นการพูดถึงบางสิ่งบางอย่างเมื่อพิจารณาถึงคุณสมบัติที่แหวกแนวและด้านล่างสุดของลำกล้องต้นฉบับ Criminally Insane ตอนที่ 2 เป็นเพียงแบรนด์ที่ไม่ดีที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ถ่ายทำในวิดีโอ, คะแนนเป็นศูนย์, คุณค่าด้านความบันเทิงเป็นศูนย์, 1/3 ประกอบด้วยภาพย้อนหลังของต้นฉบับ และเหนือสิ่งอื่นใด เอเธลอ้วนอ้วนผู้บ้าคลั่งได้สูญเสียเส้นรอบวงของเธอไปบางส่วน ฉันหมายถึงว่านี่มันเป็นเรื่องตลกร้ายหรือเปล่า?!? ขอบคุณมาก นิค มิลลิอาร์ด 1/1
| 0neg
|
Criminally Insane 2 is included on the new DVD of Satan's Black Wedding/Criminally Insane, and it's a good thing too, because when I've seen a movie and know there's a sequel (especially something that's as obscure as this) I'm always curious. I've now had my curiosity satisfied and will never watch this again. Most of CI2 is nothing but "flashbacks" to CI, and footage of Ethel asleep, recalling fond memories, I guess. Thanks to Proposition 13 she's released from Napa State (wonder if she got to see The Cramps play while she was there?) and sent to a halfway house run by a nice old lady that Ethel promptly takes to calling "granny". This is all filmed with a video camera so the picture and sound are rather pathetic, and it's even complete with a couple of "rolls". Of course Ethel does her thing, which is to dispatch anyone between her and food, especially the guy that witnesses one of her acts of mayhem and extorts her dessert. Also, you have to wonder about any halfway house for murderers having a big drawer full of sharp knives in the kitchen and rat poison under the kitchen sink. Guess that's all a matter of misguided "trust". If you liked or disliked Criminally Insane, either way there's no good reason to watch this except out of curiosity. One wonders why the makers of this even bothered. 2 out of 10.
|
Criminally Insane 2 รวมอยู่ในดีวีดีใหม่ของ Satan's Black Wedding/Criminally Insane และก็เป็นสิ่งที่ดีเช่นกัน เพราะเมื่อฉันได้ดูภาพยนตร์และรู้ว่ามีภาคต่อ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งบางสิ่งที่คลุมเครือเช่นนี้) ฉันมักจะ อยากรู้. ตอนนี้ฉันคลายความอยากรู้อยากเห็นแล้ว และจะไม่ดูเรื่องนี้อีก ฉันเดาว่า CI2 ส่วนใหญ่ไม่มีอะไรนอกจาก "ภาพย้อนหลัง" ของ CI และภาพเอเธลหลับใหลชวนให้นึกถึงความทรงจำอันแสนหวาน ต้องขอบคุณข้อเสนอที่ 13 ที่เธอได้รับการปล่อยตัวจากรัฐนาปา (สงสัยว่าเธอจะได้เห็นการเล่น The Cramps ในขณะที่เธออยู่ที่นั่นหรือเปล่า) และส่งไปยังบ้านครึ่งทางที่ดูแลโดยหญิงชราผู้น่ารักคนหนึ่ง ซึ่งเอเธลเรียกทันทีว่า "ย่า" ทั้งหมดนี้ถ่ายด้วยกล้องวิดีโอ ดังนั้นภาพและเสียงจึงค่อนข้างน่าสมเพช แถมยังมี "ม้วน" สองสามอันด้วยซ้ำ แน่นอนว่าเอเธลทำสิ่งที่เธอทำ ซึ่งก็คือการส่งใครก็ตามที่อยู่ระหว่างเธอกับอาหาร โดยเฉพาะผู้ชายที่เห็นเหตุการณ์ทำร้ายร่างกายของเธอและขู่กรรโชกของหวานของเธอ นอกจากนี้ คุณต้องสงสัยเกี่ยวกับบ้านที่อยู่ครึ่งทางสำหรับฆาตกรที่มีลิ้นชักขนาดใหญ่ที่เต็มไปด้วยมีดคมๆ ในห้องครัว และมียาพิษหนูอยู่ใต้อ่างล้างจาน เดาว่าทั้งหมดเป็นเรื่องของ "ความไว้วางใจ" ที่เข้าใจผิด หากคุณชอบหรือไม่ชอบ Criminally Insane ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามก็ไม่มีเหตุผลที่ดีที่จะดูเรื่องนี้ยกเว้นเพราะความอยากรู้ มีคนสงสัยว่าทำไมผู้สร้างสิ่งนี้ถึงต้องใส่ใจด้วย 2 จาก 10
| 0neg
|
During the cheap filmed in video beginning of Crazy Fat Ethel II, I wondered if it was the same film that was on the cover. Unfortunately, it was. The story itself is mindlessly simple. Ethel, a homicidal maniac with an eating disorder, is released into a halfway house because of hospital overcrowding. She is by far the most sane resident watching while one man puts dead flies into another's soup. Ethel is then teased by one of the halfway house employees with a chocolate bar after he hits on the cost cutting measure of feeding the residents dog food. Ethel retaliates by strangling him with a wire noose on the stairs and then....well, you get the idea. If this all sounds like fun, it isn't. This film was poorly made with cheap effects and even worse acting. The characters are so wooden when delivering their lines that they should be standing out in front of a cigar store. To make matters worse, half of the film consists of flashbacks to the first Ethel movie, Criminally Insane, which is little better. A VERY poor effort.
|
ระหว่างการถ่ายทำวิดีโอราคาถูกตอนเริ่มต้นของ Crazy Fat Ethel II ฉันสงสัยว่าเป็นภาพยนตร์เรื่องเดียวกับที่อยู่บนหน้าปกหรือไม่ น่าเสียดายที่มันเป็น เรื่องราวนั้นเรียบง่ายอย่างไร้เหตุผล เอเธล คนคลั่งไคล้การฆาตกรรมที่มีโรคการกินผิดปกติ ได้รับการปล่อยตัวเข้าไปในบ้านครึ่งทางเนื่องจากความแออัดยัดเยียดในโรงพยาบาล เธอเป็นผู้อยู่อาศัยที่มีสติดีที่สุดในการเฝ้าดู ในขณะที่ชายคนหนึ่งเอาแมลงวันตายใส่ซุปของอีกคน จากนั้นเอเธลก็ถูกพนักงานคนหนึ่งของบ้านครึ่งทางล้อเลียนพร้อมกับช็อกโกแลตแท่ง หลังจากที่เขาลดค่าใช้จ่ายในการให้อาหารสุนัขแก่ผู้อยู่อาศัย เอเธลตอบโต้ด้วยการรัดคอเขาด้วยบ่วงลวดบนบันได จากนั้น....คุณคงเข้าใจดี หากทั้งหมดนี้ฟังดูน่าสนุกก็ไม่ใช่ ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างมาได้ไม่ดีนักด้วยเอฟเฟ็กต์ราคาถูกและการแสดงที่แย่กว่านั้นอีก ตัวละครดูไม้มากเมื่อพูดประโยคจนควรโดดเด่นอยู่หน้าร้านซิการ์ ที่แย่ไปกว่านั้น ครึ่งหนึ่งของหนังเรื่องนี้เป็นเรื่องราวย้อนหลังของหนัง Ethel ภาคแรก Criminally Insane ซึ่งดีกว่าเล็กน้อย ความพยายามที่แย่มาก
| 0neg
|
There are some bad movies out there. Most of them are rather fun. "Criminally Insane 1" was one of those flicks. So bad that it was enjoyable and had re-watch value to it. "Criminally Insane 2" has to be one of the worst movies ever made and coming from me, that's saying a lot because I am not the type of person to say anything is the worst. But trust me, this was just completely awful and running just 1 hour is 1 hour too long.<br /><br />The movie has a rather incoherent storyline, but who cares about story when all you want to see is a big fat woman running around killing people because she isn't being fed. Well, you don't see that in this movie, except for all of the flashback sequences that are from the first one. The new storyline could have been really funny with Ethel being sent to a halfway house and murdering everyone in there, but nothing happens until the last 20 minutes of the movie and at that point you are already falling asleep.<br /><br />The camera work in this movie is just atrocious. This literally reminds me of something I shot with friends of mine back when I was 15. The sound quality is something else as you can't understand a word most of the characters are saying. To give an example of how bad it is, go into a New York Subway and try to understand what is being said over the loud speakers, that is what this movie sounds like. Not that it matters what they are talking about anyway because the actors are about as dry as a dead piece of wood.<br /><br />Now I know that saying this is the worst movie out there is pretty harsh but words can't describe just how bad this movie is. If you don't believe me, see it for yourself. 1/10
|
มีหนังแย่ๆ ออกมาบ้าง ส่วนมากจะค่อนข้างสนุก "Criminally Insane 1" เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้น แย่มากที่มันสนุกและมีคุณค่าในการดูซ้ำ "Criminally Insane 2" ต้องเป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่งที่เคยสร้างมาและมาจากฉัน นั่นเป็นเรื่องที่พูดได้มากมายเพราะฉันไม่ใช่คนประเภทที่จะพูดอะไรที่แย่ที่สุด แต่เชื่อฉันเถอะ นี่มันแย่มาก และการฉายแค่ 1 ชั่วโมงก็นานเกินไปแล้ว 1 ชั่วโมง<br /><br />หนังเรื่องนี้มีเนื้อเรื่องที่ไม่สอดคล้องกัน แต่ใครจะสนใจเรื่องราวในเมื่อสิ่งที่คุณต้องการดูคือเรื่องใหญ่ หญิงอ้วนวิ่งฆ่าคนเพราะไม่ได้เลี้ยง คุณไม่เห็นสิ่งนั้นในหนังเรื่องนี้ ยกเว้นซีเควนซ์ย้อนหลังทั้งหมดที่มาจากภาคแรก โครงเรื่องใหม่อาจตลกมากที่เอเธลถูกส่งไปครึ่งทางบ้านและสังหารทุกคนในนั้น แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นจนกระทั่งช่วง 20 นาทีสุดท้ายของหนัง และเมื่อถึงจุดนั้นคุณก็ผลอยหลับไปแล้ว<br /><br / >การทำงานของกล้องในหนังเรื่องนี้แย่มาก สิ่งนี้ทำให้ฉันนึกถึงสิ่งที่ฉันถ่ายกับเพื่อนของฉันเมื่อตอนที่ฉันอายุ 15 ปี คุณภาพเสียงเป็นอย่างอื่นเนื่องจากคุณไม่สามารถเข้าใจคำศัพท์ที่ตัวละครส่วนใหญ่พูดได้ เพื่อยกตัวอย่างว่ามันแย่แค่ไหน ให้ไปที่รถไฟใต้ดินนิวยอร์คและพยายามทำความเข้าใจกับสิ่งที่พูดผ่านลำโพง นั่นคือสิ่งที่หนังเรื่องนี้ฟัง ไม่สำคัญว่าพวกเขาจะพูดถึงเรื่องอะไรอยู่แล้ว เพราะนักแสดงแทบจะแห้งผากเหมือนท่อนไม้<br /><br />ตอนนี้ ฉันรู้แล้วว่าการบอกว่านี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดออกฉายนั้นค่อนข้างรุนแรง แต่คำพูดสามารถ อย่าอธิบายว่าหนังเรื่องนี้แย่แค่ไหน หากคุณไม่เชื่อฉันลองดูด้วยตัวคุณเอง 1/10
| 0neg
|
This is the most boring worthless piece of crap I've ever wasted an hour of my life on. All I can say is thank God it was only an hour. Over half of this 'movie' is footage from the original "Criminally Insane". At the very least, I was able to see the highlights from that rare exploitation classic, since for some reality-defying reason my video store only has "Criminally Insane II" (as it had it, "Crazy Fat Ethel II"). But the rest of this movie is some of the absolute worst home-video acting and backyard filmmaking you'll ever see. Why is it my video store has this and not the original? Why does stuff like this actually end up in video stores? Why do people rent it and not immediately burn the copy once they've seen its sheer horror? Why - AAUUGGHH - Why, God, why?<br /><br />Unless you enjoy seeing annoying fruits eating an entire candy bar in an excruciatingly slow scene, or said fruit getting hung from the stair railing in an even slower scene, or a character getting stabbed sideways (don't ask) multiple times in the back, or brain cell-murdering monologues about giving poisoned tea to one's wife and then complaining that all the talk has made one's own tea go cold, or the mentally-retarded eating fly soup, or just simply want to see Crazy Fat Ethel dancing with a bloody knife in a garden: Don't watch this movie. Repeat: Do NOT watch this movie. Do not rent this movie. If at all possible, do not walk past a shelf in a video store that has a copy of this movie setting on it. You can still be saved, but it is too late for me now. . .
|
นี่เป็นเรื่องไร้สาระที่น่าเบื่อที่สุดที่ฉันเคยเสียเวลาทั้งชีวิตไปหนึ่งชั่วโมง ทั้งหมดที่ฉันสามารถพูดได้คือขอบคุณพระเจ้าที่มันแค่หนึ่งชั่วโมงเท่านั้น กว่าครึ่งหนึ่งของ 'ภาพยนตร์' เรื่องนี้เป็นฟุตเทจจากต้นฉบับ "Criminally Insane" อย่างน้อยที่สุด ฉันก็สามารถเห็นไฮไลท์จากการแสวงหาผลประโยชน์แบบคลาสสิกที่หาได้ยาก เนื่องจากด้วยเหตุผลบางประการที่ท้าทายความเป็นจริง ร้านวิดีโอของฉันจึงมีเพียง "Criminally Insane II" เท่านั้น (อย่างที่เคยมีคือ "Crazy Fat Ethel II") แต่ส่วนที่เหลือของหนังเรื่องนี้เป็นการแสดงโฮมวิดีโอและการสร้างภาพยนตร์ในสวนหลังบ้านที่แย่ที่สุดที่คุณเคยเห็น เหตุใดร้านวิดีโอของฉันจึงมีสิ่งนี้และไม่ใช่ของดั้งเดิม ทำไมของแบบนี้ถึงไปอยู่ในร้านวิดีโอจริงๆ? เหตุใดผู้คนจึงเช่ามันและไม่เผาสำเนาทันทีที่พวกเขาได้เห็นความสยดสยองที่แท้จริง? ทำไม - AAUUGGHH - ทำไม พระเจ้า ทำไมล่ะ<br /><br />เว้นแต่ว่าคุณจะสนุกกับการเห็นผลไม้ที่น่ารำคาญกินลูกกวาดทั้งแท่งในฉากที่ช้าอย่างเลือดตาแทบกระเด็น หรือบอกว่าผลไม้ถูกแขวนไว้จากราวบันไดในฉากที่ช้ากว่านั้น หรือตัวละครถูกแทงไปด้านข้าง (อย่าถาม) หลายครั้งที่ด้านหลัง หรือการพูดคนเดียวที่ฆ่าเซลล์สมองเกี่ยวกับการให้ชาวางยาพิษให้ภรรยาแล้วบ่นว่าคำพูดทั้งหมดเป็นของตัวเอง ชาเย็นลง หรือกินซุปแมลงวันปัญญาอ่อน หรือแค่อยากเห็น Crazy Fat Ethel เต้นรำด้วยมีดเปื้อนเลือดในสวน อย่าดูหนังเรื่องนี้ ย้ำ: อย่าดูหนังเรื่องนี้ อย่าเช่าหนังเรื่องนี้ หากเป็นไปได้ อย่าเดินผ่านชั้นวางในร้านวิดีโอที่มีสำเนาฉากภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ คุณยังสามารถรอดได้ แต่ตอนนี้สายเกินไปสำหรับฉันแล้ว - -
| 0neg
|
After "Central City" loses its mob boss to murder, partner-in-crime Robert Armstrong (as "Doc" Rogers) decides to take drastic measures To preserve criminal continuity, he recruits the dead mobster's milquetoast son, Richard Cromwell (as Edward "Baby Face" Morgan), to run the family business. The naive Mr. Cromwell is taken to the city, and installed as President of his father's "Acme Protection Agency", a front for gangsters. While Cromwell sells innocently sells insurance, his "employees" run an extortion racket. Cromwell falls for pretty client Mary Carlisle (as Virginia Clark); and, the duo find themselves in great danger
"Baby Face Morgan" catches star Cromwell and Ms. Carlisle nearing the end of their once "promising" film careers. It's a quick, light, and inoffensive little crime drama.<br /><br />**** Baby Face Morgan (1942) Arthur Dreifuss ~ Richard Cromwell, Mary Carlisle, Robert Armstrong
|
หลังจากที่ "Central City" สูญเสียหัวหน้ามาเฟียไปในข้อหาฆาตกรรม โรเบิร์ต อาร์มสตรอง (ในนาม "ด็อก" โรเจอร์ส) ซึ่งเป็นหุ้นส่วนในอาชญากรรม ตัดสินใจที่จะใช้มาตรการที่รุนแรง เพื่อรักษาความต่อเนื่องทางอาญา เขาได้รับสมัคร Richard Cromwell ลูกชายคนโตของอาชญากรผู้ตาย (ในบท เอ็ดเวิร์ด " เบบี้เฟซ"มอร์แกน) ดำเนินธุรกิจครอบครัว นายครอมเวลล์ผู้ไร้เดียงสาถูกนำตัวไปที่เมือง และได้รับแต่งตั้งให้เป็นประธานของ "Acme Protection Agency" ของบิดา ซึ่งเป็นแนวหน้าสำหรับพวกอันธพาล ขณะที่ครอมเวลล์ขายประกันอย่างบริสุทธิ์ใจ แต่ "พนักงาน" ของเขาก็กลับก่อวินาศกรรมกรรโชกทรัพย์ ครอมเวลล์ตกหลุมรักแมรี่ คาร์ไลล์ ลูกค้าสาวสวย (รับบทเป็น เวอร์จิเนีย คลาร์ก); และทั้งคู่พบว่าตัวเองตกอยู่ในอันตรายร้ายแรง "เบบี้เฟซมอร์แกน" ดึงดูดดาราครอมเวลล์และมิสคาร์ไลล์ที่ใกล้จะสิ้นสุดอาชีพนักแสดงที่ "มีแนวโน้ม" ครั้งหนึ่งของพวกเขา เป็นดราม่าอาชญากรรมเล็กๆ ที่รวดเร็ว เบา และไม่น่ารังเกียจ<br /><br />**** Baby Face Morgan (1942) Arthur Dreifuss ~ Richard Cromwell, Mary Carlisle, Robert Armstrong
| 0neg
|
Is there anything worse than a comedy film that lacks humor? The answer is Yes; one that fails to generate any interest throughout the picture. The premise is not too bad - a naive front man for an illegal business - but this is a potboiler with a poor script and screenplay and just does not work.<br /><br />Was this considered a good 'B' in 1942? Hard to imagine. The only positive aspect of the picture is the cast, which contains several well-known faces from the '30's and '40's, such as Warren Hymer, Vince Barnett and Robert Armstrong (I always dismiss Richard Cromwell as the weakling who got Gary Cooper killed in "Lives of a Bengal Lancer", so I wasn't counting him).<br /><br />Can't recommend this one and gave it a rating of 3 - if you have a choice, get a root canal.
|
มีอะไรที่เลวร้ายยิ่งกว่าหนังตลกที่ขาดอารมณ์ขันหรือไม่? คำตอบคือใช่; สิ่งหนึ่งที่ไม่สร้างความสนใจตลอดทั้งภาพ หลักฐานไม่ได้แย่เกินไป - เป็นคนหน้าซื่อใจคดสำหรับธุรกิจที่ผิดกฎหมาย - แต่นี่คือหม้อต้มที่มีสคริปต์และบทภาพยนตร์ที่ไม่ดีและใช้งานไม่ได้<br /><br />สิ่งนี้ถือเป็น 'B' ที่ดีหรือไม่ 2485? ยากที่จะจินตนาการ ด้านบวกเพียงอย่างเดียวของภาพคือนักแสดง ซึ่งมีใบหน้าที่รู้จักกันดีหลายคนจากยุค 30 และ 40 เช่น Warren Hymer, Vince Barnett และ Robert Armstrong (ฉันมักจะมองข้าม Richard Cromwell ว่าเป็นคนอ่อนแอที่ทำให้ Gary Cooper ถูกฆ่าตาย ใน "Lives of a Bengal Lancer" ฉันก็เลยไม่นับเขา)<br /><br />แนะนำอันนี้ไม่ได้และให้คะแนนเป็น 3 - หากคุณมีทางเลือกก็รับ คลองราก
| 0neg
|
If you want to make a movie like this, have the threat be real. Don't surround your patsy with a bunch of Bonzos. There is no credibility here. The plot is dull and unbelievable. The acting is even worse. I thought that I was watching Arthur Lake (Dagwood) who is one of the worst actors in history, when I saw the main character. Oh well, at some point he has to face the music and get fighting mad. I don't care. Do you? There are all these long scenes set in this austere office (the furniture made out of cardboard or masonite). People talk and smoke and don't do anything. Most of the action happens in a five minute sequence. After that, it's over. Don't bother.
|
หากคุณต้องการสร้างหนังแบบนี้ ให้ภัยคุกคามเกิดขึ้นจริง อย่าล้อมรอบขนมของคุณด้วย Bonzos มากมาย ไม่มีความน่าเชื่อถือที่นี่ เนื้อเรื่องน่าเบื่อและไม่น่าเชื่อ การแสดงยังแย่ลงอีกด้วย ฉันคิดว่าฉันกำลังดู Arthur Lake (Dagwood) ซึ่งเป็นหนึ่งในนักแสดงที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ตอนที่ฉันเห็นตัวละครหลัก โอ้ เมื่อถึงจุดหนึ่งเขาต้องเผชิญกับเสียงเพลงและโกรธเคือง ฉันไม่สนใจ คุณล่ะ? มีฉากยาวๆ เหล่านี้ในสำนักงานที่เรียบง่ายแห่งนี้ (เฟอร์นิเจอร์ที่ทำจากกระดาษแข็งหรืออิฐมอญ) คนพูดและสูบบุหรี่และไม่ทำอะไรเลย การกระทำส่วนใหญ่เกิดขึ้นในลำดับห้านาที หลังจากนั้นก็จบลง อย่ารำคาญ.
| 0neg
|
Frank Capra's creativity must have been just about spent by the time he made this film. While it has a few charming moments, and many wonderful performers, Capra's outright recycling of not just the script but considerable footage from his first version of this story, Broadway Bill (1934), is downright shoddy. It is understandable that he would re-use footage from the climactic horse race, which is thrilling. But he uses entire dialogue scenes with minor actors, then brings back those actors and apparently expects us not to notice, for example, that Ward Bond is 14 years older! Unless you want to see one of the last appearances of Oliver Hardy, skip this one and watch Broadway Bill instead.
|
ความคิดสร้างสรรค์ของแฟรงก์ คาปราคงถูกใช้หมดไปแล้วตอนที่เขาสร้างหนังเรื่องนี้ แม้ว่าจะมีช่วงเวลาที่มีเสน่ห์อยู่บ้างและมีนักแสดงที่ยอดเยี่ยมมากมาย แต่การที่ Capra นำกลับมาใช้ใหม่ไม่เพียงแต่บทภาพยนตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาพจำนวนมากจากเวอร์ชันแรกของเขาในเรื่องนี้ Broadway Bill (1934) ก็ถือว่าต่ำมาก เป็นที่เข้าใจได้ว่าเขาจะนำภาพการแข่งม้าในไคลแมกซ์กลับมาใช้ใหม่ ซึ่งน่าตื่นเต้นมาก แต่เขาใช้ฉากบทสนทนาทั้งหมดกับนักแสดงรุ่นเยาว์ จากนั้นจึงนำนักแสดงเหล่านั้นกลับมา และเห็นได้ชัดว่าคาดว่าเราจะไม่สังเกตเห็น เช่น วอร์ด บอนด์มีอายุมากกว่า 14 ปี! หากคุณไม่ต้องการเห็นการปรากฏตัวครั้งสุดท้ายของ Oliver Hardy ให้ข้ามรายการนี้และดู Broadway Bill แทน
| 0neg
|
...when he remade Broadway BILL (1934) as RIDING HIGH (1950). Recasting Bing Crosby as DAN BROOKS did not help a screenplay that was 'dated' in 34 let alone 50. This sad film has entire scenes lifted from the original with many of the supporting cast repeating their roles, unless they were dead. Though being older did not seem to matter to the Director. Nor that the Cars and Clothes in the background plates from 1934 did not seem match up too 1950s' standards. Not even 'der Bingel' singing can redeem this effort.<br /><br />We rated both the original and the remake IMDb Four****Stars. Frank's touch was long gone and all that was left was CAPRA-CORN. That did not stop Mr. Capra though. After floundering around the 50's making some educational documentaries he wound up his career remaking LADY FOR A DAY (1933) as POCKETFUL OF MIRACLES (1961). Again a fine cast was let down on that IMDb Six******Star effort compared too the originals Eight********Stars. Sometimes it is better to quit while you were still ahead, right after STATE OF THE UNION (1948).
|
...เมื่อเขารีเมค Broadway BILL (1934) ในชื่อ RIDING HIGH (1950) การเปลี่ยน Bing Crosby เป็น DAN BROOKS ไม่ได้ช่วยอะไรกับบทภาพยนตร์ที่ 'ล้าสมัย' ในปี 34 นับประสาอะไรกับ 50 เลย หนังเศร้าเรื่องนี้มีฉากทั้งหมดที่ถูกยกไปจากต้นฉบับ โดยมีนักแสดงสมทบหลายคนที่กลับมารับบทเดิม เว้นแต่ว่าพวกเขาจะตายไปแล้ว แม้ว่าอายุจะดูไม่สำคัญสำหรับผู้อำนวยการก็ตาม รถยนต์และเสื้อผ้าในแผ่นพื้นหลังจากปี 1934 ดูเหมือนจะไม่ตรงกับมาตรฐานของปี 1950 เช่นกัน แม้แต่การร้องเพลง 'der Bingel' ก็ไม่สามารถแลกความพยายามนี้ได้<br /><br />เราให้คะแนนทั้งต้นฉบับและรีเมค IMDb Four****Stars สัมผัสของแฟรงค์หายไปนานแล้ว และสิ่งที่เหลืออยู่คือคาปรา-คอร์น นั่นไม่ได้หยุดคุณคาปรา หลังจากดิ้นรนในช่วงทศวรรษที่ 50 เพื่อสร้างสารคดีเพื่อการศึกษา เขาก็ปิดท้ายอาชีพของเขาด้วยการรีเมคเรื่อง LADY FOR A DAY (1933) ในภาพยนตร์เรื่อง POCKETFUL OF MIRACLES (1961) อีกครั้งที่นักแสดงที่ดีผิดหวังกับความพยายามของ IMDb Six******Star เมื่อเปรียบเทียบกับ Eight********Stars ดั้งเดิมด้วย บางครั้ง เป็นการดีกว่าที่จะลาออกในขณะที่คุณยังอยู่ข้างหน้า หลังจาก STATE OF THE UNION (1948)
| 0neg
|
My grandmother took me and my sister out to see this movie when it came out in theaters back in 1998, and so we happily bought the tickets, the popcorn and soda, and walked right in to the theater and sat down to watch the movie. When it was over, the audience didn't applauded strongly, I remember that I heard a few people say that they didn't like it at all, I didn't like it, I thought that it was rather stupid, and not worth seeing. Eddie Murphy was hysterical in this, but apart from him, the whole movie was bad, I rarely laughed at the parts in this, I also remembered that the other people in the theater almost hardly even laughed. And what I really thought was bad was making the animals talk, because talking animals only exist in cartoons, in live action movies, they are totally a mutt! I said that apart from Eddie Murphy's hysterical twist he brings in, this movie is not worth watching, it is rather stupid.<br /><br />I have seen Eddie Murphy in several of movies and I thought that he was funny in those, I have just said that he was the only funny part of this movie, I also have not seen Eddie Murphy in the really "great" movie, The Adventures of Pluto Nash. This movie is not a movie that I would really recommend that you see, because apart from Eddie Murphy, you probably are not going to like this, especially because of a lot the the talking animals in it! <br /><br />I'll give this movie a rating of 3 stars out of a possible 10 stars.
|
คุณยายของฉันพาฉันและน้องสาวออกไปดูหนังเรื่องนี้ตอนที่เข้าฉายในโรงภาพยนตร์เมื่อปี 1998 ดังนั้นเราจึงซื้อตั๋ว ป๊อปคอร์น และโซดาอย่างมีความสุข แล้วเดินเข้าไปในโรงละครและนั่งลงเพื่อชมภาพยนตร์เรื่องนี้ จบคนดูปรบมือไม่แรง จำได้ว่าได้ยินคนบอกไม่ชอบเลย ไม่ชอบเลย คิดซะว่าโง่ไม่คุ้ม เห็น เอ็ดดี้ เมอร์ฟีย์เป็นคนตีโพยตีพายในเรื่องนี้ แต่นอกเหนือจากเขาแล้ว หนังทั้งเรื่องก็แย่ ฉันแทบไม่ได้หัวเราะกับส่วนต่างๆ ในเรื่องนี้ ฉันยังจำได้ว่าคนอื่นๆ ในโรงละครแทบไม่ได้หัวเราะด้วยซ้ำ และสิ่งที่ฉันคิดว่าแย่จริงๆ ก็คือการทำให้สัตว์พูดได้ เพราะสัตว์พูดได้มีอยู่ในการ์ตูนเท่านั้น ในภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชัน พวกมันก็โง่เขลาไปเลย! ฉันบอกว่านอกเหนือจากการหักมุมของ Eddie Murphy ที่เขานำเข้ามา หนังเรื่องนี้ไม่คุ้มที่จะดู มันค่อนข้างโง่<br /><br />ฉันเคยเห็น Eddie Murphy ในภาพยนตร์หลายเรื่องและฉันคิดว่าเขาตลกในภาพยนตร์หลายเรื่อง ฉันเพิ่งบอกว่าเขาเป็นส่วนที่ตลกเพียงส่วนเดียวของหนังเรื่องนี้ ฉันยังไม่เคยเห็น Eddie Murphy ในภาพยนตร์เรื่อง "ยอดเยี่ยม" เลยเรื่อง The Adventures of Pluto Nash หนังเรื่องนี้ไม่ใช่หนังที่ฉันอยากจะแนะนำให้คุณดูจริงๆ เพราะนอกเหนือจาก Eddie Murphy แล้ว คุณอาจจะไม่ชอบเรื่องนี้ โดยเฉพาะเพราะมีสัตว์พูดได้มากมายในหนังเรื่องนี้! <br /><br />ฉันจะให้คะแนนหนังเรื่องนี้ 3 ดาวจากทั้งหมด 10 ดาวที่เป็นไปได้
| 0neg
|
Too bad neither the animals or Eddie Murphy had anything to say worth saying. this movie is just bland.<br /><br />Children's movie? Well, if you're trying to get them to take a nap, then maybe. It's just 90 minutes of some eye-wrenchingly poor animal lip animation to quips that aren't funny. And the lip-sync'ing makes the old Godzilla films look brilliantly done by comparison. Meanwhile, Eddie "Pluto Nash" Murphy drones on with a suppressed understated delivery that is painful to experience. Apparently, he's trying to modify his old manic persona, but to what? In short, all the magic and wonder of the 1967 original version is lost in this re-imagining, or whatever it is. A town wants to bully some forest creatures and blame them for doing bad stuff. No, really. And Pluto Nash can psycho-babble with them. Things chain along with some stale jokes to a dull uninspired conclusion with no surprises.<br /><br />Rent the '67 movie. Or some old Yogi Bear cartoons.
|
น่าเสียดายที่ทั้งสัตว์และ Eddie Murphy ไม่มีอะไรจะพูดก็คุ้มค่าที่จะพูด หนังเรื่องนี้มันจืดชืด<br /><br />หนังเด็กเหรอ? ถ้าคุณพยายามทำให้พวกเขางีบหลับ ก็น่าจะได้ มันเป็นเพียง 90 นาทีของแอนิเมชั่นริมฝีปากสัตว์ที่น่าสงสารจนบีบเค้นสายตาสำหรับคำพูดที่ไม่ตลก และการลิปซิงค์ทำให้หนัง Godzilla ภาคเก่าดูทำได้ยอดเยี่ยมเมื่อเปรียบเทียบกัน ขณะเดียวกัน เอ็ดดี้ "พลูโต แนช" เมอร์ฟี่ก็ทำท่าโดรนด้วยการคลอดบุตรแบบเรียบง่ายซึ่งถือเป็นประสบการณ์ที่เจ็บปวด เห็นได้ชัดว่าเขากำลังพยายามปรับเปลี่ยนบุคลิกที่คลั่งไคล้แบบเก่าของเขา แต่เพื่ออะไรล่ะ? กล่าวโดยสรุป ความมหัศจรรย์และความมหัศจรรย์ทั้งหมดของเวอร์ชันดั้งเดิมปี 1967 จะหายไปจากการจินตนาการใหม่นี้หรืออะไรก็ตาม เมืองแห่งหนึ่งต้องการรังแกสัตว์ป่าและตำหนิพวกมันว่าทำสิ่งเลวร้าย ไม่จริงๆ และดาวพลูโต แนชก็พูดพล่อยๆ กับพวกมันได้ เรื่องราวต่างๆ เชื่อมโยงกันพร้อมกับมุขตลกเก่าๆ สู่บทสรุปที่น่าเบื่อและไม่มีอะไรน่าประหลาดใจ<br /><br />เช่าภาพยนตร์ปี 67 หรือการ์ตูนโยกีแบร์เก่าๆ
| 0neg
|
This is definitely a stupid, bad-taste movie. Eddie Murphy stars in what is written like a sitcom. He is surrounded with his perfect family, full of good family values. If you're looking for politically correct entertainment, this movie is for you. But if you hate the idea of being the only one not to laugh at obscene gags in a movie-theater full of pop-corn addicts, just flee.
|
นี่เป็นหนังที่โง่เขลาและมีรสนิยมไม่ดีอย่างแน่นอน เอ็ดดี้ เมอร์ฟีย์แสดงในเรื่องที่เขียนเหมือนซิทคอม เขาถูกรายล้อมไปด้วยครอบครัวที่สมบูรณ์แบบ เต็มไปด้วยคุณค่าของครอบครัวที่ดี หากคุณกำลังมองหาความบันเทิงทางการเมือง ภาพยนตร์เรื่องนี้เหมาะสำหรับคุณ แต่ถ้าคุณเกลียดความคิดที่จะเป็นคนเดียวที่จะไม่หัวเราะกับมุขตลกอนาจารในโรงภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยคนติดป๊อปคอร์น ก็หนีไปซะ
| 0neg
|
Production line collection of fart jokes that pretends 'Babe' was never made; the writers clearly hoped that the gimmick of seeing animals talk would be enough to keep the movie going. It's not. Eddie Murphy sells out yet again as a doctor who rediscovers his forgotten childhood gift for understanding the incessant and witless chatter of guinea pigs, tigers, rats, dogs and pigeons. The voice cast is impressive (Albert Brooks, Julie Kavner, Reni Santoni, John Leguizamo, Garry Shandling, Ellen DeGeneres, Paul Reubens, Brian Doyle-Murray) but the script is so unimaginative, charmless and depressingly unfunny that the whole thing rattles down the bin chute pretty quickly.
|
ไม่เคยมีการรวบรวมสายการผลิตเรื่องตลกผายลมที่แกล้งทำเป็น 'เบ๊บ' มาก่อน ผู้เขียนหวังอย่างชัดเจนว่ากลไกในการเห็นสัตว์พูดจะเพียงพอที่จะทำให้หนังดำเนินต่อไปได้ มันไม่ใช่ เอ็ดดี้ เมอร์ฟีย์ต้องขายตัวอีกครั้งในฐานะแพทย์ที่ค้นพบของขวัญในวัยเด็กที่ถูกลืมของเขาอีกครั้ง เพื่อทำความเข้าใจกับเสียงพูดจาไร้สาระของหนูตะเภา เสือ หนู สุนัข และนกพิราบ นักพากย์ก็น่าประทับใจ (Albert Brooks, Julie Kavner, Reni Santoni, John Leguizamo, Garry Shandling, Ellen DeGeneres, Paul Reubens, Brian Doyle-Murray) แต่บทภาพยนตร์ไร้จินตนาการ ไร้เสน่ห์ และไม่ตลกจนน่าหดหู่จนทำให้เรื่องทั้งหมดสั่นคลอน bin chute ค่อนข้างเร็ว
| 0neg
|
...And that's why hard to rate. <br /><br />From the adult point of view (hmm, student point of view:)). i must say i fell nearly asleep here. Sure, there is some laughing scene (all the credit takes here Eddie), but that can't save the disney type of script and whole movie, that's why<br /><br />2 out of 10
|
...และนั่นเป็นสาเหตุที่ให้คะแนนได้ยาก <br /><br />จากมุมมองของผู้ใหญ่ (อืม มุมมองของนักเรียน :)) ต้องบอกว่าฉันเกือบหลับที่นี่ แน่นอนว่าต้องมีฉากหัวเราะอยู่บ้าง (เครดิตทั้งหมดเอาไปที่ Eddie) แต่นั่นก็รักษาสคริปต์และหนังทั้งเรื่องของดิสนีย์ไว้ไม่ได้ จึงเป็นสาเหตุ<br /><br />2 จาก 10
| 0neg
|
The movie is bad. Nothing special - just a "kid" movie with no serious thing in it. There is though one reason to watch this for: the animal talk. Some of them are so funny in what they say, you just can't stop laughing. So if you want to hear a dog in the dog pound saying "I'm Keyser Soze", or another animal saying "You're a dead cat walking", or many other funny one liners, see it. Cause there's no other good movie to watch it. Vote: 4 out of 10.
|
หนังเรื่องนี้ไม่ดี ไม่มีอะไรพิเศษ - แค่หนัง "เด็ก" ที่ไม่มีเรื่องจริงจัง มีเหตุผลหนึ่งที่ควรดูสิ่งนี้: การพูดคุยของสัตว์ บางคนก็ตลกมากกับคำพูดจนหยุดหัวเราะไม่ได้เลย ดังนั้น หากคุณต้องการได้ยินสุนัขในสุนัขพากันพูดว่า "ฉันชื่อคีย์เซอร์ โซซ" หรือสัตว์อื่นๆ พูดว่า "คุณเป็นแมวที่ตายแล้วเดินได้" หรือคำพูดตลกอื่นๆ อีกมากมาย โปรดดู เพราะไม่มีหนังดีเรื่องอื่นให้ดูแล้ว โหวต: 4 จาก 10
| 0neg
|
This film failed to explore the humanity of the animals which left me with an empty feeling inside. [Spoiler ahead] I was not convinced that Dr. D really had a compelling reason to forego the big buyout deal to help his furry friends. Whereas Babe (the original) bucked the trend of big-budget hits by focusing on the human virtues of the animals vs. their humans counterparts, all the animals in this film were nothing more than comical caricatures which one would gladly stuff in the meat-grinder (even more so if one could understand their pointless babble). Without Eddie Murphy's zany behavior, this film would be a flop.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวในการสำรวจความเป็นมนุษย์ของสัตว์ต่างๆ ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกว่างเปล่าอยู่ภายใน [สปอยเลอร์ข้างหน้า] ฉันไม่เชื่อว่า Dr. D มีเหตุผลที่น่าสนใจจริงๆ ที่จะละทิ้งข้อตกลงการซื้อครั้งใหญ่เพื่อช่วยเหลือเพื่อนขนปุยของเขา ในขณะที่เบ๊บ (ต้นฉบับ) ขัดขวางกระแสความนิยมของภาพยนตร์ที่มีทุนสูงโดยมุ่งเน้นไปที่คุณธรรมของมนุษย์ของสัตว์เทียบกับมนุษย์ สัตว์ทุกตัวในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าการ์ตูนล้อเลียนที่ใครๆ ก็ยินดียัดเข้าไปในเนื้อ- เครื่องบด (ยิ่งกว่านั้นถ้าใครเข้าใจคำพูดไร้สาระของพวกเขา) หากไม่มีพฤติกรรมตลกๆ ของเอ็ดดี้ เมอร์ฟี่ หนังเรื่องนี้คงล้มเหลวแน่
| 0neg
|
At first i thought that it was just about Eddie Murphy talking to some stupid animals. I was right. Some people called this movie Eddie Murphy's comeback! Who are these people? Jesus if this is the best he can come up with he can just stay away. What was the story again? I was so annoyed by all the lame jokes i forgot. I should have walked out on this one.
|
ตอนแรกฉันคิดว่าเป็นแค่เรื่องที่ Eddie Murphy คุยกับสัตว์โง่ๆ ฉันพูดถูก บางคนเรียกหนังเรื่องนี้ว่า Eddie Murphy กลับมาแล้ว! คนเหล่านี้คือใคร? พระเจ้า ถ้านี่คือสิ่งที่ดีที่สุดที่เขาสามารถทำได้ เขาก็อยู่ห่างๆ ไว้ เรื่องราวเป็นอย่างไรอีกครั้ง? ฉันรำคาญมากกับเรื่องตลกงี่เง่าที่ฉันลืมไป ฉันควรจะเดินออกไปที่นี่
| 0neg
|
Just what we need! Another remake of vintage Hollywood cinema, with Eddie Murphy miscast again in his second time around after THE NUTTY PROFESSOR (1996)! This shows why we're running out of special ideas in making a quality movie, ladies and gentlemen! It has some signs of hope for its likeable and delightful imagery of animals who can act and speak with humans. Things can only get more worse, unfortunately. Bathroom jokes and sexual references kill this piece of "family" funfare instantly. Even parents and children saw the trailer ad on The Family Channel, which was followed by utter angst and disgust in the movie theater. Sad to say this is the more progressive pre-millennium era, but enjoy it while it lasts 'cause things can only get worse with time. More went wrong with the all-new DR. DOLITTLE. It is absolutely plotless, feeling too flat. I also hate that irritating voice of Chris Rock!!! We need more talented voice-overs than a bunch of overpaid celebs who don't want to declare bankruptcy. I'll have to agree on my local newspaper giving this among the top five worst movies of 1998. Then again, the original version wasn't any good, either. Murphy's next project could be PATTON if he's not careful!
|
สิ่งที่เราต้องการ! ภาพยนตร์ฮอลลีวูดแนววินเทจรีเมคอีกครั้ง โดย Eddie Murphy พลาดอีกครั้งในครั้งที่สองหลังจาก THE NUTTY PROFESSOR (1996)! นี่แสดงให้เห็นว่าเหตุใดเราจึงขาดไอเดียพิเศษในการสร้างภาพยนตร์คุณภาพ ท่านสุภาพสตรีและสุภาพบุรุษ! มีสัญญาณแห่งความหวังด้วยภาพสัตว์ต่างๆ ที่สามารถแสดงและพูดคุยกับมนุษย์ได้ สิ่งต่างๆ มีแต่จะเลวร้ายลงเท่านั้น น่าเสียดาย เรื่องตลกในห้องน้ำและการอ้างอิงทางเพศทำลายความสนุกของ "ครอบครัว" ชิ้นนี้ทันที แม้แต่พ่อแม่และเด็กๆ ก็ยังเห็นโฆษณาตัวอย่างใน The Family Channel ซึ่งตามมาด้วยความไม่พอใจและความรังเกียจในโรงภาพยนตร์ น่าเศร้าที่ต้องบอกว่านี่เป็นยุคก่อนสหัสวรรษที่ก้าวหน้ากว่า แต่ขอให้สนุกไปกับมันในขณะที่มันคงอยู่ เพราะสิ่งต่างๆ จะแย่ลงเมื่อเวลาผ่านไปเท่านั้น เกิดข้อผิดพลาดมากขึ้นกับ DR ใหม่ทั้งหมด ดูลิตเติ้ล มันไม่มีโครงเรื่องเลย รู้สึกแบนเกินไป ฉันเกลียดเสียงน่ารำคาญของคริสร็อคด้วย!!! เราต้องการผู้พากย์เสียงที่มีพรสวรรค์ มากกว่าคนดังที่ได้รับค่าตอบแทนเกินจำนวนที่ไม่ต้องการประกาศล้มละลาย ฉันจะต้องเห็นด้วยกับหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นของฉันที่ยกเรื่องนี้ให้เป็นหนึ่งในห้าภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดในปี 1998 อีกอย่าง เวอร์ชั่นดั้งเดิมก็ไม่ได้ดีอะไรเช่นกัน โปรเจ็กต์ต่อไปของ Murphy อาจเป็น PATTON ถ้าเขาไม่ระวัง!
| 0neg
|
I have a feeling that Dr. Dolittle was intended for an audience composed entirely of children. I think I would have had a better time if I sat at home and watched a sit-com. My favorite characters in the movie were the pet hamster and the two alley mice.
|
ฉันรู้สึกว่าดร. ดูลิตเติ้ลมีไว้สำหรับผู้ชมที่ประกอบด้วยเด็กล้วนๆ ฉันคิดว่าฉันคงจะมีช่วงเวลาที่ดีขึ้นถ้าฉันนั่งดูซิทคอมที่บ้าน ตัวละครที่ฉันชอบที่สุดในหนังเรื่องนี้คือหนูแฮมสเตอร์ที่เป็นสัตว์เลี้ยงและหนูตรอกสองตัว
| 0neg
|
I just did not enjoy this film. But then I loved Babe, a Pig in the City and have been spoiled by talking animal films that are exceptionally well done in every way. The animals were not likeable. They were all irritating especially Chris Rock's guinea pig, but then what could I expect, it's Chris Rock. I believe I smiled once or twice at a couple cute lines, but that's it.
|
ฉันแค่ไม่สนุกกับหนังเรื่องนี้ แต่แล้วฉันก็รัก Babe, a Pig in the City และโดนนิสัยเสียจากหนังสัตว์พูดได้ซึ่งทำได้ดีเป็นพิเศษในทุกๆ ด้าน สัตว์ทั้งหลายไม่พึงปรารถนา พวกเขาทั้งหมดน่ารำคาญ โดยเฉพาะหนูตะเภาของคริส ร็อค แต่แล้วสิ่งที่ฉันคาดหวังได้ก็คือคริส ร็อค ฉันเชื่อว่าฉันยิ้มครั้งหรือสองครั้งกับประโยคน่ารักๆ สองสามประโยค แต่ก็แค่นั้น
| 0neg
|
Everyone involved with this project should be ashamed as to the result of their efforts. Oh. I laughed a coupe of times , but I laughed a couple of times during Schindler's list also. They really screwed up a good premise.
|
ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับโครงการนี้ควรรู้สึกละอายใจกับผลลัพธ์ของความพยายามของพวกเขา โอ้. ฉันหัวเราะรถคูเป้หลายครั้ง แต่ฉันก็หัวเราะสองสามครั้งระหว่างรายการชินด์เลอร์ด้วย พวกเขาทำลายหลักฐานที่ดีจริงๆ
| 0neg
|
This movie isn't about football at all. It's about Jesus/GOD!! It's the same kind of sappy sanctimonious religious drivel you get from those arch idiots who wrestle for Jesus, or pump iron for Jesus. Yeah, Jesus was totally buffed, liked contact sports, and definitely owned a full set of dumb bells. DUHHH! This movie should have been entitled "Hiking for Jesus," or something along those lines just to let the general public know that the real intent of this movie is to convert people to Christianity, and to pander to those whose brains have already been thoroughly washed in the blood of the lamb. That the title is derived from the Bible is made clear when the head coach is reading his Bible and asking Jesus for help. The recent sports movie "Invincible" was 100 times more inspiring than this was, and Jesus wasn't even a factor. It was just the desire and determination of an individual with a dream.<br /><br />Any broad appeal as an inspirational sports movie is ultimately lost amidst all of the blatant Bible thumping and sanctimonious religious propaganda. One gets the impression that the sole message is the only way you can succeed and make positive gain is if you accept Jesus as your personal savior. But this is simply not true, and is therefore a lie being perpetuated by those who believe that it is true and want everyone else to believe it. The image of the winning athlete thanking Jesus when he wins comes directly to mind. What does he do when he loses? Does he curse Jesus? Of course not! When he loses Jesus isn't responsible. Jesus is only responsible when he wins. And the logic goes round and round and round, and it ends up exactly where the true believer needs it to be, every time!! I had to hit pause when the scene with the coach receiving a brand new truck came on so I could stop rolling on the floor laughing my ass off and catch my breath. Materialism is not what Jesus taught. I find it odd that most so called "Christians" seem to either forget or ignore this message from their "savior," especially when I see a Jesus fish on the back of a huge gas guzzling SUV that passes me like I'm standing still.<br /><br />Another message this movie implies is that Jesus apparently cares more about the win loss record of a mediocre high school football team that he does about the millions of starving children in the world. The final scene where the insecure and unsure kicker boots a 51 yard field goal and it is hyped up as an unbelievably incredible miracle puts the final gag me with a spoon religious red flag on this turkey. I only gave it three stars because the guy who played the black coach could actually act.
|
หนังเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับฟุตบอลเลย มันเกี่ยวกับพระเยซู/พระเจ้า!! มันเป็นแรงผลักดันทางศาสนาแบบเดียวกับที่คุณได้รับจากคนโง่เขลาที่ต่อสู้เพื่อพระเยซูหรือปั๊มเหล็กเพื่อพระเยซู ใช่แล้ว จีซัสเก่งขึ้นมาก ชอบกีฬาปะทะ และแน่นอนว่ามีกระดิ่งใบ้ครบชุด หึหึ! ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรมีชื่อว่า "Hiking for Jesus" หรืออะไรทำนองนั้นเพียงเพื่อให้ประชาชนทั่วไปทราบว่าจุดประสงค์ที่แท้จริงของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการเปลี่ยนผู้คนมานับถือศาสนาคริสต์ และเพื่อเอาใจผู้ที่สมองได้รับการชำระล้างอย่างทั่วถึงแล้ว ในเลือดของลูกแกะ ชื่อที่ได้มาจากพระคัมภีร์ทำให้ชัดเจนเมื่อหัวหน้าโค้ชอ่านพระคัมภีร์และขอความช่วยเหลือจากพระเยซู ภาพยนตร์กีฬาเรื่องล่าสุด "Invincible" สร้างแรงบันดาลใจได้มากกว่าที่เป็นอยู่ถึง 100 เท่า และพระเยซูก็ไม่ได้มีส่วนสำคัญด้วยซ้ำ มันเป็นเพียงความปรารถนาและความมุ่งมั่นของบุคคลที่มีความฝัน<br /><br />ความดึงดูดใจในวงกว้างในฐานะภาพยนตร์กีฬาที่สร้างแรงบันดาลใจจะสูญหายไปในที่สุดท่ามกลางพระคัมภีร์ที่โจ่งแจ้งและการโฆษณาชวนเชื่อทางศาสนาที่ศักดิ์สิทธิ์ มีคนรู้สึกว่าข้อความเพียงอย่างเดียวคือวิธีเดียวที่คุณสามารถประสบความสำเร็จและสร้างผลกำไรเชิงบวกได้คือถ้าคุณยอมรับพระเยซูเป็นผู้ช่วยให้รอดส่วนตัวของคุณ แต่นี่ไม่เป็นความจริงเลย และดังนั้นจึงเป็นเรื่องโกหกที่ผู้ที่เชื่อว่ามันเป็นเรื่องจริงและต้องการให้คนอื่นเชื่อมัน ภาพลักษณ์ของนักกีฬาที่ชนะการขอบคุณพระเยซูเมื่อเขาชนะเข้ามาในความคิดโดยตรง เขาจะทำอย่างไรเมื่อเขาพ่ายแพ้? เขาสาปแช่งพระเยซูหรือเปล่า? ไม่แน่นอน! เมื่อเขาสูญเสียพระเยซูก็ไม่รับผิดชอบ พระเยซูจะต้องรับผิดชอบเฉพาะเมื่อเขาชนะเท่านั้น และตรรกะก็วนเวียนวน และจบลงตรงที่ผู้เชื่อที่แท้จริงต้องการให้เป็นเช่นนั้น ทุกครั้ง!! ฉันต้องกดหยุดชั่วคราวเมื่อเกิดเหตุการณ์ที่โค้ชรับรถบรรทุกคันใหม่เกิดขึ้น เพื่อที่ฉันจะได้หยุดกลิ้งไปบนพื้นและหัวเราะจนหายเหนื่อย ลัทธิวัตถุนิยมไม่ใช่สิ่งที่พระเยซูทรงสอน ฉันพบว่ามันแปลกที่คนส่วนใหญ่ที่เรียกว่า "คริสเตียน" ดูเหมือนจะลืมหรือเพิกเฉยต่อข้อความนี้จาก "พระผู้ช่วยให้รอด" ของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฉันเห็นปลาพระเยซูอยู่บนหลังรถ SUV คันใหญ่ที่กินน้ำมันจนท่วมท้น ซึ่งเดินผ่านฉันเหมือนกำลังยืนอยู่นิ่งๆ .<br /><br />ข้อความอีกประการหนึ่งที่หนังเรื่องนี้บอกเป็นนัยก็คือ พระเยซูทรงใส่ใจมากขึ้นเกี่ยวกับสถิติการแพ้ชนะของทีมฟุตบอลมัธยมปลายธรรมดาๆ ที่พระองค์ทรงสนใจเกี่ยวกับเด็กที่อดอยากหลายล้านคนในโลก ฉากสุดท้ายที่นักเตะที่ไม่มั่นใจและไม่แน่ใจเตะบอลระยะ 51 หลา และถูกทำให้ตื่นเต้นเร้าใจเมื่อปาฏิหาริย์อันเหลือเชื่อเหลือเชื่อทำให้ฉันปิดปากครั้งสุดท้ายด้วยธงสีแดงทางศาสนาบนไก่งวงตัวนี้ ฉันให้แค่สามดาวเพราะคนที่เล่นเป็นโค้ชผิวดำสามารถแสดงได้จริงๆ
| 0neg
|
I am a Christian and I say this movie had terrible acting, unreal situations and a completely facade front for Christianity. You might as well watch "Remember the Titans" and at least not mix Christ in a football film like a formulaic steroid for losers. Let me make some really pressing comments of what bothered me in this film.<br /><br />1. The school was in Georgia and was a white academy school. I did not notice a single black student or player in the school. I deal with the White "Christian" Academies in the south and they were built for no other reason than to reestablish segregation. This is troubling when the movie is about Christianity and Christ changing lives...how about changing the hearts of segregation? (note: I loved the token black coach; like it made up for the entirely white team and all the black 'Giants' players.) <br /><br />2. The uncritical acclaim by everyone Christian about this movie. Can I get a couple people to say that it was bad acting, bad filming, bad writing and in short poor compared to other movies. If we were to compare this to another football movie, would it have the same charisma and energy? <br /><br />3. The half-baked Christianity which was shown made even less sense to me than the unrealistic ending. If Christianity is about simply reading a little scripture and praying to begin a complete life change, then don't wonder when no one will listen to what Christians have to say. We want to sell Christ as a cure-all. He doesn't need sold and He doesn't need to be attached to such whimsical lifestyles. No wonder everyone considers Christianity to be anti-intellectual with this unreal presentation.<br /><br />I recognize this film may be inspirational to a few people. To most, it will not be. It will not give a real picture of struggle and heartfelt tension. Most importantly to me, it is not Christian by any means or stretch. It has values but it falls short as a 'pull-yourself-up-by-the-bootstraps' message as shallow as positive thinking. If you live alongside people who struggle and/or those in third world living conditions, this movie will be hollow as most churches are today in their religion.
|
ฉันเป็นคริสเตียนและฉันบอกว่าหนังเรื่องนี้มีการแสดงที่แย่มาก มีสถานการณ์ที่ไม่เป็นจริงและเป็นส่วนหน้าของศาสนาคริสต์โดยสิ้นเชิง คุณอาจดู "Remember the Titans" ได้เช่นกัน และอย่างน้อยก็อย่านำพระคริสต์มาปะปนกันในภาพยนตร์ฟุตบอลเหมือนสเตียรอยด์สูตรสำหรับผู้แพ้ ฉันขอแสดงความคิดเห็นเร่งด่วนเกี่ยวกับสิ่งที่กวนใจฉันในภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />1. โรงเรียนอยู่ในจอร์เจียและเป็นโรงเรียนสถาบันการศึกษาสีขาว ฉันไม่ได้สังเกตเห็นนักเรียนหรือผู้เล่นผิวดำสักคนในโรงเรียน ฉันติดต่อกับ White "Christian" Academy ทางตอนใต้ และพวกเขาถูกสร้างขึ้นโดยไม่มีเหตุผลอื่นใด นอกจากการสถาปนาการแบ่งแยกอีกครั้ง นี่เป็นเรื่องที่น่าหนักใจเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับศาสนาคริสต์และพระคริสต์ที่เปลี่ยนแปลงชีวิต...แล้วการเปลี่ยนใจของการแบ่งแยกล่ะ? (หมายเหตุ: ฉันชอบโค้ชโทเค็นสีดำ เหมือนที่มันสร้างขึ้นสำหรับทีมสีขาวล้วนและผู้เล่น 'ไจแอนต์' สีดำทั้งหมด) <br /><br />2. เสียงโห่ร้องอย่างไม่มีวิจารณญาณของคริสเตียนทุกคนเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ ขอคนสองคนบอกว่ามันเป็นการแสดงห่วย ถ่ายทำห่วย เขียนบทห่วย และสรุปว่าย่ำแย่เมื่อเทียบกับหนังเรื่องอื่นๆ ถ้าเราเปรียบเทียบเรื่องนี้กับหนังฟุตบอลเรื่องอื่น มันจะมีเสน่ห์และมีพลังเหมือนเดิมหรือไม่? <br /><br />3. ศาสนาคริสต์แบบกึ่งกึ่งคริสต์ศาสนาซึ่งแสดงออกมานั้นดูสมเหตุสมผลสำหรับฉันยิ่งกว่าจุดจบที่ไม่สมจริงเสียอีก หากศาสนาคริสต์เป็นเพียงการอ่านพระคัมภีร์เล็กๆ น้อยๆ และอธิษฐานเพื่อเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงชีวิตโดยสมบูรณ์ ก็อย่าสงสัยว่าเมื่อใดจะไม่มีใครฟังสิ่งที่คริสเตียนพูด เราต้องการขายพระคริสต์เพื่อเป็นยารักษาทุกสิ่ง เขาไม่จำเป็นต้องถูกขาย และเขาไม่จำเป็นต้องยึดติดกับวิถีชีวิตที่แปลกประหลาดเช่นนี้ ไม่น่าแปลกใจที่ทุกคนคิดว่าศาสนาคริสต์เป็นการต่อต้านสติปัญญาด้วยการนำเสนอที่ไม่เป็นจริงนี้<br /><br />ฉันรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเป็นแรงบันดาลใจสำหรับคนบางคน ส่วนใหญ่แล้วจะไม่เป็นเช่นนั้น มันจะไม่ให้ภาพที่แท้จริงของการต่อสู้และความตึงเครียดจากใจจริง สิ่งสำคัญที่สุดสำหรับฉัน ไม่ใช่คริสเตียนไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม มันมีคุณค่าแต่สั้นเท่ากับข้อความ 'ดึงตัวเองขึ้นมาโดย-the-bootstraps' ตื้นๆ พอๆ กับความคิดเชิงบวก หากคุณอาศัยอยู่ร่วมกับผู้คนที่ต้องดิ้นรนและ/หรือผู้ที่อยู่ในสภาพความเป็นอยู่ของโลกที่สาม ภาพยนตร์เรื่องนี้คงจะว่างเปล่าเหมือนกับที่โบสถ์ส่วนใหญ่นับถือศาสนาของพวกเขาในปัจจุบัน
| 0neg
|
I want to state first that I am a Christian (and that I do work in the film and TV industry) so I understand what it is like to work on a feature length film so props to the filmmakers in that regard. I'm all for positive, uplifting messages if they are true to the nature of life (that this is a fallen world and that things don't always work out ... even for followers of Christ). I'm glad that others are having such overwhelmingly positive reactions to the overt Christian message; for me it was just that the execution is where the film fell on its face. A movie lives and dies on its story and here you have one dimensional stereotypes, exposition aplenty, and spontaneous changes in character behavior that are inexplicably to say the least. I believe that a film does not have to club you over the head with its message to get the point across. I'm sure the Kendrick bros. will improve with time and that their storytelling methods will as well. Maybe they could direct someone else's screenplay as their next project.<br /><br />* Sports films are not exactly my first love but a good one (Hoosiers, Field of Dreams, etc) can inspire in a multitude of ways. If you would be interested in a PG-rated film that inspires, give Steven Soderbergh's 'King of the Hill' a look. All truth is God's truth ...
|
ฉันต้องการบอกก่อนว่าฉันเป็นคริสเตียน (และฉันทำงานในอุตสาหกรรมภาพยนตร์และโทรทัศน์) ดังนั้นฉันจึงเข้าใจว่าการทำงานในภาพยนตร์ขนาดยาวนั้นเป็นอย่างไร ดังนั้นควรแนะนำผู้สร้างภาพยนตร์ในเรื่องนั้นด้วย ฉันพร้อมรับข้อความเชิงบวกและยกระดับจิตใจหากข้อความเหล่านั้นเป็นจริงต่อธรรมชาติของชีวิต (ว่านี่คือโลกที่ตกสู่บาปและสิ่งต่างๆ ไม่ได้ผลเสมอไป ... แม้แต่สำหรับผู้ติดตามพระคริสต์) ฉันดีใจที่คนอื่นๆ มีปฏิกิริยาเชิงบวกอย่างท่วมท้นต่อข้อความคริสเตียนที่เปิดเผย สำหรับฉันมันเป็นเพียงการประหารชีวิตเป็นจุดที่ภาพยนตร์ตกลงไปบนใบหน้าของมัน ภาพยนตร์มีชีวิตและตายไปตามเรื่องราว และที่นี่คุณมีทัศนคติแบบเหมารวมในมิติเดียว มีการอธิบายมากมาย และการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของตัวละครที่เกิดขึ้นเองอย่างไม่อาจอธิบายได้ ฉันเชื่อว่าภาพยนตร์ไม่จำเป็นต้องคลุมศีรษะด้วยข้อความเพื่ออธิบายประเด็น ฉันแน่ใจว่าพี่น้องเคนดริก จะปรับปรุงตามเวลาและวิธีการเล่าเรื่องของพวกเขาก็จะดีขึ้นเช่นกัน บางทีพวกเขาอาจจะกำกับบทภาพยนตร์ของคนอื่นเป็นโปรเจ็กต์ต่อไปได้<br /><br />* ภาพยนตร์กีฬาไม่ใช่รักแรกของฉันอย่างแน่นอน แต่เป็นรักที่ดี (Hoosiers, Field of Dreams ฯลฯ) สามารถสร้างแรงบันดาลใจได้หลายวิธี หากคุณสนใจภาพยนตร์เรท PG ที่เป็นแรงบันดาลใจ ลองดู 'King of the Hill' ของสตีเวน โซเดอร์เบิร์ก ความจริงทั้งหมดคือความจริงของพระเจ้า ...
| 0neg
|
I rented this movie today thinking it might be a good football movie, since I'm a big football fan. Boy, was I wrong. This movie is way too religious and preachy and is REALLY unrealistic. This movie pretty much says that if your a Christian you can get anything you want in life easily, like become a great football player! You don't become a great football player by becoming Christian and asking God, you do it through practice and hard work. All you gotta do is ask God and he'll give you anything....puh-lease. Thats not true at all, duh. I laughed several times because of this embarrassment. The only part that was funny was when they were being dumb (Shultz the cartoonist? no, the dude that flew over the Atlantic, etc etc..) but really this movie wasn't that great. I don't recommend it, especially if you aren't a Christian, lol.
|
วันนี้ฉันเช่าหนังเรื่องนี้มาคิดว่าน่าจะเป็นหนังฟุตบอลที่ดีเพราะว่าฉันเป็นแฟนฟุตบอลตัวยง เด็กชายฉันผิดหรือเปล่า หนังเรื่องนี้เคร่งศาสนาและสั่งสอนมากเกินไปและไม่สมจริงเลย หนังเรื่องนี้บอกได้เลยว่าหากคุณเป็นคริสเตียน คุณจะได้ทุกสิ่งที่คุณต้องการในชีวิตอย่างง่ายดาย เช่น กลายเป็นนักฟุตบอลที่ยอดเยี่ยม! คุณไม่ได้เป็นนักฟุตบอลที่ยอดเยี่ยมโดยการเป็นคริสเตียนและทูลขอพระเจ้า คุณทำได้ผ่านการฝึกฝนและการทำงานหนัก สิ่งที่คุณต้องทำคือขอพระเจ้าแล้วพระองค์จะประทานทุกอย่างให้คุณ....พูห์-ลีส นั่นไม่จริงเลยฮะ ฉันหัวเราะหลายครั้งเพราะความลำบากใจนี้ สิ่งเดียวที่ตลกคือตอนที่พวกเขาทำตัวโง่ๆ (ชูลท์ซเป็นนักเขียนการ์ตูน ไม่ใช่สิ เพื่อนที่บินข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ฯลฯ ฯลฯ) แต่จริงๆ แล้วหนังเรื่องนี้ไม่ได้ยอดเยี่ยมขนาดนั้น ฉันไม่แนะนำ โดยเฉพาะถ้าคุณไม่ใช่คริสเตียน ฮ่าๆ
| 0neg
|
This had to be one of the worst movies I've ever seen and I'm 64 years old and a football fan. I went expecting to see a football movie. About 10 minutes into it, I began to wonder exactly how such a bad movie (particularly the acting) could have gotten into a theater. About half way through, I whispered to my husband that it was awful and he explained to me the facts behind the movie. Although I was a little offended (and can see how some could be VERY offended if they were not Christian) at being preached to in a movie theater, it wasn't that big a deal. It was, however, a big deal to be subjected to such predictability and unrealistic behavior and, above all, the quality of the acting. It is an appropriate movie for a church outing but to be shown in a church auditorium and not in a theater. Do I go to church? Yes. Do I want to go to church when I attend a movie? No. Would I recommend this movie? Absolutely not!!!
|
นี่ต้องเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา และฉันอายุ 64 ปีและเป็นแฟนฟุตบอล ฉันไปคาดหวังที่จะดูหนังฟุตบอล ผ่านไปประมาณ 10 นาที ฉันเริ่มสงสัยว่าหนังแย่ๆ แบบนี้ (โดยเฉพาะการแสดง) จะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ได้อย่างไร เมื่อผ่านไปได้ครึ่งทาง ฉันกระซิบกับสามีของฉันว่ามันแย่มาก และเขาก็อธิบายให้ฉันฟังถึงข้อเท็จจริงเบื้องหลังภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้ว่าฉันจะรู้สึกขุ่นเคืองเล็กน้อย (และเห็นว่าบางคนอาจรู้สึกขุ่นเคืองมากหากพวกเขาไม่ใช่คริสเตียน) ที่ได้รับการเทศนาในโรงภาพยนตร์ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องใหญ่อะไร อย่างไรก็ตาม มันเป็นเรื่องใหญ่ที่ต้องถูกคาดเดาได้และพฤติกรรมที่ไม่สมจริง และเหนือสิ่งอื่นใดคือคุณภาพของการแสดง เป็นภาพยนตร์ที่เหมาะสมสำหรับการไปโบสถ์ แต่จะฉายในหอประชุมของโบสถ์ ไม่ใช่ในโรงละคร ฉันจะไปโบสถ์ไหม? ใช่. ฉันอยากไปโบสถ์เมื่อฉันไปดูหนังหรือไม่? ไม่ ฉันจะแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้หรือไม่? ไม่เด็ดขาด!!!
| 0neg
|
This film was bad. Bad acting, bad directing, bad writing. But it wasn't bad in a funny way. It was bad in a boring way. I watched "Surface to Air" because I thought it might be a laugh. It wasn't. Don't make the mistake I did. There are plenty of more enjoyable ways to spend an hour and a half such as watching paint dry or reading the dictionary. Seriously.
|
หนังเรื่องนี้ไม่ดี การแสดงห่วย กำกับห่วย เขียนบทไม่ดี แต่มันก็ไม่ได้แย่ในทางตลก มันแย่ในทางที่น่าเบื่อ ฉันดู "Surface to Air" เพราะฉันคิดว่ามันอาจจะเป็นเรื่องตลก มันไม่ใช่ อย่าทำผิดที่ฉันทำ มีวิธีที่สนุกสนานอีกมากมายที่จะใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่ง เช่น ดูภาพแห้งหรืออ่านพจนานุกรม อย่างจริงจัง.
| 0neg
|
This movie was way too slow and predictable.I wish i could say more but i can't.If you enjoy action/adventure films,this is not one to see.I'd suggest you go see movies like;Behind Enemy Lines with Owen Wilson and Iron Eagle with Louis Gossett Jr.
|
หนังเรื่องนี้ช้าเกินไปและคาดเดาไม่ได้ ฉันอยากจะพูดมากกว่านี้แต่ทำไม่ได้ หากคุณชอบหนังแอ็คชั่น/ผจญภัย นี่ไม่ใช่เรื่องที่น่าดู ฉันขอแนะนำให้คุณไปดูหนังอย่าง;Behind Enemy Lines กับ โอเว่น วิลสัน และไอรอน อีเกิล กับหลุยส์ กอสเซตต์ จูเนียร์
| 0neg
|
Awwww....yes, it is heartwarming and all that some unlucky family gets adopted by ABC/Sears and has their home "renovated." That's where the humanistic appeal ends. I liked it early in its run, but now this show has become disgustingly excessive.<br /><br />Ten needy families could be given relatively luxurious homes with lots of goodies for every one family that each episode of this show splurges on. The people at Habitat For Humanity must be shaking their heads in disbelief. For example, is it necessary for a healthy sixteen year old boy to have a jacuzzi in his bedroom, or have his bed tricked-out with "Low Rider" hydraulics? Does the mom really need her dilapidated, non-running and rusted out old pick-up truck restored and "pimped" by some of the best customizers in California? A new one would have done the job quite nicely, and probably for a third of the price. Do people really need a sixty-five inch plasma screen in every room of the house? And then there's the issue of who pays the increased property taxes and utility bills. Even after the zaniacs at "Makeover" leave, somebody still has earn a living. I doubt the friendly folks down at Social Services will see the humor in all of this largess.<br /><br />This show is nothing more than a ratings grabber for ABC, and a tacit commercial for its sponsors.
|
อุ๊ย....ใช่ มันอบอุ่นใจจริงๆ และครอบครัวที่โชคร้ายบางครอบครัวได้รับการรับเลี้ยงจาก ABC/Sears และบ้านของพวกเขา "ได้รับการปรับปรุงใหม่" นั่นคือจุดที่การอุทธรณ์แบบเห็นอกเห็นใจสิ้นสุดลง ฉันชอบมันตั้งแต่เริ่มฉาย แต่ตอนนี้รายการนี้เกินพอดี<br /><br />สิบครอบครัวที่ขัดสนจะได้รับบ้านที่ค่อนข้างหรูหราพร้อมของสมนาคุณมากมายสำหรับทุกครอบครัวที่แต่ละตอนของรายการนี้ใช้จ่ายอย่างล้นหลาม . ผู้คนที่ Habitat For Humanity ต้องส่ายหัวด้วยความไม่เชื่อ ตัวอย่างเช่น จำเป็นหรือไม่ที่เด็กชายอายุ 16 ปีที่มีสุขภาพดีจะต้องมีอ่างจากุซซี่ในห้องนอน หรือให้เตียงของเขาถูกหลอกด้วยระบบไฮดรอลิก "Low Rider"? คุณแม่ต้องการให้รถกระบะเก่าที่ทรุดโทรม ไม่วิ่ง และเป็นสนิมของเธอได้รับการบูรณะและ "ตกแต่ง" โดยช่างปรับแต่งที่เก่งที่สุดในแคลิฟอร์เนียหรือไม่? อันใหม่น่าจะทำงานได้ดีทีเดียวและอาจมีราคาถึงหนึ่งในสามของราคา ผู้คนต้องการจอพลาสมาขนาด 65 นิ้วในทุกห้องของบ้านจริงหรือ? แล้วก็มีปัญหาว่าใครเป็นผู้จ่ายภาษีทรัพย์สินและค่าสาธารณูปโภคที่เพิ่มขึ้น แม้ว่าคนบ้าที่ "เมคโอเวอร์" จะจากไป แต่ก็ยังมีคนหาเลี้ยงชีพอยู่ ฉันสงสัยว่าคนที่เป็นมิตรที่ Social Services จะเห็นอารมณ์ขันในความยิ่งใหญ่ทั้งหมดนี้<br /><br />รายการนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าการดึงเรตติ้งของ ABC และเป็นโฆษณาโดยปริยายสำหรับผู้สนับสนุน
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.