text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
I rented this movie on DVD. I knew that the movie wouldn't live up to what it promised me on the back of the case, but once I saw that Leatherface (Gunnar Hansen) was in it, I had to rent it. It starts off pretty good, with the premise being that snuff films are being aired over cable. However, the main character has nothing about her to make you feel sorry for her whatsoever, and the end of the movie really leaves you hanging. There are way too many unanswered questions. There was a great scene at the end that totally took me by surprise, but overall this is a very sub par movie, but I guess it was worth the $ 3.99 rental fee.
|
ฉันเช่าภาพยนตร์เรื่องนี้ในรูปแบบดีวีดี ฉันรู้ว่าหนังเรื่องนี้ไม่เป็นไปตามที่สัญญาไว้ด้านหลังเคส แต่เมื่อฉันเห็น Leatherface (Gunnar Hansen) อยู่ในนั้น ฉันจึงต้องเช่ามัน มันเริ่มต้นได้ค่อนข้างดี โดยมีข้อสันนิษฐานว่าหนังยานัตถุ์กำลังออกอากาศทางเคเบิล อย่างไรก็ตาม ตัวละครหลักไม่มีอะไรเกี่ยวกับเธอที่จะทำให้คุณรู้สึกเสียใจกับเธอแต่อย่างใด และตอนจบของหนังก็ทำให้คุณแขวนคอจริงๆ มีคำถามที่ยังไม่ได้ตอบมากเกินไป มีฉากที่ยอดเยี่ยมในตอนท้ายที่ทำให้ฉันประหลาดใจมาก แต่โดยรวมแล้วนี่เป็นภาพยนตร์ที่ด้อยโอกาสมาก แต่ฉันคิดว่ามันคุ้มค่ากับค่าเช่า 3.99 ดอลลาร์
| 0neg
|
I saw "Rachel's Attic," thinking that I would be in for an enjoyably visceral, ride. However, it was not to be the case. Visceral, yes, but enjoyable? That would be a big, fat, no! In fact, the only reason that I gave it a "3," is due to the fact that Gunnar Hansen appears (ever so briefly) as one of the film's reprehensible characters. How they ever lured Mr. Hansen into this piece of...work, I'll never know. The story idea is interesting but poorly executed. The direction is pedestrian and the acting is mediocre. The only thing that is worse than that, are the special effects. YIKES!!! I've seen better effects in a grade school play. Give it up, Mr. W, it's time for a career change...I hear they're hiring at Mel's Diner! There are very few, well made, Inde movies coming out of Michigan...and "Rachel's Attic" isn't one of them.
|
ฉันเห็น "ห้องใต้หลังคาของราเชล" และคิดว่าจะต้องนั่งรถไปในบรรยากาศที่สนุกสนาน อย่างไรก็ตาม มันไม่ควรเป็นเช่นนั้น เกี่ยวกับอวัยวะภายในใช่ แต่สนุกเหรอ? มันจะใหญ่อ้วนนะ ไม่นะ! ความจริงแล้ว เหตุผลเดียวที่ฉันให้คะแนน "3" ก็เนื่องมาจากการที่กุนนาร์ แฮนเซนปรากฏตัว (ในช่วงสั้นๆ) เป็นหนึ่งในตัวละครที่น่าตำหนิของเรื่อง พวกเขาล่อลวงคุณแฮนเซนให้มาทำงานชิ้นนี้ได้อย่างไร ฉันไม่มีทางรู้ แนวคิดเรื่องน่าสนใจแต่ดำเนินการได้ไม่ดี ทิศทางเป็นคนเดินเท้าและการแสดงก็ปานกลาง สิ่งเดียวที่แย่กว่านั้นคือเอฟเฟกต์พิเศษ เย้!!! ฉันเห็นผลที่ดีขึ้นในการเล่นในโรงเรียนประถมศึกษา ยอมแพ้ซะ คุณดับบลิว ถึงเวลาเปลี่ยนอาชีพแล้ว...ฉันได้ยินมาว่าพวกเขากำลังจ้างอยู่ที่ Mel's Diner! มีภาพยนตร์อินดี้ที่สร้างมาอย่างดีเพียงไม่กี่เรื่องที่ออกมาจากมิชิแกน...และ "Rachel's Attic" ก็ไม่ใช่หนึ่งในนั้น
| 0neg
|
I sometimes enjoy really lousy movies....those that occasionally result when people (even talented people) get together with good intentions to produce a movie and for whatever reason it turns out to be a disaster. Movies like "Attack of the Killer Tomatoes", "Plan 9 from Outer Space", "Manos-Hands of Fate", and "Heavens Gate", etc.<br /><br />So, when I heard that this movie, "Rachel's Attic", was considered by many people to be the single worst film of the decade, naturally I just HAD to see it.<br /><br />Boy, do I regret that decision. This movie is beyond bad....it is SO bad that it is not even as enjoyable as the usual bad movie. The acting, filming, script, etc. are even worse than a low budget porno film: the sound is utterly horrible, the "plot" is completely incomprehensible, the "acting" is laughable....it is a complete waste of everyone's time and money. At least the porno film has porno to break up the monotony, while this ridiculous nightmare has a guy squeezing a rotten apple, and a "mad hatter's" tea party.<br /><br />The lighting is non-existent...many "scenes" take place in semi or complete darkness, which is probably just as well. The "writer-director" (I use the terms loosely), David Tybor, tries to get kinky with bondage scenes...but the results would be laughable, if they weren't so pathetic. There is some nudity, but it is of such abysmal quality that it actually acts as a sexual suppressant. I could go on forever and not do justice to all the flaws and shortcomings of this truly awful waste of film.<br /><br />For the love of god, avoid this train wreck. I know that despite (or perhaps because of) my negative comments, you may still be tempted to see if this piece of trash is really as bad as I claim it to be....but trust me on this....it's even worse than I have said, and you will absolutely, positively regret the experience (and expense, if you waste your money on a purchase or rental).
|
บางครั้งฉันก็ชอบดูหนังห่วยๆ....ซึ่งบางครั้งก็เป็นผลจากการที่คน (แม้แต่คนที่มีความสามารถ) มารวมตัวกันด้วยความตั้งใจที่ดีที่จะสร้างภาพยนตร์ขึ้นมา และกลายเป็นหายนะไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม หนังอย่าง "Attack of the Killer Tomatoes", "Plan 9 from Outer Space", "Manos-Hands of Fate" และ "Heavens Gate" เป็นต้น<br /><br />ดังนั้นเมื่อได้ยินว่าหนังเรื่องนี้ , "Rachel's Attic" หลายคนมองว่าเป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดในรอบทศวรรษ แน่นอนว่าฉันเพิ่งได้ดู<br /><br />เจ้าหนู ฉันเสียใจกับการตัดสินใจครั้งนั้นไหม หนังเรื่องนี้แย่เหลือเกิน….มันแย่จนไม่สนุกเหมือนหนังแย่ๆ ทั่วไปด้วยซ้ำ การแสดง การถ่ายทำ บท ฯลฯ แย่กว่าหนังโป๊ราคาประหยัดเสียอีก เสียงแย่มาก "โครงเรื่อง" เข้าใจยากโดยสิ้นเชิง "การแสดง" น่าหัวเราะ....ทำให้ทุกคนเสียประโยชน์โดยสิ้นเชิง เวลาและเงิน อย่างน้อยๆ หนังโป๊ก็มีโป๊ให้คลายความน่าเบื่อ ในขณะที่ฝันร้ายไร้สาระก็มีผู้ชายกำลังบีบแอปเปิ้ลเน่าๆ และงานเลี้ยงน้ำชา "คนทำหมวกบ้า"<br /><br />แสงไม่มีอยู่จริง.. . "ฉาก" จำนวนมากเกิดขึ้นในความมืดกึ่งหรือมืดสนิท ซึ่งก็อาจจะเป็นเช่นนั้นเช่นกัน David Tybor "มือเขียนบท-ผู้กำกับ" (ฉันใช้คำแบบหลวมๆ) พยายามสร้างฉากแปลกๆ ด้วยฉากทาส...แต่ผลลัพธ์ที่ได้คงจะน่าหัวเราะ ถ้ามันไม่ได้น่าสมเพชขนาดนั้น มีภาพเปลือยอยู่บ้าง แต่มันก็มีคุณภาพที่แย่มากจนสามารถทำหน้าที่เป็นเครื่องระงับความรู้สึกทางเพศได้ ฉันสามารถดำเนินต่อไปได้ตลอดไปและไม่ยุติธรรมกับข้อบกพร่องและข้อบกพร่องทั้งหมดของภาพยนตร์ที่สิ้นเปลืองอย่างแท้จริงนี้<br /><br />สำหรับความรักของพระเจ้า จงหลีกเลี่ยงซากรถไฟนี้ ฉันรู้ว่าแม้ (หรืออาจเป็นเพราะ) ความคิดเห็นเชิงลบของฉัน คุณอาจยังคงถูกล่อลวงเพื่อดูว่าขยะชิ้นนี้แย่จริง ๆ อย่างที่ฉันอ้างว่าเป็นหรือเปล่า....แต่เชื่อฉันเถอะว่า....มันเป็น แย่ยิ่งกว่าที่ฉันพูดไป และคุณจะต้องเสียใจอย่างแน่นอนกับประสบการณ์นี้ (และค่าใช้จ่าย หากคุณเสียเงินไปกับการซื้อหรือเช่า)
| 0neg
|
Hunters chase what they think is a man through the forest, though the audience sees he is a werewolf. The hunters never seem to realize this, because after they shoot him, he looks normal when they decapitate him.<br /><br />A doctor transplants the werewolf's eyes into a man who lost his own in a laboratory experiment. The man, Rich, gets to have sex with his nurse (Stephanie Beaton) before he even gets his bandages removed.<br /><br />After he leaves the hospital, he finds his wife has been cheating on him too. When a smoke machine sends clouds past an amateur painting of a moon (with a fake tree branch on the foreground), he turns into a werewolf! His torso grows larger, splitting his shirt, and he grows a giant werewolf mask on his head that has red lights in the eyes. His pants stay intact. The mouth chews unconvincingly, though some sort of robotics (or hidden hands) in the eyebrows give him a baleful look at times.<br /><br />Despite the poor werewolf costume, there is a fair amount of blood and gore, and those are fairly well done. There's even a pretty good decapitation later in the movie. However, when a man falls from a height, a rather bad dummy does the job.<br /><br />Rich has a friend named Siodmak who is some sort of occult expert, and he also accidentally stumbles across a small man with crutches named Androse who is also such an expert. They try to help him a little.<br /><br />Rich kills people who have done him wrong. A policewoman investigates the murders and tries to hit on Beaton, who doesn't much care for lesbian scenes so nothing comes of it.<br /><br />Quite cheap, but between the nudity and blood and gore, and a not-terrible story combining (sort of) The Most Dangerous Game with The Hands of Orlac and The Wolf Man, it's somewhat entertaining. Available on its own, or in the box set Scream Queens Vol. 1.
|
นักล่าไล่ตามสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นผู้ชายผ่านป่า แม้ว่าผู้ชมจะเห็นว่าเขาเป็นมนุษย์หมาป่าก็ตาม ดูเหมือนว่านักล่าจะไม่เคยตระหนักถึงสิ่งนี้ เพราะหลังจากที่พวกเขายิงเขา เขาจะดูปกติเมื่อพวกเขาตัดหัวเขา<br /><br />แพทย์ปลูกถ่ายดวงตาของมนุษย์หมาป่าให้เป็นชายที่สูญเสียดวงตาของตัวเองไปในการทดลองในห้องปฏิบัติการ ริช ชายผู้นี้มีเพศสัมพันธ์กับพยาบาลของเขา (สเตฟานี บีตัน) ก่อนที่เขาจะถูกถอดผ้าพันแผลออกด้วยซ้ำ<br /><br />หลังจากที่เขาออกจากโรงพยาบาล เขาก็พบว่าภรรยาของเขานอกใจเขาเช่นกัน เมื่อเครื่องพ่นควันส่งเมฆผ่านภาพวาดมือสมัครเล่นของดวงจันทร์ (โดยมีกิ่งไม้ปลอมอยู่เบื้องหน้า) เขาจะกลายเป็นมนุษย์หมาป่า! เนื้อตัวของเขาใหญ่ขึ้น โดยแยกเสื้อออก และเขาก็มีหน้ากากมนุษย์หมาป่าขนาดยักษ์บนหัวซึ่งมีแสงสีแดงอยู่ในดวงตา กางเกงของเขาไม่เสียหาย ปากเคี้ยวอย่างไม่น่าเชื่อ แม้ว่าหุ่นยนต์ (หรือซ่อนมือ) บางอย่างในคิ้วจะทำให้เขาดูน่ากลัวในบางครั้ง<br /><br />ถึงแม้จะสวมชุดมนุษย์หมาป่าที่น่าสงสาร แต่ก็มีเลือดและคราบเลือดพอสมควร และนั่นก็ทำได้ดีทีเดียว มีแม้กระทั่งการตัดหัวที่ค่อนข้างดีในภาพยนตร์เรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม เมื่อชายคนหนึ่งตกจากที่สูง หุ่นที่ค่อนข้างจะแย่ก็ทำหน้าที่ได้<br /><br />ริชมีเพื่อนคนหนึ่งชื่อสีดมัค ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญเรื่องไสยศาสตร์ และเขาก็บังเอิญบังเอิญไปบังเอิญเจอชายร่างเล็กคนหนึ่งด้วย ไม้ค้ำยันชื่อแอนโรสซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญเช่นกัน พวกเขาพยายามช่วยเขาเพียงเล็กน้อย<br /><br />คนรวยฆ่าคนที่ทำผิดเขา ตำรวจหญิงสืบสวนคดีฆาตกรรมและพยายามโจมตีบีตัน ซึ่งไม่สนใจฉากเลสเบี้ยนมากนัก จึงไม่มีอะไรเกิดขึ้น<br /><br />ค่อนข้างถูก แต่อยู่ระหว่างภาพเปลือย เลือด และคราบเลือด และไม่ใช่ - เรื่องราวแย่มากที่รวมเกมที่อันตรายที่สุดเข้ากับ The Hands of Orlac และ The Wolf Man มันค่อนข้างสนุกสนาน มีจำหน่ายแบบเดี่ยวหรือแบบกล่องชุด Scream Queens Vol. 1.
| 0neg
|
Eyes of the Werewolf (1999) is a really bad movie. The premise was real good but the overall execution was just terrible. I wished the filmmakers would have taken their time with this project instead of rushing it into production. Some blind dude gets some new eyes, bad thing is that they belong to a mean old werewolf. Nasty things begins to happen to the dude as he turns into a cheesy looking creature. Can he find a cure before his hot girlfriend finds out? Who is that weird little troll who helps him out and what's up with that female cop? If you really want to find out, check out Eyes of the Werewolf!<br /><br />Not a bad idea for a movie. I just wished the filmmakers would have spent a lot for time in pre-production before they decided to shoot the movie.
|
Eyes of the Werewolf (1999) เป็นหนังที่ห่วยจริงๆ หลักฐานนั้นดีจริง ๆ แต่การดำเนินการโดยรวมนั้นแย่มาก ฉันอยากให้ทีมผู้สร้างใช้เวลากับโปรเจ็กต์นี้ แทนที่จะรีบเร่งในการผลิต เพื่อนตาบอดบางคนได้รับดวงตาใหม่ แต่สิ่งที่แย่ก็คือพวกมันเป็นของมนุษย์หมาป่าแก่ใจร้าย เรื่องเลวร้ายเริ่มเกิดขึ้นกับเพื่อนของเขาเมื่อเขากลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่ดูวิเศษ เขาสามารถหาวิธีรักษาก่อนที่แฟนสาวสุดฮอตของเขาจะรู้ได้หรือไม่? โทรลล์ตัวน้อยแปลกๆ ที่ช่วยเขาออกไปคือใคร และเกิดอะไรขึ้นกับตำรวจหญิงคนนั้น? หากคุณต้องการทราบข้อมูลจริงๆ ลองดู Eyes of the Werewolf!<br /><br />ไม่ใช่ความคิดที่ไม่ดีสำหรับภาพยนตร์ ฉันแค่อยากให้ทีมผู้สร้างใช้เวลามากมายในขั้นตอนก่อนการผลิตก่อนที่จะตัดสินใจถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้
| 0neg
|
A group of hunters track down a werewolf, kill it, decapitate it and then sell the head to unethical Dr. Atwill (played by director/writer Tim Sullivan), who runs a private clinic specializing in corneal transplants. Research chemist Rich Stevens (Mark Sawyer), whose eyes were destroyed when acid flew into his face during a lab explosion, is the unlucky recipient of the werewolf's eyeballs. It takes awhile to get to the first full moon, so first we get a tender love story between Rich and his compassionate, big-breasted nurse Sondra Gard (Stephanie Beaton). Sondra is so compassionate that she strips off her clothing and starts riding Rich in bed before he even has a chance to remove his bandages! After a month in the hospital, Rich returns home to icy wife Rita (Deborah Huber), who promptly tells him "You look pretty ugly" before speeding off in her Kia. Our hero soon discovers that Rita is not only a bitch, but an adulterous skank who's been carrying on an affair with his supposed friend Craig (Lyndon Johnson). Finally, the full moon rises and Rich finds himself in a hairy predicament as he transforms into a (very silly looking) werewolf creature. Predictable carnage ensues.<br /><br />After ripping out Craig's throat on a beach, Rich wakes up in the brush the next morning with his clothes tattered and vague recollections of the evening's events. He makes friends with dwarf psychic/occult expert Andros (Kurt Levi) and is hassled by both local author Siodmak (Jason Clark) and lesbian-police-detective-in-a-pants-suit Justine Evers (Tarri Markel). When Rich confronts Dr. Atwill, the doctor sends his sadistic bald henchman Kass (Eric Mestressat), who gets a kick out of dismembering corpses with a machete at the clinic, after him. With help from Sondra, Rich manages to escape. Sondra takes him back to her place and basically rapes him on the couch during an overlong sex scene that lasts about five minutes. Will Rich be able to control his lycanthropy or find a cure for it before he claims more victims? <br /><br />Shot on the cheap with a camcorder, this homemade werewolf flick has a somewhat unique premise with the eye transplant angle, but trots out cliché after cliché otherwise. The sets are sub porn level - the clinic scenes seem to have been filmed inside someone's home or apartment. The wolf transformation scenes don't even look as good as the time lapse photography used way back in the 1940s. Instead, they employ ragged editing. Throw some hair on the actor. Cut. Throw on some more on. Cut. More fur... and fill his mouth full of white gunk he can spit out. Cut. No need to worry about continuity! There's no fade, no dissolve, nothing. It's pretty sloppy. Once fully transformed, the werewolf costume (designed by Jeff Leroy, who also edited and shot the movie) is pretty awful. It has red, glowing Christmas bulb eyes, fur that looks like shag carpet and a plastic face that's almost completely immobile. There are several times you can see the cameraman's fingers in front of the camera lens, and does the moon really stay full five nights in a row? As far as the cast is concerned, they're amateurish, but tolerable. And as far as B horror flicks are concerned, there are worse out there. This one is paced fairly well, is only 70 minutes long and does provide plenty of the red stuff during the attack scenes, as well as the aforementioned T&A from Ms. Beaton.<br /><br />It was produced by David S. Sterling (CAMP BLOOD), who was one of the first to ride the wave of digital video right when it was first starting to dominate the low-budget/independent horror genre scene back in the mid/late 90s. Many of his notoriously awful productions were released by Brain Damage Films, a label to avoid like the plague for the most part. Fx guy Jeff Leroy (who is listed as co-director here at IMDb, but not in the film's actual credits) and Vinnie Bilancio (who appears in a small role as one of the hunters) went on to make the much more fun and polished exploitation flick WEREWOLF IN A WOMEN'S PRISON in 2006, which had a similar-looking creature on display (red glowing eyes and all).
|
กลุ่มนักล่าติดตามมนุษย์หมาป่า ฆ่ามัน ตัดหัวมัน แล้วขายหัวให้กับดร.แอตวิลล์ (รับบทโดยผู้กำกับ/นักเขียนบท ทิม ซัลลิแวน) ซึ่งเปิดคลินิกเอกชนที่เชี่ยวชาญด้านการปลูกถ่ายกระจกตา นักเคมีวิจัย ริช สตีเวนส์ (มาร์ก ซอว์เยอร์) ซึ่งดวงตาถูกทำลายเมื่อกรดกระเด็นเข้าหน้าเขาระหว่างการระเบิดในห้องปฏิบัติการ เป็นผู้โชคร้ายที่ได้รับลูกตาของมนุษย์หมาป่า กว่าจะถึงพระจันทร์เต็มดวงแรกต้องใช้เวลาสักระยะ ก่อนอื่นเราจึงได้เรื่องราวความรักอันอ่อนโยนระหว่างริชกับซอนดรา การ์ด (สเตฟานี บีตัน) พยาบาลสาวอกใหญ่ผู้เห็นอกเห็นใจของเขา ซอนดรามีความเห็นอกเห็นใจมากจนเธอถอดเสื้อผ้าออกและเริ่มขี่ริชบนเตียงก่อนที่เขาจะมีโอกาสถอดผ้าพันแผลด้วยซ้ำ! หลังจากอยู่ในโรงพยาบาลได้หนึ่งเดือน ริชก็กลับบ้านไปหาภรรยาน้ำแข็งริต้า (เดโบราห์ ฮูเบอร์) ซึ่งบอกเขาทันทีว่า "คุณดูน่าเกลียดมาก" ก่อนที่จะรีบขับรถเกียของเธอไป ในไม่ช้าพระเอกของเราก็ค้นพบว่าริต้าไม่เพียงแต่เป็นผู้หญิงเลวเท่านั้น แต่ยังเป็นสาวสบัดที่ล่วงประเวณีที่กำลังมีสัมพันธ์ชู้กับเครก (ลินดอน จอห์นสัน) เพื่อนของเขา ในที่สุด พระจันทร์เต็มดวงก็ขึ้น และริชก็พบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ลำบากเมื่อเขากลายร่างเป็นมนุษย์หมาป่า (ที่ดูงี่เง่ามาก) การสังหารหมู่ที่คาดเดาได้เกิดขึ้น<br /><br />หลังจากฉีกคอของเครกบนชายหาด ริชตื่นขึ้นมาในพุ่มไม้ในเช้าวันรุ่งขึ้น เสื้อผ้าของเขาขาดรุ่งริ่งและนึกถึงเหตุการณ์ในตอนเย็นอย่างคลุมเครือ เขาผูกมิตรกับ Andros ผู้เชี่ยวชาญด้านพลังจิต/ไสยศาสตร์คนแคระ (เคิร์ต เลวี) และมีปัญหากับทั้งนักเขียนท้องถิ่น ซิอดมัค (เจสัน คลาร์ก) และจัสติน เอเวอร์ส (ทาร์รี มาร์เคิล) นักสืบเลสเบี้ยน-ตำรวจ-ในชุดกางเกง เมื่อริชเผชิญหน้ากับหมอแอตวิลล์ หมอจึงส่งแคส (เอริค เมสเทรสแซต) ลูกน้องหัวล้านที่มีนิสัยทารุณเมื่อเกิดซาดิสม์ ซึ่งถูกไล่ออกจากศพด้วยมีดแมเชเต้ที่คลินิกตามเขาไป ด้วยความช่วยเหลือจากซอนดรา ริชจึงสามารถหลบหนีได้ ซอนดราพาเขากลับไปที่บ้านของเธอ และข่มขืนเขาบนโซฟาระหว่างฉากเซ็กซ์ที่กินเวลานานประมาณห้านาที Rich จะสามารถควบคุม lycanthropy ของเขาหรือหาวิธีรักษามันก่อนที่เขาจะอ้างว่ามีเหยื่อเพิ่มหรือไม่? <br /><br />ภาพยนตร์มนุษย์หมาป่าทำเองที่ถ่ายในราคาถูกด้วยกล้องถ่ายวิดีโอ มีหลักฐานที่ค่อนข้างพิเศษด้วยมุมการปลูกถ่ายดวงตา แต่ก็ไม่ซ้ำซากจำเจอีกต่อไป ฉากเหล่านี้อยู่ในระดับย่อยของสื่อลามก - ฉากในคลินิกดูเหมือนจะถ่ายทำภายในบ้านหรืออพาร์ตเมนต์ของใครบางคน ฉากการแปลงร่างของหมาป่าไม่ได้ดูดีเท่ากับการถ่ายภาพแบบไทม์แลปส์ที่เคยใช้ย้อนกลับไปในทศวรรษที่ 1940 แต่พวกเขากลับใช้การแก้ไขแบบมอมแมมแทน มัดผมให้นักแสดง. ตัด. เล่าต่ออีกหน่อย ตัด. ขนมากขึ้น... และเต็มไปด้วยขยะสีขาวที่เขาคายออกมาได้เต็มปาก ตัด. ไม่ต้องกังวลเรื่องความต่อเนื่อง! ไม่มีจาง ไม่มีละลาย ไม่มีอะไรเลย มันค่อนข้างเลอะเทอะ เมื่อแปลงร่างเรียบร้อยแล้ว เครื่องแต่งกายของมนุษย์หมาป่า (ออกแบบโดย Jeff Leroy ซึ่งเป็นผู้ตัดต่อและถ่ายทำภาพยนตร์ด้วย) ค่อนข้างจะแย่มาก มีดวงตาเป็นหลอดไฟคริสต์มาสสีแดงเรืองแสง มีขนที่ดูเหมือนพรมขนปุย และหน้าพลาสติกที่แทบจะขยับไม่ได้เลย มีหลายครั้งที่คุณเห็นนิ้วของตากล้องอยู่หน้าเลนส์กล้อง และพระจันทร์เต็มดวงติดต่อกันห้าคืนจริงหรือ? ในส่วนของนักแสดง พวกเขามีความชำนาญแต่ก็ยอมรับได้ และเท่าที่เกี่ยวข้องกับการตวัดสยองขวัญ B ยังมีสิ่งที่แย่กว่านั้นอีก เรื่องนี้ดำเนินเรื่องได้ค่อนข้างดี ความยาวเพียง 70 นาที และเต็มไปด้วยสีแดงในระหว่างฉากโจมตี รวมไปถึง T&A ที่กล่าวมาข้างต้นจาก Ms. Beaton<br /><br />อำนวยการสร้างโดย David S สเตอร์ลิง (CAMP BLOOD) ซึ่งเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่สร้างกระแสให้กับวิดีโอดิจิทัลเมื่อเริ่มครองวงการภาพยนตร์สยองขวัญแนวอิสระที่มีทุนสร้างต่ำในช่วงกลางหรือปลายทศวรรษที่ 90 ผลงานอันน่าสะพรึงกลัวของเขาหลายเรื่องได้รับการเผยแพร่โดย Brain Damage Films ซึ่งเป็นป้ายกำกับที่ควรหลีกเลี่ยงเหมือนโรคระบาดเป็นส่วนใหญ่ Jeff Leroy หนุ่ม Fx (ซึ่งมีรายชื่อเป็นผู้กำกับร่วมที่ IMDb แต่ไม่ใช่ในเครดิตที่แท้จริงของภาพยนตร์เรื่องนี้) และ Vinnie Bilancio (ซึ่งปรากฏตัวในบทบาทเล็ก ๆ ในฐานะนักล่าคนหนึ่ง) ได้สร้างความสนุกสนานและขัดเกลามากยิ่งขึ้น การแสวงหาผลประโยชน์สะบัด WEREWOLF IN A WOMEN'S PRISON ในปี 2549 ซึ่งมีสิ่งมีชีวิตที่ดูคล้ายกันปรากฏอยู่ (ดวงตาเรืองแสงสีแดงและทั้งหมด)
| 0neg
|
Bangville Police supposedly marked the debut of the Keystone Kops, named after the studio they worked for. In this one, however, they don't dress in the silly cop costumes or drive the fast-paced car that's their trademark. Anyway, Mabel Normand is a farm girl here who's begged her dad for a calf. She later sees some strange men in the barn and quickly calls the police. One answers and the chase is on. Next, Mabel slams her door just as someone is coming in. Turns out it's her mother who jumps to the conclusion robbers are in there! So while Mabel blocks her door with furniture, the mother and father try to fight their way in! This was perhaps the most amusing part of the short along with some explosions of the cop car. This was a short 7 minutes that went by so fast it's over before it's begun. The only real characterization that's developed is Mabel's who exudes charm with just her face and big eyes and seems so optimistically cheery here except, of course, when she's frightened. It's easy to see why she became a star. It's largely because of her that I'd recommended seeing this at least once and why I'm giving this a 4.
|
ตำรวจบังวิลล์คาดว่าจะเป็นการเปิดตัวของทีมคีย์สโตน ค็อปส์ ซึ่งตั้งชื่อตามสตูดิโอที่พวกเขาทำงานด้วย อย่างไรก็ตาม ในเรื่องนี้ พวกเขาไม่ได้แต่งกายด้วยชุดตำรวจโง่ๆ หรือขับรถเร็วที่เป็นเครื่องหมายการค้าของพวกเขา อย่างไรก็ตาม เมเบล นอร์มันด์เป็นเด็กสาวชาวฟาร์มที่ขอพ่อเลี้ยงลูก ต่อมาเธอเห็นชายแปลกหน้าในโรงนาจึงรีบแจ้งตำรวจ คำตอบเดียวและการไล่ล่าก็เริ่มขึ้น จากนั้น เมเบลก็กระแทกประตูบ้านของเธอทันทีที่มีคนเข้ามา กลายเป็นแม่ของเธอที่รีบสรุปว่ามีโจรอยู่ในนั้น! ขณะที่เมเบลปิดประตูด้วยเฟอร์นิเจอร์ พ่อและแม่ก็พยายามจะแย่งเข้ามา! นี่อาจเป็นส่วนที่ตลกที่สุดของเรื่องสั้นควบคู่ไปกับการระเบิดของรถตำรวจ มันเป็นเวลา 7 นาทีสั้นๆ ที่ผ่านไปเร็วมากก่อนที่จะเริ่ม ตัวละครที่แท้จริงเพียงตัวเดียวที่พัฒนาขึ้นคือมาเบลที่มีเสน่ห์เพียงแค่ใบหน้าและดวงตากลมโตของเธอ และดูร่าเริงในแง่ดีมาก ยกเว้นเมื่อเธอหวาดกลัว เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าทำไมเธอถึงกลายเป็นดารา ส่วนใหญ่เป็นเพราะเธอที่ฉันแนะนำให้ดูเรื่องนี้อย่างน้อยหนึ่งครั้ง และทำไมฉันจึงให้เรื่องนี้ 4
| 0neg
|
The "Confidential" part was meant to piggy-back on the popular appeal of the lurid magazine of the same name, while the labor racketeering theme tied in with headline Congressional investigations of the day. However, despite the A-grade B-movie cast and some good script ideas, the movie plods along for some 73 minutes. It's a cheap-jack production all the way. What's needed to off-set the poor production values is some imagination, especially from uninspired director Sidney Salkow. A few daylight location shots, for example, would have helped relieve the succession of dreary studio sets. A stylish helmsman like Anthony Mann might have done something with the thick-ear material, but Salkow treats it as just another pay-day exercise. Too bad that Brian Keith's typical low-key style doesn't work here, coming across as merely wooden and lethargic, at the same time cult figure Elisha Cook Jr. goes over the top as a wild-eyed drunk. Clearly, Salkow is no actor's director. But, you've got to hand it to that saucy little number Beverly Garland who treats her role with characteristic verve and dedication. Too bad, she wasn't in charge. My advice-- skip it, unless you're into ridiculous bar-girls who do nothing else but knock back whiskeys in typical strait-jacketed 50's fashion.
|
ส่วน "ความลับ" มีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นการหวนคิดถึงคำอุทธรณ์ยอดนิยมของนิตยสารชื่อเดียวกันที่น่าหวาดเสียวนี้ ในขณะที่ประเด็นเรื่องการฉ้อโกงแรงงานเชื่อมโยงกับพาดหัวข่าวการสืบสวนของรัฐสภาในสมัยนั้น อย่างไรก็ตาม แม้จะมีนักแสดงภาพยนตร์เกรด A และไอเดียบทภาพยนตร์ดีๆ บ้าง แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ดำเนินไปได้ประมาณ 73 นาที มันเป็นการผลิตแจ็คราคาถูกตลอดทาง สิ่งที่จำเป็นในการชดเชยคุณค่าการผลิตที่ไม่ดีก็คือจินตนาการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากผู้กำกับที่ไม่ได้รับแรงบันดาลใจจากซิดนีย์ ซัลโคว์ ตัวอย่างเช่น การถ่ายภาพสถานที่ในเวลากลางวันสักสองสามภาพ จะช่วยบรรเทาการที่ฉากในสตูดิโอที่น่าเบื่อต้องต่อเนื่องกัน ผู้ถือหางเสือเรือที่มีสไตล์อย่าง Anthony Mann อาจทำอะไรบางอย่างกับวัสดุที่มีหูหนา แต่ Salkow ถือว่ามันเป็นแบบฝึกหัดรายวันอีกอย่างหนึ่ง น่าเสียดายที่สไตล์สบายๆ ทั่วไปของ Brian Keith ใช้ไม่ได้ผลที่นี่ โดยมองว่าเป็นเพียงไม้และเซื่องซึม ขณะเดียวกัน Elisha Cook Jr. ผู้เป็นลัทธิลัทธิก็ก้าวข้ามขีดจำกัดในฐานะคนเมาที่มีสายตาดุร้าย เห็นได้ชัดว่า Salkow ไม่ใช่ผู้กำกับของนักแสดง แต่คุณต้องมอบมันให้กับเบเวอร์ลี่ การ์แลนด์ตัวน้อยจอมทะลึ่งผู้ปฏิบัติต่อบทบาทของเธอด้วยความกระตือรือร้นและความทุ่มเทที่เป็นลักษณะเฉพาะ น่าเสียดายที่เธอไม่ได้รับผิดชอบ คำแนะนำของฉัน - ข้ามไปได้เลย เว้นแต่คุณจะชอบสาวบาร์ไร้สาระที่ไม่ทำอะไรอย่างอื่นนอกจากดื่มวิสกี้ตามแบบฉบับของยุค 50 ที่สวมเสื้อแจ็กเก็ตรัดรูปทั่วไป
| 0neg
|
There's nothing particularly original about this story of corrupt unions on one side and the "chief attorney" on the other. The stark but unimaginative lighting and photography stems from the fagged out noir cycle. The story could easily have been out of a Warner Brothers drawer with George Raft in the lead. The performances are routine, the direction flat, and even the set dressing perfunctory. (An alley is shown by a single plaster wall of simulated brick. It has one poster on it. The poster says, "Post No Bills.") We are introduced to the story and some of the characters by a portentous narrator who informs us that, while most unions work hard and honestly to advance the causes of their members, a few are corrupt. But we don't really get to know much about the unions or how they operate, although I suppose they were fair game after the success of "On the Waterfront" a few years earlier. Here they're just a peg to hang the tale on. The real ring leader is a disbarred lawyer who runs things through three or four thugs. The District Attorney (or whatever he is) finds out, like Dana Andrews did in "Boomerang," that the wrong man (Dick Foran) is charged with a murder and he spends the rest of the film almost alone, digging up evidence of Foran's innocence. He gets into fist fights and shoot outs like any inexpensive movie private eye.<br /><br />Brian Keith is the D.A. He's shown some insinuating displays of talent elsewhere, but here he spends most of the time speaking quietly and staring at the floor. Elisha Cook, Jr., is a likable rummy but can't do a good drunk. Beverley Garland is okay but is undermined by the direction, which has her gawking in a night club when she should be furtive. The remainder of the cast would be suitable for a TV series.<br /><br />And nobody is helped by the writing. When a "B girl" is about to be shipped by the union mob to the Filippines, someone advises her that she only has to learn a few words of Spanish. "I only know one word," she says, "Si. Yes." The writers have not trusted the audience to know that "si" in Spanish means "yes." The plot is clumsy and has holes in it. Keith visits a witness in her flat over a night club. He enters the door and has a gun shoved in his back by a yegg, but he outwits the heavy and knocks him out. Then the orders someone to call the police. The rest of the scene, played out at some length in the night club downstairs, forgets all about the police and they never show up, nor are they expected by anyone.<br /><br />It's nothing to be ashamed of, and some people might enjoy it, but there is similar stuff, better done, elsewhere.
|
ไม่มีอะไรแปลกใหม่เป็นพิเศษเกี่ยวกับเรื่องราวของสหภาพแรงงานที่ทุจริตในด้านหนึ่งและ "หัวหน้าทนายความ" ในอีกด้านหนึ่ง แสงและภาพถ่ายที่ดูมืดมนแต่ไร้จินตนาการนั้นเกิดขึ้นจากวงจรนัวร์ที่ตกต่ำ เรื่องราวอาจหลุดออกมาจากลิ้นชักของ Warner Brothers โดยมี George Raft เป็นผู้นำได้อย่างง่ายดาย การแสดงเป็นกิจวัตร ทิศทางที่ราบเรียบ และแม้แต่การแต่งกายที่เฉยเมยของฉาก (ตรอกหนึ่งแสดงให้เห็นผนังปูนปลาสเตอร์อิฐจำลอง มีโปสเตอร์หนึ่งแผ่น โปสเตอร์เขียนว่า "Post No Bills") เราได้รับการแนะนำให้รู้จักกับเรื่องราวและตัวละครบางตัวโดยผู้บรรยายที่มีความหมายซึ่งแจ้งให้เราทราบ แม้ว่าสหภาพแรงงานส่วนใหญ่จะทำงานหนักและซื่อสัตย์เพื่อความก้าวหน้าของสมาชิก แต่สหภาพแรงงานบางส่วนก็ทุจริต แต่เราไม่ค่อยได้รับความรู้มากนักเกี่ยวกับสหภาพแรงงานหรือวิธีดำเนินงานของสหภาพแรงงาน แม้ว่าฉันคิดว่าพวกเขาจะเป็นเกมที่ยุติธรรมหลังจากความสำเร็จของ "On the Waterfront" เมื่อไม่กี่ปีก่อนก็ตาม ที่นี่พวกเขาเป็นเพียงหมุดสำหรับแขวนเรื่องราว หัวหน้าวงที่แท้จริงคือทนายความที่ถูกไล่ออกซึ่งดูแลเรื่องต่างๆ ผ่านอันธพาลสามหรือสี่คน อัยการเขต (หรืออะไรก็ตามที่เขาเป็น) ค้นพบเช่นเดียวกับดาน่า แอนดรูว์ใน "บูมเมอแรง" ว่าคนผิด (ดิ๊ก ฟอแรน) ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม และเขาใช้เวลาที่เหลือของหนังเรื่องนี้แทบจะอยู่คนเดียว โดยขุดค้นหลักฐานของฟอแรน ความไร้เดียงสา เขาชกต่อยหมัดและยิงประตูเหมือนกับหนังราคาไม่แพงทั่วๆ ไป<br /><br />Brian Keith คือ D.A. เขาแสดงความสามารถแบบส่อเสียดในที่อื่น แต่ที่นี่เขาใช้เวลาส่วนใหญ่พูดเงียบๆ และจ้องมองไปที่พื้น เอลิชา คุก จูเนียร์เป็นรัมมี่ที่น่ารักแต่เมาไม่เก่ง เบเวอร์ลีย์ การ์แลนด์ไม่เป็นไรแต่ถูกทิศทางทำลาย ซึ่งทำให้เธออ้าปากค้างในไนท์คลับเมื่อเธอควรจะแอบแฝง นักแสดงที่เหลือน่าจะเหมาะกับละครทีวี<br /><br />และไม่มีใครช่วยเรื่องการเขียนบทเลย เมื่อ "สาวบี" กำลังจะถูกส่งไปยังฟิลิปปินส์โดยกลุ่มม็อบ มีคนแนะนำเธอว่าเธอต้องเรียนภาษาสเปนเพียงไม่กี่คำเท่านั้น “ฉันรู้เพียงคำเดียว” เธอกล่าว “ศรี ใช่” ผู้เขียนไม่ไว้วางใจผู้ฟังที่จะรู้ว่า "si" ในภาษาสเปนแปลว่า "ใช่" เนื้อเรื่องดูงุ่มง่ามและมีช่องโหว่อยู่ด้วย คีธไปเยี่ยมพยานในแฟลตของเธอที่ไนท์คลับ เขาเข้าไปในประตูและมีปืนจ่อที่หลังด้วย yegg แต่เขาเอาชนะคนหนักและกระแทกเขาออกไป แล้วสั่งให้คนไปแจ้งตำรวจ ฉากที่เหลือเล่นกันในไนต์คลับชั้นล่าง ลืมเรื่องตำรวจไปหมด และพวกเขาไม่เคยปรากฏตัว และไม่มีใครคาดหวัง<br /><br />ไม่มีอะไรน่าละอายเลย และบางคนอาจชอบมัน แต่ก็มีเรื่องที่คล้ายกัน ทำได้ดีกว่า ที่อื่น
| 0neg
|
obviously has some talent attached, Maria Bello is always great. but this is just a dreary wast of time, portraying every character as someone to be loathed and exploited so someone could make a movie out of an 'interesting' story. well, i hope they got it out of their systems. unfortunately for the audience, there is no insight, no sensitivity, no context, and really no humanity. which would all be fine, except it has no humor, no horror, no context, and nothing constructive to say about the story it's trying to tell. bad things happen, you sit and watch it, you don't care, so what? 99% of the time, the words 'based on a true story' constitute an unintentional warning to the audience. it means the director and screenwriter are lazy and fascinated by some events they heard about somewhere, so they just throw them up on the screen and expect the 'true' nature of the story to make the audience feel something without the filmmakers having to do any of the work. i hope they had a great time making this movie. it stinks on ice.
|
เห็นได้ชัดว่ามีพรสวรรค์บางอย่างติดอยู่ มาเรีย เบลโลก็ยอดเยี่ยมเสมอ แต่นี่เป็นเพียงการเสียเวลาอันน่าสยดสยอง โดยนำเสนอตัวละครทุกตัวว่าเป็นคนที่ถูกเกลียดชังและถูกเอารัดเอาเปรียบ เพื่อที่ใครบางคนจะได้สร้างภาพยนตร์จากเรื่องราวที่ 'น่าสนใจ' ฉันหวังว่าพวกเขาจะเอามันออกจากระบบของพวกเขา น่าเสียดายที่ผู้ชมไม่มีความเข้าใจ ไม่มีความอ่อนไหว ไม่มีบริบท และไม่มีความเป็นมนุษย์จริงๆ ซึ่งทุกอย่างคงจะดี ยกเว้นว่ามันไม่มีอารมณ์ขัน ไม่มีความสยองขวัญ ไม่มีบริบท และไม่มีอะไรสร้างสรรค์ที่จะพูดเกี่ยวกับเรื่องราวที่พยายามจะเล่า เรื่องร้ายๆเกิดขึ้น นั่งดู ไม่สนใจ แล้วไงล่ะ? 99% ของเวลา คำว่า 'อิงจากเรื่องจริง' ถือเป็นการเตือนผู้ชมโดยไม่ได้ตั้งใจ มันหมายความว่าผู้กำกับและคนเขียนบทขี้เกียจและหลงใหลกับเหตุการณ์บางอย่างที่พวกเขาได้ยินเกี่ยวกับที่ไหนสักแห่ง ดังนั้นพวกเขาจึงโยนมันขึ้นมาบนหน้าจอและคาดหวังว่าธรรมชาติของเรื่องราว 'ที่แท้จริง' จะทำให้ผู้ชมรู้สึกอะไรบางอย่างโดยที่ผู้สร้างภาพยนตร์ไม่ต้องทำอะไรเลย ของการทำงาน ฉันหวังว่าพวกเขาจะมีช่วงเวลาที่ดีในการสร้างหนังเรื่องนี้ มันมีกลิ่นเหม็นบนน้ำแข็ง
| 0neg
|
As is often the case, films about self-loathing characters do not usually make for good drama. 'Downloading Nancy' is no exception. It's supposedly based on a true story about a woman who's murdered at her own request by someone she meets over the internet.<br /><br />The protagonist is Nancy (Maria Bello) who is married to Albert (Rufus Sewell). Albert is a successful software developer who has developed a golf game which his company has successfully marketed to various bars and bar/restaurants. Unlike most human beings, Albert has virtually no positive attributes (except for his ability to be successful in the business world). Throughout the film, Albert has a grim and dour expression on his face. He has no sympathy for his wife with all her emotional problems and resorts to patronizing prostitutes. When his wife asks for sex, he punishes her by masturbating in her presence instead.<br /><br />Nancy is equally one-note as a character. Not only has she had a loveless 15 year marriage but was sexually abused by her uncle when she was growing up (thankfully there are no flashbacks of that back story in the film). Her self-loathing takes the form of self-mutilation and a result, she's forced into therapy. However, she has such contempt for her therapist that no progress can be made.<br /><br />Finally, Nancy is so depressed that she contacts Louis over the internet. He's sort of a sadomasochistic gigolo, who has sex with women for money while inflicting massive amounts of pain to boot. It's revealed that Louis has two children but no longer sees them (the children's mother no longer wants anything to do with him).<br /><br />Nancy's plan is to first have painful sex with Louis and then have him kill her. There's a particularly unpleasant scene where Louis has sex with Nancy while slashing her vaginal area with a broken piece of glass. These scenes are shown as flashbacks after Louis pays a visit to Albert who ties him up and strikes him with a golf club. It seems that Louis has a two-fold plan in going to see Albert: 1) berate him for his treatment of Nancy and 2) enjoy the beating he receives. It takes awhile before Louis will reveal Nancy's fatefirst, he forces Albert to do him the favor of taking his dog to a relative so someone will care for it in the future. Nancy's fate of course is that Louis finally ended up choking her to death (but showed some hesitation first as he made it clear that he had some 'feelings' for her). We soon learn that Louis is imprisoned for life for Nancy's murder.<br /><br />What exactly are we to take away from a film such as Downloading Nancy? Are we supposed to feel sorry for victims of sexual abuse and domestic violence? Is that the main point of the film? Is sympathy for Nancy actually warranted? I don't think so. The film's writers create a straw man in the character of Albertsomeone who is so cut off from his emotions that he is the one that is held responsible for Nancy's decline. But are people so one-dimensional in real life? I think not. They have the repulsive Louis, a man who makes a living by inflicting pain, come over and berate Albert for neglecting Nancy. Furthermore, his expressions of love towards Nancy (before he kills her), is supposed to show his 'sensitive side'.<br /><br />In the end, it matters little whether the filmmakers have defined where their sympathies lie with the various characters in the film. They are so bent on titillating their audience with scenes of gratuitous violence, that Downloading Nancy becomes nothing more than an exercise in poor taste and soft pornography.
|
ตามปกติแล้ว ภาพยนตร์เกี่ยวกับตัวละครที่เกลียดตัวเองมักไม่ได้สร้างเป็นละครที่ดี 'การดาวน์โหลด Nancy' ก็ไม่มีข้อยกเว้น สร้างขึ้นจากเรื่องจริงเกี่ยวกับผู้หญิงคนหนึ่งที่ถูกฆาตกรรมตามคำขอของเธอเองโดยคนที่เธอพบทางอินเทอร์เน็ต<br /><br />ตัวเอกคือแนนซี่ (มาเรีย เบลโล) ซึ่งแต่งงานกับอัลเบิร์ต (รูฟัส ซีเวลล์) Albert เป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ประสบความสำเร็จซึ่งได้พัฒนาเกมกอล์ฟ ซึ่งบริษัทของเขาประสบความสำเร็จในการทำการตลาดให้กับบาร์และบาร์/ร้านอาหารหลายแห่ง อัลเบิร์ตแทบไม่มีคุณลักษณะเชิงบวกเลยแตกต่างจากมนุษย์ส่วนใหญ่ (ยกเว้นความสามารถของเขาที่จะประสบความสำเร็จในโลกธุรกิจ) ตลอดทั้งเรื่อง อัลเบิร์ตมีสีหน้าเคร่งขรึมและบูดบึ้งบนใบหน้าของเขา เขาไม่มีความเห็นอกเห็นใจต่อภรรยาของเขาสำหรับปัญหาทางอารมณ์ทั้งหมดของเธอและหันมาอุปถัมภ์โสเภณี เมื่อภรรยาของเขาขอมีเซ็กส์ เขาจะลงโทษเธอด้วยการช่วยตัวเองต่อหน้าเธอแทน<br /><br />แนนซี่เป็นตัวละครตัวหนึ่งที่เท่าเทียมกัน เธอไม่เพียงแต่มีชีวิตแต่งงานที่ปราศจากความรักมาเป็นเวลา 15 ปีเท่านั้น แต่ยังถูกลุงของเธอล่วงละเมิดทางเพศเมื่อเธอโตขึ้น (โชคดีที่ไม่มีเรื่องราวย้อนหลังในภาพยนตร์เรื่องนี้) ความเกลียดชังตนเองของเธออยู่ในรูปแบบของการทำลายตนเอง และผลที่ตามมาก็คือ เธอถูกบังคับให้เข้าสู่การบำบัด อย่างไรก็ตาม เธอดูถูกนักบำบัดของเธอจนไม่สามารถก้าวหน้าได้<br /><br />สุดท้าย แนนซี่รู้สึกหดหู่ใจมากจนเธอติดต่อหลุยส์ทางอินเทอร์เน็ต เขาเป็นเหมือนจิโกโลแนวซาโดมาโซคิสม์ ที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้หญิงเพื่อเงินแต่กลับสร้างความเจ็บปวดมหาศาล มีการเปิดเผยว่าหลุยส์มีลูกสองคนแต่ไม่ได้เจอพวกเขาแล้ว (แม่ของเด็กไม่ต้องการอะไรกับเขาอีกต่อไป)<br /><br />แผนของแนนซี่คือการมีเซ็กส์ที่เจ็บปวดกับหลุยส์ก่อนแล้วให้เขาฆ่าเธอ . มีฉากที่ไม่น่าพึงพอใจอย่างยิ่งที่หลุยส์มีเซ็กส์กับแนนซี่ขณะใช้เศษแก้วทุบบริเวณช่องคลอดของเธอ ฉากเหล่านี้แสดงเป็นภาพย้อนหลังหลังจากที่หลุยส์ไปเยี่ยมอัลเบิร์ตซึ่งมัดเขาไว้และฟาดเขาด้วยไม้กอล์ฟ ดูเหมือนว่าหลุยส์มีแผนสองเท่าในการไปพบอัลเบิร์ต: 1) ตำหนิเขาที่ทำกับแนนซี่ และ 2) สนุกกับการทุบตีที่เขาได้รับ ต้องใช้เวลาสักพักก่อนที่หลุยส์จะเปิดเผยชะตากรรมของแนนซี ประการแรก เขาบังคับให้อัลเบิร์ตช่วยเขาด้วยการพาสุนัขของเขาไปหาญาติ เพื่อมีคนมาดูแลมันในอนาคต ชะตากรรมของแนนซี่ก็คือในที่สุดหลุยส์ก็สำลักเธอจนตายในที่สุด (แต่แสดงความลังเลก่อนในขณะที่เขาแสดงให้เห็นชัดเจนว่าเขามี 'ความรู้สึก' บางอย่างกับเธอ) ในไม่ช้าเราก็ได้รู้ว่าหลุยส์ถูกจำคุกตลอดชีวิตจากการฆาตกรรมแนนซี<br /><br />เราจะเอาอะไรไปจากภาพยนตร์อย่าง Downloading Nancy เราควรจะรู้สึกเสียใจต่อเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศและความรุนแรงในครอบครัวหรือไม่? นั่นคือประเด็นหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้ใช่ไหม? ความเห็นอกเห็นใจต่อแนนซี่รับประกันได้จริงหรือ? ฉันไม่คิดอย่างนั้น มือเขียนบทของภาพยนตร์เรื่องนี้ได้สร้างมนุษย์ฟางขึ้นมาในตัวละครของอัลเบิร์ต คนที่ถูกตัดขาดจากอารมณ์ความรู้สึกของเขาจนทำให้เขาต้องรับผิดชอบต่อความเสื่อมถอยของแนนซี แต่ในชีวิตจริงผู้คนมีมิติเดียวเหรอ? ฉันคิดว่าไม่ พวกเขามีหลุยส์ผู้น่ารังเกียจ ชายผู้หาเลี้ยงชีพด้วยความเจ็บปวด เข้ามาและตำหนิอัลเบิร์ตที่ละเลยแนนซี นอกจากนี้ การแสดงความรักที่เขามีต่อแนนซี่ (ก่อนที่เขาจะฆ่าเธอ) ควรจะแสดงให้เห็น 'ด้านที่อ่อนไหว' ของเขา<br /><br />ในท้ายที่สุดแล้ว ไม่สำคัญว่าทีมผู้สร้างจะกำหนดจุดยืนที่เห็นอกเห็นใจของพวกเขาหรือไม่ ตัวละครต่างๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขาตั้งใจที่จะยั่วยวนผู้ชมด้วยฉากความรุนแรงที่ไร้เหตุผล จน Downloading Nancy กลายเป็นแค่การออกกำลังกายที่มีรสนิยมไม่ดีและสื่อลามกอนาจารเบาๆ
| 0neg
|
Maria Bello doesn't seem to care what people think of her choices in movie roles. Again she chooses a very difficult and not popular movie to star in. Maybe she needs those movies, to get off the sugar coated (aka "Hollywood") ones she does here and then (Coyote Ugly and of course Mummy 3).<br /><br />While I think fails to achieve what it sets out to do (I won't spoil that), Maria Bello is as great as in her other independent/small movies she stars in. It's her performance that elevates this movie. This combined with the strange subject matter almost did the trick for me. But in the end (and even if I try to overlook some flaws, like bad pacing and dramaturgy), the movie is still too long
|
ดูเหมือนว่ามาเรีย เบลโลจะไม่สนใจว่าผู้คนจะคิดอย่างไรเกี่ยวกับตัวเลือกของเธอในบทบาทภาพยนตร์ อีกครั้งที่เธอเลือกภาพยนตร์ที่ยากและไม่เป็นที่นิยมมาแสดง บางทีเธออาจต้องการภาพยนตร์เหล่านั้น เพื่อกำจัดหนังเคลือบน้ำตาล (หรือที่รู้จักในชื่อ "ฮอลลีวูด") ที่เธอแสดงที่นี่แล้ว (Coyote Ugly และแน่นอน Mummy 3)<br /><br />แม้ว่าฉันคิดว่าล้มเหลวในการทำสิ่งที่ตั้งใจไว้ (ฉันจะไม่สปอยล์) แต่ Maria Bello ก็ยอดเยี่ยมพอ ๆ กับในภาพยนตร์อิสระ/เล็กเรื่องอื่น ๆ ที่เธอแสดง การแสดงของเธอช่วยยกระดับสิ่งนี้ ภาพยนตร์. เมื่อรวมกับเนื้อหาแปลกๆ นี้เกือบจะช่วยฉันได้แล้ว แต่ท้ายที่สุดแล้ว (และแม้ว่าฉันจะพยายามมองข้ามข้อบกพร่องบางอย่าง เช่น จังหวะที่ไม่ดีและดราม่า) หนังก็ยังยาวเกินไป
| 0neg
|
Although Misty Ayers (burlesque stripper) is certainly attractive as the blonde lead, this flick is just an excuse to let her strip down to her underwear a few times (no nudity in 1954 when this film was made; not 1965).<br /><br />The guy who hires her to work in a whorehouse resembles Bud Abbott of Abbott & Costello. Most of the other woman are unattractive, and the drunken woman is semi-amusing in a creepy way.<br /><br />A 2 out of 10. Ms. Ayers has a curvacious physique, but you can't judge any acting talent because the ENTIRE film is post-dubbed. Some of these "exploitation films", usually made later than this one, are interesting in some way, but this is really a bore fest. Sid Melton (MAKE ROOM FOR DADDY) directed. There are some Samurai-like facial expressions and interesting apartments, but there's really NOTHING here.
|
แม้ว่า Misty Ayers (นักเต้นระบำเปลื้องผ้าล้อเลียน) จะดูน่าดึงดูดใจอย่างแน่นอนในฐานะนักแสดงนำสาวผมบลอนด์ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงข้ออ้างที่จะให้เธอเปลื้องผ้ากางเกงชั้นในสักสองสามครั้ง (ตอนที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกสร้างขึ้น จะไม่มีภาพเปลือยในปี 1954 ไม่ใช่ปี 1965)<br / <br />ผู้ชายที่จ้างเธอให้ทำงานในโสเภณีมีลักษณะคล้ายกับ Bud Abbott จาก Abbott & Costello ผู้หญิงอีกคนส่วนใหญ่ไม่สวย และผู้หญิงขี้เมาก็ค่อนข้างน่าขบขันในแบบที่น่าขนลุก<br /><br />A 2 จาก 10 นางสาวเอเยอร์สมีรูปร่างโค้งงอ แต่คุณไม่สามารถตัดสินใครได้ ความสามารถในการแสดงเพราะภาพยนตร์ทั้งเรื่องได้รับการโพสต์พากย์ "ภาพยนตร์แสวงหาผลประโยชน์" บางเรื่องซึ่งมักจะสร้างช้ากว่านี้ มีความน่าสนใจไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่นี่เป็นเทศกาลที่น่าเบื่อจริงๆ ซิด เมลตัน (MAKE ROOM FOR DADDY) กำกับ มีการแสดงออกทางสีหน้าเหมือนซามูไรและอพาร์ตเมนต์ที่น่าสนใจ แต่ที่นี่ไม่มีอะไรเลยจริงๆ
| 0neg
|
Released in 1965, but clearly shot years earlier, this is an inept little crime melodrama with some inept sexploitation up front. As usual for grindhouse flicks of era, there's a fair amount of undressing and dressing for no reason complemented by lousy music, annoying narration, and awkward editing. The coffee shop scene lays the excruciating groundwork, as we chop back and forth between characters to avoid actually seeing them speak their lines. All we get are reaction shots to the off-screen character's voice! 50s-pretty Misty Ayers strips to her French-cut panties a couple of times before the action gets started. She's accompanied continuously by what is apparently stock music from romantic to western to mother-does-the-dishes, mixed randomly to produce, among other things, the most thrilling cigarette lighting ever captured on film. Watch as he taps it! Watch as he strikes the match! Will he inhale or will he be captured by Apaches? Only time will tell!! The film tells the sordid tale of how Sally gets tricked into working in a whorehouse, falls for a dope, and can't escape. For some reason, we're treated to some of the most bored and boring hookers ever committed to film, literally doing their nails or knitting rather than entertaining the clientèle. Some stupendously lame comedy (boozy dame accidentally drinks milk! Har dee har!) and silent film acting doesn't help. This is one of the worst feature films I've ever seen, even on the Something Weird Video marquee. It's really more of a film curiosity for those interested in the history of cinema--very bad cinema.
|
เปิดตัวในปี 1965 แต่ถ่ายทำได้ชัดเจนเมื่อหลายปีก่อน นี่เป็นละครแนวอาชญากรรมที่ไม่เหมาะสมและมีเนื้อหาทางเพศที่ไม่เหมาะสมอยู่ข้างหน้า ตามปกติแล้วสำหรับภาพยนตร์แนว Grindhouse ในยุคนั้น มีการเปลื้องผ้าและแต่งตัวโดยไม่มีเหตุผลในปริมาณพอสมควร เสริมด้วยเพลงหมัด คำบรรยายที่น่ารำคาญ และการแก้ไขที่น่าอึดอัดใจ ฉากร้านกาแฟวางรากฐานอันน่าตื่นเต้น ขณะที่เราสับไปมาระหว่างตัวละครเพื่อหลีกเลี่ยงการเห็นพวกเขาพูดบทของพวกเขาจริงๆ สิ่งที่เราได้รับคือช็อตปฏิกิริยาต่อเสียงของตัวละครนอกจอ! Misty Ayers สาวสวยแห่งยุค 50 เปลื้องผ้ากับกางเกงชั้นในทรงเฟรนช์คัตของเธอสองสามครั้งก่อนที่แอคชั่นจะเริ่มต้นขึ้น เธอแสดงร่วมกับเพลงที่ดูเหมือนจะเป็นสต็อกอย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่เพลงโรแมนติกไปจนถึงเพลงตะวันตก ไปจนถึงเพลงแม่ทำเอง โดยผสมแบบสุ่มเพื่อผลิต เหนือสิ่งอื่นใด แสงบุหรี่ที่น่าตื่นเต้นที่สุดเท่าที่เคยมีมาบนแผ่นฟิล์ม ดูในขณะที่เขาแตะมัน! ดูในขณะที่เขานัดหยุดงาน! เขาจะหายใจเข้าหรือจะถูกอาปาเช่จับตัวไป? เวลาเท่านั้นที่จะพิสูจน์!! ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเล่าเรื่องราวเลวร้ายเกี่ยวกับการที่แซลลี่ถูกหลอกให้ไปทำงานในโสเภณี ตกหลุมรักยาเสพติด และหนีไม่พ้น ด้วยเหตุผลบางอย่าง เราได้รับการปฏิบัติต่อโสเภณีที่น่าเบื่อและน่าเบื่อที่สุดที่เคยทำงานถ่ายภาพยนตร์ ทำเล็บหรือถักนิตติ้งจริงๆ แทนที่จะให้ความบันเทิงแก่ลูกค้า หนังตลกงี่เง่าสุด ๆ (สาวขี้เมาบังเอิญดื่มนม! ฮาร์ดีฮาร์!) และการแสดงหนังเงียบไม่ได้ช่วยอะไร นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู แม้กระทั่งในวิดีโอ Something Weird Video ก็ตาม มันเป็นหนังที่อยากรู้อยากเห็นสำหรับผู้ที่สนใจประวัติศาสตร์ภาพยนตร์มากกว่า เป็นหนังที่ห่วยมาก
| 0neg
|
Obviously made to show famous 1950s stripper Misty Ayers "acting" talents. Too bad she can't act.<br /><br />Boring little tale about sweet, innocent Sally Down (Ayers) being drugged and forced into white slavery (prostitution). Then she meets likable Tommy Cole who instantly falls in love with her. He wants to help her escape but can he? You really won't care.<br /><br />There's no real skin here--Ayers just strips down SLOWLY to her underwear (twice). The rest is just a boring little tale chockful of bad acting, atrocious "comedy" (never thought prostitution was funny but what do I know?) and terrible post-dubbed dialogue. I admit there was a twist at the end I didn't see coming but that's not enough to sit through this. Also Ayers' attempts at acting are hysterical! A real bomb. Avoid.
|
เห็นได้ชัดว่าสร้างขึ้นเพื่อแสดงพรสวรรค์ด้าน "การแสดง" ของ Misty Ayers นักเต้นระบำเปลื้องผ้าชื่อดังในยุค 1950 น่าเสียดายที่เธอแสดงไม่ได้<br /><br />เรื่องราวเล็กๆ น้อยๆ น่าเบื่อเกี่ยวกับแซลลี่ ดาวน์ (เอเยอร์ส) ผู้น่ารักและไร้เดียงสาที่ถูกวางยาและถูกบังคับให้ตกเป็นทาสคนผิวขาว (การค้าประเวณี) จากนั้นเธอก็ได้พบกับทอมมี่ โคลผู้น่ารักซึ่งตกหลุมรักเธอทันที เขาอยากช่วยเธอหลบหนี แต่เขาทำได้เหรอ? คุณจะไม่สนใจจริงๆ<br /><br />ที่นี่ไม่มีผิวหนังจริงๆ--เอเยอร์สค่อยๆ ถอดกางเกงชั้นในของเธอออกอย่างช้าๆ (สองครั้ง) ส่วนที่เหลือเป็นเพียงเรื่องราวเล็กๆ น้อยๆ ที่น่าเบื่อที่เต็มไปด้วยการแสดงที่ไม่ดี "ตลก" ที่โหดร้าย (ไม่เคยคิดว่าการค้าประเวณีเป็นเรื่องตลก แต่ฉันรู้อะไรได้บ้าง) และบทสนทนาหลังการพากย์ที่แย่มาก ฉันยอมรับว่ามีการหักมุมในตอนท้ายที่ฉันไม่คิดว่าจะเกิดขึ้น แต่นั่นไม่เพียงพอที่จะนั่งผ่านเรื่องนี้ ความพยายามในการแสดงของเอเยอร์สก็เป็นเรื่องที่ตีโพยตีพาย! ระเบิดจริง หลีกเลี่ยง.
| 0neg
|
Misty Ayers had a smoking body, and that's all this movie was about. Pure exploitation flick. I started playing a game with myself, counting the number of times they looped the stock orchestral music. And of course the music is completely unrelated to the scenes. Case in point: casually walking into a room and saying "Hello" was scored with chase music from a roman epic. I'd like to know why this film sat on the shelf for 11 years before being released. What I learned from this movie: that women's low-rise panties existed in 1954. I'm talking Sigourney Weaver in the original Alien movie panties. At least 20 of the first 30 minutes is Misty leisurely taking off and putting on her clothing (except for bra and panties, sadly). Also includes horrendous dubbing, leading to a "Look out! Godzirra!" effect.
|
Misty Ayers มีร่างกายที่สูบบุหรี่ และนั่นคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ สะบัดแสวงหาผลประโยชน์อย่างแท้จริง ฉันเริ่มเล่นเกมกับตัวเอง โดยนับจำนวนครั้งที่พวกเขาเล่นดนตรีออเคสตราแบบสต็อก และแน่นอนว่าดนตรีไม่เกี่ยวข้องกับฉากเลย ประเด็นสำคัญ: เดินเข้าไปในห้องอย่างไม่ได้ตั้งใจและพูดว่า "สวัสดี" มีดนตรีประกอบเป็นเพลงไล่ล่าจากมหากาพย์โรมัน ฉันอยากรู้ว่าทำไมหนังเรื่องนี้ถึงอยู่บนชั้นวางนานถึง 11 ปีก่อนที่จะออกฉาย สิ่งที่ฉันเรียนรู้จากหนังเรื่องนี้: กางเกงชั้นในสตรีแนวไม่หุ้มข้อมีอยู่ในปี 1954 ฉันกำลังพูดถึง Sigourney Weaver ในภาพยนตร์เอเลี่ยนต้นฉบับ อย่างน้อย 20 นาทีใน 30 นาทีแรก Misty ถอดและสวมเสื้อผ้าอย่างสบาย ๆ (ยกเว้นยกทรงและกางเกงชั้นในอย่างน่าเศร้า) ยังรวมถึงการพากย์เสียงอันน่าสยดสยองจนนำไปสู่ "ระวัง! ก็อดซีร์รา!" ผล.
| 0neg
|
Cheap, amateurish, unimaginative, exploitative... but don't think it'll have redeeming amusement value. About as unentertaining, uninstructive and just plain dull as a film can be.
|
ราคาถูก ไม่ชำนาญ ไร้จินตนาการ แสวงหาผลประโยชน์...แต่อย่าคิดว่ามันจะแลกคุณค่าความสนุกได้ เป็นเรื่องที่ไม่สนุก ไม่มีประโยชน์ และน่าเบื่อพอๆ กับภาพยนตร์
| 0neg
|
After seeing MIDNIGHT OFFERINGS I am still convinced that the first decent movie about (teenage) witches yet has to be made. I didn't think much of THE CRAFT and I'm not into CHARMED either. The only film I more or less enjoyed (about teenage witches) was LITTLE WITCHES (1996), and even that one wasn't very good. But changes are that if you liked all the aforementioned movies, you will also enjoy MIDNIGHT OFFERINGS.<br /><br />I was expecting a silly and cheesy early 80's movie about teenage witches in high school. But I was rather surprised that this whole movie plays it rather serious. The acting is decent and serious all the time. No jokes are being played by teenagers or something. And the musical score, at first, I thought was pretty good. It added some scariness and also something 'classy', with the use of threatening violins and all. But as the movie progressed I came to the conclusion that the score was just too ambitious. They didn't have to add those threatening violins when you simply see someone back up a car and then drive away at normal speed.<br /><br />Then there's Melissa Sue Anderson, who was the main reason for me to see this movie. A few weeks ago, I saw her in HAPPY BIRTHDAY TO ME, a rather enjoyable, thick-plotted (and goofy on some occasions) slasher-movie which she had done in the same year as MIDNIGHT OFFERINGS. And I must say, she was very good as the icy-cold bad witch Vivian. But the main problem with the movie is: almost nothing happens! Vivian causes a death and an accident, yes, but that's it. Then there's Robin, the good witch, who is just learning about her powers. And we expect the two of them using their powers more than once, but at only one occasion they use their powers to make some pieces of wood and other stuff fly through the air as projectiles. That was supposed to be a fight between two powerful witches? And what's worse, I was hoping to see a spectacular show-down between the witches at the end of the movie with at least some special effects, flaming eyes or whatever... but nothing happens. There is sort of a confrontation in the end, but it's a big disappointment.<br /><br />So, the acting of the two witches was good. The musical score was decent (even though overly ambitious). And the cinematography was rather dark and moody at times. But that doesn't make a good movie yet, does it?
|
หลังจากที่ได้ชมภาพยนตร์เรื่อง Midnight Offering แล้ว ฉันยังคงเชื่อมั่นว่าภาพยนตร์เรื่องแรกเกี่ยวกับแม่มด (วัยรุ่น) ที่ดีจะต้องถูกสร้างขึ้น ฉันไม่ได้คิดอะไรมากเกี่ยวกับ THE CRAFT และฉันก็ไม่ได้สนใจ CHARMED เช่นกัน ภาพยนตร์เรื่องเดียวที่ฉันชอบไม่มากก็น้อย (เกี่ยวกับแม่มดวัยรุ่น) คือ LITTLE WITCHES (1996) และแม้แต่เรื่องนั้นก็ไม่ค่อยดีนัก แต่การเปลี่ยนแปลงคือถ้าคุณชอบภาพยนตร์ที่กล่าวมาทั้งหมด คุณจะเพลิดเพลินกับ MIDNIGHT OFFERINGS ได้ด้วย<br /><br />ฉันคาดหวังว่าจะมีหนังตลกขำขันช่วงต้นยุค 80 เกี่ยวกับแม่มดวัยรุ่นในโรงเรียนมัธยมปลาย แต่ฉันค่อนข้างแปลกใจที่หนังเรื่องนี้เล่นได้ค่อนข้างจริงจัง การแสดงมีความเหมาะสมและจริงจังตลอดเวลา ไม่มีเรื่องตลกที่วัยรุ่นหรืออะไรเล่น และดนตรีประกอบตอนแรกผมคิดว่าค่อนข้างดี มันเพิ่มความน่ากลัวและบางสิ่งที่ 'มีระดับ' ด้วยการใช้ไวโอลินที่คุกคามและอื่นๆ อีกมากมาย แต่เมื่อหนังดำเนินไป ฉันก็สรุปได้ว่าดนตรีประกอบนั้นทะเยอทะยานเกินไป พวกเขาไม่จำเป็นต้องเพิ่มไวโอลินที่ข่มขู่เมื่อคุณเห็นใครสักคนถอยรถแล้วขับออกไปด้วยความเร็วปกติ<br /><br />แล้วก็มี Melissa Sue Anderson ซึ่งเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้ฉันมองเห็น หนังเรื่องนี้ เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ฉันเห็นเธอใน HAPPY BIRTHDAY TO ME ซึ่งเป็นภาพยนตร์แนวฟันเรื่องที่ค่อนข้างสนุก มีโครงเรื่องหนา (และตลกขบขันในบางครั้ง) ซึ่งเธอได้แสดงในปีเดียวกับ MIDNIGHT OFFERINGS และฉันต้องบอกว่าเธอเก่งมากในฐานะวิเวียนแม่มดผู้ชั่วร้ายที่เยือกเย็น แต่ปัญหาหลักของหนังเรื่องนี้คือ แทบไม่มีอะไรเกิดขึ้น! วิเวียนทำให้เสียชีวิตและเกิดอุบัติเหตุ ใช่ แต่ก็แค่นั้นแหละ แล้วก็มีโรบิน แม่มดแสนดีที่เพิ่งเรียนรู้เกี่ยวกับพลังของเธอ และเราคาดหวังว่าทั้งสองคนจะใช้พลังของตนมากกว่าหนึ่งครั้ง แต่มีเพียงครั้งเดียวเท่านั้นที่พวกเขาใช้พลังของตนเพื่อทำให้ชิ้นไม้และสิ่งของอื่น ๆ ลอยไปในอากาศเป็นขีปนาวุธ นั่นควรจะเป็นการต่อสู้ระหว่างแม่มดผู้ทรงพลังสองคนเหรอ? และที่แย่กว่านั้นคือฉันหวังว่าจะได้เห็นการเผชิญหน้าอันน่าตื่นเต้นระหว่างแม่มดในตอนท้ายของหนังด้วยเอฟเฟกต์พิเศษ ดวงตาเพลิงหรืออะไรก็ตาม... แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น ในที่สุดก็มีการเผชิญหน้ากัน แต่ก็น่าผิดหวังอย่างมาก<br /><br />ดังนั้น การแสดงของแม่มดทั้งสองก็ดี ดนตรีประกอบก็ดี (แม้จะทะเยอทะยานเกินไปก็ตาม) และการถ่ายภาพยนตร์ก็ค่อนข้างมืดมนและอารมณ์แปรปรวนในบางครั้ง แต่นั่นยังสร้างหนังไม่ดีใช่ไหม?
| 0neg
|
How could 4 out of 16 prior voters give this movie a 10? How could more than half the prior voters give it a 7 or higher? Who is voting here? I can only assume it is primarily kids -- very young kids. The fact is that this is a bad movie in every way. The story is stupid; the acting is hard to even think of as acting; the characters are characterless; and the dialogue is terrible. I saw this one rainy afternoon on the Sci-Fi channel. In the sad event that it is ever rebroadcast, I suggest you read a book instead.
|
ผู้ลงคะแนนก่อนหน้านี้ 4 ใน 16 คนจะให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ 10 ได้อย่างไร ผู้มีสิทธิเลือกตั้งก่อนหน้านี้มากกว่าครึ่งหนึ่งจะให้ 7 หรือสูงกว่าได้อย่างไร ใครลงคะแนนที่นี่? ฉันคิดได้แค่ว่าส่วนใหญ่เป็นเด็ก -- เด็กเล็กมาก ความจริงก็คือว่านี่เป็นหนังที่ไม่ดีในทุกด้าน เรื่องราวโง่เขลา การแสดงเป็นเรื่องยากที่จะคิดว่าเป็นการแสดง ตัวละครไม่มีตัวตน และบทสนทนาก็แย่มาก ฉันเห็นบ่ายฝนตกวันหนึ่งในช่อง Sci-Fi ในกรณีที่น่าเศร้าที่มีการออกอากาศซ้ำ ฉันขอแนะนำให้คุณอ่านหนังสือแทน
| 0neg
|
This beautifully filmed and scripted episode was let down for two reasons. 1) Perhaps it was the morality of the 1950s talking, but no man left alone on an asteroid for years would react with such hysterical negativity to the gift of a female android. 2) It wasn't an android at all, but a woman, the beautiful Jean Marsh.<br /><br />The popularity of the sex doll industry in the coming decades could have traced its origins back to this episode if they'd done it properly. In fact, the modernization of sex-bots are in the news as I speak.<br /><br />Robots were not new to movies or television when this episode was made, so they could have at least had her act like one. Her fleshiness would then have added a creepy element. Instead, it becomes a nice little love story about two humans on faraway star.<br /><br />The Twilight Zone always stretched the imagination and credulity. Normally no one cared. But this episode seemed hamstrung by a Calvinist morality eschewing what would have amounted to masturbation with a machine, or downright carelessness.
|
ตอนที่ถ่ายทำและเขียนสคริปต์อย่างสวยงามนี้ถูกทำให้ผิดหวังด้วยเหตุผลสองประการ 1) บางทีมันอาจเป็นศีลธรรมของการพูดคุยกันในทศวรรษ 1950 แต่ไม่มีมนุษย์คนใดที่ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังบนดาวเคราะห์น้อยเป็นเวลาหลายปีที่จะตอบสนองด้วยการปฏิเสธอย่างตีโพยตีพายต่อของขวัญจากหุ่นยนต์ผู้หญิง 2) ไม่ใช่หุ่นยนต์เลย แต่เป็นผู้หญิง Jean Marsh ที่สวยงาม<br /><br />ความนิยมของอุตสาหกรรมตุ๊กตายางในทศวรรษต่อๆ ไปอาจสืบย้อนถึงต้นกำเนิดของมันย้อนกลับไปถึงตอนนี้หากพวกเขา ได้ทำอย่างถูกต้องแล้ว ที่จริงแล้ว การเปลี่ยนแปลงของเซ็กส์บอทให้ทันสมัยนั้นเป็นข่าวที่กำลังเป็นข่าว<br /><br />หุ่นยนต์ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับภาพยนตร์หรือโทรทัศน์เมื่อตอนนี้ถูกสร้างขึ้น ดังนั้น อย่างน้อยพวกมันก็น่าจะมีท่าทีเหมือนหุ่นยนต์ . ความอ้วนของเธอคงจะเพิ่มองค์ประกอบที่น่าขนลุก กลับกลายเป็นเรื่องราวความรักเล็กๆ น้อยๆ ที่ดีเกี่ยวกับมนุษย์สองคนบนดวงดาวอันห่างไกล<br /><br />The Twilight Zone มักจะขยายจินตนาการและความงมงายออกไปเสมอ ปกติไม่มีใครสนใจ.. แต่ตอนนี้ดูเหมือนถูกขัดขวางโดยศีลธรรมของลัทธิคาลวินที่ละทิ้งสิ่งที่เทียบเท่ากับการช่วยตัวเองด้วยเครื่องจักร หรือความประมาทเลินเล่ออย่างยิ่ง
| 0neg
|
If you haven't seen the gong show TV series then you won't like this movie much at all, not that knowing the series makes this a great movie. <br /><br />I give it a 5 out of 10 because a few things make it kind of amusing that help make up for its obvious problems.<br /><br />1) It's a funny snapshot of the era it was made in, the late 1970's and early 1980's. 2) You get a lot of funny cameos of people you've seen on the show. 3) It's interesting to see Chuck (the host) when he isn't doing his on air TV personality. 4) You get to see a lot of bizarre people doing all sorts of weirdness just like you see on the TV show.<br /><br />I won't list all the bad things because there's a lot of them, but here's a few of the most prominent.<br /><br />1) The Gong Show Movie has a lot of the actual TV show clips which gets tired at movie length. 2) The movie's story line outside of the clip segments is very weak and basically is made up of just one plot point. 3) Chuck is actually halfway decent as an actor, but most of the rest of the actors are doing typical way over the top 1970's flatness.<br /><br />It's a good movie to watch when you don't have an hour and a half you want to watch all at once. Watch 20 minutes at a time and it's not so bad. But even then it's not so good either. ;)
|
หากคุณไม่เคยดูซีรีส์ทางโทรทัศน์เรื่องฆ้องโชว์ คุณจะไม่ชอบหนังเรื่องนี้มากนัก โดยไม่รู้ว่าซีรีส์นี้จะทำให้หนังเรื่องนี้เป็นหนังที่ยอดเยี่ยม <br /><br />ฉันให้ 5 เต็ม 10 เพราะมีบางสิ่งที่ทำให้มันน่าขบขันซึ่งช่วยชดเชยปัญหาที่เห็นได้ชัด<br /><br />1) มันเป็นภาพรวมที่ตลกของ ยุคที่ถูกสร้างขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1970 และต้นทศวรรษ 1980 2) คุณได้รับแขกรับเชิญตลกๆ มากมายจากผู้คนที่คุณเคยเห็นในรายการ 3) เป็นเรื่องน่าสนใจที่ได้เห็นชัค (พิธีกร) ตอนที่เขาไม่ได้แสดงบุคลิกทางทีวี 4) คุณจะได้เห็นคนแปลกประหลาดมากมายทำสิ่งแปลกประหลาดเหมือนที่คุณเห็นในรายการทีวี<br /><br />ฉันจะไม่แสดงรายการสิ่งเลวร้ายทั้งหมดเพราะมันมีอยู่มากมาย แต่ นี่คือตัวอย่างบางส่วนที่โดดเด่นที่สุด<br /><br />1) ภาพยนตร์ Gong Show Movie มีคลิปรายการทีวีจริงๆ มากมายซึ่งทำให้เบื่อหน่ายกับความยาวของภาพยนตร์ 2) โครงเรื่องของภาพยนตร์นอกส่วนของคลิปนั้นอ่อนแอมากและโดยพื้นฐานแล้วประกอบด้วยจุดเดียวเท่านั้น 3) จริงๆ แล้วชัคมีคุณสมบัติเหมาะสมเพียงครึ่งทางในการเป็นนักแสดง แต่นักแสดงที่เหลือส่วนใหญ่ก็ทำแบบปกติทั่วไปในช่วงท็อปปี 1970<br /><br />เป็นหนังที่ดีที่จะดูเมื่อคุณไม่มี ชั่วโมงครึ่งที่คุณต้องการดูทั้งหมดในครั้งเดียว ดูครั้งละ 20 นาทีก็ไม่แย่เท่าไหร่ แต่ถึงอย่างนั้นก็ไม่ดีเช่นกัน -
| 0neg
|
No wonder this movie never saw the light of day. The timing was of the release was awful. The Gong Show had already "jumped the shark" by the time the movie came out, so who would pay money just to see a few of the censored clips from the original run of the show? And the show clips are just a tiny bit of this pathetic, 90-minute whine by Chuck Barris about how hard his life was as host of the show. Did he really expect we would feel sorry for him and his messed-up millionaire life? Did he really think we even wanted to KNOW about his life? (Obviously so, since he later wrote his weird autobiography about his career as a CIA operative.) Did he think the gag of having everyone, everywhere audition for him would stay fresh for 90 minutes? Or the network executive hounding him at every turn? This might have worked as the plot for a 30-minute sitcom episode, but not as a full-length movie. However, it was nice to see Rip Taylor, Gene Gene, and the Unknown Comic again (although, to make the movie "spicy," they included only his most vulgar routines). And as someone else has pointed out, this is Phil Hartman's first significant movie part (even though it lasts only a minute). Note his name is spelled HARTMANN in the credits, which is the name he was born with. You can't miss his voice and facial expressions, even though he's much thinner and younger than in the SNL days. Ed Molinaro (Hill Street Blues) also has a tiny part; one of his first after leaving the soap world.
|
ไม่น่าแปลกใจเลยที่หนังเรื่องนี้ไม่เคยเห็นแสงสว่างในตอนกลางวัน ช่วงเวลาของการเปิดตัวนั้นแย่มาก Gong Show ได้ "กระโดดฉลาม" ไปแล้วเมื่อถึงเวลาที่ภาพยนตร์ออกฉาย ดังนั้นใครจะยอมจ่ายเงินเพื่อดูคลิปที่ถูกเซ็นเซอร์บางส่วนจากการแสดงดั้งเดิม? และคลิปการแสดงเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของการคร่ำครวญ 90 นาทีที่น่าสมเพชโดย Chuck Barris เกี่ยวกับชีวิตของเขาที่ยากลำบากในฐานะพิธีกรรายการ เขาคาดหวังจริงๆ ว่าเราจะรู้สึกเสียใจกับเขาและชีวิตเศรษฐีที่ยุ่งวุ่นวายของเขาหรือเปล่า? เขาคิดว่าเราอยากรู้เกี่ยวกับชีวิตของเขาด้วยซ้ำหรือเปล่า? (เห็นได้ชัดว่าเป็นอย่างนั้น เนื่องจากในเวลาต่อมาเขาได้เขียนอัตชีวประวัติแปลกๆ ของเขาเกี่ยวกับอาชีพของเขาในฐานะเจ้าหน้าที่ CIA) เขาคิดว่าการมีทุกคนมาออดิชั่นให้เขาทุกที่จะคงความสดใหม่ไว้ได้ 90 นาทีหรือไม่? หรือผู้บริหารเครือข่ายไล่ล่าเขาทุกครั้ง? นี่อาจใช้เป็นโครงเรื่องสำหรับตอนซิทคอมความยาว 30 นาที แต่ไม่ใช่ในฐานะภาพยนตร์ขนาดเต็ม อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องดีที่ได้เห็น Rip Taylor, Gene Gene และ the Unknown Comic อีกครั้ง (แม้ว่าเพื่อทำให้หนังเรื่องนี้ "เผ็ดร้อน" พวกเขาก็รวมเอาแต่กิจวัตรที่หยาบคายที่สุดของเขาเท่านั้น) และอย่างที่คนอื่นได้ชี้ให้เห็น นี่คือส่วนสำคัญของภาพยนตร์เรื่องแรกของ Phil Hartman (แม้ว่าจะกินเวลาเพียงนาทีเดียวก็ตาม) โปรดทราบว่าชื่อของเขาสะกด HARTMANN ในเครดิต ซึ่งเป็นชื่อที่เขาเกิดแต่กำเนิด คุณไม่ควรพลาดน้ำเสียงและการแสดงออกทางสีหน้าของเขา แม้ว่าเขาจะผอมกว่าและอายุน้อยกว่าใน SNL มากก็ตาม เอ็ด โมลินาโร (Hill Street Blues) ก็มีบทบาทเล็กๆ น้อยๆ เช่นกัน หนึ่งในคนแรกของเขาหลังจากออกจากโลกสบู่
| 0neg
|
Having searched for this movie high and low, I actually found it when I least expected, playing on the Sundance Channel very early in the morning one day. Why I searched endlessly for a small vanity project that Chuck Barris that was made during the last waning years of the TV show, I haven't a clue. The film is simply put horrible. The scripted part that deals with a week that is. Of course the highlight of the film is seeing the real performers that were "too hot for TV" or rejected for some reason or other. That part is still horrid, but campy bad which was enjoyable in it's own way. Now that I saw what I sought after for so long will I watch it again in my lifetime? Resoundingly NO!! Do yourself a favor and just watch the MUCH MUCH better "Confessions of a Dangerous Mind" or find old copies of the actual show. The girl act where there just lick popsicles provocatively was fun, but having to endure seeing Jay P. Morgon flash the audience has in all likelihood made me sterile. In hindsight, I'm so very happy that this was massive flop, for if it was a massive hit, there could have been a "The $1.98 Beauty Show Movie" and THAT my friends would surely have brought upon the Apocalypse.<br /><br />My Grade: D
|
หลังจากค้นหาภาพยนตร์เรื่องนี้ทั้งสูงและต่ำ ฉันพบมันในเวลาที่ฉันคาดหวังน้อยที่สุด โดยเปิดช่อง Sundance Channel ในตอนเช้าตรู่วันหนึ่ง เหตุใดฉันจึงค้นหาโครงการโต๊ะเครื่องแป้งเล็ก ๆ ที่ Chuck Barris สร้างขึ้นในช่วงปีสุดท้ายของรายการทีวีอย่างไม่สิ้นสุด ฉันจึงไม่ทราบเบาะแส หนังเรื่องนี้พูดง่ายๆ ว่าน่ากลัว ส่วนสคริปต์ที่เกี่ยวข้องกับสัปดาห์นั้นก็คือ แน่นอนว่าจุดเด่นของหนังเรื่องนี้คือการได้เห็นนักแสดงตัวจริงที่ "ฮอตเกินหน้าทีวี" หรือถูกปฏิเสธด้วยเหตุผลบางประการ ส่วนนั้นยังคงน่ากลัว แต่ก็แย่ซึ่งก็สนุกในแบบของตัวเอง ตอนนี้ผมเห็นสิ่งที่ตามหามานานมากแล้วในชีวิตผมจะได้ดูอีกไหม? ดังมาก ไม่!! ทำประโยชน์ให้กับตัวเองและเพียงแค่ดู "Confessions of a Dangerous Mind" ที่ดีกว่ามากหรือค้นหาสำเนาเก่าของการแสดงจริง การแสดงของหญิงสาวที่มีการเลียไอติมยั่วยวนเป็นเรื่องสนุก แต่การต้องทนเห็น Jay P. Morgon ฉายแววให้ผู้ชมได้เห็น อาจทำให้ฉันเป็นหมันได้ เมื่อมองย้อนกลับไป ฉันมีความสุขมากที่นี่คือความล้มเหลวครั้งใหญ่ เพราะหากเป็นภาพยนตร์ที่ได้รับความนิยมอย่างมาก ก็อาจมี "ภาพยนตร์ Beauty Show Movie มูลค่า 1.98 เหรียญสหรัฐ" และเพื่อนของฉันจะต้องนำ Apocalypse มาด้วยอย่างแน่นอน<br / <br />เกรดของฉัน: D
| 0neg
|
Easily the worst movie I have ever seen in my life. Direction : none. Story: pathetic. Screenplay : that will be a good idea. There is a lot of gratuitous graphics, all of pathetic quality. Preserve your sanity, dont ever see this movie !
|
เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมาในชีวิตได้อย่างง่ายดาย ทิศทาง : ไม่มี. เรื่อง : น่าสงสาร. บทภาพยนตร์ : นั่นจะเป็นความคิดที่ดี มีกราฟิกที่ไร้เหตุผลมากมาย ล้วนแต่มีคุณภาพที่น่าสมเพช รักษาสติให้ดี อย่าได้ดูหนังเรื่องนี้เด็ดขาด !
| 0neg
|
Let me state first that I love Westerns & Civil War stories. I also consider John Ford as an excellent director. I also have the same high feelings for John Wayne & William Holden's acting ability.<br /><br />I cannot remember if I saw this film when it first came out in 1959. Last night was the first time I saw it since then.<br /><br />As per my 4 rating, one can say I did not like the movie.<br /><br />I now will attempt to tell some of its shortcomings.<br /><br />John Lee Mahin who wrote the screenplay from Harold Sinclair's novel, was a very gifted writer & wrote many fine scripts, This script is poorly written & badly researched. They make mention of the awful conditions of the Andersonville prison, At the time of the movie Andersonville was not in operation. They also use rifles that were not used at the time.<br /><br />John Ford was directing films for over 40 years & won 4 Oscars. He must have been ill during the making of this.His usual style was missing. It could be that this was film in the south & east and not in Monument Valley.<br /><br />He normally had a stock company of players he used in nearly all his film, MOST were missing this time. This time only minor cowboy stars Hoot Gibson & Ken Curtiss have roles & of course Anna Lee has a small role. There were no other familiar faces except for the 3 stars. (see below) Mr. Fords stock company made most of his films the classics they were; sadly missed here.<br /><br />Now we come to the main stars John Wayne & William Holden. The Duke also must have been ill,he seemed out of place here. This sort of role usually fit his style perfectly, he was just adequate here. Wiliam Holden did the best he could, but nowhere as good as he usually was.<br /><br />It was required that there be an actress in this type of movie. Here in her first major role (second film) is Constance Towers, a very beautiful person, But not really an actress, She is still having roles on Television. Let me be kind and say she has had a long career,more based on her looks than acting talent. Also in caas as Ms. Towers servant is Tennis Star Althea Gibson.I am glad she stuck to tennis.<br /><br />The rest of the production credits were far from the usual high standard of other John Ford films There were a few military type songs supposedly done by the marching cavalry, not good at all. The action scenes were good but come at the end of film.<br /><br />Ratings *1/2* (out of 4) 47 points (out of 100) IMDb 4 (out of 10)
|
ให้ฉันบอกก่อนว่าฉันชอบเรื่องราวตะวันตกและสงครามกลางเมือง ฉันยังถือว่า John Ford เป็นผู้กำกับที่ยอดเยี่ยมอีกด้วย ฉันยังมีความรู้สึกสูงเช่นเดียวกันกับความสามารถในการแสดงของ John Wayne และ William Holden<br /><br />ฉันจำไม่ได้ว่าได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อออกฉายครั้งแรกในปี 1959 หรือไม่ เมื่อคืนนี้เป็นครั้งแรกที่ฉันเห็นมันนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ถ้าอย่างนั้น<br /><br />จากเรตติ้ง 4 ของฉัน ใครๆ ก็บอกได้ว่าฉันไม่ชอบหนังเรื่องนี้<br /><br />ตอนนี้ฉันจะพยายามบอกข้อบกพร่องบางประการ<br />< br />จอห์น ลี มาฮิน ผู้เขียน บทภาพยนตร์จากนวนิยายของแฮโรลด์ ซินแคลร์ เป็นนักเขียนที่มีพรสวรรค์มากและเขียนบทดีๆ มากมาย บทนี้เขียนได้ไม่ดีและมีการวิจัยไม่ดี พวกเขาพูดถึงสภาพอันเลวร้ายของเรือนจำ Andersonville ในขณะที่ภาพยนตร์ Andersonville ยังไม่ได้เปิดดำเนินการ พวกเขายังใช้ปืนไรเฟิลที่ไม่ได้ใช้ในเวลานั้น<br /><br />จอห์น ฟอร์ดกำกับภาพยนตร์มากว่า 40 ปีและได้รับรางวัลออสการ์ 4 รางวัล เขาคงจะป่วยในระหว่างการสร้างสิ่งนี้ สไตล์ปกติของเขาขาดหายไป อาจเป็นได้ว่านี่เป็นภาพยนตร์ทางทิศใต้และตะวันออก ไม่ใช่ใน Monument Valley<br /><br />ปกติเขามีบริษัทหุ้นที่ประกอบด้วยผู้เล่นที่เขาใช้ในภาพยนตร์ของเขาเกือบทั้งหมด ซึ่งส่วนใหญ่หายไปในครั้งนี้ คราวนี้มีเพียงดาราคาวบอยรุ่นเยาว์ Hoot Gibson และ Ken Curtiss เท่านั้นที่มีบทบาท และแน่นอนว่า Anna Lee มีบทบาทเล็กน้อย ไม่มีใบหน้าอื่นที่คุ้นเคยยกเว้น 3 ดาว (ดูด้านล่าง) บริษัทสต็อกของ Mr. Ford สร้างภาพยนตร์ส่วนใหญ่ของเขาให้เป็นภาพยนตร์คลาสสิก พลาดที่นี่ไปอย่างน่าเศร้า<br /><br />ตอนนี้เรามาถึงดาราหลักอย่าง John Wayne และ William Holden แล้ว ดยุคคงจะป่วยเหมือนกัน ดูเหมือนว่าเขาจะไม่เหมาะสมที่นี่ บทบาทประเภทนี้มักจะเหมาะกับสไตล์ของเขาอย่างสมบูรณ์แบบ เขาเพียงพอแล้วที่นี่ วิลเลี่ยม โฮลเดนทำดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่ไม่มีที่ไหนที่ดีเท่าปกติ<br /><br />จำเป็นต้องมีนักแสดงในภาพยนตร์ประเภทนี้ ในบทบาทหลักเรื่องแรกของเธอ (ภาพยนตร์เรื่องที่สอง) คือคอนสแตนซ์ทาวเวอร์ บุคคลที่สวยงามมาก แต่ไม่ใช่นักแสดงจริงๆ เธอยังคงมีบทบาททางโทรทัศน์ ให้ฉันใจดีและบอกว่าเธอมีอาชีพที่ยาวนาน ขึ้นอยู่กับรูปลักษณ์ของเธอมากกว่าความสามารถด้านการแสดง นอกจากนี้ เนื่องจากคนรับใช้ของ Ms. Towers คือ Tennis Star Althea Gibson ฉันดีใจที่เธอติดอยู่กับกีฬาเทนนิส<br /><br />เครดิตการผลิตที่เหลือยังห่างไกลจากมาตรฐานที่สูงตามปกติของภาพยนตร์ John Ford เรื่องอื่น ๆ มี เพลงแนวทหารบางเพลงที่คิดว่าทำโดยทหารม้าเดินทัพ ไม่ดีเลย ฉากแอคชั่นก็ดีแต่มาตอนจบเรื่อง<br /><br />เรตติ้ง *1/2* (เต็ม 4) 47 คะแนน (เต็ม 100) IMDb 4 (เต็ม 10)
| 0neg
|
Oh, how we have a misfire here; a film so bad that your mind will wonder and drift away onto other things as it wastes your time with brain numbingly poor production values; character stereotypes of the worst and racist kind since D.W. Griffith referred to the Chinese character in Broken Blossoms as 'the yellow man'; characters so unimaginative and un-engaging that it's difficult to watch as well as a narrative that plods along at such a slow, stupid and pointless pace that you will question the very people who say they like this film.<br /><br />Prizzi's Honor is a film that ends up being an absolute post-modern disaster in every which way possible. The film is a messy and senseless disaster that has John Huston directing; Kathleen Turner and Jack Nicholson staring and everybody else filling in the gaps as either dumb stereotypes or supporting characters that weep on a phone now and again or bicker with a main character. Prizzi's Honor is a film that falls into a genre of neo-noir, comedy, romance, action, gangster and overall crime this twinned with its director and cast should be enough to propel it through some sort of a story; some sort of a sequence of good scenes; some sort of intelligence in the form of a screenplay or something else but no what we get is a nasty and ugly film revolving around nothing at all.<br /><br />I'll give a couple of examples of how shoddy this horror show of a film actually is. Firstly, the film thinks it's a love story and it thinks this for about an hour of its time: of MY time. Charley Partanna (Nicholson) is an assassin who kills people for a family that he works for in New York and yet he resembles his character out of One Flew Over the Cuckoo's Nest more than an international hit-man. He meets and falls in love with Irene Walker (Turner) who is another assassin and they hit it off but as the poor excuse for a plot plays out, it appears all is not right. I read that the plot for this film is: "A professional hit man and hit woman fall in love, only to discover that they have each been hired to kill the other." Well, yes that's true but that actual revelation doesn't happen until about twenty minutes to the end! Nicholson plays Partanna like someone with an IQ of 60: he walks around; seemingly making observations and talking out loud about things he sees; he talks like he is either drunk or has a more serious problem from within and worse of all we never get the feeling he is an assassin one really poorly shot assassination early on (that actually happens off screen) is not enough to suggest this guy is a hard-bodied, best of the best, international hit-man.<br /><br />So with a main character who is un-likable and un-realistic, we move to the script. The first hour and a half is just a cinematic dead zone with what ever there is to suggest traces of life merely poor conventions: Partanna slouches around on the phone or in person asking the same things over and over again: "Do I marry her?; Do I love her? What is love? What do I do?" and it gets so repetitive, it's not even able to act as good humour. This twinned with the way he always seemed to be on the phone to someone: a girl called Maerose Prizzi (Huston) played by director John's daughter; which served absolutely no purpose to the plot whatsoever and seemed to be there for laughs as was the scene in which she tells her father about how she slept with Partanna and loved it that got me thinking, was this supposed to be funny? Should I be laughing? The film felt like a smart mafia picture what with its opening scene of a wedding (alá The Godfather) and consequential scenes with a touch of noir as gangsters, police men and assassins were introduced into the film. But what we get is something very, very different.<br /><br />The second hour revolves around some sort of a kidnap plot; right, the love and romance is dealt with maybe the film will kick-start. I was so very wrong: with more characters continuously talking very slowly and very deliberately in a monotone way, we have a kidnap scene involving some guy coming out of his office: this scene sums the film up. Everything is briefly planned and then executed in a heavy handed and dumb way that just makes it look cheesy. We do not get to see them arrive to some dramatic music; perhaps they have to get through security to get to the elevators; maybe they have to be careful of civilians when they hide in their chosen places and when that random woman steps out of the elevator and the gunshot occurs the scene isn't even edited correctly. Some suspense, some drama: "Do I shoot or don't I?"; maybe some slow motion as the character has to quick draw before it's too late anything but how it was actually executed. Prizzi's Honor continues its monotonous and uninteresting decent into filmic oblivion as it nears its climax. It's a film where cameras reflect in windows; lights reflect in sides of cars and 'dead' chauffeurs blink when nudged. Prizzi's Honor is a jumbled and messy film that will try the patients of any film-goer and don't say it was a comedy because I didn't laugh with it AT it is another matter. The film is repetitive, drawn out and colourless in its vision and scope for originality - there is no Honour here.
|
โอ้ เรามีเรื่องผิดพลาดที่นี่ได้อย่างไร ภาพยนตร์ที่แย่มากจนจิตใจของคุณจะสงสัยและล่องลอยไปสู่สิ่งอื่น ๆ เพราะมันเสียเวลากับคุณค่าทางการผลิตที่ย่ำแย่ของสมอง แบบแผนของตัวละครที่เลวร้ายที่สุดและเหยียดเชื้อชาตินับตั้งแต่ D.W. กริฟฟิธเรียกตัวอักษรจีนใน Broken Blossoms ว่า 'ชายสีเหลือง'; ตัวละครที่ไร้จินตนาการและไม่มีส่วนร่วมจนดูยาก เช่นเดียวกับการเล่าเรื่องที่ดำเนินไปอย่างช้าๆ โง่เขลา และไร้จุดหมาย จนคุณจะตั้งคำถามกับคนที่บอกว่าชอบหนังเรื่องนี้<br /><br / >Prizzi's Honor เป็นภาพยนตร์ที่กลายเป็นหายนะหลังยุคสมัยใหม่ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหายนะที่ยุ่งเหยิงและไร้สติซึ่งมีจอห์น ฮัสตัน กำกับ; แคธลีน เทิร์นเนอร์และแจ็ค นิโคลสันจ้องมองและคนอื่นๆ เติมเต็มช่องว่างว่าเป็นเพียงทัศนคติแบบเหมารวมที่โง่เขลา หรือตัวละครสมทบที่ร้องไห้ทางโทรศัพท์เป็นครั้งคราว หรือทะเลาะกับตัวละครหลัก Prizzi's Honor เป็นภาพยนตร์แนวนีโอนัวร์ ตลก โรแมนติก แอคชั่น นักเลง และอาชญากรรมโดยรวม ซึ่งเรื่องนี้จับคู่กับผู้กำกับและนักแสดงน่าจะเพียงพอที่จะขับเคลื่อนเรื่องราวผ่านเรื่องราวบางประเภท ฉากที่ดีบางฉาก; ความฉลาดบางอย่างในรูปแบบของบทภาพยนตร์หรืออย่างอื่น แต่ไม่มี สิ่งที่เราได้รับคือภาพยนตร์ที่น่ารังเกียจและน่าเกลียดซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรเลย<br /><br />ฉันจะยกตัวอย่างสองสามตัวอย่างว่าความกระจอกแค่ไหน การแสดงสยองขวัญของหนังเรื่องนี้มีอยู่จริง ประการแรก ภาพยนตร์เรื่องนี้คิดว่ามันเป็นเรื่องราวความรักและคิดว่ามันใช้เวลาประมาณหนึ่งชั่วโมง: ของเวลาของฉัน ชาร์ลีย์ พาร์ทันนา (นิโคลสัน) เป็นนักฆ่าที่สังหารผู้คนให้กับครอบครัวที่เขาทำงานให้ในนิวยอร์ก แต่เขาก็ดูคล้ายกับตัวละครของเขาใน One Flew Over the Cuckoo's Nest มากกว่ามือปืนระดับนานาชาติ เขาพบและตกหลุมรักไอรีน วอล์คเกอร์ (เทิร์นเนอร์) ที่เป็นมือสังหารอีกคน และพวกเขาก็ทำสำเร็จ แต่เมื่อข้อแก้ตัวที่ไม่ดีสำหรับพล็อตเรื่องปรากฏว่าทุกอย่างไม่ถูกต้อง ฉันอ่านเจอว่าโครงเรื่องของหนังเรื่องนี้คือ "นักฆ่ามืออาชีพและนักฆ่าสาวตกหลุมรักกัน เพียงแต่พบว่าพวกเขาต่างถูกจ้างให้ฆ่าอีกฝ่าย" ใช่ นั่นเป็นเรื่องจริง แต่การเปิดเผยที่แท้จริงนั้นจะไม่เกิดขึ้นจนกว่าจะสิ้นสุดประมาณยี่สิบนาที! Nicholson รับบทเป็น Partanna เหมือนคนที่มีไอคิว 60 เขาเดินไปรอบๆ; ดูเหมือนสังเกตและพูดออกมาดัง ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เห็น เขาพูดเหมือนเมาหรือมีปัญหาร้ายแรงจากภายใน และที่แย่กว่านั้นคือเราไม่เคยรู้สึกว่าเขาเป็นนักฆ่า การลอบสังหารที่แย่มากๆ ในช่วงต้นๆ (ซึ่งเกิดขึ้นจริงนอกจอ) ไม่เพียงพอที่จะแนะนำผู้ชายคนนี้ เป็นนักฆ่ามือปืนที่มีร่างกายแข็งกระด้าง เก่งที่สุด และเป็นนักฆ่าระดับนานาชาติ<br /><br />ด้วยเหตุนี้ด้วยตัวละครหลักที่ไม่น่ารักและไม่สมจริง เราจึงย้ายไปที่บทภาพยนตร์ ชั่วโมงแรกครึ่งเป็นเพียงฉากตายในโรงภาพยนตร์ โดยมีสิ่งบ่งชี้ถึงร่องรอยของชีวิตเพียงการประชุมที่ไม่ดี: Partanna พูดลอยๆ ทางโทรศัพท์หรือถามคนๆ เดียวกันซ้ำแล้วซ้ำเล่า: "ฉันจะแต่งงานกับเธอไหม? ; ฉันรักเธอเหรอ? ความรักคืออะไร? และมันซ้ำซากจนไม่สามารถแสดงเป็นอารมณ์ขันได้ สิ่งนี้สอดคล้องกับวิธีที่เขาดูเหมือนจะคุยโทรศัพท์กับใครบางคนอยู่เสมอ เด็กผู้หญิงชื่อมาโรส พริซซี (ฮัสตัน) รับบทโดยลูกสาวของผู้กำกับจอห์น; ซึ่งไม่มีจุดประสงค์ใด ๆ กับโครงเรื่องเลยและดูเหมือนว่าจะอยู่ที่นั่นเพื่อหัวเราะเหมือนกับฉากที่เธอเล่าให้พ่อฟังว่าเธอนอนกับปาร์ทันนาและชอบมันมาก ทำให้ฉันคิดได้ว่านี่ควรจะตลกหรือเปล่า? ฉันควรจะหัวเราะไหม? ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นมาเฟียผู้ชาญฉลาดในฉากเปิดเรื่องงานแต่งงาน (เช่น The Godfather) และฉากที่ตามมาซึ่งมีกลิ่นอายของนัวร์เมื่อพวกอันธพาล ตำรวจ และมือสังหารถูกนำเข้ามาในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่สิ่งที่เราได้รับกลับแตกต่างออกไปมาก<br /><br />ชั่วโมงที่สองเป็นเรื่องเกี่ยวกับแผนการลักพาตัว ใช่แล้ว ความรักและความโรแมนติคถูกจัดการแล้ว บางทีหนังเรื่องนี้อาจจะเริ่มต้นขึ้นก็ได้ ฉันคิดผิดมาก เนื่องจากตัวละครจำนวนมากขึ้นพูดช้าๆ อย่างต่อเนื่องและตั้งใจมากในแบบโมโนโทน เราจึงมีฉากลักพาตัวที่เกี่ยวข้องกับผู้ชายบางคนที่ออกมาจากห้องทำงานของเขา ฉากนี้เป็นการสรุปภาพยนตร์เรื่องนี้ ทุกอย่างได้รับการวางแผนในช่วงสั้นๆ แล้วดำเนินการด้วยวิธีที่หนักหน่วงและเป็นใบ้ซึ่งทำให้มันดูวิเศษ เราไม่ได้เห็นพวกเขามาเล่นดนตรีดราม่า บางทีพวกเขาอาจต้องผ่านการรักษาความปลอดภัยเพื่อขึ้นลิฟต์ บางทีพวกเขาอาจต้องระวังพลเรือนเมื่อพวกเขาซ่อนตัวในสถานที่ที่พวกเขาเลือก และเมื่อผู้หญิงสุ่มคนนั้นก้าวออกจากลิฟต์และมีเสียงปืนเกิดขึ้น ฉากนั้นไม่ได้ตัดต่ออย่างถูกต้องด้วยซ้ำ สงสัยบ้าง ดราม่าบ้าง: "ฉันจะยิงหรือไม่ทำ"; อาจจะเป็นสโลว์โมชั่นเพราะตัวละครต้องวาดอย่างรวดเร็วก่อนที่จะสายเกินไป อะไรก็ได้ที่ไม่ใช่วิธีการแสดงจริงๆ Prizzi's Honor ยังคงความซ้ำซากจำเจและไม่น่าสนใจในการลืมเลือนภาพยนตร์เมื่อใกล้ถึงจุดไคลแม็กซ์ เป็นภาพยนตร์ที่กล้องสะท้อนในหน้าต่าง แสงไฟสะท้อนที่ด้านข้างของรถ และคนขับรถ 'ที่ตายแล้ว' จะกระพริบตาเมื่อถูกสะกิด Prizzi's Honor เป็นภาพยนตร์ที่ยุ่งวุ่นวายและยุ่งเหยิงที่จะลองใจคนไข้ของผู้ชมภาพยนตร์ทุกคน และอย่าบอกว่ามันเป็นเรื่องตลกเพราะฉันไม่ได้หัวเราะกับมัน นั่นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีลักษณะซ้ำซาก ดึงออกมา และไม่มีสีในวิสัยทัศน์และขอบเขตของความคิดริเริ่ม - ที่นี่ไม่มีเกียรติยศ
| 0neg
|
Eight academy nominations? It's beyond belief. I can only think it was a very bad year - even by Hollywood standards. With Huston as director and Jack Nicholson and Kathleen Turner as leads I probably would have swallowed the bait and watched this anyway, but the Oscar nominations really sold it to me, and I feel distinctly cheated as a result.<br /><br />So it's a black comedy is it? Can anyone tell me where the humour is in Prizzi's Honor? It's certainly tasteless (the shooting in the head of a policeman's wife is but another supposedly comic interlude in this intended farce about mafia life) but with the exception of a joke about 'your favourite Mexican cigars' (which I imagine is an old joke for Americans who have been officially forbidden from buying anything Cuban for the last 50 years) I failed to spot anything of a comic nature - and I did try. There is a lot of Mafia cliché but cliché doesn't constitute humour in my book.<br /><br />Is it a romantic comedy of sorts? Never. The characters and their relationships are so completely incredible and shallow that they are on a par with Ben Afleck and Jennifer Lopez in Gigli.<br /><br />Is it a cleverly devised parody about the Mafia? Not in a million years. The plot is just pointlessly absurd rather than comically absurd, and it usually just has the feel of a really bad (and cheap) Mafia movie. It feels more like a homage than a parody.<br /><br />With one-dimensional characters and little in the way of humour written for them, the actors are left doing dodgy accents and pulling faces. Well it isn't enough; even when the face is being pulled by that master of the comic facial expression, Jack Nicholson (repleat with puffed up top lip ... now is that meant to be a parody of Brando's padded jowls in The Godfather?... Oh! Who cares?... all I know is, it isn't funny).<br /><br />Throw in some slow, plodding direction (this film drags on for 2 hours), some hopelessly daft and clichéd dialogue such as; "You remember the Camora? Well we're far bigger, we'll track you down wherever you go", and clichéd mannerisms and you'll be reaching for that fast forward button before you can say "capiche?". Prizzi's Honor is far from being Huston's "masterpiece" and is rather a very poor last work. It's definitely one work in the great director's canon that should be given a concrete overcoat and tossed into the Hudson River.
|
ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงแปดสถาบันการศึกษา? มันเกินความเชื่อ.. ฉันคิดได้แค่ว่ามันเป็นปีที่แย่มาก - แม้จะตามมาตรฐานฮอลลีวูดก็ตาม โดยมี Huston เป็นผู้กำกับ โดยมี Jack Nicholson และ Kathleen Turner รับบทนำ ฉันอาจจะยอมกลืนเหยื่อและเฝ้าดูเรื่องนี้ต่อไป แต่การได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ก็ขายมันให้ฉันจริงๆ และผลที่ตามมาก็คือฉันรู้สึกถูกโกงอย่างเห็นได้ชัด<br /><br / >มันเป็นแบล็คคอมเมดี้เหรอ? ใครช่วยบอกฉันหน่อยได้ไหมว่า Prizzi's Honor มีอารมณ์ขันตรงไหน? มันไม่มีรสอย่างแน่นอน (การยิงหัวภรรยาตำรวจเป็นอีกเรื่องหนึ่งที่คาดคะเนว่าเป็นเรื่องตลกที่แทรกแซงเรื่องตลกเกี่ยวกับชีวิตมาเฟีย) แต่ยกเว้นเรื่องตลกเกี่ยวกับ 'ซิการ์เม็กซิกันที่คุณชื่นชอบ' (ซึ่งฉันคิดว่าเป็นเรื่องตลกเก่า ๆ สำหรับ ชาวอเมริกันที่ถูกห้ามอย่างเป็นทางการไม่ให้ซื้ออะไรก็ตามจากคิวบาในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา) ฉันไม่เห็นอะไรที่มีลักษณะเป็นการ์ตูนเลย - และฉันก็ลองแล้ว มีความคิดโบราณเกี่ยวกับมาเฟียมากมาย แต่ความคิดโบราณไม่ก่อให้เกิดอารมณ์ขันในหนังสือของฉัน<br /><br />มันเป็นโรแมนติกคอมเมดี้หรือเปล่า ไม่เคย. ตัวละครและความสัมพันธ์ของพวกเขาน่าทึ่งมากและตื้นเขินจนทัดเทียมกับเบน แอฟเฟล็คและเจนนิเฟอร์ โลเปซใน Gigli<br /><br />มันเป็นการล้อเลียนที่วางแผนอย่างชาญฉลาดเกี่ยวกับมาเฟียหรือเปล่า? ไม่ใช่ในล้านปี โครงเรื่องไร้สาระอย่างไม่มีจุดหมายมากกว่าไร้สาระอย่างตลกขบขัน และโดยปกติแล้วมันก็ให้ความรู้สึกของหนังมาเฟียที่แย่มาก (และราคาถูก) ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการแสดงความเคารพมากกว่าล้อเลียน<br /><br />ด้วยตัวละครที่มีมิติเดียวและมีอารมณ์ขันเพียงเล็กน้อยที่เขียนขึ้นมาสำหรับพวกเขา นักแสดงจึงถูกทิ้งให้แสดงสำเนียงหลบเลี่ยงและดึงหน้า มันไม่เพียงพอ แม้ว่าใบหน้าจะถูกดึงโดยปรมาจารย์ของการแสดงออกทางสีหน้าในการ์ตูน Jack Nicholson (ทำซ้ำด้วยริมฝีปากบนที่พองขึ้น ... ตอนนี้นั่นหมายถึงการล้อเลียนแก้มบุนวมของ Brando ใน The Godfather? ... โอ้! ใคร ใส่ใจเหรอ... สิ่งที่ฉันรู้คือมันไม่ตลก)<br /><br />โยนไปในทิศทางที่ช้าและหนักหน่วง (หนังเรื่องนี้ยาว 2 ชั่วโมง) บทสนทนาที่บ้าบิ่นและซ้ำซากอย่างสิ้นหวัง เช่น เช่น; "คุณจำ Camora ได้ไหม เราใหญ่กว่ามาก เราจะตามคุณไปทุกที่ที่คุณไป" และกิริยาท่าทางที่ซ้ำซากจำเจ แล้วคุณจะเอื้อมไปกดปุ่มกรอไปข้างหน้าก่อนที่คุณจะพูดว่า "capiche" Prizzi's Honor นั้นยังห่างไกลจากการเป็น "ผลงานชิ้นเอก" ของ Huston และค่อนข้างจะเป็นผลงานชิ้นสุดท้ายที่แย่มาก แน่นอนว่าเป็นผลงานชิ้นหนึ่งในหลักการของผู้กำกับผู้ยิ่งใหญ่ที่ควรจะต้องสวมเสื้อคลุมที่เป็นรูปธรรมแล้วโยนลงแม่น้ำฮัดสัน
| 0neg
|
This movie has not aged well. Maybe it's just the impact and artful characterization, acting, and directing that we've seen with The Sopranos, but I just viewed Prizzi's Honor for the first time, on DVD, alone.<br /><br />The experience of watching it with an audience 24 years ago must have been quite different, but I have to say, I was just appalled at the ending. Not just the violence of it, but the mere idea that somehow this would be a satisfying ending.<br /><br />I enjoy a good shocker, but this seemed so out of character... Also, when was this move supposed to be set? The cars all seemed like they were from the 1960s, and yet the World Trade Center towers {completed in 1973} were clearly visible in many cityscape scenes.<br /><br />Another way in which the film has aged poorly is the mere idea that a passenger could travel coast to coast with a knife on his person.<br /><br />Somehow, mid-1980s audiences found this film charming and funny. Mid-eighties, meet the late oughts: only of you can live.
|
หนังเรื่องนี้อายุยังไม่ดีนัก บางทีมันอาจเป็นเพียงผลกระทบและการแสดงตัวละครที่มีศิลปะ การแสดง และการกำกับที่เราเคยเห็นกับ The Sopranos แต่ฉันเพิ่งดู Prizzi's Honor เป็นครั้งแรกบนดีวีดีเพียงลำพัง<br /><br />ประสบการณ์ในการรับชม กับผู้ชมเมื่อ 24 ปีที่แล้วคงจะแตกต่างไปมาก แต่ต้องบอกว่า ตอนจบตกใจมาก ไม่ใช่แค่ความรุนแรงเท่านั้น แต่ยังเป็นเพียงความคิดที่ว่าเรื่องนี้จะจบลงอย่างน่าพึงพอใจ<br /><br />ฉันสนุกกับการช็อคมาก แต่ดูเหมือนว่าจะผิดธรรมชาติมาก... นอกจากนี้ การเคลื่อนไหวนี้เกิดขึ้นเมื่อใด ควรจะตั้งเหรอ? รถยนต์ทุกคันดูเหมือนมาจากช่วงทศวรรษ 1960 แต่หอคอย World Trade Center {สร้างเสร็จในปี 1973} ก็มองเห็นได้ชัดเจนในฉากเมืองต่างๆ หลายแห่ง<br /><br />อีกวิธีหนึ่งที่ภาพยนตร์มีอายุได้ไม่ดีก็คือ เป็นความคิดที่ว่าผู้โดยสารสามารถเดินทางไปตามชายฝั่งหนึ่งไปอีกฝั่งหนึ่งโดยใช้มีดแทงตัวเขา<br /><br />อย่างไรก็ตาม ผู้ชมในช่วงกลางทศวรรษ 1980 พบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีเสน่ห์และตลก กลางทศวรรษที่แปดสิบ พบกับช่วงปลาย มีเพียงคุณเท่านั้นที่สามารถมีชีวิตอยู่ได้
| 0neg
|
I may not have the longest of attention-spans, but this is the second movie I have refused to see all the way through, and I even bought it on DVD because of its "classic" status. <br /><br />At first, I thought that the director was playing a big joke, so I kept waiting for a resolution, something to laugh at, something to keep my interest, but this resolution never came. Rather, the writing was laughably amateurish, the movie dragged on and felt disjointed, like someone cut a TV series to feature-length. The Academy must have been on drugs when they nominated this movie for no less than eight Oscars.<br /><br />Once again, I repeat myself. This is the second movie I have refused to watch all the way through. The first was "Exterminator". I hope this gives you an indication of how bad it really is. 1/10
|
ฉันอาจจะไม่มีช่วงความสนใจที่ยาวที่สุด แต่นี่เป็นภาพยนตร์เรื่องที่สองที่ฉันปฏิเสธที่จะดูจนจบ และฉันก็ซื้อมันในรูปแบบดีวีดีด้วยเพราะสถานะ "คลาสสิก" <br /><br />ตอนแรกนึกว่าผู้กำกับเล่นตลกมาก ก็เลยรอปณิธาน มีเรื่องให้หัวเราะ มีเรื่องให้สนใจ แต่ปณิธานนี้ไม่เคยเกิดขึ้นเลย แต่งานเขียนกลับเป็นมือสมัครเล่นอย่างน่าหัวเราะ ภาพยนตร์ลากยาวและรู้สึกไม่ปะติดปะต่อ เหมือนมีคนตัดซีรีส์ทางทีวีให้มีความยาว Academy ต้องเสพยาแน่ๆ ตอนที่เสนอชื่อภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าชิงออสการ์ไม่ต่ำกว่า 8 รางวัล<br /><br />ฉันขอย้ำอีกครั้ง นี่เป็นภาพยนตร์เรื่องที่สองที่ฉันปฏิเสธที่จะดูตลอดทาง อย่างแรกคือ "ผู้ทำลายล้าง" ฉันหวังว่านี่จะทำให้คุณรู้ว่ามันแย่แค่ไหน 1/10
| 0neg
|
It's boggles the mind how this movie was nominated for seven Oscars and won one. Not because it's abysmal or because given the collective credentials of the creative team behind it really ought to deserve them but because in every category it was nominated Prizzi's Honor disappoints. Some would argue that old Hollywood pioneer John Huston had lost it by this point in his career but I don't buy it. Only the previous year he signed the superb UNDER THE VOLCANO, a dark character study set in Mexico, that ranks among the finest he ever did. Prizzi's Honor on the other hand, a film loaded with star power, good intentions and a decent script, proves to be a major letdown.<br /><br />The overall tone and plot of a gangster falling in love with a female hit-man prefigures the quirky crimedies that caught Hollywood by storm in the early 90's but the script is too convoluted for its own sake, the motivations are off and on the whole the story seems unsure of what exactly it's trying to be: a romantic comedy, a crime drama, a gangster saga etc. Jack Nicholson (doing a Brooklyn accent that works perfectly for De Niro but sounds unconvincing coming from Jack) and Kathleen Turner in the leading roles seem to be in paycheck mode, just going through the motions almost sleepwalking their way through some parts. Anjelica Huston on the other hand fares better but her performance is sabotaged by her character's motivations: she starts out the victim of her bigot father's disdain, she proves to be supportive to her ex-husband, then becomes a vindictive bitch that wants his head on a plate.<br /><br />The colours of the movie have a washed-up quality like it was made in the early 70's and Huston's direction is as uninteresting as everything else. There's promise behind the story and perhaps in the hands of a director hungry to be recognized it could've been morphed to something better but what's left looks like a film nobody was really interested in making.
|
เป็นเรื่องที่น่าสับสนว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ถึงเจ็ดรางวัลและได้รับรางวัลหนึ่งรางวัล ไม่ใช่เพราะมันดูแย่หรือเพราะได้รับข้อมูลรับรองร่วมกันจากทีมงานสร้างสรรค์ที่อยู่เบื้องหลังมันควรจะสมควรได้รับพวกเขาจริงๆ แต่เพราะว่า Prizzi's Honor ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลทุกประเภททำให้ผิดหวัง บางคนอาจแย้งว่าผู้บุกเบิกฮอลลีวูดรุ่นเก่าอย่าง John Huston สูญเสียสิ่งนี้ไปในอาชีพของเขา แต่ฉันไม่ซื้อมัน เฉพาะปีที่แล้วเท่านั้นที่เขาเซ็นสัญญากับภาพยนตร์เรื่อง UNDER THE VOLCANO อันยอดเยี่ยม ซึ่งเป็นการศึกษาตัวละครด้านมืดที่มีฉากอยู่ในเม็กซิโก ซึ่งจัดอยู่ในกลุ่มที่ดีที่สุดเท่าที่เขาเคยทำมา ในทางกลับกัน Prizzi's Honor เป็นภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยพลังดารา ความตั้งใจดี และบทภาพยนตร์ที่ดี ถือเป็นเรื่องที่น่าผิดหวังอย่างมาก<br /><br />น้ำเสียงและเนื้อเรื่องโดยรวมของนักเลงที่หลงรักผู้หญิง Hit-Man นำเสนออาชญากรรมสุดแหวกแนวที่ถล่มฮอลลีวูดในช่วงต้นทศวรรษ 90 แต่บทภาพยนตร์ซับซ้อนเกินไปสำหรับตัวมันเอง แรงจูงใจขาดหายไป และโดยรวมแล้วเรื่องราวดูเหมือนจะไม่แน่ใจว่าคืออะไรกันแน่ พยายามจะเป็น: โรแมนติกคอมเมดี้, ดราม่าอาชญากรรม, นิยายเกี่ยวกับแก๊งสเตอร์ ฯลฯ Jack Nicholson (แสดงสำเนียงบรู๊คลินที่เหมาะกับ De Niro แต่ฟังดูไม่น่าเชื่อที่มาจาก Jack) และ Kathleen Turner ในบทบาทนำดูเหมือนจะอยู่ในโหมดเช็คเงินเดือน แค่ผ่านอิริยาบถแทบจะเดินละเมอผ่านบางส่วน ในทางกลับกัน Anjelica Huston ทำได้ดีกว่า แต่การแสดงของเธอถูกทำลายลงด้วยแรงจูงใจของตัวละคร เธอเริ่มต้นจากการตกเป็นเหยื่อของการดูถูกเหยียดหยามของพ่อหัวโตของเธอ เธอพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าให้การสนับสนุนอดีตสามีของเธอ จากนั้นก็กลายเป็นผู้หญิงเลวพยาบาทที่ต้องการเอาหน้าเขา จาน<br /><br />สีของหนังดูจืดจางเหมือนตอนต้นยุค 70 และทิศทางของ Huston ก็ดูไม่น่าสนใจพอๆ กัน เช่นเดียวกับทุกสิ่งทุกอย่าง มีคำมั่นสัญญาอยู่เบื้องหลังเรื่องราวนี้ และบางทีอาจอยู่ในมือของผู้กำกับที่หิวโหยที่จะรับรู้ว่ามันสามารถปรับเปลี่ยนไปสู่สิ่งที่ดีกว่าได้ แต่สิ่งที่เหลืออยู่ดูเหมือนเป็นภาพยนตร์ที่ไม่มีใครสนใจที่จะสร้างจริงๆ
| 0neg
|
Well then, what is it?! I found Nicholson's character shallow and most unfortunately uninteresting. Angelica Huston's character drained my power. And Kathleen Turner is a filthy no good slut. It's not that I "don't get it". It's not that I don't think that some of the ideas could've lead to something more. This is a film with nothing but the notion that we're supposed to accept these ideas, and that's what the movie has going for it. That Nicholson falls for Turner is absurd, but then again, it is intended to be so. This however does not strike me as a.)funny, or b.)...even remotely interesting!!! This was a waste of my time, so don't let the hype get the best of you...it is a waste of your time! With all that being said, the opening church sequence is quite beautiful...
|
แล้วมันคืออะไรล่ะ! ฉันพบว่าตัวละครของ Nicholson ตื้นเขินและน่าเสียดายที่ไม่น่าสนใจที่สุด ตัวละครของ Angelica Huston ทำให้พลังของฉันหมดไป และแคธลีน เทิร์นเนอร์ก็เป็นอีตัวโสโครกที่ไม่ดีเลย ไม่ใช่ว่าฉัน "ไม่เข้าใจ" ไม่ใช่ว่าฉันไม่คิดว่าแนวคิดบางอย่างจะนำไปสู่อะไรมากกว่านี้ได้ นี่คือภาพยนตร์ที่ไม่มีอะไรนอกจากความคิดที่ว่าเราควรยอมรับแนวคิดเหล่านี้ และนั่นคือสิ่งที่หนังพยายามทำ การที่นิโคลสันตกหลุมรักเทิร์นเนอร์นั้นเป็นเรื่องไร้สาระ แต่ก็ตั้งใจที่จะเป็นเช่นนั้นอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ฉันรู้สึกว่า a.)ตลก หรือ b.)...แม้จะน่าสนใจเสียอีก!!! นี่เป็นการเสียเวลาของฉัน ดังนั้นอย่าปล่อยให้เรื่องเกินจริงมาครอบงำคุณ...มันเป็นการเสียเวลาของคุณ! อย่างที่บอกไป ฉากเปิดโบสถ์สวยมาก...
| 0neg
|
They had an opportunity to make one of the best romantic tragedy mafia movies ever because they had the actors,the budget,and the story but the great director John Huston was too preoccupied trying to mellow out this missed classic.Strenuously trying to find black humor as often as possible which diluted the movie very much.And also they were so uncaring with details like sound and detailed action.Maybe it was the age of the director who passed away two years later.
|
พวกเขามีโอกาสที่จะสร้างภาพยนตร์มาเฟียโศกนาฏกรรมโรแมนติกที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่งเพราะพวกเขามีนักแสดง งบประมาณ และเรื่องราว แต่ผู้กำกับผู้ยิ่งใหญ่ จอห์น ฮุสตัน หมกมุ่นเกินไปที่จะพยายามทำให้หนังคลาสสิกที่พลาดไปนี้หายไป พยายามอย่างหนักเพื่อค้นหาอารมณ์ขันสีดำ ให้บ่อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ซึ่งทำให้หนังเจือจางมาก และพวกเขาก็ไม่สนใจรายละเอียดเช่นเสียงและฉากแอ็กชั่นที่มีรายละเอียดมาก บางทีอาจเป็นอายุของผู้กำกับที่เสียชีวิตในอีกสองปีต่อมา
| 0neg
|
I guess it's Jack's great empathic ability that makes him the powerful performer that he is, but empathy comes at a price like all things-when he's surrounded by mediocrity he instinctively lowers the standard and becomes one with it. He is a joke as a mafia-hit-man(also because the part doesn't suit him one bit, him being so extroverted)and just grazing avoids making a fool of himself in this.Kathleen Turner had a much tooooo long career just by being tall and blonde, because her acting ability is limited to that thing she does with her eyes, when she opens them wide which she's convinced is sooooo damn sexy and Anjelica Huston is the absolute same(granted interesting) in everything, just like Robert Loggia. <br /><br />The movie is a lame draft(and this will be the only mention of the rag they call script) of a gangster-movie, with a cast that was probably only interested to get to the after-party faster(they certainly gathered the party-going elite in this). What, did they shoot it in 1 day?-cause that would be the only explanation.
|
ฉันเดาว่ามันเป็นความสามารถในการเอาใจใส่ที่ยอดเยี่ยมของแจ็คที่ทำให้เขากลายเป็นนักแสดงที่ทรงพลังอย่างที่เขาเป็น แต่ความเห็นอกเห็นใจมาในราคาที่เหมือนกับทุกสิ่ง เมื่อเขาถูกรายล้อมไปด้วยคนธรรมดาสามัญ เขาจะลดมาตรฐานโดยสัญชาตญาณและกลายเป็นหนึ่งเดียวกับมัน เขาเป็นคนตลกในฐานะนักฆ่ามาเฟีย (เพราะบทนี้ไม่เหมาะกับเขาเลยสักนิด เขาเป็นคนชอบเปิดเผย) และแค่แทะเล็มหญ้าก็หลีกเลี่ยงการทำให้ตัวเองโง่ในเรื่องนี้ แคธลีน เทิร์นเนอร์มีอาชีพการงานที่ยาวนานเกินไป ด้วยการเป็นคนสูงและผมบลอนด์ เพราะความสามารถในการแสดงของเธอถูกจำกัดอยู่แค่สิ่งที่เธอทำกับดวงตาของเธอ เมื่อเธอเบิกตากว้างซึ่งเธอเชื่อว่าเซ็กซี่สุดๆ และแอนเจลิกา ฮูสตันก็เหมือนกันหมด (จริงอยู่) น่าสนใจ) ในทุกสิ่งเช่นเดียวกับ Robert Loggia <br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นร่างที่ง่อยๆ (และนี่เป็นเพียงการกล่าวถึงเศษผ้าที่พวกเขาเรียกว่าสคริปต์) ของภาพยนตร์แก๊งสเตอร์ที่มีนักแสดงที่อาจสนใจเพียงไปอาฟเตอร์ปาร์ตี้เท่านั้น เร็วขึ้น (พวกเขารวบรวมชนชั้นสูงในงานปาร์ตี้อย่างแน่นอน) อะไรนะ พวกเขาถ่ายทำมันภายใน 1 วัน เพราะนั่นจะเป็นคำอธิบายเดียวเท่านั้น
| 0neg
|
I watched this film because I noticed that it had Kari Wuhrer in the cast. I have long had a theory about her, that she is a talented actress, but never seems to get to prove that, because she is always in this sort of low-budget B movie. She is still beautiful, and she is still trying to act over the unfortunate material I always see her in. This is no different. The film is often ugly and disturbing, but that doesn't make it good. George Wendt played against type, and that was so jarring that he gets recognition for his role. Another note about Ms. Wuhrer. Her breasts seem to have shrunk markedly since I saw her last. Perhaps reduction surgery, or (more likely) removal of implants. This NOT a bad thing. She still looks great. I would like to see her in a better movie.
|
ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะฉันสังเกตเห็นว่ามีคารี วูห์เรอร์ร่วมแสดงด้วย ฉันมีทฤษฎีเกี่ยวกับเธอมานานแล้ว ว่าเธอเป็นนักแสดงที่มีพรสวรรค์ แต่ดูเหมือนจะไม่เคยพิสูจน์เรื่องนี้ได้ เพราะเธอมักจะแสดงในภาพยนตร์ประเภท B ทุนต่ำประเภทนี้อยู่เสมอ เธอยังคงสวยอยู่ และเธอยังคงพยายามแสดงตัวเหนือสิ่งเลวร้ายที่ฉันเห็นเธออยู่เสมอ ซึ่งก็ไม่ต่างกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้มักจะดูน่าเกลียดและน่ากังวล แต่ก็ไม่ได้ทำให้ดีนัก George Wendt เล่นกับคนประเภทหนึ่ง และนั่นเป็นเรื่องที่น่าตกใจมากจนเขาได้รับการยอมรับจากบทบาทของเขา อีกข้อสังเกตเกี่ยวกับคุณวูห์เรอร์ หน้าอกของเธอดูเหมือนจะหดตัวอย่างเห็นได้ชัดตั้งแต่ฉันเห็นเธอครั้งสุดท้าย บางทีอาจลดการผ่าตัดหรือ (มีแนวโน้มมากกว่า) การถอดรากฟันเทียมออก นี่ไม่ใช่เรื่องเลวร้าย เธอยังคงดูดีอยู่ ฉันอยากเห็นเธอในหนังที่ดีกว่านี้
| 0neg
|
This was a crappy movie, with a whole lotta non-sense and too many loose-ends to count. I only watched this movie because one of my favorite actors (Ron Livingston) made a cameo in it, and I continued watching it because as a girl, I love any movie that includes male nudity for a change. Later, I found myself wondering just how much more ridiculous the storyline could get, and each time it got...more... ridiculous.<br /><br />Sean Crawley (good-looking Chris L. McKenna, whom I've never seen before - but LOVED his little nude scene)is making ends meet as a painter, when he meets electrician Duke Wayne (George Wendt from "Cheers"). Thinking he's getting more work from Duke, Sean agrees to meet contractor Ray Matthews (Daniel Baldwin, playing a stereotypically evil guy). Ray is being investigated by a City Hall accountant (Ron Livingston in a cameo, who I've been in love with from "Office Space" up to "Sex & the City"). Ray end up offering the apparently desperate-for- cash Sean $13k to kill the accountant, and Sean accepts the job. Sean stalks out the accountant, whose wife (Kari Wuhrer) he finds himself attracted to, completes the hit, and leaves - taking the file of information against Ray with him. Sean quickly learns he was being used, that Ray never intended to pay him, and Sean uses the file as leverage to get his money.<br /><br />Up to this point, it's a descent flick...generally worth watching. But as soon as Ray, Duke and their crew kidnap Sean to muscle the information about the file out of him, it just got dumber and dumber (and still DUMBER...), until finally it seemed like the film's writer, Charlie Higson, had snapped out of a 10-day writing hangover and realized he needed to desperately figure out how to wrap up the series of implausible messes he created before a deadline or something. Without simply detailing the movie, let's just say that in every-single-scene you watch after the kidnapping, you find yourself gasping "what the f**K!," baffled by the ongoing nonsense as Sean follows a fairly graphic and gross path towards redemption. In the end, so many loose-ends are left in the movie, that you begin to regret that you even watched it.<br /><br />This is a movie that you should only watch after it hits cable, and you should have enough beer and friends around to mock the film to it's full value. It's supposed to be a psychological thriller, and McKenna is a decent actor, but it's hard to give yourself to the movie when you have "Norm" from "Cheers" and a Baldwin brother doing the dirty work, and a kidnapping strategy that really makes no damned sense. Guys will love the violence, blood and guts scenes, and the absolutely unnecessary sex scenes and boob shots. Girls will enjoy handsome Sean's gratuitous crotch shot in a mainstream movie, when its almost always the girls that get stripped down in a movie. Personally, I hate that the only actor worth watching for more than his looks (Ron Livingston) is only in the first one-third of the movie.
|
นี่เป็นหนังที่ห่วยมาก ไร้สาระมากและมีจุดจบที่หลวมเกินกว่าจะนับได้ ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงเพราะนักแสดงคนโปรดคนหนึ่งของฉัน (รอน ลิฟวิงสตัน) ปรากฏตัวในเรื่องนี้ และฉันดูต่อไปเพราะในฐานะเด็กผู้หญิง ฉันชอบหนังทุกเรื่องที่มีภาพเปลือยของผู้ชายเพื่อการเปลี่ยนแปลง ต่อมา ฉันพบว่าตัวเองสงสัยว่าโครงเรื่องจะไร้สาระไปกว่านี้ได้อีกแค่ไหน และแต่ละครั้งก็...ไร้สาระมากขึ้น<br /><br />ฌอน ครอว์ลีย์ (คริส แอล. แม็คเคนนา หน้าตาดี ซึ่ง ฉันไม่เคยเห็นมาก่อน แต่ชอบฉากนู้ดเล็กๆ ของเขามาก ทำให้เขาได้พบกับจิตรกร เมื่อเขาได้พบกับดยุค เวย์น ช่างไฟฟ้า (จอร์จ เวนต์จาก "Cheers") เมื่อคิดว่าเขาจะได้งานเพิ่มเติมจาก Duke ฌอนจึงตกลงที่จะพบกับผู้รับเหมาเรย์ แมทธิวส์ (แดเนียล บอลด์วิน ซึ่งรับบทเป็นผู้ชายที่ชั่วร้ายแบบเหมารวม) เรย์กำลังถูกสอบสวนโดยนักบัญชีในศาลาว่าการ (รอน ลิฟวิงสตันในบทรับเชิญ ที่ฉันหลงรักตั้งแต่ "Office Space" ไปจนถึง "Sex & the City") ท้ายที่สุดเรย์เสนอเงิน 13,000 ดอลลาร์ให้กับฌอนที่ดูเหมือนสิ้นหวังเพื่อฆ่านักบัญชี และฌอนก็รับงานนี้ ฌอนสะกดรอยตามนักบัญชีซึ่งเขาพบว่าตัวเองสนใจภรรยาของเขา (คารี วูห์เรอร์) จบการโจมตี และจากไป โดยนำแฟ้มข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับเรย์ไปด้วย Sean เรียนรู้อย่างรวดเร็วว่าเขาถูกหลอกใช้ โดยที่ Ray ไม่เคยตั้งใจที่จะจ่ายเงินให้เขา และ Sean ก็ใช้ไฟล์ดังกล่าวเป็นช่องทางในการหาเงินของเขา<br /><br />จนถึงจุดนี้ มันเป็นการสะบัดที่โคตรจะคุ้มค่า...โดยทั่วไปแล้วคุ้มค่า การรับชม. แต่ทันทีที่เรย์ ดยุค และทีมงานลักพาตัวฌอนเพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับไฟล์จากตัวเขา ทุกอย่างก็โง่ขึ้นเรื่อยๆ (และยังคงโง่อยู่...) จนกระทั่งในที่สุดดูเหมือนชาร์ลี ฮิกสันผู้เขียนบทของภาพยนตร์เรื่องนี้ หายจากอาการเมาค้างจากงานเขียนมา 10 วัน และตระหนักว่าเขาจำเป็นต้องคิดหาวิธีที่จะสรุปเรื่องยุ่งๆ ไม่น่าเชื่อที่เขาสร้างขึ้นก่อนถึงเส้นตายหรืออะไรสักอย่าง โดยไม่ต้องให้รายละเอียดเกี่ยวกับภาพยนตร์ง่ายๆ สมมติว่าในทุกฉากที่คุณดูหลังจากการลักพาตัว คุณพบว่าตัวเองอ้าปากค้าง "นี่มันบ้าอะไร!" งงงันกับเรื่องไร้สาระที่ดำเนินอยู่อย่างต่อเนื่องขณะที่ Sean เดินตามเส้นทางที่ค่อนข้างชัดเจนและเลวร้าย สู่การไถ่ถอน ในท้ายที่สุด ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีจุดจบหลวมๆ มากมายจนคุณเริ่มเสียใจที่ได้ดูมัน<br /><br />นี่คือภาพยนตร์ที่คุณควรดูหลังจากฉายทางเคเบิลเท่านั้น และคุณ ควรมีเบียร์และเพื่อนฝูงมากพอจะล้อเลียนหนังเรื่องนี้ให้เต็มที่ มันควรจะเป็นหนังระทึกขวัญแนวจิตวิทยา และแม็คเคนนาก็เป็นนักแสดงที่ดี แต่ก็ยากที่จะมอบตัวเองให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อคุณมี "Norm" จาก "Cheers" และมีน้องชายของบอลด์วินที่ทำงานสกปรก และกลยุทธ์การลักพาตัวที่ทำให้เกิดผลจริงๆ ไม่มีความรู้สึกสาปแช่ง ผู้ชายจะต้องชอบฉากความรุนแรง ฉากเลือดและความกล้า รวมถึงฉากเซ็กซ์และภาพหน้าอกที่ไม่จำเป็นเลย สาวๆ จะได้เพลิดเพลินกับการถ่ายภาพหว่างขาสุดหล่อของ Sean ในภาพยนตร์กระแสหลัก ซึ่งมักจะเป็นสาวๆ ที่ถูกเปลื้องผ้าในภาพยนตร์ โดยส่วนตัวแล้วฉันเกลียดที่นักแสดงคนเดียวที่ควรค่าแก่การดูมากกว่ารูปลักษณ์ของเขา (รอน ลิฟวิงสตัน) มีเพียงหนึ่งในสามของหนังเรื่องแรกเท่านั้น
| 0neg
|
i bought this DVD because it has kari in it and the mpaa ratings said ; "Rated R for strong violence and sexuality, nudity and language".<br /><br />which correctly, IMO, should state ; "Rated R for strong violence, sexuality, nudity and language".<br /><br />the word "sexuality" should come after a "comma", not an "and" because of the huge difference in meaning it make. i think a lot of people who have watched this movie will agree with me that the sexuality and nudity parts ALMOST non-existent. my first impression when i look at the mpaa rating was that i will be watching something like "vivid" movie. that is why i felt cheated. story-wise, it was so-so, after-all who really cares about the story if the gorgeous kari was in it. i know i don't.<br /><br />of course, this is only my opinion.<br /><br />Joseph
|
ฉันซื้อดีวีดีนี้เพราะมันมีคาริอยู่ในนั้นและเรตติ้งของ mpaa บอกว่า; "จัดเรต R สำหรับความรุนแรงและเรื่องเพศ ภาพเปลือย และภาษา"<br /><br />ซึ่ง IMO ควรระบุอย่างถูกต้อง "จัดเรต R สำหรับความรุนแรงที่รุนแรง เรื่องเพศ ภาพเปลือย และภาษา"<br /><br />คำว่า "เรื่องเพศ" ควรอยู่หลัง "จุลภาค" ไม่ใช่ "และ" เนื่องจากความหมายที่แตกต่างกันอย่างมาก ฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากที่ได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้จะเห็นด้วยกับฉันว่าส่วนเรื่องเพศและภาพเปลือยแทบจะไม่มีเลย ความประทับใจแรกของฉันเมื่อดูเรตติ้ง mpaa คือฉันจะได้ดูภาพยนตร์ที่ "สดใส" นั่นคือเหตุผลที่ฉันรู้สึกถูกโกง ตามเนื้อเรื่อง มันเป็นพอดูได้ ท้ายที่สุดแล้วใครก็ตามที่ใส่ใจเรื่องราวจริงๆ หากมีคาริที่งดงามอยู่ในนั้น ฉันรู้ว่าฉันไม่ทำ<br /><br />แน่นอนว่านี่เป็นเพียงความคิดเห็นของฉัน<br /><br />โจเซฟ
| 0neg
|
Why oh why don't blockbuster movies simply stick to their selling point? Everyone in the cinema, young and old, was there to see talking animals make jokes, and whilst they did that we were all happy... And then, as with Lost In Space, came the two killer blows - plot and sentiment. Who really cared what happened to the tiger or whether Eddie Murphy made up with his daughter? Not me, that's for sure.
|
ทำไมล่ะ ทำไมหนังดังถึงไม่ยึดติดกับจุดขายล่ะ? ทุกคนในโรงภาพยนตร์ ทั้งเด็กและผู้ใหญ่ ต่างไปที่นั่นเพื่อดูสัตว์พูดได้เล่นตลก และในขณะที่พวกเขาทำแบบนั้น เราทุกคนต่างก็มีความสุข... จากนั้น เช่นเดียวกับ Lost In Space นักฆ่าสองคนก็มาถึง ทั้งโครงเรื่องและอารมณ์ความรู้สึก ใครสนใจจริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้นกับเสือ หรือว่า Eddie Murphy แต่งกับลูกสาวของเขาหรือไม่? ไม่ใช่ฉัน นั่นแน่นอน
| 0neg
|
this show is one of the worst shows of ALL TIME! absolutely no original jokes and they're always a year late. like in 2009 they will finally say something about Michael Vick's dogfights. all of the cast members are people who wanted to be on S.N.L but had to go to the lowest of the low, mad TV.its an hour of mad magazine jokes witch aren't funny to begin with, told by terrible John Stewart wanna bees. so if you have any problem tell me id love to hear the opinion of the 3 people who watch this show. family guy put it well "Osama bin Ladin was hiding in the one place no one would look, the cast of mad TV. There is a reason why no one watches the show.
|
รายการนี้เป็นหนึ่งในรายการที่แย่ที่สุดตลอดกาล! ไม่มีเรื่องตลกต้นฉบับเลย และมักจะสายไปหนึ่งปีเสมอ เหมือนในปี 2009 ในที่สุดพวกเขาจะพูดบางอย่างเกี่ยวกับการต่อสู้อุตลุดของ Michael Vick นักแสดงทุกคนเป็นคนที่อยากอยู่ในรายการ S.N.L แต่ต้องผ่านจุดต่ำสุดของทีวีที่บ้าคลั่ง มันเป็นเรื่องตลกนิตยสารบ้าหนึ่งชั่วโมง แม่มดมันไม่ตลกเลยตั้งแต่แรก เล่าโดยจอห์น สจ๊วร์ตผู้น่ากลัว อยากเป็นผึ้ง . ดังนั้นหากคุณมีปัญหาใดๆ โปรดบอกฉันว่ายินดีรับฟังความคิดเห็นของทั้ง 3 คนที่ดูรายการนี้ คนในครอบครัวพูดดีว่า "โอซามา บิน ลาดิน ซ่อนตัวอยู่ในที่เดียวที่ไม่มีใครมอง เหล่านักแสดงจาก Mad TV มีเหตุผลว่าทำไมไม่มีใครดูรายการ"
| 0neg
|
In the glory days of the 90s (god rest its soul) you could turn on the great Comedy Central at any hour of the day and see the greatest sketch comedy show of all time Saturday Night Live. Whpat a glorious show that was, whether it was the original Not-Ready-for-Primetime Players or the second golden age of SNL featuring the greats- Chris Farley, Adam Sandler, David Spade... and then, it all went to hell. I was first exposed to MadTV about a year and a half ago, and I think I must've passed out from shock. How could a show so terrible prevail for so long? There are so many horrible flaws. I suppose I'll start with the writing. The writing, for most part, is terrible. It is nothing more than kindergarten bathroom humor. The cast, for the most part, is talentless. There are a few sketches I have enjoyed, such as some of Ms. Swan and Stuart, and there are a few talents on the show such as the magnificent Alex Borstein. Phil LaMarr is a talented actor, just not as a comedian. Although there a few sparse ha ha moments, they are not enough to redeem this endless line of horrible drivel populated by babbling idiots. Miss this one.
|
ในยุครุ่งเรืองของยุค 90 (พระเจ้าพักจิตวิญญาณ) คุณสามารถเปิด Comedy Central อันยิ่งใหญ่ได้ทุกชั่วโมงของวัน และชมการแสดงตลกขบขันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล Saturday Night Live พบกับการแสดงอันรุ่งโรจน์ ไม่ว่าจะเป็นผู้เล่นที่ไม่พร้อมสำหรับไพรม์ไทม์ดั้งเดิม หรือยุคทองที่สองของ SNL ที่มีนักแสดงผู้ยิ่งใหญ่อย่าง Chris Farley, Adam Sandler, David Spade... จากนั้น ทุกอย่างก็ตกนรก . ฉันได้รับชม MadTV เป็นครั้งแรกเมื่อประมาณหนึ่งปีครึ่งที่แล้ว และฉันคิดว่าฉันคงเป็นลมไปแล้วด้วยความตกใจ การแสดงที่แย่ขนาดนี้จะมีชัยได้อย่างไร? มีข้อบกพร่องที่น่ากลัวมากมาย ฉันคิดว่าฉันจะเริ่มต้นด้วยการเขียน การเขียนส่วนใหญ่แย่มาก ไม่มีอะไรมากไปกว่าอารมณ์ขันในห้องน้ำของโรงเรียนอนุบาล นักแสดงส่วนใหญ่ไร้ความสามารถ มีภาพร่างบางส่วนที่ฉันชอบ เช่น Ms. Swan และ Stuart บางส่วน และยังมีพรสวรรค์บางส่วนในการแสดง เช่น Alex Borstein ผู้งดงาม Phil LaMarr เป็นนักแสดงที่มีพรสวรรค์ ไม่ใช่ในฐานะนักแสดงตลก แม้ว่าจะมีช่วงเวลาสั้นๆ ฮ่าฮ่า แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะแลกกับการขับรถอันน่าสยดสยองอันไม่มีที่สิ้นสุดที่เต็มไปด้วยคนโง่พูดพล่าม พลาดอันนี้
| 0neg
|
Horrible, horrible TV show! Why Comedy Central decided to repeat old episodes of this program is beyond me. It really sucks! I am, of course, speaking about the seasons after the first two. The first two seasons were golden, and if I was exclusively talking about those seasons, this show would have gotten eight out of ten stars. None of the comedians appearing after the first two seasons who were not part of the original cast are any good. They were, and are, awful. The comedy is not funny at all. AT ALL!!! <br /><br />The original cast was full of very talented comedians, like Artie Lange, Phil LaMarr, and Mary Schorr (or whatever her name is), all of whom should have gotten better deals after they left MAD TV. This show is highly overrated, and less worthy of your channel surfing time than Saturday Night Live, another horrible show. Go out on Saturday night and have fun, and leave MAD TV to wither and die, as it deserves to.
|
รายการทีวีสุดสยอง! เหตุใด Comedy Central จึงตัดสินใจแสดงตอนเก่าๆ ของรายการนี้ซ้ำจึงเกินความจำเป็น มันแย่มากจริงๆ! แน่นอนว่าฉันกำลังพูดถึงฤดูกาลหลังจากสองฤดูกาลแรก สองฤดูกาลแรกเป็นช่วงทอง และถ้าฉันพูดถึงฤดูกาลเหล่านั้นโดยเฉพาะ รายการนี้คงจะได้แปดดาวจากสิบดวง ไม่มีนักแสดงตลกคนใดที่ปรากฏตัวหลังจากสองฤดูกาลแรกที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของนักแสดงดั้งเดิมคนใดที่ดีเลย พวกเขาเป็นและแย่มาก คอมเมดี้ไม่ตลกเลย เลย!!! <br /><br />นักแสดงดั้งเดิมเต็มไปด้วยนักแสดงตลกมากความสามารถ เช่น Artie Lange, Phil LaMarr และ Mary Schorr (หรือชื่ออะไรก็ตามของเธอ) ซึ่งทุกคนน่าจะได้รับข้อเสนอที่ดีกว่านี้หลังจากออกจาก MAD TV รายการนี้ได้รับการประเมินเกินจริงอย่างมาก และคุ้มค่ากับการท่องช่องของคุณน้อยกว่า Saturday Night Live ซึ่งเป็นรายการที่น่ากลัวอีกรายการหนึ่ง ออกไปสนุกด้วยกันในคืนวันเสาร์ และปล่อยให้ MAD TV เหี่ยวเฉาและตายไปตามสมควร
| 0neg
|
You've got to admire director Todd Sheets for his dedication, drive and enthusiasm when it comes to movie-making: between 1985 and 2000, he made a whopping 34 films. Unfortunately, if his Zombie Bloodbath trilogy is anything to go by, they're probably all crap (and a quick look at their IMDb ratings seems to verify my hunch).<br /><br />Part 3 sees a group of obnoxious students finding detention a little more eventful than usual after they are attacked by hordes of the living dead, who have escaped from a top-secret army base located directly beneath their school. Working from a dreadful script by Brian Eklund (which relies heavily on liberal use of the f-bomb) director Sheets delivers yet another embarrassingly amateurish effort featuring some mind-numbingly awful performances from his talent-free cast, dreadful visual effects (some crap CGI and what looks like the front of a giant cardboard space-shuttle) and his trademark shoddy gore (handfuls of offal pulled from beneath his victims' clothing).<br /><br />Finally, after what seems like an eternity watching irritating characters running for their lives, and unconvincing undead people fondling animal innards, Zombie Armageddon finishes with a time-travel/paradox twist ending which forces viewers to re-watch several torturous minutes from the beginning of the film. Honestly... once was enough, Mr. Sheetswhat have we done to deserve having to watch it again?
|
คุณต้องชื่นชมผู้กำกับทอดด์ ชีตส์ สำหรับความทุ่มเท แรงผลักดัน และความกระตือรือร้นในการสร้างภาพยนตร์ ระหว่างปี 1985 ถึง 2000 เขาได้สร้างภาพยนตร์จำนวนมหาศาลถึง 34 เรื่อง น่าเสียดาย หากไตรภาค Zombie Bloodbath ของเขาเป็นอะไรที่ผ่านไปได้ พวกมันคงห่วยไปหมด (และการดูเรตติ้งของ IMDb แบบคร่าวๆ ดูเหมือนจะช่วยยืนยันลางสังหรณ์ของฉันได้)<br /><br />ตอนที่ 3 เห็นกลุ่มที่น่ารังเกียจ นักเรียนพบว่าการกักขังมีความสำคัญมากกว่าปกติเล็กน้อยหลังจากที่พวกเขาถูกโจมตีโดยกลุ่มผู้เสียชีวิตที่หลบหนีจากฐานทัพลับสุดยอดที่อยู่ใต้โรงเรียนของพวกเขา การทำงานจากบทที่น่าสะพรึงกลัวโดย Brian Eklund (ซึ่งอาศัยการใช้ระเบิดปรมาณูอย่างมาก) ผู้กำกับชีตได้มอบความพยายามที่ไม่ชำนาญอย่างน่าเขินอายอีกครั้งหนึ่งซึ่งมีการแสดงอันน่าสะพรึงกลัวที่ทำให้จิตใจมึนงงจากนักแสดงที่ไม่มีพรสวรรค์ของเขาเอฟเฟกต์ภาพที่น่าสะพรึงกลัว (CGI อึบางตัว และสิ่งที่ดูเหมือนด้านหน้าของกระสวยอวกาศกระดาษแข็งขนาดยักษ์) และเครื่องหมายการค้าของเขาที่มีเลือดต่ำ (เครื่องในจำนวนหยิบออกมาจากใต้เหยื่อของเขา) เสื้อผ้า).<br /><br />สุดท้าย หลังจากที่ดูตัวละครน่ารำคาญวิ่งหนีเอาชีวิตรอดไปชั่วนิรันดร์ และผู้คนอันเดดที่ไม่น่าเชื่อกำลังลูบไล้เครื่องในของสัตว์ Zombie Armageddon ปิดท้ายด้วยการเดินทางข้ามเวลา/จุดจบที่ขัดแย้งกันซึ่งบีบบังคับผู้ชม ที่ต้องดูซ้ำหลายนาทีอันแสนทรมานตั้งแต่ต้นเรื่อง จริงๆ แล้ว... ครั้งเดียวก็เพียงพอแล้ว คุณชีตส์ เราทำอะไรลงไปถึงสมควรที่จะได้เห็นมันอีกครั้ง
| 0neg
|
Why in the world would someone make this piece of trash movie? The first two Zombie Bloodbath movies were stupid enough, but this takes the cake for the worst of the trilogy (Perhaps of all time). Todd Sheets is still the director, but no longer the screenwriter, which isn't a negative or a positive, considering he's just as untalented as the guy who wrote this one. The writing is too heavily reliant on the f-word, which is used somewhere between 200 and 300 times at nausea. The acting is about on par with the last two Bloodbath movies, so naturally, it's some of the worst I've ever seen. The special effects are better than the last 2, but they still look godawful. The plot has become too complicated for it's own good, and was about some government experiment gone wrong and zombies being produced. Also featured is cryogenically frozen mutant zombie and school kids that know how to time travel, leading to one of the most idiotic endings I've ever seen. After the movie it goes to outtakes, which is strange because this whole movie is an outtake. Only see this to make fun of it, because if you go into this with a serious mind, you might possibly kill yourself.<br /><br />My rating: BOMB/****. 95 mins.
|
ทำไมในโลกถึงมีคนสร้างหนังขยะชิ้นนี้ขึ้นมา? ภาพยนตร์ Zombie Bloodbath สองเรื่องแรกนั้นงี่เง่าพอแล้ว แต่นี่กลับกลายเป็นเรื่องเลวร้ายที่สุดในไตรภาค (บางทีอาจตลอดกาล) ท็อดด์ ชีตส์ยังคงเป็นผู้กำกับ แต่ไม่ใช่ผู้เขียนบทอีกต่อไป ซึ่งไม่ใช่แง่ลบหรือแง่บวกอีกต่อไป เมื่อพิจารณาว่าเขาไม่มีความสามารถพอๆ กับคนที่เขียนบทเรื่องนี้ งานเขียนนี้อาศัยคำ f มากเกินไป ซึ่งถูกใช้เมื่อมีอาการคลื่นไส้ระหว่าง 200 ถึง 300 ครั้ง การแสดงเทียบได้กับหนัง Bloodbath สองภาคล่าสุด ดังนั้นแน่นอนว่าเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา สเปเชียลเอฟเฟกต์ดีกว่า 2 อันสุดท้าย แต่ก็ยังดูน่ากลัวอยู่ โครงเรื่องมีความซับซ้อนเกินไปสำหรับตัวมันเอง และเกี่ยวกับการทดลองของรัฐบาลที่ผิดพลาดและมีการผลิตซอมบี้ นอกจากนี้ ยังมีซอมบี้กลายพันธุ์แช่แข็งด้วยความเย็นจัดและเด็กนักเรียนที่รู้วิธีการเดินทางข้ามเวลา ซึ่งนำไปสู่ตอนจบที่งี่เง่าที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา หลังหนังจบก็มีฉากหลุด ซึ่งแปลกเพราะหนังเรื่องนี้เป็นฉากหลุด เห็นสิ่งนี้เพื่อล้อเลียนเท่านั้น เพราะหากคุณใช้ความคิดจริงจัง คุณอาจฆ่าตัวตายได้<br /><br />คะแนนของฉัน: BOMB/**** 95 นาที
| 0neg
|
I really liked ZB1. Really, I did. I have no problem with extremely low-budget movies, and I have enjoyed movies with worse production values than ZB3 (if you can imagine such a thing. check out 'wiseguys vs. zombies,' if you're interested). Indeed, I prefer lower budget zombie films, because I am suspicious that Hollywood directors do not understand what zombies are 'about.'<br /><br />But ZB3 was just so bad. It was retarded. I don't want to bother being dignified in my criticism. I want my 90 minutes back, etc. Except that it really only took ~80 minutes, because partway through I put it into 1.4X fast forward.<br /><br />Okay, here's some criticism.<br /><br />1. The pacing was TERRIBLE. Everyone talked in monologues. Even when someone just had a single line, the camera work and the editing and the insertion of a bunch of F-bombs into every sentence made the line FEEL like a monologue. At first I was excited about the 90 minute running time compared to ZB1's 70 minutes, but there were actually fewer 'events' in ZB3. It's all talking.<br /><br />2. The gore effects got stupider. Just glop rubbed around on people's tummies.<br /><br />3. Despite the epic exposition, there really wasn't a plot. And the exposition is indeed epic! I won't spoil it, if you're going to watch it. (Don't watch it.) But then, it's just a bunch of lame characters walking around and bickering for ~80 minutes. or fewer, if you so choose.
|
ฉันชอบ ZB1 มาก จริงๆ ฉันทำ ฉันไม่มีปัญหากับภาพยนตร์ที่มีทุนสร้างต่ำมาก และฉันก็ชอบภาพยนตร์ที่มีมูลค่าการผลิตแย่กว่า ZB3 (ถ้าคุณนึกภาพออกได้ ลองดู 'wiseguys vs. zombies' หากคุณสนใจ) อันที่จริง ฉันชอบหนังซอมบี้ราคาประหยัดมากกว่า เพราะฉันสงสัยว่าผู้กำกับฮอลลีวูดไม่เข้าใจว่าซอมบี้หมายถึงอะไร<br /><br />แต่ ZB3 นั้นแย่มาก มันถูกปัญญาอ่อน ฉันไม่อยากถูกวิจารณ์อย่างมีศักดิ์ศรี ฉันอยากได้ 90 นาทีของฉันคืน ฯลฯ ยกเว้นว่ามันใช้เวลาแค่ประมาณ 80 นาทีเท่านั้น เพราะระหว่างทางฉันใส่มันไปข้างหน้าอย่างรวดเร็ว 1.4 เท่า<br /><br />เอาล่ะ นี่คือคำวิจารณ์บางส่วน<br />< br />1. การเว้นจังหวะนั้นแย่มาก ทุกคนพูดคุยกันเป็นบทพูดคนเดียว แม้ว่าใครบางคนจะมีแค่บรรทัดเดียว กล้องก็ทำงาน การตัดต่อ และการแทรก F-bomb จำนวนมากเข้าไปในทุกประโยคทำให้ประโยคนั้นรู้สึกเหมือนเป็นบทพูดคนเดียว ตอนแรกฉันรู้สึกตื่นเต้นกับเวลาทำงาน 90 นาทีเมื่อเทียบกับ 70 นาทีของ ZB1 แต่จริงๆ แล้วมี 'เหตุการณ์' น้อยกว่าใน ZB3 มันเป็นเรื่องของการพูด<br /><br />2. เอฟเฟกต์เลือดก็โง่เขลามากขึ้น แค่ลูบท้องผู้คนไปมา<br /><br />3. แม้จะมีการแสดงที่ยิ่งใหญ่ แต่ก็ไม่มีโครงเรื่องจริงๆ และนิทรรศการก็ยิ่งใหญ่มาก! ฉันจะไม่สปอยถ้าคุณจะดูมัน (อย่าดูเลย) แต่แล้ว มันก็เป็นแค่ตัวละครง่อยๆ จำนวนมากที่เดินไปมาและทะเลาะกันประมาณ 80 นาที หรือน้อยกว่านั้น หากคุณเลือกเช่นนั้น
| 0neg
|
For the life of me I can not understand the blind hype and devotion to this totally unbelievable movie......and I think I have the qualifications to say so.... I am a former Special Operations soldier with 14 years in the "lifestyle" ... This movie was totally totally unreal and obviously written by someone that did very little research into life in the Army, in combat or at a team or platoon level.<br /><br />Three EOD guys trouncing around Bagdad on their own????? Get Real... No chain of command????? Get Real... EOD clearing buildings??? Get Real....EOD/ Military Intelligence / Sniper qualified buck sergeant???? Get Real.... Wait... I shot and killed a bad guy and then let two guys take me without firing another shot or being injured at all???? Get Real....I carjack an Iraqi civilian, while I am only armed with a 9 mil, break into another civilians house, get punked by his wife then make it back to camp on foot in the middle of Bagdad at night without as so much as a scratch or confrontation???? Get Real...<br /><br />There is absolutely no adherence to military protocol {Army} and no resemblance at all to any Army unit that I have even encountered. Totally unbelievable and disrespectful to the men and women of EOD who contrary to this poor film are not wild adrenaline seeking yahoos but extremely qualified professionals doing an incredibly hard job.
|
ตลอดชีวิตของฉัน ฉันไม่สามารถเข้าใจคำโฆษณาชวนเชื่อและความทุ่มเทต่อภาพยนตร์ที่ไม่น่าเชื่อเรื่องนี้โดยสิ้นเชิง......และฉันคิดว่าฉันมีคุณสมบัติที่จะพูดเช่นนั้นได้.... ฉันเป็นอดีตทหารหน่วยปฏิบัติการพิเศษที่ทำงานมา 14 ปี "ไลฟ์สไตล์" ... หนังเรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องจริงเลยและเห็นได้ชัดว่าเขียนโดยคนที่ค้นคว้าชีวิตในกองทัพ ในการรบ หรือในระดับทีมหรือหมวดทหารเพียงเล็กน้อย<br /><br />พวก EOD สามคน กำลังเดินไปรอบๆ กรุงแบกแดด เป็นเจ้าของ????? รับจริง...ไม่มีสายการบังคับบัญชา????? รับจริง... EOD เคลียร์อาคาร??? รับจริง....EOD/ Military Intelligence / Sniper มีคุณสมบัติ จ่าสิบเอก ???? เอาจริง....เดี๋ยวนะ...ผมยิงคนเลวตายแล้วให้สองคนพาผมไปโดยไม่ยิงอีกนัดหรือได้รับบาดเจ็บเลย???? เอาจริง....ฉันปล้นรถพลเรือนชาวอิรัก ในขณะที่ฉันมีอาวุธแค่ 9 ล้าน บุกเข้าไปในบ้านพลเรือนอีกหลัง ถูกภรรยาของเขาพังยับเยิน แล้วเดินทางกลับค่ายด้วยการเดินเท้ากลางกรุงแบกแดดในตอนกลางคืนโดยที่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น มากเท่ากับรอยขีดข่วนหรือการเผชิญหน้า???? เป็นจริง...<br /><br />ไม่มีการยึดมั่นในระเบียบการทางทหาร {Army} อย่างแน่นอน และไม่มีความคล้ายคลึงกับหน่วยกองทัพใด ๆ ที่ฉันเคยพบเจอเลยด้วยซ้ำ ไม่น่าเชื่อเลยและไม่เคารพทั้งชายและหญิงของ EOD ที่ตรงกันข้ามกับหนังที่น่าสงสารเรื่องนี้ไม่ใช่อะดรีนาลีนที่บ้าคลั่งที่กำลังมองหา yahoo แต่เป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมอย่างยิ่งที่ทำงานหนักอย่างเหลือเชื่อ
| 0neg
|
I really wanted to like this movie, but ended up bored and incredulous. The first shot is a camera feed from a robot traveling towards a bomb and is, naturally, shaky. But then the rest of the movie stays in shakycam mode, even during quiet conversational moments, to the point of ridiculousness. Have the rental houses run out of tripods and Steadicams? The fact that it was shot on 16mm doesn't help, as the entire movie is grainy as well as shaky. <br /><br />For all the effort Bigelow put into accurate vehicles and equipment, there are enough glaring errors and inconsistencies that they undermine the movie's credibility. <br /><br />- A car would not erupt in flames after a single shot, and once engulfed would not be extinguished by a small hand-held extinguisher. <br /><br />- A single Humvee would not be driving around Baghdad in 2004, but would be backed up by other vehicles in case of breakdown or attack. - It would be exceptionally unlikely to be able to hit a running insurgent at long range, where the bullet is clearly taking over a second to reach the target. <br /><br />- I believe bombs were brought to designated disposal areas on or near a base, not some random spot in the middle of the desert. <br /><br />- The oil tanker attack is stated to have occurred in the Green Zone, a highly secure area that experienced very few attacks from within. The zone is mostly offices and palaces with few residences, yet it is portrayed as a dangerous warren of dark alleys and lurking insurgents. Oddly, James never gets in trouble for the ridiculous tactic of ordering his two companions to each take an alley by themselves, thus setting up the attempted kidnapping. <br /><br />- Speaking of which, the 3-man team is always depicted clearing buildings, chasing insurgents etc. on their own, even when there are clearly dozens of soldiers right there. <br /><br />- How many hours does the team have to stare at a dead insurgent hanging out a window to figure out he's not faking it?<br /><br />There were no establishing shots to show the viewer what the size and layout of the base was or where Baghdad was in relation. I had no idea who the EOD team reported to, nor were any other characters fleshed out. These are things the characters would know, so we should too.<br /><br />Many of the "surprises" and scenes are perfectly predictable. Yes, it's obvious that the psychiatrist colonel will get into trouble with the Iraqis he's trying to move along, that the choice of cereals back home will be overwhelming, and that a driver you kidnapped will not wait for you when you leave the vehicle.<br /><br />Finally, there was an almost complete lack of character development. Renner's character from the beginning has a troubled relationship at home, is reckless and addicted to adrenalin. He's exactly the same at the end of the movie. What's the point?<br /><br />If this is indeed the best so far of the Iraqi war movies, it's a sorry bunch. Just based on the half hour I saw of it, I'd recommend Generation Kill on HBO instead.
|
ฉันอยากจะชอบหนังเรื่องนี้มาก แต่สุดท้ายก็เบื่อและไม่น่าเชื่อ ภาพแรกคือภาพจากกล้องที่หุ่นยนต์เคลื่อนที่เข้าหาระเบิด และแน่นอนว่าจะสั่นไหว แต่แล้วส่วนที่เหลือของภาพยนตร์ก็จะยังคงอยู่ในโหมด shakycam แม้จะในช่วงเวลาสนทนาที่เงียบสงบจนถึงจุดที่ไร้สาระ บ้านเช่ามีขาตั้งกล้องและ Steadicams หมดหรือเปล่า? การที่ถ่ายด้วยฟิล์ม 16 มม. ไม่ได้ช่วยอะไร เนื่องจากภาพยนตร์ทั้งเรื่องมีทั้งหยาบและสั่นไหว <br /><br />ด้วยความพยายามทั้งหมดที่บิเกโลว์ใช้ยานพาหนะและอุปกรณ์ที่แม่นยำ มีข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดและไม่สอดคล้องกันมากพอที่จะบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของภาพยนตร์ <br /><br />- รถยนต์จะไม่ลุกเป็นไฟหลังจากการยิงนัดเดียว และเมื่อถูกกลืนหายไปก็จะไม่สามารถดับได้ด้วยเครื่องดับเพลิงขนาดเล็กแบบมือถือ <br /><br />- รถฮัมวีสักคันจะไม่ขับไปรอบๆ กรุงแบกแดดในปี 2547 แต่จะได้รับการสนับสนุนจากยานพาหนะอื่นในกรณีที่รถเสียหรือถูกโจมตี - ไม่น่าจะเป็นไปได้อย่างยิ่งที่จะสามารถโจมตีกลุ่มก่อความไม่สงบที่กำลังวิ่งอยู่ในระยะไกลได้ โดยเห็นได้ชัดว่ากระสุนใช้เวลามากกว่าหนึ่งวินาทีในการไปถึงเป้าหมาย <br /><br />- ฉันเชื่อว่ามีการนำระเบิดไปยังพื้นที่กำจัดที่กำหนดไว้บนหรือใกล้ฐานทัพ ไม่ใช่จุดสุ่มกลางทะเลทราย <br /><br />- การโจมตีของเรือบรรทุกน้ำมันระบุว่าเกิดขึ้นในโซนสีเขียว ซึ่งเป็นพื้นที่ที่มีความปลอดภัยสูง ซึ่งถูกโจมตีจากภายในน้อยมาก โซนนี้ส่วนใหญ่เป็นสำนักงานและพระราชวังที่มีที่อยู่อาศัยน้อย แต่ก็ถูกมองว่าเป็นฝูงสัตว์อันตรายในตรอกมืดและผู้ก่อความไม่สงบที่ซุ่มซ่อน น่าแปลกที่เจมส์ไม่เคยมีปัญหากับกลวิธีที่ไร้สาระในการสั่งให้เพื่อนสองคนของเขาแยกทางกันคนละซอย จึงเป็นเหตุให้เกิดการพยายามลักพาตัว <br /><br />- เมื่อพูดถึงเรื่องนี้ ทีมชาย 3 คนมักจะถูกบรรยายถึงการเคลียร์อาคาร ไล่ล่าผู้ก่อความไม่สงบ ฯลฯ ด้วยตัวเอง แม้ว่าเห็นได้ชัดว่ามีทหารหลายสิบคนอยู่ที่นั่นก็ตาม <br /><br />- ทีมงานต้องจ้องมองผู้ก่อความไม่สงบที่เสียชีวิตซึ่งแขวนอยู่นอกหน้าต่างกี่ชั่วโมงเพื่อดูว่าเขาไม่ได้แกล้งทำ<br /><br />ไม่มีฉากที่แสดงให้เห็น ผู้ชมว่าขนาดและรูปแบบของฐานคืออะไรหรือเกี่ยวข้องกับกรุงแบกแดดอย่างไร ฉันไม่รู้ว่าใครที่ทีม EOD รายงาน และไม่ได้มีตัวละครอื่นๆ ออกมาด้วย สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ตัวละครจะรู้ ดังนั้นเราก็ควรรู้เช่นกัน<br /><br /> "เซอร์ไพรส์" และฉากต่างๆ มากมายสามารถคาดเดาได้อย่างสมบูรณ์แบบ ใช่ เห็นได้ชัดว่าพันเอกจิตแพทย์จะมีปัญหากับชาวอิรักที่เขาพยายามจะย้ายไปอยู่ ตัวเลือกซีเรียลที่บ้านจะล้นหลาม และคนขับที่คุณลักพาตัวจะไม่รอคุณเมื่อคุณออกจากรถ< br /><br />สุดท้ายก็ขาดการพัฒนาตัวละครไปเกือบหมด ตัวละครของเรนเนอร์ตั้งแต่แรกมีปัญหาความสัมพันธ์ที่บ้าน บ้าบิ่นและเสพติดอะดรีนาลิน เขาเหมือนกันทุกประการในตอนท้ายของหนัง ประเด็นคืออะไร<br /><br />หากนี่คือภาพยนตร์สงครามอิรักที่ดีที่สุดจนถึงตอนนี้ ก็ต้องขออภัยด้วย เมื่อดูจากครึ่งชั่วโมงที่ฉันเห็น ฉันขอแนะนำ Generation Kill บน HBO แทน
| 0neg
|
Like a latter day Ayn Rand, Bigelow is la major muy macho in her depiction in the film of a few tough American hombres stuck in Iraq defusing roadside bombs set by the ruthless, relentless, child-killing Arab terrorists. As Bigelow posits the Iraq war as the backdrop of the grand stage of human drama, one veteran bomb expert gets blown up and another shows up to replace him in the dusty, hot, ugly rubble that is Iraq, and a new hero is born.<br /><br />The new guy is what John Hershey described in his book, and later the movie, The War Lover, as a sadistic wingnut who actually isn't fit for civilian life, and requires the stimulation of war to sublimate and suppress his errant sexual desires. The war lover can only fully function in war, peacetime suffocates him. While Hershey chastised the war lover, (played in the film by Steve McQueen in one of his greatest roles) Bigelow glorifies him. The army needs war lovers, they are the bulwark of defense against our enemies. We can't handle the truth, that it is war lovers who are the best soldiers, the toughest men. According to the unironic Bigelow, regular men are pussies, the war lover is a special breed, the last of the cowboys. So what if he wants to bare-back his men, or fondle an Iraqi boy? He is a throwback to the sex-and-death cult of war. In war, sex is a thankless, loveless, don't-ask, don't-tell kind of male bonding. Bigelow has no opinion on this; she just limits the options of masculinity in this ham-fisted attempt at realism. Only a war-lover can win the moral struggle between right and wrong, between American innocence and Arab perfidy. Bigelow disguises her racism and arrogance behind the ingenuous facade of journalism. She's just another gung-ho yahoo depicting a brutal war against civilians as a moral triumph of the spirit.<br /><br />On the political front, Bigelow returns to the western genre and its relentless clichés again and again, ad nauseam: the wonderful world of the open frontier, which happens to be some one else's country. ("You can shoot people here" says a soldier ); the tough but human black guy companion, the soldier with a premonition of death, the gruff, possibly crazy commanding officer, the college-educated fool who tries to befriend the enemy. You name it, Bigelow resurrects it.<br /><br />The man-boy love is palpable in scenes with the cute Arab boy who befriends the war lover, but Bigelow plays it straight; she doesn't consummate the sex, just sanitizes it. What Bigelow really wants to show us is the ugly, sneering face of the Arab enemy. Any Iraqi who isn't pure evil is either demented, hostile or up to no good, anyway. They all deserve to die for their impudence, and many of them do in this glib gore-fest film. The Iraqi women are all hysterical, they only make their presence known by screaming. They could be male stunt men in drag for all I know, you never see their faces. There is no female presence at all on base or in battle, although female casualty rates in Iraq would certainly disprove this.<br /><br />Bigelow goes through all the motions one by one. She glorifies war, she canonizes the sadist nut-case hero. The cowboys, surrounded by the subhuman Indians, prove their mettle by doing God's work and subduing the wretched terrorist-infested hellhole with sheer bravado and suicidal mania. Toward the end, I felt like rooting for the Indians. In Bigelow's world, though, no mercy or understanding ever makes it through. The Iraqis are dehumanized par excellence. The slaughter of civilians is just the dramatic backdrop to our hero's psycho sexual struggle. Every U.S, bullet finds its mark. You have to love the guy, the war lover. It's just his way, he is the true hero. He's just a guy trying to get things done the hard way, and so what if he lusts for boy tang on the side.
|
เช่นเดียวกับในยุคสุดท้ายที่ Ayn Rand บิเกโลว์เป็นผู้ชายตัวฉกาจในการพรรณนาของเธอในภาพยนตร์เกี่ยวกับชาวอเมริกันผู้แข็งแกร่งเพียงไม่กี่คนที่ติดอยู่ในอิรักเพื่อกลบเกลื่อนระเบิดริมถนนที่ก่อขึ้นโดยผู้ก่อการร้ายชาวอาหรับที่โหดเหี้ยมไม่หยุดยั้งและสังหารเด็ก ขณะที่บิเกโลว์มองว่าสงครามอิรักเป็นฉากหลังของละครเวทีอันยิ่งใหญ่ของมนุษย์ ผู้เชี่ยวชาญด้านระเบิดมือเก๋าคนหนึ่งถูกระเบิดและอีกคนก็ปรากฏตัวขึ้นเพื่อแทนที่เขาในซากปรักหักพังที่เต็มไปด้วยฝุ่น ร้อน และน่าเกลียดนั่นคืออิรัก และพระเอกคนใหม่ก็ได้ถือกำเนิดขึ้น <br /><br />คนใหม่คือสิ่งที่จอห์น เฮอร์ชีย์บรรยายไว้ในหนังสือของเขา และต่อมาในภาพยนตร์เรื่อง The War Lover รับบทเป็นนกปีกซาดิสต์ที่ไม่เหมาะกับชีวิตพลเรือนจริงๆ และต้องการการกระตุ้นให้เกิดสงครามเพื่อ ระเหิดและปราบปราม ความต้องการทางเพศของเขาผิดพลาด ผู้รักสงครามสามารถทำงานได้อย่างเต็มที่ในสงครามเท่านั้น ยามสงบทำให้เขาหายใจไม่ออก ขณะที่เฮอร์ชีย์ตำหนิคนรักสงคราม (แสดงในภาพยนตร์โดยสตีฟ แม็คควีนในบทบาทที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเรื่องหนึ่งของเขา) บิเกโลว์ยกย่องเขา กองทัพต้องการผู้รักสงคราม พวกเขาเป็นป้อมปราการในการป้องกันศัตรูของเรา เราไม่สามารถรับมือกับความจริงได้ คนรักสงครามคือทหารที่ดีที่สุด และเป็นคนที่แข็งแกร่งที่สุด ตามคำกล่าวของ Bigelow ที่ไม่น่าเชื่อ ผู้ชายธรรมดาๆ เป็นพวกจิ๋ม ผู้รักสงครามเป็นสายพันธุ์พิเศษ เป็นคาวบอยตัวสุดท้าย แล้วถ้าเขาต้องการเปลือยคนของเขาหรือลูบไล้เด็กชายชาวอิรักล่ะ? เขาเป็นนักเลงลัทธิสงครามทางเพศและความตาย ในสงคราม เซ็กส์เป็นสิ่งที่ไม่เห็นค่า ไร้ความรัก ไม่ต้องถาม และไม่ต้องบอกเล่าถึงความผูกพันของผู้ชาย บิเกโลว์ไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ เธอแค่จำกัดตัวเลือกของความเป็นชายในความพยายามอันไร้เหตุผลในเรื่องความสมจริง มีเพียงผู้รักสงครามเท่านั้นที่สามารถเอาชนะการต่อสู้ทางศีลธรรมระหว่างสิ่งถูกและผิด ระหว่างความบริสุทธิ์ของชาวอเมริกัน และความนอกใจของชาวอาหรับ บิเกโลว์ปิดบังการเหยียดเชื้อชาติและความเย่อหยิ่งของเธอเบื้องหลังภาพลักษณ์อันชาญฉลาดของวงการสื่อสารมวลชน เธอเป็นเพียงอีกคนหนึ่งที่วาดภาพสงครามอันโหดร้ายต่อพลเรือนว่าเป็นชัยชนะทางศีลธรรมของจิตวิญญาณ<br /><br />ในด้านการเมือง Bigelow กลับมาสู่แนวเพลงตะวันตกและความคิดโบราณอย่างไม่หยุดยั้งครั้งแล้วครั้งเล่าจนคลื่นไส้ : โลกมหัศจรรย์แห่งเขตแดนที่เปิดกว้างซึ่งบังเอิญเป็นประเทศของคนอื่น ("คุณสามารถยิงคนได้ที่นี่" ทหารคนหนึ่งกล่าว ); สหายชายผิวดำที่แข็งแกร่งแต่เป็นมนุษย์ ทหารที่มีลางสังหรณ์ถึงความตาย ความห้าวหาญ ผู้บังคับบัญชาที่อาจจะเป็นบ้า คนโง่ที่มีการศึกษาระดับวิทยาลัยที่พยายามผูกมิตรกับศัตรู บอกเลย บิเกโลว์ฟื้นคืนชีพ<br /><br />ความรักของผู้ชายกับผู้ชายเห็นได้ชัดเจนในฉากที่มีเด็กชายอาหรับผู้น่ารักที่มาตีสนิทกับคนรักสงคราม แต่บิเกโลว์แสดงออกมาตรงๆ เธอไม่ได้มีเพศสัมพันธ์อย่างสมบูรณ์ เพียงแค่ทำให้มันสะอาด สิ่งที่บิเกโลว์ต้องการแสดงให้เราเห็นจริงๆ คือใบหน้าที่น่าเกลียดและเยาะเย้ยของศัตรูชาวอาหรับ ชาวอิรักคนใดก็ตามที่ไม่ใช่ความชั่วร้ายล้วนๆ ย่อมเป็นคนวิกลจริต เป็นศัตรู หรือไม่มีประโยชน์เลย พวกเขาสมควรตายเพราะความหยิ่งผยอง และหลายคนก็สมควรตายในหนังเทศกาลนองเลือดเรื่องนี้ ผู้หญิงชาวอิรักทุกคนต่างตีโพยตีพาย พวกเธอเพียงแต่แสดงตนด้วยการกรีดร้องเท่านั้น พวกเขาอาจเป็นสตันท์แมนในลากจูง เท่าที่ฉันรู้ว่าคุณไม่เคยเห็นหน้าพวกเขาเลย ไม่มีผู้หญิงอยู่เลยในฐานทัพหรือการรบ แม้ว่าอัตราการบาดเจ็บล้มตายของผู้หญิงในอิรักจะพิสูจน์หักล้างสิ่งนี้ได้อย่างแน่นอน<br /><br />Bigelow ดำเนินการทั้งหมดทีละคน เธอยกย่องสงคราม เธอยกย่องฮีโร่ผู้เป็นทาสซาดิสม์ เหล่าคาวบอยที่รายล้อมไปด้วยชาวอินเดียนแดงที่ต่ำกว่ามนุษย์ พิสูจน์ความกล้าหาญของพวกเขาด้วยการทำงานของพระเจ้า และปราบหลุมนรกที่เต็มไปด้วยผู้ก่อการร้ายด้วยความองอาจและความคลั่งไคล้ในการฆ่าตัวตาย ในตอนท้ายฉันรู้สึกอยากให้กำลังใจชาวอินเดียนแดง ในโลกของบิจโลว์ ไม่มีความเมตตาหรือความเข้าใจใดที่ผ่านพ้นไปได้ ชาวอิรักถูกลดทอนความเป็นมนุษย์เป็นเลิศ การสังหารพลเรือนเป็นเพียงฉากหลังที่น่าทึ่งของการต่อสู้ทางเพศทางจิตของฮีโร่ของเรา กระสุนทุกนัดของสหรัฐอเมริกาพบเครื่องหมายของมัน คุณต้องรักผู้ชายผู้รักสงคราม มันเป็นเพียงวิธีการของเขาเขาคือฮีโร่ที่แท้จริง เขาเป็นแค่ผู้ชายที่พยายามทำเรื่องยากๆ ให้สำเร็จ แล้วถ้าเขาปรารถนาให้เด็กหนุ่มอยู่ข้างๆ ล่ะ
| 0neg
|
I'm a huge fan of war movies, and, as a Vietnam combat vet, have some experience with the technical details. I worked with the bomb guys more than once and have nothing but respect for them. Other vets, and Iraq vets in particular, have summarized the inaccuracies in this movie very well. Poetic license is one thing, but this movie is a complete fantasy, and fails badly because of it. No bomb disposal unit, or any unit, would ever have tolerated this rogue operator for more than 5 minutes. Military units prize conformity and discipline for a reason;it saves lives. The opening scene particularly annoyed me. The guy with the cell phone would have been shot immediately. Yelling, "Stop dialing" is not an effective deterrent. It got worse from there. The scenes with the sniper were particularly egregious. As others have noted, your average EOD guy doesn't know jack about being a sniper, and to think any Arab sniper is that good really stretches the imagination. Kidnapping an Arab businessman for some form of personal revenge just wouldn't happen. Somebody might shoot him, but this kind of risk-taking is limited to the movies. I could go on, but, as I said, others have pointed these things out in detail. This is not a good movie, and if it wins any awards at all, it's a further reflection of why "La La land" is so named.
|
ฉันเป็นแฟนตัวยงของภาพยนตร์สงคราม และในฐานะสัตวแพทย์การต่อสู้ของเวียดนาม ก็มีประสบการณ์เกี่ยวกับรายละเอียดทางเทคนิคมาบ้างแล้ว ฉันทำงานกับพวกวางระเบิดมากกว่าหนึ่งครั้งและไม่มีอะไรนอกจากความเคารพพวกเขา สัตวแพทย์คนอื่นๆ และโดยเฉพาะสัตวแพทย์อิรัก ได้สรุปความไม่ถูกต้องในภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้เป็นอย่างดี ใบอนุญาตเชิงกวีเป็นสิ่งหนึ่ง แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นแฟนตาซีที่สมบูรณ์และล้มเหลวอย่างมากด้วยเหตุนี้ ไม่มีหน่วยกำจัดระเบิดหรือหน่วยใดๆ ที่จะยอมให้เจ้าหน้าที่ปฏิบัติการอันธพาลรายนี้นานกว่า 5 นาทีได้ หน่วยทหารให้รางวัลความสอดคล้องและระเบียบวินัยด้วยเหตุผล มันช่วยชีวิตได้ ฉากเปิดเรื่องทำให้ฉันรำคาญเป็นพิเศษ คนที่ถือโทรศัพท์มือถือจะถูกยิงทันที การตะโกนว่า "Stop dialing" ไม่ใช่การยับยั้งที่มีประสิทธิภาพ มันแย่ลงจากที่นั่น ฉากที่มีมือปืนนั้นรุนแรงมาก อย่างที่คนอื่นๆ กล่าวไว้ ผู้ชาย EOD ทั่วไปของคุณไม่รู้จักแจ็คเกี่ยวกับการเป็นสไนเปอร์ และการคิดว่าสไนเปอร์ชาวอาหรับคนใดคนหนึ่งก็ดีนั้นทำให้จินตนาการกว้างไกลมาก การลักพาตัวนักธุรกิจชาวอาหรับเพื่อแก้แค้นส่วนตัวจะไม่เกิดขึ้น อาจมีคนยิงเขา แต่การเสี่ยงแบบนี้จำกัดอยู่แค่ในหนังเท่านั้น ฉันสามารถไปต่อได้ แต่อย่างที่ฉันพูดไปแล้ว คนอื่น ๆ ได้ชี้ให้เห็นสิ่งเหล่านี้โดยละเอียด นี่ไม่ใช่หนังที่ดีและถ้ามันชนะรางวัลใดๆ เลย มันก็เป็นภาพสะท้อนเพิ่มเติมว่าทำไม "La La land" ถึงได้ตั้งชื่อเช่นนั้น
| 0neg
|
I saw this movie once, and I thought it was OK. Then my friends at work said "Watch it again, it's better". So I did. And to my surprise, it was WORSE on the second time! There's a word limit, so I'm going to get the ball rolling here.<br /><br />-The bombing scenes were all so stupid. Why on earth would anyone WAIT to trigger the explosion??? -None of the characters here are even remotely likable. Not on the first time, not even the second.<br /><br />-Oh, and last time I checked, a car does not explode from a single gun shot, nor can a fire THAT huge be put out with a tiny fire extinguisher... did the above 3/10 viewers actually watch the movie??? -The camera is so shaky, I can barely tell what is going on. That opening scene with the robot had my stomach off-put, the rest of the movie was not much better.<br /><br />-The sniper scene. The McManus Brothers (from "The Boondock Saints") would roll their eyes, it was so stupid. First off, why did the guy plant his gun where one person had gotten shot? Furthermore, why would he spend THAT much time cleaning the bullets, reloading, aiming and NOT get shot, when there was so much chaos going on around him? -SAS types RUNNING instead of staying and fighting back?????? Huh????? Are the soldiers... gay...??? I didn't mean to sound homophobic, but honestly, that scene was so ridiculous.<br /><br />-Too long for its own good, yet too short for the amount of material crammed into it. Bigelow seems to think that the more action, the better. Looks like she is wrong- the movie is full of superfluous action scenes thrown in there to distract you from the lack of a central plot. I know Watchmen is longer at 163 minutes, but at least that movie didn't drag. This movie, on the other hand, does, and for it, feels longer.<br /><br />The only good thing was Renner, who was satisfactory at best. But do yourself a favour, just skip this, and don't give into the hype.
|
ฉันเคยดูภาพยนตร์เรื่องนี้ครั้งหนึ่งและฉันคิดว่ามันโอเค แล้วเพื่อนที่ทำงานก็บอกว่าดูซ้ำดีกว่านะ ฉันก็เลยทำ และฉันประหลาดใจที่มันแย่ลงเป็นครั้งที่สอง! มีจำกัดคำ เลยขอมากลิ้งตรงนี้<br /><br />-ฉากวางระเบิดโง่มาก ทำไมบนโลกนี้ถึงไม่มีใครรอให้เกิดการระเบิด??? -ไม่มีตัวละครตัวไหนเลยที่ถูกใจเลย ไม่ใช่ครั้งแรกหรือครั้งที่สองด้วยซ้ำ<br /><br />-โอ้ และครั้งสุดท้ายที่ฉันตรวจสอบ รถไม่ระเบิดจากการยิงปืนนัดเดียว และไฟขนาดมหึมาก็ไม่สามารถดับได้ด้วย ถังดับเพลิงจิ๋ว...คนดู 3/10 ข้างต้นดูหนังเรื่องนี้จริงหรือ??? - กล้องสั่นมาก แทบไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น ฉากเปิดเรื่องที่มีหุ่นยนต์ทำให้ฉันท้องไส้ปั่นป่วน ส่วนเรื่องอื่นๆ ของหนังก็ไม่ได้ดีไปกว่านี้มากนัก<br /><br />-ฉากสไนเปอร์ พี่น้องแมคมานัส (จาก "The Boondock Saints") จะกลอกตา มันโง่มาก ก่อนอื่น ทำไมชายคนนี้ถึงวางปืนในที่ที่มีคนถูกยิง? นอกจากนี้ ทำไมเขาถึงใช้เวลามากมายขนาดนั้นในการทำความสะอาดกระสุน บรรจุกระสุน เล็งและไม่โดนยิง ในเมื่อมันมีแต่ความวุ่นวายมากมายเกิดขึ้นรอบตัวเขา? -SAS ประเภท RUNNING แทนที่จะอยู่และต่อสู้กลับ ?????? ฮะ????? ทหารเป็นเกย์...??? ฉันไม่ได้ตั้งใจจะฟังดูเป็นพวกเหยียดเพศทางเลือก แต่จริงๆ แล้ว ฉากนั้นไร้สาระมาก<br /><br />-ยาวเกินไปสำหรับตัวมันเอง แต่ก็สั้นเกินไปสำหรับปริมาณเนื้อหาที่อัดแน่นอยู่ในนั้น บิเกโลว์ดูเหมือนจะคิดว่ายิ่งลงมือทำมากเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น ดูเหมือนว่าเธอจะคิดผิด หนังเรื่องนี้เต็มไปด้วยฉากแอ็กชั่นที่ไม่จำเป็นซึ่งดึงความสนใจของคุณจากการไม่มีเนื้อเรื่องหลัก ฉันรู้ว่า Watchmen ยาวกว่าที่ 163 นาที แต่อย่างน้อยหนังเรื่องนั้นก็ไม่ลาก ในทางกลับกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำได้และให้ความรู้สึกยาวนานกว่า<br /><br />สิ่งเดียวที่ดีคือเรนเนอร์ซึ่งพอใจมากที่สุด แต่ช่วยตัวเองหน่อย ข้ามเรื่องนี้ไปและอย่าไปโอ้อวดเกินจริง
| 0neg
|
watch a team of bomb disposal experts in Iraq count down their time before they can go home.<br /><br />That in itself sounds boring. Every time that little caption came up telling us how long they had left, it just caused this film with no plot to drag on and on. hurry up and finish your time there so we can all go home.<br /><br />I must be missing something. I'm a great fan of war films if they are done well. This had "jarhead" syndrome. A film that at times was beautifully shot, but cinematography doesn't stop it from being totally dull and pointless.<br /><br />And get over the slow mo "cartridges coming out of the gun" shot already. they could have saved money and just got stock footage from any other film with a gun in it.<br /><br />I didn't have any empathy for the main guy in it, i was constantly hoping that his recklessness would cause him to die. In fact the film would have worked much better if he had.<br /><br />I read some reviews and seemed to get the feeling that those who had been in the armed forces disliked it, and everyone else loved it. I have never been in the forces, and I'm with them. It's pretentious drivel. the 3 stars are for the cinematography.
|
ชมทีมผู้เชี่ยวชาญด้านการกำจัดระเบิดในอิรักนับถอยหลังก่อนจะกลับบ้าน<br /><br />ฟังดูน่าเบื่อในตัวมันเอง ทุกครั้งที่คำบรรยายเล็กๆ น้อยๆ ปรากฏขึ้นมาเพื่อบอกว่าพวกเขาจากไปนานแค่ไหน มันก็ทำให้หนังเรื่องนี้ไม่มีเนื้อเรื่องยืดเยื้อไปเรื่อยๆ รีบไปทำให้เสร็จที่นั่นกันเถอะพวกเราจะได้กลับบ้านกัน<br /><br />ฉันคงขาดอะไรบางอย่างไป ฉันเป็นแฟนตัวยงของหนังสงครามถ้าทำออกมาได้ดี อาการนี้มีอาการ "หัวขวด" ภาพยนตร์ที่บางครั้งถ่ายได้สวยงาม แต่การถ่ายภาพยนตร์ไม่ได้หยุดความน่าเบื่อและไร้จุดหมายโดยสิ้นเชิง<br /><br />และก้าวข้าม "กระสุนปืนที่ออกมาจากปืน" ที่สโลว์โมชั่นที่ถ่ายไปแล้ว พวกเขาสามารถประหยัดเงินได้และเพิ่งได้ฟุตเทจจากภาพยนตร์เรื่องอื่นที่มีปืนอยู่ในนั้น<br /><br />ฉันไม่รู้สึกเห็นใจพระเอกเลย ฉันหวังอยู่ตลอดเวลาว่าความประมาทของเขาจะทำให้ ทำให้เขาต้องตาย อันที่จริงภาพยนตร์เรื่องนี้คงจะทำงานได้ดีกว่านี้มากถ้าเขามี<br /><br />ฉันอ่านบทวิจารณ์บางเรื่องและดูเหมือนจะรู้สึกว่าคนที่อยู่ในกองทัพไม่ชอบมัน และคนอื่นๆ ก็ชอบมัน ฉันไม่เคยอยู่ในกองกำลังและฉันอยู่กับพวกเขา มันเป็นการขับรถเก๊ก 3 ดาวมีไว้สำหรับการถ่ายภาพยนตร์
| 0neg
|
Some unrealistic movie spoilers included.<br /><br />From real life experiences, this movie continued to disappoint from the very beginning. I'm currently deployed on my second tour to Iraq as an infantry man. This film has nothing near what would happen in real life occurrences. From the very start to name a few: the bomb cart, the EOD elements rolling out solo with no escorts, the EOD staff sergeant sneaking of VBC, having sleeves rolled the entire time in ACUs, to where i had to call it quits on my 2 dollar haji copy, the sniper scene. The list would continue, however, it is unnecessary to list things wrong happening with a time span of 2 minutes before more things were incorrect; and the point was made.<br /><br />This movie is for people and critics to watch that have no understanding or experience with deployments or the military.<br /><br />People with military background or knowledge of the military will be disappointed with the inaccuracy.
|
รวมไปถึงการสปอยล์หนังที่ไม่สมจริงด้วย<br /><br />จากประสบการณ์จริง หนังเรื่องนี้ยังคงผิดหวังตั้งแต่เริ่มแรก ขณะนี้ผมถูกส่งไปประจำการในการทัวร์ครั้งที่สองไปยังอิรักในฐานะทหารราบ หนังเรื่องนี้ไม่มีอะไรใกล้เคียงกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในชีวิตจริง ตั้งแต่เริ่มต้นไปจนถึงตัวอย่างบางส่วน: รถวางระเบิด องค์ประกอบ EOD ออกมาเดี่ยวโดยไม่มีผู้คุ้มกัน จ่าเจ้าหน้าที่ EOD แอบดู VBC โดยม้วนแขนเสื้อตลอดเวลาใน ACU จนถึงจุดที่ฉันต้องเรียกมันว่าหยุดที่ สำเนาฮาจิ 2 ดอลลาร์ ฉากสไนเปอร์ รายการจะดำเนินต่อไป อย่างไรก็ตาม ไม่จำเป็นต้องแสดงรายการสิ่งผิดปกติที่เกิดขึ้นในช่วงเวลา 2 นาทีก่อนที่จะมีสิ่งไม่ถูกต้องเพิ่มเติม และประเด็นก็ถูกตั้งขึ้น<br /><br />หนังเรื่องนี้มีไว้สำหรับคนและนักวิจารณ์ที่ไม่มีความเข้าใจหรือประสบการณ์เกี่ยวกับการประจำการหรือการทหาร<br /><br />ผู้ที่มีพื้นฐานทางทหารหรือมีความรู้เกี่ยวกับ ทหารจะผิดหวังกับความไม่ถูกต้อง
| 0neg
|
I just rented this today....heard lots of good reviews beforehand. WOW!! What a pile of steaming poo this movie is!! Does anyone know the address of the director so I can get my five dollars back???? Finally someone bumped "Stop-loss" from the 'Worst Iraq War Movie Ever' number one spot. To be fair, I don't think there are any good Iraq war movies anyway, but this was REALLY bad. <br /><br />I won't get into any technical inaccuracies, there's a hundred reviews from other GWOT vets that detail them all. If the director bothered to consult even the lowliest E-nothing about technical accuracy however they could've made the movie somewhat realistic....maybe. I guess the writer should be given the "credit" for this waste of a film. He or she obviously hatched the plot for this movie from some vivid imagination not afflicted with the restraints of reality. Does anybody but me wonder what the point of this movie was? Was there a message? Seriously though.....WTF????<br /><br />I'm pretty amazed at all the positive reviews really. This film is hard to watch as a vet because of all the glaring inaccuracies but even if one could overlook that, the plot sucks, characters are shallow (to say the least) and the acting is poor at best. It's ironic, I suppose, that this movie is supposed to be about Explosive Ordinance Disposal, because it's the biggest bomb I've seen this year.
|
เพิ่งเช่าวันนี้....ได้ยินรีวิวดีๆ มากมายล่วงหน้า ว้าว!! หนังเรื่องนี้มันกองขี้มูกอะไรเช่นนี้!! มีใครรู้ที่อยู่ของผอ.จะได้คืนห้าเหรียญมั้ย???? ในที่สุดก็มีคนแซง "Stop-loss" จาก "Worst Iraq War Movie Ever" ขึ้นอันดับหนึ่งได้ พูดตามตรง ฉันไม่คิดว่าจะมีหนังสงครามอิรักดีๆ อยู่แล้ว แต่มันก็แย่จริงๆ <br /><br />ฉันจะไม่ผิดพลาดทางเทคนิคใดๆ มีบทวิจารณ์นับร้อยจากสัตวแพทย์ GWOT คนอื่นๆ ที่ให้รายละเอียดทั้งหมด หากผู้กำกับใส่ใจที่จะปรึกษาแม้แต่ E-nothing ที่ต่ำที่สุดเกี่ยวกับความแม่นยำทางเทคนิค แต่พวกเขาอาจทำให้ภาพยนตร์ค่อนข้างสมจริงได้....อาจจะ ฉันเดาว่าผู้เขียนควรได้รับ "เครดิต" สำหรับการสูญเสียหนังเรื่องนี้ เห็นได้ชัดว่าเขาหรือเธอวางโครงเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้จากจินตนาการอันสดใสที่ไม่ได้รับผลกระทบจากข้อจำกัดของความเป็นจริง มีใครนอกจากฉันบ้างไหมที่สงสัยว่าประเด็นของหนังเรื่องนี้คืออะไร? มีข้อความไหม? อย่างจริงจังว่า..... WTF????<br /><br />ฉันค่อนข้างประหลาดใจกับบทวิจารณ์เชิงบวกทั้งหมดจริงๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยากที่จะดูในฐานะสัตวแพทย์เนื่องจากมีข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัด แต่ถึงแม้จะมองข้ามไป โครงเรื่องก็ห่วย ตัวละครก็ตื้นเขิน (อย่างน้อยที่สุด) และการแสดงก็แย่ที่สุด ฉันคิดว่ามันน่าขันที่หนังเรื่องนี้ควรจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับ Explosive Ordinance Disposal เพราะมันเป็นระเบิดที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นในปีนี้
| 0neg
|
I love a good war film and I fall into the "been there, done that" category. So I would like to think my review is an accurate one (IMHO). Having just watched this film on DVD I can safely say that it was a pile of rubbish. There is no way I can recommend this film to you.<br /><br />It started off with me shouting at the TV saying "you wouldn't do that" etc...but I soon realised that having a bit of job experience would be a hindrance so I chilled a bit. But on the opening scene when the trailer wheel fell off I got a nasty feeling that this film would be a predictable dud...I was right.<br /><br />There simply wasn't any logic to the EOD scenes. I just know that the army team had some of the most patient insurgents ever at the other end of the command wire or remote trigger. So much so I was left scratching my head all the time. Then just when you think you know where the story is going the guys in the Humvee are off out on their own driving around the desert. One of the most valuable assets in theatre out on a jolly bumping into some SAS wannabe contractors.<br /><br />The sniper scene was just so laughable. It just made no sense at all and made me want to switch off there and then. Then for them to drag it out so long really did test my patience.It started with the "Contact Right" and went down hill fast. If you had a Brit accent then you got shot but if you were part of the EOD team then suddenly you were a great shot and saved the day. Then just as you thought it was over it stretched on for an inexplicably long period without adding anything to the story at all. You are just left watching and asking why hasn't it ended yet?<br /><br />Then we had the booze scene where they just hit each other for a laugh..another scene where you just wanted it to end. It added nothing to the film.<br /><br />Then just as my life seemed very dull the main star went outside the wire to hunt someone down. This most be the most ridiculous scene I have ever watched. It defied all logic and ability to write a good storyline...it was senseless and awful. I still don't understand why they wasted time on it. Then to watch him just jog through the busy streets heading back to camp had me rolling on the floor with laughter. Pure comedy :)<br /><br />The sad fact is that this storyline is all over the show without really deciding what it wants to be. I thought it was going to be stupid illogical EOD scenes but then it kept going off on tangents trying to be something different. But as hard as it tried it just bored me to death. All I wanted was for it to end. It was a messy compilation of stupid scenes mixed into a batch of stupid, senseless, action(ish) scenes.<br /><br />There is no way I can recommend this. Maybe my work experience compromised the enjoyability but even the naive must realise this just doesn't make sense. The only thing more stupid than this film is the artificially high IMDb rating...which must be the 24/7 work of the box office PR team who seem to use this website as a way of making everyone think it is good. Sorry folks...it just ain't!<br /><br />Not recommended...it will just bore you.
|
ฉันชอบหนังสงครามดีๆ และฉันจัดอยู่ในหมวด "เคยไปมาแล้ว" ดังนั้นฉันอยากจะคิดว่าบทวิจารณ์ของฉันถูกต้อง (IMHO) เพิ่งได้ดูเรื่องนี้ในรูปแบบดีวีดี บอกได้เลยว่ามันคือกองขยะ ไม่มีทางที่ฉันจะแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับคุณได้<br /><br />มันเริ่มต้นด้วยการที่ฉันตะโกนใส่ทีวีว่า "คุณจะไม่ทำอย่างนั้น" ฯลฯ...แต่ในไม่ช้าฉันก็รู้ว่าการมี ประสบการณ์การทำงานจะเป็นอุปสรรค เลยใจเย็นๆ หน่อย แต่ในฉากเปิดเรื่องเมื่อล้อรถพ่วงหลุด ฉันรู้สึกแย่ว่าหนังเรื่องนี้คงเป็นเรื่องที่คาดเดาไม่ได้...ฉันพูดถูก<br /><br />ฉาก EOD ไม่มีเหตุผลใดๆ เลย . ฉันเพิ่งรู้ว่าทีมทหารมีกลุ่มก่อความไม่สงบที่อดทนมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา อยู่ที่ปลายสายบังคับบัญชาหรือไกปืนระยะไกล มากจนฉันถูกทิ้งให้เกาหัวตลอดเวลา จากนั้นเมื่อคุณคิดว่าคุณรู้แล้วว่าเรื่องราวดำเนินไปในทิศทางใด พวกที่อยู่ในรถฮัมวีก็ออกไปขับรถไปรอบๆ ทะเลทรายด้วยตัวเอง หนึ่งในทรัพย์สินที่มีค่าที่สุดในโรงละครเมื่อต้องเผชิญหน้ากับผู้รับเหมาที่อยากเป็นของ SAS <br /><br />ฉากสไนเปอร์นั้นน่าหัวเราะมาก มันไม่สมเหตุสมผลเลยและทำให้ฉันอยากจะปิดตรงนั้น จากนั้นการที่พวกเขาลากมันออกมานานมากได้ทดสอบความอดทนของฉันจริงๆ มันเริ่มต้นด้วย "ติดต่อขวา" และลงเนินอย่างรวดเร็ว หากคุณมีสำเนียงอังกฤษ คุณจะถูกยิง แต่ถ้าคุณเป็นส่วนหนึ่งของทีม EOD ทันใดนั้นคุณก็เป็นคนที่เก่งและกอบกู้สถานการณ์ได้ จากนั้นในขณะที่คุณคิดว่ามันจบแล้ว มันก็ยืดเยื้อเป็นเวลานานอย่างอธิบายไม่ได้โดยไม่ได้เพิ่มอะไรเข้าไปในเรื่องราวเลย เหลือแต่ดูและถามว่าทำไมยังไม่จบ<br /><br />แล้วเราก็มีฉากดื่มเหล้าที่เค้าตีกันหัวเราะ..อีกฉากที่อยากให้จบ มันไม่ได้ช่วยอะไรเลยกับหนังเรื่องนี้<br /><br />ขณะที่ชีวิตของฉันดูน่าเบื่อมาก ดาราหลักก็ออกไปนอกเส้นลวดเพื่อตามล่าใครสักคน นี่เป็นฉากที่ไร้สาระที่สุดที่ฉันเคยดูมา มันท้าทายตรรกะและความสามารถในการเขียนเนื้อเรื่องที่ดี...มันไร้เหตุผลและแย่มาก ฉันยังไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงเสียเวลากับมัน จากนั้นเพื่อดูเขาแค่วิ่งจ๊อกกิ้งไปตามถนนที่พลุกพล่านและมุ่งหน้ากลับแคมป์ทำให้ฉันกลิ้งไปบนพื้นพร้อมกับเสียงหัวเราะ หนังตลกล้วนๆ :)<br /><br />ความจริงที่น่าเศร้าก็คือโครงเรื่องนี้มีอยู่ทั่วทั้งรายการโดยไม่ได้ตัดสินใจว่าต้องการเป็นอะไรจริงๆ ฉันคิดว่ามันจะเป็นฉาก EOD ที่ไร้เหตุผลโง่ๆ แต่แล้วมันก็กลับกลายเป็นเรื่องแทนเจนต์ที่พยายามจะเป็นสิ่งที่แตกต่างออกไป แต่พยายามอย่างหนักเท่าไหร่ มันก็ทำให้ฉันเบื่อจนตาย สิ่งเดียวที่ฉันต้องการก็คือให้มันจบลง มันเป็นการรวบรวมฉากโง่ๆ ที่ยุ่งเหยิงปะปนกันเป็นฉากที่โง่เขลา ไร้สติ และฉากแอ็กชั่น<br /><br />ไม่มีทางที่ฉันจะแนะนำเรื่องนี้ได้ บางทีประสบการณ์การทำงานของฉันอาจส่งผลต่อความเพลิดเพลิน แต่แม้แต่คนที่ไร้เดียงสาก็ต้องตระหนักว่ามันไม่สมเหตุสมผล สิ่งเดียวที่โง่กว่าหนังเรื่องนี้ก็คือเรตติ้ง IMDb ที่สูงเกินจริง...ซึ่งต้องเป็นงานตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันของทีมประชาสัมพันธ์บ็อกซ์ออฟฟิศที่ดูเหมือนจะใช้เว็บไซต์นี้เพื่อทำให้ทุกคนคิดว่ามันดี ขออภัยเพื่อน...มันไม่ได้!<br /><br />ไม่แนะนำ...มันจะทำให้คุณเบื่อ
| 0neg
|
As usual, I am making a mad dash to see the movies I haven't watched yet in anticipation of the Oscars. I was really looking forward to seeing this movie as it seemed to be right up my alley. I can not for the life of me understand why this movie has gotten the buzz it has. There is no story!! A group of guys meander around Iraq. One day they are here diffusing a bomb. Tomorrow they are tooling around the countryside, by themselves no less and start taking sniper fire. No wait here they are back in Bagdad. There is no cohesive story at all. The three main characters are so overly characterized that they are mere caricatures. By that I mean, we have the sweet kid who is afraid of dying. We have the hardened military man who is practical and just wants to get back safe. And then we have the daredevil cowboy who doesn't follow the rules but has a soft spot for the precocious little Iraqi boy trying to sell soldiers DVDs. What do you think is going to happen??? Well, do you think the cowboy soldier who doesn't follow rules is going to get the sweet kid injured with his renegade ways?? Why yes! Do you think the Iraqi kid that cowboy soldier has a soft spot for is going to get killed and make him go crazy? Why yes! There is no story here. The script is juvenile and predictable! The camera is shaken around a lot to make it look "artsy". And for all of you who think this is such a great war picture, go rent "Full Metal Jacket", "Deerhunter" or "Platoon". Don't waste time or money on this boring movie!
|
เหมือนเช่นเคย ฉันกำลังรีบไปดูหนังที่ยังไม่ได้ดูเพื่อลุ้นรางวัลออสการ์ ฉันตั้งตารอที่จะดูหนังเรื่องนี้มากเพราะดูเหมือนว่าจะอยู่ในซอยของฉันแล้ว ฉันไม่สามารถเข้าใจได้ว่าทำไมหนังเรื่องนี้ถึงได้รับความนิยม ไม่มีเรื่องราว!! กลุ่มผู้ชายเดินไปรอบๆ อิรัก วันหนึ่งพวกเขามาที่นี่เพื่อกระจายระเบิด พรุ่งนี้พวกเขาจะออกเดินทางไปตามชนบท ด้วยตัวเองไม่น้อย และเริ่มยิงสไนเปอร์ ไม่ต้องรอที่นี่ พวกเขากลับมาที่แบกแดดแล้ว ไม่มีเรื่องราวที่เหนียวแน่นเลย ตัวละครหลักทั้งสามมีลักษณะที่เกินจริงจนเป็นเพียงการ์ตูนล้อเลียน โดยที่ฉันหมายถึง เรามีเด็กน่ารักที่กลัวตาย เรามีทหารผู้แข็งแกร่งที่ปฏิบัติได้จริงและเพียงต้องการกลับมาอย่างปลอดภัย จากนั้นเราก็มีคาวบอยบ้าระห่ำที่ไม่ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ แต่มีจุดอ่อนสำหรับเด็กชายชาวอิรักวัยแก่แดดที่พยายามขายดีวีดีทหาร คุณคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้น??? คุณคิดว่าทหารคาวบอยที่ไม่ปฏิบัติตามกฎจะทำให้เด็กน่ารักได้รับบาดเจ็บจากการทรยศของเขาหรือไม่? ทำไมใช่! คุณคิดว่าเด็กอิรักที่ทหารคาวบอยมีจุดอ่อนจะถูกฆ่าและทำให้เขาคลั่งไคล้หรือไม่? ทำไมใช่! ไม่มีเรื่องราวที่นี่ สคริปต์นี้ยังเด็กและคาดเดาได้! กล้องถูกสั่นไปรอบๆ มากเพื่อให้ดู "อาร์ต" และสำหรับทุกท่านที่คิดว่านี่เป็นภาพสงครามที่ยิ่งใหญ่ ไปเช่า "Full Metal Jacket", "Deerhunter" หรือ "Platoon" ได้เลย อย่าเสียเวลาหรือเงินกับหนังน่าเบื่อเรื่องนี้!
| 0neg
|
COULD CONTAIN SPOILERS.....I'm surprised by the high rating of this film to be honest..really am. All I saw was a slow moving propaganda movie with nothing much to say. (Note to self must check the rating for Platoon on here)This movie was so black and white...Americans good...anyone else either evil or useless. I take it the British troops in it were meant to be SAS (one of the most elite units in the world most would agree with I'm pretty sure) they lost 3 men and the others ran away while the US troops who weren't even Elite soldiers in the fighting sense held the ground and opened up a can of whoop ass on them evil sneaky Iraqis. Aye dead-on strings to mind. The only good thing I have to say about this movie did come in this sense when the sniper took out the SAS man...muzzle flash from distance, good noise used...really well done that bit but the rest...Spare me what am I 10 years of age over here??!! Well I'm not and can see nonsense propaganda in a movie and boy did this movie have it.<br /><br />SPOILER...Oh aye and in the main crazy,wild guy can't stay at home with his wife and young child..no he has to sign up for another year to fight in a nonsense lie of a war!! Why...because young men need thrills or something apparently. Like say I'm surprised by the high rating of this movie really am.<br /><br />P.S. I'm not hating America I'm hating the message of this movie that seems to not even want to confront issues of an illegal war (in my eyes) which OK fair enough because clearly there are people out there who think it's a just war for whatever messed up reason (wanted to say something else her but censored) but hey that's up to them. But to churn out a movie so one-sided like it's black and white...good v evil is lazy and treating me as a child. In war there is a lot of grey and it's two (sometimes more)sides who believe in what they are fighting for. Not Star Wars with something something dark side verses the goodies. F' sake Hollywood at times you really do take people for mugs...then again 7.8....well maybe you are right to but I'll not be buying it. Glad I downloaded this movie tell you all that for nothing. ;)
|
อาจมีสปอยเลอร์.....ฉันรู้สึกประหลาดใจกับเรตติ้งที่สูงของหนังเรื่องนี้ถ้าพูดตามตรง..จริงๆ ทั้งหมดที่ฉันเห็นคือหนังโฆษณาชวนเชื่อที่เคลื่อนไหวช้าๆ และไม่มีอะไรจะพูดมากนัก (หมายเหตุสำหรับตัวเองต้องตรวจสอบเรตติ้งของ Platoon ที่นี่) หนังเรื่องนี้ขาวดำมาก...คนอเมริกันเก่ง...ใครๆ ก็ชั่วร้ายหรือไร้ประโยชน์ ฉันเข้าใจว่ากองทหารอังกฤษในนั้นตั้งใจจะเป็น SAS (หนึ่งในหน่วยที่ยอดเยี่ยมที่สุดในโลกที่คนส่วนใหญ่เห็นด้วยกับฉันค่อนข้างแน่ใจว่า) พวกเขาสูญเสียคนไป 3 คนและที่เหลือก็วิ่งหนีไปในขณะที่กองทหารสหรัฐฯ ที่ไม่ใช่ แม้แต่ทหารชั้นยอดในแง่ของการต่อสู้ก็ยืนหยัดบนพื้นและเปิดกระป๋องใส่พวกเขาที่ชั่วร้ายชาวอิรักที่ส่อเสียด ใช่แล้ว ไม่มีอะไรอยู่ในใจเลย สิ่งเดียวที่ดีที่ฉันต้องพูดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้เกิดขึ้นในแง่นี้เมื่อมือปืนเอาคน SAS ออกมา...แฟลชปากกระบอกปืนจากระยะไกล ใช้เสียงได้ดี...ทำได้ดีนิดหน่อยจริงๆ แต่ที่เหลือ...อะไหล่ ฉันอายุ 10 ขวบที่นี่อายุเท่าไหร่??!! ฉันไม่เห็นโฆษณาชวนเชื่อไร้สาระในภาพยนตร์ และเด็กผู้ชายก็ทำหนังเรื่องนี้ด้วย<br /><br />สปอยล์...โอ้ ใช่แล้ว และในตัวหลักผู้ชายบ้าๆบอๆ อยู่บ้านกับเธอไม่ได้ ภรรยาและลูกคนเล็กของเขา..ไม่ เขาต้องสมัครอีกหนึ่งปีเพื่อต่อสู้ในสงครามเรื่องไร้สาระ!! ทำไม...เพราะว่าชายหนุ่มต้องการความตื่นเต้นหรืออะไรสักอย่างอย่างเห็นได้ชัด อย่างบอกว่าตกใจกับเรตติ้งสูงของหนังเรื่องนี้จริงๆ<br /><br />ป.ล. ฉันไม่ได้เกลียดอเมริกา ฉันเกลียดข้อความของหนังเรื่องนี้ที่ดูเหมือนจะไม่อยากเผชิญหน้ากับปัญหาสงครามที่ผิดกฎหมายด้วยซ้ำ (ในสายตาของฉัน) ซึ่งก็ยุติธรรมดีเพียงพอ เพราะชัดเจนว่ามีคนข้างนอกนั่นที่คิดว่ามันเป็นสงครามที่ยุติธรรม ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามที่ทำให้สับสน (อยากจะพูดอย่างอื่นให้เธอแต่เซ็นเซอร์) แต่นั่นก็ขึ้นอยู่กับพวกเขา แต่การที่จะปั่นหนังด้านเดียวให้เหมือนเป็นขาวดำ...ความดีและความชั่วคือขี้เกียจและปฏิบัติต่อฉันเหมือนเด็ก ในสงครามมีคนเทาๆ มากมาย และมีสองฝ่าย (บางครั้งก็มากกว่านั้น) ที่เชื่อในสิ่งที่พวกเขาต่อสู้เพื่อ ไม่ใช่ Star Wars ที่มีด้านมืดมาโอบกอดสารพัด เห็นแก่ฮอลลีวู้ดในบางครั้งที่คุณพาคนไปดื่มแก้วจริงๆ ... แล้วก็อีกครั้ง 7.8 .... บางทีคุณอาจพูดถูก แต่ฉันจะไม่ซื้อมัน ดีใจที่ได้ดาวน์โหลดหนังเรื่องนี้มาบอกคุณทั้งหมดนี้โดยเปล่าประโยชน์ -
| 0neg
|
There is no artistic value in this movie to deserve any award. Well, it does not deserve an audience as well. Ironically, one of the awards is for cinematography but frankly, the camera movements are disconcerting to say the least. Every frame, you feel you are getting the "full picture", its like someone is "cropping your view" from the edges. The story is pathetic. Well, I will be honest, I could not bear to watch the entire movie. The part that sucked the most was when I saw the soldiers partying in their barracks and one of the soldiers coaxed to drink liquor. These and many other similar scenes reminded me so much of Steven Seagal.<br /><br />Take my advice, stay away from this piece of crap.
|
หนังเรื่องนี้ไม่มีคุณค่าทางศิลปะเลยที่จะสมควรได้รับรางวัลใดๆ มันไม่สมควรได้รับผู้ชมเช่นกัน น่าแปลกที่หนึ่งในรางวัลคือสาขาการถ่ายภาพยนตร์ แต่จริงๆ แล้ว การเคลื่อนไหวของกล้องนั้นน่าอึดอัดใจที่จะพูดน้อยที่สุด ทุกเฟรม คุณรู้สึกว่าคุณได้ "ภาพเต็ม" เหมือนมีคน "ครอบตัดมุมมองของคุณ" จากขอบ เรื่องราวน่าสมเพช พูดตามตรงฉันทนดูหนังทั้งเรื่องไม่ได้ ส่วนที่ห่วยที่สุดคือตอนที่ฉันเห็นทหารปาร์ตี้กันในค่ายทหารและมีทหารคนหนึ่งเกลี้ยกล่อมให้ดื่มเหล้า ฉากเหล่านี้และฉากอื่นๆ ที่คล้ายกันทำให้ฉันนึกถึง Steven Seagal มาก<br /><br />ทำตามคำแนะนำของฉัน อยู่ห่างจากเรื่องไร้สาระนี้
| 0neg
|
I am definitely in the minority opinion on this one. "The Hurt Locker" has won more "Best Picture" awards from the critic groups than any other film this year. However, not only did I not like it, I found it hard to sit through.<br /><br />There is minimal plot and little character development. They disarm bombs, fight, and disarm more bombs. That is the entire movie. <br /><br />But the worst part was that the camera never stops moving and is constantly shaking. This has been a recent fad in film making and it is supposed to make it seem more real because it has a cheap, documentary look to it. The camera was shaking so much it was making me nauseous to look at the screen.<br /><br />I normally don't care for war movies and "The Hurt Locker" was no exception. But you don't need to take my word for it because the critics love it.
|
ฉันเป็นความเห็นส่วนน้อยในเรื่องนี้อย่างแน่นอน "The Hurt Locker" ได้รับรางวัล "ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม" จากกลุ่มนักวิจารณ์มากกว่าภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ในปีนี้ อย่างไรก็ตาม ไม่เพียงแต่ฉันไม่ชอบมันเท่านั้น แต่ยังพบว่ามันยากที่จะอ่าน<br /><br />มีโครงเรื่องน้อยและมีการพัฒนาตัวละครเพียงเล็กน้อย พวกเขาปลดอาวุธระเบิด ต่อสู้ และปลดอาวุธระเบิดเพิ่มเติม นั่นคือภาพยนตร์ทั้งหมด <br /><br />แต่ส่วนที่แย่ที่สุดคือกล้องไม่เคยหยุดเคลื่อนไหวและสั่นอยู่ตลอดเวลา นี่เป็นกระแสความนิยมในการสร้างภาพยนตร์เมื่อเร็วๆ นี้ และควรจะทำให้มันดูสมจริงมากขึ้นเพราะมันมีรูปลักษณ์ที่ราคาถูกและเป็นสารคดี กล้องสั่นมากจนฉันคลื่นไส้เมื่อมองหน้าจอ<br /><br />ปกติฉันไม่สนใจหนังสงครามและ "The Hurt Locker" ก็ไม่มีข้อยกเว้น แต่คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อคำพูดของฉันเพราะนักวิจารณ์ชอบมัน
| 0neg
|
Well I too had heard read all the breathless reviews and comments about how this movie might deserve the Best Picture Oscar so I went to see it today. What a major disappointment! 1) If you read the other reviews you will learn from members of the U.S. military who served in Iraq how unlikely the events of this movie are. They mirrored my own thoughts; as the movie played I - a complete civilian - kept thinking to myself, "say WHAT? there's no way that would happen like that.." 2) There's very little that actually happens in terms of plot. A new bomb disposal guy shows up to replace one who was killed (a death that isn't really clearly explained). The new guy gets an adrenaline rush from his work. His attitude puts others at risk. THAT'S IT! 3) This movie is nowhere near as suspenseful as claimed. If you want suspense try one of the Bourne movies. If you want to see a war movie that's emotionally powerful, try renting Go Tell The Spartans, which is about the Vietnam War, and stars Burt Lancaster (who told me PERSONALLY in a serendipitous supermarket encounter that it was a film he was immensely proud of and one he viewed as some of his finest work, and which he was still upset had been largely ignored in the wake of the over-hyped Apocalypse Now), or an old WWII black and white classic Sink The Bismark, which, especially for an English film, is unbelievably heart-wrenching. DON'T WASTE YOUR TIME ON Hurt Locker.
|
ฉันก็เคยได้ยินมาว่าอ่านบทวิจารณ์และความคิดเห็นที่แทบหยุดหายใจว่าหนังเรื่องนี้สมควรได้รับรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยมได้อย่างไร ฉันก็เลยไปดูมันวันนี้ ช่างเป็นความผิดหวังครั้งใหญ่! 1) หากคุณอ่านบทวิจารณ์อื่นๆ คุณจะได้เรียนรู้จากสมาชิกของกองทัพสหรัฐฯ ที่รับราชการในอิรักว่าเหตุการณ์ต่างๆ ในหนังเรื่องนี้ไม่น่าเป็นไปได้เพียงใด พวกเขาสะท้อนความคิดของฉันเอง ในขณะที่หนังเล่น ฉันซึ่งเป็นพลเรือนโดยสมบูรณ์ คิดกับตัวเองว่า "พูดอะไรนะ ไม่มีทางที่จะเกิดขึ้นแบบนั้น.." 2) จริงๆ แล้วมีน้อยมากในแง่ของโครงเรื่อง คนเก็บระเบิดคนใหม่ปรากฏตัวขึ้นเพื่อทดแทนคนที่เสียชีวิต (การตายที่อธิบายไม่ชัดเจนจริงๆ) ผู้ชายคนใหม่ได้รับอะดรีนาลีนพลุ่งพล่านจากงานของเขา ทัศนคติของเขาทำให้ผู้อื่นตกอยู่ในความเสี่ยง แค่นั้นแหละ! 3) ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีความน่าสงสัยเท่าที่อ้างไว้เลย หากคุณต้องการความระทึกใจลองภาพยนตร์ Bourne สักเรื่อง หากคุณต้องการดูหนังสงครามที่เข้าถึงอารมณ์ ลองเช่า Go Tell The Spartans ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับสงครามเวียดนาม และนำแสดงโดย Burt Lancaster (ซึ่งเล่าให้ฉันฟังเป็นการส่วนตัวในการเผชิญหน้าที่ซูเปอร์มาร์เก็ตโดยบังเอิญว่าเป็นภาพยนตร์ที่เขาภาคภูมิใจอย่างยิ่ง) และงานที่เขามองว่าเป็นผลงานที่ดีที่สุดชิ้นหนึ่งของเขา และซึ่งเขายังคงรู้สึกไม่พอใจก็ถูกเพิกเฉยไปเป็นส่วนใหญ่หลังจาก Apocalypse Now ที่ตื่นเต้นเร้าใจมากเกินไป) หรืองานเก่าในสมัยสงครามโลกครั้งที่สองที่เป็นสีดำและ Sink The Bismark สีขาวคลาสสิก ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับภาพยนตร์อังกฤษ เป็นเรื่องที่บีบคั้นหัวใจอย่างไม่น่าเชื่อ อย่าเสียเวลาไปกับ Hurt Locker
| 0neg
|
Who did the research for this film? It's set in Baghdad in 2004, however all the Soldiers are wearing ACUs and have all Universal Camouflage Pattern gear. No one was wearing that stuff in 04. <br /><br />I just saw this film while deployed overseas and I can say that the overwhelming feeling from the audience was WTF? This movie made no sense, had characters come and go with no explanation, and people doing ridiculous things that would NEVER happen in real life. I realize that it's a movie, but it's obviously trying to portray something realistic. It fails miserably, but it's trying. <br /><br />It's like someone came up with a bunch of random ideas, chewed them up and swallowed, then vomited out a film. I would not recommend this film to anyone. I'm still not sure why I sat through the whole thing. GI Joe was one that really made you think compared to this. STAY AWAY!
|
ใครเป็นคนทำการวิจัยเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้? มีฉากอยู่ในแบกแดดในปี 2004 อย่างไรก็ตาม ทหารทุกคนสวมชุด ACU และมีอุปกรณ์ลายพรางสากลทั้งหมด ไม่มีใครใส่ชุดนั้นในปี 04 <br /><br />ฉันเพิ่งเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ขณะเดินทางไปต่างประเทศ และฉันสามารถพูดได้ว่าความรู้สึกท่วมท้นจากผู้ชมคือ WTF เหรอ? หนังเรื่องนี้ไม่สมเหตุสมผล มีตัวละครเข้าๆ ออกๆ โดยไม่มีคำอธิบาย และผู้คนก็ทำเรื่องไร้สาระที่ไม่เคยเกิดขึ้นในชีวิตจริง ฉันรู้ว่ามันเป็นภาพยนตร์ แต่เห็นได้ชัดว่าพยายามถ่ายทอดสิ่งที่สมจริง มันล้มเหลวอย่างน่าสังเวช แต่ก็พยายาม <br /><br />เหมือนมีคนคิดไอเดียแปลกๆ ออกมามากมาย เคี้ยวมันกลืน แล้วก็อาเจียนออกมาเป็นหนัง ฉันจะไม่แนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับทุกคน ฉันยังไม่แน่ใจว่าทำไมฉันถึงนั่งดูเรื่องทั้งหมด GI Joe เป็นคนที่ทำให้คุณคิดมากเมื่อเทียบกับเรื่องนี้ อยู่ห่างๆ!
| 0neg
|
REALLY??? <br /><br />I am truly amazed to see the glowing reviews here! <br /><br />This is one of the worst movies I have ever seen. It is one big pathetic, grainy, cliché. I would have laughed out loud, and a lot, but was on a date with an ex-military guy. I could not hide my other response, BOREDOM. Yes, I think my date, a flat-line "good old boy", liked it. That's not a compliment. I know an actor wants to work.... Fine for the others. But Ralph, come on.<br /><br />It was a painful tease from Ralph. I vote a 2 only because Ralph looked SO STUNNING. But I must plead, Ralph, how could you? And, why?? <br /><br />I'm going to go watch The End of The Affair to heal and recover now.... C1
|
จริงหรือ??? <br /><br />ฉันรู้สึกประหลาดใจจริงๆ ที่เห็นรีวิวที่เปล่งประกายที่นี่! <br /><br />นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา มันเป็นเรื่องที่น่าสมเพชเป็นเม็ดเล็ก ๆ ความคิดโบราณ ฉันคงจะหัวเราะออกมาดัง ๆ มากมาย แต่ได้ออกเดทกับอดีตทหาร ฉันไม่สามารถซ่อนคำตอบอื่นของฉันได้ เบื่อ ใช่ ฉันคิดว่าคู่เดทของฉันซึ่งเป็น "เด็กเฒ่าที่ดี" แบนๆ ชอบมัน นั่นไม่ใช่คำชม ฉันรู้ว่านักแสดงอยากทำงาน....ก็ดีสำหรับคนอื่นๆ แต่ราล์ฟ เอาน่า<br /><br />เป็นการหยอกล้อที่เจ็บปวดจากราล์ฟ ฉันโหวต 2 เท่านั้นเพราะราล์ฟดูน่าทึ่งมาก แต่ฉันต้องขอร้องราล์ฟ คุณทำได้ยังไง? แล้วทำไม?? <br /><br />จะไปดู The End of The Affair เพื่อรักษาและฟื้นตัวแล้ว.... C1
| 0neg
|
This whole film should have lasted 45 minutes - maximum. Although an interesting concept/theme, it really did not develop as a story. Once the initial idea of a brave (stupid?) bomb disposal expert (cowboy?) are introduced, and this happens very early in the film, the rest is repetitious. Characters were not explored, and aspects of the location and politics were ignored. There was some nice insight into the appalling difficulties faced by troops in such a foreign environment, and the difficulties in differentiating between friend and foe. But the way in which the unit operated stretched belief! Individual performances were good, and special effects were adequate, but not enough to overcome the basic lack of content.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรจะมีความยาว 45 นาที - สูงสุด แม้ว่าจะเป็นแนวคิด/ธีมที่น่าสนใจ แต่ก็ไม่ได้พัฒนาเป็นเรื่องราวจริงๆ เมื่อความคิดเริ่มแรกเกี่ยวกับผู้เชี่ยวชาญด้านการกำจัดระเบิดผู้กล้าหาญ (โง่เขลา?) (คาวบอย?) ได้รับการแนะนำ และสิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงต้นของเรื่อง ส่วนที่เหลือจะซ้ำซาก ไม่มีการสำรวจตัวละคร และแง่มุมต่างๆ ของสถานที่และการเมืองถูกละเลย มีข้อมูลเชิงลึกที่ดีเกี่ยวกับความยากลำบากที่น่าตกใจที่กองทหารต้องเผชิญในสภาพแวดล้อมต่างประเทศ และความยากลำบากในการแยกแยะระหว่างมิตรและศัตรู แต่วิธีการดำเนินการของหน่วยยืดเยื้อ! การแสดงของแต่ละคนทำได้ดี และเอฟเฟกต์พิเศษก็เพียงพอแล้ว แต่ไม่เพียงพอที่จะเอาชนะการขาดเนื้อหาขั้นพื้นฐาน
| 0neg
|
... And being let down bigger than ever before. I won't make any direct references or anything here, but to say the least, this film is pathetic. If you're military trained, don't bother watching. I put it on the DVD with 2 friends wanting to watch a somewhat interesting action / war flick. Why couldn't I just have read the reviews first.<br /><br />Already at the first "bomb" scene the film has huge glitches, and they continue to show and become bigger and bigger. My 2 friends, not connected to the military in any way spotted a couple of the filmmaker's mistakes almost as fast as I myself did and asked me if some of the things going on we're realistic. Well, as you might have guessed, they're not - at all.<br /><br />Avoid this movie unless you're able to overlook these completely idiotic and re-occurring mistakes being made. 2/10 for catching my interest at first.
|
... และถูกทิ้งให้ยิ่งใหญ่กว่าเดิม ฉันจะไม่อ้างอิงโดยตรงหรืออะไรใดๆ ในที่นี้ แต่อย่างน้อยที่สุด หนังเรื่องนี้ก็น่าสมเพช ถ้าเป็นทหารก็อย่าดูเลย ฉันใส่มันลงในดีวีดีกับเพื่อน 2 คนที่ต้องการชมหนังแอคชั่น/สงครามที่ค่อนข้างน่าสนใจ ทำไมฉันถึงไม่อ่านบทวิจารณ์ก่อนล่ะ<br /><br />ในฉาก "ระเบิด" ภาคแรกแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็มีข้อบกพร่องใหญ่หลวง และพวกมันก็ยังคงแสดงให้เห็นและยิ่งใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ เพื่อนของฉัน 2 คนซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับกองทัพแต่อย่างใด สังเกตเห็นข้อผิดพลาดของผู้สร้างภาพยนตร์ 2-3 คนเกือบจะเร็วเท่ากับตัวฉันเอง จึงถามฉันว่าบางสิ่งที่เกิดขึ้นเราเกิดขึ้นจริงหรือไม่ อย่างที่คุณอาจเดาได้ มันไม่ใช่เลย<br /><br />หลีกเลี่ยงหนังเรื่องนี้ เว้นแต่คุณจะสามารถมองข้ามข้อผิดพลาดที่งี่เง่าและเกิดขึ้นซ้ำๆ เหล่านี้ได้ 2/10 สำหรับการดึงดูดความสนใจของฉันในตอนแรก
| 0neg
|
I decided to watch this one because it's been nominated for Oscar this year. I guess as many folks here I really wanted to like this movie, but ended up bored and disappointed. First scene was OK but the whole rest of the movie in "shaky hands" camera mode is really annoying.<br /><br />i guess the main reason for making such a movie and nominating it for Oscar is this:<br /><br />American "military machine" (people, who makes money on war) urgently need an excuse or justification of war in Iraq by bungling up something (sort of) patriotic.<br /><br />why these "heroic" efforts of director and the main character to _inspire_ the audience with an idea of "loving-war-like-a-drug"?.. Oh, please, come on! what a bore! <br /><br />watch this to get an idea of how low the movie academy can fall...
|
ฉันตัดสินใจดูเรื่องนี้เพราะมันได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ในปีนี้ ฉันเดาว่าหลายๆ คนที่นี่ฉันอยากจะชอบหนังเรื่องนี้จริงๆ แต่สุดท้ายก็เบื่อและผิดหวัง ฉากแรกก็โอเค แต่ส่วนที่เหลือของหนังในโหมดกล้อง "มือสั่น" นั้นน่ารำคาญจริงๆ<br /><br />ฉันเดาว่าเหตุผลหลักในการสร้างหนังประเภทนี้และเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ก็คือ:<br /><br />"เครื่องจักรทางการทหาร" ของอเมริกา (ผู้คนที่ทำเงินได้จากสงคราม) ต้องการข้อแก้ตัวหรือข้ออ้างในการทำสงครามในอิรักอย่างเร่งด่วน โดยก่อกวนบางสิ่ง (ประเภท) ที่เป็นความรักชาติ<br /><br />ทำไมสิ่งเหล่านี้ ความพยายามแบบ "ฮีโร่" ของผู้กำกับ และตัวละครหลักในการ_สร้างแรงบันดาลใจ_ให้ผู้ชมมีไอเดีย "รักสงคราม เหมือนยาเสพติด" เหรอ.. เอาน่า! น่าเบื่อจริงๆ! <br /><br />ดูเรื่องนี้ให้รู้ว่าสถาบันหนังจะตกต่ำขนาดไหน...
| 0neg
|
I went to see this movie simply to see what all the hype is about, and I was as disappointed as surprised about how it got 6(?) Oscars and 7.9 rating on IMDb as of today.<br /><br />Kathryn Bigelow should be the luckiest director ever to win the best picture and best direction Oscar for this sort of a really really bad movie and I wonder why? Did the totally unrealistic 'cowboy' bomb disposal-man storyline mean anything to somebody that I failed see? Why did I keep getting the mental image that this movie was a remake of some old bad Western movie about a cowboy doing 'brave deeds' in the Wild Wild West infected with 'evil' Red Indians; but just that it was set in a different background this time? Was it given the Oscars because the director being ex of James Cameron, and made it a nice underdog (gossipy) story for day time TV shows to munch on? Or was it some sort of Emperor's Clothes syndrome - where most people realized it was junk but just couldn't say so because others didn't seem to be saying it out aloud?<br /><br />And finally what was with that sniper scene where they showed the shell casing dropping in high-resolution-super-slow-mo as if to convey a 'deep message' or something? Something in the lines of 'EOD guys make good snipers all of a sudden and they will get the filthy terrorists all the time'? Was it just me who felt like there were so many bits and pieces here and there in the movie squeezed in for no apparent reason? And you can get the Oscars for editing and directing for that??<br /><br />If you haven't seen this yet, don't waste your money on tickets. Wait till they run it on TV in a few years. You are not going to miss much.
|
ฉันไปดูหนังเรื่องนี้เพียงเพื่อดูว่าหนังเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไร และฉันก็ผิดหวังและประหลาดใจที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับรางวัลออสการ์ถึง 6(?) และเรตติ้ง 7.9 บน IMDb ณ วันนี้<br /><br />Kathryn Bigelow ควรเป็นผู้กำกับที่โชคดีที่สุดเท่าที่เคยได้รับรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์และกำกับภาพยนตร์ที่ดีที่สุดสำหรับหนังที่ห่วยจริงๆ เรื่องนี้ และฉันสงสัยว่าทำไม? โครงเรื่องคนกำจัดระเบิด 'คาวบอย' ที่ไม่สมจริงโดยสิ้นเชิงมีความหมายอะไรกับคนที่ฉันมองไม่เห็นหรือเปล่า? ทำไมฉันถึงนึกภาพในใจว่าหนังเรื่องนี้เป็นการรีเมคหนังตะวันตกแย่ๆ เรื่องคาวบอยที่ทำ 'การกระทำที่กล้าหาญ' ในป่า Wild West ที่ติดเชื้อจากอินเดียนแดงที่ 'ชั่วร้าย'; แต่คราวนี้มันถูกตั้งค่าเป็นพื้นหลังที่แตกต่างออกไปใช่ไหม? มันได้รับรางวัลออสการ์เพราะผู้กำกับเคยเป็นอดีตของเจมส์ คาเมรอน และทำให้มันกลายเป็นเรื่องตกอับ (ซุบซิบ) ที่ดีสำหรับรายการทีวีที่จะเคี้ยวในตอนกลางวัน? หรือเป็นโรค Emperor's Clothes Syndrome ซึ่งคนส่วนใหญ่ตระหนักว่ามันเป็นขยะแต่พูดไม่ได้เพราะคนอื่นๆ ดูเหมือนจะไม่พูดออกมาดังๆ?<br /><br />และสุดท้ายเกิดอะไรขึ้นกับ ฉากสไนเปอร์นั้นเผยให้เห็นปลอกกระสุนที่มีความละเอียดสูง ซูเปอร์สโลว์โมชั่น ราวกับจะสื่อถึง 'ข้อความเชิงลึก' หรืออะไรสักอย่าง มีบางอย่างในบรรทัดของ 'พวก EOD สร้างพลซุ่มยิงที่ดีได้ในทันทีและพวกเขาก็จะตามล่าผู้ก่อการร้ายที่สกปรกตลอดเวลา'? เป็นเพียงฉันหรือเปล่าที่รู้สึกว่ามีชิ้นส่วนมากมายที่นี่และที่นั่นในภาพยนตร์ที่ถูกบีบโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน? และคุณสามารถคว้ารางวัลออสการ์จากการตัดต่อและกำกับเรื่องนี้ได้<br /><br />หากคุณยังไม่ได้ดู อย่าเสียเงินซื้อตั๋วเลย รอจนกว่าพวกเขาจะฉายทางทีวีในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า คุณจะไม่พลาดมาก
| 0neg
|
Let's start by the simple lines. From the viewer's side, there a couple of good "director details", some points of view at the movie scenes that are nice. The special effects are good enough, a good acting/good scenery also. But the story is way too simple. It shows how a elite Army bomb squad unit lives, acts and sometimes dies. It shows the drama of living in war. In my movie experience as a serious action movie "addicted" guy, I missed that click that gets my eyes and mind stuck on the screen. One of the things that need to be present in a movie in order to I consider it a good one is the ability of immerse the viewer in the movie reality and time. It didn't happened to me. I stayed "conscious", for the entire movie.<br /><br />Honestly speaking, I think that this movie gained its place in fame based on the "subconscious" appeal of American patriotism, a healthy and genuine feeling, but not the adequate use as a movie fame generator. More than a movie about war, it grows its popularity based on that.<br /><br />A simple thought: if this was a world war II or I movie, only changing time, with everything remained the same, would it be this awarded? Sure not. Why? Because there are great ones that elevate the bar way to high.<br /><br />Compared against its rivals in the Oscars, I don't think that all of the prizes it won are correctly awarded.
|
เริ่มจากบรรทัดง่ายๆ ในมุมของคนดู มี "รายละเอียดผู้กำกับ" ดีๆ อยู่สองสามจุด มุมมองฉากในหนังก็ดีนะ สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ก็ดีพอ การแสดงก็ดี/ฉากก็ดีด้วย แต่เรื่องราวมันง่ายเกินไป มันแสดงให้เห็นว่าหน่วยวางระเบิดของกองทัพบกชั้นยอดมีชีวิต กระทำ และบางครั้งก็ตาย เป็นการแสดงละครการใช้ชีวิตในสงคราม จากประสบการณ์การชมภาพยนตร์ของฉันในฐานะภาพยนตร์แอคชั่นจริงจังที่ "ติด" ฉันพลาดการคลิกที่ทำให้ดวงตาและจิตใจของฉันติดอยู่บนหน้าจอ สิ่งหนึ่งที่ต้องนำเสนอในภาพยนตร์เพื่อที่จะคิดว่ามันดีคือความสามารถในการทำให้ผู้ชมดื่มด่ำกับความเป็นจริงและเวลาของภาพยนตร์ มันไม่ได้เกิดขึ้นกับฉัน ฉันยังคง "มีสติ" ตลอดทั้งเรื่อง<br /><br />พูดตามตรง ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับความนิยมจากแรงดึงดูด "จิตใต้สำนึก" ของความรักชาติแบบอเมริกัน ซึ่งเป็นความรู้สึกที่ดีต่อสุขภาพและจริงใจ แต่ ไม่เพียงพอต่อการนำไปใช้เป็นเครื่องกำเนิดชื่อเสียงของภาพยนตร์ มากกว่าหนังเกี่ยวกับสงคราม มันได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นจากเรื่องนั้น<br /><br />ความคิดง่ายๆ: ถ้านี่คือสงครามโลกครั้งที่สองหรือฉันดูหนัง เวลาที่เปลี่ยนไปเท่านั้น โดยที่ทุกอย่างยังคงเหมือนเดิม มันจะทำไหม ได้รับรางวัลนี้ไหม? ไม่แน่นอน ทำไม เพราะมีรางวัลดีๆ มากมายที่ยกระดับมาตรฐานขึ้นไปอีก<br /><br />เมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่งใน Oscars ฉันไม่คิดว่ารางวัลทั้งหมดที่ได้มาจะได้รับรางวัลอย่างถูกต้อง
| 0neg
|
Kathryn Bigelow and Mark Boal are already preparing a sequel about a young US corporal in Afghanistan. He also happens to be a highly-qualified surgeon and is roaming freely around Kabul, operating on wounded NATO soldiers. On a particularly difficult mission, he casually picks up a sniper rifle and shoots Osama Bin Laden from a distance of about 3000 yards. He is then finally promoted to sergeant, but is unable to decide between a sniper and surgeon career, so he quits from the Army altogether. One year later, frustrated with civilian life, he joins the Navy and the last scene shows him proudly wearing a white uniform.
|
Kathryn Bigelow และ Mark Boal กำลังเตรียมภาคต่อเกี่ยวกับนายทหารหนุ่มสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน นอกจากนี้ เขายังเป็นศัลยแพทย์ที่มีคุณสมบัติสูงและเดินทางท่องเที่ยวรอบๆ คาบูลอย่างอิสระ โดยปฏิบัติการกับทหาร NATO ที่ได้รับบาดเจ็บ ในภารกิจที่ยากลำบากเป็นพิเศษ เขาหยิบปืนไรเฟิลซุ่มยิงขึ้นมาอย่างไม่ได้ตั้งใจและยิง Osama Bin Laden จากระยะประมาณ 3,000 หลา ในที่สุดเขาก็ได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นจ่าสิบเอก แต่ไม่สามารถตัดสินใจได้ระหว่างอาชีพนักแม่นปืนกับศัลยแพทย์ ดังนั้นเขาจึงลาออกจากกองทัพบกโดยสิ้นเชิง หนึ่งปีต่อมา ด้วยความหงุดหงิดกับชีวิตพลเรือน เขาจึงเข้าร่วมกองทัพเรือ และฉากสุดท้ายแสดงให้เห็นว่าเขาสวมเครื่องแบบสีขาวอย่างภาคภูมิใจ
| 0neg
|
I was looking forward to Kathryn Bigelow's movie with great anticipation after the endless hype and 6 Oscars which it was awarded. Unfortunately it really isn't a good movie. The depiction of the situation certainly seemed to be accurate and believable on all counts, but beyond that the story simply came across as incomplete and the direction of the movie appeared to be uncertain and haphazard. The actors put in a good effort, but for me I didn't really get what the movie was trying to be. It's not as atmospheric and gripping as Full Metal Jacket, not as epic as Band of Brothers, not as action packed as...well, anything. I certainly can't see why it was nominated for so much, nor why people are 'hyping it up' to these epic proportions. Mind you, given the calibre of movies in the last couple of years I suppose there's not a lot to choose from.
|
ฉันตั้งตารอชมภาพยนตร์ของแคทรีน บิเกโลว์ด้วยความคาดหวังอย่างมาก หลังจากมีกระแสฮือฮาไม่รู้จบและคว้ารางวัลออสการ์ถึง 6 รางวัล น่าเสียดายที่มันไม่ใช่หนังที่ดีจริงๆ การพรรณนาสถานการณ์ดูเหมือนจะแม่นยำและน่าเชื่อถือในทุกด้าน แต่นอกเหนือจากนั้น เรื่องราวกลับกลายเป็นว่าไม่สมบูรณ์ และทิศทางของภาพยนตร์ดูเหมือนจะไม่แน่นอนและจับจด นักแสดงทุ่มเทความพยายามอย่างดี แต่สำหรับฉัน ฉันไม่เข้าใจว่าหนังเรื่องนี้พยายามจะเป็นเช่นไร มันไม่ได้บรรยากาศและน่าดึงดูดเท่ากับ Full Metal Jacket, ไม่ยิ่งใหญ่เท่า Band of Brothers, ไม่เต็มไปด้วยแอ็คชั่นเหมือน...ก็เช่นกัน ฉันไม่สามารถเข้าใจได้อย่างแน่นอนว่าทำไมจึงได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลมากมาย และทำไมผู้คนถึง 'ตื่นเต้น' กับสัดส่วนที่ยิ่งใหญ่เหล่านี้ โปรดทราบว่าด้วยความสามารถของภาพยนตร์ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา ฉันคิดว่ามีให้เลือกไม่มากนัก
| 0neg
|
Yes, this movie is a real thief. It stole some shiny Oscars from Avatar just because politicians wanted another war-hero movie to boost the acceptance (support?) for the wars U.S. is still fighting today. I do not really want to go here into politics, but come on, this is more clear than the summer sky. Hurt locker does not really have anything outstanding, no real plot at all. I really feel myself in the 50's of Hungary when the party told the people what to like and what not to like. The same propaganda movies were produced that time, only with the exception that those were black and white. Even if we consider this title a reasonable piece of the "U.S. wars are cool" genre, you surely have much better movies to choose from.
|
ใช่ หนังเรื่องนี้เป็นหัวขโมยจริงๆ มันขโมยรางวัลออสการ์อันแวววาวจาก Avatar เพียงเพราะนักการเมืองต้องการให้ภาพยนตร์ฮีโร่สงครามอีกเรื่องเพื่อเพิ่มการยอมรับ (สนับสนุน?) ต่อสงครามที่สหรัฐฯ ยังคงต่อสู้อยู่ในปัจจุบัน ฉันไม่อยากจะพูดถึงการเมืองที่นี่จริงๆ แต่เอาเถอะ นี่มันชัดเจนกว่าท้องฟ้าฤดูร้อนเสียอีก Hurt locker ไม่มีอะไรโดดเด่นจริงๆ ไม่มีโครงเรื่องจริงๆ เลย ฉันรู้สึกเหมือนตัวเองอยู่ในยุค 50 ของฮังการีเมื่องานปาร์ตี้บอกผู้คนว่าชอบอะไรและไม่ชอบอะไร ในเวลานั้นมีการผลิตภาพยนตร์โฆษณาชวนเชื่อแบบเดียวกัน ยกเว้นว่าเป็นภาพยนตร์ขาวดำ แม้ว่าเราจะถือว่าชื่อนี้เป็นเนื้อหาที่สมเหตุสมผลของประเภท "U.S. wars are cool" คุณก็มีภาพยนตร์ที่ดีกว่าให้เลือกมากมายอย่างแน่นอน
| 0neg
|
i was intrigued to see how a little-seen 2008 film had somehow won the Oscar for best picture of 2009 and thus went to see The Hurt Locker. sadly, all i got for the two hours invested was the grim confirmation that this film had won awards purely for off-the-screen reasons.<br /><br />the direction and visual style of this film is some of the weakest you will ever see. when it's not busy being yet another Bourne Identity homage with dire, annoying "shaky cam" visuals, it shows off all the hallmarks of a second rate daytime soap opera in terms of lensing.<br /><br />the "plot" is threadbare, the characterizations are about as well developed as rejected Beetle Bailey comic strip ideas and the dialogue - on the instances where the film gives up on being "minimalist" and for no apparent reason turns one or two soldiers into right chatterboxes - is some of the worst ever recorded. in fairness, the actors do the best they can in the circumstances, just not enough to obscure how bad the project is.<br /><br />the whole film has the feel of it being intended as some kind of "mockumentary" that they clocked was bereft of humour and thus re-edited as best they could so as to pass it off as a serious drama.<br /><br />if you spend two hours on this film they are two hours you will never get back, and two hours wasted that you will regret for the rest of your life.
|
ฉันรู้สึกทึ่งที่ได้เห็นว่าภาพยนตร์ที่ไม่ค่อยมีใครเห็นในปี 2008 ได้รับรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยมประจำปี 2009 ได้อย่างไร จึงได้ไปดู The Hurt Locker น่าเศร้าที่สิ่งที่ฉันได้รับจากการลงทุนสองชั่วโมงคือคำยืนยันที่น่ากลัวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับรางวัลเพียงเพราะเหตุผลนอกจอ<br /><br />ทิศทางและสไตล์ภาพของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นจุดอ่อนที่สุด คุณจะเคยเห็น เมื่อไม่ยุ่งกับการเป็นการแสดงความเคารพต่อ Bourne Identity อีกครั้งด้วยภาพ "กล้องสั่น" ที่น่าสยดสยองและน่ารำคาญ มันแสดงให้เห็นจุดเด่นทั้งหมดของละครในเวลากลางวันอัตราที่สองในแง่ของการใช้เลนส์<br /><br />"โครงเรื่อง" เป็นขุย ลักษณะเฉพาะได้รับการพัฒนาพอๆ กับแนวคิดการ์ตูน Beetle Bailey ที่ถูกปฏิเสธและบทสนทนา - ในกรณีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยอมแพ้กับการเป็น "เรียบง่าย" และไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนจึงเปลี่ยนใจเลื่อมใส ทหารสองคนเข้าห้องพูดพล่อยๆ ถือเป็นทหารที่แย่ที่สุดที่เคยบันทึกไว้ ในความเป็นธรรม นักแสดงพยายามอย่างดีที่สุดในสถานการณ์นั้น เพียงแต่ไม่มากพอที่จะปิดบังว่าโปรเจ็กต์แย่แค่ไหน<br /><br />ทั้งเรื่องมีความรู้สึกเหมือนมีเจตนาเป็น "การเยาะเย้ย" การที่พวกเขาโอเวอร์คล็อกไว้นั้นไม่มีอารมณ์ขัน จึงได้รับการแก้ไขใหม่อย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อให้กลายเป็นดราม่าจริงจัง<br /><br />หากคุณใช้เวลาสองชั่วโมงกับภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขาจะใช้เวลาสองชั่วโมง คุณจะไม่มีวัน กลับมาและเสียเวลาไปสองชั่วโมง ว่าคุณจะต้องเสียใจไปตลอดชีวิต
| 0neg
|
I rented this film on Netflix after it won all the Oscars, to see if it was really that good.<br /><br />The Hurt Locker is a very realistic portrayal (for the most part) of a group of soldier's rotation in Iraq. The film centers around Will James, a reckless soldier who gets his adrenaline fix from taking risks, and defusing bombs.<br /><br />Where this film seems to lack in my opinion is the Plot and Direction of the movie. This film has no clear plot unlike other films such as Black Hawk Down. What this film tries to do is focus more on the characters, and their different attitudes about the war. Bigelow does an okay job of focusing on the characters, but there are many points in the film where the dialogue seems to drag. Hurt Locker is 131 minutes long, yet it feels like a 3 hour movie.<br /><br />One scene in the movie that was particularly awful, and ruined the films perfect credibility, was the sniping scene halfway through the movie. It was both unrealistic, and very long.<br /><br />Overall, I thought this film was OKAY, but the reason I gave it a 6 instead of a 7, was because it was a major letdown for winning Best Picture at the Oscars. I felt like this film could have been so much better considering Saving Private Ryan lost Best Picture, but was much better than this film. Another notable mention is Black Hawk Down which only won 2 Oscars. I honestly do not know how this won best picture.<br /><br />If you are looking for an action packed war flick, rent Black Hawk Down. This film will be forgotten in a year or two.
|
ฉันเช่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทาง Netflix หลังจากที่ได้รับรางวัลออสการ์ทั้งหมด เพื่อดูว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดีขนาดนั้นจริงๆ หรือไม่<br /><br />The Hurt Locker เป็นการนำเสนอภาพที่สมจริงมาก (โดยส่วนใหญ่) ของกลุ่มทหารที่หมุนเวียนกัน ในอิรัก ภาพยนตร์เรื่องนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่วิล เจมส์ ทหารบ้าบิ่นที่ได้รับอะดรีนาลีนพุ่งพล่านจากการเสี่ยงและปลดระเบิด<br /><br />จุดที่หนังเรื่องนี้ขาดหายไปในความเห็นของฉันคือโครงเรื่องและทิศทางของหนัง หนังเรื่องนี้ไม่มีโครงเรื่องที่ชัดเจนเหมือนหนังเรื่องอื่นๆ เช่น Black Hawk Down สิ่งที่หนังเรื่องนี้พยายามทำคือเน้นไปที่ตัวละครมากขึ้นและทัศนคติที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสงคราม Bigelow ทำงานได้ดีในการมุ่งเน้นไปที่ตัวละคร แต่มีหลายจุดในหนังเรื่องนี้ที่บทสนทนาดูเหมือนจะลากยาว Hurt Locker ยาว 131 นาที แต่ให้ความรู้สึกเหมือนดูหนัง 3 ชั่วโมง<br /><br />ฉากหนึ่งในหนังที่แย่มากเป็นพิเศษและทำลายความน่าเชื่อถือของหนังก็คือฉากซุ่มยิงระหว่างที่ผ่านไปครึ่งทางของเรื่อง มันไม่สมจริงและยาวมาก<br /><br />โดยรวมแล้ว ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ก็โอเค แต่เหตุผลที่ฉันให้คะแนน 6 แทนที่จะเป็น 7 ก็เพราะว่ามันทำให้การคว้ารางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมต้องผิดหวังอย่างมาก ที่ออสการ์ ฉันรู้สึกว่าหนังเรื่องนี้น่าจะดีกว่านี้มากเมื่อพิจารณาจาก Saving Private Ryan ที่เสียภาพยนตร์ยอดเยี่ยมไป แต่ก็ดีกว่าหนังเรื่องนี้มาก ที่น่าสังเกตอีกประการหนึ่งคือ Black Hawk Down ซึ่งได้รับรางวัลออสการ์เพียง 2 รางวัลเท่านั้น ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าเรื่องนี้ได้ภาพที่ดีที่สุดมาได้อย่างไร<br /><br />หากคุณกำลังมองหาภาพยนตร์แนวสงครามที่เต็มไปด้วยแอ็คชั่น เช่า Black Hawk Down หนังเรื่องนี้จะถูกลืมภายในปีหรือสองปี
| 0neg
|
REALLY? REALLY???? I know if you make a political war movie you will get noticed but this movie was just garbage. Horrible in every sense. Terribly inaccurate in so many ways. I have an easier time believing the president of the United States suiting up, flying a jet fighter, and shooting down aliens. It is easier to note the few things that were right. My jaw dropped when I saw some one say that this movie was the best in the last 25 years. It was overacted, seemingly pointless plot diversions, and had questionable cinematography at times.<br /><br />X-box, YouTube, ACUPAT utilities
did anyone check that these things did not exist in 2004? It's not like you had to do extensive research, it was only five years before this movie came out. I am an Iraq war Veteran and if you spent ONE day with an infantry platoon or an EOD squad you would realize how B.S. this movie is. To compare this to Platoon or Saving Private Ryan is ludicrous. Why don't you just throw Commando and Red Dawn in there too; I think those might be more accurate. <br /><br />If for some reason you can see past the unbelievable plot, the historical and factual discrepancies, then this movie might just be OK. Nothing more. If you keep on hearing "Oscar buzz", and have to add your own pompous review, go right ahead. As for me, I am writing the director to see if I can get my 131 minutes back.
|
จริงหรือ? จริงหรือ???? ฉันรู้ว่าถ้าคุณสร้างหนังสงครามการเมือง คุณจะถูกจับตามอง แต่หนังเรื่องนี้มันขยะแขยง น่ากลัวในทุกแง่มุม ไม่ถูกต้องอย่างมากในหลาย ๆ ด้าน ฉันมีเวลาที่ง่ายกว่าที่จะเชื่อว่าประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาสวมเสื้อผ้า ขับเครื่องบินขับไล่ไอพ่น และยิงมนุษย์ต่างดาวตก ง่ายกว่าที่จะสังเกตบางสิ่งที่ถูกต้อง ฉันอ้าปากค้างเมื่อเห็นใครบอกว่าหนังเรื่องนี้ดีที่สุดในรอบ 25 ปีที่ผ่านมา มีการใช้พล็อตเรื่องมากเกินไป ดูเหมือนไม่มีจุดหมาย และมีการถ่ายภาพยนตร์ที่น่าสงสัยในบางครั้ง<br /><br />ยูทิลิตี้ X-box, YouTube, ACUPAT มีใครตรวจสอบบ้างไหมว่าสิ่งเหล่านี้ไม่มีอยู่จริงในปี 2004 ไม่ใช่ว่าคุณต้องค้นคว้าข้อมูลมากนัก แต่เพียงห้าปีก่อนที่หนังเรื่องนี้จะเข้าฉาย ฉันเป็นทหารผ่านศึกในสงครามอิรัก และถ้าคุณใช้เวลาหนึ่งวันกับหมวดทหารราบหรือหน่วย EOD คุณจะรู้ว่าบี.เอส. หนังเรื่องนี้คือ หากต้องการเปรียบเทียบสิ่งนี้กับ Platoon หรือ Saving Private Ryan เป็นเรื่องน่าหัวเราะ ทำไมคุณไม่ลองใส่ Commando และ Red Dawn ลงไปด้วยล่ะ ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านั้นอาจจะแม่นยำกว่า <br /><br />หากคุณมองเห็นอดีตโครงเรื่องที่ไม่น่าเชื่อ ความคลาดเคลื่อนทางประวัติศาสตร์และข้อเท็จจริงได้ด้วยเหตุผลบางประการ ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็อาจจะโอเค ไม่มีอะไรเพิ่มเติม หากคุณยังคงได้ยิน "Oscar buzz" อยู่เรื่อยๆ และต้องเพิ่มบทวิจารณ์โอ้อวดของตัวเอง ดำเนินการต่อได้เลย สำหรับฉัน ฉันกำลังเขียนถึงผู้กำกับเพื่อดูว่าฉันจะได้ 131 นาทีของฉันคืนมาหรือไม่
| 0neg
|
As an ordinary movie-watcher I can't say I enjoyed watching this one. It's not too emotional for a drama, not too gripping for a thriller, not too fast for an action. Plus, some moments of the movie are hardly credible. OK, I understand, soldiers become a bit out of their mind out there, but it's hard to believe that a person would risk his life, carjack into the middle of a hostile city, and after being shouted at by a professor's wife run away, without having asked a question (in a proper way). It would seem terribly romantic if it were an animation or so, but it's supposed to be a SERIOUS film about war.. There are several episodes like this, so the whole picture makes an impression that it's just a raw preview of a movie, and it needs considerable work.<br /><br />It feels like the movie makers wanted to create an image of an emotional brave soldier, but all these 'curves' of his psychology seem simply unnatural.<br /><br />This picture left a question in my head: WHY? Why they gave it an Oscar? Why SIX? And IMHO it's the most thrilling part of the movie :)
|
ในฐานะคนดูภาพยนตร์ทั่วไป ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันชอบดูเรื่องนี้ มันไม่สะเทือนอารมณ์เกินไปสำหรับละคร ไม่น่าตื่นเต้นเกินไปสำหรับหนังระทึกขวัญ และไม่เร็วเกินไปสำหรับแอ็คชั่น นอกจากนี้บางช่วงของหนังยังไม่ค่อยน่าเชื่อถืออีกด้วย โอเค ฉันเข้าใจ ทหารกลายเป็นคนเสียสติไปนิดหน่อย แต่ก็ยากที่จะเชื่อว่าคนๆ หนึ่งจะเสี่ยงชีวิต ขับรถเข้าไปในเมืองที่ไม่เป็นมิตร และหลังจากถูกภรรยาของศาสตราจารย์ตะโกนใส่ วิ่งหนีไป โดยไม่ต้องถามคำถาม (ในทางที่เหมาะสม) มันอาจจะดูโรแมนติกมากถ้ามันเป็นแอนิเมชั่น แต่มันควรจะเป็นหนังเกี่ยวกับสงครามที่จริงจัง.. มีหลายตอนแบบนี้ ดังนั้นภาพรวมจึงทำให้รู้สึกว่ามันเป็นเพียงตัวอย่างคร่าวๆ ของหนัง และ มันต้องใช้ความพยายามอย่างมาก<br /><br />รู้สึกเหมือนว่าผู้สร้างภาพยนตร์ต้องการสร้างภาพลักษณ์ของทหารผู้กล้าหาญที่มีอารมณ์ความรู้สึก แต่ 'ส่วนโค้ง' ของจิตวิทยาของเขาทั้งหมดนี้ดูไม่เป็นธรรมชาติ<br /><br / >นี้ รูปภาพทำให้เกิดคำถามในหัวของฉัน: ทำไม? ทำไมพวกเขาถึงให้รางวัลออสการ์? ทำไมต้องหก? และ IMHO มันเป็นส่วนที่น่าตื่นเต้นที่สุดของหนัง :)
| 0neg
|
I picked up TRAN SCAN from the library and brought it home. We have considered taking a trip out east and thought it would give us a feel of what it was like. The film was a total waste of time, if I went out to buy it I would call it TRAN SCAM when I saw that it costs $49.<br /><br />The DVD ran for 8 minutes and showed a roller coaster ride across Canada with my stomach feeling ill as they went up and down and around curve with the film at high speed.<br /><br />There was a lot of footage they probably shot on this and you would think that they could have made a better product. If I would of done this project I would of provided more footage, paused on road signs to let people know where they were and linger in places to view the scenery. To make a film like this it should of been 60 to 90min. Oh yes the case said it was in stereo, the whole film was a hissing sound from sped up car sound, thet could of at least put some music to it.<br /><br />If you want a good cross Canada film watch The railrodder / National Film Board of Canada starring Buster keaton (the one of the last film he made) in this comical film Buster Keaton gets on to a railway trackspeeder in Nova Scotia and travels to British Columbia
|
ฉันหยิบ TRAN SCAN จากห้องสมุดและนำกลับบ้าน เราคิดจะไปเที่ยวตะวันออก คิดว่ามันคงจะให้ความรู้สึกแบบนี้แหละ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการเสียเวลาโดยสิ้นเชิง ถ้าฉันออกไปซื้อมัน ฉันจะเรียกมันว่า TRAN SCAM เมื่อเห็นว่าราคา 49 ดอลลาร์<br /><br />ดีวีดีมีความยาว 8 นาทีและแสดงการนั่งรถไฟเหาะ ทั่วแคนาดาด้วยอาการท้องไส้ปั่นป่วนขณะที่พวกเขาขึ้นลงและโค้งด้วยฟิล์มด้วยความเร็วสูง<br /><br />มีฟุตเทจมากมายที่พวกเขาอาจถ่ายทำในเรื่องนี้ และคุณคงคิดว่าพวกเขาน่าจะมี ทำให้ผลิตภัณฑ์ดีขึ้น หากฉันทำโปรเจ็กต์นี้เสร็จ ฉันจะจัดเตรียมฟุตเทจเพิ่มเติม โดยหยุดบนป้ายถนนเพื่อให้ผู้คนรู้ว่าพวกเขาอยู่ที่ไหน และอ้อยอิ่งอยู่ในสถานที่เพื่อดูทิวทัศน์ ในการสร้างหนังแบบนี้ควรใช้เวลา 60 ถึง 90 นาที โอ้ ใช่ กรณีบอกว่าเป็นแบบสเตอริโอ ภาพยนตร์ทั้งเรื่องมีเสียงฟู่จากเสียงรถเร่ง อย่างน้อยที่สุดก็น่าจะมีเพลงประกอบ<br /><br />หากคุณต้องการภาพยนตร์ข้ามประเทศแคนาดาดีๆ ชม The Railrodder / National Film Board of Canada นำแสดงโดยบัสเตอร์ คีตัน (หนึ่งในภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายที่เขาสร้าง) ในภาพยนตร์ตลกเรื่องนี้ บัสเตอร์ คีตันขึ้นรถไฟเหาะในโนวาสโกเชียและเดินทางไปยังบริติชโคลัมเบีย
| 0neg
|
If this movie as meant to discourage people from doing drugs, it fails. I was ready to start using them I got waiting for something to happen and nothing ever really did. This movie is neither horror or drama. It's just the paranoia of meth users. This movie may win an award for the using the "F" word so many times and so uselessly. It was not well stated, but I felt like they were making Meth to replace Meth they owed to someone. Hector just got worse and more paranoid as the movie went on and the girl just got more hopeless. The ending really made no sense. The movie made no sense unless it was just showing how annoying is is to be stuck in a house in the middle of nowhere with a meth-head. I relied on the other feedback when I decided to watch this movie and the rating on this movie should be a much lower average.
|
หากภาพยนตร์เรื่องนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อกีดกันผู้คนจากยาเสพติด มันก็ล้มเหลว ฉันพร้อมที่จะเริ่มใช้มันแล้ว ฉันรอให้บางอย่างเกิดขึ้นและไม่มีอะไรเกิดขึ้นจริงๆ หนังเรื่องนี้ไม่ใช่หนังสยองขวัญหรือดราม่า มันเป็นเพียงความหวาดระแวงของผู้ใช้ยาบ้า หนังเรื่องนี้อาจได้รับรางวัลจากการใช้คำว่า F หลายครั้งและไร้ประโยชน์ มันไม่ได้ระบุไว้อย่างดี แต่ฉันรู้สึกเหมือนพวกเขากำลังสร้าง Meth เพื่อแทนที่ Meth ที่ติดค้างอยู่กับใครบางคน เฮคเตอร์ยิ่งแย่ลงและหวาดระแวงมากขึ้นเมื่อหนังดำเนินไป และหญิงสาวก็สิ้นหวังมากขึ้น ตอนจบไม่สมเหตุสมผลเลยจริงๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย เว้นแต่จะแสดงให้เห็นว่าการติดอยู่ในบ้านที่ห่างไกลพร้อมกับพวกหัวยาบ้านั้นน่ารำคาญขนาดไหน ฉันอาศัยความคิดเห็นอื่นๆ เมื่อตัดสินใจดูภาพยนตร์เรื่องนี้ และเรตติ้งของภาพยนตร์เรื่องนี้ควรจะอยู่ในระดับเฉลี่ยที่ต่ำกว่ามาก
| 0neg
|
I see what the director was trying to do but he missed the mark. The main actor was really good but the editing around his moments takes you out of it. The camera work, ie lighting and exposer is kind of amateur which I could forgive if the direction was more fluent but it wasn't. The sound was a bit off and that takes you out of the film as well. I see could see this director doing a little bit better in the future so not a total right off but don't expect a dv movie nearly as good as 28 days later or anything, keep your expectations low and you'll get more out of it. At least it was only an hour and a half. Oh yeah and other than the lead the acting was pretty bad if you ask me. But I'm a movie snob so take that for what that's worth.
|
ฉันเห็นสิ่งที่ผู้กำกับพยายามทำแต่เขาพลาดเป้าไป นักแสดงหลักแสดงได้ดีมาก แต่การตัดต่อในช่วงเวลาของเขาทำให้คุณรู้สึกไม่สบายใจ การทำงานของกล้อง เช่น การจัดแสงและเครื่องรับแสงนั้นเป็นงานมือสมัครเล่น ซึ่งผมให้อภัยได้ถ้าทิศทางนั้นคล่องกว่านี้ แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น เสียงเบาไปหน่อยและนั่นทำให้คุณหลุดออกจากหนังไปด้วย ฉันเห็นว่าผู้กำกับคนนี้จะดีขึ้นอีกนิดในอนาคต ดังนั้นจึงไม่ได้ลดหย่อนลงเลย แต่อย่าคาดหวังว่าภาพยนตร์ dv จะดีพอๆ กับ 28 วันให้หลังหรืออะไรก็ตาม จงคาดหวังให้ต่ำแล้วคุณจะได้ประโยชน์มากขึ้น มัน. อย่างน้อยก็เพียงหนึ่งชั่วโมงครึ่งเท่านั้น โอ้ ใช่แล้ว และนอกเหนือจากนักแสดงนำ การแสดงก็ค่อนข้างแย่ถ้าคุณถามฉัน แต่ฉันเป็นคนเสแสร้งในภาพยนตร์ดังนั้นควรคำนึงถึงสิ่งที่คุ้มค่า
| 0neg
|
Judging by the hype, and other reviews on this site, I was ready for an awesome horror movie focusing on junkies. What i got was complete crap focusing on junkies. I wonder if there's another movie called "Cookers" that these people reviewed? There are only 3 main characters, and none of them struck me as well-written or well-acted. Basically the whole movie I just spent shaking my head and marveling at the stupidity of these drug addicts.<br /><br />Do yourself a favor. Don't rent this movie. Rent "Cabin Fever" or some other decent horror movie. Hell, rent "Mary Poppins"! The animated penguins are scarier and more convincing than anything you'll find in "Cookers."
|
เมื่อพิจารณาจากคำโฆษณาเกินจริงและบทวิจารณ์อื่น ๆ บนเว็บไซต์นี้ ฉันพร้อมแล้วสำหรับหนังสยองขวัญที่ยอดเยี่ยมที่เน้นไปที่พวกขี้ยา สิ่งที่ฉันได้รับคือเรื่องไร้สาระโดยเน้นไปที่พวกขี้ยา อยากรู้ว่ามีหนังเรื่อง Cookers อีกเรื่องที่คนพวกนี้วิจารณ์มั้ย? มีตัวละครหลักเพียง 3 ตัวเท่านั้น และไม่มีตัวละครใดที่โดนใจฉันทั้งเขียนบทหรือแสดงได้ดี โดยพื้นฐานแล้วภาพยนตร์ทั้งเรื่องที่ฉันเพิ่งดูไปส่ายหัวและประหลาดใจกับความโง่เขลาของผู้ติดยาเหล่านี้<br /><br />ช่วยตัวเองหน่อย อย่าเช่าหนังเรื่องนี้ เช่า "Cabin Fever" หรือหนังสยองขวัญอื่นๆ ให้ตายเถอะ เช่า "แมรี่ ป๊อปปิ้นส์" ซะ! เพนกวินที่เคลื่อนไหวได้นั้นน่ากลัวและน่าเชื่อยิ่งกว่าสิ่งใดๆ ที่คุณจะพบใน "Cookers"
| 0neg
|
I wanted to like this movie, but many elements ruined it for me. The use of a fisheye lens throughout and choppy editing did not give me a sense of being in the world of the meth head, but it did make me think I was watching MTV for a few short moments. The movie never did seem to go anywhere and the acting was truly an excellent example of over acting. I love movies that give us a glimpse into the seedy underworld, but this film couldn't decide if it was a bad horror film or an even worse serious commentary on the horrors of addiction.
|
ฉันอยากจะชอบหนังเรื่องนี้ แต่มีองค์ประกอบหลายอย่างที่ทำลายมันสำหรับฉัน การใช้เลนส์ฟิชอายตลอดจนการตัดต่อที่ขาดๆ หายๆ ไม่ได้ทำให้ฉันรู้สึกเหมือนอยู่ในโลกของพวกบ้ายา แต่มันทำให้ฉันคิดว่าฉันกำลังดู MTV อยู่เพียงชั่วครู่สั้นๆ ดูเหมือนว่าหนังเรื่องนี้จะไม่ไปไหนและการแสดงก็เป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยมของการแสดงมากเกินไป ฉันชอบภาพยนตร์ที่ทำให้เราได้เห็นโลกใต้พิภพอันซอมซ่อ แต่หนังเรื่องนี้ไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าเป็นหนังสยองขวัญที่แย่หรือเป็นบทวิจารณ์ที่จริงจังกว่านั้นเกี่ยวกับความน่ากลัวของการเสพติด
| 0neg
|
Lame plot and two-dimensional script made characters look like cardboard cut-outs. Needless to say, this made it difficult to feel empathy for any of the characters, especially the fiancé; He looked and acted more like a cartoon. In summary, I guess you could say it was on par with your typical made for TV drama. It uses just about every cliché in the book. The tortured classical musician who wants to break-out and play salsa. The free-spirited fiancée engaged to a "bean counter" personality she doesn't love. I won't list them or else it would be a spoiler because I'd be giving away the whole plot. The dancing was OK but nothing special. I've seen worse. 3 stars for good music. The band was really tight. I saw it on YouTube. Thankfully I didn't pay good money to see it at a theater. I'm still a little shocked at how many great reviews this movie has garnished.
|
โครงเรื่องที่ง่อยและสคริปต์สองมิติทำให้ตัวละครดูเหมือนกระดาษแข็ง ไม่จำเป็นต้องพูดเลย สิ่งนี้ทำให้เป็นเรื่องยากที่จะรู้สึกเห็นอกเห็นใจตัวละครตัวใดตัวหนึ่ง โดยเฉพาะคู่หมั้น เขาดูและทำตัวเหมือนการ์ตูนมากกว่า โดยสรุป ฉันเดาว่าคุณสามารถพูดได้ว่ามันเทียบเท่ากับละครโทรทัศน์ทั่วไปของคุณ มันใช้แทบทุกความคิดโบราณในหนังสือ นักดนตรีคลาสสิกผู้ถูกทรมานที่ต้องการจะออกไปเล่นซัลซ่า คู่หมั้นผู้ร่าเริงอิสระหมั้นหมายกับบุคลิกแบบ "คนนับถั่ว" ที่เธอไม่ได้รัก ฉันจะไม่ลงรายชื่อ ไม่เช่นนั้นมันจะเป็นการสปอยล์เพราะฉันจะแจกเนื้อเรื่องทั้งหมด การเต้นรำก็โอเค แต่ไม่มีอะไรพิเศษ ฉันเคยเห็นที่เลวร้ายยิ่ง 3 ดาวสำหรับเพลงที่ดี วงดนตรีก็แน่นจริงๆ ฉันเห็นมันใน YouTube โชคดีที่ฉันไม่ได้จ่ายเงินเพื่อดูที่โรงละคร ฉันยังตกใจอยู่นิดหน่อยที่หนังเรื่องนี้ได้รับการวิจารณ์ดีๆ มากมายขนาดไหน
| 0neg
|
After having red the overwhelming reviews this film got in my country, I but wanted to see it. But - what a disappointment! To see a bunch of one-dimensional characters in a plot that lacks of originality is not worth the money and the time to spend. I sometimes wonder about the filmcritics in switzerland.
|
หลังจากที่หนังเรื่องนี้ได้รับคำวิจารณ์อย่างล้นหลามในประเทศของฉัน ฉันก็อยากดูมันเหมือนกัน แต่ - ช่างน่าผิดหวังจริงๆ! การเห็นตัวละครมิติเดียวจำนวนมากในโครงเรื่องที่ขาดความคิดริเริ่มไม่คุ้มกับเงินที่เสียไปและเวลาที่เสียไป บางครั้งฉันก็สงสัยเกี่ยวกับนักวิจารณ์ภาพยนตร์ในสวิตเซอร์แลนด์
| 0neg
|
Fiction film (it lists as based on a story though it does have a "documented by" credit) about a group of scientists going into the wilds of Canada to try and find a Bigfoot.(They want to capture one and then attach a tracking device). Its lots of scientific mumbo jumbo mixed in what is really a dull film of a bunch of people wandering around in the wilderness. There are some attempts at creating tension and scares, but to be perfectly honest there is nothing here worth seeing outside of some great looking shots of the wilds. This is a perfect definition of an exploitation film, it promises you so much, a look at Bigfoot, but in reality it delivers very little. Recommended for insomniacs only
|
ภาพยนตร์นิยาย (แสดงรายการตามเรื่องราวแม้ว่าจะมีเครดิต "จัดทำโดย") เกี่ยวกับกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ที่เข้าไปในป่าของแคนาดาเพื่อพยายามค้นหาบิ๊กฟุต (พวกเขาต้องการจับภาพหนึ่งตัวแล้วแนบการติดตาม อุปกรณ์). มันเต็มไปด้วยเรื่องราวทางวิทยาศาสตร์มากมายที่ปะปนอยู่ในภาพยนตร์ที่น่าเบื่อของผู้คนกลุ่มหนึ่งที่เดินไปมาในถิ่นทุรกันดาร มีความพยายามในการสร้างความตึงเครียดและความกลัว แต่บอกตามตรงว่าที่นี่ไม่มีอะไรน่าไปชมนอกจากภาพถ่ายสัตว์ป่าที่ดูดี นี่เป็นคำจำกัดความที่สมบูรณ์แบบของภาพยนตร์แสวงหาประโยชน์ ซึ่งให้คำมั่นสัญญากับคุณอย่างมากเมื่อได้ดู Bigfoot แต่ในความเป็นจริงแล้ว มันให้ผลน้อยมาก แนะนำสำหรับผู้ที่นอนไม่หลับเท่านั้น
| 0neg
|
As a teenager, I was pretty into the whole Bigfoot thing - I read the books and followed the reported sightings. As a more jaded adult, I've largely given up on the big guy now, but don't mind watching the odd movie when I come across one. This one had a few strong points to it - mainly, the recreations of two of the more famous Bigfoot encounters - the Ape Canyon incident of 1924 and the Bauman incident of c.1850 as related to and by Teddy Roosevelt, both of which I'm somewhat familiar with from that youthful reading I did. The movie takes for granted that both incidents involved a sasquatch, whereas both incidents have more plausible explanations, but the recreations were well done. There's also homage paid at the beginning of the movie to the famous Patterson video, again taking for granted its authenticity. The sasquatch encounter at the end of the movie was also very well done and had a very creepy feel to it as the sasquatch were portrayed mainly in the shadows or as hairy feet running past the terrified men. Unfortunately, in total those four things might have composed about 20 minutes, whereas the movie as a whole is slightly over an hour and a half.<br /><br />It's the fictional story (done in a documentary style) of an expedition to a remote area of northern British Columbia, to the suspected home range of the sasquatch. A computer had targeted this area based on sightings and - in one of the more amusing scenes in the movie - the computer also used "eyewitness sightings" to draw a picture of a sasquatch that looked exactly like the "creature" of the Patterson video! Aside from those 20 minutes I mentioned, we basically watch this expedition travel, which means we get to watch a bunch of guys go on a long camping trip. I've been on camping trips with the guys. Let me tell you - they've never been worthy of a movie. Interspersed among the long stretches of boredom are some nice wildlife shots (although one suspects that canned footage was used, or perhaps even captive animals performing as wild animals) and there are some spectacular scenery shots, except that the scenery isn't of northern British Columbia, it's from national parks in Oregon.<br /><br />I did appreciate that we were never given a real picture of the sasquatch, so we didn't have to deal with the bad makeup that would have been part of this. 3/10
|
ตอนเป็นวัยรุ่น ฉันค่อนข้างสนใจเรื่องบิ๊กฟุตมาก ฉันอ่านหนังสือและติดตามการพบเห็นที่ได้รับรายงาน ในฐานะผู้ใหญ่ที่น่าเบื่อมากขึ้น ตอนนี้ฉันเลิกชอบผู้ชายตัวใหญ่ไปมากแล้ว แต่อย่ารังเกียจที่จะดูหนังแปลก ๆ เมื่อเจอเรื่องหนึ่ง ภาพนี้มีจุดแข็งอยู่สองสามจุด โดยหลักๆ แล้วคือการจำลองการเผชิญหน้าของ Bigfoot ที่มีชื่อเสียงมากกว่าสองครั้ง ได้แก่ เหตุการณ์ Ape Canyon ในปี 1924 และเหตุการณ์ Bauman ในราวปี 1850 ที่เกี่ยวข้องกับและโดย Teddy Roosevelt ซึ่งทั้งสองเหตุการณ์นี้ผม ฉันค่อนข้างคุ้นเคยกับการอ่านสมัยเด็กๆ ของฉัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ยอมรับว่าเหตุการณ์ทั้งสองเกี่ยวข้องกับเรื่องแซสควอตช์ ในขณะที่เหตุการณ์ทั้งสองมีคำอธิบายที่น่าเชื่อถือมากกว่า แต่การพักผ่อนหย่อนใจก็ทำได้ดี นอกจากนี้ยังมีการแสดงความเคารพต่อวิดีโอ Patterson อันโด่งดังในตอนต้นของภาพยนตร์ โดยคำนึงถึงความถูกต้องอีกครั้งหนึ่ง การเผชิญหน้าแซสควอทช์ในตอนท้ายของหนังก็ทำได้ดีมากและให้ความรู้สึกน่าขนลุกมาก เนื่องจากซัสควอทช์ถูกถ่ายทอดอยู่ในเงามืดเป็นหลักหรือเท้ามีขนดกวิ่งผ่านชายผู้น่าสะพรึงกลัว น่าเสียดายที่ทั้งสี่เรื่องอาจใช้เวลาประมาณ 20 นาที ในขณะที่ภาพยนตร์โดยรวมมีความยาวมากกว่าหนึ่งชั่วโมงครึ่งเล็กน้อย<br /><br />มันเป็นเรื่องสมมติ (จัดทำในรูปแบบสารคดี) ของ การเดินทางไปยังพื้นที่ห่างไกลทางตอนเหนือของบริติชโคลัมเบีย ไปยังบ้านที่ต้องสงสัยของแซสควอทช์ คอมพิวเตอร์กำหนดเป้าหมายพื้นที่นี้ตามการพบเห็น และในฉากที่น่าขบขันฉากหนึ่งในภาพยนตร์ คอมพิวเตอร์ยังใช้ "การพบเห็นผู้เห็นเหตุการณ์" เพื่อวาดภาพซัสควอทช์ที่ดูเหมือน "สิ่งมีชีวิต" ในวิดีโอของแพตเตอร์สันทุกประการ! นอกเหนือจาก 20 นาทีที่ผมพูดถึงไปแล้ว โดยทั่วไปแล้วเราจะดูการเดินทางแบบสำรวจนี้ ซึ่งหมายความว่าเราจะได้เห็นผู้ชายกลุ่มหนึ่งออกทริปแคมป์ปิ้งระยะยาว ฉันไปเที่ยวแคมป์ปิ้งกับผู้ชาย ให้ฉันบอกคุณ - พวกเขาไม่เคยมีค่าควรแก่การชมภาพยนตร์เลย ภาพสัตว์ป่าสวยๆ บางภาพกระจายอยู่ท่ามกลางความเบื่อหน่ายอันยาวนาน (แม้ว่าจะมีผู้สงสัยว่ามีการใช้ภาพกระป๋อง หรือบางทีอาจเป็นสัตว์ในกรงที่แสดงเป็นสัตว์ป่า) และมีภาพทิวทัศน์ที่งดงามบางภาพ ยกเว้นว่าทิวทัศน์นั้นไม่ได้มาจากทางตอนเหนือของอังกฤษ โคลัมเบีย มาจากอุทยานแห่งชาติในรัฐโอเรกอน<br /><br />ฉันรู้สึกซาบซึ้งที่เราไม่เคยได้รับภาพจริงของแซสควอทช์เลย ดังนั้นเราจึงไม่ต้องจัดการกับการแต่งหน้าที่ไม่ดีซึ่งอาจเป็นส่วนหนึ่ง ของสิ่งนี้ 3/10
| 0neg
|
This is a typical low budget 1970's mess. It's supposed to be a docudrama about a crew hunting Bigfoot through the Pacific Northwest. Every character is a stereotype, from the Native American to the cynical cowboy. The acting and narration are a complete joke. If you're hoping to see a lot of bigfoot footage - keep hoping. There won't be much, and what there is you could do in your backyard with a cheap costume and a camcorder; it would look better than this movie.<br /><br />It's not that I don't like 1970's low budge fare; I do. It's that this is such a mess of bad acting, bad characters, lousy story and no thrills that you just can't enjoy it. It does not fit into the "so bad it's good" category, nor can you get a laugh out of how bad it is without the help of illicit substances. It's mostly a lot of boring footage of the people camping, hiking, riding horses, and watching wild life. There is a bigfoot attack which is completely stupid; supposedly our friend Sasquatch is throwing rocks down on the campers from above while they fire their rifles back at him. By that point you are rooting heavily for bigfoot to drops some rocks on the filmmaker's heads and stop the whole thing.
|
นี่เป็นเรื่องยุ่งวุ่นวายทั่วไปของปี 1970 ที่มีงบประมาณต่ำ น่าจะเป็นสารคดีเกี่ยวกับลูกเรือที่ตามล่าบิ๊กฟุตผ่านแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ ตัวละครทุกตัวเป็นแบบเหมารวม ตั้งแต่ชนพื้นเมืองอเมริกันไปจนถึงคาวบอยเหยียดหยาม การแสดงและการบรรยายเป็นเรื่องตลกที่สมบูรณ์ หากคุณหวังว่าจะได้ชมฟุตเทจของบิ๊กฟุตเยอะๆ ก็จงหวังต่อไป จะมีไม่มากนัก และคุณสามารถทำอะไรในสวนหลังบ้านของคุณด้วยเครื่องแต่งกายราคาถูกและกล้องถ่ายวิดีโอ มันคงจะดูดีกว่าหนังเรื่องนี้<br /><br />ไม่ใช่ว่าฉันไม่ชอบราคาสบายๆ ของปี 1970; ฉันทำ. มันเป็นเรื่องยุ่งวุ่นวายทั้งการแสดงแย่ๆ ตัวละครแย่ๆ เรื่องราวแย่ๆ และไม่มีความตื่นเต้นจนคุณไม่สามารถสนุกไปกับมันได้ มันไม่จัดอยู่ในหมวดหมู่ "แย่มากเลย" และคุณก็ไม่สามารถหัวเราะเยาะว่ามันแย่แค่ไหนหากไม่ได้รับความช่วยเหลือจากสารผิดกฎหมาย ส่วนใหญ่เป็นภาพที่น่าเบื่อของการตั้งแคมป์ เดินป่า ขี่ม้า และดูสัตว์ป่า มีการโจมตีของบิ๊กฟุตซึ่งโง่เขลาอย่างยิ่ง คาดคะเนว่า Sasquatch เพื่อนของเรากำลังขว้างก้อนหินใส่ชาวแคมป์จากด้านบนขณะที่พวกเขายิงปืนไรเฟิลกลับมาที่เขา เมื่อถึงจุดนั้น คุณกำลังพยายามอย่างหนักเพื่อให้บิ๊กฟุตทำก้อนหินตกลงบนหัวของผู้สร้างภาพยนตร์และหยุดเรื่องทั้งหมด
| 0neg
|
I was about 7 when this DIRE MONSTROSITY of a film was released. In the UK it was advertised on the TV in the summer of 1977 for weeks, as if it were some incredible blockbuster film. It was actually the first film I ever saw at a cinema, and I was put off going for years to come. The following week I was invited to go and see the new film "Star Wars" and I declined. To this day I have never seen it, in protest at having to watch Sasquatch! Seriously, even at the age of 7 I could tell that I was watching garbage. It's just so bad, it's almost unbelievable. Rambling nonsense that should NEVER have made it to a cinema. I was however amused to read all these years later that the director never directed again, just as well as far as I'm concerned. AVOID AT ALL COSTS!!!
|
ฉันอายุประมาณ 7 ขวบตอนที่ภาพยนตร์เรื่อง DIRE MONSTROSITY นี้ออกฉาย ในสหราชอาณาจักร มีการโฆษณาทางทีวีในฤดูร้อนปี 1977 เป็นเวลาหลายสัปดาห์ ราวกับว่าเป็นภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ที่น่าทึ่งบางเรื่อง จริงๆ แล้วมันเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่ฉันเคยดูในโรงภาพยนตร์ และฉันก็ถูกเลื่อนออกไปหลายปีต่อๆ ไป สัปดาห์ถัดมา ฉันได้รับเชิญให้ไปดูภาพยนตร์เรื่องใหม่ "Star Wars" แต่ฉันก็ปฏิเสธ จนถึงทุกวันนี้ฉันยังไม่เคยเห็นเลย เพื่อประท้วงที่ต้องดู Sasquatch! เอาจริงๆ แม้ตอนอายุ 7 ขวบ ฉันก็บอกได้เลยว่าฉันกำลังดูขยะอยู่ มันแย่มากจนแทบไม่น่าเชื่อเลย เรื่องไร้สาระที่ไม่ควรไปเข้าโรงหนังเลย อย่างไรก็ตาม ฉันรู้สึกขบขันที่ได้อ่านเรื่องราวตลอดหลายปีที่ผ่านมาว่าผู้กำกับไม่เคยกำกับอีกเลย เช่นเดียวกับที่ฉันกังวลด้วย หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด!!!
| 0neg
|
When you're making a thriller about witchcraft, I believe you should do everything you can to help the audience suspend its disbelief in order for the movie to work. Some pictures ("Rosemary's Baby", for example) have accomplished this; others (like "Necromancy") haven't and the potentially scary material comes across as corny and goofy. This film does have some atmospheric moments, but about half the dialogue is hard to make out (sometimes it's poorly recorded, at other times just incomprehensible) and Orson Welles, who gets top billing, has a role that is so BENEATH him that you have to assume he was desperate for the work. Or maybe he was simply having fun.....(*1/2)
|
เมื่อคุณสร้างหนังระทึกขวัญเกี่ยวกับเวทมนตร์ ฉันเชื่อว่าคุณควรทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อช่วยผู้ชมระงับความไม่เชื่อเพื่อให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไป รูปภาพบางรูป (เช่น "Rosemary's Baby" เป็นต้น) ทำสิ่งนี้สำเร็จ เรื่องอื่นๆ (เช่น "เนโครแมนซี") ไม่มี และเนื้อหาที่อาจน่ากลัวกลับดูซ้ำซากและไร้สาระ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีช่วงเวลาบรรยากาศอยู่บ้าง แต่ประมาณครึ่งหนึ่งของบทสนทนานั้นยากที่จะเข้าใจ (บางครั้งก็บันทึกได้ไม่ดี และในบางครั้งก็ไม่สามารถเข้าใจได้) และออร์สัน เวลส์ ผู้ซึ่งได้รับค่าตอบแทนสูงสุด มีบทบาทที่อยู่ใต้เขามากจนคุณมี ถือว่าเขาหมดหวังกับงานนี้ หรือบางทีเขาแค่กำลังสนุก.....(*1/2)
| 0neg
|
I imagine that the young people involved in the making of "Necromancy" (aka "The Witching" plus a bunch of other titles) must have felt a little weird being on the set of a horror movie with the man who: participated with John Houseman in the production of a proletarian play ("The Cradle Will Rock"); scared people into thinking that aliens were invading ("The War of the Worlds"); and directed and starred in the greatest movie of all time ("Citizen Kane"). And now Orson Welles was starring in a third-rate flick about a satanic cult.<br /><br />There's basically nothing creative about this movie. Lots of nudity, but the background music always proves really distracting. Even if the movie wasn't particularly predictable, it still wasn't worth seeing. How low Welles had sunk. Fortunately, over the final thirteen years of his life, he narrated the documentary "Bugs Bunny Superstar" (about the Warner Bros. cartoons of the 1940s) and hosted the documentary "The Man who Saw Tomorrow" (about Nostradamus). I recommend those two, but not this one. Just avoid it.<br /><br />Also starring Pamela Franklin and Michael Ontkean.
|
ฉันจินตนาการว่าคนหนุ่มสาวที่เกี่ยวข้องกับการสร้าง "Necromancy" (หรือที่รู้จักในชื่อ "The Witching" และอีกหลายเรื่อง) คงจะรู้สึกแปลกๆ นิดหน่อยที่ได้อยู่ในกองถ่ายหนังสยองขวัญกับชายที่: ร่วมกับ John Houseman ในการผลิตบทละครของชนชั้นกรรมาชีพ ("The Cradle Will Rock"); ทำให้ผู้คนกลัวว่ามนุษย์ต่างดาวกำลังรุกราน ("สงครามแห่งสากลโลก"); และกำกับและแสดงในภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล ("Citizen Kane") และตอนนี้ออร์สัน เวลส์กำลังแสดงในภาพยนตร์เรท 3 เกี่ยวกับลัทธิซาตาน<br /><br />โดยพื้นฐานแล้วไม่มีอะไรสร้างสรรค์เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ มีภาพเปลือยมากมาย แต่เพลงประกอบมักจะรบกวนสมาธิเสมอ แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่สามารถคาดเดาได้เป็นพิเศษ แต่ก็ยังไม่คุ้มค่าที่จะดู เวลส์จมลงไปต่ำแค่ไหน โชคดีที่ในช่วงสิบสามปีสุดท้ายของชีวิต เขาได้บรรยายสารคดีเรื่อง Bugs Bunny Superstar (เกี่ยวกับการ์ตูนของ Warner Bros. ในทศวรรษปี 1940) และดำเนินรายการสารคดีเรื่อง "The Man who Saw Tomorrow" (เกี่ยวกับนอสตราดามุส) ฉันแนะนำสองตัวนี้ แต่ไม่ใช่อันนี้ เพียงหลีกเลี่ยง<br /><br />ยังนำแสดงโดย Pamela Franklin และ Michael Ontkean
| 0neg
|
Like most comments I saw this film under the name of The Witching which is the reissue title. Apparently Necromancy which is the original is better but I doubt it.<br /><br />Most scenes of the witching still include most necromancy scenes and these are still bad. In many ways I think the added nudity of the witching at least added some entertainment value! But don't be fooled -there's only 3 scenes with nudity and it's of the people standing around variety. No diabolique rumpy pumpy involved!<br /><br />This movie is so inherently awful it's difficult to know what to criticise first. The dialogue is awful and straight out of the Troma locker. At least Troma is tongue in cheek though. This is straight-faced boredom personified. The acting is variable with Pamela Franklin (Flora the possessed kid in The Innocents would you believe!) the worst with her high-pitched screechy voice. Welles seems merely waiting for his pay cheque. The other female lead has a creepy face so I don't know why Pamela thought she could trust her in the film! And the doctor is pretty bad too. He also looks worringly like Gene Wilder.<br /><br />It is ineptly filmed with scenes changing for no reason and editing is choppy. This is because the witching is a copy and paste job and not a subtle one at that. Only the lighting is OK. The sound is also dreadful and it's difficult to hear with the appalling new soundtrack which never shuts up. The 'ghost' mother is also equally rubbish but the actress is so hilariously bad at acting that at least it provides some unintentional laughs.<br /><br />Really this film (the witching at least) is only for the unwary. It can't have many sane fans as it's pretty unwatchable and I actually found it mind-numbingly dull! <br /><br />The best bit was when the credits rolled - enough said so simply better to this poor excuse for a movie LIKE THE PLAGUE!
|
เช่นเดียวกับความคิดเห็นส่วนใหญ่ ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ภายใต้ชื่อ The Witching ซึ่งเป็นชื่อที่ออกใหม่ เห็นได้ชัดว่า Necromancy ซึ่งเป็นต้นฉบับดีกว่า แต่ฉันสงสัยนะ<br /><br />ฉากแม่มดส่วนใหญ่ยังคงมีฉากเวทมนตร์ส่วนใหญ่อยู่และฉากเหล่านี้ก็ยังแย่อยู่ ในหลาย ๆ ด้าน ฉันคิดว่าการเปลือยกายของแม่มดอย่างน้อยก็เพิ่มมูลค่าความบันเทิง! แต่อย่าหลงกล มีเพียง 3 ฉากที่มีภาพเปลือยและเป็นฉากที่ผู้คนยืนอยู่ท่ามกลางความหลากหลาย ไม่มีเรื่องไร้สาระมาเกี่ยวข้อง!<br /><br />หนังเรื่องนี้แย่มากโดยเนื้อแท้จนยากที่จะรู้ว่าจะวิจารณ์อะไรก่อน บทสนทนาแย่มากและหลุดออกมาจากตู้เก็บ Troma อย่างน้อย Troma ก็ยังลิ้นแก้มอยู่ นี่คือความเบื่อหน่ายที่เผชิญหน้าเป็นตัวเป็นตน การแสดงนั้นแปรผันกับพาเมล่าแฟรงคลิน (ฟลอร่าเด็กที่ถูกครอบงำใน The Innocents คุณเชื่อไหม!) ที่แย่ที่สุดด้วยเสียงร้องแหลมสูงของเธอ ดูเหมือนว่าเวลส์จะแค่รอเช็คเงินเดือนของเขาเท่านั้น นางเอกอีกคนมีหน้าตาน่ากลัว ฉันเลยไม่รู้ว่าทำไมพาเมล่าถึงคิดว่าเธอจะเชื่อใจเธอในหนังเรื่องนี้ได้! และหมอก็แย่มากเช่นกัน นอกจากนี้ เขายังดูน่าเป็นห่วงเหมือนกับ Gene Wilder<br /><br />มันถูกถ่ายทำอย่างไม่เหมาะสมโดยมีการเปลี่ยนฉากโดยไม่มีเหตุผล และการตัดต่อก็ขาด ๆ หาย ๆ เนื่องจากแม่มดเป็นการคัดลอกและวาง ไม่ใช่งานที่ละเอียดอ่อน แค่แสงก็โอเค เสียงยังน่ากลัวและฟังยากด้วยเพลงประกอบใหม่ที่น่าตกใจที่ไม่เคยหยุดนิ่ง แม่ของ 'ผี' เองก็เป็นคนขยะแขยงพอๆ กัน แต่นักแสดงแสดงได้ห่วยมากจนอย่างน้อยก็ทำให้เกิดเสียงหัวเราะโดยไม่ได้ตั้งใจ<br /><br />จริงๆ แล้วหนังเรื่องนี้ (อย่างน้อยก็แม่มด) มีไว้สำหรับคนที่ไม่ระวังเท่านั้น มันไม่อาจมีแฟน ๆ ที่มีเหตุผลได้มากนักเพราะมันไม่สามารถรับชมได้และฉันก็พบว่ามันน่าเบื่อจนทำให้จิตใจชา! <br /><br />ส่วนที่ดีที่สุดคือตอนที่เครดิตหมด - เพียงพอแล้ว ดีกว่าแก้ตัวไม่ดีสำหรับภาพยนตร์เรื่อง LIKE THE PLAGUE!
| 0neg
|
The only previous Gordon film I had watched was the kiddie adventure THE MAGIC SWORD (1962), though I followed this soon after with EMPIRE OF THE ANTS (1977); he seems to be best remembered, however, for his sci-fi work of the 1950s.<br /><br />Anyway, I happened upon this one in a DVD rental shop: hadn't I noticed Orson Welles' unmistakable figure on the sleeve, I probably wouldn't even have bothered with it – since I know the film under its original title, NECROMANCY! I'd seen a still from it on an old horror tome of my father's: the actor's presence in a film about diabolism seemed like a great idea which couldn't possibly miss, but the end result – particularly in this bastardized edition – is a disaster! I honestly felt sorry for Welles who looks bored and, rather than in his deep and commanding voice, he mutters the inane demonic invocations almost in whispers!! <br /><br />The plot is, basically, yet another retread of ROSEMARY'S BABY (1968): a couple is invited to a remote community under false pretenses and soon discover themselves to be surrounded by diabolists. The girl, played by Pamela Franklin, ostensibly has supernatural powers (passed on from her mother, who appears intermittently throughout to warn her – though, as delivered in an intense manner through clenched teeth, the latter's speeches end up being largely incoherent and the fount of immense hilarity every time she appears!) and is expected to revive Welles' deceased young son from the dead!! For what it's worth, Franklin – a genre regular, right down from her debut performance in THE INNOCENTS (1961) – isn't bad in her role (which requires some nudity and experiences several semi-eerie hallucinations during the course of the film); hubby Michael Ontkean, however, isn't up to the challenge of his John Cassavetes-like character. Some of the other girls look good as well – notably Lee Purcell, whose belated decision to help Franklin in escaping from town eventually proves her undoing.<br /><br />Events come to a head in an incredibly muddled climax, which sees the Satanists ultimately turning on Franklin and have her take the revived boy's place in the coffin (that's gratitude for you!). While the added scenes do stick out (the hilarious opening ceremony and other would-be erotic embellishments), the overall quality of the film would have still been poor without them; then again, this particular version is further sunk by the tacked-on electronic score – which is wholly inappropriate, and cheesy in the extreme!
|
ภาพยนตร์กอร์ดอนเรื่องเดียวก่อนหน้านี้ที่ฉันเคยดูคือการผจญภัยตัวเล็ก THE MAGIC SWORD (1962) แม้ว่าฉันจะติดตามเรื่องนี้ไม่นานหลังจากนั้นด้วย EMPIRE OF THE ANTS (1977); อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าเขาจะเป็นที่จดจำได้ดีที่สุดจากผลงานไซไฟของเขาในช่วงปี 1950<br /><br />อย่างไรก็ตาม ฉันบังเอิญไปเจอเรื่องนี้ในร้านเช่าดีวีดี ฉันไม่ได้สังเกตเห็นรูปร่างที่ชัดเจนของ Orson Welles หรือไม่ บนแขนเสื้อ ฉันคงไม่ได้สนใจมันด้วยซ้ำ เพราะว่าฉันรู้จักภาพยนตร์เรื่องนี้ภายใต้ชื่อดั้งเดิมว่า NECROMANCY! ฉันเคยเห็นภาพนิ่งจากเรื่องนั้นในหนังสือสยองขวัญเก่าๆ ของพ่อฉัน การปรากฏตัวของนักแสดงในภาพยนตร์เกี่ยวกับลัทธิ Diabolism ดูเหมือนจะเป็นความคิดที่ดีที่ไม่อาจพลาดได้ แต่ผลลัพธ์สุดท้าย – โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉบับไอ้สารเลวนี้ – คือ ภัยพิบัติ! ฉันรู้สึกเสียใจจริงๆ สำหรับ Welles ที่ดูเบื่อหน่าย และแทนที่จะใช้น้ำเสียงทุ้มลึกและออกคำสั่ง กลับพึมพำคำวิงวอนปีศาจที่ไร้สาระจนเกือบจะกระซิบ!! <br /><br />โดยพื้นฐานแล้ว โครงเรื่องเป็นอีกเรื่องหนึ่งของ ROSEMARY'S BABY (1968) คู่รักคู่หนึ่งได้รับเชิญไปยังชุมชนห่างไกลภายใต้การเสแสร้ง และในไม่ช้าก็พบว่าตนเองถูกรายล้อมไปด้วยพวกใจร้าย เด็กสาวที่รับบทโดยพาเมลา แฟรงคลิน เห็นได้ชัดว่ามีพลังเหนือธรรมชาติ (ส่งต่อจากแม่ของเธอ ซึ่งปรากฏตัวเป็นระยะๆ เพื่อเตือนเธอ แม้ว่าในขณะที่แสดงท่าทางที่รุนแรงผ่านฟันที่กัดแน่น แต่สุนทรพจน์ของฝ่ายหลังกลับกลายเป็นความไม่สอดคล้องกันและน้ำพุ ของความเฮฮาเฮฮาทุกครั้งที่เธอปรากฏตัว!) และคาดว่าจะฟื้นคืนชีพลูกชายคนเล็กของเวลส์ที่เสียชีวิตไปแล้วได้!! สำหรับสิ่งที่คุ้มค่า แฟรงคลิน ซึ่งเป็นประเภทปกติ นับตั้งแต่การแสดงครั้งแรกของเธอในเรื่อง THE INNOCENTS (1961) ก็ถือว่าไม่เลวเลยในบทบาทของเธอ (ซึ่งต้องมีการเปลือยกายบ้างและประสบกับอาการประสาทหลอนกึ่งน่าขนลุกหลายครั้งในระหว่างดำเนินเรื่อง) ; อย่างไรก็ตาม สามี Michael Ontkean ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความท้าทายของตัวละครที่เหมือน John Cassavetes ของเขา สาวๆ คนอื่นๆ บางคนก็ดูดีเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ลี เพอร์เซลล์ ซึ่งการตัดสินใจล่าช้าที่จะช่วยแฟรงคลินในการหลบหนีออกจากเมืองในที่สุดก็พิสูจน์ให้เห็นว่าเธอไม่ทำอะไรเลย<br /><br />เหตุการณ์ต่างๆ เข้ามาในจุดไคลแม็กซ์ที่ยุ่งเหยิงอย่างไม่น่าเชื่อ ซึ่งพบว่า ในที่สุดพวกซาตานก็หันมาหาแฟรงคลินและให้เธอเข้าแทนที่เด็กชายที่ฟื้นคืนชีพในโลงศพ (นั่นคือความกตัญญูสำหรับคุณ!) แม้ว่าฉากที่เพิ่มเข้ามาจะดูโดดเด่น (พิธีเปิดที่สนุกสนานและการตกแต่งแบบอีโรติกอื่นๆ) แต่คุณภาพโดยรวมของภาพยนตร์ก็ยังแย่อยู่หากไม่มีฉากเหล่านี้ อีกครั้ง เวอร์ชันนี้จมลงไปอีกด้วยคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ที่ติดอยู่ ซึ่งไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง และสุดขั้ว!
| 0neg
|
I've given up trying to figure out what version of this I'm watching. The copyright at the end indicates 1983. And though this is not the important bit of my objection to this film, I will say that watching a film obviously made in the Aquarian Age (including long haired hippie chicks and odious station wagons) but with a 1980s synth soundtrack is unsettling. Extremely unsettling.<br /><br />My main objection here is HOW DARE THE FILMMAKERS BURY CUTE-AS-A-BUTTON PAMELA FRANKLIN ALIVE. HOW DARE THEY.<br /><br />Seriously she's all like adorable and stuff but in the two movies I've seen her in - this crapfest and the otherwise excellent Legend of Hell House - they kill her off.<br /><br />I would like to put the film industry on notice. Pamela Franklin has apparently retired from the business but if she ever decides to do another film and some blasted cur of a director attempts to kill her off I SHALL ASK HIM TO STEP OUTSIDE.<br /><br />NO ONE BEATS UP ON PAMELA FRANKLIN AND GETS AWAY WITH IT. I AM QUITE CROSS. THE FURY HAS BEEN UNLEASHED.<br /><br />For B-movie fans seeking out a crapfest, you could do much worse than this. On the plus side, this is not a film which involves Satanism in a peripheral and circumspect way - this movie is a hardcore satanic film.<br /><br />Wall-to-wall satanic ceremonies, baphomets, hallucinations, a ludicrous rat attack - what else could you ask for.<br /><br />This excellent stuff is quite nearly ruined by the baffling grafted-on 1980s synth soundtrack, which is about as mismatched to a film as it is possible to be. The soundtrack reminded me of something you'd hear on The Equalizer. It's really bad.<br /><br />Also, they made Pamela Franklin squash her charming English accent, which was also quite rude, if not a cruel atrocity (against the viewer) such as you might find covered by the Universal Declaration of Human Rights. I say that we have a right to hear Pamela Franklin speak in her own voice. Who's with me? I could forgive everything else about this film if they didn't abuse Pamela Franklin. And so I throw the gauntlet down, sirs -- ANYONE WHO MESSES WITH PAMELA FRANKLIN MESSES WITH ME.<br /><br />EVEN IN A FICTIONAL CONTEXT.<br /><br />GOOD DAY, SIRS.
|
ฉันเลิกพยายามคิดว่าฉันกำลังดูเวอร์ชันไหนอยู่ ลิขสิทธิ์ในตอนท้ายหมายถึงปี 1983 และถึงแม้ว่านี่จะไม่ใช่ประเด็นสำคัญในการคัดค้านของฉันต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ฉันจะบอกว่าการดูภาพยนตร์ที่เห็นได้ชัดว่าสร้างขึ้นในยุค Aquarian (รวมถึงลูกไก่ฮิปปี้ผมยาวและสเตชั่นแวกอนที่น่ารังเกียจ) แต่ด้วย ซาวด์แทร็กซินธ์ปี 1980 นั้นไม่มั่นคง ทำให้ไม่สงบอย่างยิ่ง<br /><br />ข้อโต้แย้งหลักของฉันที่นี่คือ HOW DARE THE FILMMAKERS BURY CUTE-AS-A-BUTTON PAMELA FRANKLIN ALIVE. พวกเขากล้าดียังไง<br /><br />จริงๆ แล้วเธอทุกคนก็น่ารักและนิสัยดี แต่ในภาพยนตร์สองเรื่องที่ฉันเคยดูเธอมา ทั้งเรื่องห่วยๆ และเรื่อง Legend of Hell House ที่ยอดเยี่ยม พวกมันฆ่าเธอตาย<br / <br />ผมอยากแจ้งให้วงการภาพยนตร์ทราบ เห็นได้ชัดว่าพาเมลา แฟรงคลินลาออกจากธุรกิจแล้ว แต่ถ้าเธอตัดสินใจสร้างภาพยนตร์อีกเรื่องและมีผู้กำกับที่พยายามจะฆ่าเธอให้ตาย ฉันจะขอให้เขาก้าวออกไปข้างนอก<br /><br />ไม่มีใครสู้ได้ พาเมลา แฟรงคลิน และกำจัดมันออกไป ฉันค่อนข้างจะข้าม ความโกรธแค้นได้ถูกปลดปล่อยแล้ว<br /><br />สำหรับแฟนหนัง B ที่มองหาเรื่องห่วยๆ คุณอาจทำได้แย่ไปกว่านี้อีกมาก ในด้านบวก นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องกับลัทธิซาตานในลักษณะภายนอกและรอบคอบ - ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ซาตานแบบฮาร์ดคอร์<br /><br />พิธีการของซาตานแบบติดผนังต่อผนัง บาโฟเมต ภาพหลอน น่าหัวเราะ rat attack - คุณจะขออะไรอีก<br /><br />เพลงที่ยอดเยี่ยมนี้เกือบจะพังทลายลงด้วยเพลงประกอบซินธ์ที่ต่อกิ่งอันน่างงงวยในยุค 1980 ซึ่งไม่ตรงกับภาพยนตร์เท่าที่จะเป็นไปได้ เพลงประกอบทำให้ฉันนึกถึงบางสิ่งที่คุณจะได้ยินจาก The Equalizer แย่จริงๆ<br /><br />นอกจากนี้ พวกเขายังทำให้พาเมล่า แฟรงคลิน เน้นสำเนียงภาษาอังกฤษที่มีเสน่ห์ของเธอ ซึ่งค่อนข้างหยาบคาย หากไม่ใช่ความรุนแรงอันโหดร้าย (ต่อผู้ชม) ดังที่คุณอาจพบว่าอยู่ภายใต้ปฏิญญาสากล สิทธิมนุษยชน ฉันบอกว่าเรามีสิทธิ์ที่จะได้ยินพาเมล่า แฟรงคลิน พูดด้วยเสียงของเธอเอง ใครอยู่กับฉัน? ฉันสามารถให้อภัยทุกสิ่งทุกอย่างเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ได้ ถ้าพวกเขาไม่ได้ละเมิดพาเมลา แฟรงคลิน ดังนั้นฉันจึงโยนถุงมือลงครับ ใครก็ตามที่ยุ่งกับพาเมลา แฟรงคลิน ก็ยุ่งกับฉัน<br /><br />แม้จะอยู่ในบริบทที่แต่งขึ้นก็ตาม<br /><br />สวัสดีครับท่าน
| 0neg
|
I figured that any horror film with Orson Welles in it would be weird. Necromancy sure was but it was a little too weird for it's own good. The film does indeed have a creepy feel as it deals with a coven of satanists/witches in a small town and a young woman's attempt to escape them. The director though seems to be deliberately trying to confuse the audience by using flashbacks and dream sequences. By the finale, there are too many unanswered questions. What's worse, as the story is so confusing, it's pretty hard to root for any of the characters. It seems odd that Welles would agree to headline this film especially since he doesn't have that much to do. Maybe someday they will put out a tape of the outtakes and bloopers from this movie. Now that would really be fun!
|
ฉันคิดว่าหนังสยองขวัญที่มีออร์สัน เวลส์อยู่ในนั้นคงจะแปลก แน่นอนว่ามันเป็นเวทมนตร์ แต่มันก็แปลกเกินไปสำหรับตัวมันเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความรู้สึกน่าขนลุกจริงๆ เมื่อมันเกี่ยวข้องกับกลุ่มซาตาน/แม่มดในเมืองเล็กๆ และความพยายามของหญิงสาวคนหนึ่งที่จะหลบหนีพวกเขา ดูเหมือนว่าผู้กำกับจะพยายามทำให้ผู้ชมสับสนโดยใช้ภาพเหตุการณ์ในอดีตและฉากความฝัน ในตอนสุดท้ายมีคำถามที่ยังไม่ได้ตอบมากเกินไป ที่แย่กว่านั้นคือเรื่องราวน่าสับสนมาก มันค่อนข้างยากที่จะเข้าใจตัวละครตัวใดตัวหนึ่ง ดูเหมือนแปลกที่เวลส์จะตกลงเป็นหัวข้อข่าวให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาไม่ได้มีอะไรให้ทำมากนัก บางทีสักวันหนึ่งพวกเขาจะเอาเทปฉากหลุดและหลุดจากหนังเรื่องนี้ออกมา ตอนนี้มันคงจะสนุกจริงๆ!
| 0neg
|
I watched the Canadian videotape of this movie as "The Witching" which somehow made its way to New York State. Audio was quite bad, I had to raise it to about 7/8 just to hear it and the soundtrack often was overwhelming the dialog. Orson Welles was a mumbler, worse than usual, and some of his dialog and of others was run through an echo chamber. A ghostly figure who keeps reappearing had her voice distorted. Some closed captions would really have helped!<br /><br />A group of witches or satanists (the end credits say the group was not meant to represent any real group!) have a ritual in which they get naked and cause a miscarriage by stabbing a doll. The woman who had the miscarriage and her husband move to a town named "Lilith," where he's been offered a job at a toy factory. Despite one of the AKAs of this movie apparently being "The Toy Factory," we never see it, and it's only occasionally referred to at all.<br /><br />On the way to Lilith, her husband gets impatient with some of her questions about what his new boss Mr. Cato wanted to know about their religious persuasion. He drives aggressively, and causes another car to go off the road and blow up. After the police arrive, she takes a doll that fell out of the car, the second of many handmade dolls in the movie.<br /><br />It turns out Mr. Cato and all the townspeople are witches, and that they are the ones who caused her miscarriage, though she doesn't realize it. They want her because she has an innate talent for necromancy, of which she was not really aware.<br /><br />Some images in the movie have some impact, but on the whole the movie is not very involving. The movie does seem a bit of a mess, and this is no doubt largely due to its re- editing and the addition of new footage. The original version, according to the end credits, was called Necromancy - A Life for a Life. The magic of DVD could let us see both versions on one disc, but re-releasing this movie probably isn't a priority.
|
ฉันดูวิดีโอเทปของแคนาดาเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ในชื่อ "The Witching" ซึ่งได้แพร่ขยายไปถึงรัฐนิวยอร์ก เสียงค่อนข้างแย่ ฉันต้องเพิ่มเป็นประมาณ 7/8 เพื่อฟัง และเพลงประกอบก็มักจะทำให้บทสนทนาล้นหลาม ออร์สัน เวลส์เป็นคนพูดพึมพำ แย่กว่าปกติ และบทสนทนาของเขาและของคนอื่นๆ บางส่วนถูกวิ่งผ่านห้องสะท้อนเสียง ร่างที่น่ากลัวที่ยังคงปรากฏตัวอีกครั้งทำให้เสียงของเธอผิดเพี้ยน คำบรรยายบางส่วนอาจช่วยได้มาก!<br /><br />กลุ่มแม่มดหรือพวกซาตาน (เครดิตตอนท้ายบอกว่ากลุ่มนี้ไม่ได้ตั้งใจจะเป็นตัวแทนของกลุ่มจริงๆ!) มีพิธีกรรมที่พวกเขาเปลือยกายและก่อให้เกิด การแท้งบุตรโดยการแทงตุ๊กตา ผู้หญิงที่แท้งบุตรและสามีของเธอย้ายไปอยู่ที่เมืองชื่อ "ลิลิธ" ซึ่งเขาได้รับข้อเสนอให้ทำงานในโรงงานของเล่น แม้ว่าหนึ่งใน AKA ของภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็น "โรงงานของเล่น" แต่เราไม่เคยเห็นมันเลย และมีการกล่าวถึงเป็นครั้งคราวเท่านั้น<br /><br />ระหว่างทางไปลิลิธ สามีของเธอเริ่มไม่อดทนกับบางอย่าง ถึงคำถามของเธอเกี่ยวกับสิ่งที่เจ้านายคนใหม่ของคุณคาโต้ต้องการทราบเกี่ยวกับการโน้มน้าวทางศาสนาของพวกเขา เขาขับรถอย่างดุเดือดและทำให้รถคันอื่นออกนอกถนนและระเบิด หลังจากที่ตำรวจมาถึง เธอก็หยิบตุ๊กตาที่หล่นลงมาจากรถ ซึ่งเป็นตุ๊กตาทำมือตัวที่สองในบรรดาตุ๊กตาทำมือในภาพยนตร์<br /><br />ปรากฎว่ามิสเตอร์คาโต้และชาวเมืองทุกคนเป็นแม่มด และพวกเขา เป็นคนที่ทำให้เธอแท้ง แม้ว่าเธอจะไม่รู้ตัวก็ตาม พวกเขาต้องการเธอเพราะเธอมีความสามารถโดยกำเนิดในเรื่องเวทมนตร์ ซึ่งเธอไม่รู้ตัวจริงๆ<br /><br />ภาพบางภาพในภาพยนตร์มีผลกระทบอยู่บ้าง แต่โดยรวมแล้วหนังไม่ได้เกี่ยวข้องมากนัก ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูยุ่งเหยิงนิดหน่อย และไม่ต้องสงสัยเลยว่าส่วนใหญ่เกิดจากการตัดต่อใหม่และการเพิ่มฟุตเทจใหม่ เวอร์ชันดั้งเดิมตามตอนจบมีชื่อว่า Necromancy - A Life for a Life ความมหัศจรรย์ของดีวีดีอาจทำให้เราได้ดูทั้งสองเวอร์ชันในแผ่นดิสก์แผ่นเดียว แต่การนำภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉายซ้ำอาจไม่ใช่เรื่องสำคัญ
| 0neg
|
For starters and for the record, the term "Necromancy" describes the black magic art of bringing the dead back to life and it does NOT, in any way, relate to having sex with cadavers. That is called necrophilia and, yes, I know it's an obvious difference but I'm already getting a lot of remarks from acquaintances and relatives that I sport a perverted taste in movies! This movie is quite the opposite of perverted or sleazy, in fact, and merely just qualifies as boring, inept and terribly bad. "Necromancy" makes at least one top five ranking, namely in the list of most incoherent movies ever made! Now, director Bert I. Gordon is not exactly famous for delivering masterpieces (on his repertoire there are titles like "Earth vs. the Spider", "King Dinosaur" and "Food of the Gods") but he really surpassed himself here with a totally senseless, redundant and utterly nonsensical tale about witchcraft and secretive little towns. Shortly after the tragic experience of seeing their baby being born dead, Lori and her husband Frank move to the quiet little town of Lillith, where Frank suddenly got offered a prominent job in a toy factory. Lori is suspicious and senses an atmosphere of morbidity, especially with the town's patriarch and "owner" Mr. Cato behaving very obtrusive and mysterious. That's another thing. How can anybody "own" a town and everybody in it? Either way, Lori gradually discovers that everybody in Lillith is a witch and Mr. Cato exclusively lured her to the town because of her supernatural ability to resurrect the dead. Since many years already, Cato has been trying to bring his deceased son back to life and he's prepared to make any human sacrifice it takes. I honestly don't see the point of the whole movie. It's a blatant rip-off of "Rosemary's Baby" one of the alternate titles even is "Rosemary's Disciples" but the script is muddled and imbecilic beyond belief. Why isn't anyone allowed to have children for as long as Cato's son remains dead? That's just really selfish! When, where and how did Lori suddenly learn to resurrect the dead? "Necromancy" definitely contains a few genuinely uncanny and atmospheric moments, but these are unwarily accomplished either by complete coincidence or through a total lack of budget. The grainy photography provides the film with an eerie ambiance and the set pieces look cheap enough to be creepy. Orson Welles' performance undoubtedly the low point of his career is pitiable, and still it's the best aspect about the entire movie.
|
สำหรับผู้เริ่มต้นและสำหรับการบันทึก คำว่า "เนโครแมนซี" อธิบายถึงศิลปะมนต์ดำในการทำให้คนตายกลับมามีชีวิตอีกครั้ง และไม่ได้เกี่ยวข้องกับการมีเพศสัมพันธ์กับศพในทางใดทางหนึ่ง นั่นเรียกว่า necrophilia และใช่ ฉันรู้ว่ามันมีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัด แต่ฉันได้รับคำพูดมากมายจากคนรู้จักและญาติๆ ว่าฉันกลับมีรสนิยมในทางที่ผิดในภาพยนตร์! หนังเรื่องนี้ค่อนข้างตรงกันข้ามกับนิสัยในทางที่ผิดหรือสกปรก และแค่เข้าข่ายว่าน่าเบื่อ ไม่เหมาะสม และแย่มากเท่านั้น "Necromancy" ติดอันดับท็อปห้าอย่างน้อยหนึ่งรายการ กล่าวคืออยู่ในรายชื่อภาพยนตร์ที่ไม่สอดคล้องกันมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา! ปัจจุบัน ผู้กำกับเบิร์ต ไอ. กอร์ดอนไม่ได้มีชื่อเสียงมากนักในการส่งมอบผลงานชิ้นเอก (ในผลงานของเขามีผลงานหลายเรื่องเช่น "Earth vs. the Spider", "King Dinosaur" และ "Food of the Gods") แต่เขาทำได้เหนือกว่าตัวเองที่นี่ด้วย เรื่องราวที่ไร้สาระ ซ้ำซาก และไร้สาระอย่างยิ่งเกี่ยวกับเวทมนตร์และเมืองเล็กๆ ที่ลึกลับ ไม่นานหลังจากประสบการณ์อันน่าเศร้าที่เห็นลูกของพวกเขาเกิดมาตาย ลอรีและแฟรงก์สามีของเธอย้ายไปอยู่ที่เมืองเล็กๆ อันเงียบสงบอย่างลิลิลิธ ซึ่งจู่ๆ แฟรงก์ก็ได้รับข้อเสนอให้ทำงานที่โดดเด่นในโรงงานของเล่น ลอรีรู้สึกสงสัยและสัมผัสได้ถึงบรรยากาศของการเจ็บป่วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้เฒ่าของเมืองและมิสเตอร์กาโต้ "เจ้าของ" มีพฤติกรรมซุกซนและลึกลับมาก นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ใครสามารถ "เป็นเจ้าของ" เมืองและทุกคนในเมืองนั้นได้อย่างไร? ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ลอรีก็ค่อยๆ ค้นพบว่าทุกคนในลิลิธเป็นแม่มด และมิสเตอร์กาโต้ล่อเธอไปที่เมืองโดยเฉพาะเพราะความสามารถเหนือธรรมชาติของเธอในการฟื้นคืนชีพคนตาย หลายปีที่ผ่านมา Cato พยายามทำให้ลูกชายที่เสียชีวิตไปแล้วกลับมามีชีวิตอีกครั้ง และเขาก็พร้อมที่จะเสียสละมนุษย์ทุกรูปแบบ ฉันไม่เห็นประเด็นของภาพยนตร์ทั้งหมดโดยสุจริต เป็นการลอกเลียน "Rosemary's Baby" อย่างโจ่งแจ้ง หนึ่งในชื่อสำรองก็คือ "Rosemary's Disciples" แต่บทภาพยนตร์สับสนและโง่เขลาเกินกว่าจะเชื่อได้ เหตุใดจึงไม่มีใครได้รับอนุญาตให้มีลูกตราบใดที่ลูกชายของกาโต้ยังตายอยู่? นั่นเป็นเพียงความเห็นแก่ตัวจริงๆ! จู่ๆ ลอรีเรียนรู้ที่จะปลุกคนตายให้ฟื้นคืนชีพเมื่อไหร่ ที่ไหน และอย่างไร? "Necromancy" มีช่วงเวลาบรรยากาศที่แปลกประหลาดและแปลกประหลาดอยู่บ้างอย่างแน่นอน แต่สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นได้สำเร็จโดยไม่รู้ตัวไม่ว่าจะโดยบังเอิญหรือเพราะขาดงบประมาณโดยสิ้นเชิง การถ่ายภาพที่มีเม็ดหยาบทำให้ภาพยนตร์มีบรรยากาศที่น่าขนลุก และฉากต่างๆ ก็ดูราคาถูกจนน่าขนลุก การแสดงของออร์สัน เวลส์ จุดตกต่ำในอาชีพของเขาอย่างไม่ต้องสงสัย เป็นเรื่องที่น่าสมเพช และยังคงเป็นส่วนที่ดีที่สุดเกี่ยวกับภาพยนตร์ทั้งเรื่อง
| 0neg
|
When a film has no fewer than FIVE different titles, it usually means several things and almost always means that the film has major flaws somewhere. Necromancy has major flaws and is just out and out bad. I saw the version on video called Rosemary's Disciples. Yes, I am sure it differs from other versions, but I am not inclined to think that in any way is any other version and the few more minutes it might have - going to be really any better. The story is perhaps the biggest problem: the film opens with Laurie waking up and her husband taking her to a town where he has a new job at a toy factory for occultists(yep, it gets bad this early!). The town is called Lillith and has some guy with a rifle on the bridge to make sure only those selected by the "owner" of the town are allowed in. Soon we find that everyone living in Lillith is a witch and all follow the directives of Mr. Cato - the head of this municipal coven who wants his dead son back(hence the name Necromancy). The people in the town do witch kind of stuff - have ceremonies, some like wearing a goat's head, and promiscuity abounds(not much really shown in this area), but none of these people are very good actors. Mr. Cato is played robustly by the figuratively and literally larger-than-life movie maverick Orson Welles. Welles is misused, but, make no mistake, he is the best thing in this movie. And that is really the saddest part of Necromancy as Welles gives a pretty poor and pedestrian performance with little directorial guidance. In one scene at a party, director Bert I Gordon keeps going back to Welles watching the action of the party using the exact same frames! It looked ridiculous. As did the scene that was repeatedly seen over and over again of a woman's arm centered in swirling flames after a car crash. It looked like the arm of a shop mannequin. The story is never fully utilized as we never really know what happens: many scenes are shot like dreams or hallucinations and never confirmed. This also applies to the corny, hokey ending. The lead Pamela Franklin is pert and pretty and has some talent. Other than her performance, real slim pickings from the rest of the cast sans Welles. The direction and story were both done by Gordon who obviously had little gas left in the engine. This is not a good movie in any way under any name.
|
เมื่อภาพยนตร์มีชื่อที่แตกต่างกันไม่น้อยกว่าห้าชื่อ มันมักจะหมายถึงหลายสิ่งหลายอย่าง และมักจะหมายความว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อบกพร่องสำคัญอยู่ที่ไหนสักแห่ง Necromancy มีข้อบกพร่องที่สำคัญและมีแต่จะแย่เท่านั้น ฉันเห็นเวอร์ชันในวิดีโอชื่อ Rosemary's Disciples ใช่ ฉันแน่ใจว่ามันแตกต่างจากเวอร์ชันอื่น แต่ฉันไม่คิดเลยว่าจะเป็นเวอร์ชันอื่น แต่อย่างใด และอีกไม่กี่นาทีข้างหน้าก็คงจะดีขึ้นจริงๆ เรื่องราวอาจเป็นปัญหาใหญ่ที่สุด: ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดเรื่องโดยที่ลอรีตื่นขึ้นมาและสามีของเธอพาเธอไปที่เมืองที่เขามีงานใหม่ในโรงงานผลิตของเล่นสำหรับผู้คลั่งไคล้ไสยศาสตร์ (ใช่แล้ว มันแย่ตั้งแต่เนิ่นๆ!) เมืองนี้ชื่อลิลิธ และมีผู้ชายถือปืนไรเฟิลอยู่บนสะพานเพื่อให้แน่ใจว่าอนุญาตให้เฉพาะผู้ที่ "เจ้าของ" เมืองเลือกเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปได้ ในไม่ช้า เราก็พบว่าทุกคนที่อาศัยอยู่ในลิลิธเป็นแม่มด และทุกคนก็ปฏิบัติตามคำสั่งของ นายกาโต้ - หัวหน้าชุมชนเทศบาลแห่งนี้ที่ต้องการให้ลูกชายที่เสียชีวิตไปแล้วกลับมา (จึงเป็นที่มาของชื่อเนโครแมนซี) ผู้คนในเมืองนี้ทำอาชีพแม่มด มีพิธีบางอย่าง เช่น การสวมหัวแพะ และมีความสำส่อนอยู่มากมาย (ไม่ค่อยปรากฏให้เห็นในบริเวณนี้) แต่คนเหล่านี้ไม่มีใครแสดงได้ดีมาก มิสเตอร์คาโต้รับบทได้อย่างแข็งแกร่งโดยออร์สัน เวลส์ ผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในหนังที่ยิ่งใหญ่และยิ่งใหญ่ เวลส์ถูกใช้ในทางที่ผิด แต่อย่าพลาดเลย เขาคือสิ่งที่ดีที่สุดในหนังเรื่องนี้ และนั่นเป็นส่วนที่น่าเศร้าที่สุดของ Necromancy เนื่องจาก Welles นำเสนอผลงานที่ย่ำแย่และคนเดินเท้าโดยไม่มีคำแนะนำในการกำกับเพียงเล็กน้อย ในฉากหนึ่งในงานปาร์ตี้ ผู้กำกับเบิร์ต ไอ กอร์ดอนมักจะกลับไปที่เวลส์เพื่อชมฉากในงานปาร์ตี้โดยใช้เฟรมเดียวกัน! มันดูไร้สาระ เช่นเดียวกับฉากที่มีการเห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าของแขนของผู้หญิงที่อยู่ตรงกลางของเปลวไฟหมุนวนหลังจากเกิดอุบัติเหตุรถชน มันดูเหมือนแขนของนางแบบร้านค้า เรื่องราวไม่เคยถูกนำไปใช้อย่างเต็มที่เพราะเราไม่เคยรู้จริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้น หลายฉากถ่ายทำเหมือนความฝันหรือภาพหลอน และไม่เคยได้รับการยืนยัน นอกจากนี้ยังใช้กับตอนจบที่ซ้ำซากและฮ็อกกี้ด้วย พาเมล่า แฟรงคลิน พระเอกเป็นคนเก่งและน่ารักและมีความสามารถอยู่บ้าง นอกเหนือจากการแสดงของเธอแล้ว การแสดงที่เพรียวบางอย่างแท้จริงจากนักแสดงที่เหลือก็ไม่ใช่เวลส์ ทั้งการกำกับและเรื่องราวทำโดยกอร์ดอน ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีน้ำมันเหลืออยู่ในเครื่องยนต์เพียงเล็กน้อย นี่ไม่ใช่หนังที่ดีในทางใดทางหนึ่ง
| 0neg
|
Ok, I've seen plenty of movies dealing with witches and the occult but this one was just plain weird. This movie starts out as this cult of witches led by a really bad Orson Wells playing the staring role (couldn't they have gotten somebody that looked and acted more like a Satanist) he just did not belong in this movie at all. But anyhow, the coven takes a new member and stabs a doll that resembles somebody and makes her have a miscarrage. The lady that had the miscarrage and her husband go off to a place called Lillith on busness and the lady meanwhile is seeing an image of her sister or whoever it is calling to her and warning her to stay away from there and to never use her powers there or she will die. The couple after they get settled down in the strange town discover that all the inhabitants are all witches and she becomes nosey and afraid of all of her neighbors and friends. Then strange things start to happen as the lady discovers a funeral taking place on a hill that suddenly disapears (that was creepy) as well as seeing the little boy belonging to Orson Wells at the playgroud that he later asks the lady to help him bring back to life. The lady soon tries to escape the town but only to find herself traped by it's inhabitants and powers and finds herself ignoring all of what the spirit tries to warn her about. This movie is ok, it's has it's moments of suspense but it really could have done much better than to have Orson in there.
|
โอเค ฉันเคยดูหนังเกี่ยวกับแม่มดและสิ่งลึกลับมาหลายเรื่องแล้ว แต่เรื่องนี้มันดูแปลกๆ นะ ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นจากการที่ลัทธิแม่มดนำโดยออร์สัน เวลส์ผู้เลวทรามที่รับบทนำ (พวกเขาหาคนที่ดูและทำตัวเหมือนซาตานมากกว่าไม่ได้แล้ว) เขาแค่ไม่ได้อยู่ในหนังเรื่องนี้เลย แต่อย่างไรก็ตาม แม่มดก็รับสมาชิกใหม่ไปแทงตุ๊กตาที่มีลักษณะคล้ายกับใครบางคน และทำให้เธอแท้งลูก ผู้หญิงที่แท้งลูกและสามีของเธอเดินทางไปยังสถานที่ที่เรียกว่าลิลิธบนรถบัส และในขณะเดียวกัน ผู้หญิงคนนั้นก็เห็นรูปน้องสาวของเธอหรือใครก็ตามที่โทรมาหาเธอ และเตือนเธอให้อยู่ห่างจากที่นั่น และอย่าใช้พลังของเธอ ที่นั่นหรือเธอจะตาย คู่รักหลังจากที่พวกเขาตั้งรกรากอยู่ในเมืองแปลก ๆ พบว่าผู้อยู่อาศัยทั้งหมดล้วนเป็นแม่มด และเธอก็กลายเป็นคนจมูกยาวและกลัวเพื่อนบ้านและเพื่อน ๆ ของเธอทั้งหมด แล้วเรื่องประหลาดก็เริ่มเกิดขึ้นเมื่อหญิงสาวค้นพบงานศพที่เกิดขึ้นบนเนินเขาที่จู่ๆ ก็หายไป (น่าขนลุก) พร้อมทั้งเห็นเด็กชายตัวเล็ก ๆ ของออร์สัน เวลส์ ที่สนามเด็กเล่น ซึ่งต่อมาเขาได้ขอให้หญิงสาวช่วยพาเขากลับมา ถึงชีวิต ในไม่ช้าหญิงสาวคนนั้นก็พยายามหลบหนีออกจากเมือง แต่กลับพบว่าตัวเองติดอยู่กับผู้อยู่อาศัยและอำนาจในเมือง และพบว่าตัวเองเพิกเฉยต่อทุกสิ่งที่วิญญาณพยายามเตือนเธอ หนังเรื่องนี้ก็โอเค มันมีช่วงเวลาที่น่าสงสัย แต่มันสามารถทำได้ดีกว่าการมีออร์สันอยู่ด้วยจริงๆ
| 0neg
|
"Ambushed" is no ordinary action flick. It's much to bad to be ordinary. One man walks toward another with a machine gun blazing. The other man fires one round and fells the man with the greater fire power without so much as a nick from the hail of lead raining down on him. Guess which one is the good guy. Duh. Such is "Ambushed" through and through. Not a good action flick, not a good drama, not a good movie, "Ambushed" fails on all levels with it's cast of B-movie veterans mechanically going through the motions almost as though they know they're making a real loser. Not recommended for anyone.<br /><br />
|
"Ambushed" ไม่ใช่เรื่องแอ็คชั่นธรรมดา การเป็นคนธรรมดามันแย่มาก ชายคนหนึ่งเดินไปหาอีกคนหนึ่งพร้อมกับปืนกลที่ลุกโชน ชายอีกคนหนึ่งยิงหนึ่งนัดแล้วล้มชายผู้มีพลังไฟที่มากกว่านั้นล้มลงโดยไม่มีรอยจากลูกเห็บตะกั่วที่ตกลงมาใส่เขา ลองเดาดูสิว่าใครคือคนดี หึหึ นั่นคือการ "ซุ่มโจมตี" ไปเรื่อย ๆ ไม่ใช่หนังแอ็กชั่นที่ดี ไม่ใช่ละครที่ดี ไม่ใช่หนังที่ดี "Ambushed" ล้มเหลวในทุกระดับ โดยมีนักแสดงจากภาพยนตร์ระดับ B ที่ใช้กลไกในการเคลื่อนไหว ราวกับว่าพวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังทำให้ผู้แพ้อย่างแท้จริง ไม่แนะนำสำหรับใครทั้งสิ้น<br /><br />
| 0neg
|
I don't know what it is with these Brady kids. First, Barry Williams publicly brags about having sexy with his TV sister, Maureen McCormick, then about dating his TV mom, Florence Hederson. Then, Susan (Cindy) Olsen does music for a bunch of porno movies. Then Mike (Bobby) Lookinland gets in trouble for drunk driving. Finally, Maureen (Marcia) McCormick and Eve (Jan) Plum might have had a little same-sex fling on the side. Now, Christopher (Peter) Knight is pursued by a beautiful young model in her early-20s during his stint on "The Surreal Life", which at first was fun to watch, and now they are married and in a very volatile and hostile relationship. The last episode, where she posed for a bunch of nude photographs with another naked girl for a scrapbook to give to Christopher for his birthday, was not a good move on her part. And he dealt with it in a very mature fashion, just picking up and leaving to clear his head. I think he was always bowing to her every need and now he's finally taking a stand. And I hate to say it, but I think she abuses him, verbally. The way she was torturing him for an engagement ring and the way she reams him for every little thing. Also she talks openly about having flings with other women and it is obvious she still sleeps around on him with women and men, which is not something any self-respecting human being should do when already married to someone. If this were a man talking down to his wife like that, and going out every night partying and having sex with other people, everyone would be rallying behind the wife to leave him. Why should this be any different. What started out as a cute little crush on another reality show blossomed into a huge disaster. Adrianne, as beautiful as she is, is like another Britney Spears and Lindsay Lohan, clearly in need of some therapy because she cries like a baby over so many silly things. I feel sorry for her, but Chris needs to rid himself of her, because he is a good man who cannot afford to be humiliated like this.
|
ฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไรกับเด็ก ๆ ของเบรดี้พวกนี้ อันดับแรก แบร์รี วิลเลียมส์คุยอวดต่อสาธารณะเกี่ยวกับการมีเซ็กส์กับพี่สาวในทีวีของเขา มอรีน แมคคอร์มิก จากนั้นเกี่ยวกับการออกเดทกับฟลอเรนซ์ เฮดเดอร์สัน คุณแม่ดูทีวีของเขา จากนั้น Susan (Cindy) Olsen ก็ทำเพลงให้กับหนังโป๊หลายเรื่อง จากนั้นไมค์ (บ็อบบี้) ลุคคินแลนด์ก็ประสบปัญหาเมาแล้วขับ ในที่สุด Maureen (Marcia) McCormick และ Eve (Jan) Plum ก็อาจมีเพศเดียวกันเหวี่ยงอยู่ข้างๆ ตอนนี้ คริสโตเฟอร์ (ปีเตอร์) ไนท์ถูกนางแบบสาวสวยวัย 20 ต้นๆ ไล่ตามระหว่างที่เขาแสดงใน "The Surreal Life" ซึ่งในตอนแรกดูสนุกดี และตอนนี้ทั้งคู่แต่งงานกันแล้ว และมีความสัมพันธ์ที่ผันผวนและไม่เป็นมิตรอย่างมาก . ตอนล่าสุดที่เธอโพสท่าถ่ายรูปนู้ดกับสาวเปลือยอีกคนหนึ่งเป็นสมุดภาพเพื่อมอบให้กับคริสโตเฟอร์ในวันเกิดของเขานั้นไม่ใช่การกระทำที่ดีในส่วนของเธอ และเขาก็จัดการกับมันแบบผู้ใหญ่มาก แค่หยิบขึ้นมาและออกไปเพื่อเคลียร์สมอง ฉันคิดว่าเขาโค้งคำนับทุกความต้องการของเธอเสมอ และในที่สุดเขาก็สามารถยืนหยัดได้ และฉันเกลียดที่จะพูดแบบนั้น แต่ฉันคิดว่าเธอข่มเหงเขาทางวาจา วิธีที่เธอทรมานเขาเพื่อขอแหวนหมั้น และวิธีที่เธอคว้าเขามาเพื่อทุกสิ่งเล็กๆ น้อยๆ นอกจากนี้เธอยังพูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการมีสัมพันธ์สวาทกับผู้หญิงคนอื่น และเห็นได้ชัดว่าเธอยังคงนอนล้อมเขากับผู้หญิงและผู้ชาย ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่มนุษย์ที่เคารพตนเองควรทำเมื่อแต่งงานกับใครสักคนแล้ว ถ้าเป็นผู้ชายที่พูดจาดูหมิ่นภรรยาแบบนั้น และออกไปปาร์ตี้และมีเพศสัมพันธ์กับคนอื่นทุกคืน ทุกคนคงจะรวมตัวกันตามหลังภรรยาเพื่อทิ้งเขาไป ทำไมเรื่องนี้ถึงแตกต่าง.. สิ่งที่เริ่มต้นจากการตกหลุมรักรายการเรียลลิตีโชว์อีกรายการหนึ่งกลายเป็นหายนะครั้งใหญ่ Adrianne ที่สวยพอๆ กับเธอ ก็เหมือนกับ Britney Spears และ Lindsay Lohan อีกคนที่ต้องการการบำบัดเพราะเธอร้องไห้เหมือนเด็กทารกเพราะเรื่องไร้สาระมากมาย ฉันรู้สึกเสียใจแทนเธอ แต่คริสจำเป็นต้องกำจัดเธอออกไป เพราะเขาเป็นคนดีที่ไม่สามารถถูกทำให้อับอายแบบนี้ได้
| 0neg
|
I loved Adrianne Curry before this show. I thought she was great on Top Model and was really glad when she won. I also liked Chris Knight, he seems like a great guy. But this show just made me SICK! I'm so angry at both of them for what happened on that show. I don't care that they were different ages, I know age can't stand between love. But Adrianne, you had been together for ONLY SEVEN MONTHS. It didn't surprise me at all that he hadn't proposed. And I don't see the appeal of forcing someone to marry you before they're ready. If it's meant to be, then why not just ENJOY each other's company and love each other, and let it come naturally? Turning a wedding ring into a ball and chain was completely unnecessary, it's stupidly obvious that Chris loves you, with or without a ring. And Chris, shame on you for breaking down and proposing to her anyway! You've been through two failed marriages, how could you rush into another one just because she pitched a fit? I hope the relationship lasts, but I really feel that the marriage was rushed and for all the wrong reasons. Maybe now they can take a breath and find the right reasons to be married from within the marriage.
|
ฉันชอบ Adrianne Curry ก่อนการแสดงนี้ ฉันคิดว่าเธอทำได้ดีในรายการ Top Model และดีใจมากที่เธอชนะ ฉันชอบคริส ไนท์ด้วย เขาดูเหมือนผู้ชายที่ดีมากๆ แต่รายการนี้ทำให้ฉันป่วย! ฉันโกรธทั้งคู่มากกับสิ่งที่เกิดขึ้นในรายการนั้น ฉันไม่สนใจว่าพวกเขาอายุต่างกัน ฉันรู้ว่าอายุไม่สามารถกั้นระหว่างความรักได้ แต่เอเดรียน คุณอยู่ด้วยกันมาเพียงเจ็ดเดือนเท่านั้น ฉันไม่แปลกใจเลยที่เขาไม่ได้เสนอ และฉันไม่เห็นอุทธรณ์ของการบังคับให้ใครสักคนแต่งงานกับคุณก่อนที่พวกเขาจะพร้อม ถ้ามันถูกกำหนดไว้ ทำไมไม่เพียงแค่สนุกไปกับการอยู่ร่วมกันและรักกัน แล้วปล่อยให้มันเป็นไปตามธรรมชาติล่ะ? การเปลี่ยนแหวนแต่งงานให้เป็นลูกบอลและโซ่นั้นไม่จำเป็นเลย มันชัดเจนอย่างโง่เขลาว่าคริสรักคุณไม่ว่าจะมีหรือไม่มีแหวนก็ตาม และคริส น่าเสียดายที่คุณพังทลายและขอเธอแต่งงานอยู่ดี! คุณเคยผ่านการแต่งงานที่ล้มเหลวมาแล้วสองครั้ง คุณจะรีบเร่งไปสู่การแต่งงานใหม่เพียงเพราะว่าเธอมีร่างกายแข็งแรงได้อย่างไร? ฉันหวังว่าความสัมพันธ์จะคงอยู่ต่อไป แต่ฉันรู้สึกว่าการแต่งงานนั้นเร่งรีบและด้วยเหตุผลที่ผิดทั้งหมด บางทีตอนนี้พวกเขาสามารถหายใจเข้าและค้นหาเหตุผลที่ถูกต้องในการแต่งงานจากภายในการแต่งงานได้
| 0neg
|
I do not watch much television and came across this show. Reality show? I sure hope this is not for real. If I was a man and had such a nag and was married to someone so snotty, It would be grounds for divorce. I think she sets a bad example of how a person should treat a person they love. That is one thing that is wrong with our world now, so many people in bad relationships, selfish and do not know the meaning of what it is to truly love another. It is self sacrificing and not something that should be on merritt. That does not give one a very good feeling, to watch what should be in private counseling. If his personality on the show is for real, then he deserves someone much better that would show real true love and care for him and appreciate him for who he is. Is this show a reality or made up for ratings???? I really would like to know. Sincerely, GB
|
ฉันไม่ค่อยดูโทรทัศน์และมาเจอรายการนี้ เรียลลิตีโชว์? ฉันหวังว่านี่จะไม่เป็นเรื่องจริง ถ้าฉันเป็นผู้ชายและจู้จี้จุกจิกและแต่งงานกับคนเลวทรามขนาดนี้ ก็คงเป็นเหตุหย่าร้าง ฉันคิดว่าเธอเป็นตัวอย่างที่ไม่ดีว่าบุคคลควรปฏิบัติต่อคนที่พวกเขารักอย่างไร นั่นคือสิ่งหนึ่งที่ผิดปกติกับโลกของเราตอนนี้ ผู้คนมากมายในความสัมพันธ์ที่ไม่ดี เห็นแก่ตัว และไม่รู้ความหมายของการรักผู้อื่นอย่างแท้จริงคืออะไร เป็นการเสียสละตนเองและไม่ใช่สิ่งที่ควรจะอยู่ในเมอร์ริตต์ นั่นไม่ได้ให้ความรู้สึกที่ดีนักในการดูสิ่งที่ควรปรึกษาเป็นการส่วนตัว หากบุคลิกของเขาในรายการเป็นเรื่องจริง เขาก็สมควรได้รับใครสักคนที่ดีกว่ามากซึ่งจะแสดงความรักและความห่วงใยที่แท้จริงต่อเขา และชื่นชมเขาในสิ่งที่เขาเป็น รายการนี้เรื่องจริงหรือแต่งขึ้นเพื่อเรตติ้ง???? ฉันอยากจะรู้จริงๆ ขอแสดงความนับถือ GB
| 0neg
|
Adrianne, should really get a life-without Mr. "Brady". She nauseates me, and has been one of the main reasons why I know longer tune in to the show. It's pretty brainless show, and every little argument or disagreement seems to be put under the scope and analyzed to death. This makes them look/sound they are anything but ready for marriage, and yet, I know these disagreements are all part of life. I guess to some people this is entertainment. If this happens to fall into next season I will feel sorry for anyone who has nothing better to do with their life but watch this trash. Though I would not be terribly surprised. can't even stand the commercials for this show anymore! I hope they're getting enough money to constantly embarrass themselves in front of a camera week after week. However, the "A" girl has one heck of great butt!
|
เอเดรียน น่าจะมีชีวิตโดยปราศจากคุณ "เบรดี้" เธอทำให้ฉันคลื่นไส้ และเป็นหนึ่งในเหตุผลหลักว่าทำไมฉันถึงรู้ว่าต้องติดตามรายการนี้นานกว่านี้ เป็นการแสดงที่ไร้สมอง และทุกข้อโต้แย้งหรือข้อขัดแย้งเล็กๆ น้อยๆ ดูเหมือนจะอยู่ภายใต้ขอบเขตและวิเคราะห์จนตาย สิ่งนี้ทำให้พวกเขาดู/ดูเหมือนพวกเขาพร้อมสำหรับการแต่งงาน แต่ฉันรู้ว่าความขัดแย้งเหล่านี้ล้วนเป็นส่วนหนึ่งของชีวิต ฉันเดาว่าสำหรับบางคนนี่คือความบันเทิง หากสิ่งนี้เกิดขึ้นในฤดูกาลหน้า ฉันจะรู้สึกเสียใจกับใครก็ตามที่ไม่มีอะไรดีไปกว่าชีวิตของพวกเขานอกจากดูขยะนี้ แม้ว่าฉันจะไม่แปลกใจมากก็ตาม ทนไม่ไหวกับโฆษณารายการนี้อีกต่อไป! ฉันหวังว่าพวกเขาจะมีเงินมากพอที่จะทำให้ตัวเองอับอายต่อหน้ากล้องสัปดาห์แล้วสัปดาห์เล่า อย่างไรก็ตาม สาว "A" มีก้นที่เยี่ยมมาก!
| 0neg
|
I give this marriage 3 years and thats stretching it. Adrianne Curry is fouled mouth, spoiled, controlling, loud, and her bi sexual past makes me laugh. She tells Chris he has an image to protect and must avoid strip clubs. He married her. Chris has low self esteem and from a different time warp. I have nothing against Adrianne Curry but this combination is not gonna have a happy ever after ending. Her mother said he was an old rooster and thinks this is his last attempt to recapture his youth. Here 2 very good people who are gonna end up in a nasty divorce. I don't think his old " Brady Family" is gonna fit into his new life. I see them being shut out. Chris said his friends were more important than his family. The supported him and was there for him.
|
ฉันให้เวลาการแต่งงานครั้งนี้ 3 ปีและนั่นจะยืดออกไป Adrianne Curry ปากเหม็น นิสัยเสีย ควบคุม เสียงดัง และอดีตทางเพศของเธอทำให้ฉันหัวเราะ เธอบอกคริสว่าเขามีภาพลักษณ์ที่ต้องปกป้องและต้องหลีกเลี่ยงคลับเปลื้องผ้า เขาแต่งงานกับเธอ คริสมีความนับถือตนเองต่ำและมาจากช่วงเวลาที่แตกต่างกัน ฉันไม่มีอะไรต่อต้าน Adrianne Curry แต่การผสมผสานนี้จะไม่มีความสุขตลอดไปหลังจากจบ แม่ของเธอบอกว่าเขาเป็นไก่แก่ และคิดว่านี่เป็นความพยายามครั้งสุดท้ายของเขาที่จะหวนคืนความเยาว์วัยของเขา นี่คือคนดีๆ 2 คนที่ต้องจบลงด้วยการหย่าร้างที่น่ารังเกียจ ฉันไม่คิดว่า "ครอบครัวเบรดี้" เก่าของเขาจะเข้ากับชีวิตใหม่ของเขาไม่ได้ ฉันเห็นพวกเขาถูกปิด คริสบอกว่าเพื่อนของเขาสำคัญกว่าครอบครัวของเขา สนับสนุนเขาและอยู่เคียงข้างเขา
| 0neg
|
I really wanted to like this movie. It has a nice prison setting, conspiracy theories, bloodthirsty zombies, a perfectly hideous 80s-touch and it is a directorial effort by actor John Saxon, who also plays a bad (you guessed it) a bad guy. It reminds me of some (beloved) Italian horror flicks. But the direction is very wooden and there is no nightmarish/frightening moment in there. It just goes on and on and on, and then it (logically) has to end. More suspense and more daring visuals and its destiny as a cult classic would have been sealed.
|
ฉันอยากจะชอบหนังเรื่องนี้จริงๆ มันมีฉากในคุกที่สวยงาม ทฤษฎีสมคบคิด ซอมบี้กระหายเลือด เรื่องราวยุค 80 ที่น่าสยดสยองสุดๆ และเป็นการกำกับโดยนักแสดงจอห์น แซกซัน ผู้รับบทเป็นคนเลว (คุณเดาเอานะ) เช่นกัน มันทำให้ฉันนึกถึงหนังสยองขวัญสัญชาติอิตาลี (อันเป็นที่รัก) บางเรื่อง แต่ทิศทางนั้นดูไม้มาก และไม่มีช่วงเวลาที่น่าหวาดเสียวหรือน่ากลัวอยู่ในนั้น มันดำเนินต่อไปเรื่อยๆ และจากนั้นมัน (ตามหลักเหตุผล) ก็ต้องจบลง ภาพที่น่าระทึกใจและท้าทายยิ่งขึ้น รวมถึงชะตากรรมของมันในฐานะลัทธิคลาสสิกจะถูกผนึกไว้แล้ว
| 0neg
|
If you made a genre flick in the late 80s, you basically had a 50/50 chance it would either be set underwater or in a prison (sadly, we never got an underwater prison flick). Framed for murder by mafia boss Moretti (Anthony Franciosa), Derek Keillor (Dennis Cole) ends up on death row, right alongside the mob boss' brother Frankie (Frank Sarcinello Jr.). But this is the least of Derek's problems as rogue government agent (and mob stoolie) Col. Burgess (John Saxon, who also directs) is using the prison as a testing ground for a new supervirus. This is the only flick Saxon directed during his storied career. For a guy who has worked with tons of directors, it appears the only ones he picked up any tips from were the cheap-o Italian ones. Sure, it is low budget, but that can't excuse the stilted staging, shooting gaffes, or clumsy exposition in the first 15 minutes. To his credit, Saxon did make it slightly gory and he works in a hilarious nude scene (our lead falls asleep during a prison riot only to fantasize about a female scientist). Cole, who looks like a more rugged Jan-Michael Vincent, is decent as the stoic lead and Franciosa - sporting a really bad rug - gives it his all as the cliché mob boss. The end takes place at Marty McKee's favorite location, Bronson Canyon. Retromedia released this on DVD as ZOMBIE DEATH HOUSE.
|
หากคุณสร้างหนังประเภทหนึ่งในช่วงปลายยุค 80 โดยพื้นฐานแล้วคุณมีโอกาส 50/50 ที่จะถูกจัดฉากใต้น้ำหรือในคุก (น่าเศร้าที่เราไม่เคยมีหนังในคุกใต้น้ำเลย) ดีเร็ก คีลเลอร์ (เดนนิส โคล) ถูกใส่ร้ายในข้อหาฆาตกรรมโดยมอเรตติ (แอนโธนี่ ฟรานซิโอซา) หัวหน้ามาเฟียในข้อหาฆาตกรรม และต้องโทษประหารชีวิตเคียงข้างแฟรงกี้ (แฟรงค์ ซาร์ซิเนลโล จูเนียร์) น้องชายของหัวหน้ามาเฟีย แต่นี่คือปัญหาน้อยที่สุดของเดเร็กเมื่อเจ้าหน้าที่รัฐบาลอันธพาล (และกลุ่มม็อบ) พ.อ. เบอร์เจส (จอห์น แซกซัน ผู้กำกับด้วย) กำลังใช้คุกเป็นพื้นที่ทดสอบไวรัสซุปเปอร์ชนิดใหม่ นี่เป็นภาพยนตร์เพียงเรื่องเดียวที่ Saxon กำกับระหว่างอาชีพการงานของเขา สำหรับผู้ชายที่เคยร่วมงานกับผู้กำกับมามากมาย ดูเหมือนว่าสิ่งเดียวที่เขาได้รับคำแนะนำคือผู้กำกับชาวอิตาลีราคาถูก แน่นอนว่ามันเป็นงบประมาณที่ต่ำ แต่ก็ไม่สามารถแก้ตัวกับการจัดฉากที่หยิ่งทะนง การยิงอย่างไม่สุภาพ หรือการแสดงที่งุ่มง่ามใน 15 นาทีแรกได้ เครดิตของเขาคือ Saxon ทำให้มันนองเลือดเล็กน้อยและเขาทำงานในฉากเปลือยสุดฮา (หัวหน้าของเราเผลอหลับไประหว่างการจลาจลในคุกเพียงเพื่อจินตนาการถึงนักวิทยาศาสตร์หญิงคนหนึ่ง) โคลที่ดูเหมือนแจน-ไมเคิล วินเซนต์ที่ดุดันกว่า เหมาะสมที่จะเป็นผู้นำที่มีความอดทน และฟรานซิโอซาซึ่งมีหน้าตาไม่ดีมาก ทำทุกอย่างในฐานะหัวหน้ามาเฟียที่ซ้ำซากจำเจ จุดจบเกิดขึ้นที่ Bronson Canyon สถานที่โปรดของ Marty McKee Retromedia เผยแพร่ดีวีดีนี้ในชื่อ ZOMBIE DEATH HOUSE
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.