problemy.md

1. Nie wysyła emaili
2. Samouczek nie działa. COś się wyświetla ale czasami pokazuje, czasami nie. Do poprawy
3. Nie można skofigurować weryfikacji dwuetapowej
4. Linki do programów dalej są nieprawdłowe. TO jest duży problem co do wiarygodności. Aktywne nabory powinny dotyczyć wszystkich możliwych źródeł. Temat do głębszej analizy. To świadczy o wiarygogodności aplikacji. Mam obawy co do skuteczności skoro to nie działa.

Wynik weryfikacji zapisów z jednego z programów:
"Szybka Ścieżka FENG — nabór ciągły 2026 230 dni do 2026-12-31 Dofinansowanie do 80% Maks. wartość 100.0 mln zł Min. wartość 1.0 mln zł MSP duże 📍 cała Polska Rozwiń opis " Przejdź do strony programu

Zew. sprawdzenie: "Fałsz / Wprowadzanie w błąd Nazwa "Szybka Ścieżka FENG": Formalnie taki program nie istnieje. W obecnej perspektywie unijnej flagowy program nosi nazwę Ścieżka SMART (Działanie 1.1 FENG). Określenie "Szybka Ścieżka" to historyczna nazwa z poprzednich lat (POIR 2014-2020), której firmy doradcze wciąż celowo używają, bo jest bardzo rozpoznawalna przez przedsiębiorców.

Nabór ciągły do 2026-12-31 (230 dni): To nieprawda. Nabory w ramach Ścieżki SMART (FENG) nie są prowadzone w trybie ciągłym. Odbywają się w ściśle ograniczonych czasowo "okienkach" konkursowych (zwykle trwających 1-2 miesiące). Zauważ, że 230 dni dodane do dzisiejszej daty (15 maja 2026) daje dokładnie 31 grudnia. To dowód na to, że portal automatycznie ustawia termin do końca roku i odlicza dni, aby zachęcić Cię do kontaktu. Agencja po prostu przez cały rok w "trybie ciągłym" przyjmuje klientów, dla których będzie pisać wnioski." Zwracam uwagę, że aplikacja musi działać na prawdziwych programach, regulamich i prawie dla każdego programu dotacyjnego. Popraw to pilnie. 5. Matcher AI do sprawdzenia poprawności działania. Nie daje żadnego wyniku. 6. AutopilotAI w celu stworzenia kompletnego wniosku zadaje dodatkowe pytania: np. "Brakuje kluczowych danych: pełnych nazw know-how (KNOW_HOW_1–26), wielkości przedsiębiorstwa (konkretna wartość zamiast tokenu ), okresu realizacji, budżetu, wskaźników rezultatu oraz pełnej nazwy wnioskodawcy." kolejne pytanie: "Brakuje kluczowych danych identyfikacyjnych wnioskodawcy: dokładna nazwa firmy z GUS, NIP, REGON, KRS, adres siedziby, liczba pracowników oraz forma prawna. Proszę uzupełnić te informacje, aby sekcja mogła zostać sfinalizowana bez placeholderów." koleje pytanie ze znacznikami <>: "Brakuje precyzyjnych definicji tokenów – oraz szczegółowych danych liczbowych (np. wskaźników efektywności). Proszę o uzupełnienie opisów know-how w celu doprecyzowania sekcji." Dane przede wszytkim są z GUS oraz z pierwszego opisu do projektu i z pytań doprecyzujących podczas generowania. Dlaczego są pytania ponownie? AUtopilot powinien skorzystać ze wszystkich metod pozyskiwania informacji: podane info, gus, internet. Samodzielna możliwość wyszukiwania pewnych informacji. Statystyki, ogólne informacje i inne. Potrzebne są tylko informacje dotyczące wnioskodawcy. 7. Rozwój modułu prawnego Eur-lex do pełnej funkcjonalności 8. Występujący błąd przy generowaniu automatycznym wniosku: Błąd agenta: list index out of range. Komunikat: Łączenie ponowne ze strumieniem... diagnosytka sieci zielona. 9. Po wyjściu z AUtopilota wszystko się WYłączyło i wróciło do ekranu startowego. 10. WYstąpił błąd przy generowaniu wniosku: Wystąpił nieoczekiwany błąd Minified React error #31; visit https://react.dev/errors/31?args[]=object%20with%20keys%20%7Berror%2C%20message%2C%20details%2C%20action%2C%20retry_available%7D for the full message or use the non-minified dev environment for full errors and additional helpful warnings. Kontekst: App 11. Synchronizacja bazy wektorowej nie działa: Wewnętrzny błąd serwera: No module named 'langchain.text_splitter' 12. Krytyk ocenia cześć wniosku. Naciskam przycisk zastosuj sugerowane poprawki. Krytyk dalej sprawdza i trzeba tak w kółko kilka-kilkanaście razy Czy tak musi być? 13. Nagłówek projektu - zrób skrót w stosunku do wpisanych wartości. Teraz wpisuje wszystko. 14. Generowanie dokumentów dalej jest z błędem. Nagłówki w dokumencie dalej sa po angielsku. Tak samo jak struktura wniosku jest po angielsku. Należy zamienić na język polski 15. Asystent projektu odpowiada nie na temat. Jak to działa? coś tam jest nie tak jak potrzeba. 16. Zrewiduj czy zasoby które są przekazane są uwzględnione w całej strukturze zeby korzystało z tych danych. 17. Zrewiduj czy zasoby które są przekazane są uwzględnione w całej strukturze zeby korzystało z tych danych. 18. Dokumenty i audyt zewnętrzny - czy działą prawidłowo i korzysta z odpowiednich mechanizmów? 19. Dlaczego neo4j jest cały czas warning w diagnosytka sieci. Czy ta funkcja wogóle działa? Zweryfikuj wszystkie mechanizmy i zaproponuj weryfikacje poprawności działania.