_id
int64 277
600k
| text
stringlengths 27
12.5k
⌀ |
|---|---|
62,465
|
Oui, et il n'y a presque pas de contrôles (sans jeu de mots) sur les personnes qui retirent de l'argent de votre compte à l'aide d'un numéro de routage. C'est un système EXTRÊMEMENT peu sécurisé. Si vous voulez une vraie peur d'Halloween, lisez cet article : La technique de fraude par chèque facile attire l'attention. Malheureusement, il faut vivre avec. Si vous êtes curieux de savoir pourquoi cette échappatoire peut continuer, considérez à quel point il est difficile de la fermer sans compromettre la commodité des vérifications. À moins que vous n'alliez à la banque avec chaque personne à qui vous faites un chèque et que vous ne montriez une pièce d'identité pour valider la transaction, je ne vois pas comment vous pourriez continuer à utiliser un instrument négociable comme celui-ci sans une telle faille de sécurité. La réponse ultime va devoir être de remplacer les chèques par d'autres moyens de paiement.
|
62,498
|
Deux raisons sont généralement citées (j'ai entendu ces raisons de Dave Ramsey) : Je ne refinancerais donc pas un prêt de 15 ans juste pour l'élément 2, mais je l'examinerais certainement pour obtenir les meilleurs taux d'intérêt.
|
62,669
|
C'est littéralement le processus de pensée qui a causé l'effondrement de 2008, la seule différence étant que les obligations étaient constituées de prêts hypothécaires à risque. Je ne dis pas que c'est une mauvaise idée, honnêtement, vous pourriez gagner beaucoup d'argent, mais macro-économiquement, c'est une tempête de merde qui se prépare au loin.
|
62,876
|
« Donc, avec toute dette, qu'il s'agisse d'un prêt, d'une obligation ou de quoi que ce soit d'autre, vous avez deux parties, le capital et les intérêts. Le paiement des intérêts est calculé en appliquant le pourcentage d'intérêts au principal. La plupart des obligations sont des « obligations in fine », ce qui signifie que le principe reste entièrement en cours pendant toute la durée de l'obligation et que vos paiements d'intérêts sont donc constants tout au long de la durée de vie de l'obligation (généralement payés semestriellement). Généralement, une partie de l'objectif de ceux-ci est d'être refinancé indéfiniment, de sorte que vous ne remboursez jamais vraiment le capital, bien qu'il soit théoriquement dû à l'expiration. Ce à quoi vous pensez lorsque vous dites qu'un prêt d'une banque est un prêt amortissable. Avec ceux-ci, vous payez un montant croissant du capital à chaque période, calculé de manière à ce que vos paiements soient tous exactement les mêmes (y compris le paiement final). Les obligations, tout comme les prêts bancaires, peuvent être amortissables en partie (vous payez une partie du capital, mais vous avez toujours une somme forfaitaire plus petite à la fin) et entièrement amortissables. Une structure à puces très courante est « 5 non-call 3 », ce qui signifie que vous n'êtes pas autorisé à payer le capital pendant les trois premières années, même si vous le souhaitez ! Il s'agit de protéger les investisseurs qui consacrent du temps et des ressources à investir en vous !
|
63,054
|
Je vais suggérer quelque chose que vos parents pourraient être réticents à dire : « Grandissez et sortez. » Un homme vivant dans une camionnette au bord de la rivière, gagnant le salaire minimum, avec 0 $ d'économies, a réalisé quelque chose que vous n'avez toujours pas réussi à réaliser : l'âge adulte. Ceci, je crois, est plus important que le revenu ou la valeur nette d'un homme. Alors, s'il vous plaît, rejoignez-nous adultes, Bryan. Je pense que vous allez l'apprécier. Oui, vos économies peuvent en prendre un coup, mais vous gagnerez le respect qui vient avec le fait d'être un adulte. Je pense que cela en vaut la peine.
|
63,075
|
Cela signifie l'une des deux choses suivantes : la banque pense que dans 3 mois, les taux d'intérêt qu'elle prévoit d'offrir seront inférieurs à 1 % ; Après 180 jours, il augmentera à nouveau. La banque a besoin de plus de liquidités à court terme que de liquidités à moyen terme en ce moment, elle vous offre donc une meilleure offre. Dans les deux cas, il est peu probable que votre taux d'intérêt à 90 jours soit disponible dans 90 jours, et il sera très probablement inférieur à 1 %, à moins que la banque n'ait à nouveau besoin de liquidités à court terme de la part de ses clients. Avec les taux proposés, j'irais pour la moitié en 90 jours et l'autre moitié en 270 jours. Avis de non-responsabilité : je ne suis pas économiste, j'ai juste passé beaucoup de temps l'année dernière à me soucier du même genre de questions. N'hésitez pas à me dire où je me trompe si vous pensez que c'est le cas.
|
63,091
|
Plus d'effet de levier signifie plus de risque. Il y a plus d'avantages. Il y a aussi plus d'inconvénients. Si les prix de l'immobilier et/ou les loyers baissent, vos pertes sont amplifiées. Si vous avez un effet de levier de 90 %, une baisse de 5 % signifie que vous avez perdu la moitié de votre argent.
|
63,176
|
Je crois fermement qu'un oiseau dans la main en vaut deux dans la brousse. Encaissez vos gains et soyez satisfait de vos bénéfices.
|
63,250
|
Il peut s'agir de deux ou trois choses en plus du capital supplémentaire : je crois me souvenir d'avoir entendu dire que certains prêteurs (louches ?) empocheraient simplement des paiements supplémentaires si vous ne précisiez pas où ils se dirigeaient, mais on m'a également dit que ce n'est tout simplement pas vrai.
|
63,301
|
C'est vous qui vous prêtez les actions à vendre ; Vous achetez l'action au prix du marché et la vendez au prix d'exercice de l'option au vendeur lorsque vous exercez l'option.
|
63,365
|
Méfiez-vous de suivre les Jones. Beaucoup de vos voisins dépensiers sont fauchés. Fondamentalement, les prix de choses comme ce que vous remarquez augmenteront à mesure que les revenus dans la région augmenteront. Un excellent exemple de cela peut être trouvé dans les capitales d'État et les villes universitaires, où les bataillons de fonctionnaires ou d'étudiants gagnent tous à peu près la même somme d'argent et déterminent les prix en conséquence. Par exemple, une ville universitaire a tendance à avoir un marché locatif tendu.
|
63,427
|
Vous devez avoir un retour sur investissement de 9 % pour que votre investissement atteigne le seuil de rentabilité. C'est assez raide. Je paierais le prêt, où vous avez un rendement promis de 9 %. Assurez-vous simplement qu'il n'y a pas de pénalités pour remboursement anticipé et que vous êtes suffisamment à l'aise avec le fait de ne pas avoir cet argent disponible.
|
63,437
|
Et je suppose qu'il s'agit de chiffres bruts, pas de dollars corrigés. Même s'il était corrigé pour l'inflation officielle, il sous-estimerait le changement. Toute personne attentive peut dire que l'inflation est assez galopante, même si les chiffres officiels prétendent qu'elle est faible. Il suffisait de payer 14 $ pour un hamburger décent ordinaire dans un bar ici, alors qu'il y a seulement quelques années, il aurait coûté 7 $ ou 8 $ (métro de Boston MA).
|
63,501
|
« Si le solde du prêt à faible taux est très élevé (par exemple, un prêt étudiant IBR à 6 % qui accumule des intérêts chaque année), et que le solde du prêt à taux élevé (par exemple, un CC à 18 %) est comparativement très faible, alors vous voudrez vous assurer que vous avez au moins « arrêté l'hémorragie" » sur le prêt à solde élevé avant de commencer à rembourser le CC. »
|
63,883
|
C'est six de l'un, une demi-douzaine de l'autre. Investir l'argent est un peu plus risqué. Vous savez exactement ce que vous obtiendrez en remboursant votre prêt hypothécaire. Si vous disposez d'un fonds d'urgence solide, il est probablement plus conseillé de rembourser votre prêt hypothécaire. Si votre hypothèque est de 3 % et que votre placement rapporte 3,5 %, vous parlez d'un gain imposable de 0,5 % sur l'argent supplémentaire. Cela en vaut-il la peine pour vous ? Bien sûr, le S&P a été en plein essor, mais n'oubliez pas que les résultats passés ne sont pas une garantie de performances futures.
|
63,908
|
Un graphiste, de solides compétences en tableur et une connaissance de la structure des coûts de votre idée/entreprise seront essentiels pour faire fonctionner une présentation. Vous devez être en mesure de montrer (avec une confiance extrême) ce que vous vous attendez à afficher pour les revenus et les bénéfices pendant au moins les 3 à 5 premières années dans l'environnement de prêt actuel... à moins que vous ne leviez des capitaux sans utiliser une banque ou des méthodes traditionnelles.
|
64,017
|
« http://www.attaincapital.com/alternative-investment-education/managed-futures-newsletter/investment-research-analysis/423 http://www.cta-info.com/cta_stats.htm je viens de chercher sur Google « "statistiques des contrats à terme gérés" ». Je ne suis pas sûr à 100 % de votre objectif, mais je ne chercherais pas à filtrer les transactions. Il est préférable de noter les rendements et les écarts au sein des rendements. http://www.autumngold.com/ Parcourez la section « "top traders" » et comparez les rendements avec le drawdown des traders. Vous verrez les traders « chanceux », mais vous verrez aussi les gars à haut risque et les gars à faible risque. »
|
64,026
|
Hm, surpris que personne n'ait encore mentionné les gadgets technologiques. Je suis surpris du nombre d'étudiants de premier cycle qui courent partout avec le dernier iPhone, iPad, MacBook, bien sûr, tous avec des données illimitées, etc. Il n'y a tout simplement aucune raison de dépenser 1500 $ sur un ordinateur portable et de payer 50 $ par mois pour un forfait de téléphonie mobile.
|
64,279
|
Est-ce légal ? Si le but de la vente à ce prix est d'escroquer quelqu'un d'autre, vous pourriez avoir un problème juridique. Par exemple, si le but était de vous appauvrir pour vous rendre éligible à l'aide gouvernementale ; Ou pour augmenter vos chances d'obtenir une bourse universitaire ; ou de ne pas avoir à verser d'argent à votre conjoint dans le cadre d'un règlement de divorce ; ou s'il y a une partie non écrite de la transaction à laquelle le frère ou la sœur peut revendre la maison dans quelques années, lorsque vous n'aurez plus besoin de paraître pauvre. La réponse de @littleadv couvre les complications fiscales. J'ai un point supplémentaire. La vente ne peut pas être une vente à découvert. La banque n'approuvera jamais. La vente à découvert ne peut être approuvée que lorsque la banque est convaincue qu'il n'y a pas d'acheteurs viables à un niveau suffisant pour récupérer tout leur argent. Votre frère ou votre sœur n'est pas une transaction sans lien de dépendance.
|
64,410
|
Si vous avez été un bon gestionnaire de l'argent de votre ami, cette suggestion ne sera pas trop difficile. Payez à votre ami ce que son argent aurait gagné dans le S&P 500 si vous l'aviez simplement investi dans un fonds indiciel. Soustraire 15 % pour les gains en capital à long terme. Vous pouvez utiliser le ticker SPY pour voir quel était le prix le jour où il vous a donné l'argent, par rapport au prix d'aujourd'hui. Si vous aviez aidé votre ami à ouvrir un compte pour lui-même, vous lui auriez donné plus que le rendement de son argent, vous l'auriez aidé à l'éduquer sur la façon d'investir pour lui-même.
|
64,598
|
En cas de doute, vous devriez toujours demander l'avis d'un préparateur de déclarations de revenus professionnel ou de votre comptable. (De nombreux agents/comptables se feront un plaisir d'examiner vos préparatifs fiscaux pour s'assurer que vous n'avez rien manqué. C'est plus rapide et moins cher que de les payer pour tout faire.) Cela dit... Cette ressource de l'Illinois contient des informations détaillées sur les S-corps : Pertinent pour votre situation :
|
64,614
|
faire supposer devrait être faire des hypothèses*. J'ai l'impression qu'il y a d'autres raisons pour lesquelles les 5 % de l'année 2 auraient pu coûter moins cher que les 5 % de l'année 1 en plus d'une baisse du cours de l'action (c'est ce que j'essaie de comprendre). À votre avis, comment pensez-vous que l'investissement se comporte.
|
64,634
|
Oui, plus le nombre d'ETF est important, plus il y a de chances d'améliorer l'effet que vous observez. C'est plus qu'une simple discussion, mais l'essentiel est qu'en découpant les différents segments de marché, votre rééquilibrage aura plus d'impact.
|
65,040
|
En tant que propriétaire de la S-corp, il est beaucoup plus facile pour vous de transférer de l'argent dans / hors de l'entreprise sous forme de contributions et de distributions plutôt que d'accorder des prêts à l'entreprise. Les prêts nécessitent des paiements d'intérêts, des formulaires 1099-INT et ont des conséquences fiscales, tandis que les distributions n'ont pas besoin d'être déclarées car vous payez des impôts sur les bénéfices nets, que l'argent ait été distribué ou non. Si vous avez reçu des intérêts, ne tenez pas compte de cette réponse. Je ne sais pas si ou comment vous pourriez reclasser le prêt une fois qu'il y a un 1099-INT impliqué. Si aucun intérêt n'a jamais été payé, il vous suffit d'en rendre compte correctement : si la société ne vous a pas payé d'intérêts et ne vous a jamais délivré de formulaire 1099-INT (c'est-à-dire que vous avez fait un chèque à l'ordre de la société, pas de billet à ordre, pas de formulaires fiscaux, pas de paiements, pas d'intérêts, etc.), vous pouvez classer cet argent comme un apport en capital. Vous pouvez également retirer cet argent de l'entreprise sous forme de distribution de capital et aucun de ces événements n'est imposable et n'a pas besoin d'être déclaré à l'IRS. Dans Quickbooks, créez les comptes de capitaux propres suivants, un pour chaque actionnaire qui effectue des apports et des distributions de capital : Lorsque vous investissez de l'argent dans l'entreprise, déposez votre argent dans le compte bancaire de votre entreprise et utilisez le compte de capitaux propres d'apport de capital. Lorsque vous retirez de l'argent de l'entreprise, faites-vous un chèque et utilisez le compte de distributions. À la fin de chaque année d'imposition, vous pouvez clôturer vos cotisations et vos distributions aux bénéfices non répartis en faisant une écriture de journal général. Par exemple, débitez les bénéfices non répartis et les distributions de crédit le 31 décembre de chaque année pour mettre à zéro le compte de distributions. Pour les cotisations, faites le revers et créditez les bénéfices non répartis. Il y a d'autres façons d'enregistrer ces transactions -- par exemple, je pense que certaines personnes utilisent simplement un compte d'actions de capital membre au lieu de comptes séparés pour les contributions et les distributions -- et QB pourrait vous avertir de l'inscription d'écritures de journal dans le compte spécial des bénéfices non répartis à la fin de l'année. En tout cas, c'est ainsi que mon CPA a constitué mes livres et cela fonctionne assez bien depuis de nombreuses années. Pourtant, ce n'est jamais une mauvaise idée d'obtenir un deuxième avis de votre CPA. Assurez-vous de vous verser un salaire raisonnable, vous ne pouvez pas vous soustraire aux charges sociales et vous contenter de distribuer les bénéfices - c'est un gros signal d'alarme qui peut déclencher un audit. Si vous redistribuez simplement l'argent que vous avez déjà investi dans l'entreprise, cela devrait aller.
|
65,095
|
En tant que freelance individuel, vous devrez tenir un livre de comptes. Cela devrait montrer tous les revenus que vous recevez, et devrait également énumérer tous les paiements encourus. Cela peut inclure non seulement les paiements à d'autres professionnels, mais aussi tout matériel acheté, factures de téléphone, toutes factures de voyage et de divertissement directement liées au service que vous offrez. Une fois que vous arrivez à un chiffre de bénéfice net, vous devrez le déclarer comme votre revenu. Consultez un fiscaliste qui pourra vous aider à tenir les registres des revenus et des dépenses. C'est-à-dire que vous devrez créer des factures pour les paiements, utiliser des chèques ou des virements en ligne pour la plupart des paiements, séparer les comptes, un compte utilisé pour ces affaires professionnelles et un autre pour vos affaires personnelles, etc. Dans le cours normal des choses, le service de l'impôt sur le revenu ne demande pas ces registres, mais chaque fois que vos déclarations de revenus sont examinées au hasard, ils demandent tous les documents pertinents.
|
65,121
|
« Si c'était moi, je paierais les 23 %. Tant que vous n'empruntez plus. S'il vous plaît, considérez « vos cheveux en feu » et faites rembourser ces 26 % dès que possible. D'après mes calculs, votre grand CC est assis à 26 % a un solde de 20K. de vache, qu'est-ce que c'est que ça ? L'objectif ici est de faire en sorte que cela porte ses fruits en moins d'un an. Trouvez un autre emploi, travaillez plus que vous ne l'avez fait dans votre vie. D'autres peuvent ne pas être d'accord, car il est plus efficace de rembourser les 26 %. Cependant, si vous le payez en entier au cours de l'année, la différence ne s'élève qu'à 260 $. Si vous prenez de l'élan, ce qui est important pour changer votre vie financière, ces 260 $ n'auront plus de sens. Avec de la concentration, de l'intensité et de l'élan, vous pouvez nettoyer ce gâchis plus tôt que vous ne le pensez. Cependant, si vous continuez à accumuler des dettes de carte de crédit à ces taux, peu importe ce que vous faites.
|
65,179
|
« Comme d'autres l'ont dit : à moins de trouver quelqu'un prêt à taux zéro, la réponse est non. Si vous pouvez comprendre comment transformer une offre de carte de crédit « 0 % pour les N premiers mois » en un investissement à effet de levier ou quelque chose de ce genre - cela semble peu probable - peut-être.
|
65,257
|
C'est le point cependant. Ils se laissent *conduire*, en premier lieu, à la décision de faire quelque chose avec leur capital qu'ils ne comprennent pas. Bien que je ne cautionne pas la façon dont ces gens de Wall Street se comportent avec l'argent des gens (d'où la raison pour laquelle je n'y mets pas mon argent), je ne peux pas non plus sympathiser avec les gens qui perdent de l'argent à Wall Street parce qu'ils étaient trop paresseux pour être informés de ce qui se passait avec leur argent et pour agir dans leur propre intérêt. Je suppose (pure spéculation) qu'une grande partie du problème avec l'industrie financière aurait pu être évitée si les gens avaient été proactifs au sujet de leur argent et n'avaient fait que des investissements dont ils étaient personnellement informés.
|
65,295
|
Le propriétaire d'un contrat à terme long ne reçoit pas de dividendes, ce qui constitue un inconvénient par rapport à la possession de l'action sous-jacente. Si le dividende est augmenté et que le prix futur ne change pas, il existe une possibilité d'arbitrage. Par souci de simplicité, supposons que l'action commence soudainement à verser un dividende et que le taux sans risque est nul (donc les intérêts ne jouent aucun rôle). On peut s'attendre à ce que le prix futur soit (approximativement) égal au cours de l'action avant l'annonce du dividende. Si le prix futur ne change pas, un investisseur pourrait acheter l'action et vendre à découvert un contrat à terme sur l'action. À l'expiration, il doit livrer les actions au prix fixé dans le contrat, qui est, selon les hypothèses ici, égal au prix auquel il a acheté les actions. Mais parce qu'il possédait les actions, il reçoit le dividende annoncé. Par conséquent, il peut réaliser un profit sans risque composé des divivends. Si l'intérêt joue un rôle, l'argument est similaire.
|
65,567
|
Si vous venez de commencer un IRA (probablement avec une contribution pour 2012), vous avez probablement 5000 $ dedans, ou 10 000 $ si vous avez également fait une cotisation complète pour 2013. À l'heure actuelle, je recommanderais de tout mettre dans un seul fonds commun de placement à faible coût. En règle générale, les fonds communs de placement qui suivent un indice tel que l'indice S&P 500 ont des coûts inférieurs (frais annuels) que les fonds gérés activement, et la plupart des sociétés d'investissement proposent de tels fonds communs de placement, Fidelity, Vanguard, Schwab, pour n'en nommer que quelques-uns, ayant des dépenses très faibles, même parmi les fonds indiciels. Plus tard, lorsque vous aurez plus d'argent sur le compte, vous pourrez envisager de vous diversifier dans plus de fonds, d'acheter des actions et des obligations, d'investir dans des FNB, etc. Incidemment, si vous débutez et que votre Roth IRA est essentiellement votre première expérience d'investissement, sachez que vous n'avez pas besoin d'un compte de courtage pour votre Roth IRA jusqu'à ce que vous ayez plus d'argent sur le compte à investir et que vous souhaitiez spécifiquement acheter des actions et des obligations individuelles au lieu de simples fonds communs de placement. Si vous avez ouvert un compte de courtage pour votre Roth IRA, fermez-le et transférez le Roth IRA à la société de fonds communs de placement de votre choix ; Sinon, vous paierez des frais annuels à la maison de courtage pour la tenue de votre compte, des frais d'inactivité puisque vous ne ferez aucune transaction, etc. La façon la plus simple de le faire est d'aller sur le site Web de la société de fonds communs de placement et de leur dire que vous voulez leur transférer votre IRA (pas leur transférer votre IRA) et ils s'occuperont de tous les documents et de la collecte de votre argent auprès de la maison de courtage (idem si votre Roth IRA est auprès d'une banque ou d'une autre société de fonds communs de placement). Fermez ensuite votre compte de courtage.
|
65,618
|
Je suppose que lorsque vous parlez de « DOW », vous voulez en fait dire le marché général. Le symbole boursier du marché général est SPY (appelé « araignée »). Le symbole boursier du Nasdaq est QQQ. SPY verse actuellement 2,55 % de dividendes par an. QQQ verse actuellement 1,34 % de dividendes par an.
|
65,648
|
L'augmentation des taux de 0,75 % à 1 % est une tentative de contrôler la dette. Le nouveau taux de 1 % fait baisser la demande d'obligations sur la base de l'ancien taux de 0,75 % et fait baisser la demande d'actions dont les bénéfices diminuent parce qu'elles paient plus d'intérêts sur la dette. Il s'agit du principal outil de la Réserve fédérale pour contrôler l'inflation. 1 % est ce que les banques paient pour emprunter de l'argent, elles basent leurs taux de prêt sur ce chiffre de 1 %. Si une personne peut garantir un rendement de 0,75 % sur l'argent emprunté à 1 %, elle choisira d'épargner et de prêter son argent à 1 %.
|
65,698
|
Le formulaire W-4 a pour but de vous permettre d'ajuster la retenue à la source pour répondre à vos obligations fiscales. Si vous avez des revenus non salariaux extérieurs (argent provenant du tutorat), vous devrez remplir le W-4 pour que des impôts supplémentaires soient retenus. Si vous avez des déductions (enfants, hypothèques, intérêts sur les prêts étudiants), vous devez ajuster le formulaire pour avoir moins d'impôts prélevés. Maintenant, si vous allez si loin que vous devez trop en avril, vous pouvez être frappé par des pénalités et l'obligation de déclarer vos impôts trimestriellement l'année suivante. La plupart des années, j'ajuste mon W-4 pour refléter les changements de ma situation. L'idée est de l'utiliser pour gérer votre retenue à la source afin que vous minimisiez votre remboursement sans déclencher les pénalités. Le service RH vous a bien conseillé. Comment ajuster : Si vous voulez réduire la retenue (réduire le remboursement), ajoutez-en un au nombre sur la feuille de travail. En 2014, une variation de 1 exemption équivaut à un rajustement salarial de 3 950 $. Si cela était réparti sur 26 chèques de paie, cela équivaudrait à une réduction de votre salaire de ~152 $. Si vous êtes dans la tranche d'imposition de 15 %, cela augmente votre salaire net de ~10 par chèque.
|
65,797
|
L'escroquerie nigériane classique consiste à envoyer des chèques de banque frauduleux à des destinataires involontaires qui les déposent ensuite sur leur compte. La banque annule ces dépôts une fois qu'elle découvre que le chèque n'est pas valide. Au moins aux États-Unis et dans les parties de l'UE que je connais bien (les Pays-Bas), la méthode de l'escroquerie nigériane est cohérente et les banques annulent le dépôt après une certaine période de détention. Compte tenu de cela, il est peu probable que la plupart des banques convertissent un chèque de banque arbitraire en espèces sans aucun moyen de récupérer le montant si le chèque est frauduleux.
|
66,183
|
« Je suis surpris que les gens n'en parlent pas plus souvent... si vous additionnez, non seulement notre dette souveraine, mais aussi notre dette publique et privée, plus nos passifs éventuels, c'est-à-dire FHA, prêts étudiants, Fannie Mae, Freddie Mac, AIG, etc., cela totalise plus de 100 000 milliards de dollars, plus que ce que nous pourrions jamais rembourser, ce qui signifie littéralement qu'il n'y a littéralement aucun montant de croissance et d'impôts qui pourraient jamais rembourser cet argent. (citez mes sources, faites une recherche google de la conférence de James Rickards Hopkins, c'est dans les premières minutes) La raison pour laquelle vous devez additionner tout cela est que l'économie ne peut pas croître si personne n'a d'argent pour investir, etc. (il ne reste plus beaucoup de valeur nette après la crise du logement, les plans de retraite ne se maintiennent pas autant, etc.) il n'y aurait pas de moyen facile de faire croître cette économie, c'est pourquoi nous avons des « guerres de devises" » des dévaluations compétitives.... pour moi, nous sommes déjà au-dessus du précipice, je ne nous vois pas revenir en arrière, mais je ne dis pas que cela signifie que nous allons nous effondrer, juste nous devrons revenir à une sorte d'étalon où notre monnaie est soutenue par quelque chose (c'est-à-dire des matières premières ou de l'or ou quelque chose comme ça) et il va y avoir BEAUCOUP de pertes à court terme.... ce qui signifie que je veux TROP de dollars.... combiné à notre génération de paresseux/autorisés (ne me dites pas que créer un site Web où vous pouvez commander des bonbons artistiques sur un bâton va sauver notre économie... nous devons produire et innover à nouveau pour réduire notre déficit commercial et donc les gens apportent réellement leurs capitaux ici), et dis-les ressources en baisse, je dirais que c'est déjà la fin de la partie, les pièces doivent juste se mettre en place"
|
66,248
| null |
66,251
|
Les chèques sont en train de disparaître. La responsabilité d'envoyer un chèque à quelqu'un est inquiétante. Les banques ne regardent vraiment pas ces choses de très près avant de les encaisser, c'est fou. Si vous êtes victime d'une fraude, vous obtiendrez généralement une restitution, mais cela peut prendre beaucoup de temps pour qu'ils paient.
|
66,431
|
Une meilleure idée, le cas échéant, est d'emprunter 50K (maximum autorisé) pour acheter une maison et de payer des intérêts à vous-même plutôt qu'à une banque. Et aucun de ces frais de montage et de clôture n'a été perdu pour le prêteur
|
66,460
|
Cette sécurité semble nécessiter de la patience pour qu'elle soit rentable. La moyenne mobile à 200 jours semble vouloir bientôt dépasser la moyenne mobile à 20 jours. Lorsque cela se produit, on peut dire que la sécurité est dans une course haussière. http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=UWTI&p=D&yr=1&mn=6&dy=0&id=p10888728027 Cependant, ce n'est que de la spéculation... En essayant de gagner de l'argent via « acheter bas, vendre haut » Comme je l'ai dit précédemment, vous avez environ 25 % de chances d'acheter au bas et de vendre au haut. Mieux vaut acheter dans un fonds qui verse des dividendes et réinvestir ces dividendes. Tels que : http://www.dividend.com/dividend-stocks/uncategorized/other/pgf-invesco-powershares-financial-preferred-portfolio/ http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=PGF&p=D&yr=1&mn=6&dy=0&id=p59773821284
|
66,492
|
Vous facturez des frais de service en tant qu'entité intermédiaire pour ces billets. Bien que les frais de service ne soient pas un taux fixe, mais un pourcentage, vous devrez enregistrer chaque achat au montant en dollars. À titre d'exemple, cela ressemblerait à : Maintenant, à votre question : Comment puis-je déclarer cela sur mes impôts ? Vous commencerez par déposer votre annexe C du point de vue de l'entreprise (l'argent que vous gagnez à votre emploi et l'argent que vous gagnez en tant qu'entreprise sont différents). Il suffit de tenir un journal général avec l'entrée ci-dessus pour chaque vente et de les fermer à un simple bilan et à un compte de résultat et tout devrait bien se passer. Bien sûr, lisez les instructions de votre annexe C avant de commencer. Comme toujours, bonne chance.
|
66,534
|
La réalisation, littéralement, c'est quand quelque chose est rendu réel. Par exemple, disons que vous possédez des actions. Vous avez acheté l'action pour 1000 $, et après de nombreuses années, l'action vaut 10 000 $. Votre placement a rapporté 9 000 $. Cependant, vous n'avez pas réellement ces 10 000 $ ; Vous ne possédez que des actions qui sont censées valoir 10 000 $ sur le papier. Demain, la valeur de l'action pourrait chuter et ne valoir plus que 8 000 $. Mais si vous vendez votre action aujourd'hui et que vous obtenez ces 10 000 $, le gain est maintenant devenu réel. Vous avez réalisé un gain de 9 000 $. En investissement, la réalisation d'un gain ou d'une perte se produit lorsqu'un actif que vous possédez a été vendu à un prix supérieur ou inférieur à celui pour lequel vous l'avez acheté. Avant que l'actif ne soit vendu, vous n'avez qu'un gain ou une perte théorique basé sur ce que vous pourriez recevoir si vous vendiez l'actif aujourd'hui. Et demain, ce gain ou cette perte théorique pourrait changer.
|
66,607
|
Extrait du prospectus de VTIVX ; par rapport au Total Stock Market Fund ; Vous pouvez voir comment le fonds à date cible est une dépense de type « transfert ». Ce n'est pas une addition. C'est comme ça que je lis cela.
|
66,649
|
Au cours du 9e mois, vous devez encore 7 954,25 $. Vous devez payer cela, plus les 250 $. À cette ligne, vous n'avez pas effectué le paiement, le reste de la ligne avec le paiement du mois prochain étant dû. Vous n'avez donc pas payé les 242,47 $ du col 4.
|
66,834
|
« Il est incroyablement difficile de prévoir le marché. D'une manière générale, vous devriez acheter bas et vendre haut. Choisir 25 % comme plafond arbitraire sur vos gains me semble incorrect parce que parfois vous voudrez conserver une action plus longtemps ou la vendre plus tôt, et ces décisions devraient être basées sur vos recherches (ou si vous avez besoin d'argent), et non sur un nombre arbitraire. Pour répondre à vos questions : Si les raisons pour lesquelles vous avez tout de même acheté une action en premier lieu sont toujours valables, alors vous devriez en conserver et/ou en acheter plus. Si quelque chose a changé et que vous ne trouvez pas de raison d'acheter plus, envisagez de vendre. N'oubliez pas que vous paierez de l'impôt sur les gains en capital sur tout ce que vous vendez et qui n'est pas dans un compte à imposition différée (par exemple, un compte de retraite). Non, cela n'a pas de sens de faire une vente fictive où vous vendez et achetez les mêmes actions. L'impôt sur les gains en capital est l'une des raisons. Je ne sais pas pourquoi vous voudriez faire cela - quelles raisons envisagez-vous ? Vous pouvez toujours vendre une partie des actions. Voir ci-dessus (et lien) concernant les ventes de lavage. L'achat d'une plus grande partie d'une action que vous possédez déjà s'appelle le « dollar cost averaging ». C'est une méthode efficace lorsque les raisons sont bonnes. Le DCA minimise la variance due à l'achat ou à la vente d'un grand nombre d'actions à un prix arbitraire d'une seule journée et étale plutôt le coût ou la base de vente dans le temps. Cela dit, il n'y a rien de mal à bloquer un gain en vendant tout ou partie des actions d'un gagnant. Achetez bas, vendez haut !
|
66,880
|
Cela pourrait les amener dans des villes où ils ne peuvent pas opérer en tant que service de taxi. Et s'ils peuvent opérer dans une ville qui effectue des livraisons, ils peuvent souligner que leurs voitures sont déjà sur la route et ne causent pas de danger comme le prétendent leurs adversaires. Ils auront également des travailleurs dans ces villes qui pourront se présenter aux réunions du conseil municipal.
|
67,320
|
« Il peut s'agir de prêts sur marge ou de lignes de crédit accordées à des maisons de courtage. Je n'ai aucune idée de ce qu'est un carnet de prêts, donc je ne sais pas vraiment. De plus, personne ne « joue » sur les marchés boursiers avec de l'argent emprunté à moins de savoir avec certitude ce qu'il fait ou d'avoir une garantie, comme dans le cas de la marge.
|
67,456
|
Mettez 300 à 500 € sur un compte d'épargne. Ou -- puisque vous avez déjà un fonds d'urgence -- un fonds à risque moyen. @Relaxed a raison, cependant : quels sont vos objectifs futurs ? (Il y a plus dans la vie que d'acheter une maison... Voyages, futurs enfants, etc, etc.)
|
67,457
|
Je suis venu ici pour demander des conseils parce que Google m'a donné des réponses contradictoires. Je n'ai pas besoin d'un avocat pour me dire de quelles licences j'ai besoin, j'ai juste besoin de quelqu'un d'expérimenté, ce qu'il est évident que vous n'avez pas pour 2 raisons. 1) Vous me l'auriez déjà dit et 2) rejoindre des entreprises existantes entraînera des accords DNC que je ne veux pas. J'apprécierais un peu plus de respect et des réponses éclairées que de simplement me rabaisser pour avoir posé une simple question pour clarifier ma confusion. Je suis nouveau dans ce sous-marin et votre attitude ne me fait pas me sentir le bienvenu ici, ni pour d'autres personnes, j'imagine que cela peut être nouveau aussi.
|
67,641
|
Eh bien, oui, mais vous devriez aussi commencer à comprendre la composante sectorielle de l'immobilier en tant que marché, en ce sens qu'il peut y avoir de l'immobilier commercial ; propriété industrielle et immobilier commercial ; chacun d'entre eux est capable d'avoir des rendements, des rendements et des risques légèrement différents (bien que généralement similaires, bien sûr). Alors que vous épargnez pour acheter et entrer sur le marché de l'immobilier résidentiel, qui est encore différent et les principes d'évaluation sont souvent décalés ici, car l'achat d'une maison, bien qu'exposant votre base d'actifs au risque immobilier, n'est généralement pas considéré comme un investissement, car il est souvent fait sur des bases émotionnelles et non sur des critères d'investissement stricts.
|
67,741
|
Les frais pour le logement Vanguard et Fidelity IRA ne peuvent pas être inférieurs, car ils sont nuls. Selon le fonds dans lequel vous investissez, l'un ou l'autre aura des frais assez bas et sont souvent les plus bas de l'industrie. Je ne suis pas éligible pour le TIAA-CREF, mais ma mère l'est et elle les adore. Elle peut appeler et obtenir des conseils gratuitement. Je ne dirais pas que c'est le meilleur conseil du monde, mais ce n'est certainement pas horrible. Cela dépend donc vraiment de ce que vous recherchez. Si vous voulez un petit conseil en investissement, j'irais avec TIAA-CREF. Si vous êtes un bricoeur, optez pour Vanguard.
|
67,904
|
Comment puis-je le déclarer dans notre déclaration de revenus ? Vous devez l'inclure à la ligne 7 de votre formulaire 1040. De plus, vous devez déclarer le paiement supplémentaire à votre employeur s'il était supérieur à 20 $. Vous pouvez utiliser From 4070 pour ce faire si votre employeur ne vous fournit pas de formulaire. Et enfin, vous avez raison, vous devez remplir le formulaire 4137 pour déclarer tous les pourboires que vous incluez sur votre formulaire 1040 afin de payer les taxes de sécurité sociale et d'assurance-maladie requises. Tout le mérite revient à glibdud et Nathan L pour leurs commentaires constructifs ! Merci!
|
68,088
|
En regardant l'historique de ses publications, il semble que tout ce qu'il fait, c'est contacter des inconnus sur Internet pour obtenir des conseils sur son entreprise. Je ne le vois pas là-bas, mais je me souviens vaguement d'un post qu'il avait sur ici ou sur r/personalfinance qui ne lui a pas été accordé. Sur le sujet : si c'était moi, je ne voudrais pas moins de 60 % de l'entreprise. Si je suis à 100 %, c'est *mon* risque, alors que vous avez zéro.
|
68,249
|
Dans ce cas, le terme « citatif » fait référence à une cotation au prix du marché, et non à une fonction mathématique. Les « investisseurs de valeur » convaincus comme Graham, Dodd, Munger, Buffett et consorts croient qu'il existe une différence matérielle entre la « valeur » d'un titre et ce que l'humeur actuelle du marché indique comme son prix. Vous, l'investisseur, effectuez votre analyse puis en déduirez la valeur d'un titre. S'il n'y a pas eu de changement important dans un aspect du titre que vous avez analysé, il n'y a pas eu de changement dans la valeur de ce titre, même s'il y a eu une baisse du prix coté par le marché, c'est une « perte de cotation ».
|
68,325
|
> Il y a près de 20 ans, dans le livre Market Wizards, le gestionnaire de fonds spéculatifs Michael Steinhardt a déclaré que le terme fonds spéculatifs était impropre car la plupart des fonds ne couvrent pas, et un nouveau nom est attendu depuis près de 2 décennies. Les titres les plus appropriés tels que Alt In ou les fonds à rendement absolu n'ont pas connu de traction, de sorte que les fonds spéculatifs semblent être là pour rester. En outre, considérez à quel point les fonds communs de placement sont mal nommés. Vanguard est l'un des seuls noms de fonds communs de placement qui reste une structure de propriété mutuelle, alors qu'y a-t-il dans un nom de toute façon.
|
68,431
|
Achetez une voiture. Les prêts automobiles, comme les hypothèques, sont des prêts à tempérament. Les cartes de crédit sont des marges de crédit renouvelables. Aux États-Unis, votre pointage de crédit tient compte des différents types de crédit que vous avez. Notez qu'il existe plusieurs méthodes pour calculer les cotes de crédit, y compris plusieurs types de cotes FICO. Vous pouvez acheter une voiture et conduire pour Uber afin de vous aider à payer les paiements de la voiture et/ou à économiser pour votre prochain achat. Comme d'autres l'ont suggéré, vous devez être très prudent avec les dettes et poser des questions critiques avant de les contracter. Glisser une carte de crédit est plus une question de comportement et de maîtrise de soi que de logique et de mathématiques. Et si vous voulez démarrer une entreprise ou faire des achats de plusieurs millions de dollars (par exemple, des biens immobiliers), ou faire beaucoup d'autres choses, vous aurez besoin d'un bon crédit.
|
68,439
|
Comme la banque vous l'a probablement dit, un HOA n'a pas d'actifs. Contracter des prêts comme celui-là relève du domaine d'une coopérative, qui est un autre type de société, et les résidents détiennent des actions d'une société qui possède la totalité de la propriété en tant qu'actif. C'est probablement une mauvaise idée de permettre à quelqu'un d'être garant du prêt. Ce genre de choses peut apparaître lors d'un audit annuel des livres (pourquoi une personne en particulier reçoit-elle des frais mensuels ?) ou peut être considéré comme un signal d'alarme par les banques offrant des prêts hypothécaires aux acheteurs dans le HOA.
|
68,640
|
À quoi ressemble votre flux de trésorerie ? Si vous pouvez vous permettre confortablement de payer les frais supplémentaires et de rembourser l'hypothèque, cela peut être un bon investissement. C'est mieux si vous pouvez gérer la propriété vous-même et que vous êtes un peu bricoleur. Réalisez que vous devriez être en mesure d'augmenter les loyers au fil du temps afin qu'il s'agisse d'un flux de trésorerie, même à terme. Si les flux de trésorerie sont serrés, vendez-les et refinancez votre logement actuel
|
68,980
|
Toute personne ayant une formation dans la finance aurait dû être bien consciente que le gouvernement interviendrait en renflouant les grandes banques. Un tel scénario a même été discuté dans les manuels monétaires et bancaires avant la crise financière. Comme je n'ai pas d'argent en trop, et que j'étais en dernière année d'université, je n'ai pas pu capitaliser là-dessus, mais j'ai investi dans les banques dans des jeux 😁 de simulation de marché
|
69,005
|
Même l'or a perdu la moitié de sa valeur entre 1980 et 2000. Vous ne vous en seriez pas bien sorti si vous aviez pris votre retraite pendant cette période, en investissant massivement dans l'or. http://www.usagold.com/reference/prices/history.html Vous avez dit vous-même qu'on ne peut pas prévoir ce que l'avenir nous réserve. Au moins, les IRA vous obligent à faire des achats périodiques en dollars, alors que si votre argent était en dehors d'un compte de retraite, vous pourriez être tenté de spéculer. -Ralph Winters
|
69,058
|
« Ce n'est pas rien. Il est très facile de se laisser entraîner dans un sentiment de droit et d'oublier d'être reconnaissant pour ce que vous avez. Si cette maison n'existe pas, quels seraient ses frais de logement ailleurs ? Réalistement. Les propriétaires lui loueraient-ils ? D'autres banquiers lui prêteraient-ils de l'argent pour acheter une maison ? Ces coûts seraient-ils vraiment meilleurs ? Qu'en est-il des avantages intangibles comme ne pas avoir de tracas avec le propriétaire ou avoir une bonne relation avec les voisins ? Il est tout à fait possible qu'il ait fait une bonne affaire ici et qu'il ne gagne tout simplement pas assez d'argent. Si votre cote de crédit est mauvaise, vos options de logement sont vraiment nulles. Les banques ne vous prêteront pas d'argent pour une maison à moins que vous n'ayez une énorme tonne d'argent à l'avance. La plupart des propriétaires ne vous loueront pas du tout, car ils utilisent des systèmes de notation automatisés pour éviter les accusations de racisme. De nos jours, il existe de nombreuses façons de gagner de l'argent avec une propriété que vous possédez. En fait, je crois très fermement en la doctrine de Robert Allen : Ne jamais vendre. De cette façon, vous évitez les dizaines de milliers de dollars de frais généraux que vous supportez à chaque vente. C'est du pur profit parti en fumée. Gardez la propriété pour toujours, faites-la travailler pour vous. S'il ne sait pas comment faire, apprenez. Pour « "se faire bootstrapper" », il peut le mettre en ligne sur AirBnB ou d'autres services. Ou faire des « "colocataires" ». Lorsque votre maison n'est pas en bon état, soyez très honnête et identifiez son état. N'en faites pas trop, dites-leur exactement ce qu'ils vont obtenir. Les gens aiment l'honnêteté dans l'économie du partage social. Et voici la partie importante : ne gaspillez pas les nouveaux revenus en buvant, réinvestissez-les dans la propriété pour en faire une meilleure source de revenus - mieux chez AirBnB, mieux dans les colocations, mieux en tant que locataire au mois. C'est donc trop grand - Y a-t-il un moyen de subdiviser l'unité pour en faire un meilleur locataire ou AirBnB ? Peut-il se tailler une « unité de belle-famille » qui serait de bonne taille pour lui seul ? S'il peut continuer à réinvestir l'argent dans la propriété comme ça, il pourrait bien s'en sortir. C'est tout l'enjeu de la nouvelle économie du partage. Bien sûr, la sœur pourrait se présenter avec sa main, voulant la moitié des revenus puisque c'est la moitié de sa maison. Dites-lui que non, que cela paie l'hypothèque et que vous ne le faites pas ! Elle ne mérite rien, mais elle reçoit la moitié de la valeur nette de ces paiements hypothécaires, et c'est assez, bon sang ! Et si elle veut aller au tribunal, demandez à un juge de le lui dire. Ce n'est pas qu'il va le vendre, mais c'est une grosse affaire. Il a besoin de savoir quelle part de ses paiements sur la maison se transforme en valeur nette réelle qui lui appartient. « Le posséder sur papier » ne signifie pas que vous le possédez. Il y a une hypothèque dessus, ce qui signifie que vous n'êtes pas propriétaire de la totalité. Le montant que vous possédez est la valeur de la maison moins l'hypothèque due. C'est ce qu'on appelle votre capital. Bien sûr, une vente MOINS les coûts de mise en conformité de la maison avec les exigences obligatoires du code, MOINS le coût de rendre la maison présentable sur le plan esthétique. Mais lorsque vous vendez réellement, il y a aussi la commission de 6 % des agents immobiliers et d'autres frais de clôture. C'est là que l'hypothèque est supérieure à la valeur de la maison. C'est une situation dangereuse. Si vous gardez la maison et continuez à payer l'hypothèque correctement, c'est stable et peut être moins cher que les perturbations intenses et le choc de la cote de crédit d'une saisie ou d'une vente à découvert. Si la sœur est à moitié propriétaire, elle aura également une perte de crédit. C'est peut-être la raison pour laquelle elle ne veut pas vendre. Et c'est l'influence qu'il a sur elle. J'imagine une situation « "Winter's bone" » (grand film) où la famille ne tient qu'à un fil et n'a pas dit à la banque que les parents sont morts. Cela pourrait devenir très complexe, surtout si le frère ou la sœur n'est pas solvable, car cela signifie que la banque appellerait simplement le prêt et forcerait une vente. L'avantage, c'est que cela n'entraînera pas de détérioration de la cote de crédit ou de faillite pour les enfants, car ils ne sont pas propriétaires de la maison et les enfants n'héritent pas de la dette des parents.
|
69,150
|
Bien que la question soit très subjective, comme vous l'avez noté, mettre de l'argent supplémentaire vous fera bien sûr économiser des paiements d'intérêts, cela dépend de la valeur actuelle du « plaisir ». Je vous suggère de ne pas être trop agressif car vous pourriez vous creuser un fossé, vos paiements mensuels minimums pourraient être ajustés à la hausse si certains de ces prêts sont des prêts étudiants, car il pourrait sembler que vous avez un niveau de revenu disponible plus élevé avec lequel jouer. Soyez agressif dans leur remboursement, mais pas trop, je pense aussi que les intérêts sont déductibles d'impôt. Ce qui se résume vraiment, c'est combien d'intérêts supplémentaires voulez-vous leur payer pour en profiter maintenant, 50 mois n'est pas long, c'est juste au nord de 4 ans. Je dirais que si vous pensez que vous pouvez mettre 800 de plus pour eux, ne le faites pas. Au lieu de cela, si c'était moi, je mettrais 400 de plus pour le plus haut jusqu'à ce qu'il soit payé, puis je prendrais les 400 plus le minimum mensuel et l'ajouterais au prochain plus élevé et garderais les 400 autres pour les jours de pluie, vous serez toujours remboursé rapidement mais vous vous laisserez une égratignure si nécessaire.
|
69,197
|
Les marchés axés sur les cotations sont les prédécesseurs du marché moderne des valeurs mobilières. Avant le trading électronique et les HFT en particulier, le trading était mince et onéreux. Aujourd'hui, l'investisseur moyen peut ouvrir une page Web, saisir un titre et acheter à l'écart le plus étroit autorisé par les régulateurs avec n'importe qui d'autre qui veut prendre l'autre côté. Avant que les frontières entre teneur de marché et spéculateur ne s'estompent jusqu'à l'indistinction, un teneur de marché était quelqu'un qui était contractuellement obligé envers une bourse de fournir une offre et une demande pour un titre donné sur ladite bourse, même si, au fond, un teneur de marché n'est toujours qu'un négociateur malgré l'obligation. Un teneur de marché achèterait simultanément une grande quantité de titres en privé et vendrait à découvert le même montant pour ne pas avoir de biais directionnel, une exposition à la direction du titre et commencer à faire le marché. Le teneur de marché estimerait le coût de base du titre en fonction de ces transactions initiales et fournirait une offre et une demande appropriées pour le niveau de volume donné. Si les volumes étaient élevés, l'écart serait faible et vice versa. Les teneurs de marché qui ont survécu aux krachs et aux pics renonceraient au profit potentiel en fournissant toujours un prix et un écart stables, c'est-à-dire un volume accru autrement connu sous le nom de revenus, pour ne maintenir aucun biais directionnel. En d'autres termes, s'il y avait soudainement beaucoup d'acheteurs et aucun vendeur, atteignant la demande du teneur de marché, le MM augmenterait rapidement la demande proportionnellement à l'augmentation de l'exposition tout en laissant l'offre quelque part en dessous du coût de base. Finalement, un vendeur se lèverait et frapperait l'offre du MM, ramenant l'inventaire du teneur de marché à l'équilibre et réduisant l'écart que ce MM particulier pourrait fournir, car la demande d'un MM responsable pourrait augmenter très rapidement si un manque de son volume par rapport à son inventaire rendait l'inventaire trop coûteux. Cela était temporairement extrêmement coûteux pour le trader s'il y avait peu de teneurs de marché sur le titre que le trader négociait ou auquel il était déjà exposé. Les teneurs de marché préfèrent profiter de l'écart, en enchérissant en dessous d'un prix prédéterminé, en fonction du coût de base de l'inventaire du teneur de marché, tout en demandant au-dessus de ce même prix de base prédéterminé. Les traders profitent de l'exposition à la direction d'un titre ou de l'absence d'exposition à celle-ci dans le cas de certains traders d'options. En raison du trading électronique, des remises de liquidité offertes par les bourses non seulement aux teneurs de marché officiels contractuellement obligés, mais aussi à tout trader qui publie un ordre à cours limité qu'un autre trader frappe, et des algorithmes qui s'améliorent de jour en jour, les HFT de tenue de marché ont supplanté le teneur de marché traditionnel, et il existe de nombreux HFT là où il y avait auparavant peu de teneurs de marché officiels. Cette rapidité et cette diversification du risque à travers de nombreux HFT de market making algorithmique ont permis de maintenir les spreads au minimum sur les grandes actions et de les réduire de même pour les plus petites actions sur les principales bourses. Les commandes et les devis sont essentiellement identiques. Les deux sont des marchés d'enchères à double face avec des offres et des demandes importantes. La différence réside dans le fait que les ordres non teneurs de marché, spécialistes, etc. ne sont pas montrés au reste du marché, ce qui offre un avantage informationnel aux MM et un désavantage informationnel au trader. Avant le trading électronique, cette construction n'avait aucune conséquence car les ordres des traders étaient peu fréquents. Avec la prévalence des HFT, le désavantage informationnel est devenu plus coûteux, de sorte que les marchés guidés par les ordres prévalent maintenant avec des spreads beaucoup plus faibles et des volumes accélérés, même si la part de marché des principales bourses a chuté rapidement et que le nombre de transactions a été accéléré, même si la taille des transactions individuelles a diminué. Le pire aspect du marché axé sur les cotations était que les traders ne pouvaient pas négocier directement entre eux, de sorte que toutes les transactions devaient se faire entre un teneur de marché, un spécialiste, etc. Bien que cela puisse sembler avoir augmenté le coût pour un trader qui ne pouvait négocier avec un autre trader qu'en étant arbitré par un MM et al, payant plus que ce qu'un autre trader était prêt à vendre, ces coûts ont été éclipsés par l'absence potentielle de ces teneurs de marché. Sans une offre ou une demande à un moment donné, il ne pouvait y avoir d'échange, de sorte que les coûts étaient momentanément infinis. Essentiellement, un marché axé sur les cotations protège les teneurs de marché de la concurrence des traders. Bien que nécessaire à l'époque où les reçus papier étaient transportés d'une maison de courtage à l'autre, et où le commerçant ne se consacrait pas au trading 24 heures sur 24, il n'a pas sa place dans un marché informatisé. Il est plus coûteux pour le trader d'utiliser un tel marché, ce qui explique la sortie rapide des marchés guidés par les cotations.
|
69,306
|
La plupart des États américains ont des règles qui ressemblent à ceci : vous devrez presque certainement payer des frais d'enregistrement, comme indiqué ci-dessus. Selon la façon dont vous vous organisez, vous devrez peut-être ou non produire une déclaration de revenus distincte pour l'entreprise. (Si vous êtes propriétaire unique à des fins fiscales, vous devez remplir l'annexe C de votre formulaire 1040 personnel.) Le fait que vous payiez ou non des impôts dépend du fait que vous ayez ou non un revenu net. Il est possible que certaines pertes soient également déductibles. (Notez que vous devrez peut-être produire une déclaration même si vous n'avez pas de revenu net - produire une déclaration et devoir payer ne sont pas les mêmes puisque votre déclaration peut indiquer qu'aucun impôt n'est dû.) De plus, au niveau de l'État, vous devrez peut-être payer des frais ou des impôts supplémentaires au-delà de l'impôt sur le revenu en fonction de ce que vous vendez et de la façon dont vous le vendez. (La taxe de vente, par exemple, pourrait entrer en jeu, tout comme les taxes de franchise.) Vous devrez vérifier la loi de votre propre État pour cela. Comme toujours, il peut être judicieux d'obtenir des conseils fiscaux et comptables professionnels adaptés à votre situation et à votre état. Ceci n'est qu'un aperçu de certains éléments que vous devrez prendre en compte.
|
69,308
|
Comme @chirs, je suis d'avis que vous voudrez peut-être acheter plus. Je l'ai fait plusieurs fois, le prix a baissé beaucoup, et j'ai dit, zut, j'en ai acheté la semaine dernière, et cette semaine, je peux obtenir deux fois plus de stock pour à peu près le même prix. Cela a fait baisser mon coût moyen par action, et lorsque l'entreprise a été privatisée, je n'ai pas perdu d'argent - contrairement à d'autres personnes que je connais, qui n'ont acheté qu'à un seul prix, ont regardé la baisse et ont tenu bon en attendant une reprise (ce qui ne s'est pas produit à temps avant que l'argent ne s'en mêle). Mais pour ce faire, vous devez garder des réserves de trésorerie (que, comme @afforess dit, vous pouvez vous permettre de tout perdre) à portée de main, en attendant les opportunités d'achat. Il s'agit là aussi d'un coût, d'un coût d'opportunité.
|
69,518
|
Beaucoup de pays se sont éloignés de la dette. Toute inflation ne se transforme pas en une spirale mortelle comme l'a fait le Zimbabwe (ou l'Allemagne de Weimar), pour cela, vous devez avoir une économie vraiment merdique à laquelle personne ne croit. Le problème avec le Japon en ce moment, c'est qu'ils essaient d'imprimer leur dette, mais ce faisant, leur monnaie s'apprécie. Médaille d'or pour le premier qui parvient à expliquer celle-ci.
|
69,560
|
« Square utilise le SSN pour vérifier l'identité, et ils ne demandent que les 4 derniers chiffres à cette fin. Si elle entrait le SSN complet, alors elle l'entrait dans le champ de l'identification fiscale, ce qui n'était pas la bonne chose à faire. Il convient également de mentionner que, puisque vous avez mentionné un « partenaire commercial » qui « aurait dû s'occuper des impôts », vous devriez avoir un conseiller fiscal dont le travail serait de s'occuper des impôts et de s'assurer que vos intérêts sont bien représentés. Je suggérerais de ne pas essayer d'interagir avec l'IRS par vous-même. Engagez un conseiller fiscal (agréé EA/CPA dans votre État) pour le faire. Ce conseiller fiscal sera en mesure de régler le problème (il existe différentes façons de le faire, selon les circonstances) et également de vérifier que les taxes professionnelles ont été correctement prises en charge. Lorsque vous traitez avec des partenaires commerciaux, supposez que ce qu'ils ont « soi-disant » fait n'a pas été fait, jusqu'à ce que vous le voyiez de vos propres yeux. Dire que « « Soi-disant, son partenaire d'affaires s'est occupé de toutes les questions fiscales » » signifie, dans ce cas, que vous avez été pris avec des revenus non déclarés que vous avez essayé de dissimuler. C'est à vous (à votre sœur...) de prouver le contraire. C'est une défense très faible lorsque l'IRS vient frapper à la porte pour leur argent.
|
69,721
|
Il existe également des marchés monétaires à faible risque dans lesquels investir. Avec ce genre de plan d'épargne à long terme, je les examinerais d'abord pour le facteur d'investissement. J'en ai utilisé un comme celui-ci afin d'avoir la possibilité de l'utiliser pour un acompte sur une maison ou une école. Et assurez-vous de nommer un nouvel administrateur dans votre testament si vous voulez vous assurer que l'intention est respectée.
|
69,960
|
Tant que nous nous souvenons que la dette est la seule option lorsque le gouvernement doit emprunter son argent à intérêt ou le prélever sur les impôts. Quand les impôts ne suffisent pas, nous empruntons. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi le gouvernement ne dépense pas simplement de l'argent dans l'économie au lieu d'emprunter à intérêt ?
|
70,109
|
"Sans divulguer trop de détails. Le revenu net est de 73k. Le revenu total est de 136k. Déposé en tant que S-Corp. L'utilisation de Quickbooks pour classer les dépenses, etc. Je sais qu'il n'y a pas beaucoup d'informations mais je ne sais pas quoi chercher, comme « "wow, le revenu net est de 73k, tu dois dépenser ça ! » J'ai un CPA mais je n'offre pas grand-chose en termes d'"aide » et d'"explication ». Merci pour votre temps !
|
70,460
|
Acheter à terme et investir le reste est en fait le plan le plus simple. Il suffit de souscrire l'assurance temporaire en fonction de vos besoins actuels et prévus. Révisez ces besoins à quelques années d'intervalle, ou après un événement de la vie (mariage, divorce, enfants, achat d'une maison...) Pour la partie investir le reste : investissez dans votre 401K, IRA ou l'équivalent. Il existe des fonds indiciels, ou des fonds basés sur l'âge, qui peuvent aider les inexpérimentés. Ces fonds indiciels ont de faibles coûts ; Les fonds basés sur l'âge changent à mesure que vous vieillissez. Le plus gros problème avec les produits de type vie entière est que ce qui vous intéresse pour l'assurance temporaire ne signifie pas que l'entreprise a un bon programme d'investissement. Vous voulez également avoir la possibilité de décider de changer de compagnie d'assurance ou de société d'investissement sans impacter l'autre.
|
70,575
|
« Je ne pense pas qu'il existe un investissement à l'épreuve de la récession. Chaque investissement est lié à ses hauts et à ses bas. Si vous achetez un terrain, un changement de loi peut changer toute la situation, il peut devenir sans valeur, il en va de même pour la maison. L'or - dépendant de l'économie mondiale. La meilleure façon est de rester toujours vigilant face au monde qui vous entoure et de continuer à passer d'un placement à l'autre pour équilibrer votre portefeuille. « La marchandise la plus précieuse que je connaisse est l'information. » - Wall Street -film »
|
70,702
|
« Ce n'est pas une réponse directe à votre question, mais vous voudrez peut-être vous demander si vous voulez avoir un planificateur financier. Une grande société de fonds communs de placement ou une maison de courtage répondrait-elle mieux à vos besoins qu'une banque ? Vous êtes encore assez jeune et ne cotisez donc aux IRA que depuis quelques années. De plus, le libellé de votre question suggère que vos investissements IRA n'ont pas connu un rendement spectaculaire, et il est donc raisonnable de déduire que votre IRA n'est pas un montant important, ou du moins pas aussi important que ce qu'il serait dans 30 ans. À ce niveau d'investissement, il vous serait difficile de trouver un planificateur financier qui passe autant de temps à s'occuper de vos intérêts. Le fait que vous devriez vous éloigner de votre planificateur actuel, probablement un employé de niveau intermédiaire dans ce qu'on appelle généralement la division fiduciaire de la banque, est une évidence. Mais, aller dans une autre banque (ou même chez un autre employé de la même banque), où vous serez probablement incité à investir votre IRA dans des CD, des rentes et quelques fonds communs de placement avec des frais de vente et des frais de dépenses annuels substantiels, pourrait bien vous faire passer de la poêle à frire au feu. Vous voudrez peut-être envisager de transférer votre IRA à une grande société de fonds communs de placement et de l'investir dans quelque chose de simple, comme l'un de leurs fonds indiciels à faible coût (c'est-à-dire un faible ratio de dépenses annuels). Le portefeuille Couch Potato suggère des montants égaux investis dans un fonds indiciel S&P 500 sans frais et un fonds indiciel obligataire sans frais, ou une répartition 75 %-25 % en faveur du fonds indiciel boursier (compte tenu de votre âge et du fait que l'IRA doit être un investissement à long terme). Mais le fait est que vous pouvez ouvrir un compte IRA, faire transférer l'argent de votre compte IRA auprès de la banque et faire les investissements en ligne tout seul au lieu de demander à un conseiller financier de le faire en votre nom et de vous facturer des frais pour le faire (sans parler de la possibilité de tout gâcher). Vous pouvez également configurer l'investissement automatisé ; La société de fonds communs de placement se fera un plaisir de retirer de l'argent de votre compte courant et de l'investir dans le ou les fonds de votre choix. Tout cela n'est pas compliqué du tout. Si vous souhaitez suivre la stratégie Couch Potato et rééquilibrer votre portefeuille une fois par an, vous pouvez également le faire vous-même. Si vous souhaitez investir dans des fonds autres que le fonds indiciel S&P 500, etc., la plupart des sociétés de fonds communs de placement offrent une « analyse de portefeuille » et des conseils moyennant des frais (et les frais sont généralement supprimés lorsque les actifs dépassent certains niveaux - varient d'une société à l'autre). Vous pourriez ainsi faire faire une analyse de portefeuille chaque année, et j'espère qu'elle sera gratuite après quelques années de plus. En effet, à ce niveau, vous avez généralement une personne désignée comme votre conseiller, tout comme vous l'avez fait avec une banque. Une fois que vous avez reçu les recommandations, vous pouvez choisir de les suivre ou non, mais vous avez le contrôle sur comment et où vos actifs IRA sont investis. Au fil des ans, à mesure que vos actifs IRA augmentent, vous pouvez vous lancer dans des investissements autres que les fonds indiciels « statiques », mais à l'heure actuelle, avoir un planificateur financier pour votre IRA n'en vaut peut-être pas la peine. Plus tard, lorsque vous aurez plus d'actifs, par tous les moyens si vous souhaitez explorer l'investissement dans des actions spécifiques avec une maison de courtage au lieu de vous en tenir uniquement aux fonds communs de placement, mais cela pourrait également signifier des appels téléphoniques vous exhortant à vendre l'action A maintenant, ou à acheter l'action B chaude aujourd'hui, etc. Ainsi, une façon d'améliorer vos interactions et d'avoir une meilleure expérience avec votre nouveau planificateur financier est de ne pas avoir de planificateur du tout pendant quelques années et de faire une partie du travail vous-même.
|
70,724
|
« FICO 08, une nouvelle formule FICO à laquelle de nombreux prêteurs passent simultanément, ignore les antécédents et les scores de crédit artificiellement allongés en se greffant. Ne vous sentez donc pas exclu à cet égard. L'âge moyen des comptes est affecté lorsque les comptes fermés disparaissent de votre dossier de crédit, ce qui peut prendre 7 ans, et pas seulement en les fermant. Mais je ne suis pas familier avec les dernières « pondérations" » de ces choses, il est donc difficile de dire à quel point cela sera important lorsque cela se produira. Il existe également de nouvelles formules FICO, qui pourraient devenir pertinentes dans 7 ans, donc c'est certainement quelque chose dont il faut être conscient, mais elles n'ont pas de conséquences immédiates, car vous pouvez faire d'autres choses pour améliorer votre solvabilité à court terme.
|
70,799
|
Non. Rien n'indique que la récente baisse aura un impact sur le marché de l'immobilier au Royaume-Uni. La ou les raisons du mouvement à la baisse de ces dernières semaines sont principalement dues à : Les deux derniers points ont amené le gouvernement chinois à décider de dévaluer le yuan. Cela a déclenché une crise de panique imprévue parmi les investisseurs et les spéculateurs du monde entier, à commencer par les Chinois qui négocient sur de l'argent emprunté (non seulement sur marge, mais aussi en utilisant des prêts). Les prix de l'immobilier au Royaume-Uni ne sont pas influencés par les facteurs ci-dessus, même indirectement. Les facteurs les plus importants pour les prix de l'immobilier sont en général : si vous gardez à l'esprit les points ci-dessus, vous devriez être en mesure de décider si c'est le bon moment pour acheter une maison dans votre région. Étant donné que de nombreuses banques centrales (y compris la BoE) maintiennent une politique de taux d'intérêt bas (sauf la Fed bientôt), c'est le bon moment pour contracter un prêt hypothécaire. Sources utilisées : Je sais que les taux d'intérêt sont déterminés par la BoE qui regarde la situation mondiale pour déterminer ces taux, mais la principale directive d'une banque centrale est de maintenir une inflation proche mais pas exactement de 2 % afin de stimuler la croissance économique. À ce titre, la valeur d'une entreprise telle qu'elle est valorisée en bourse n'est pas ou peu prise en compte. L'impact négligeable est la raison pour laquelle j'ai dit que le krach de l'été 2015 n'a même pas d'impact indirect. De plus, un tel crash est de très courte durée. C'est plutôt la raison sous-jacente des craintes qui pourraient causer des problèmes si elles s'éternisent.
|
71,204
|
En ce qui concerne la crise de l'été 2011 : Il n'y a AUCUNE raison pour que les États-Unis ne puissent pas continuer à emprunter comme s'ils étaient simplement basés sur un ratio particulier : la dette par rapport au PIB. Le ratio dette/PIB est actuellement d'environ 100 %, soit 1:1. Cela signifie que le PIB des États-Unis est d'environ 14 000 milliards de dollars et que sa dette est également d'environ 14 000 milliards de dollars. D'autres pays ont des ratios dette/PIB plus élevés Le Japon - par exemple - a un ratio dette/PIB de 220 % En ce qui concerne une vente massive d'actions, de dollars et d'obligations : vous devez vous rendre compte que la pression de vente sur le dollar fera augmenter LE PRIX DE TOUT. Les matières premières et les actions vont donc monter en flèche proportionnellement. Cependant, le marché boursier peut se vendre plus rapidement que le dollar. Et les deux marchés ont des coupe-circuits qui peuvent tenter de freiner les ventes rapides. Efficacité en attente.
|
71,230
|
« En supposant que l'ETF suive un indice, y a-t-il une raison de ne pas envisager d'utiliser les détails de l'indice ? En règle générale, les composants exacts d'un indice sont exclusifs, et les entreprises ne les publieront pas publiquement sans licence. S&P est le poids lourd dans ce domaine, et les détails exacts des constituants à un moment donné ne sont répertoriés nulle part. Ils énumèrent la méthodologie et les annonces concernant les changements d'indice, mais ne constituent pas une liste complète des composants sous-jacents réels. Existe-t-il un moyen facile d'obtenir automatiquement (c'est-à-dire par le biais d'une API ou d'un autre point, et pas simplement en lisant un prospectus) des informations sur les titres sous-jacents d'un FNB ? J'ai déjà cherché cette information auparavant, et sur la base de mes propres recherches, en un mot : non. Les fournisseurs d'indices, et les fournisseurs d'API qui fournissent des informations sur les indices, gagnent de l'argent grâce à ces services. Le moyen le plus simple est peut-être d'accéder à chaque fournisseur et de télécharger le fichier CSV avec la liste complète des fonds, le cas échéant. Vous pouvez ensuite le déposer dans votre pipeline et écrire un programme pour extraire les données du fichier CSV. Vous pouvez déposer l'intégralité du fichier CSV dans Excel et utiliser VBA pour extraire automatiquement les données dans un format utilisable. Par exemple, sur la page de XIU. TO sur le site de Blackrock, après avoir cliqué sur l'onglet « "All Holdings" », il y a un lien vers « "Download holdings" », qui vous fournira un CSV. Je ne suis pas sûr que tous les fournisseurs s'y intéressent. Alternativement, vous pouvez écrire la société ETF eux-mêmes.
|
71,257
|
« Si vos besoins financiers ne sont pas complexes et se limitent principalement à la gestion de portefeuille, envisagez de vous renseigner sur la nouvelle chose appelée robots-conseillers (le terme approprié est « Services d'investissement automatisés" »). La différence est que les robots-conseillers utilisent des logiciels pour gérer des portefeuilles à grande échelle, générant une grande économie d'échelle et offrant donc des services beaucoup moins chers que le conseiller personnel - et à moins que vos besoins financiers ne soient extrêmement complexes, l'état de l'art de la gestion de portefeuille à grande échelle est au point qu'un conseiller humain ne vous apporte vraiment aucune valeur ajoutée (et - comme d'autres réponses l'ont noté - le conseiller humain peut facilement apporter des inconvénients tels que comme un conflit d'intérêts et un manque de responsabilité fiduciaire). avertissement : je tire indirectement ma vie d'une entreprise qui tire une très petite partie de ses revenus d'un robot-conseiller, donc il y a peut-être un petit conflit d'intérêts dans ma réponse.
|
71,276
|
Le secteur bancaire est très réglementé, mais vous voudrez peut-être jeter un coup d'œil à Bâle II, qui est une sorte de norme internationale sur la façon de créer des réglementations bancaires. Votre pays/état en a peut-être tenu compte lors de la création de sa propre réglementation locale ; les États-Unis le font.
|
71,293
|
Merci, pour le moment, je ne prévois pas de faire beaucoup de trading, j'ai juste besoin de vendre quelques actions pour le moment et je pourrais en vendre d'autres à un autre moment, mais à part cela, je ne prévois pas de toucher à l'action et je prévois simplement de la laisser se réinvestir. Comme je ne prévois pas de faire beaucoup de ventes, je ne sais pas combien je dois me soucier des frais tant qu'ils ne sont pas trop élevés.
|
71,299
|
Au fur et à mesure que votre question apparaîtra dans la seconde moitié, ma réponse apparaîtra également. Comme vous, je vais vous donner un peu de contexte. Je me souviens d'avoir acheté de l'essence pour 1,759 $ le gallon. Je suis si vieux que je me souviens d'avoir acheté de l'essence pour 0,759 $ le gallon. J'ai récemment payé 2,759 $ le gallon. Vous prétendez que votre parent n'obtient pas un très bon rendement. Certains diront qu'à 2,759 $ le gallon, je n'obtiens pas un très bon prix sur l'essence. Les taux, les rendements, les rendements et le prix de l'essence ne sont plus ce qu'ils étaient. Il est en fait difficile d'obtenir un rendement assez mauvais par rapport au marché actuel. Je soupçonne que votre parent n'obtient plus ce qu'il recevait auparavant, mais il obtient un rendement équitable. À propos de la tenue de registres. Votre Oncle Sam profite à vos dépens lorsque vous tenez de mauvais registres. Des sanctions substantielles s'appliquent en cas de défaut de tout déclarer. La plupart des diplômés du secondaire peuvent gérer un compte courant, un compte d'épargne, plusieurs cartes de crédit et environ 20 CD et actions dans différentes institutions avec à peine plus que les éléments suivants : a) un calendrier mural b) une boîte à chaussures et c) une pile de cartes 3 par 5. Ne perdez pas la boîte à chaussures. Si vous pouvez utiliser une feuille de calcul, c'est encore plus facile. Sauvegardez vos données. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles vous ne devriez pas consolider tout son argent et le mettre dans un seul compte de fonds communs de placement, puis constituer un mélange de placements qui lui conviennent. - Vous le faites à l'envers : 1er, rassemblez un mélange de placements qui fonctionnent bien pour lui, 2e, consolidez les actifs. Votre formulation suggère un manque général de compréhension - la plupart des CD ont des pénalités pour le retrait anticipé. - Bien que vous aimiez gérer votre 401K dans un seul compte en ligne, votre parent plus âgé pourrait ne pas être aussi à l'aise avec un manque de relevés papier (voir l'encadré ci-dessus) Permettez-moi de vous parler un peu de mon 401K. x % de blue chips, y % de petites capitalisations, z % d'obligations, w % d'actions étrangères. Une fois par trimestre, je modifie ma contribution actuelle pour rééquilibrer la valeur actuelle vers mes pourcentages cibles. Tous les 30 mois environ, j'envisage de modifier ma répartition d'actifs. L'allocation tient compte de mon âge, de celui de mon conjoint, de celui de nos enfants, de ma tolérance au risque et de ma vision intermédiaire des marchés. Votre kilométrage peut varier. Pour récapituler
|
71,399
|
Une façon dont j'ai entendu parler, par un ami qui dirigeait un fonds similaire au vôtre, est de calculer $days d'investissement et de diviser l'investissement en conséquence. Par exemple, si j'ai investi 10 $ pour 10 jours et que vous avez investi 20 $ pour 5 jours. À la fin du 10ème jour, mon $day = 10*10=100, tandis que votre $day=20*5=100. Si l'investissement est passé à 100 $, le I devrait obtenir 100 $ / (100 + 100) * 100 = 50 $, vous devriez également obtenir la même chose. Je suppose que c'est équitable, vous pouvez essayer de diviser le corpus avec la méthode ci-dessus. Il prend en compte le montant investi ainsi que le temps investi. Je pense qu'avec la méthode ci-dessus, vous pourriez également gérer les retraits intermédiaires.
|
71,511
|
« Vous devez être le propriétaire inscrit avant la date ex-dividende, qui n'est pas le même jour que la date à laquelle le dividende est payé. Cela implique également que si vous vendez à la date ex-dividende ou après, vous recevrez toujours le dividende, même si vous ne possédez plus l'action. Gardez également à l'esprit que le prix coté de l'action (et de tous les ordres ouverts qui ne sont pas spécifiquement marqués comme « ne pas réduire ») à sa date ex-dividende est baissé du montant du dividende, dès le matin avant le début de la négociation. S'il se trouve que vous êtes le premier à l'ordre du jour, avant que les forces du marché ne fassent bouger le prix, vous vous retrouverez avec un gain nul, puisque le dividende est intégré dans le prix, et vous en avez tiré la même valeur - le dividende en espèces et la valeur restante en actions. Comme indiqué dans les commentaires (Merci @Brick), vous obtiendrez toujours un prix de marché pour votre transaction, mais la réduction de prix aura eu un certain impact sur la première transaction de la journée. Source : Règle 118.30 de la NYSE N'oubliez pas non plus que le rendement du dividende est exprimé en termes annualisés. Ainsi, un rendement de 3 % ne peut être pleinement réalisé qu'en recevant tous les paiements de dividendes effectués par la société pour l'année. Vous pouvez, bien sûr, oublier les entreprises individuelles et rechercher simplement des dividendes pour créer votre propre rendement effectif au fil du temps. Mais, voyez le dernier point... Enfin, si vous continuez à acheter et à vendre juste pour jouer à des jeux avec les dividendes, vous allez payer beaucoup plus en frais de transaction que vous ne gagnerez en dividendes. Et, selon votre situation personnelle, vous pourriez finir par payer plus d'impôt sur les gains en capital.
|
71,543
|
Parfois, la couverture est utilisée si vous avez une position et que vous sentez que le marché va à l'encontre de votre position, de sorte que l'on couvrirait cette position afin de protéger son capital et ses bénéfices éventuels au lieu de fermer la position et d'encourir un impôt sur les gains en capital. Personnellement, si le marché allait à l'encontre d'une position que j'avais ouverte, je sortirais de cette position et protégerais mon capital/mes bénéfices au lieu d'utiliser plus de capital pour me couvrir contre ma position. Je préfère prendre un profit et payer un impôt sur les gains en capital plutôt que de voir mes bénéfices se transformer en perte ou d'utiliser plus de capital pour essayer de protéger une mauvaise position. La couverture peut être utile dans certaines circonstances, mais je pense que si vous sentez que le marché va à l'encontre de votre ou vos positions à moyen et long terme, vous devriez simplement sortir de vos positions au lieu de vous couvrir contre elles.
|
71,552
|
Soit P le montant de l'investissement, sont le taux de rendement et I le taux d'inflation. Pour simplifier, supposons que le paiement p est effectué annuellement juste après que le rendement a été gagné. Ainsi, à la fin de l'année, l'investissement P a augmenté à P*(1+R) et p est remboursé sous forme de paiement de rente. Si I = 0, la totalité du rendement peut être versée en tant que paiement, et donc p = P*R. C'est-à-dire qu'à la fin de l'année, lorsque la poussière retombe après que le rendement P*R a été perçu et versé sous forme de paiement de rente, P est de nouveau disponible au début de l'année suivante pour obtenir un rendement au taux R. Nous avons P*(1+R) - p = P Si je > 0, alors à la fin de l'année, une fois la poussière retombée, nous ne pouvons pas nous permettre d'avoir seulement P disponible comme investissement pour l'année prochaine. Le paiement de l'année prochaine doit être p*(1+I) et nous avons donc besoin d'un investissement plus important puisque le taux de rendement est fixe. De combien plus ? Eh bien, si l'investissement au début de l'année prochaine est P*(1+I), il rapportera exactement assez d'argent supplémentaire pour payer le paiement augmenté pour l'année prochaine, et il en restera assez pour aider aux augmentations futures des paiements. (Notez que nous supposons que R > I. Si R < I, une perpétuité ne peut pas être créée.) Ainsi, supposons que nous choisissions p tel que P*(1+R) - p = P*(1+I) En multipliant cette équation par (1+I), nous avons [P(1+I)]*(1+R) - [p*(1+I)] = P*(1+I)^2 En d'autres termes, au début de l'année prochaine, l'investissement est P*(1+I) et le rendement moins le paiement accru de p*(1+I) laisse un investissement de P*(1+I)^2 pour l'année suivante. Chaque année, le versement et le montant à investir pour l'année suivante augmentent d'un facteur (1+I). En résolvant P*(1+R) - p = P*(1+I) pour p, nous obtenons p = P*(R-I) comme paiement à perpétuité initial et le paiement augmente d'un facteur (1+I) chaque année. L'investissement initial est P et il augmente également d'un facteur (1+I) chaque année. Dans les années suivantes, l'investissement est de P*(1+I)^n au début de l'année, le paiement est de p*(1+I)^n et le montant investi pour l'année suivante est de P*(1+I)^{n+1}. C'est le même résultat que celui obtenu par l'OP, mais écrit dans des termes que je peux comprendre, c'est-à-dire sans le jargon financier sur les taux d'actualisation, les gradients, le PV, le FV et autres.
|
71,708
|
J'ai regardé cela d'un peu plus près, mais la réponse fournie par Victor est essentiellement correcte. La clé à regarder dans le graphique financier de Google est que le SMA (###d) étiqueté en rouge indiquerait que les unités de période sont d=jours. Si vous modifiez l'axe temporel du graphique, il passera à SMA(###m) pour la période en minutes ou SMA(###w) pour la période en semaines. J'espère que cela clarifie les choses !
|
71,816
|
Mais s'agissait-il de mauvaises hypothèques ? À l'époque, les prix de l'immobilier augmentaient. L'idée était que si quelqu'un faisait défaut, il pourrait simplement saisir la propriété et récupérer son argent. Est-ce trompeur ? Ils ont regroupé les prêts hypothécaires les moins bons avec les prêts hypothécaires les mieux cotés pour éliminer les risques. Le risque était que tous les débiteurs fassent défaut dans un court laps de temps - ce qui s'est produit. Encore une fois, aucun modèle financier n'a prédit la pire récession depuis la Grande Dépression. Ni les plus grandes sociétés financières, ni la Réserve fédérale, ni le Trésor. Ils avaient tous tort.
|
71,873
|
Vous perdrez votre spread, vous payez toujours un spread. De plus, si vous envisagez une stratégie d'utilisation des stop loss, essayez de prendre en compte les lignes de support si vous êtes long. Ainsi, si l'action est sur une tendance haussière mais qu'elle recule à la suite d'une prise de bénéfices, le mieux est de prendre une position la plus proche de la prochaine ligne de support. Vous placez votre butée juste en dessous du support. Cela vous donnera les meilleures chances d'une position gagnante, car la plupart des analystes techniques auront regardé vers le support comme une zone de rachat. De toute évidence, dans un marché baissier, c'est le contraire. Si vous avez pris votre position et que le marché dépasse la première ligne de résistance, amenez votre stop juste en dessous de cette ligne, car une fois la résistance cassée, elle devient alors un support. Vous avez alors une position rentable avec un profit bloqué. Laissez la position pour casser la résistance suivante et répétez.
|
71,987
|
« Pour tous ceux qui sont curieux, j'ai eu un certain nombre de discussions avec Quickbooks qui m'a recommandé d'importer uniquement les transactions commerciales pertinentes de mon compte personnel et de ma carte de crédit personnelle afin de réduire l'impôt à payer. De cette façon, l'argent « payé » du compte d'entreprise à moi-même apparaît à juste titre comme un transfert et non comme un revenu. Cela signifie que lors de la génération d'un rapport fiscal, il calcule le taux d'impôt correct à payer en fonction du revenu moins les dépenses autorisées, quel que soit le compte d'où elles proviennent.
|
72,026
|
L'admissibilité hypothécaire est généralement basée sur le revenu avant impôt. Pour que le calcul soit simple, supposons que le brut soit de 10 000 $/mois. Un prêt bien écrit permet d'utiliser 28 % ou 2800$ pour l'hypothèque et l'impôt foncier. L'impôt foncier varie, mais 1 % est la moyenne des 2 États mentionnés. Cela se traduit par une propriété de 7500 $/an ou une taxe de 625 $/mois, ce qui laisse 2175 $/mois. Notez ici - OP a déclaré une maison de 750 000 $. 2175 $ financeront 450 k$ à 4 %/30 ans. $2175 financeront $300K à 3.5 % / 15 ans. Permettez-moi de m'arrêter ici. Les faits sont les plus importants pour prendre ces décisions. À moins que vous ne soyez clair sur le revenu brut, qui peut être plus élevé, les contraintes ci-dessus entrent rapidement en jeu. Une fois les chiffres énoncés, vous constaterez peut-être que vous n'êtes admissible qu'à emprunter 350 000 $ sur la base d'un billet de 30 ans. Le paiement de 2500 $ de Nathan était correct, mais pour l'hypothèque seulement. Ajoutez l'impôt foncier et vous vous retrouverez à 3125 $. Il vous faudrait un montant brut de 11 160 $/mois pour respecter la règle des 28 %. La discussion ci-dessus rendrait toute autre pensée (de ma part) sans objet.
|
72,054
|
« Les titres versant des dividendes ont généralement des flux de trésorerie prévisibles. Un service public de télécommunications, d'électricité ou de gaz en est un excellent exemple. Ils collectent une somme d'argent assez prévisible et vendent des biens à une majoration assez prévisible, voire réglementée. Il est facile pour ces sociétés de verser un dividende constant puisque l'entreprise est « collante » et isolée par des facteurs cycliques. Les investissements plus cycliques comme le Dow Jones Industrial Average, l'or, etc. sont plus exposés aux hauts et aux bas de l'économie. Ils fluctuent avec l'économie, bien qu'ils ne soient pas toujours sur le même cycle. Le DJIA est un panier de 30 grandes valeurs industrielles. L'or est une matière première qui connaît un pic lorsque les gens sont confrontés à l'incertitude. L'alpha et le bêta d'une action vous donneront une idée du comportement général d'une action par rapport à l'ensemble du marché, lorsque le marché a une tendance à la hausse et à la baisse respectivement.
|
72,289
|
C’est bien ça. En inscrivant les dépenses sur une carte de crédit qui ne facture pas d'intérêts pendant la période de grâce, et en payant ce solde chaque mois, vous gagnez en fait des intérêts sur l'argent que vous avez déjà dépensé. Cependant, tout d'abord, l'intérêt sur le compte d'épargne est d'environ 0,05 % en ce moment selon votre banque. Oui c'est de l'argent, mais sérieusement, c'est 4 centimes par mois sur 1000$. Deuxièmement, deux choses peuvent rendre cela très faux. Si vous reportez un solde, vous paierez beaucoup plus d'intérêts que ce que vous obtiendriez de pratiquement n'importe quel investissement que vous pourriez faire avec l'argent entre-temps. Deuxièmement, une carte de débit peut être utilisée pour obtenir de l'argent que vous avez déjà à un guichet automatique (tout le monde ne prend pas de crédit, vous savez), et cela vous coûtera peu ou rien. Utilisez une carte de crédit dans le même but et vous payez 40 % à partir de la seconde où l'argent sort de la machine. Également correct. Les cartes de fidélité vous rapportent plus au fur et à mesure qu'elles sont utilisées. C'est parce que l'émetteur de la carte gagne de l'argent en fonction de l'utilisation ; Ils reçoivent 3 % de chaque transaction. Ils sont heureux de vous reverser 1 % de cette somme, jusqu'à concurrence d'une limite ou sous réserve d'un plancher de dépenses. Encore une fois, vérifiez les termes et conditions. La plupart des cartes ont une limite sur le total des récompenses. Beaucoup d'entre eux ont également des frais, soit pendant que vous détenez la carte, soit lorsque vous essayez d'échanger les récompenses. Recherchez une carte avec des limites élevées ou aucune limite sur les récompenses de dépenses, et sans frais annuels ni frais d'échange de récompenses. En plus de ce qui précède, vous établissez de bons antécédents de crédit avec de bonnes habitudes de dépenses. Cependant, votre pointage de crédit peut fluctuer énormément, car un jour, vous avez un effet de levier très faible (pourcentage de la limite de crédit utilisée), et le lendemain, vous avez acheté 200 $ en épicerie et votre effet de levier a donc augmenté de 20 % sur une carte avec une limite de 1000 $. Un effet de levier inférieur à 10 % est bon, un effet de levier inférieur à 40 % est acceptable et un effet de levier supérieur à cela commence à mal paraître. Avec une limite de 1000 $, si vous la maximisez puis la remboursez, votre pointage de crédit peut fluctuer de 30 points n'importe quel jour.
|
72,315
|
« Moi : « "ils le paient comme un revenu régulier **plutôt que LTCG**" » Vous : « "Il n'y a pas d'impôt LTCG sur les comptes Roth." » Moi : « "ils le paient **comme un revenu régulier** plutôt que LTCG" » Vous : « "Vous n'êtes imposé qu'une seule fois sur l'argent" » Moi : « "**ils le paient comme un revenu régulier plutôt que LTCG**" » Vous : « "Le principal avantage des 401ks est que vous ne payez jamais d'impôt sur les plus-values." » Félicitations, vous avez réussi à dire **exactement** ce que j'ai fait, avec au moins deux apartés complètement hors de propos (je n'ai jamais mentionné Roth *ou* les fonds imposables - Bien que ce que j'ai dit *s'applique* également à Roth, malgré vos protestations de plus en plus curieuses). Mais s'il vous plaît, continuez à creuser...
|
72,372
|
La valeur des actions reflète généralement le potentiel global d'une entreprise. et, dans une certaine mesure, la confiance des investisseurs dans la perspective d'une croissance continue de ce potentiel. Les ventes sur une période aussi courte, comme un seul week-end, n'ont pas d'impact notable sur la valorisation d'une action. La valeur d'une action a plus à voir avec le fait qu'elle réponde ou non aux attentes du marché en matière de ventes sur une certaine période de temps (généralement 1 trimestre d'un an) qu'avec le fait qu'elle ait réellement eu des ventes (ou des bénéfices) un jour donné. Bien sûr, les événements catastrophiques, les annonces majeures ou les lancements de nouveaux produits provoquent parfois des changements importants dans la valeur d'une action. Pour cette raison, vous verrez souvent les actions avoir une volatilité importante dans les périodes d'annonce de bénéfices, de rumeurs de fusion ou lorsque quelque chose d'inattendu se produit dans le monde qui pourrait bénéficier ou nuire à leurs ventes et à leur croissance potentielles. Mais dans l'ensemble, un week-end normal et moyen de ventes est déjà intégré dans le prix d'une action lors d'une négociation normale.
|
72,391
|
En ce qui concerne la comptabilité, si vous parlez à un CPA, vous pourrez peut-être réduire l'impôt sur le revenu de l'entreprise. Ainsi... L'entreprise achète le camion, le déduit et le revenu brut ajusté diminue, de sorte qu'il paierait moins d'impôt. Ou quelque chose comme ça. Vous avez dit que tout pouvait aider, j'espère que vous le pensiez !
|
72,984
|
Ce que vous devez faire est de vous inscrire en tant qu'entrepreneur individuel. Cela vous inscrira automatiquement pour l'auto-évaluation, vous n'aurez donc pas à le faire séparément. Pour une entreprise simple comme vous la décrivez, c'est tout. En complétant votre auto-évaluation, vous vous acquitterez de toutes vos obligations en matière d'impôt sur le revenu et d'assurance nationale (bien que, comme mentionné dans votre question précédente, il ne devrait pas y avoir de NI à payer si vous ne gagnez que 600 £ environ par an).
|
73,252
|
La FSA ne peut payer que les dépenses encourues après son ouverture. Cela s'applique également en cas de changement d'élection en milieu d'année (par exemple en raison d'un mariage, d'un divorce, d'une naissance d'enfant, etc.) Par exemple, selon cette page : Vous ne pouvez être remboursé que pour les dépenses admissibles, à partir du choix qui était en place au moment où la dépense a été engagée. Supposons que vous disposiez d'un montant de 500 $ de janvier à juin, puis que vous organisiez un événement admissible le 1er juillet, vous avez ensuite choisi le montant de 2000 $. Vous pouvez être remboursé jusqu'à 500 $ pour les frais engagés avant le 1er juillet, puis pour 1500 $ supplémentaires pour les frais engagés après (jusqu'à 2000 $ si vous n'avez pas utilisé la totalité de vos 500 $). Plus précisément, de la publication de l'IRS : Généralement, les distributions d'un FSA de santé doivent être payées uniquement pour vous rembourser les frais médicaux admissibles que vous avez encourus pendant la période de couverture. -- La question du HSA est plus compliquée. Je parlerais à un comptable fiscaliste, ou au moins à votre coordonnateur des avantages sociaux. Lisez également la publication que j'ai liée ci-dessus, la première partie concerne les HSA. La réponse courte à votre question spécifique : arrêtez de cotiser au HSA, sauf si vous contribuiez bien en dessous de la limite du HSA. Si vous connaissez votre plafond et que vous savez que vous ne l'êtes pas, vous pouvez continuer de cotiser jusqu'au 15 avril de l'année prochaine : Si vous n'avez pas été un particulier admissible en 2013, vous pouvez quand même verser des cotisations, jusqu'au 15 avril 2014, pour les mois où vous étiez un particulier admissible. La règle générale est que vous pouvez cotiser jusqu'à (1/12)*(votre limite)*(nombre de mois pendant lesquels vous étiez admissible). Donc, si vous avez changé d'emploi le 1er octobre et que vous êtes célibataire, vous pourriez cotiser (3250)*(1/12)*(9), soit un peu plus de 2400 $ au total pour l'année. Si vous avez cotisé moins que cela jusqu'à présent, vous pouvez continuer à cotiser jusqu'à ce montant - mais encore une fois, contactez votre coordonnateur des avantages sociaux ou de préférence un comptable fiscaliste, car les règles peuvent être compliquées. Vous ne pouvez certainement pas déduire du compte les dépenses que vous engagez après que vous n'êtes plus éligible, et les règles sur les distributions sont assez compliquées - et si vous vous trompez, vous pouvez devoir une pénalité de 10 % en plus de l'impôt que vous devriez normalement, il y a donc une incitation importante à ne pas se tromper.
|
73,256
|
Je m'attendrais à ce que votre position soit liquidée à l'expiration de l'option, mais pas avant. Il y a probablement encore une certaine valeur temps, il n'est donc pas logique pour l'acheteur d'exercer l'option tôt et de prendre votre action. Au lieu de cela, ils pourraient vendre l'option à quelqu'un d'autre et récupérer la valeur de temps restante. Parfois, il y a une situation étrange pour une raison quelconque, où une option a une valeur temporelle proche de zéro ou négative, et vous pouvez alors faire un exercice précoce. Mais en général, s'il y a une valeur temps, quelqu'un voudrait vendre plutôt que d'exercer. Si l'option n'a pas expiré, peut-être que l'action chutera à nouveau et que vous la conserverez. Si l'option vient d'expirer, peut-être que l'exercice n'a pas encore été traité, cela peut prendre une nuit ou deux.
|
73,344
|
"À moins que votre plan 401 (k) ne soit particulièrement bon (c'est-à-dire de bons choix de fonds avec des frais peu élevés), vous voudrez probablement cotiser suffisamment pour obtenir la contrepartie maximale de votre employeur, puis contribuer à un IRA par le biais d'une société de courtage à faible coût comme Vanguard ou Fidelity, puis contribuer davantage à votre 401 (k). Comme l'a dit JoeTaxpayer, les contributions à un Roth IRA peuvent être retirées en franchise d'impôt et de pénalité, elles sont donc utiles pour la retraite anticipée. Mais utilisez également votre 401 (k) - les avantages fiscaux l'emportent presque certainement sur la difficulté d'accéder à votre argent. Le lien de JB King énumérant les moyens d'accéder à l'argent de la retraite avant l'âge traditionnel est assez exhaustif. L'une des principales façons dont vous voudrez peut-être considérer qui n'a pas encore été mise en évidence est l'article 72(t) de l'IRS, c'est-à-dire les paiements périodiques substantiellement égaux (SEPP). Avec cette règle, vous pouvez retirer de manière anticipée des plans de retraite sans pénalités. Vous avez plusieurs façons de calculer le montant du retrait. Le principal risque est que vous deviez continuer à retirer ce montant pendant cinq ans ou jusqu'à ce que vous atteigniez l'âge de 59 ans. Dans votre cas, ce n'est que 4-5 ans, ce qui n'est pas trop mal. Enfin, en plus de pouvoir retirer d'un Roth IRA en franchise d'impôt et de pénalité, vous pouvez faire de même pour les conversions Roth, à condition que 5 ans se soient écoulés. Ainsi, après avoir quitté un emploi, vous pouvez transférer de l'argent 401 (k) vers un IRA traditionnel, puis le convertir en Roth IRA (la mise en garde étant que vous devez payer des impôts sur le montant en tant que revenu à ce stade). Mais après 5 ans, vous pouvez accéder à l'argent sans pénalité, et sans impôts puisqu'ils ont déjà été payés. C'est ce qu'on appelle communément une « échelle de conversion Roth ». »
|
73,505
|
Renseignez-vous auprès de votre banque ou de votre coopérative de crédit. Le mien me permettra d'émettre des paiements récurrents à n'importe qui, par voie électronique s'ils le peuvent, si ce n'est pas le cas qu'un chèque est envoyé par la poste et (je présume) que je suis facturé pour les frais de port.
|
73,723
|
Je vais répondre à ma propre question. Après avoir appelé mon courtier, ils m'ont expliqué ceci :
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.