Datasets:
DoggiAI
/
Taiwan-Netizen

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
text
stringlengths
1
291
origin
stringclasses
6 values
（PS:平常都有在健身+跑步+打球，體力部分沒問題）
ptt
我跟她說六日早上我狀態很好可以操爆她，但她說早上很想睡覺沒fu，討論到後來她說想
ptt
嘗試比較刺激的體位.......
ptt
然後開始分享她以前......瘋狂的經驗
ptt
認識好幾年了，我還真的不知道這些這些事，有點震驚......，然後不知道為啥覺得有潛
ptt
在綠綠的感覺
ptt
最後女友ㄧ直push我學成歸來......
ptt
唉.....綠綠的感覺更深了
ptt
我該怎麼辦，最近為了這件事有點down....
ptt
唉.......我的想法跟上面各位大大的感覺很像，都有一種綠綠的感覺，而且她最近因為
ptt
工作壓力大，變的喜歡獨處.....
ptt
感覺更綠......但也沒什麼實質上的證據
ptt
你們有認識那種，沒有結婚也沒有固定女友，但為了打炮方便結紮的嗎？這樣就算無限中
ptt
出也不怕搞出人命來。
ptt
前中國桌球國手涉性侵遭禁賽10年　與南韓女將結婚不到3年
ptt
記者游郁香／綜合報導
ptt
國際桌球總會（ITTF）6日公布裁決文件，指控中國桌球教練兼前國手徐克涉嫌性侵美國
ptt
女隊員，違反該組織的反騷擾政策，因此對其處以禁賽10年的懲罰。對此，徐克在9日發
ptt
表聲明，強調相關裁決嚴重顛倒事實，並對指控提出反駁。
ptt
根據ITTF公告，事件發生於2021年1月1日凌晨，當時徐克在四川成都的國際訓練營內邀請
ptt
4名球員至其房間飲酒，慶祝新年。公告指出，一名美國隊女球員隨後返回自己的房間後
ptt
，徐克透過微信取得其房號，未經允許強行闖入對方房間，並在女方明確拒絕後仍對其進
ptt
行擁抱、並將手伸入對方褲內，構成性侵行為。
ptt
ITTF表示，該調查主要基於受害者的陳述及雙方的微信對話記錄，且在調查過程中，未發
ptt
現徐克能提供有效證據來反駁指控。
ptt
對於ITTF的裁決，徐克發聲明否認指控，並表示當時的情境與ITTF的描述不符。他稱，在
ptt
跨年活動聚會結束後，其他人陸續離開，他曾要求該名美國隊員一同離開，但對方表示希
ptt
望再待一會，並主動提出希望徐克擔任教練，詢問薪資問題，甚至諮詢他的個人感情狀況
ptt
，但他當時已婉拒。
ptt
根據徐克的說法，該球員透過語音通話主動告知自己就住在他房間斜對面，距離不到10公
ptt
尺，並邀請他到房間內繼續探討。徐克表示，他敲門進入後僅短暫停留不到1分鐘，便離
ptt
開回房。
ptt
徐克出生於1991年，退役後轉為桌球教練，曾受聘於南韓私人俱樂部。2022年10月，他與
ptt
南韓華裔桌球女將田志希結婚，並持續從事桌球相關工作。
ptt
根據ITTF的公告，此項裁決於2024年12月17日正式發布，但由於徐克自2022年11月2日已
ptt
被臨時停賽，因此其禁賽期限至2032年11月1日，禁賽期間內不得參與任何國際桌總相關
ptt
賽事或執教活動。
ptt
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
ptt
新北市一名女子小美（化名）透過交友軟體Tinder認識蘇姓男子，兩人交往後，小美發現
ptt
蘇男早有穩定交往的女友，甚至還與其他女子曖昧、發生性行為，更導致一名女子感染性
ptt
病。小美認為自己遭欺騙，憤而提告求償80萬元。然而，法院審理後認為，小美未能舉證
ptt
蘇男有欺騙行為，最終判決駁回其訴求，全案仍可上訴。
ptt
小美指控，她與蘇男於112年11月透過Tinder認識，兩人於同年12月發生性行為，並於113
ptt
年5月正式交往。然而，交往期間她發現蘇男早有穩定交往的女友A女，且蘇男還與其他女
ptt
子曖昧，甚至導致B女感染性病。小美認為，蘇男隱瞞其非單身狀態，誘騙她發生性行為
ptt
，侵害其人格權及貞操權，因此提告求償80萬元精神慰撫金。
ptt
面對指控，蘇男坦承與A女曾有感情糾葛，但強調兩人關係分分合合，並非穩定交往。他
ptt
辯稱，小美早已知情，仍自願與他交往，且兩人發生性行為時，他並未欺騙小美。蘇男認
ptt
為，自己的行為僅屬私德問題，不構成侵權行為，請求法院駁回小美之訴。
ptt
法院審理後指出，小美需證明蘇男以欺騙手段使其同意發生性行為，才能認定侵害其性自
ptt
主決定權及貞操權。然而，根據雙方對話紀錄，小美早在113年1月就知悉蘇男可能感染性
ptt
病，並建議他「約砲沒關係，但要保護自己及對方」，顯示她並未以雙方成為正式男女朋
ptt
友為前提才發生性行為。
ptt
此外，小美在113年3月曾婉拒與蘇男交往，但仍計畫發生性行為，僅因發現蘇男生殖器有
ptt
異狀而作罷。法院認為，這些證據顯示小美並未因蘇男的單身狀態才同意發生性行為，因
ptt
此難以認定蘇男有欺騙行為。
ptt
法官進一步指出，即便蘇男在交往期間與其他女子曖昧，甚至隱瞞與A女的關係，這些行
ptt
為僅屬感情糾紛及私德問題，不構成侵害小美的性自主決定權及貞操權。因此，小美請求
ptt
80萬元精神慰撫金及利息，於法無據，應予駁回。可上訴。
ptt
民事判決編號：臺灣新北地方法院一一三年度訴字第三三零三號
ptt
(二)原告自陳：兩造於112年12月12日發生性行為後，原告於113年1月5日在社群平台Dca
ptt
rd上發現有一匿名人士（下稱B女）發表貼文，稱某男性為性病「菜花」之帶源者，致B女
ptt
與該男發生性行為後遭感染菜花，因外在特徵與被告幾近相同，原告遂向被告詢問並經被
ptt
告證實卻係為被告本人，故原告極力要求兩造即刻安排性病檢查，雙方並分別於113年1月
ptt
8日及同年月20日取得初診報告，所幸兩人於初診時未遭診斷有感染性病，惟醫生建議宜
ptt
追蹤觀察，不排除病毒量尚不高或有潛伏期造成誤判，而原告雖未檢測出罹患性病，然兩
ptt
次檢查皆發現內陰部發炎之情事。於113年3月5日被告詢問原告是否同意交往，遭原告婉
ptt
拒，後於113年3月24日兩造原計畫發生性行為，然此際原告察覺被告生殖器上長有一顆疣
ptt
狀異物，遂拒絕被告性行為之提出，於翌日陪同被告至診所2次就醫，豈料，經醫生表示
ptt
需將疣狀異物切片化驗時，被告竟拒絕並稱塗抹藥膏並服用藥物即可，所幸後續治療有效
ptt
，疣狀異物確有慢慢消緩變小。於113年5月3日，被告再次詢問原告是否同意交往，此次
ptt
原告終於同意等情，並提出兩造間之對話紀錄截圖為憑。是依原告上開主張可知，其自
ptt
112年12月12日與被告發生性行為後，即於113年1月5日知悉被告過往有與他人發生性行為
ptt
且可能感染性病菜花之事，且於113年3月5日原告婉拒與被告交往，即在雙方未正式交往
ptt
成為男女朋友關係之前提下，兩造仍計畫於113年3月24日發生性行為，僅係因原告察覺被
ptt
告生殖器上長有一顆疣狀異物，方始拒絕履行性行為之計畫，足見不論初始於112年12月
ptt
12日發生性行為、嗣後計畫於113年3月24日從事性行為，原告皆未以雙方應以成為正式男
ptt
女朋友之身分關係為前提甚明。
ptt
(三)承上，觀諸其中原證6於113年1月5日原告向被告表示「但你不一樣，因為她有確診。
ptt
你要保護自己啊，約沒有關係，但要保護自己跟對方」，被告回覆「對不起」，原告答「
ptt
我說了，我自己有責任，你這陣子先停止這些行為，也保護其他女生好嗎」；113年1月6
ptt
日被告稱「我有跟醫生說去年11月有女生得，然後女生說只有跟我發生關係，他說我這麼
ptt
久如果都沒有長出疣有可能也是因為病毒量比較低，擔心的話定期追蹤看看」，原告答「
ptt
是的。請問蘇小弟（即被告）還敢繼續約嗎」，被告答「不敢謝謝」，原告稱「那請把交
ptt
友軟體刪了」，被告答「先不用了啦，專心治療」，原告稱「還有你目前所有的曖昧對象
ptt
，我不管你是一樣用騙的還是真心的喜歡她，請不要再辜負人家了，朋友的真心建議，我
ptt
們定期追蹤1年吧」，被告答「好的」等語。由上可知，原告在兩造於113年12月12日發生
ptt
性行為後不久，即知悉被告過往有與他人發生性行為且可能感染性病菜花之事，於此前提
ptt
下，原告向被告稱「你要保護自己啊，約沒有關係，但要保護自己跟對方」，可見原告已
ptt
明白表示不介意被告與其他人從事約砲性行為，僅強調要保護性行為雙方之健康；原告復
ptt
向被告稱「那請把交友軟體刪了」，被告答「先不用了啦，專心治療」，可見被告並未答
ptt
應刪除交友軟體，原告對此則答稱「還有你目前所有的曖昧對象，我不管你是一樣用騙的
ptt
還是真心的喜歡她，請不要再辜負人家了，朋友的真心建議」，更可見原告明知被告並未
ptt
刪除交友軟體且可能尚有其他曖昧對象，仍建議不要辜負他人，於此前提下，兩造仍計畫
ptt
於113年3月24日發生性行為，僅因原告見被告之生殖器上仍有性病徵兆之疣狀物而未履行
ptt
，足認兩造間從事性行為並未以雙方應以成為正式男女朋友之身分關係且雙方均不得有其
ptt
他曖昧對象或性行為對象為前提。從而，原告主張其自112年11月相識被告以來，就原告
ptt
之認知，係因其認為被告單身無伴侶之狀況始同意與被告發生性行為，若其知悉被告非單
ptt
身且有伴侶之人，斷無可能同意與被告發生性行為等語，應與事實不符，並非可採，自難
ptt
認兩造從事性行為，係被告以欺騙而得原告之同意，致原告決定為性行為之自由意志受干
ptt