text stringlengths 1 291 | origin stringclasses 6
values |
|---|---|
到的地方，當天跟被告是坐計程車一起過去，到了賓士KTV，我印象客人有讓我去711買 | ptt |
酒，好像是買冰結，買幾瓶我忘記了，我那天有傳訊息給幹部說「你不來」、「我們會死 | ptt |
」，是因為我們好像喝蠻多的，而且我們其實不太喝冰結，冰結算是調酒類，蠻容易混到 | ptt |
酒會爆掉，我們一般在萬豪都是喝百威啤酒，幹部之前有說她會來，一般帶出場的時候， | ptt |
幹部有時候會來坐一下，我後來才知道幹部跑錯地方，因為跟我一起帶出場的小姐不是臺 | ptt |
南人，她報給幹部報成南紡賓士KTV，這部分是我事後聽幹部講的，我對於怎麼離開賓士 | ptt |
KTV我完全沒有意識，（提示員警密錄器影像）我對於這個影像完全沒印象，（提示賓士 | ptt |
KTV店外影像截圖）這個我也完全沒有印象，我是完全大斷片，我們在賓士KTV就是喝冰結 | ptt |
，而且我記得我們兩個女生好像喝滿快的，快要撐不住了，所以我才傳訊息給幹部，另一 | ptt |
個小姐有沒有傳訊息給幹部我當時不知道，（提示賓士KTV二樓樓梯影像截圖）對於被告 | ptt |
扶我下樓梯這段我沒有印象，（提示賓士KTV一樓大廳影像截圖）對於我下樓梯有跌倒， | ptt |
被告把我拉起來這個我也沒有印象，我對於從賓士KTV離開到被告的住處這段都沒印象， | ptt |
對於剛剛看的警察進來房間的畫面也沒有任何印象，我有印象的就是我醒來，發現在不認 | ptt |
識的地方，身上沒有衣服，被告躺在我旁邊，當時我有想到可能發生了什麼，我手機也找 | ptt |
不到，我很慌張，只想趕快離開，但是被告家的鐵捲門我怎麼開都沒有辦法，我有按，但 | ptt |
是開不了，我來來回回，找不到出口就想說從二樓開窗戶跳下去，那是大的落地窗，一打 | ptt |
開窗簾發現外面有很多人，印象中有幹部、我的經紀、警察，他們叫我不要跳，叫我從樓 | ptt |
下，但是門還是打不開，我很慌張，一樓鐵門下面有個縫，他們就把手機從下面的縫塞進 | ptt |
來給我，最後還是沒辦法打開，他們才叫我從二樓爬出去，好像有叫雲梯車，我是從消防 | ptt |
隊的梯子下去的，我出來就是大哭，我有跟警察說我對過程都不記得，我是直接救護車送 | ptt |
我去醫院，在離開被告家的過程中，我完全沒有想過要叫被告等語。 | ptt |
是告訴人Ａ女於偵查中及本院審理中，就其當日在賓士KTV因擔心遭灌醉而傳訊息與幹部 | ptt |
林○○，對於如何從賓士KTV離開到被告住處、醒來前在被告住處發生何事，因酒醉斷片 | ptt |
而無任何記憶，醒來後發現自己裸身而被告躺在旁邊，過於驚慌而無法順利自被告居所離 | ptt |
開，最後係由雲梯車將其自二樓接出等情，前後證述均相符，而告訴人Ａ女固係立於被害 | ptt |
人兼告訴人之地位為上開指述，然告訴人Ａ女僅係因被告至萬豪酒店消費而第一次接觸， | ptt |
彼此間並無任何仇隙、嫌怨，實難認告訴人Ａ女有何無故誣攀被告涉犯性侵重罪之動機； | ptt |
且就告訴人Ａ女該段時間因酒醉意識不清等主要情節，遞依時序核對補強證據，檢視如下 | ptt |
1.被告偕同友人乙○○、Ａ女及另一名公關小姐到達賓士KTV包廂後，有飲用冰結酒類， | ptt |
此為被告所不爭執，且渠等當日在賓士KTV之消費紀錄，亦有「啤酒開瓶費」此一品項， | ptt |
有賓士KTV消費紀錄1紙在卷可參，而一般KTV、餐廳對於自備酒類之客人收取開瓶費，多 | ptt |
不會細分攜帶之酒類品項，是Ａ女在賓士KTV內有飲用渠等自行購入之酒類，即堪認定。 | ptt |
再Ａ女於同日3時28分許，有傳送「你不來」、「我們會死」之訊息與幹部林○○，亦有 | ptt |
Ａ女與林○○之訊息對話截圖1份在卷可佐（見不公開偵卷第6頁反面），而Ａ女自承其在 | ptt |
萬豪酒店擔任公關小姐已2、3年，依其工作經驗，對於目前喝酒之狀況，自身可能會有酒 | ptt |
醉疑慮，本即有基本評估，且復係第一次接待被告，彼此並不熟悉而無信任關係，擔心酒 | ptt |
醉將會影響自身人身安全，因此央求酒店幹部前來解圍，此實符常情，故以渠等在賓士 | ptt |
KTV內有飲用自備之酒類及其傳送之上開訊息，Ａ女實已擔心自身會有酒醉狀況，而向幹 | ptt |
部求救，即堪認定。 | ptt |
2.又核對本院勘驗之案發日4時12分至4時24分賓士KTV306包廂外走廊監視器畫面，其中4 | ptt |
時12分10秒至同日時15秒之畫面，勘驗結果如附件一所示，有前述時間本院之勘驗結果與 | ptt |
截圖在卷可參。是告訴人走出賓士KTV306包廂時，已有步伐左右不穩，且由被告自後方環 | ptt |
抱協助行走之情況。 | ptt |
3.續核對本院勘驗之同日4時15分至4時22分賓士KTV二樓樓梯監視器畫面，其中4時15分至 | ptt |
4時17分之畫面勘驗結果如附件二所示，有前述時間之本院勘驗結果與截圖在卷可參，是 | ptt |
告訴人從賓士KTV二樓樓梯下樓時，完全無法自己正常行走，需仰賴被告攙扶，部分身體 | ptt |
重量需由被告支撐，無法如一般清醒、意識正常之人順利一階接著一階下階梯，明顯呈現 | ptt |
酒醉不穩難以自行走下樓梯狀態。 | ptt |
4.再核對本院勘驗當日4時20分至4時25分賓士KTV一樓大廳監視器畫面，此時段之勘驗結 | ptt |
果如附件三所示，有前述時間之本院勘驗結果與截圖在卷可參（見本院卷一第273頁至第 | ptt |
277頁、第403頁至第434頁），告訴人由前述⒉之樓梯繼續往下走時，仍步伐不穩，需由 | ptt |
被告攙扶，且甫走下樓梯身體即往左側傾斜，自左側續往門口走去時，告訴人始終低頭彎 | ptt |
曲上半身靠在被告身上，且隨即因重心不穩摔倒在地，被告亦摔趴在告訴人身上，被告將 | ptt |
告訴人上半身用力扶起時，告訴人又上半身前傾癱壓在被告身上，且身體無自主反應，呈 | ptt |
現類似泥醉癱趴往前傾倒狀態，被告再以雙手環抱告訴人試圖將其拉起，告訴人隨即滑落 | ptt |
呈跪坐姿態，被告再次以雙手扶撐告訴人雙腋下試圖將其拉起，告訴人仍呈現身體癱軟且 | ptt |
無法靠己力起身狀態，嗣後被告將之拉起後，告訴人仍係彎曲上半身靠在被告身上，由被 | ptt |
告扶著告訴人往門口移動，此難以控制自身肢體、跌倒後癱趴無反應動作，需仰賴被告將 | ptt |
之拉起等情狀觀之，告訴人明顯已酒醉難以控制行動，應有酒醉意識不清之情形。 | ptt |
5.繼核對本院勘驗當日4時21分至4時22分賓士KTV大門口之監視器畫面，此時段之勘驗結 | ptt |
果如附件四所示，有前述時間之本院勘驗結果與截圖在卷可參，於前述⒋被告將告訴人自 | ptt |
地上扶撐拉起，往大門移動時，告訴人上半身左傾彎曲，身體靠著被告，且截圖明顯可見 | ptt |
告訴人走出大門後，上半身仍偏左且前傾、歪斜明顯，需仰賴被告撐扶，與一般酒醉之步 | ptt |
態相符。 | ptt |
6.復核對本院勘驗當日4時23分至4時24分賓士KTV店外之監視器畫面，此時段之勘驗結果 | ptt |
如附件五所示，有前述時間之本院勘驗結果與截圖在卷可參（見本院卷一第268頁至第269 | ptt |
頁、第435頁至第447頁），於前述⒌被告攙扶告訴人走出賓士KTV店外，告訴人坐在石墩 | ptt |
上時，仍有將身體倚靠在被告身上，且告訴人短暫站起約3、4秒後，被告隨即前來攙扶告 | ptt |
訴人，以右手扶著告訴人腰部、告訴人上半身前傾靠往被告，由被告攙扶往畫面右側移動 | ptt |
，依照被告見告訴人站起隨即前來攙扶之動作，其顯然亦認為告訴人難以自行行走，需仰 | ptt |
賴他人攙扶。 | ptt |
7.再被告搭乘計程車將Ａ女載往其住處，尚未進入屋內時，因聲音過大吵醒鄰居，鄰居按 | ptt |
其等所見被告與Ａ女之動作、講話內容，判斷Ａ女應係酒醉、意識不清，且該車門駕駛座 | ptt |
、後車廂均敞開，被告居所大門亦開著，持續一段時間均無人來關門，遂於同日5時14分 | ptt |
報警處理，而員警於同日5時31分到達被告居所外時，該處車輛駕駛座車門、後行李箱車 | ptt |
門均完全敞開，車身上及周邊均有散落個人物品，居所鐵捲門完全開啟等情，亦有報案時 | ptt |
間為113年1月22日5時14分之臺南市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單1份、訪 | ptt |
查報案人錄音譯文1份、員警密錄器截圖2張、113年6月28日警員職務報告1份在卷可參（ | ptt |
見警卷第71頁、第73頁至第77頁、第35頁、本院卷一第115頁至第119頁）。 | ptt |
8.則綜觀Ａ女在賓士KTV內時已傳送訊息向幹部林○○求救，且被告與Ａ女自賓士KTV離開 | ptt |
時，Ａ女均需由被告攙扶行走，下樓梯過程身體彎曲、步態不穩，明顯需仰賴被告身體撐 | ptt |
扶，呈現酒醉不穩難以自行走下樓梯狀態，在一樓大廳摔倒後，更呈類似泥醉癱趴狀態， | ptt |
係由被告持續使力將之拉起，再續由被告攙扶搭乘計程車，上開離開時之情狀，足見Ａ女 | ptt |
之意識狀態、行動能力均已相當程度受酒精之影響而異於正常情形無誤；而被告偕同Ａ女 | ptt |
搭乘計程車到達居所外後，被告原停放屋外之車輛駕駛座車門、後行李箱車門均完全敞開 | ptt |
，車身上及周邊均有散落個人物品，居所鐵捲門完全開啟，且鄰居因屋外被告與Ａ女之音 | ptt |
量而注意其等動靜，若非Ａ女已有酒醉意識不清、呈現類似發酒瘋之狀態，被告需攙扶照 | ptt |
顧酒醉之Ａ女，始會有忙亂而無法顧及屋外車輛駕駛座、後行李箱車門係敞開之狀況，任 | ptt |
由個人物品散落車身與周邊，甚至家門大開之異常情形，上情均堪以佐證Ａ女證稱其當日 | ptt |
已酒醉斷片、意識模糊不清，對於如何自賓士KTV包廂離開、早上清醒前發生何事均不知 | ptt |
悉，自屬可信。 | ptt |
(三)再者，員警因被告居所鄰居報警而前往處理，於同日5時35分許到達被告居所3樓時， | ptt |
被告與Ａ女同躺床上，被告起身後僅身著內褲，此有員警密錄器於同日5時35分、5時36分 | ptt |
之截圖各1張在卷可佐，被告亦於本院審理時坦稱：警察來的時候我身上只有穿一條內褲 | ptt |
，Ａ女身上沒有穿衣服，應該是在警察來之前，我有跟Ａ女發生性行為等語，則被告應係 | ptt |
在到達其居所後，於同日5時35分員警第一次到達屋內前，與Ａ女為性交行為。而員警陳 | ptt |
○○、潘○○、黃○○就到場處理狀況乙情，證人陳○○於偵查中證稱：「（當時到現場 | ptt |
的狀況為何？）現場因為我們先到現場，案單內容是車門未關、男女一起從汽車抱著進去 | ptt |
，我們到現場時才發現車子的門還有後門、屋子大門都沒有關，散落一些個人物品，例如 | ptt |
證件在車頂、後擋風玻璃那附近，地上也有，隨即我就請同事到現場支援查看，我是第一 | ptt |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.