text stringlengths 1 291 | origin stringclasses 6 values |
|---|---|
個到現場的。我是等潘○○、黃○○到場後，因為我們懷疑是否有闖空門或財務遭竊的狀 | ptt |
況，因為大門沒關，我們就先按門鈴且喊裡面有沒有人，我們也請同仁聯繫車主，可是聯 | ptt |
絡不上，我們就想說進去屋內，但客廳都是暗的，我們就用手電筒查看，怕有闖空門的情 | ptt |
況，該處是透天厝，我們就走樓梯上去，快到3樓時就聽到人的聲音，大概在2樓、3樓的 | ptt |
樓梯間聽到的，樓梯上去3樓後好像沒有隔間，我就看到一男一女躺在床上我就要盤查他 | ptt |
們，男子身上衣著是全裸，所以盤查前要他先把衣服穿好，女生的狀況不清楚，因為她被 | ptt |
被子蓋著，她沒有起身與我們應答，因為男生先起來，我們就請他下樓盤查他身分並問發 | ptt |
生何事，他就說那是他女友，他們因為在外面喝酒，之後請代駕載他們回來，他們喝酒後 | ptt |
在外面講話比較大聲，所以他就把她帶進屋內。他收拾東西後，我們再跟他上去3樓房間 | ptt |
，女生還躺在床上，再把女生叫起來，但她起身被子也有蓋在身上，她的表達能力、意識 | ptt |
也沒有很清楚，當時為了盤查女生身分，男生就拿女生包包內的證件給我們，我們查證登 | ptt |
記資料後，就要男生把門窗關好，我們就離開現場；（你剛稱把女生叫起來，女生的表達 | ptt |
能力也沒有很清楚，是什麼狀況？）有點像喝酒醉，爛醉的樣子」等語；證人黃○○於偵 | ptt |
查中證稱：「（當時女生的狀況？）如陳○○所述，意識沒辦法正確表達，她的動作也很 | ptt |
慢，因為她是從床上緩緩起身，身上裹著棉被」等語；證人潘○○於偵查中證稱：「（當 | ptt |
時女生的狀況？）一開始我們盤查時，針對被告及被告自稱的女友，我們請他們陳述身分 | ptt |
，被告有出示身份證，並確認無誤，我們先向女生出示證件，但當時她無法具體回答，無 | ptt |
論言語、肢體都無法回答我們的問題，才會由被告去尋找告訴人的身份證件，過程中針對 | ptt |
詢問女生的相關資訊，她無論是言語上回應都無法說出來，肢體方面也無法正面回覆」等 | ptt |
語。故證人陳○○、潘○○、黃○○證述所見之Ａ女意識、肢體行動等，均與一般意識清 | ptt |
醒之狀況不同，而上開證人與被告、Ａ女均不認識，僅因勤務分派而前往案發地點，實無 | ptt |
任何攀誣之動機，其等到達現場時被告甫結束與Ａ女之性交行為未久，所見之Ａ女狀態即 | ptt |
應與性交行為時相當。參佐本院勘驗當日5時43分至5時48分之員警密錄器畫面，此時段之 | ptt |
勘驗結果如附件六所示，有前述時間之本院勘驗結果與截圖在卷可參（見本院卷一第253 | ptt |
頁至第258頁、第289頁至第311頁），而上開時間影片並非員警初始到達被告居所之畫面 | ptt |
，而係當日5時35分員警到達3樓，已與被告在該處對話，並請被告下樓處理散落物與關閉 | ptt |
車門，再度返回3樓欲確認Ａ女身分而為，惟依照Ａ女之動作、反應，其僅於被告第2次詢 | ptt |
問身分證在哪裡時有回應「包包」，短暫坐起約5秒即躺下，對於房間有員警在場一事並 | ptt |
無任何詢問或意識到此事，於被告尋找包包、與員警核對Ａ女身分時亦無任何回應，而一 | ptt |
般女性對於赤身裸體時，房間內突然多出其他男性，應會稍有驚恐、詢問，Ａ女之反應與 | ptt |
表情實屬呆滯且隨即躺回，核與一般人因酒醉影響意識、行動之狀況相符，亦與前述證人 | ptt |
陳○○、潘○○、黃○○證稱Ａ女意識沒辦法正確表達、無具體回應渠等一致，依告訴人 | ptt |
於性交結束時之精神狀態仍顯呆滯、對外界事物未有清楚認知，上開證據亦堪以佐證被告 | ptt |
顯然係趁Ａ女酒醉意識模糊而不知抗拒之際，為本案性交行為，至堪認定。 | ptt |
(四)再就本案尋找Ａ女經過，證人林○○於本院證稱：被告當天來消費是我跟他第一次接 | ptt |
觸，我跟他完全不熟，那天被告要帶小姐出場我才加他的LINE，因為要知道客人的客稱， | ptt |
找不到小姐的時候，也會打給客人，那天是客人說要去賓士KTV，當下要買小姐出去，他 | ptt |
說保證不會對我們小姐怎樣，說如果我不相信的話，叫我等一下有空過去，小姐如果跟客 | ptt |
人出去，要定點跟我們回報，因為我們幹部要確認小姐的安全，當天Ａ女有傳訊息跟我求 | ptt |
救，就是3時28分的「你不來」、「我們會死」，之後我打給她，她沒有接，當天我大概 | ptt |
是4點多出發的，我跟同事一起過去，但是因為另一個小姐不是臺南人，報錯位置，跟我 | ptt |
說南紡，我到南紡賓士KTV之後說要到306包廂，南紡的人說他們沒有這間包廂，我們才知 | ptt |
道跑錯地方，等到5點多到府前路賓士KTV，Ａ女不在包廂裡，只剩下另一個妹妹，我問另 | ptt |
一位客人阿賢我們家小姐在哪裡，他完全無法跟我對話，他坐在那裡已經神智不清，我是 | ptt |
一直撥打我們家小姐的電話，都沒有人接，我才發現手機在阿賢手上，我就把Ａ女手機拿 | ptt |
走，我們一直在找Ａ女人在哪裡，有請公司協助，後來公司有給我Ａ女經紀人的LINE，經 | ptt |
紀公司那邊有說他們有找到定位，因為Ａ女有帶AppleWatch，她朋友從她Apple Watch定 | ptt |
位點查到Ａ女定位，經紀公司的人跟她朋友有來賓士KTV跟我們會合，一起去定位點，我 | ptt |
是後來才知道那位朋友是Ａ女男朋友等語，並有證人林○○與Ａ女之LINE對話截圖1張、 | ptt |
林○○與當日另一名公關小姐之LINE對話截圖2張在卷可佐，且證人林○○與另一名身穿 | ptt |
白色上衣女子於同日5時13分到達賓士KTV府前店，到達後先走樓梯上樓，於同日5時17分 | ptt |
下樓後，即往跌坐一樓地上之乙○○走去，並自乙○○處拿取手機查看、取走手機，續與 | ptt |
服務人員對話，期間並有使用手機講電話之動作，再往櫃臺處走去，嗣後於同日5時27分 | ptt |
離開等情，亦據本院勘驗同日5時13分至同日5時30分賓士KTV一樓大廳監視器畫面，有本 | ptt |
院勘驗上開時間之勘驗結果與截圖在卷可參。而證人林○○僅係當日負責安排Ａ女做檯之 | ptt |
幹部，基於工作職責，於小姐由客人帶出時，因Ａ女有傳送「你不來」、「我們會死」之 | ptt |
訊息，為確認小姐之安全而前往賓士KTV，其對於尋找Ａ女之過程經過等節，實無故意不 | ptt |
實證述，導致自身擔負偽證罪責之必要，其證述內容自屬可信，故Ａ女於到達賓士KTV後 | ptt |
確實有向幹部林○○求救，且恰因與Ａ女一同在賓士KTV服務之另一名小姐告知錯誤地點 | ptt |
，證人林○○因此耽誤到達之時間，並在乙○○處取得Ａ女手機，並因遲未能聯繫、確認 | ptt |
Ａ女安全，而與Ａ女經紀公司人員聯繫尋找Ａ女行蹤，亦堪認定。 | ptt |
再者，證人林○○偕同同事、Ａ女男友與經紀公司人員等到達定位點即被告居所附近，嗣 | ptt |
後接出Ａ女之情形，亦據證人林○○於本院證稱：到定位點之後因為都是住宅區，沒辦法 | ptt |
知道是哪一棟，有先等了一下，後來才報警，我有跟警察說我們找不到小姐，她的定位在 | ptt |
這邊，警察有說剛剛有人報過一次，所以知道是那一間，好像有去按門鈴還是怎樣，但是 | ptt |
完全沒有人出來回應，隔一段時間Ａ女才從那個陽台出現，她從陽台出現的時候就一直哭 | ptt |
，看到我們全部的人都在下面，她就想要跨過那個陽台，我們就安撫她，叫她不要跳下來 | ptt |
，叫她走下來一樓，因為樓下是鐵捲門，她找不到當時裡面的門的開關，鐵門下面有一個 | ptt |
縫，剛好手機可以塞進去，我才把她的手機遞給她，請她開視訊，我們幫忙找，但就是找 | ptt |
不到門的開關，當時警察也都在場，因為怕Ａ女從那個窗戶跳下來，警察才會出動雲梯車 | ptt |
把她從陽台接下來，我把手機遞給Ａ女，她人還在裡面的時候，她有跟她男友視訊說她醒 | ptt |
來身上都沒有穿衣服，所以一出來我就主動問她需不需要立馬到醫院檢查，我有跟她坐救 | ptt |
護車去醫院，Ａ女從二樓用雲梯車下來之後，她情緒狀況不是很好，一直哭等語；而證人 | ptt |
林○○於同日6時29分報警後，員警到達初步釐清證人林○○報警緣由，因無法確認Ａ女 | ptt |
是否為自願與被告離開及返回住家，在缺乏相關事證下，員警僅能按該處大門與呼喊，惟 | ptt |
均無動靜，續以相關警政系統聯繫被告家屬，但其家屬均表示無法聯繫被告，也無鑰匙可 | ptt |
協助警方開門，員警僅能在現場繼續等待有人回應，直至7時35分Ａ女從陽台出來，向報 | ptt |
案人求救，因Ａ女不熟悉被告住家，加上當時情緒緊張且酒精尚未完全退去，所以不知從 | ptt |
何逃出被告住家，警方隨後撥打119，協請消防人員出動雲梯車協助Ａ女從2樓陽台離開， | ptt |
成功營救Ａ女後，Ａ女情緒崩潰、眼淚潰堤，表示自己並非自願與被告返家及發生性行為 | ptt |
，惟遭被告帶離過程Ａ女已泥醉，無法詳述案發過程，員警隨後便陪同Ａ女至成大醫院進 | ptt |
行驗傷程序等情，亦有臺南市政府警察局第四分局113年7月16日南市警四偵字第 | ptt |
1130460001號函及所附之職務報告、報案時間113年1月22日6時29分之臺南市育平派出所 | ptt |
110報案紀錄單各1份、臺南市政府消防局113年6月27日南市警消指字第1130017332號函及 | ptt |
檢附之緊急救護報案紀錄表、救護紀錄表各1份在卷可參（見本院卷一第115頁至第119頁 | ptt |
、第87頁至第91頁），核與證人林○○上開證述情節大致相符。則以證人Ａ女清醒後之行 | ptt |
為表現，其無法離開房屋時並未叫醒被告，反欲自2樓窗台跳出離開，嗣後經警安排搭乘 | ptt |
雲梯車離開，並有哭泣、情緒潰堤狀況，均足徵Ａ女確實因酒醉斷片而無記憶，於醒來後 | ptt |
因全身赤裸、躺在被告身邊，對於自身可能在酒醉之際遭被告為性交行為，已有猜測，因 | ptt |
情緒過於驚恐、著急之情境，寧願跳窗離開，也不願意叫醒被告請之代為開門，以其上開 | ptt |
醒來後之反應以及不停哭泣、情緒崩潰之狀況，均合於告訴人Ａ女證稱其對於如何離開賓 | ptt |
士KTV、在被告居所內發生何事均無印象，過於驚慌而大哭等情，衡之常情，若非告訴人 | ptt |
Ａ女於酒醉意識不清之際遭被告對伊為性交行為，告訴人Ａ女應不至於有上開情緒激動之 | ptt |
反應，益徵告訴人Ａ女所述均係伊親身經歷之事實，並非蓄意捏造不實內容指述被告。 | ptt |
(五)被告及辯護人雖以下詞置辯，惟所辯不足採： | ptt |
1.被告辯稱Ａ女係同意與被告為性行為，過程中Ａ女意識清醒，辯護人復以賓士KTV一樓 | ptt |
店外之監視器影像，告訴人Ａ女於坐在店外石墩時，尚有自行站起、轉身、整理衣服，且 | ptt |
依被告住處外之監視器畫面，被告與Ａ女在居所外尚有站立約14分鐘，據此主張Ａ女並無 | ptt |
酒醉意識模糊情形。惟依前述附件一賓士KTV306包廂外走廊監視器畫面、附件二賓士KTV | ptt |
二樓樓梯、附件三賓士KTV一樓大廳、附件四賓士KTV一樓門口之監視器畫面，Ａ女明顯步 | ptt |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.