Datasets:
HDTenEightyP
/
NetNews

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
text
stringlengths
0
581
>> muodostaa lustosarjoja, jotka Keski-Europassa ulottuvat lahes 10000
>> vuoden taakse. Lahes yhta kauas 8700 v.paahan ulottuu P-Amerikan
>> vihnemannyista koottu kalenteri.(Heikkinen 2 [L18], s.34).
>> (Puita on siis varmasti kasvanut yhtajaksoisesti yli 9 000 v. ajan.)
>
>Mihin t{m{ mittausmenetelm{ perustuu? Onko vuosirenkaita tarkasteltu
>yhdest{ vai monesta puunpalasta?
Monesta. Vuosirenkaita vertailemalla voidaan selvitt{{, mitk{ vuodet
vastaavat toisiaan.
>Yhteist{ n{ille tuloksille on, ett{ kaikki niist{ ovat alle 160 000 vuotta,
>mik{ on vain vaivaiset 0.0032% evolutionistien arvioimasta 5 mrd vuodesta.
1. Juurihan siin{ sanottiin, ett{ sedimenttikerroksissa ollaan p{{sty
800 000'n vuoden p{{h{n.
2. Luin jostain, ett{ jossain ollaan p{{sty 6.7 miljoonan vuoden p{{h{n.
3. Radioaktiivi-menetelmill{ ollaan p{{sty *paljon* pitemm{lle. Onko
Isochron-FAQ tullut luettua?
Tero Sand
--
EMail: cust_ts@cc.helsinki.fi or custts@cc.helsinki.fi
"I feel most ministers who claim they've heard God's voice are eating
too much pizza before they go to bed at night, and it's really an
intestinal disorder, not a revelation." - Reverend Jerry Falwell
Newsgroups: sfnet.keskustelu.evoluutio
Path: sparky!uunet!mcsun!fuug!funic!nokia.fi!tele.nokia!lampola
From: lampola@tele.nokia.fi (Markus Lampola)
Subject: Re: Lampolan rahat
Message-ID: <LAMPOLA.92Nov17170535@node_2f68c.tele.nokia.fi>
Sender: usenet@noknic.nokia.fi (USENET at noknic)
Nntp-Posting-Host: gnu.ts.tele.nokia.fi
Reply-To: Markus.Lampola@ntc.nokia.com
Organization: kpd
Distribution: sfnet.keskustelu.evoluutio
Date: Tue, 17 Nov 1992 15:05:35 GMT
Lines: 33
Sami Kukkonen ehdottaa teorian X m{{ritelm{ksi:
> Voisiko teorian X tiivist{{ vaikka muotoon "Nykyinen
> lajien monimuotoisuus selittyy luonnonvalinnan ja
> siit{ seuraavan lajiutumisen kautta."? T{ss{ kannattaa
> nyt muistaa, ett{ teoria ei kerro mit{{n muuntumisen
> "suunnasta" tai uusien lajien "paremmuudesta".
>
> Teoria X ei sano mit{{n jumalista, joten sen voimme tii-
> vistelm{st{ unohtaa.
Ehdotan sanamuotoa:
"Nykyinen lajien monimuotoisuus selittyy yksin luonnonvalinnan
ja siit{ seuraavan lajiutumisen kautta. Muuntumisen suunta on
yksinkertaisimmista rakentaista monimutkaisimmiksi. L{ht|kohtana
on... (atomit, molekyylit, solut tai alkuel{imet) Muutos on
tapahtunut yksin satunnaisten mutaatioiden avulla. Lajiutumisella
tarkoitetaan...(lyhyt selvitys). Luonnonvalinnalla tarkoitetaan...
(lyhyt selvitys)"
Maininta muuntumisen suunnasta on mielest{ni v{ltt{m{t|n, koska
kaiken uskotaan l{hteneen liikkeelle alkur{j{hdyksess{ syntyneist{
atomeista.
Tarvittaessa teoriaan voidaan lis{t{ "filtteri", jos sen suodatus-
mekanismi m{{ritell{{n.
Onko t{h{n muutosehdotuksia? Kun teoria on saatu muotoilluksi,
palataan sitten todisteisiin.
Markus Lampola
Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!hydra!klaava!cust_ts
From: cust_ts@klaava.Helsinki.FI (Tero Sand)
Newsgroups: sfnet.keskustelu.evoluutio
Subject: Re: Lenin, Hitler ja evoluutio
Message-ID: <1992Nov18.100659.873@klaava.Helsinki.FI>
Date: 18 Nov 92 10:06:59 GMT
References: <LAMPOLA.92Nov17163530@node_2f68c.tele.nokia.fi>
Distribution: sfnet.keskustelu.evoluutio
Organization: University of Helsinki
Lines: 71
In article <LAMPOLA.92Nov17163530@node_2f68c.tele.nokia.fi> Markus.Lampola@ntc.nokia.com writes:
>
>Tero Sand kirjoittaa:
>
>> Muutens, oletko nyt varma, ett{ sinulle riitt{{ teoria, joka ei sis{ll{
>> Jumalaa - vai oletko sit{ mielt{, ett{ evoluutioteorian mukaan Jumalaa
>> *ei ole*?
>
>Olen sit{ mielt{, ett{ kehitysoppi on suuressa suosiossa juuri siksi, ett{
>se implisiittisesti yritt{{ selitt{{ Jumalan pois kuvioista.
*Evoluutioteoria* (se ei ole mik{{n ismi) "on suuressa suosiossa" siksi,
ett{ se selitt{{ paljon ja site tukee moni todiste. Eip{ unohdeta t{t{ -
et ole pystynyt osoittamaan viel{ yht{k{{n evoluutioteorian vastaista
todistetta, joka ei olisi osoittautunut sinun tai jonkun muun
v{{rink{sitykseksi tai jopa valheeksi..