Datasets:
HDTenEightyP
/
NetNews

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
text
stringlengths
0
581
>> Kun Raamattua lukee, k{y ilmi, ettei kehitysoppi voi olla mitenk{{n
>> sopusoinnussa Raamatun kanssa.
>
> Ota huomioon ne ihmiset, joille Raamattu alunperin kirjoitettiin.
> Olisiko l{hi-id{n paimentolaiselle mennyt jakeluun selitys
> DNA:sta jne Kun eiv{t yksinkertaisemmatkaan asiat tunnu aukeavan
> nykyajan ihmisille...
Minusta on aivan oikein, ett{ kutakin aikakautta arvioidaan
sen omista edellytyksist{ k{sin. T{m{ on esim. historiallisen
tutkimuksen er{s peruss{{nn|ist{: Vuonna 1938 ei viel{
tiedetty, et{t talvisota syttyy 1939...
My|s Raamatun *historiallinen* tutkiminen l{htee siit{
tilanteesta, miss{ tapahtumien ja/tai kirjoittamisen aikana
oltiin ja elettiin.
Pakollinen Vertailu: Raamattu voi lukea my|s muuten kuin
historiallisesti. Ev. lut.kirkon kristinoppi vuodelta 1948
sanoo mm.: "Meid{n tulee lukea Raamattua siten, ett{ rukoillen
etsimme siit{ el{v{{ Jumalaa ja olemme kuuliaisia h{nen
{{nelleens{, kun h{n puhuu meille sanassansa."
Siis Raamattu on sek{ inhimillinen (historiallinen) teos
ett{ kristityille kirja, josta voi kuulla Jumalan {{nen...
Mutta iloitsin Napo, Sinun aikahistoriallisesta otteestasi.
Sen l{hinn{ halusin sanoa...
Heikki
--
-------------------------------------------------------------
Heikki Lindfors korkeakoulupastori otapappi@hut.fi
-------------------------------------------------------------
Newsgroups: sfnet.keskustelu.evoluutio
Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!ajk.tele.fi!funic!nokia.fi!tele.nokia!lampola
From: lampola@tele.nokia.fi (Markus Lampola)
Subject: Re: C14- ja K40-ajoitusmenetelm{t
Message-ID: <LAMPOLA.92Nov20101606@node_2f68c.tele.nokia.fi>
Sender: usenet@noknic.nokia.fi (USENET at noknic)
Nntp-Posting-Host: gnu.ts.tele.nokia.fi
Reply-To: Markus.Lampola@ntc.nokia.com
Organization: kpd
Distribution: sfnet.keskustelu.evoluutio
Date: Fri, 20 Nov 1992 08:16:06 GMT
Lines: 23
Hannu Napari kirjoittaa:
>>Mihin t{m{ v{ite perustuu?
>>Mihin tieto t{llaisesta magneettikent{n muuttumisesta perustuu?
>
>Magneettikent{ss{ tapahtuvat vaihtelut j{tt{v{t j{lkens{ mm.
>laavakiviin. T{m{n ymm{rt{minen ei liene hankalaa.
Ahaa... Viel{ yksi kysymys: Millaisia j{lki{ laavakiviin j{{?
>>Miten tulos 9000 vuotta on saatu? Onko l|ydetty puunpala, jossa on 9000
>vuosirengasta vai mihin menetelm{ perustuu?
>
>Kivettyneist{ metsist{ on saatu useista puista yhten{inen
>vuosilustosarja. Kuten varmaankin tied{t, jokaisen vuoden
>lustojen kasvu on hieman erilainen vaihtelevien ilmasto-olosuhteiden
>vuoksi.
Ymm{rr{n. Mitenk{h{n kivettyneet mets{t ovat syntyneet?
Markus Lampola
Newsgroups: sfnet.keskustelu.evoluutio
Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!ajk.tele.fi!funic!nokia.fi!tele.nokia!lampola
From: lampola@tele.nokia.fi (Markus Lampola)
Subject: Re: C14- ja K40-ajoitusmenetelm{t
Message-ID: <LAMPOLA.92Nov19111213@node_2f68c.tele.nokia.fi>
Sender: usenet@noknic.nokia.fi (USENET at noknic)
Nntp-Posting-Host: gnu.ts.tele.nokia.fi
Reply-To: Markus.Lampola@ntc.nokia.com
Organization: kpd
Distribution: sfnet.keskustelu.evoluutio
Date: Thu, 19 Nov 1992 09:12:13 GMT
Lines: 62
Kari Tikkanen kirjoittaa:
> Puiden vuosilustojen kronologia ja C-14:
>
> Schulmanin aloittamaa vihnemantyjen kronologiaa on kyetty katkoitta
> jatkamaan aina vuoteen (jo v.1987) aina vuoteen 6700 ekr.
> eli miltei 8700 vuoden taakse (Heikkinen 1[L17],s.11, Baillie[L 5]).
> Nailla pystytaan myos kalibroimaan C-14 iat ko. vuoteen asti
> tarkasti.(Baillie[L32], Michaels D[1], Radiocarbon[D 7], [L12]).
> Kirjassa Michaels [D 1] on sivulla 151 havainnollinen kuva C-14
> ajoituksen kalibroinnista. Sit{ n{kyy, ett{ esim. C-14:ll{ saatu
> ik{ 4400 e.K.r onkin todellisuudessa vuosirengasanalyysin mukaan
> per{isin 5000 e.K.R.( 7000 v. vanha). Aikoinaan mag.kentt{ on
> ollut voimakkaampi kuin nykyisin.