qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
165720 | Aku mencari cara yang mudah untuk layanan debug RESTful. Misalnya, kebanyakan webapps dapat didebug menggunakan peramban web rata-rata Anda. Sayangnya browser yang sama tidak akan mengizinkan saya untuk menguji HTTP PUT, DELETE , dan untuk tingkat tertentu bahkan HTTP POST.
Saya tidak mencari untuk tes automate. Saya ingin menjalankan layanan baru melalui pemeriksaan kewarasan cepat, idealnya tanpa harus menulis klien saya sendiri. | [Postman] (https: //chrom.google.com/webstore/detail/postman/fhbjgiflinjbdggehcdbncddomop), a Google Chrome ekstensi, mungkin bisa membantu.
Sunting tahun kemudian: Juga website url dalam kasus link ekstensi Chrome akan berubah: [www.postman.com] (https: //www.postman.com) | Saya menggunakan Soap UI untuk menguji API REST saya.
Hal ini lebih lengkap daripada alat lainnya:
* baik debug permintaan dan respon
* Pengujian otomatis
* semua GUI berbasis
* properti dan properti transfer untuk parameter tes Anda
* kondisional pengujian
* pengujian kinerja
Aku tidak bekerja untuk SmartBear.
Saya sudah menjadi penggemar berat SoapUI ketika menggunakannya untuk WebServices SOAP.
![Proyek Tes Soapui-ku] (https: //i.stack.imgur.com/AEX58.png) |
165720 | Aku mencari cara yang mudah untuk layanan debug RESTful. Misalnya, kebanyakan webapps dapat didebug menggunakan peramban web rata-rata Anda. Sayangnya browser yang sama tidak akan mengizinkan saya untuk menguji HTTP PUT, DELETE , dan untuk tingkat tertentu bahkan HTTP POST.
Saya tidak mencari untuk tes automate. Saya ingin menjalankan layanan baru melalui pemeriksaan kewarasan cepat, idealnya tanpa harus menulis klien saya sendiri. | [RESTTest] (https: //addons.mozilla.org/en- US/firefox/addon/5946) untuk Firefox (add- on). [Fiddler] (http: //www.fiddler2.com/fiddler2/) untuk IE. | karena itu benar-benar hilang di sini:
<https: //luckymarmot.com/paw>
Apakah layak pernah penny ... |
165720 | Aku mencari cara yang mudah untuk layanan debug RESTful. Misalnya, kebanyakan webapps dapat didebug menggunakan peramban web rata-rata Anda. Sayangnya browser yang sama tidak akan mengizinkan saya untuk menguji HTTP PUT, DELETE , dan untuk tingkat tertentu bahkan HTTP POST.
Saya tidak mencari untuk tes automate. Saya ingin menjalankan layanan baru melalui pemeriksaan kewarasan cepat, idealnya tanpa harus menulis klien saya sendiri. | Gunakan alat 'Klien TERHEBAT' yang telah ada yang membuatnya mudah untuk menginspeksi permintaan dan tanggapan, Seperti [RESTClent] (https: //github.com/wiztools/rest- Client). | Firefox's has [RESTClent] (https: //addons.mozilla.org/en- US/firefox/addon/restclient/) plug- dalam untuk mengirim permintaan yang berbeda dengan metode, parameter, tajuk dll. |
165720 | Aku mencari cara yang mudah untuk layanan debug RESTful. Misalnya, kebanyakan webapps dapat didebug menggunakan peramban web rata-rata Anda. Sayangnya browser yang sama tidak akan mengizinkan saya untuk menguji HTTP PUT, DELETE , dan untuk tingkat tertentu bahkan HTTP POST.
Saya tidak mencari untuk tes automate. Saya ingin menjalankan layanan baru melalui pemeriksaan kewarasan cepat, idealnya tanpa harus menulis klien saya sendiri. | Saya telah menemukan PermintaanBin berguna untuk permintaan REST debugging. Posting ke URL unik dan permintaan data diperbarui/diputar. Dapat membantu dalam keadaan terjepit ketika alat-alat lain tidak tersedia.
<https: //requestbin.com/> | Anda dapat menggunakan biola [Computer] (http: //www.fidlerbook.com/fidlerd/help/composer.asp) ke debug [layan penuh] (http: //dotnetninja.wordpress.com/2008/05/02/rest- layanan- dengan- wcf- dan- json/)..
Dimutakhirkan JD 12 sep 2013: *Rest Builder* sekarang disebut *Compoper*. |
21775709 | Aku ingin mengatur field * *tinyint** sebagai autoincrement, tapi konstruktor tabel jangan biarkan aku melakukannya. But he lets to **int** and **bigint** types. Apa masalahnya?Berikut adalah cuplikan layar: <http: //gyazo.com/ce8d345ee94bf26e833fe163b5ee5.png>
Baris pertama """" dalam bahasa Inggris. | Kompak Server SQL hanya mendukung int dan bigint dengan identitas | Pertama-tama, Kenapa kau menggunakan TinyInt?TinyInt memiliki jangkauan dari - 128 ke +127, sehingga tidak sangat baik cocok untuk auto\_ (Dan demi bapak) yaitu Nabi Adam (dan anaknya) atau anak cucunya; huruf Maa di sini bermakna Man. |
4708 | Saya berencana menggunakan bus CAN dalam aplikasi otomatisasi industri, Namun saya mengalami kesulitan memutuskan bagaimana menerapkan lapisan jaringan. Apakah ada orang di sini yang memiliki rekomendasi untuk protokol lapisan yang lebih tinggi untuk menggunakan lebih dari CAN yang menyediakan pedoman untuk cara menetapkan ID pesan dan bagaimana format paket data?Haruskah saya mengembangkan lapisan jaringan proprietary saya sendiri atau mengimplementasikan standar yang ada seperti KANOpen? "" | Anda pasti ingin memilih lapisan jaringan standar. Saya telah melihat beberapa kasus di mana orang telah menggulung mereka sendiri, dan seringkali protokol tidak efisien, dan pada akhirnya itu buang-buang waktu. Lapisan jaringan yang terbukti menyediakan fungsionalitas dasar untuk memecahkan sebagian besar masalah yang mungkin akan Anda hadapi dalam jaringan dengan perangkat tertanam, dan yang akan menghemat Anda berharga waktu dan uang pada akhirnya.
Saya memiliki keakraban dengan KANOP, jadi saya akan menempatkan sedikit penjelasan di sini dan mungkin membantu Anda memutuskan apakah itu cara Anda ingin pergi. Jika tidak sesuai dengan apa yang perlu Anda lakukan, Aku akan melihat sesuatu yang lain.
KANOpen sangat data konsentris. Semua node budak Canopen (hal-hal yang Anda kontrol dari node master, seperti sensor atau driver motorik) menyediakan kamus yang berisi semua konfigurasi, kontrol dan data- data akuisisi Anda perlu membaca/menulis untuk mendapatkan pekerjaan Anda dilakukan. Anda kemudian dapat membaca/tulis benda-benda ini secara individual melalui mekanisme SDO (obyek data layanan), atau baca/tulis objek-objek ini secara berkala dalam waktu transmisi CAN melalui mekanisme PDO (producer objek data). Startup, shutdown, dan me-reset, dan detak jantung/node- Deteksi kerusakan disediakan dari layanan NMT, serta layanan penempatan ID node (jika Anda ingin menggunakannya). Untuk mengimplementasikan perangkat menggunakan pustaka KANOpen yang tertanam, Anda pada dasarnya menetapkan sebuah kamus objek, atur PDOs untuk secara berkala mengirim/menerima pemutakhiran data, dan menulis kode pengguna yang berperilaku berdasarkan masukan data tersebut. Ada hal-hal lain yang dapat dibuka menyediakan, tapi itu adalah sebagian besar itu. [Baca buku ini untuk informasi lebih lanjut. ] (http: //www.canopenbook.com/) | Saya menulis kode untuk mengakses bus KAN di mobil-mobil GM, yang sebagian besar menggunakan lapisan jaringan proprietary. Apakah Anda melihat ke OpenCAN?Saya akan memilih standar terbuka seperti KANOpen atau bahkan OpenCAN. Hal ini benar-benar tergantung pada tingkat kontrol dan fleksibilitas yang Anda inginkan dalam lingkungan otomatisasi Anda. |
4708 | Saya berencana menggunakan bus CAN dalam aplikasi otomatisasi industri, Namun saya mengalami kesulitan memutuskan bagaimana menerapkan lapisan jaringan. Apakah ada orang di sini yang memiliki rekomendasi untuk protokol lapisan yang lebih tinggi untuk menggunakan lebih dari CAN yang menyediakan pedoman untuk cara menetapkan ID pesan dan bagaimana format paket data?Haruskah saya mengembangkan lapisan jaringan proprietary saya sendiri atau mengimplementasikan standar yang ada seperti KANOpen? "" | Anda pasti ingin memilih lapisan jaringan standar. Saya telah melihat beberapa kasus di mana orang telah menggulung mereka sendiri, dan seringkali protokol tidak efisien, dan pada akhirnya itu buang-buang waktu. Lapisan jaringan yang terbukti menyediakan fungsionalitas dasar untuk memecahkan sebagian besar masalah yang mungkin akan Anda hadapi dalam jaringan dengan perangkat tertanam, dan yang akan menghemat Anda berharga waktu dan uang pada akhirnya.
Saya memiliki keakraban dengan KANOP, jadi saya akan menempatkan sedikit penjelasan di sini dan mungkin membantu Anda memutuskan apakah itu cara Anda ingin pergi. Jika tidak sesuai dengan apa yang perlu Anda lakukan, Aku akan melihat sesuatu yang lain.
KANOpen sangat data konsentris. Semua node budak Canopen (hal-hal yang Anda kontrol dari node master, seperti sensor atau driver motorik) menyediakan kamus yang berisi semua konfigurasi, kontrol dan data- data akuisisi Anda perlu membaca/menulis untuk mendapatkan pekerjaan Anda dilakukan. Anda kemudian dapat membaca/tulis benda-benda ini secara individual melalui mekanisme SDO (obyek data layanan), atau baca/tulis objek-objek ini secara berkala dalam waktu transmisi CAN melalui mekanisme PDO (producer objek data). Startup, shutdown, dan me-reset, dan detak jantung/node- Deteksi kerusakan disediakan dari layanan NMT, serta layanan penempatan ID node (jika Anda ingin menggunakannya). Untuk mengimplementasikan perangkat menggunakan pustaka KANOpen yang tertanam, Anda pada dasarnya menetapkan sebuah kamus objek, atur PDOs untuk secara berkala mengirim/menerima pemutakhiran data, dan menulis kode pengguna yang berperilaku berdasarkan masukan data tersebut. Ada hal-hal lain yang dapat dibuka menyediakan, tapi itu adalah sebagian besar itu. [Baca buku ini untuk informasi lebih lanjut. ] (http: //www.canopenbook.com/) | Ada jawaban besar. Aku tidak tahu apa mikro Anda gunakan, tapi di sini adalah link ke beberapa info dari microchip .
[J1939 perpustakaan] (http: //www.microchip.com/stellent/idcplg? IdcService= SS_ GET_ HALAMAN &nodeId= 1824&appnote= En020237)
[DeviceNetTM Group 2 Slave Firmware for PIC18 with CAN] (http: //www.microchip.com/stellent/idcplg? IdcService= SS_ GET_ HALAMAN &nodeId= 1824&appnote= en012120)
[CANOpen] (http: //www.microchip.com/stellent/idcplg? IdcService= SS_ GET_ HALAMAN &nodeId= 1824&appnote= EN020605)
Mereka masing-masing memiliki kode dan datasheet dasar membiarkan Anda tahu apa yang Anda butuhkan untuk menerapkannya. |
352 | Apakah ada cara saya dapat menyertakan struktur molekul (diagram baris) dalam pertanyaan itu?Ini akan membantu untuk mengklarifikasi pertanyaan ke tingkat yang lebih besar. | Saya biasanya menggunakan [ChemDoodle] (http: //web.chemdoodle.com/demos/sketcher)
Ada rencana di dalam pipa untuk mengintegrasikan ChemDoodle ke dalam editor, tapi aku tidak punya waktu untuk mengerjakan itu sekarang. | Sebagian besar jawaban saya tentang kimia organik berisi struktur atau dua; - )
Saya menggunakan [BKChem] (http: //bkchem.zirael.org/) dibawah GNU/Linux, dipasang dari repo.
Aku menyimpan sketsa sebagai SVG dan mengekspornya ke transparan PNG untuk diunggah.
Tampaknya ada tarballs dan pemasang Windows dan Mac OS juga, tapi aku belum mencoba mereka - Secara pribadi saya tidak tertarik pada platform ini. |
66328 | Saya seorang pianis Trinitas 5 dan telah bermain piano selama 2- 3 tahun (papan tik dimainkan lebih awal).
Saya merasa sangat sulit untuk melihat membaca. Saya biasanya memainkan bagian sekali sangat hati-hati dan mengingatnya dengan baik jadi saya tidak memiliki melihat musik sambil bermain. Aku bermain sambil terus-menerus melihat ke bawah pada kunci dan menemukan sulit untuk mengangkat kepala saya dan mendaftar catatan dan kemudian bermain. Aku tahu semua catatan pada staf, tapi aku tidak bisa mendaftarkan mereka tepat waktu untuk bermain di tempat.
Apa yang harus saya lakukan untuk mendapatkan lebih baik pada penglihatan membaca? "" | Seperti apa pun, itu akan meningkat dengan latihan. Dan, seperti apa pun, * Anda harus menyesuaikan praktek Anda untuk masalah yang Anda alami *.
Karena masalah Anda adalah melihat ke bawah di tombol, merancang metode praktek yang mencegah Anda melakukannya. Guru saya dibesarkan selalu memegang buku catatan di atas tangan saya sehingga saya tidak bisa melihatnya. Apakah Anda memiliki seseorang di rumah tangga Anda atau sekolah yang akan bersedia untuk melakukan itu selama 10 menit sehari Anda berlatih penglihatan Anda?Jika tidak, Anda selalu bisa mencoba memasang sesuatu untuk blog pandangan Anda. (Atau Anda benar-benar bisa konyol dan mendapatkan salah satu dari [ini] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B076VYRT1B). )
Setelah kau menguasai ini, Anda mungkin akhirnya memiliki masalah dengan tidak melihat ke depan sementara Anda penglihatan; untuk mengatasi ini, memiliki seseorang menutupi akord saat Anda berada di, yang memaksa Anda untuk melihat ke depan. Dan seterusnya.
Lihat juga tanggapan baru - baru ini terhadap [Apa cara yang baik untuk berlatih piano sight reading?] (https: / musik.stackexchange.com/pertanyaan/65879/apa- is- A- baik- Cara- ke- latihan- piano- sight- membaca) | Penglihatan membaca lebih banyak!Cara terbaik untuk menjadi lebih baik dalam melakukan sesuatu adalah dengan melatihnya. Paksa diri Anda untuk menjaga mata Anda terpaku pada halaman. Bermain lambat, Dengan sengaja, dan memperbaiki kesalahan Anda. |
66328 | Saya seorang pianis Trinitas 5 dan telah bermain piano selama 2- 3 tahun (papan tik dimainkan lebih awal).
Saya merasa sangat sulit untuk melihat membaca. Saya biasanya memainkan bagian sekali sangat hati-hati dan mengingatnya dengan baik jadi saya tidak memiliki melihat musik sambil bermain. Aku bermain sambil terus-menerus melihat ke bawah pada kunci dan menemukan sulit untuk mengangkat kepala saya dan mendaftar catatan dan kemudian bermain. Aku tahu semua catatan pada staf, tapi aku tidak bisa mendaftarkan mereka tepat waktu untuk bermain di tempat.
Apa yang harus saya lakukan untuk mendapatkan lebih baik pada penglihatan membaca? "" | Penglihatan membaca lebih banyak!Cara terbaik untuk menjadi lebih baik dalam melakukan sesuatu adalah dengan melatihnya. Paksa diri Anda untuk menjaga mata Anda terpaku pada halaman. Bermain lambat, Dengan sengaja, dan memperbaiki kesalahan Anda. | Saya akan mendekati jawaban ini dari perspektif yang berbeda, Aku sendiri. Selama bertahun - tahun, saya mengalami kesulitan membaca penglihatan karena butuh lebih banyak waktu untuk memusatkan perhatian pada catatan - catatan itu dan memastikan tempat mereka di stave. Saya memiliki masalah dengan pandangan saya di mana saya melihat gambar ganda ketika saya melihat hal-hal dari sudut tertentu sehingga saya dapat melihat catatan ganda, dua kali kayu dan lain-lain. ketika mencoba untuk melihat membaca. Sangat membingungkan ketika melihat membaca. Mataku diperiksa oleh beberapa dokter tanpa solusi, tapi aku terus berusaha dan akhirnya menemukan dokter yang tahu solusinya. Dia mengujiku, memberi saya resep baru untuk kacamata dan sekarang saya tidak melihat ganda ketika saya memakainya. Jika masalah Anda berasal dari masalah mata, Kau harus memperbaikinya sebelum kau melakukan hal lain. |
66328 | Saya seorang pianis Trinitas 5 dan telah bermain piano selama 2- 3 tahun (papan tik dimainkan lebih awal).
Saya merasa sangat sulit untuk melihat membaca. Saya biasanya memainkan bagian sekali sangat hati-hati dan mengingatnya dengan baik jadi saya tidak memiliki melihat musik sambil bermain. Aku bermain sambil terus-menerus melihat ke bawah pada kunci dan menemukan sulit untuk mengangkat kepala saya dan mendaftar catatan dan kemudian bermain. Aku tahu semua catatan pada staf, tapi aku tidak bisa mendaftarkan mereka tepat waktu untuk bermain di tempat.
Apa yang harus saya lakukan untuk mendapatkan lebih baik pada penglihatan membaca? "" | Aku tahu ini adalah benang tua. Tapi hanya melakukan banyak pembacaan penglihatan setiap hari dan terus-menerus menambahkan potongan-potongan asing - tumpukan lembaran musik yang tidak ada hubungannya dengan potongan Anda berlatih. Ini sebenarnya menyenangkan. Segera Anda akan melihat diri Anda secara naluriah mampu menemukan banyak kunci tanpa melihat. Juga melakukan timbangan tanpa melihat. Anda dapat mengisolasi lompatan yang lebih besar dan melakukannya berulang kali tanpa melihat sampai lompatan yang mudah. Segera Anda akan melihat Anda dapat bermain jauh lebih cepat jika Anda tidak harus mengambil mata Anda jauh dari halaman, yang membuat Anda kehilangan tempat Anda dalam musik. Saya juga menemukan Hanson latihan besar untuk ini jika Anda bermain mereka hanya cukup lambat bahwa Anda dapat mengambil waktu untuk mengenali setiap catatan dan menjaga mata Anda selalu pada halaman. | Saya akan mendekati jawaban ini dari perspektif yang berbeda, Aku sendiri. Selama bertahun - tahun, saya mengalami kesulitan membaca penglihatan karena butuh lebih banyak waktu untuk memusatkan perhatian pada catatan - catatan itu dan memastikan tempat mereka di stave. Saya memiliki masalah dengan pandangan saya di mana saya melihat gambar ganda ketika saya melihat hal-hal dari sudut tertentu sehingga saya dapat melihat catatan ganda, dua kali kayu dan lain-lain. ketika mencoba untuk melihat membaca. Sangat membingungkan ketika melihat membaca. Mataku diperiksa oleh beberapa dokter tanpa solusi, tapi aku terus berusaha dan akhirnya menemukan dokter yang tahu solusinya. Dia mengujiku, memberi saya resep baru untuk kacamata dan sekarang saya tidak melihat ganda ketika saya memakainya. Jika masalah Anda berasal dari masalah mata, Kau harus memperbaikinya sebelum kau melakukan hal lain. |
66328 | Saya seorang pianis Trinitas 5 dan telah bermain piano selama 2- 3 tahun (papan tik dimainkan lebih awal).
Saya merasa sangat sulit untuk melihat membaca. Saya biasanya memainkan bagian sekali sangat hati-hati dan mengingatnya dengan baik jadi saya tidak memiliki melihat musik sambil bermain. Aku bermain sambil terus-menerus melihat ke bawah pada kunci dan menemukan sulit untuk mengangkat kepala saya dan mendaftar catatan dan kemudian bermain. Aku tahu semua catatan pada staf, tapi aku tidak bisa mendaftarkan mereka tepat waktu untuk bermain di tempat.
Apa yang harus saya lakukan untuk mendapatkan lebih baik pada penglihatan membaca? "" | Seperti apa pun, itu akan meningkat dengan latihan. Dan, seperti apa pun, * Anda harus menyesuaikan praktek Anda untuk masalah yang Anda alami *.
Karena masalah Anda adalah melihat ke bawah di tombol, merancang metode praktek yang mencegah Anda melakukannya. Guru saya dibesarkan selalu memegang buku catatan di atas tangan saya sehingga saya tidak bisa melihatnya. Apakah Anda memiliki seseorang di rumah tangga Anda atau sekolah yang akan bersedia untuk melakukan itu selama 10 menit sehari Anda berlatih penglihatan Anda?Jika tidak, Anda selalu bisa mencoba memasang sesuatu untuk blog pandangan Anda. (Atau Anda benar-benar bisa konyol dan mendapatkan salah satu dari [ini] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B076VYRT1B). )
Setelah kau menguasai ini, Anda mungkin akhirnya memiliki masalah dengan tidak melihat ke depan sementara Anda penglihatan; untuk mengatasi ini, memiliki seseorang menutupi akord saat Anda berada di, yang memaksa Anda untuk melihat ke depan. Dan seterusnya.
Lihat juga tanggapan baru - baru ini terhadap [Apa cara yang baik untuk berlatih piano sight reading?] (https: / musik.stackexchange.com/pertanyaan/65879/apa- is- A- baik- Cara- ke- latihan- piano- sight- membaca) | Saya akan mendekati jawaban ini dari perspektif yang berbeda, Aku sendiri. Selama bertahun - tahun, saya mengalami kesulitan membaca penglihatan karena butuh lebih banyak waktu untuk memusatkan perhatian pada catatan - catatan itu dan memastikan tempat mereka di stave. Saya memiliki masalah dengan pandangan saya di mana saya melihat gambar ganda ketika saya melihat hal-hal dari sudut tertentu sehingga saya dapat melihat catatan ganda, dua kali kayu dan lain-lain. ketika mencoba untuk melihat membaca. Sangat membingungkan ketika melihat membaca. Mataku diperiksa oleh beberapa dokter tanpa solusi, tapi aku terus berusaha dan akhirnya menemukan dokter yang tahu solusinya. Dia mengujiku, memberi saya resep baru untuk kacamata dan sekarang saya tidak melihat ganda ketika saya memakainya. Jika masalah Anda berasal dari masalah mata, Kau harus memperbaikinya sebelum kau melakukan hal lain. |
66328 | Saya seorang pianis Trinitas 5 dan telah bermain piano selama 2- 3 tahun (papan tik dimainkan lebih awal).
Saya merasa sangat sulit untuk melihat membaca. Saya biasanya memainkan bagian sekali sangat hati-hati dan mengingatnya dengan baik jadi saya tidak memiliki melihat musik sambil bermain. Aku bermain sambil terus-menerus melihat ke bawah pada kunci dan menemukan sulit untuk mengangkat kepala saya dan mendaftar catatan dan kemudian bermain. Aku tahu semua catatan pada staf, tapi aku tidak bisa mendaftarkan mereka tepat waktu untuk bermain di tempat.
Apa yang harus saya lakukan untuk mendapatkan lebih baik pada penglihatan membaca? "" | Seperti apa pun, itu akan meningkat dengan latihan. Dan, seperti apa pun, * Anda harus menyesuaikan praktek Anda untuk masalah yang Anda alami *.
Karena masalah Anda adalah melihat ke bawah di tombol, merancang metode praktek yang mencegah Anda melakukannya. Guru saya dibesarkan selalu memegang buku catatan di atas tangan saya sehingga saya tidak bisa melihatnya. Apakah Anda memiliki seseorang di rumah tangga Anda atau sekolah yang akan bersedia untuk melakukan itu selama 10 menit sehari Anda berlatih penglihatan Anda?Jika tidak, Anda selalu bisa mencoba memasang sesuatu untuk blog pandangan Anda. (Atau Anda benar-benar bisa konyol dan mendapatkan salah satu dari [ini] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B076VYRT1B). )
Setelah kau menguasai ini, Anda mungkin akhirnya memiliki masalah dengan tidak melihat ke depan sementara Anda penglihatan; untuk mengatasi ini, memiliki seseorang menutupi akord saat Anda berada di, yang memaksa Anda untuk melihat ke depan. Dan seterusnya.
Lihat juga tanggapan baru - baru ini terhadap [Apa cara yang baik untuk berlatih piano sight reading?] (https: / musik.stackexchange.com/pertanyaan/65879/apa- is- A- baik- Cara- ke- latihan- piano- sight- membaca) | Aku tahu ini adalah benang tua. Tapi hanya melakukan banyak pembacaan penglihatan setiap hari dan terus-menerus menambahkan potongan-potongan asing - tumpukan lembaran musik yang tidak ada hubungannya dengan potongan Anda berlatih. Ini sebenarnya menyenangkan. Segera Anda akan melihat diri Anda secara naluriah mampu menemukan banyak kunci tanpa melihat. Juga melakukan timbangan tanpa melihat. Anda dapat mengisolasi lompatan yang lebih besar dan melakukannya berulang kali tanpa melihat sampai lompatan yang mudah. Segera Anda akan melihat Anda dapat bermain jauh lebih cepat jika Anda tidak harus mengambil mata Anda jauh dari halaman, yang membuat Anda kehilangan tempat Anda dalam musik. Saya juga menemukan Hanson latihan besar untuk ini jika Anda bermain mereka hanya cukup lambat bahwa Anda dapat mengambil waktu untuk mengenali setiap catatan dan menjaga mata Anda selalu pada halaman. |
66328 | Saya seorang pianis Trinitas 5 dan telah bermain piano selama 2- 3 tahun (papan tik dimainkan lebih awal).
Saya merasa sangat sulit untuk melihat membaca. Saya biasanya memainkan bagian sekali sangat hati-hati dan mengingatnya dengan baik jadi saya tidak memiliki melihat musik sambil bermain. Aku bermain sambil terus-menerus melihat ke bawah pada kunci dan menemukan sulit untuk mengangkat kepala saya dan mendaftar catatan dan kemudian bermain. Aku tahu semua catatan pada staf, tapi aku tidak bisa mendaftarkan mereka tepat waktu untuk bermain di tempat.
Apa yang harus saya lakukan untuk mendapatkan lebih baik pada penglihatan membaca? "" | Penglihatan membaca lebih banyak!Cara terbaik untuk menjadi lebih baik dalam melakukan sesuatu adalah dengan melatihnya. Paksa diri Anda untuk menjaga mata Anda terpaku pada halaman. Bermain lambat, Dengan sengaja, dan memperbaiki kesalahan Anda. | Ada beberapa hal Anda harus mempertimbangkan ketika melihat membaca:
1. Seperti halnya keterampilan apapun Anda perlu mulai sangat lambat untuk membangun mekanisme fisik dan neurologis untuk beroperasi lebih cepat dan lebih kompeten. Dan ketika saya mengatakan lambat, Maksudku 30 atau 20 BPM. Jika Anda belum pernah membayar dengan klik Saya sarankan Anda mulai belajar dan saat Anda terbiasa untuk itu, itu akan mulai bertindak sebagai tangan penuntun, Mempertajam waktu Anda dan rasa irama. Ini membawa saya ke titik berikutnya.
2. Kau tahu semua catatan pada staf dan itu bagus tapi bagaimana pengetahuan Anda istirahat?Mengetahui kapan tidak bermain sama pentingnya dengan mengetahui kapan harus bermain. Belajar kelompok berirama pada umumnya juga penting karena kemudian Anda dapat memandang kelompok ini sebagai kesatuan tunggal dan bukannya sebagai kumpulan catatan individu. Saya menyarankan Anda Anda Anda druming tutorial yang memiliki lembaran musik yang menyertai instruksi mereka. Anda akan mendapatkan rasa yang lebih baik dari apa yang saya maksud kemudian. Jika Anda mengembangkan rasa kuat waktu dan irama, terlepas dari kunci, melodi dan sebagainya., dan mulai melihat pola penempatan catatan pada pandangan pertama, Anda akan telah pindah jalan yang baik menyusuri jalan menjadi pembaca penglihatan yang kompeten.
3. Ketika Anda mengatakan Anda bermain dengan hati-hati sekali melalui dan kemudian mengingatnya, apakah Anda benar-benar bermain melalui atau Anda membuat satu ton kesalahan pada percobaan pertama dan kemudian mulai mempelajari bagian, Di atas, apakah ada penglihatan lain yang dapat dibaca?Meningkatkan kemampuan membaca harus menjadi tujuan jangka panjang dengan kemajuan yang dapat diamati secara konsisten. Afoorisme kecil dari 'kecil dan sering' harus menjadi mantra Anda - sering membaca. Seberapa sering?Nah, jika Anda melakukan dua puluh menit latihan sehari-hari mengabdikan 2- 5mins untuk melihat membaca. Ledakan yang difokuskan singkat dari konsentrasi yang disengaja dan intens yang akan memuaskan dan bermanfaat untuk praktekmu.
Seberapa kecil?Coba satu sampai empat batang musik dan kemudian pindah. Membuat catatan mental kelemahan Anda (Anda melewatkan sisanya, Aku tidak bisa membaca baris buku kas itu, Kau belum pernah melihat begitu banyak kecelakaan! ). Cuci bilas berulang-ulang setiap hari atau setiap kali Anda berlatih; ). Konsistensi adalah Raja.
Penyiksaan membaca melalui 32 bar ketika mencoba untuk mengembangkan keterampilan harus hanya ditimpakan pada Anda oleh guru Anda.
4. Sebuah rencana pelajaran kecil untuk satu batang musik untuk melihat dibaca dalam 4/4 di 120BPM:
Waktumu 30 detik sebelum kau harus bermain:
(0- 10 detik: IDified time signature, kunci dan tempo. Secara mental memainkan skala utama atau mock- Mainkan (memikirkan Adrieen Brody di Pianist). Jika ada catatan yang janggal (kecelakaan dan tajam sebagai contoh), letakkan jari - jari Anda di atasnya sejenak dan pahamilah fakta bahwa Anda harus memainkannya pada tahap tertentu.
(10- 20 detik: dan gerakkanlah iramanya (sebagai ciri-cirinya), memainkan apa yang tampaknya menjadi catatan pendukung.
20 25 detik: Mock memainkan frase pertama/pemilih/catatan sementara melihat ke depan untuk berikutnya.
25 30 detik: Mantap dan mengatur diri.
(31 detik): Putar...
#
Pada latihan lambat lihat ini: <https: //bulletproof musikian.com/is- lambat- latihan- Sungguh- dibutuhkan/>
Video gratis ( channel saya):
.
Sebuah zip gratis dengan 3 4- latihan bar dengan klik dan tidak ada klik dari 20BPM ke 180BPM dalam peningkatan 20BPM pada mp3, PDF dan dengan tangan bersama-sama dan dipisahkan: <https: //www.patreon.com/Sight Reading Sounds> |
66328 | Saya seorang pianis Trinitas 5 dan telah bermain piano selama 2- 3 tahun (papan tik dimainkan lebih awal).
Saya merasa sangat sulit untuk melihat membaca. Saya biasanya memainkan bagian sekali sangat hati-hati dan mengingatnya dengan baik jadi saya tidak memiliki melihat musik sambil bermain. Aku bermain sambil terus-menerus melihat ke bawah pada kunci dan menemukan sulit untuk mengangkat kepala saya dan mendaftar catatan dan kemudian bermain. Aku tahu semua catatan pada staf, tapi aku tidak bisa mendaftarkan mereka tepat waktu untuk bermain di tempat.
Apa yang harus saya lakukan untuk mendapatkan lebih baik pada penglihatan membaca? "" | Seperti apa pun, itu akan meningkat dengan latihan. Dan, seperti apa pun, * Anda harus menyesuaikan praktek Anda untuk masalah yang Anda alami *.
Karena masalah Anda adalah melihat ke bawah di tombol, merancang metode praktek yang mencegah Anda melakukannya. Guru saya dibesarkan selalu memegang buku catatan di atas tangan saya sehingga saya tidak bisa melihatnya. Apakah Anda memiliki seseorang di rumah tangga Anda atau sekolah yang akan bersedia untuk melakukan itu selama 10 menit sehari Anda berlatih penglihatan Anda?Jika tidak, Anda selalu bisa mencoba memasang sesuatu untuk blog pandangan Anda. (Atau Anda benar-benar bisa konyol dan mendapatkan salah satu dari [ini] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B076VYRT1B). )
Setelah kau menguasai ini, Anda mungkin akhirnya memiliki masalah dengan tidak melihat ke depan sementara Anda penglihatan; untuk mengatasi ini, memiliki seseorang menutupi akord saat Anda berada di, yang memaksa Anda untuk melihat ke depan. Dan seterusnya.
Lihat juga tanggapan baru - baru ini terhadap [Apa cara yang baik untuk berlatih piano sight reading?] (https: / musik.stackexchange.com/pertanyaan/65879/apa- is- A- baik- Cara- ke- latihan- piano- sight- membaca) | Ada beberapa hal Anda harus mempertimbangkan ketika melihat membaca:
1. Seperti halnya keterampilan apapun Anda perlu mulai sangat lambat untuk membangun mekanisme fisik dan neurologis untuk beroperasi lebih cepat dan lebih kompeten. Dan ketika saya mengatakan lambat, Maksudku 30 atau 20 BPM. Jika Anda belum pernah membayar dengan klik Saya sarankan Anda mulai belajar dan saat Anda terbiasa untuk itu, itu akan mulai bertindak sebagai tangan penuntun, Mempertajam waktu Anda dan rasa irama. Ini membawa saya ke titik berikutnya.
2. Kau tahu semua catatan pada staf dan itu bagus tapi bagaimana pengetahuan Anda istirahat?Mengetahui kapan tidak bermain sama pentingnya dengan mengetahui kapan harus bermain. Belajar kelompok berirama pada umumnya juga penting karena kemudian Anda dapat memandang kelompok ini sebagai kesatuan tunggal dan bukannya sebagai kumpulan catatan individu. Saya menyarankan Anda Anda Anda druming tutorial yang memiliki lembaran musik yang menyertai instruksi mereka. Anda akan mendapatkan rasa yang lebih baik dari apa yang saya maksud kemudian. Jika Anda mengembangkan rasa kuat waktu dan irama, terlepas dari kunci, melodi dan sebagainya., dan mulai melihat pola penempatan catatan pada pandangan pertama, Anda akan telah pindah jalan yang baik menyusuri jalan menjadi pembaca penglihatan yang kompeten.
3. Ketika Anda mengatakan Anda bermain dengan hati-hati sekali melalui dan kemudian mengingatnya, apakah Anda benar-benar bermain melalui atau Anda membuat satu ton kesalahan pada percobaan pertama dan kemudian mulai mempelajari bagian, Di atas, apakah ada penglihatan lain yang dapat dibaca?Meningkatkan kemampuan membaca harus menjadi tujuan jangka panjang dengan kemajuan yang dapat diamati secara konsisten. Afoorisme kecil dari 'kecil dan sering' harus menjadi mantra Anda - sering membaca. Seberapa sering?Nah, jika Anda melakukan dua puluh menit latihan sehari-hari mengabdikan 2- 5mins untuk melihat membaca. Ledakan yang difokuskan singkat dari konsentrasi yang disengaja dan intens yang akan memuaskan dan bermanfaat untuk praktekmu.
Seberapa kecil?Coba satu sampai empat batang musik dan kemudian pindah. Membuat catatan mental kelemahan Anda (Anda melewatkan sisanya, Aku tidak bisa membaca baris buku kas itu, Kau belum pernah melihat begitu banyak kecelakaan! ). Cuci bilas berulang-ulang setiap hari atau setiap kali Anda berlatih; ). Konsistensi adalah Raja.
Penyiksaan membaca melalui 32 bar ketika mencoba untuk mengembangkan keterampilan harus hanya ditimpakan pada Anda oleh guru Anda.
4. Sebuah rencana pelajaran kecil untuk satu batang musik untuk melihat dibaca dalam 4/4 di 120BPM:
Waktumu 30 detik sebelum kau harus bermain:
(0- 10 detik: IDified time signature, kunci dan tempo. Secara mental memainkan skala utama atau mock- Mainkan (memikirkan Adrieen Brody di Pianist). Jika ada catatan yang janggal (kecelakaan dan tajam sebagai contoh), letakkan jari - jari Anda di atasnya sejenak dan pahamilah fakta bahwa Anda harus memainkannya pada tahap tertentu.
(10- 20 detik: dan gerakkanlah iramanya (sebagai ciri-cirinya), memainkan apa yang tampaknya menjadi catatan pendukung.
20 25 detik: Mock memainkan frase pertama/pemilih/catatan sementara melihat ke depan untuk berikutnya.
25 30 detik: Mantap dan mengatur diri.
(31 detik): Putar...
#
Pada latihan lambat lihat ini: <https: //bulletproof musikian.com/is- lambat- latihan- Sungguh- dibutuhkan/>
Video gratis ( channel saya):
.
Sebuah zip gratis dengan 3 4- latihan bar dengan klik dan tidak ada klik dari 20BPM ke 180BPM dalam peningkatan 20BPM pada mp3, PDF dan dengan tangan bersama-sama dan dipisahkan: <https: //www.patreon.com/Sight Reading Sounds> |
66328 | Saya seorang pianis Trinitas 5 dan telah bermain piano selama 2- 3 tahun (papan tik dimainkan lebih awal).
Saya merasa sangat sulit untuk melihat membaca. Saya biasanya memainkan bagian sekali sangat hati-hati dan mengingatnya dengan baik jadi saya tidak memiliki melihat musik sambil bermain. Aku bermain sambil terus-menerus melihat ke bawah pada kunci dan menemukan sulit untuk mengangkat kepala saya dan mendaftar catatan dan kemudian bermain. Aku tahu semua catatan pada staf, tapi aku tidak bisa mendaftarkan mereka tepat waktu untuk bermain di tempat.
Apa yang harus saya lakukan untuk mendapatkan lebih baik pada penglihatan membaca? "" | Seperti apa pun, itu akan meningkat dengan latihan. Dan, seperti apa pun, * Anda harus menyesuaikan praktek Anda untuk masalah yang Anda alami *.
Karena masalah Anda adalah melihat ke bawah di tombol, merancang metode praktek yang mencegah Anda melakukannya. Guru saya dibesarkan selalu memegang buku catatan di atas tangan saya sehingga saya tidak bisa melihatnya. Apakah Anda memiliki seseorang di rumah tangga Anda atau sekolah yang akan bersedia untuk melakukan itu selama 10 menit sehari Anda berlatih penglihatan Anda?Jika tidak, Anda selalu bisa mencoba memasang sesuatu untuk blog pandangan Anda. (Atau Anda benar-benar bisa konyol dan mendapatkan salah satu dari [ini] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B076VYRT1B). )
Setelah kau menguasai ini, Anda mungkin akhirnya memiliki masalah dengan tidak melihat ke depan sementara Anda penglihatan; untuk mengatasi ini, memiliki seseorang menutupi akord saat Anda berada di, yang memaksa Anda untuk melihat ke depan. Dan seterusnya.
Lihat juga tanggapan baru - baru ini terhadap [Apa cara yang baik untuk berlatih piano sight reading?] (https: / musik.stackexchange.com/pertanyaan/65879/apa- is- A- baik- Cara- ke- latihan- piano- sight- membaca) | Apakah pendekatan saya akan membantu Anda?Aku sedang melakukan potongan piano kelas 3 ujian tapi penglihatan saya membaca adalah miskin. Kurasa itu bisa dijelaskan. Aku menghabiskan berjam-jam berlatih dan memoles potongan-potongan. Perbandingan, Saya tidak banyak membaca. Aku sekarang malam up penekanan dan saya berharap itu akan membayar dividen.
Untuk melatih, Saya pikir Anda harus menghindari menjadi akrab dengan musik. Jadi saya telah membeli banyak latihan pendek (lebih dari 100 dalam semua) dan saya bermain secara acak. Jika saya dalam bahaya mengetahui musik ke titik di mana saya bisa bermain dari memori, Aku berhenti bermain selama beberapa minggu yang biasanya melakukan trik. Hal ini berbeda dengan membaca notasi sebagai salah satu teks dalam sebuah buku. Saya benar-benar ingin mengembangkan keterampilan di mana Anda membaca notasi dan mendengar musik di kepala Anda tanpa memainkan catatan pada instrumen.
Ada berbagai buku metode, Video YouTube, aplikasi telepon dan buku latihan potongan pada tingkat yang tepat di luar sana. Aku harus bereksperimen untuk menemukan apa yang berhasil untukku. Aku belum menemukan metode ajaib yang tidak memerlukan banyak pekerjaan. Saya pada metode ketiga saya. Butuh waktu lama bagiku untuk sampai ke sini. Saya sekarang cukup senang dengan metode yang saya putuskan untuk berhenti mencari metode (sihir) yang lebih baik dan langsung saja.
Aku menetapkan tujuan untuk berlatih setidaknya 20 menit setiap hari. Dibutuhkan banyak usaha mental, Jadi saya membuat latihan membaca penglihatan pada latihan pertama hari ini. Jika berjalan dengan baik aku mungkin melakukan lebih; jika berjalan buruk aku mungkin akan kembali ke latihan yang lebih sederhana atau berhenti setelah 10/15 menit jika kepalaku tidak mau menerimanya. Saya melihat latihan membaca terlalu sulit untuk ditambal pada akhir latihan setelah bekerja pada bagian ujian dan latihan teknis.
Kuharap ini bisa membantumu. |
66328 | Saya seorang pianis Trinitas 5 dan telah bermain piano selama 2- 3 tahun (papan tik dimainkan lebih awal).
Saya merasa sangat sulit untuk melihat membaca. Saya biasanya memainkan bagian sekali sangat hati-hati dan mengingatnya dengan baik jadi saya tidak memiliki melihat musik sambil bermain. Aku bermain sambil terus-menerus melihat ke bawah pada kunci dan menemukan sulit untuk mengangkat kepala saya dan mendaftar catatan dan kemudian bermain. Aku tahu semua catatan pada staf, tapi aku tidak bisa mendaftarkan mereka tepat waktu untuk bermain di tempat.
Apa yang harus saya lakukan untuk mendapatkan lebih baik pada penglihatan membaca? "" | Apakah pendekatan saya akan membantu Anda?Aku sedang melakukan potongan piano kelas 3 ujian tapi penglihatan saya membaca adalah miskin. Kurasa itu bisa dijelaskan. Aku menghabiskan berjam-jam berlatih dan memoles potongan-potongan. Perbandingan, Saya tidak banyak membaca. Aku sekarang malam up penekanan dan saya berharap itu akan membayar dividen.
Untuk melatih, Saya pikir Anda harus menghindari menjadi akrab dengan musik. Jadi saya telah membeli banyak latihan pendek (lebih dari 100 dalam semua) dan saya bermain secara acak. Jika saya dalam bahaya mengetahui musik ke titik di mana saya bisa bermain dari memori, Aku berhenti bermain selama beberapa minggu yang biasanya melakukan trik. Hal ini berbeda dengan membaca notasi sebagai salah satu teks dalam sebuah buku. Saya benar-benar ingin mengembangkan keterampilan di mana Anda membaca notasi dan mendengar musik di kepala Anda tanpa memainkan catatan pada instrumen.
Ada berbagai buku metode, Video YouTube, aplikasi telepon dan buku latihan potongan pada tingkat yang tepat di luar sana. Aku harus bereksperimen untuk menemukan apa yang berhasil untukku. Aku belum menemukan metode ajaib yang tidak memerlukan banyak pekerjaan. Saya pada metode ketiga saya. Butuh waktu lama bagiku untuk sampai ke sini. Saya sekarang cukup senang dengan metode yang saya putuskan untuk berhenti mencari metode (sihir) yang lebih baik dan langsung saja.
Aku menetapkan tujuan untuk berlatih setidaknya 20 menit setiap hari. Dibutuhkan banyak usaha mental, Jadi saya membuat latihan membaca penglihatan pada latihan pertama hari ini. Jika berjalan dengan baik aku mungkin melakukan lebih; jika berjalan buruk aku mungkin akan kembali ke latihan yang lebih sederhana atau berhenti setelah 10/15 menit jika kepalaku tidak mau menerimanya. Saya melihat latihan membaca terlalu sulit untuk ditambal pada akhir latihan setelah bekerja pada bagian ujian dan latihan teknis.
Kuharap ini bisa membantumu. | Saya akan mendekati jawaban ini dari perspektif yang berbeda, Aku sendiri. Selama bertahun - tahun, saya mengalami kesulitan membaca penglihatan karena butuh lebih banyak waktu untuk memusatkan perhatian pada catatan - catatan itu dan memastikan tempat mereka di stave. Saya memiliki masalah dengan pandangan saya di mana saya melihat gambar ganda ketika saya melihat hal-hal dari sudut tertentu sehingga saya dapat melihat catatan ganda, dua kali kayu dan lain-lain. ketika mencoba untuk melihat membaca. Sangat membingungkan ketika melihat membaca. Mataku diperiksa oleh beberapa dokter tanpa solusi, tapi aku terus berusaha dan akhirnya menemukan dokter yang tahu solusinya. Dia mengujiku, memberi saya resep baru untuk kacamata dan sekarang saya tidak melihat ganda ketika saya memakainya. Jika masalah Anda berasal dari masalah mata, Kau harus memperbaikinya sebelum kau melakukan hal lain. |
66328 | Saya seorang pianis Trinitas 5 dan telah bermain piano selama 2- 3 tahun (papan tik dimainkan lebih awal).
Saya merasa sangat sulit untuk melihat membaca. Saya biasanya memainkan bagian sekali sangat hati-hati dan mengingatnya dengan baik jadi saya tidak memiliki melihat musik sambil bermain. Aku bermain sambil terus-menerus melihat ke bawah pada kunci dan menemukan sulit untuk mengangkat kepala saya dan mendaftar catatan dan kemudian bermain. Aku tahu semua catatan pada staf, tapi aku tidak bisa mendaftarkan mereka tepat waktu untuk bermain di tempat.
Apa yang harus saya lakukan untuk mendapatkan lebih baik pada penglihatan membaca? "" | Apakah pendekatan saya akan membantu Anda?Aku sedang melakukan potongan piano kelas 3 ujian tapi penglihatan saya membaca adalah miskin. Kurasa itu bisa dijelaskan. Aku menghabiskan berjam-jam berlatih dan memoles potongan-potongan. Perbandingan, Saya tidak banyak membaca. Aku sekarang malam up penekanan dan saya berharap itu akan membayar dividen.
Untuk melatih, Saya pikir Anda harus menghindari menjadi akrab dengan musik. Jadi saya telah membeli banyak latihan pendek (lebih dari 100 dalam semua) dan saya bermain secara acak. Jika saya dalam bahaya mengetahui musik ke titik di mana saya bisa bermain dari memori, Aku berhenti bermain selama beberapa minggu yang biasanya melakukan trik. Hal ini berbeda dengan membaca notasi sebagai salah satu teks dalam sebuah buku. Saya benar-benar ingin mengembangkan keterampilan di mana Anda membaca notasi dan mendengar musik di kepala Anda tanpa memainkan catatan pada instrumen.
Ada berbagai buku metode, Video YouTube, aplikasi telepon dan buku latihan potongan pada tingkat yang tepat di luar sana. Aku harus bereksperimen untuk menemukan apa yang berhasil untukku. Aku belum menemukan metode ajaib yang tidak memerlukan banyak pekerjaan. Saya pada metode ketiga saya. Butuh waktu lama bagiku untuk sampai ke sini. Saya sekarang cukup senang dengan metode yang saya putuskan untuk berhenti mencari metode (sihir) yang lebih baik dan langsung saja.
Aku menetapkan tujuan untuk berlatih setidaknya 20 menit setiap hari. Dibutuhkan banyak usaha mental, Jadi saya membuat latihan membaca penglihatan pada latihan pertama hari ini. Jika berjalan dengan baik aku mungkin melakukan lebih; jika berjalan buruk aku mungkin akan kembali ke latihan yang lebih sederhana atau berhenti setelah 10/15 menit jika kepalaku tidak mau menerimanya. Saya melihat latihan membaca terlalu sulit untuk ditambal pada akhir latihan setelah bekerja pada bagian ujian dan latihan teknis.
Kuharap ini bisa membantumu. | Aku tahu ini adalah benang tua. Tapi hanya melakukan banyak pembacaan penglihatan setiap hari dan terus-menerus menambahkan potongan-potongan asing - tumpukan lembaran musik yang tidak ada hubungannya dengan potongan Anda berlatih. Ini sebenarnya menyenangkan. Segera Anda akan melihat diri Anda secara naluriah mampu menemukan banyak kunci tanpa melihat. Juga melakukan timbangan tanpa melihat. Anda dapat mengisolasi lompatan yang lebih besar dan melakukannya berulang kali tanpa melihat sampai lompatan yang mudah. Segera Anda akan melihat Anda dapat bermain jauh lebih cepat jika Anda tidak harus mengambil mata Anda jauh dari halaman, yang membuat Anda kehilangan tempat Anda dalam musik. Saya juga menemukan Hanson latihan besar untuk ini jika Anda bermain mereka hanya cukup lambat bahwa Anda dapat mengambil waktu untuk mengenali setiap catatan dan menjaga mata Anda selalu pada halaman. |
32753 | Pendengaranku sensitif terhadap tekanan darah tinggi, Jadi aku tertarik pada tekanan darah di kepala.
Mungkin itu adalah jenis excercise, keadaan atau apa, Aku tertarik. | Keseimbangan Nitrogen hanya bagaimana Anda mengukur keseluruhan nitrogen akumulasi, yang merupakan indikator cukup handal pertumbuhan otot; positif NB adalah lebih asam amino tinggal di tubuh Anda daripada marah (pertumbuhan otot) dan negatif NB adalah sebaliknya.
Menurut International Society of Sports Nutrition, protein konsumsi dari 1,4- 2.0 g/kg dari berat badan (0.6- 0,9g/lb berat badan) untuk orang-orang aktif fisik tidak hanya aman, tapi mungkin meningkatkan pelatihan adaptasi untuk latihan. [1]. Asosiasi Dietetik Amerika, Dietitian Kanada, dan American College of Sports Medicine juga mendukung asupan protein tinggi untuk orang-orang aktif [2] dalam kisaran 1,2- 1,7 g/kg berat badan (0,5- 0.8 g/lb berat badan).
Alasan di atas cenderung meningkatnya oksidasi leukin (tanda asam amino yang digunakan untuk bahan bakar, dengan berubah menjadi glukosa) yang membutuhkan asupan yang lebih tinggi asam amino untuk negate dan * * menjaga keseimbangan nitrogen**. Font color = "# DF01D7" (3)[1] Selain itu, peningkatan asupan protein di atas RDA yang sebelumnya didefinisikan 'hari-hari tunjangan' akan meningkatkan sintesis protein dan, pada tingkat yang lebih tinggi dari dua kali lipat total ini, mengurangi rusaknya protein. 4] Meningkatnya hipertrofi otot dianggap bermanfaat bagi olahraga.
[19]: Campbell B, et al International Society of Sports Nutrisi position stand: protein dan latihan. J Int Soc Sports Nutr. (2007)
[2]: Rodriguez NR, DiMarco NM, Langley S; Asosiasi Dietetik Amerika; Dietea dari Kanada; American College of Sports Medicine Position of the American Dietetic Association, Dietitian Kanada, dan American College of Sports Medicine: Nutrisi dan penampilan atletik. J Am Diet Assoc. (2009)
Tiga. Wilson J, Masalah Kontemporer Wilson GJ dalam tuntutan protein dan konsumsi untuk atlet yang terlatih. J Int Soc Sports Nutr. (2006)
[4]: Jeevanandam M, et al pengaruh peningkatan asupan diet pada seluruh tubuh kinetik pada manusia normal. Clin Nutr. (1986)
Sumber: Periksa.com
- - -
Namun ...
= = = = = = = = = = =
Anda secara besar-besaran over- memikirkan makananmu. Sebagai pemula untuk mengangkat beban Anda akan kehilangan lemak dan otot selama defisit kalori. Namun, "karena kau mengalami masa lalu"""" dan kemajuan linear tidak lagi bekerja untukmu, Anda harus kembali- evaluasi menu makanan Anda dan pertimbangkan makan pada kalori pemeliharaan (jika Anda ingin mempertahankan) atau pada 'bulk' (kalori tambahan).
"Opsi dibagi seperti "optimal" makro-" Gangguan gizi dan saran saat ini tidak pergi ke detail yang lebih halus karena hanya Anda yang tahu tubuh Anda dan bagaimana rasanya dan sehingga hanya Anda yang dapat merencanakan kebutuhan diet Anda sesuai.
Misalnya, Aku pergi keras minggu lalu di crossfit dan jadi aku makan lebih akhir pekan ini untuk memberi saya beberapa bahan bakar dan protein untuk memulihkan.
Dalam hal berpisah lemak dan karbohidrat, hanya split apapun yang Anda inginkan. Lebih banyak karbohidrat akan memberi Anda lebih banyak energi tetapi lebih sedikit makanan secara keseluruhan di mulut Anda. | Keseimbangan nitrogen positif adalah indikator Anda berada dalam keadaan anabolik, Artinya Anda mensintesis protein. Ini hanya indikasi dari apa protein dalam tubuh Anda sedang digunakan untuk.
Jika Anda mengambil terlalu sedikit karbohidrat, tubuh Anda akan menggunakan baik protein dan lemak untuk energi; menghasilkan keseimbangan nitrogen negatif. Anda kemudian mungkin berada dalam keadaan katabolisme, Artinya kau bisa kehilangan berat badan.
Untuk latihan kekuatan atlet, 2g protein per kg massa tubuh adalah titik awal yang baik untuk sintesis protein. Setiap asupan di atas 2,4kg massa tubuh dianggap kurang manfaat untuk keuntungan massa otot.
Baik karbohidrat dan protein akan menambahkan 4kcal per gram untuk diet Anda, lemak akan menambahkan 9kcal per gram.
Lemak yang baik sangat penting dalam pola makan Anda tetapi mahal dalam hal energi, bertujuan untuk menjaga lemak total di bawah 20% dari total penyisihan energi; bertujuan untuk monounsaturated dan poliunsaturated sumber lemak, menghindari jenuh dan trans- Lemak.
Fokus pada asupan karbohidrat kompleks yaitu nasi cokelat sebagai lawan karbohidrat sederhana i.e. roti putih. Bacalah tentang beban indeks/glycaemik glikemik dan bagaimana hal itu berkaitan dengan olahraga. Waktu untuk asupan berbagai jenis karbohidrat akan membuat perbedaan besar untuk hasil. Jika Anda waktu asupan karbohidrat efektif, Anda dapat kurang khawatir tentang jendela anabolik pasca latihan.
Sebagai aturan thumb 3500kcal sama dengan satu pon lemak. Tujuan kehilangan antara 1 dan 2 lbs per minggu ketika stripping, lagi dan Anda mungkin akan mengorbankan massa ramping. Bersabarlah, itu membayar untuk menjadi konservatif.
**REMEMBER: ** protein adalah bahan bakar mahal, Kereta api yang pintar.
Fokus pada membangun umpan balik yang baik: mencatat apa yang kamu makan, dan hasil pelatihanmu. Rasio tweak untuk apa yang bekerja untuk Anda, tidak ada aturan keras dan cepat dan ilmu pengetahuan yang baik akan memimpin Anda di mana Anda ingin pergi. Di atas adalah titik awal yang baik. |
4163 | Saya mencari sebuah buku yang tidak terlalu padat dan yang biasanya disarankan untuk seseorang yang ingin belajar pikiran / kesadaran tetapi tidak tahu di mana untuk memulai. | Saya akan sepenuhnya merekomendasikan Susan Blackmore [Kesadaran] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B007PM2LW6). Ini adalah bagian dari Introduction sangat pendek seri, Tidak semahal Blackwell, dan membawa Anda melalui hanya cukup sejarah untuk membantu Anda memahami apa isu yang relevan saat ini. Jika Anda tertarik untuk membaca lebih lanjut, Periksa saja kutipannya dan pergi dari sana.
Juga, "Esai yang baik untuk memulai dengan selalu Thomas Nagel" "Apa rasanya menjadi kelelawar?" """" (Yang kamu sekali-kali tidak dapat menemukannya) asal lafal Yadzdzakkaruuna adalah Yatadzakkaruuna, kemudian huruf Ta diidgamkan kepada huruf Dzal sehingga jadilah Yadzd //organisasi.utep.edu/portals/1475/nagel_ Bat.pdf). Hume dan Berkeley layak dibaca, tapi mereka sedikit dihapus dari keadaan saat ini perdebatan tentang pikiran dan kesadaran. Jika Anda ingin sesuatu yang tidak padat, tapi kau tidak takut lagi membaca, juga ada Stephen Pinker [Bagaimana Pikiran Bekerja] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/0393334775). Ini adalah akun Fungsialis yang cukup kuat pikiran, tetapi tidak berpura-pura memiliki semua jawaban. | Sejujurnya, sulit untuk merekomendasikan satu buku. Jika Anda benar-benar ingin memahami filsafat, Anda harus membaca banyak buku. Jadi kau mungkin ingin mulai dengan Hume's (*Perhatian terhadap Pengertian Manusia) Berkeley (*Treaise Concerning the Principles of Human Knowledge**, Descartes' (*Meditations** and ** Discourse on the Method**, serta Kant **Kritique of Pure Reason** and **Principles of the Metaphysics of Morals**. Ini adalah buku epistemologi terbaik yang pernah kubaca. Ini mungkin tampak jelas merekomendasikan seperti baik- yang (tersimpan) dalam Lauh Mahfuzh. tapi mereka baik- dikenal karena mereka benar-benar fenomenal. Juga, jika Anda tertarik pada pengembangan matematika, dan pada analisis tertentu, Saya akan merekomendasikan ** Analis** oleh Berkeley - - sebuah buku yang luar biasa. Jika bagaimanapun, Anda tidak punya waktu untuk membaca semuanya, Mulailah dengan Hume's (*Perhatian Manusia Pengertian** dan Berkeley *Treaise Concerning the Principles of Human Knowledge**, dan menghindari Kant**Principles of the Metaphysics of Morals**, dan salah satu buku Kant karena sangat sulit untuk dibaca. Kau harus membaca setiap buku setidaknya dua kali untuk memahami Kant. |
4163 | Saya mencari sebuah buku yang tidak terlalu padat dan yang biasanya disarankan untuk seseorang yang ingin belajar pikiran / kesadaran tetapi tidak tahu di mana untuk memulai. | Saya akan sepenuhnya merekomendasikan Susan Blackmore [Kesadaran] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B007PM2LW6). Ini adalah bagian dari Introduction sangat pendek seri, Tidak semahal Blackwell, dan membawa Anda melalui hanya cukup sejarah untuk membantu Anda memahami apa isu yang relevan saat ini. Jika Anda tertarik untuk membaca lebih lanjut, Periksa saja kutipannya dan pergi dari sana.
Juga, "Esai yang baik untuk memulai dengan selalu Thomas Nagel" "Apa rasanya menjadi kelelawar?" """" (Yang kamu sekali-kali tidak dapat menemukannya) asal lafal Yadzdzakkaruuna adalah Yatadzakkaruuna, kemudian huruf Ta diidgamkan kepada huruf Dzal sehingga jadilah Yadzd //organisasi.utep.edu/portals/1475/nagel_ Bat.pdf). Hume dan Berkeley layak dibaca, tapi mereka sedikit dihapus dari keadaan saat ini perdebatan tentang pikiran dan kesadaran. Jika Anda ingin sesuatu yang tidak padat, tapi kau tidak takut lagi membaca, juga ada Stephen Pinker [Bagaimana Pikiran Bekerja] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/0393334775). Ini adalah akun Fungsialis yang cukup kuat pikiran, tetapi tidak berpura-pura memiliki semua jawaban. | Untuk mudah membaca teori kesadaran Saya sarankan **Biocentrism** oleh Robert Lanza.
Melibatkan, yang dapat diakses oleh orang awam, dan, IMO, sangat menarik. |
4163 | Saya mencari sebuah buku yang tidak terlalu padat dan yang biasanya disarankan untuk seseorang yang ingin belajar pikiran / kesadaran tetapi tidak tahu di mana untuk memulai. | Saya akan sepenuhnya merekomendasikan Susan Blackmore [Kesadaran] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B007PM2LW6). Ini adalah bagian dari Introduction sangat pendek seri, Tidak semahal Blackwell, dan membawa Anda melalui hanya cukup sejarah untuk membantu Anda memahami apa isu yang relevan saat ini. Jika Anda tertarik untuk membaca lebih lanjut, Periksa saja kutipannya dan pergi dari sana.
Juga, "Esai yang baik untuk memulai dengan selalu Thomas Nagel" "Apa rasanya menjadi kelelawar?" """" (Yang kamu sekali-kali tidak dapat menemukannya) asal lafal Yadzdzakkaruuna adalah Yatadzakkaruuna, kemudian huruf Ta diidgamkan kepada huruf Dzal sehingga jadilah Yadzd //organisasi.utep.edu/portals/1475/nagel_ Bat.pdf). Hume dan Berkeley layak dibaca, tapi mereka sedikit dihapus dari keadaan saat ini perdebatan tentang pikiran dan kesadaran. Jika Anda ingin sesuatu yang tidak padat, tapi kau tidak takut lagi membaca, juga ada Stephen Pinker [Bagaimana Pikiran Bekerja] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/0393334775). Ini adalah akun Fungsialis yang cukup kuat pikiran, tetapi tidak berpura-pura memiliki semua jawaban. | Saya telah mempelajari (dalam pencarian rohani) topik kesadaran selama lebih dari satu dekade dan saya mendapati bahwa sebagian besar hal tentang kesadaran sangat kurang karena dua alasan. 1) terlalu ilmiah dan 2) terlalu Agey Baru. Aku tersandung di buku tahun lalu yang download gratis oleh penulis yang tidak diketahui dan buku itu hanya meniup saya pergi. Buku ini berjudul "Demystying the Mystical" oleh Endall Beall.
Beberapa bulan yang lalu saya melihat bahwa penulis ini telah menciptakan sebuah seri yang disebut Evolusi Kesadaran dan saya segera membeli buku - buku itu melalui Amazon. Buku pertama baik dan itu mengambil pada Filsafat dan membawa cahaya baru ke lapangan. Buku kedua berjudul Willful Evolution dan itu sangat masuk akal dan lebih praktis, bukan ilmiah atau Agey Baru. Sebenarnya dan Demystying buku Mystical (yang mengabaikan apa yang kebanyakan orang anggap sebagai mistis) sehingga jenis air mata New Age terpisah (dengan alasan yang baik). Ada lebih banyak buku dalam seri yang ingin saya baca. |
4163 | Saya mencari sebuah buku yang tidak terlalu padat dan yang biasanya disarankan untuk seseorang yang ingin belajar pikiran / kesadaran tetapi tidak tahu di mana untuk memulai. | Saya akan sepenuhnya merekomendasikan Susan Blackmore [Kesadaran] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B007PM2LW6). Ini adalah bagian dari Introduction sangat pendek seri, Tidak semahal Blackwell, dan membawa Anda melalui hanya cukup sejarah untuk membantu Anda memahami apa isu yang relevan saat ini. Jika Anda tertarik untuk membaca lebih lanjut, Periksa saja kutipannya dan pergi dari sana.
Juga, "Esai yang baik untuk memulai dengan selalu Thomas Nagel" "Apa rasanya menjadi kelelawar?" """" (Yang kamu sekali-kali tidak dapat menemukannya) asal lafal Yadzdzakkaruuna adalah Yatadzakkaruuna, kemudian huruf Ta diidgamkan kepada huruf Dzal sehingga jadilah Yadzd //organisasi.utep.edu/portals/1475/nagel_ Bat.pdf). Hume dan Berkeley layak dibaca, tapi mereka sedikit dihapus dari keadaan saat ini perdebatan tentang pikiran dan kesadaran. Jika Anda ingin sesuatu yang tidak padat, tapi kau tidak takut lagi membaca, juga ada Stephen Pinker [Bagaimana Pikiran Bekerja] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/0393334775). Ini adalah akun Fungsialis yang cukup kuat pikiran, tetapi tidak berpura-pura memiliki semua jawaban. | Buku yang paling mudah dibaca yang pernah kubaca tentang kesadaran adalah buku The Mind's I, Oleh Dennett dan Hofstadter. Ini adalah serangkaian cerita pendek fiksi ilmiah yang menggambarkan berbagai masalah pemikiran dalam kesadaran, selanjutnya oleh kedua penulis yang membahas implikasi dari cerita tersebut. Untuk seseorang hanya mendapatkan kaki mereka basah dalam filsafat, Ini adalah perkenalan yang sangat mudah.
Buku tunggal terbaik tentang filosphy pikiran saya telah membaca adalah Blackmore's A Very Short Introduction to Consciousness. Hal ini SANGAT SHort , dengan tulisan yang sangat bersih. Hal ini juga berfokus pada mengumpulkan bukti-bukti yang berkaitan dengan kelangsungan hidup teori kesadaran. Blackmore mengambil satu melalui bukti ini, dan dengan dialog umum antara dualisme, materialisme, dan sudut pandang delusi yang disukainya. Blackmore mungkin akan lebih baik dibaca setelah satu telah setidaknya skimed buku umum overview pada filsafat pikiran, Meskipun seseorang bisa membacanya pertama kali, lalu gambaran kedua. |
4163 | Saya mencari sebuah buku yang tidak terlalu padat dan yang biasanya disarankan untuk seseorang yang ingin belajar pikiran / kesadaran tetapi tidak tahu di mana untuk memulai. | Sejujurnya, sulit untuk merekomendasikan satu buku. Jika Anda benar-benar ingin memahami filsafat, Anda harus membaca banyak buku. Jadi kau mungkin ingin mulai dengan Hume's (*Perhatian terhadap Pengertian Manusia) Berkeley (*Treaise Concerning the Principles of Human Knowledge**, Descartes' (*Meditations** and ** Discourse on the Method**, serta Kant **Kritique of Pure Reason** and **Principles of the Metaphysics of Morals**. Ini adalah buku epistemologi terbaik yang pernah kubaca. Ini mungkin tampak jelas merekomendasikan seperti baik- yang (tersimpan) dalam Lauh Mahfuzh. tapi mereka baik- dikenal karena mereka benar-benar fenomenal. Juga, jika Anda tertarik pada pengembangan matematika, dan pada analisis tertentu, Saya akan merekomendasikan ** Analis** oleh Berkeley - - sebuah buku yang luar biasa. Jika bagaimanapun, Anda tidak punya waktu untuk membaca semuanya, Mulailah dengan Hume's (*Perhatian Manusia Pengertian** dan Berkeley *Treaise Concerning the Principles of Human Knowledge**, dan menghindari Kant**Principles of the Metaphysics of Morals**, dan salah satu buku Kant karena sangat sulit untuk dibaca. Kau harus membaca setiap buku setidaknya dua kali untuk memahami Kant. | Untuk mudah membaca teori kesadaran Saya sarankan **Biocentrism** oleh Robert Lanza.
Melibatkan, yang dapat diakses oleh orang awam, dan, IMO, sangat menarik. |
4163 | Saya mencari sebuah buku yang tidak terlalu padat dan yang biasanya disarankan untuk seseorang yang ingin belajar pikiran / kesadaran tetapi tidak tahu di mana untuk memulai. | Sejujurnya, sulit untuk merekomendasikan satu buku. Jika Anda benar-benar ingin memahami filsafat, Anda harus membaca banyak buku. Jadi kau mungkin ingin mulai dengan Hume's (*Perhatian terhadap Pengertian Manusia) Berkeley (*Treaise Concerning the Principles of Human Knowledge**, Descartes' (*Meditations** and ** Discourse on the Method**, serta Kant **Kritique of Pure Reason** and **Principles of the Metaphysics of Morals**. Ini adalah buku epistemologi terbaik yang pernah kubaca. Ini mungkin tampak jelas merekomendasikan seperti baik- yang (tersimpan) dalam Lauh Mahfuzh. tapi mereka baik- dikenal karena mereka benar-benar fenomenal. Juga, jika Anda tertarik pada pengembangan matematika, dan pada analisis tertentu, Saya akan merekomendasikan ** Analis** oleh Berkeley - - sebuah buku yang luar biasa. Jika bagaimanapun, Anda tidak punya waktu untuk membaca semuanya, Mulailah dengan Hume's (*Perhatian Manusia Pengertian** dan Berkeley *Treaise Concerning the Principles of Human Knowledge**, dan menghindari Kant**Principles of the Metaphysics of Morals**, dan salah satu buku Kant karena sangat sulit untuk dibaca. Kau harus membaca setiap buku setidaknya dua kali untuk memahami Kant. | Saya telah mempelajari (dalam pencarian rohani) topik kesadaran selama lebih dari satu dekade dan saya mendapati bahwa sebagian besar hal tentang kesadaran sangat kurang karena dua alasan. 1) terlalu ilmiah dan 2) terlalu Agey Baru. Aku tersandung di buku tahun lalu yang download gratis oleh penulis yang tidak diketahui dan buku itu hanya meniup saya pergi. Buku ini berjudul "Demystying the Mystical" oleh Endall Beall.
Beberapa bulan yang lalu saya melihat bahwa penulis ini telah menciptakan sebuah seri yang disebut Evolusi Kesadaran dan saya segera membeli buku - buku itu melalui Amazon. Buku pertama baik dan itu mengambil pada Filsafat dan membawa cahaya baru ke lapangan. Buku kedua berjudul Willful Evolution dan itu sangat masuk akal dan lebih praktis, bukan ilmiah atau Agey Baru. Sebenarnya dan Demystying buku Mystical (yang mengabaikan apa yang kebanyakan orang anggap sebagai mistis) sehingga jenis air mata New Age terpisah (dengan alasan yang baik). Ada lebih banyak buku dalam seri yang ingin saya baca. |
4163 | Saya mencari sebuah buku yang tidak terlalu padat dan yang biasanya disarankan untuk seseorang yang ingin belajar pikiran / kesadaran tetapi tidak tahu di mana untuk memulai. | Sejujurnya, sulit untuk merekomendasikan satu buku. Jika Anda benar-benar ingin memahami filsafat, Anda harus membaca banyak buku. Jadi kau mungkin ingin mulai dengan Hume's (*Perhatian terhadap Pengertian Manusia) Berkeley (*Treaise Concerning the Principles of Human Knowledge**, Descartes' (*Meditations** and ** Discourse on the Method**, serta Kant **Kritique of Pure Reason** and **Principles of the Metaphysics of Morals**. Ini adalah buku epistemologi terbaik yang pernah kubaca. Ini mungkin tampak jelas merekomendasikan seperti baik- yang (tersimpan) dalam Lauh Mahfuzh. tapi mereka baik- dikenal karena mereka benar-benar fenomenal. Juga, jika Anda tertarik pada pengembangan matematika, dan pada analisis tertentu, Saya akan merekomendasikan ** Analis** oleh Berkeley - - sebuah buku yang luar biasa. Jika bagaimanapun, Anda tidak punya waktu untuk membaca semuanya, Mulailah dengan Hume's (*Perhatian Manusia Pengertian** dan Berkeley *Treaise Concerning the Principles of Human Knowledge**, dan menghindari Kant**Principles of the Metaphysics of Morals**, dan salah satu buku Kant karena sangat sulit untuk dibaca. Kau harus membaca setiap buku setidaknya dua kali untuk memahami Kant. | Buku yang paling mudah dibaca yang pernah kubaca tentang kesadaran adalah buku The Mind's I, Oleh Dennett dan Hofstadter. Ini adalah serangkaian cerita pendek fiksi ilmiah yang menggambarkan berbagai masalah pemikiran dalam kesadaran, selanjutnya oleh kedua penulis yang membahas implikasi dari cerita tersebut. Untuk seseorang hanya mendapatkan kaki mereka basah dalam filsafat, Ini adalah perkenalan yang sangat mudah.
Buku tunggal terbaik tentang filosphy pikiran saya telah membaca adalah Blackmore's A Very Short Introduction to Consciousness. Hal ini SANGAT SHort , dengan tulisan yang sangat bersih. Hal ini juga berfokus pada mengumpulkan bukti-bukti yang berkaitan dengan kelangsungan hidup teori kesadaran. Blackmore mengambil satu melalui bukti ini, dan dengan dialog umum antara dualisme, materialisme, dan sudut pandang delusi yang disukainya. Blackmore mungkin akan lebih baik dibaca setelah satu telah setidaknya skimed buku umum overview pada filsafat pikiran, Meskipun seseorang bisa membacanya pertama kali, lalu gambaran kedua. |
4163 | Saya mencari sebuah buku yang tidak terlalu padat dan yang biasanya disarankan untuk seseorang yang ingin belajar pikiran / kesadaran tetapi tidak tahu di mana untuk memulai. | Untuk mudah membaca teori kesadaran Saya sarankan **Biocentrism** oleh Robert Lanza.
Melibatkan, yang dapat diakses oleh orang awam, dan, IMO, sangat menarik. | Saya telah mempelajari (dalam pencarian rohani) topik kesadaran selama lebih dari satu dekade dan saya mendapati bahwa sebagian besar hal tentang kesadaran sangat kurang karena dua alasan. 1) terlalu ilmiah dan 2) terlalu Agey Baru. Aku tersandung di buku tahun lalu yang download gratis oleh penulis yang tidak diketahui dan buku itu hanya meniup saya pergi. Buku ini berjudul "Demystying the Mystical" oleh Endall Beall.
Beberapa bulan yang lalu saya melihat bahwa penulis ini telah menciptakan sebuah seri yang disebut Evolusi Kesadaran dan saya segera membeli buku - buku itu melalui Amazon. Buku pertama baik dan itu mengambil pada Filsafat dan membawa cahaya baru ke lapangan. Buku kedua berjudul Willful Evolution dan itu sangat masuk akal dan lebih praktis, bukan ilmiah atau Agey Baru. Sebenarnya dan Demystying buku Mystical (yang mengabaikan apa yang kebanyakan orang anggap sebagai mistis) sehingga jenis air mata New Age terpisah (dengan alasan yang baik). Ada lebih banyak buku dalam seri yang ingin saya baca. |
4163 | Saya mencari sebuah buku yang tidak terlalu padat dan yang biasanya disarankan untuk seseorang yang ingin belajar pikiran / kesadaran tetapi tidak tahu di mana untuk memulai. | Buku yang paling mudah dibaca yang pernah kubaca tentang kesadaran adalah buku The Mind's I, Oleh Dennett dan Hofstadter. Ini adalah serangkaian cerita pendek fiksi ilmiah yang menggambarkan berbagai masalah pemikiran dalam kesadaran, selanjutnya oleh kedua penulis yang membahas implikasi dari cerita tersebut. Untuk seseorang hanya mendapatkan kaki mereka basah dalam filsafat, Ini adalah perkenalan yang sangat mudah.
Buku tunggal terbaik tentang filosphy pikiran saya telah membaca adalah Blackmore's A Very Short Introduction to Consciousness. Hal ini SANGAT SHort , dengan tulisan yang sangat bersih. Hal ini juga berfokus pada mengumpulkan bukti-bukti yang berkaitan dengan kelangsungan hidup teori kesadaran. Blackmore mengambil satu melalui bukti ini, dan dengan dialog umum antara dualisme, materialisme, dan sudut pandang delusi yang disukainya. Blackmore mungkin akan lebih baik dibaca setelah satu telah setidaknya skimed buku umum overview pada filsafat pikiran, Meskipun seseorang bisa membacanya pertama kali, lalu gambaran kedua. | Saya telah mempelajari (dalam pencarian rohani) topik kesadaran selama lebih dari satu dekade dan saya mendapati bahwa sebagian besar hal tentang kesadaran sangat kurang karena dua alasan. 1) terlalu ilmiah dan 2) terlalu Agey Baru. Aku tersandung di buku tahun lalu yang download gratis oleh penulis yang tidak diketahui dan buku itu hanya meniup saya pergi. Buku ini berjudul "Demystying the Mystical" oleh Endall Beall.
Beberapa bulan yang lalu saya melihat bahwa penulis ini telah menciptakan sebuah seri yang disebut Evolusi Kesadaran dan saya segera membeli buku - buku itu melalui Amazon. Buku pertama baik dan itu mengambil pada Filsafat dan membawa cahaya baru ke lapangan. Buku kedua berjudul Willful Evolution dan itu sangat masuk akal dan lebih praktis, bukan ilmiah atau Agey Baru. Sebenarnya dan Demystying buku Mystical (yang mengabaikan apa yang kebanyakan orang anggap sebagai mistis) sehingga jenis air mata New Age terpisah (dengan alasan yang baik). Ada lebih banyak buku dalam seri yang ingin saya baca. |
64540867 | Aku mencoba untuk mengatur fungsi AWS Lambda yang akan dipicu ketika alarm CloudWatch mengirim pesan ke topik SNS. Aku mengikuti petunjuk ini:
<https: /medium.com/analytics- vidhya/generate- kendur- pemberitahuan untuk- aws- Cloudwatch- alarm- e46b68540133>
Aku terjebak pada langkah 6 pada titik di mana ia mengatakan untuk menambahkan pemicu ke fungsi. Saya memilih topik SNS saya sebagai pemicu tapi ketika saya menekan Add itu memberi saya kesalahan berikut:
>
> Terjadi galat ketika membuat pemicu: Parameter tidak valid:
> Tipe protokol tidak valid: Lambda (Service: AmazonsNS; Kode Status: 400;
> Kode Galat: Pararmeter Tidak Valid; ID Permintaan:
> 343350ee - b514- 5c7c- 8180- 08fe5fd643ec; Proxy: null)
>
>
>
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/KXZWz.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/KXZWz.png)
Apakah ada yang tahu apa artinya kesalahan itu dan apa yang bisa saya lakukan?Terima kasih | Aku berlari ke dalam masalah ini baru-baru ini ...
Mulai sekarang, Lambda hanya mendukung standar SNS topik.
Anda perlu mengubah topik SNS Anda dari FIFO ke Standar. | Terima kasih DanielWsk, Sepertinya fifo hanya bekerja dengan SQS. Itu ada di sana tapi tidak melihatnya.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/A65b5.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/A65b5.png) |
95952 | * Situasi: *
Saya baru saja ditawari pekerjaan teknik dengan perusahaan teknologi lembah silikon, tergantung pada pemeriksaan latar belakang tertunda. Semuanya tampak baik-baik saja sampai mereka melakukan pemeriksaan latar belakang. Terjadi pelanggaran lalu lintas selama 5 tahun karena mengemudi tanpa asuransi. Saya benar-benar lupa tentang hal ini dan terkejut menemukan ini pada laporan latar belakang. Saya tidak pernah ditangkap atau dipenjarakan atau muncul di pengadilan, hanya dibayar denda 250 dolar. Aku baru saja belajar bahwa pelanggaran itu diklasifikasikan sebagai pelanggaran ringan di negara bagian itu. Aku belum dihubungi oleh perusahaan dalam hal ini, Aku baru saja mendapat laporan pemeriksaan latar belakang dari perusahaan pelaporan beberapa hari yang lalu. Saya juga menambahkan bahwa saya tidak ingat menjawab pertanyaan latar belakang terkait pada setiap titik selama proses aplikasi.
Pertanyaanku adalah sebagai berikut: *
1) Apakah Anda pikir perusahaan mungkin mengambil kembali pekerjaan menawarkan untuk sesuatu seperti ini. Pekerjaan saya berkaitan dengan perangkat lunak dan tidak melibatkan mengemudi.
2) Apa tindakan terbaik saya sekarang?Haruskah aku secara proaktif menindaklanjuti dengan perusahaan sendiri atau tinggal diam sampai mereka mengatakan sesuatu?(Saya harus memberikan pemberitahuan dua minggu saya kepada majikan saya segera) | Saya tidak berpikir kebanyakan majikan akan peduli jika Anda melakukan pelanggaran ringan kecil seperti itu. Saya telah melanggar satu atau dua peraturan pada hari saya dan tampaknya mendapatkan dipekerjakan baik-baik saja.
Jangan mengatakan apa-apa. Itu akan muncul sebagai paranoid. Jika mereka *do* membawanya, menjelaskan situasinya, tapi jangan membuat masalah besar itu. Seperti biasa, sampai kau menerima tawaran itu, lanjutkan pencarian pekerjaan Anda. Selamat atas tawarannya! "" | Tidak. Mungkin mereka akan peduli tentang DUI, tapi mungkin tidak bahkan bahwa jika Anda berada dalam pemulihan. Pelanggaran Anda tidak mempengaruhi kemampuan Anda untuk bekerja dan tidak menunjukkan kegagalan besar dalam penilaian atau kejujuran. Mereka mencari tindak pidana- Pencurian, penggelapan, pembunuhan, Perkosaan, penyerangan. Misdeanors tidak penting, Pelanggaran lalu lintas jelas tidak. Siapa yang tidak memiliki surat tilang atau dua dalam sejarah mereka?Semua kegagalan memiliki asuransi berarti kau bangkrut. |
47028 | Saya menerapkan untuk F31 Diversity Grant untuk pradokter studi untuk mendukung saya 3- 5 tahun studi PhD. Tidak disebutkan perlu mengirimkan transkrip kelas dengan aplikasi. Apakah ini benar?Apakah NIH tidak membutuhkan transkrip untuk aplikasi F31?Apakah aplikasi hanya dinilai berdasarkan nilai proposal atau apakah nilai siswa juga dipertimbangkan? "" | Pengumuman Program (Saya percaya program yang sekarang) untuk program ini mungkin <http: //grants.nih.gov/grants/guide/pa- berkas/PA- 14- 148.html#_ Bagian_ Aku pernah melihatnya. Aplikasi>
Pengumuman ini memberitahu Anda (atau menunjuk Anda ke) *ALL* info yang perlu Anda terapkan. Yang satu ini menyatakan:
>
> Perhatikan bahwa skor untuk ujian standar (misalnya, MCAT, GRE) serta daftar kursus dan nilai pelamar harus diikutsertakan dalam Applicant Biographical Sketch, dan tidak dalam laknat ini.
>
>
>
Jadi ya, jika ini adalah pengumuman, Anda perlu memberikan info ini, Dan harus masuk ke BioSketch-mu. Apakah Anda perlu menggunakan (ugh) format biosketch baru atau tidak, Aku tidak bisa memberitahumu.
Saran terbaik adalah untuk meminta kantor di sekolah Anda bahwa koordinat yang disponsori penelitian, juga memiliki chatting dengan petugas program terlibat dengan PA ini di institut Anda akan mendaftar ke. | Setiap hibah NIH datang dengan bimbingan yang luas. Untuk [Rut L. Kirschstein National Research Service Award Individu Predoctoral Fellowship untuk Meningkatkan Keanekaragaman dalam Kesehatan- Riset Terkait] (http: //grants.nih.gov/grants/guide/pa- berkas/PA- 14- 148.html) bimbingan mengatakan
>
> Perhatikan bahwa skor untuk ujian standar (misalnya, MCAT, GRE) serta daftar kursus dan nilai pelamar harus diikutsertakan dalam Applicant Biographical Sketch, dan tidak dalam laknat ini.
>
>
>
Petunjuk juga mengatakan
>
> Ikuti petunjuk dalam SF424 (R&R) Panduan Aplikasi Persekutuan Individu untuk memastikan Anda menyelesaikan semua bentuk "opsional" yang tepat.
>
>
>
[SF424 (R&R)] (http: //grants.nih.gov/grants/funding/424/SF424_ RR_ Panduan Persekutuan. VerC.pdf) mereferensikan anda kembali ke PA- 14- 148.
Secara umum, sangat dianjurkan untuk berbicara dengan petugas program di NIH setiap kali Anda mempertimbangkan mengajukan permohonan untuk sebuah hibah/rekanan. Mereka lebih dari senang membantu Anda melalui proses penyerahan dan pada umumnya dapat memberi Anda pemahaman yang tak ternilai tentang cara meningkatkan aplikasi Anda. Setiap institut di NIH dan setiap mekanisme pendanaan memiliki petugas program yang berbeda, tapi mereka umumnya cukup mudah untuk menemukan online. |
13414 | Saya suka memiliki laptop saya berjalan selama mungkin manusiawi ketika kehabisan baterai, bahkan jika itu berarti kompromi besar dalam kinerja.
Saat ini, "Setiap kali aku menggunakan baterai aku harus secara manual mengganti rencana dayaku menjadi "Power Saver"" "," "dan kemudian beralih kembali ke "High Performance" ketika aku terpasang di"
Apakah ada cara saya bisa memiliki komputer saya melakukan ini secara otomatis? "" | Tidak ada yang dibangun ke Windows yang akan memungkinkan Anda untuk melakukan hal ini, tapi aku telah melihat beberapa aplikasi partai ketiga yang baik.
[Aerofoil] (http: //silentdevelopment.blogspot.com/2008/09/aerofoil- 144- diratakan- 47100- panas- 100- vista.html) adalah pilihan saya dari keduanya. Ini sangat sederhana; "semua itu adalah mengubah rencana daya Anda menjadi "power saver" dan menonaktifkan manajer desktop glassy Aero ketika Anda beralih ke baterai," dan tidak terbalik ketika Anda plug kembali masuk Ini bekerja besar di Vista dan 7.
[Vista Battery Saver] (http: //www.codeplex.com/vistabattery) memiliki lebih banyak fitur dan dapat memberikan Anda sedikit lebih halus continued kontrol. Namun, Saya telah menemukan itu menjadi sedikit kurang dapat diandalkan - - tampaknya tidak bekerja 100% dari waktu untuk saya. Juga tidak bekerja di Windows 7 sama sekali - - itu akan terjebak setengah melalui pemasangan. | Bukankah setiap rencana listrik di Vista/7 memungkinkan Anda untuk mengatur pengaturan untuk kedua tenaga AC dan DC?A/C = Ditancapkan, D/C = baterai. Hanya menyesuaikan seperti yang Anda lihat cocok, dan kau bahkan tidak perlu mengganti dayanya. |
655932 | Aku tahu bahwa iPhone SDK membutuhkan Leopard, I.e. ~900mHz G4+ w/ 512MB RAM. Dan saya telah menggunakan XCode di masa lalu, jadi aku punya ide yang baik tentang bagaimana yang melakukan. Tapi aku tidak pernah menggunakan emulator iPhone termasuk SDK, dan saya bertanya-tanya jenis sumber daya CPU/memori apa yang dibutuhkan untuk berjalan lancar.
Aku akan mengunduhnya dan melihatnya sendiri, tetapi saya (ancient) iBook tidak dapat menjalankan Leopard. Sebelum aku pergi membeli mesin baru, Saya ingin mendapatkan ide dari **slowest** sistem yang dapat menjalankan emulator pada kecepatan dekat dengan perangkat keras. | The iPhone SDK membutuhkan sebuah mesin Intel berjalan Leopard, Meskipun saya percaya ada cara untuk mendapatkannya bekerja pada PPC Macs (tetapi Anda masih perlu Leopard).
SDK tidak memiliki emulator, Itu simulator. Kode itu berjalan adalah asli sehingga tidak ada emulasi overhead. Anda akan menemukan bahwa bahkan rendah- mesin akhir akan menjalankan kode Anda secara signifikan lebih cepat daripada pada iPhone yang sebenarnya.
(Inilah mengapa sangat penting untuk menguji aplikasi Anda pada iPhone yang sebenarnya, khususnya untuk apapun grafis atau prosesor intensif).
1GB RAM dan setiap Intel berbasis Mac akan lebih dari cukup untuk pengembangan baik dan setiap dokumen/webpages Anda mungkin akan mengacu ke. | Dari catatan rilis:iPhone SDK membutuhkan Intel-" berbasis Mac menjalankan Mac OS X Leopard versi 10.5.4 atau kemudian."
Saya menggunakannya pada sebuah mini Core 2 Duo Mac (i.e. sebelum pembaruan baru-baru ini) tanpa masalah apapun, jadi saya tidak berpikir kecepatan CPU benar-benar sesuatu yang perlu Anda khawatirkan. Aku punya 2GB RAM dalam sistem itu; Saya tidak tahu apakah alat-alat akan berjalan dengan baik dalam waktu kurang dari itu.
Sunting: Tentu saja, itu bertahun-tahun kemudian sekarang. Versi terbaru seperti ini membutuhkan Mac OS X Lion, dan tampaknya jelas bahwa Apple akan terus memperbarui Xcode hanya untuk OS terbaru mereka. |
655932 | Aku tahu bahwa iPhone SDK membutuhkan Leopard, I.e. ~900mHz G4+ w/ 512MB RAM. Dan saya telah menggunakan XCode di masa lalu, jadi aku punya ide yang baik tentang bagaimana yang melakukan. Tapi aku tidak pernah menggunakan emulator iPhone termasuk SDK, dan saya bertanya-tanya jenis sumber daya CPU/memori apa yang dibutuhkan untuk berjalan lancar.
Aku akan mengunduhnya dan melihatnya sendiri, tetapi saya (ancient) iBook tidak dapat menjalankan Leopard. Sebelum aku pergi membeli mesin baru, Saya ingin mendapatkan ide dari **slowest** sistem yang dapat menjalankan emulator pada kecepatan dekat dengan perangkat keras. | simulator berjalan cukup baik bahkan pada Mac paling lambat di lineup, basis- model MacBook Air dengan hard drive (non- SSD). Ini menjalankan aplikasi * jauh* lebih lancar daripada menjalankan iPhone yang asli.
Sisa proses pengembangan, meskipun, Keuntungan dari sedikit lebih tenaga kuda. "Sebuah SSD (opsional dalam laptop) atau 3,5" hard drive (iMac atau Mac Pro) adalah keuntungan besar, dan Anda akan ingin jumlah yang layak daya CPU untuk responsif cepat Xcode dengan autocode lengkap, dll.
Kebanyakan dari semua, Anda akan ingin sebanyak layar ruang sebagai anggaran Anda dan kebutuhan portabilitas akan memungkinkan. "Hal ini cukup sempit pada layar 1280x800 ditemukan pada 13 "MacBook dan MacBook Air". Idealnya, "minimummu adalah 15" MacBook Pro atau 20" iMac.
Saya menyarankan CPU pada atau di atas 2.0 GHz dan setidaknya 2 GB RAM. Idealnya, setidaknya 2,4 GHz dan 4 GB RAM. | Dari catatan rilis:iPhone SDK membutuhkan Intel-" berbasis Mac menjalankan Mac OS X Leopard versi 10.5.4 atau kemudian."
Saya menggunakannya pada sebuah mini Core 2 Duo Mac (i.e. sebelum pembaruan baru-baru ini) tanpa masalah apapun, jadi saya tidak berpikir kecepatan CPU benar-benar sesuatu yang perlu Anda khawatirkan. Aku punya 2GB RAM dalam sistem itu; Saya tidak tahu apakah alat-alat akan berjalan dengan baik dalam waktu kurang dari itu.
Sunting: Tentu saja, itu bertahun-tahun kemudian sekarang. Versi terbaru seperti ini membutuhkan Mac OS X Lion, dan tampaknya jelas bahwa Apple akan terus memperbarui Xcode hanya untuk OS terbaru mereka. |
655932 | Aku tahu bahwa iPhone SDK membutuhkan Leopard, I.e. ~900mHz G4+ w/ 512MB RAM. Dan saya telah menggunakan XCode di masa lalu, jadi aku punya ide yang baik tentang bagaimana yang melakukan. Tapi aku tidak pernah menggunakan emulator iPhone termasuk SDK, dan saya bertanya-tanya jenis sumber daya CPU/memori apa yang dibutuhkan untuk berjalan lancar.
Aku akan mengunduhnya dan melihatnya sendiri, tetapi saya (ancient) iBook tidak dapat menjalankan Leopard. Sebelum aku pergi membeli mesin baru, Saya ingin mendapatkan ide dari **slowest** sistem yang dapat menjalankan emulator pada kecepatan dekat dengan perangkat keras. | RAM mungkin adalah kendala terbesar. Itu bukan batas iPhone SDK sebanyak itu adalah batas Xcode - - it likes setidaknya 1,5GB untuk dirinya sendiri ketika debugging tetapi bekerja baik-baik saja di sekitar 1GB selama Anda menghentikan debugger ketika Anda tidak menggunakannya.
Saya telah menjalankan SDK pada iBook G4 tua. Jadi kebutuhan kecepatan CPU tidak terlalu tinggi - - meskipun Anda mungkin ingin menyunting teks dalam penyunting eksternal karena autocode dan penandaan sintaks terlalu lambat di bawah sekitar 1.6Ghz.
Rekomendasi realistik: *apapun* Intel Mac dengan setidaknya 2GB RAM. | Dari catatan rilis:iPhone SDK membutuhkan Intel-" berbasis Mac menjalankan Mac OS X Leopard versi 10.5.4 atau kemudian."
Saya menggunakannya pada sebuah mini Core 2 Duo Mac (i.e. sebelum pembaruan baru-baru ini) tanpa masalah apapun, jadi saya tidak berpikir kecepatan CPU benar-benar sesuatu yang perlu Anda khawatirkan. Aku punya 2GB RAM dalam sistem itu; Saya tidak tahu apakah alat-alat akan berjalan dengan baik dalam waktu kurang dari itu.
Sunting: Tentu saja, itu bertahun-tahun kemudian sekarang. Versi terbaru seperti ini membutuhkan Mac OS X Lion, dan tampaknya jelas bahwa Apple akan terus memperbarui Xcode hanya untuk OS terbaru mereka. |
655932 | Aku tahu bahwa iPhone SDK membutuhkan Leopard, I.e. ~900mHz G4+ w/ 512MB RAM. Dan saya telah menggunakan XCode di masa lalu, jadi aku punya ide yang baik tentang bagaimana yang melakukan. Tapi aku tidak pernah menggunakan emulator iPhone termasuk SDK, dan saya bertanya-tanya jenis sumber daya CPU/memori apa yang dibutuhkan untuk berjalan lancar.
Aku akan mengunduhnya dan melihatnya sendiri, tetapi saya (ancient) iBook tidak dapat menjalankan Leopard. Sebelum aku pergi membeli mesin baru, Saya ingin mendapatkan ide dari **slowest** sistem yang dapat menjalankan emulator pada kecepatan dekat dengan perangkat keras. | The iPhone SDK membutuhkan sebuah mesin Intel berjalan Leopard, Meskipun saya percaya ada cara untuk mendapatkannya bekerja pada PPC Macs (tetapi Anda masih perlu Leopard).
SDK tidak memiliki emulator, Itu simulator. Kode itu berjalan adalah asli sehingga tidak ada emulasi overhead. Anda akan menemukan bahwa bahkan rendah- mesin akhir akan menjalankan kode Anda secara signifikan lebih cepat daripada pada iPhone yang sebenarnya.
(Inilah mengapa sangat penting untuk menguji aplikasi Anda pada iPhone yang sebenarnya, khususnya untuk apapun grafis atau prosesor intensif).
1GB RAM dan setiap Intel berbasis Mac akan lebih dari cukup untuk pengembangan baik dan setiap dokumen/webpages Anda mungkin akan mengacu ke. | simulator berjalan cukup baik bahkan pada Mac paling lambat di lineup, basis- model MacBook Air dengan hard drive (non- SSD). Ini menjalankan aplikasi * jauh* lebih lancar daripada menjalankan iPhone yang asli.
Sisa proses pengembangan, meskipun, Keuntungan dari sedikit lebih tenaga kuda. "Sebuah SSD (opsional dalam laptop) atau 3,5" hard drive (iMac atau Mac Pro) adalah keuntungan besar, dan Anda akan ingin jumlah yang layak daya CPU untuk responsif cepat Xcode dengan autocode lengkap, dll.
Kebanyakan dari semua, Anda akan ingin sebanyak layar ruang sebagai anggaran Anda dan kebutuhan portabilitas akan memungkinkan. "Hal ini cukup sempit pada layar 1280x800 ditemukan pada 13 "MacBook dan MacBook Air". Idealnya, "minimummu adalah 15" MacBook Pro atau 20" iMac.
Saya menyarankan CPU pada atau di atas 2.0 GHz dan setidaknya 2 GB RAM. Idealnya, setidaknya 2,4 GHz dan 4 GB RAM. |
655932 | Aku tahu bahwa iPhone SDK membutuhkan Leopard, I.e. ~900mHz G4+ w/ 512MB RAM. Dan saya telah menggunakan XCode di masa lalu, jadi aku punya ide yang baik tentang bagaimana yang melakukan. Tapi aku tidak pernah menggunakan emulator iPhone termasuk SDK, dan saya bertanya-tanya jenis sumber daya CPU/memori apa yang dibutuhkan untuk berjalan lancar.
Aku akan mengunduhnya dan melihatnya sendiri, tetapi saya (ancient) iBook tidak dapat menjalankan Leopard. Sebelum aku pergi membeli mesin baru, Saya ingin mendapatkan ide dari **slowest** sistem yang dapat menjalankan emulator pada kecepatan dekat dengan perangkat keras. | The iPhone SDK membutuhkan sebuah mesin Intel berjalan Leopard, Meskipun saya percaya ada cara untuk mendapatkannya bekerja pada PPC Macs (tetapi Anda masih perlu Leopard).
SDK tidak memiliki emulator, Itu simulator. Kode itu berjalan adalah asli sehingga tidak ada emulasi overhead. Anda akan menemukan bahwa bahkan rendah- mesin akhir akan menjalankan kode Anda secara signifikan lebih cepat daripada pada iPhone yang sebenarnya.
(Inilah mengapa sangat penting untuk menguji aplikasi Anda pada iPhone yang sebenarnya, khususnya untuk apapun grafis atau prosesor intensif).
1GB RAM dan setiap Intel berbasis Mac akan lebih dari cukup untuk pengembangan baik dan setiap dokumen/webpages Anda mungkin akan mengacu ke. | RAM mungkin adalah kendala terbesar. Itu bukan batas iPhone SDK sebanyak itu adalah batas Xcode - - it likes setidaknya 1,5GB untuk dirinya sendiri ketika debugging tetapi bekerja baik-baik saja di sekitar 1GB selama Anda menghentikan debugger ketika Anda tidak menggunakannya.
Saya telah menjalankan SDK pada iBook G4 tua. Jadi kebutuhan kecepatan CPU tidak terlalu tinggi - - meskipun Anda mungkin ingin menyunting teks dalam penyunting eksternal karena autocode dan penandaan sintaks terlalu lambat di bawah sekitar 1.6Ghz.
Rekomendasi realistik: *apapun* Intel Mac dengan setidaknya 2GB RAM. |
655932 | Aku tahu bahwa iPhone SDK membutuhkan Leopard, I.e. ~900mHz G4+ w/ 512MB RAM. Dan saya telah menggunakan XCode di masa lalu, jadi aku punya ide yang baik tentang bagaimana yang melakukan. Tapi aku tidak pernah menggunakan emulator iPhone termasuk SDK, dan saya bertanya-tanya jenis sumber daya CPU/memori apa yang dibutuhkan untuk berjalan lancar.
Aku akan mengunduhnya dan melihatnya sendiri, tetapi saya (ancient) iBook tidak dapat menjalankan Leopard. Sebelum aku pergi membeli mesin baru, Saya ingin mendapatkan ide dari **slowest** sistem yang dapat menjalankan emulator pada kecepatan dekat dengan perangkat keras. | The iPhone SDK membutuhkan sebuah mesin Intel berjalan Leopard, Meskipun saya percaya ada cara untuk mendapatkannya bekerja pada PPC Macs (tetapi Anda masih perlu Leopard).
SDK tidak memiliki emulator, Itu simulator. Kode itu berjalan adalah asli sehingga tidak ada emulasi overhead. Anda akan menemukan bahwa bahkan rendah- mesin akhir akan menjalankan kode Anda secara signifikan lebih cepat daripada pada iPhone yang sebenarnya.
(Inilah mengapa sangat penting untuk menguji aplikasi Anda pada iPhone yang sebenarnya, khususnya untuk apapun grafis atau prosesor intensif).
1GB RAM dan setiap Intel berbasis Mac akan lebih dari cukup untuk pengembangan baik dan setiap dokumen/webpages Anda mungkin akan mengacu ke. | simulator bukan masalah, Instrumen adalah.
jika Anda hanya ingin menjalankan emulator iPhone, maka sistem persyaratan tidak peduli selama Anda bisa menjalankan macan tutul.
jika Anda ingin sebuah lingkungan produksi, setidaknya C2d 2.0 2G ram dan masih menunggu banyak debug. |
655932 | Aku tahu bahwa iPhone SDK membutuhkan Leopard, I.e. ~900mHz G4+ w/ 512MB RAM. Dan saya telah menggunakan XCode di masa lalu, jadi aku punya ide yang baik tentang bagaimana yang melakukan. Tapi aku tidak pernah menggunakan emulator iPhone termasuk SDK, dan saya bertanya-tanya jenis sumber daya CPU/memori apa yang dibutuhkan untuk berjalan lancar.
Aku akan mengunduhnya dan melihatnya sendiri, tetapi saya (ancient) iBook tidak dapat menjalankan Leopard. Sebelum aku pergi membeli mesin baru, Saya ingin mendapatkan ide dari **slowest** sistem yang dapat menjalankan emulator pada kecepatan dekat dengan perangkat keras. | simulator berjalan cukup baik bahkan pada Mac paling lambat di lineup, basis- model MacBook Air dengan hard drive (non- SSD). Ini menjalankan aplikasi * jauh* lebih lancar daripada menjalankan iPhone yang asli.
Sisa proses pengembangan, meskipun, Keuntungan dari sedikit lebih tenaga kuda. "Sebuah SSD (opsional dalam laptop) atau 3,5" hard drive (iMac atau Mac Pro) adalah keuntungan besar, dan Anda akan ingin jumlah yang layak daya CPU untuk responsif cepat Xcode dengan autocode lengkap, dll.
Kebanyakan dari semua, Anda akan ingin sebanyak layar ruang sebagai anggaran Anda dan kebutuhan portabilitas akan memungkinkan. "Hal ini cukup sempit pada layar 1280x800 ditemukan pada 13 "MacBook dan MacBook Air". Idealnya, "minimummu adalah 15" MacBook Pro atau 20" iMac.
Saya menyarankan CPU pada atau di atas 2.0 GHz dan setidaknya 2 GB RAM. Idealnya, setidaknya 2,4 GHz dan 4 GB RAM. | simulator bukan masalah, Instrumen adalah.
jika Anda hanya ingin menjalankan emulator iPhone, maka sistem persyaratan tidak peduli selama Anda bisa menjalankan macan tutul.
jika Anda ingin sebuah lingkungan produksi, setidaknya C2d 2.0 2G ram dan masih menunggu banyak debug. |
655932 | Aku tahu bahwa iPhone SDK membutuhkan Leopard, I.e. ~900mHz G4+ w/ 512MB RAM. Dan saya telah menggunakan XCode di masa lalu, jadi aku punya ide yang baik tentang bagaimana yang melakukan. Tapi aku tidak pernah menggunakan emulator iPhone termasuk SDK, dan saya bertanya-tanya jenis sumber daya CPU/memori apa yang dibutuhkan untuk berjalan lancar.
Aku akan mengunduhnya dan melihatnya sendiri, tetapi saya (ancient) iBook tidak dapat menjalankan Leopard. Sebelum aku pergi membeli mesin baru, Saya ingin mendapatkan ide dari **slowest** sistem yang dapat menjalankan emulator pada kecepatan dekat dengan perangkat keras. | RAM mungkin adalah kendala terbesar. Itu bukan batas iPhone SDK sebanyak itu adalah batas Xcode - - it likes setidaknya 1,5GB untuk dirinya sendiri ketika debugging tetapi bekerja baik-baik saja di sekitar 1GB selama Anda menghentikan debugger ketika Anda tidak menggunakannya.
Saya telah menjalankan SDK pada iBook G4 tua. Jadi kebutuhan kecepatan CPU tidak terlalu tinggi - - meskipun Anda mungkin ingin menyunting teks dalam penyunting eksternal karena autocode dan penandaan sintaks terlalu lambat di bawah sekitar 1.6Ghz.
Rekomendasi realistik: *apapun* Intel Mac dengan setidaknya 2GB RAM. | simulator bukan masalah, Instrumen adalah.
jika Anda hanya ingin menjalankan emulator iPhone, maka sistem persyaratan tidak peduli selama Anda bisa menjalankan macan tutul.
jika Anda ingin sebuah lingkungan produksi, setidaknya C2d 2.0 2G ram dan masih menunggu banyak debug. |
5009982 | Masalah umum yang saya hadapi adalah memiliki terlalu banyak tab di browser saya. Bagian dari ini saya tahu hanya mencoba untuk melakukan terlalu banyak hal sekaligus. Aku berkata pada diriku sendiri untuk fokus pada satu tugas pada satu waktu dan mencoba untuk menutup tab saya tidak menggunakan. Meskipun demikian, Saya masih sering menemukan diri saya dengan lebih dari 20 tab terbuka pada suatu waktu, hanya karena aplikasi yang saya gunakan dalam perjalanan hari yang saya tidak ingin terus membuka dan menutup dan memiliki mereka berada di posisi yang berbeda.
Saya belum melihat cara-cara besar dalam baik Chrome atau Firefox untuk menangani tab kelebihan beban. Aku punya beberapa ide kemungkinan peningkatan UI untuk menangani hal ini. Aku tahu ada beberapa tab pengelompokan/organisasi ekstensi untuk Firefox dan Chrome, tapi aku sudah mencoba sebagian besar dari mereka dan belum menemukan mereka semua yang membantu. Salah satu fitur yang akan menyenangkan adalah jika secara otomatis dikelompokkan tab oleh kategori/domain (misalnya semua keuangan saya- website terkait otomatis terbuka dalam kelompok yang sama).
Yang mengatakan, bagaimana Anda mengelola sejumlah besar tab, dan apakah Anda memiliki ide-ide peningkatan peramban untuk menangani ini?Peliharaan lain... kesal saya adalah bahwa Chrome tidak memiliki MRU (paling baru digunakan tab switching), yang merupakan rasa sakit besar bagi saya ketika saya bekerja dengan dua halaman dan harus beralih bolak-balik antara mereka. Tapi itu semacam topik yang berbeda) | <http: //www.azarask.in/blog/post/tabcandy/>
Permen tab dalam firefox 4 beta
<http: //tabsugar.com/>
sama untuk krom
Aku punya masalah yang sama persis denganmu. Dengan permen tab saya sudah sampai ~90 tab terbuka sekaligus tanpa masalah sama sekali, kecuali penggunaan memori: ) | Saya hanya menggunakan kombinasi tab dan jendela, dengan setiap jendela berisi pengelompokan logis tab. Dalam FF dan Chrome, Aku bisa menyeret tab antara jendela untuk mengubah ukuran mereka sesuai keinginan. Juga, pada Linux atau OS X, Anda dapat menggunakan beberapa area kerja, Masing-masing dengan satu atau lebih jendela browser. Aku tak tahu... - mungkin Windows 7 memiliki ruang kerja juga sekarang? "" |
72724 | Aku menjalankan model OLS pada dataset dengan 2 variabel kategoris. Salah satunya adalah jenis kelamin. Yang lain memiliki 3 kategori yang berbeda. Saya menggunakan satu- pengkodean panas untuk itu selama pra- memproses sebelum menjalankan model saya.
Variabel pada gambar: Dipermalukan\_ C dan Dipermalukan\_ Q.
Hasil menunjukkan p- nilai untuk Dipermalukan\_ Q sebagai 0.785. Dalam kasus ini, Haruskah aku menghapus kedua Embarked\_ Q dan C atau hanya Q?
[![Regresi Hasil] (https: //i.stack.imgur.com/83Hl5.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/83Hl5.png) | Anda harus menjaga semua tingkat karena mereka secara kolektif menggambarkan fitur. Menghapus yang tidak penting akan bias koefisien Anda dan mendistorsi penafsiran Anda (misalnya. ubah level referensi).
Berikut ini beberapa referensi statistik.perubahan:
* [Apakah dianjurkan untuk menurunkan tingkat tertentu dari variabel kategoris?] (https: //stats.stackexchange.com/questions/141063/is- itu- Disarankan- ke- drop- tertentu- level- dari- A- Kategoris- variabel)
* [Dapatkah saya mengabaikan koefisien untuk non- faktor signifikan dalam model linear?] (https: //stats.stackexchange.com/questions/24298/can- Aku... abaikan- koefisien- untuk- non- signifikan- level- dari- faktor- in- A- linear- mode) | Dengan segala cara tetap Dipermalukan\_ C. Perhatikan contoh berikut:
Anda memprediksi apakah warna favorit seseorang adalah biru atau tidak. Kau tahu warna kemeja favorit mereka... itu baik biru, kuning, atau merah. Warna\_ Biru akan menjadi signifikan, dua lainnya satu variabel panas dikodekan tidak akan. Anda masih ingin tetap Warna\_ Biru sebagai fitur. |
40607575 | Inti dari ini adalah untuk membuat 100 topik dari sebuah daftar. Ketika ini selesai aplikasi saya akan pergi melalui daftar ini sekali setiap hari untuk memeriksa untuk acara mendatang. Sebuah pesan akan dikirim ke pengguna yang berlangganan jika aplikasi menemukan suatu acara pada topik tertentu. Saya juga akan mencoba menerapkan beberapa logika untuk memeriksa apakah ada pengguna yang berlangganan topik ini. | Dua bagian untuk pertanyaan Anda:
Berlangganan topik Firebase secara resmi hanya didokumentasikan untuk perangkat. Dengan kata lain, hanya perangkat dengan token perangkat dapat berlangganan ke topik. Lihatlah topik-topik AWS SNS untuk topik-topik di mana aplikasi lain dapat berlangganan.
Kedua, untuk kasus yang kau gunakan, topik mungkin bukan solusi. Umumnya, sebuah topik tidak seperti antrian dimana anda dapat mengambil pesan. Umumnya, sebuah topik hanya akan mengirim pesan ke pelanggan yang telah berlangganan secara aktif ke topik tersebut. Jika tidak ada pelanggan pada topik ketika pesan diterima, pesan menghilang. | AFaik, Saya tidak berpikir ini mungkin. Cara saya memahami bagaimana Topics bekerja adalah bahwa (dari jawaban saya [di sini] (https: //stackoverflow.com/37650817/4625829), juga disebutkan dalam jawaban saya [di sini] (https: //stackoverflow.com/a/39382345/4625829)):
>
> suatu topik dibuat ketika ada setidaknya 1 pelanggan dan juga akan otomatis dihapus ketika tidak ada pelanggan lagi.
>
>
>
Terlepas jika itu untuk web- aplikasi atau aplikasi mobile, memiliki tanda pendaftaran diperlukan untuk Perpesanan Topic. |
674854 | Saya telah melihat beberapa perdebatan pada forum yang berbeda tapi tidak bisa mencapai solusi.
Buku catatan saya memiliki tampilan UHD menjalankan jendela 8 sebagai host OS. Saya telah mencoba Vmware dan virtualbox sebagai VM untuk memiliki pengalaman Ubuntu 14.04 sebagai tamu OS. Masalahnya adalah dengan resolusi layar yang saya dapatkan di VM, baik pada layar penuh atau dalam ukuran tampilan lain. Nano dan mengerikan.
Pertanyaanku adalah: Apakah ada VM yang mendukung Ubuntu 14.04 sedemikian rupa sehingga kita dapat mengontrol resolusi dengan hasil terbaik bagi pengguna pada notebook manapun dengan tampilan UHD?**OR**
Jika ada solusi yang masuk akal, bahkan untuk VM yang disebutkan, yang mana aku hilang? "" | VirtualBox atau VMware tidak peduli resolusi apa yang dijalankan tamu atau host. Keduanya menggunakan apa yang mereka temukan. Untuk melihat dengan benar dalam sistem tamu, Sistem operasi tamu yang terpasang hanya bertanggung jawab dan dalam kasus Anda 14.04.
Tapi seperti yang sudah saya tulis [di sini] (https: ///askubuntu.com/675569/367165):
>
> Teknologi 4K relatif baru. Di sisi lain sistem Anda adalah
> sudah sangat tua. Jika kau ingin memperbaiki situasi, maka Anda harus
> gunakan versi perangkat lunak yang lebih baru. Langkah pertama adalah memperbarui sistem Anda ke
> Vivid atau Wily dalam beberapa hari. Dan kemudian pengembang aplikasi adalah
> Diperlukan. Aplikasi individu harus disesuaikan.
>
>
>
Oleh karena itu pasang Vivid atau Wily dan memiliki kesabaran dan dalam hal apapun, memasang addons tamu, misalnya. *VMware Tools* dan/atau Oracle *VM VirtualBox Extension Pack*. | Jika Anda menjalankan VM pada Windows, dan (malaikat-malaikat) yang mengatur urusan (dunia) dengan sebaik-baiknya, (Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring atau mengarak awan. adalah perangkat virtual yang dibuat oleh VM. Tuan rumah, tidak akan tahu kau menjalankan tampilan UHD, Kecuali Anda bisa lulus seluruh perangkat ke host (yang hanya bisa dilakukan, jika menjalankan OS yang sebenarnya, jendela, sedang menggunakan perangkat tampilan yang berbeda).
Saya percaya jika Anda menggunakan VMWare, dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, Anda dapat mengubah ukuran layar VM, seperti jendela desktop biasa. Tanpa alat, Anda mesti menyatakan resolusi tampilan pada berkas konfigurasi vm. Melihat sebuah Ubuntu VM Saya telah berjalan di bawah workstation 10, Aku bisa meniru 10 monitor, masing-masing hingga resolusi 2560x1600. Saya tidak yakin bagaimana untuk memiliki orang-orang beberapa monitor ditampilkan pada host fisik saya, tapi itu harus mungkin.
Tapi ingat ketika Anda menjalankan di bawah VM, Anda tidak berjalan pada mesin sebenarnya Anda, host berjalan pada host virtual, (Yang kalian buat) hai orang-orang kafir Mekah (apa yang kalian kehendaki; sebagaimana kalian kehendaki.) dengan perangkat keras apa pun yang Anda inginkan. Jika kau ingin meniru tampilan UHD, (dalam naungan yang terbentang luas) untuk selama-lamanya. Anda akan membutuhkan VM yang dapat meniru satu (Saya tidak dapat menemukan satu yang diberikan pencarian kursor di Google).
Jika Anda hanya mencoba untuk menjalankan Ubuntu dalam resolusi penuh, apakah anda mencoba menjalankan reboot sistem untuk menggunakan Ubuntu pada CD Live. Ini kemudian akan menggunakan driver apapun yang telah dipasang untuk menggunakan tampilan UHD Anda, sebanyak yang dia bisa. Dengan CD hidup Kubuntu, Saya telah menginstal driver Nvidia dan diuji tampilan x penuh, untuk memastikan perangkat keras dapat mendukung menjalankan desktop saya, sebelum re- memasang. Simpan CD hidup modifikasi ke hard disk virtual dalam memori, sehingga Anda memiliki persepsi mesin berjalan normal, tanpa benar-benar menyentuh HD yang ada. |
674854 | Saya telah melihat beberapa perdebatan pada forum yang berbeda tapi tidak bisa mencapai solusi.
Buku catatan saya memiliki tampilan UHD menjalankan jendela 8 sebagai host OS. Saya telah mencoba Vmware dan virtualbox sebagai VM untuk memiliki pengalaman Ubuntu 14.04 sebagai tamu OS. Masalahnya adalah dengan resolusi layar yang saya dapatkan di VM, baik pada layar penuh atau dalam ukuran tampilan lain. Nano dan mengerikan.
Pertanyaanku adalah: Apakah ada VM yang mendukung Ubuntu 14.04 sedemikian rupa sehingga kita dapat mengontrol resolusi dengan hasil terbaik bagi pengguna pada notebook manapun dengan tampilan UHD?**OR**
Jika ada solusi yang masuk akal, bahkan untuk VM yang disebutkan, yang mana aku hilang? "" | VirtualBox atau VMware tidak peduli resolusi apa yang dijalankan tamu atau host. Keduanya menggunakan apa yang mereka temukan. Untuk melihat dengan benar dalam sistem tamu, Sistem operasi tamu yang terpasang hanya bertanggung jawab dan dalam kasus Anda 14.04.
Tapi seperti yang sudah saya tulis [di sini] (https: ///askubuntu.com/675569/367165):
>
> Teknologi 4K relatif baru. Di sisi lain sistem Anda adalah
> sudah sangat tua. Jika kau ingin memperbaiki situasi, maka Anda harus
> gunakan versi perangkat lunak yang lebih baru. Langkah pertama adalah memperbarui sistem Anda ke
> Vivid atau Wily dalam beberapa hari. Dan kemudian pengembang aplikasi adalah
> Diperlukan. Aplikasi individu harus disesuaikan.
>
>
>
Oleh karena itu pasang Vivid atau Wily dan memiliki kesabaran dan dalam hal apapun, memasang addons tamu, misalnya. *VMware Tools* dan/atau Oracle *VM VirtualBox Extension Pack*. | Aku berlari ke masalah simuler dengan Surface Pro saya. Solusi yang saya gunakan hanyalah mengubah pengaturan di ubuntu untuk mengatur dpi. Anda hanya dapat pergi ke semua pengaturan > tampilan > skala untuk menu dan judul bar dan main-main dengan nilai ini sampai Anda menemukan sesuatu yang mudah dibaca. Jika Anda masalah inti adalah dengan kinerja grafis ini tidak akan membantu dan Anda juga perlu menginstal alat-alat seperti yang lain telah menjawab. |
38075 | Di mana saya bisa menemukan perangkat lunak ini?Mungkin ini tidak penuh- perangkat lunak selesai; Jika itu adalah maka apakah Anda tahu referensi?
![asimilasi] (https: //i.stack.imgur.com/cPAkX.jpg) | Sayangnya, program perangkat lunak tidak ada. Ini adalah efek khusus ditambahkan dalam produksi pasca. Produser film, Stuart Cohen, memiliki blog, (Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring atau mengarak awan. //theoriginalfan.blogspot.com/2012/03/komputers.html) dikhususkan untuk program komputer dalam film.
>
> KOMPUTER
>
>
> HAL , telah diproduksi pada titik puncak alam semesta digital, adalah tegas semua- Film analog, tanpa frame elektronik diproses. Entah bagaimana cocok bahwa komputer muncul dalam film adalah keduanya mock ups, non- properti berfungsi terbuat dari potongan-potongan, dengan tampilan video bagian dalam kedua kasus ditembak dengan baik setelah fotografi kepala sekolah.
>
>
> Awalnya adalah saat yang jauh lebih pendek berisi informasi yang kurang spesifik, dengan Blair di komputer John pada dasarnya menciptakan adegan baru di post- Produksi yang dibuat dari penyisipan. Dua potongan yang dibuat selama syuting adalah gambar Blair yang sedang mengamati dengan cermat. John melihat ini sebagai kesempatan untuk palu rumah untuk penonton, dengan cara yang paling sederhana, ide assimilasi dan itu konsekuensi (ini menjadi perhatian utama sebagai penyuntingan pada film Sebuah pencarian analog, simulasi program ditulis oleh John dan animasi pada film oleh sesama USC alumnus John Wash.
>
>
> Tak satu pun dari kami tahu apa ini harus terlihat seperti, jadi JC menginstruksikan John untuk membuatnya sesederhana dan akrab mungkin dengan menggunakan video game grafis. Kemudian ditransfer (dalam tingkat khusus 24 frame dalam rangka untuk menghindari pemindaian baris) ke U Matic 3/4 inci tape, makan kembali ke monitor, dan difoto.
>
>
>
Cohen juga mengatakan bahwa MacReady's catur permainan adalah program nyata untuk garis Apple Computer lama. | Program yang tepat tidak benar-benar ada seperti yang telah dinyatakan
Namun, hal terdekat yang mungkin bisa Anda dapatkan dalam kenyataan adalah simulator wabah zombie seperti [ini] (http: /www.deathtech.com/zombies/) satu. |
38075 | Di mana saya bisa menemukan perangkat lunak ini?Mungkin ini tidak penuh- perangkat lunak selesai; Jika itu adalah maka apakah Anda tahu referensi?
![asimilasi] (https: //i.stack.imgur.com/cPAkX.jpg) | Program ini baru saja datang menjadi:
[The Thing Simulator] (https: //elendir.itch.io/the- hal- simulator) | Program yang tepat tidak benar-benar ada seperti yang telah dinyatakan
Namun, hal terdekat yang mungkin bisa Anda dapatkan dalam kenyataan adalah simulator wabah zombie seperti [ini] (http: /www.deathtech.com/zombies/) satu. |
38075 | Di mana saya bisa menemukan perangkat lunak ini?Mungkin ini tidak penuh- perangkat lunak selesai; Jika itu adalah maka apakah Anda tahu referensi?
![asimilasi] (https: //i.stack.imgur.com/cPAkX.jpg) | Sayangnya, program perangkat lunak tidak ada. Ini adalah efek khusus ditambahkan dalam produksi pasca. Produser film, Stuart Cohen, memiliki blog, (Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring atau mengarak awan. //theoriginalfan.blogspot.com/2012/03/komputers.html) dikhususkan untuk program komputer dalam film.
>
> KOMPUTER
>
>
> HAL , telah diproduksi pada titik puncak alam semesta digital, adalah tegas semua- Film analog, tanpa frame elektronik diproses. Entah bagaimana cocok bahwa komputer muncul dalam film adalah keduanya mock ups, non- properti berfungsi terbuat dari potongan-potongan, dengan tampilan video bagian dalam kedua kasus ditembak dengan baik setelah fotografi kepala sekolah.
>
>
> Awalnya adalah saat yang jauh lebih pendek berisi informasi yang kurang spesifik, dengan Blair di komputer John pada dasarnya menciptakan adegan baru di post- Produksi yang dibuat dari penyisipan. Dua potongan yang dibuat selama syuting adalah gambar Blair yang sedang mengamati dengan cermat. John melihat ini sebagai kesempatan untuk palu rumah untuk penonton, dengan cara yang paling sederhana, ide assimilasi dan itu konsekuensi (ini menjadi perhatian utama sebagai penyuntingan pada film Sebuah pencarian analog, simulasi program ditulis oleh John dan animasi pada film oleh sesama USC alumnus John Wash.
>
>
> Tak satu pun dari kami tahu apa ini harus terlihat seperti, jadi JC menginstruksikan John untuk membuatnya sesederhana dan akrab mungkin dengan menggunakan video game grafis. Kemudian ditransfer (dalam tingkat khusus 24 frame dalam rangka untuk menghindari pemindaian baris) ke U Matic 3/4 inci tape, makan kembali ke monitor, dan difoto.
>
>
>
Cohen juga mengatakan bahwa MacReady's catur permainan adalah program nyata untuk garis Apple Computer lama. | Program ini baru saja datang menjadi:
[The Thing Simulator] (https: //elendir.itch.io/the- hal- simulator) |
211842 | Ada sejumlah [email] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- hard) regexp [pertanyaan] (https: //stackoverflow.com/questions/210945/what- akan- be- A- global diterima- regular- expression- ke- cocok- E- surat- alamat) popping [up] (https: //stackoverflow.com/questions/201323/what- is- - terbaik- regular- expression- untuk- validasi- email- alamat) di sini, dan aku benar-benar bingung mengapa orang-orang menggunakan ini [insanely obtuse] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- ekspresi pencocokan#156469) bukan sebuah parser yang sangat sederhana yang membagi email ke dalam nama dan token domain, dan kemudian memvalidasi mereka terhadap karakter yang valid diperbolehkan untuk nama (tidak ada pemeriksaan lebih lanjut yang dapat dilakukan pada bagian ini) dan karakter yang valid untuk domain (dan saya kira Anda bisa menambahkan pemeriksaan untuk semua TLD dunia, dan kemudian lain tingkat domain kedua untuk negara-negara dengan (ie, com.uk).
Masalah sebenarnya adalah bahwa tlds dan slds terus berubah (kontrary ke kepercayaan populer), sehingga Anda harus terus memperbarui regexp jika Anda berencana untuk melakukan semua pemeriksaan tingkat tinggi ini setiap kali server nama root mengirim perubahan.
Mengapa tidak memiliki modul yang hanya memvalidasi domain, yang menarik dari database, atau file datar, dan mungkin memeriksa DNS untuk catatan yang cocok?Aku serius, mengapa semua orang begitu tertarik menciptakan regexp sempurna untuk ini?Tampaknya tidak menjadi solusi yang cocok untuk masalah ...
Yakinkan saya bahwa tidak hanya mungkin untuk dilakukan di regexp (dan memuaskan semua orang) tetapi bahwa itu adalah solusi yang lebih baik daripada parser kustom/validator.
- Adam | Regex yang menangkap kebanyakan (tetapi tidak semua) kesalahan umum relatif mudah diatur dan disebarkan. Butuh waktu lama untuk menulis parser kustom. | Menggunakan ekspresi reguler untuk ini adalah *tidak* ide yang baik, seperti yang telah ditunjukkan panjang di tiang-tiang lain.
Saya kira orang terus melakukannya karena mereka tidak tahu lebih baik atau tidak peduli.
Apakah parser akan lebih baik?Mungkin, Mungkin tidak.
Aku mempertahankan bahwa mengirim verifikasi e- surat adalah cara terbaik untuk memvalidasinya. Jika Anda ingin memeriksa apa pun dari JavaScript, kemudian periksa bahwa itu memiliki tanda '@' di sana dan sesuatu sebelum dan sesudah itu. Jika Anda pergi lebih ketat dari itu, Anda risc berjalan melawan beberapa sintaks Anda tidak tahu tentang dan validator Anda akan menjadi terlalu membatasi.
Juga, Hati-hati dengan skema validasi TLD-mu, (Kamu lihat) hai Muhammad (lebih banyak) lafal ta'maluuna berkedudukan sebagai hal atau kata keterangan keadaan bagi dhamir yang terkandung di dalam lafal ya'dzakkaruuna (dari mereka, dan lihatlah tuhan-tuhan itu) apa yang ada di dalamnya berupa //www.bizreport.com/2008/07/kann_ Apapun. is_ the_ selanjutnya domain_ menggila.html) tentang apa yang diperbolehkan dalam sebuah TLD. |
211842 | Ada sejumlah [email] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- hard) regexp [pertanyaan] (https: //stackoverflow.com/questions/210945/what- akan- be- A- global diterima- regular- expression- ke- cocok- E- surat- alamat) popping [up] (https: //stackoverflow.com/questions/201323/what- is- - terbaik- regular- expression- untuk- validasi- email- alamat) di sini, dan aku benar-benar bingung mengapa orang-orang menggunakan ini [insanely obtuse] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- ekspresi pencocokan#156469) bukan sebuah parser yang sangat sederhana yang membagi email ke dalam nama dan token domain, dan kemudian memvalidasi mereka terhadap karakter yang valid diperbolehkan untuk nama (tidak ada pemeriksaan lebih lanjut yang dapat dilakukan pada bagian ini) dan karakter yang valid untuk domain (dan saya kira Anda bisa menambahkan pemeriksaan untuk semua TLD dunia, dan kemudian lain tingkat domain kedua untuk negara-negara dengan (ie, com.uk).
Masalah sebenarnya adalah bahwa tlds dan slds terus berubah (kontrary ke kepercayaan populer), sehingga Anda harus terus memperbarui regexp jika Anda berencana untuk melakukan semua pemeriksaan tingkat tinggi ini setiap kali server nama root mengirim perubahan.
Mengapa tidak memiliki modul yang hanya memvalidasi domain, yang menarik dari database, atau file datar, dan mungkin memeriksa DNS untuk catatan yang cocok?Aku serius, mengapa semua orang begitu tertarik menciptakan regexp sempurna untuk ini?Tampaknya tidak menjadi solusi yang cocok untuk masalah ...
Yakinkan saya bahwa tidak hanya mungkin untuk dilakukan di regexp (dan memuaskan semua orang) tetapi bahwa itu adalah solusi yang lebih baik daripada parser kustom/validator.
- Adam | Regex yang menangkap kebanyakan (tetapi tidak semua) kesalahan umum relatif mudah diatur dan disebarkan. Butuh waktu lama untuk menulis parser kustom. | Regexps jauh lebih cepat untuk digunakan, Tentu saja, dan mereka hanya memvalidasi apa yang dispesifikasikan di RFC. Tulis parser gubahan?Apa?Butuh 10 detik untuk menggunakan regexp. |
211842 | Ada sejumlah [email] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- hard) regexp [pertanyaan] (https: //stackoverflow.com/questions/210945/what- akan- be- A- global diterima- regular- expression- ke- cocok- E- surat- alamat) popping [up] (https: //stackoverflow.com/questions/201323/what- is- - terbaik- regular- expression- untuk- validasi- email- alamat) di sini, dan aku benar-benar bingung mengapa orang-orang menggunakan ini [insanely obtuse] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- ekspresi pencocokan#156469) bukan sebuah parser yang sangat sederhana yang membagi email ke dalam nama dan token domain, dan kemudian memvalidasi mereka terhadap karakter yang valid diperbolehkan untuk nama (tidak ada pemeriksaan lebih lanjut yang dapat dilakukan pada bagian ini) dan karakter yang valid untuk domain (dan saya kira Anda bisa menambahkan pemeriksaan untuk semua TLD dunia, dan kemudian lain tingkat domain kedua untuk negara-negara dengan (ie, com.uk).
Masalah sebenarnya adalah bahwa tlds dan slds terus berubah (kontrary ke kepercayaan populer), sehingga Anda harus terus memperbarui regexp jika Anda berencana untuk melakukan semua pemeriksaan tingkat tinggi ini setiap kali server nama root mengirim perubahan.
Mengapa tidak memiliki modul yang hanya memvalidasi domain, yang menarik dari database, atau file datar, dan mungkin memeriksa DNS untuk catatan yang cocok?Aku serius, mengapa semua orang begitu tertarik menciptakan regexp sempurna untuk ini?Tampaknya tidak menjadi solusi yang cocok untuk masalah ...
Yakinkan saya bahwa tidak hanya mungkin untuk dilakukan di regexp (dan memuaskan semua orang) tetapi bahwa itu adalah solusi yang lebih baik daripada parser kustom/validator.
- Adam | "Mereka melakukannya karena mereka melihat "Saya ingin menguji apakah teks ini cocok dengan spesifikasi" dan segera berpikir "Saya tahu," Aku akan menggunakan regex! """" tanpa sepenuhnya memahami kompleksitas spesifikasi atau keterbatasan regex. Regexes adalah indah, alat yang kuat untuk menangani berbagai macam teks- pencocokan tugas, tetapi mereka bukan alat yang sempurna untuk setiap tugas tersebut dan tampaknya banyak orang yang menggunakannya kehilangan pandangan akan fakta itu. | Regex yang menangkap kebanyakan (tetapi tidak semua) kesalahan umum relatif mudah diatur dan disebarkan. Butuh waktu lama untuk menulis parser kustom. |
211842 | Ada sejumlah [email] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- hard) regexp [pertanyaan] (https: //stackoverflow.com/questions/210945/what- akan- be- A- global diterima- regular- expression- ke- cocok- E- surat- alamat) popping [up] (https: //stackoverflow.com/questions/201323/what- is- - terbaik- regular- expression- untuk- validasi- email- alamat) di sini, dan aku benar-benar bingung mengapa orang-orang menggunakan ini [insanely obtuse] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- ekspresi pencocokan#156469) bukan sebuah parser yang sangat sederhana yang membagi email ke dalam nama dan token domain, dan kemudian memvalidasi mereka terhadap karakter yang valid diperbolehkan untuk nama (tidak ada pemeriksaan lebih lanjut yang dapat dilakukan pada bagian ini) dan karakter yang valid untuk domain (dan saya kira Anda bisa menambahkan pemeriksaan untuk semua TLD dunia, dan kemudian lain tingkat domain kedua untuk negara-negara dengan (ie, com.uk).
Masalah sebenarnya adalah bahwa tlds dan slds terus berubah (kontrary ke kepercayaan populer), sehingga Anda harus terus memperbarui regexp jika Anda berencana untuk melakukan semua pemeriksaan tingkat tinggi ini setiap kali server nama root mengirim perubahan.
Mengapa tidak memiliki modul yang hanya memvalidasi domain, yang menarik dari database, atau file datar, dan mungkin memeriksa DNS untuk catatan yang cocok?Aku serius, mengapa semua orang begitu tertarik menciptakan regexp sempurna untuk ini?Tampaknya tidak menjadi solusi yang cocok untuk masalah ...
Yakinkan saya bahwa tidak hanya mungkin untuk dilakukan di regexp (dan memuaskan semua orang) tetapi bahwa itu adalah solusi yang lebih baik daripada parser kustom/validator.
- Adam | Regex yang menangkap kebanyakan (tetapi tidak semua) kesalahan umum relatif mudah diatur dan disebarkan. Butuh waktu lama untuk menulis parser kustom. | Kami hanya mencari cara cepat untuk melihat apakah alamat email valid sehingga kita dapat memperingatkan pengguna mereka telah membuat kesalahan atau mencegah orang masuk sampah dengan mudah.
Pergi ke server surat dan jari itu lambat dan tidak dapat diandalkan.
Satu-satunya cara untuk memastikan adalah untuk mendapatkan email konfirmasi, tetapi masalahnya adalah hanya untuk memberikan respon cepat kepada pengguna sebelum proses konfirmasi berlangsung. Itu sebabnya tidak begitu penting untuk benar-benar patuh.
Bagaimanapun, itu sebuah tantangan dan itu menyenangkan. |
211842 | Ada sejumlah [email] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- hard) regexp [pertanyaan] (https: //stackoverflow.com/questions/210945/what- akan- be- A- global diterima- regular- expression- ke- cocok- E- surat- alamat) popping [up] (https: //stackoverflow.com/questions/201323/what- is- - terbaik- regular- expression- untuk- validasi- email- alamat) di sini, dan aku benar-benar bingung mengapa orang-orang menggunakan ini [insanely obtuse] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- ekspresi pencocokan#156469) bukan sebuah parser yang sangat sederhana yang membagi email ke dalam nama dan token domain, dan kemudian memvalidasi mereka terhadap karakter yang valid diperbolehkan untuk nama (tidak ada pemeriksaan lebih lanjut yang dapat dilakukan pada bagian ini) dan karakter yang valid untuk domain (dan saya kira Anda bisa menambahkan pemeriksaan untuk semua TLD dunia, dan kemudian lain tingkat domain kedua untuk negara-negara dengan (ie, com.uk).
Masalah sebenarnya adalah bahwa tlds dan slds terus berubah (kontrary ke kepercayaan populer), sehingga Anda harus terus memperbarui regexp jika Anda berencana untuk melakukan semua pemeriksaan tingkat tinggi ini setiap kali server nama root mengirim perubahan.
Mengapa tidak memiliki modul yang hanya memvalidasi domain, yang menarik dari database, atau file datar, dan mungkin memeriksa DNS untuk catatan yang cocok?Aku serius, mengapa semua orang begitu tertarik menciptakan regexp sempurna untuk ini?Tampaknya tidak menjadi solusi yang cocok untuk masalah ...
Yakinkan saya bahwa tidak hanya mungkin untuk dilakukan di regexp (dan memuaskan semua orang) tetapi bahwa itu adalah solusi yang lebih baik daripada parser kustom/validator.
- Adam | "Mereka melakukannya karena mereka melihat "Saya ingin menguji apakah teks ini cocok dengan spesifikasi" dan segera berpikir "Saya tahu," Aku akan menggunakan regex! """" tanpa sepenuhnya memahami kompleksitas spesifikasi atau keterbatasan regex. Regexes adalah indah, alat yang kuat untuk menangani berbagai macam teks- pencocokan tugas, tetapi mereka bukan alat yang sempurna untuk setiap tugas tersebut dan tampaknya banyak orang yang menggunakannya kehilangan pandangan akan fakta itu. | Saya tidak percaya validasi email yang benar dapat dilakukan dengan ekspresi reguler tunggal (sekarang ada tantangan! ). Salah satu masalahnya adalah bahwa komentar dapat dirangsang ke kedalaman sewenang-wenang di bagian lokal maupun domain.
Jika Anda ingin mengesahkan alamat terhadap RFCs 5322 dan 5321 (standar saat ini) maka Anda akan membutuhkan fungsi prosedural untuk melakukannya.
Untungnya, ini adalah masalah komoditas. Semua orang menginginkan hasil yang sama: RFC setuju. Tidak perlu bagi siapa pun untuk menulis kode ini lagi setelah itu telah dipecahkan oleh fungsi sumber terbuka.
Periksa beberapa alternatif di sini: <http: //www.dominicsayers.com/isemail/>
Jika Anda tahu fungsi lain bahwa saya dapat menambahkan ke kepala- ke- kepala, Beritahu aku. |
211842 | Ada sejumlah [email] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- hard) regexp [pertanyaan] (https: //stackoverflow.com/questions/210945/what- akan- be- A- global diterima- regular- expression- ke- cocok- E- surat- alamat) popping [up] (https: //stackoverflow.com/questions/201323/what- is- - terbaik- regular- expression- untuk- validasi- email- alamat) di sini, dan aku benar-benar bingung mengapa orang-orang menggunakan ini [insanely obtuse] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- ekspresi pencocokan#156469) bukan sebuah parser yang sangat sederhana yang membagi email ke dalam nama dan token domain, dan kemudian memvalidasi mereka terhadap karakter yang valid diperbolehkan untuk nama (tidak ada pemeriksaan lebih lanjut yang dapat dilakukan pada bagian ini) dan karakter yang valid untuk domain (dan saya kira Anda bisa menambahkan pemeriksaan untuk semua TLD dunia, dan kemudian lain tingkat domain kedua untuk negara-negara dengan (ie, com.uk).
Masalah sebenarnya adalah bahwa tlds dan slds terus berubah (kontrary ke kepercayaan populer), sehingga Anda harus terus memperbarui regexp jika Anda berencana untuk melakukan semua pemeriksaan tingkat tinggi ini setiap kali server nama root mengirim perubahan.
Mengapa tidak memiliki modul yang hanya memvalidasi domain, yang menarik dari database, atau file datar, dan mungkin memeriksa DNS untuk catatan yang cocok?Aku serius, mengapa semua orang begitu tertarik menciptakan regexp sempurna untuk ini?Tampaknya tidak menjadi solusi yang cocok untuk masalah ...
Yakinkan saya bahwa tidak hanya mungkin untuk dilakukan di regexp (dan memuaskan semua orang) tetapi bahwa itu adalah solusi yang lebih baik daripada parser kustom/validator.
- Adam | >
> dan kemudian memvalidasi mereka terhadap
> karakter yang valid diperbolehkan untuk nama
> (tidak ada pemeriksaan lebih lanjut yang dapat
> dilakukan pada bagian ini)
>
>
>
Ini tidak benar. Misalnya, ""ben..doom@gmail.com" hanya berisi karakter valid dalam bagian nama, tetapi tidak valid.
Dalam bahasa yang tidak memiliki perpustakaan untuk validasi email, Saya biasanya menggunakan becasue regex
1. Aku tahu Regex, dan mudah untuk menggunakan
2. Saya memiliki banyak teman yang tahu regex, dan saya dapat berkolaborasi dengan
3. Ini cepat bagi saya untuk kode, dan aku- waktu lebih mahal dari prosesor- waktu untuk kebanyakan aplikasi
4. Untuk mayoritas alamat email, Ia bekerja.
Saya yakin banyak dibangun- di perpustakaan lakukan menggunakan pendekatan Anda, dan jika Anda ingin menutupi semua kemungkinan, itu tidak mendapatkan konyol. Namun, Begitu juga parser Anda. Spek formal untuk alamat email sangat kompleks. Jadi, kita menggunakan regex yang cukup dekat. | Regexps jauh lebih cepat untuk digunakan, Tentu saja, dan mereka hanya memvalidasi apa yang dispesifikasikan di RFC. Tulis parser gubahan?Apa?Butuh 10 detik untuk menggunakan regexp. |
211842 | Ada sejumlah [email] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- hard) regexp [pertanyaan] (https: //stackoverflow.com/questions/210945/what- akan- be- A- global diterima- regular- expression- ke- cocok- E- surat- alamat) popping [up] (https: //stackoverflow.com/questions/201323/what- is- - terbaik- regular- expression- untuk- validasi- email- alamat) di sini, dan aku benar-benar bingung mengapa orang-orang menggunakan ini [insanely obtuse] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- ekspresi pencocokan#156469) bukan sebuah parser yang sangat sederhana yang membagi email ke dalam nama dan token domain, dan kemudian memvalidasi mereka terhadap karakter yang valid diperbolehkan untuk nama (tidak ada pemeriksaan lebih lanjut yang dapat dilakukan pada bagian ini) dan karakter yang valid untuk domain (dan saya kira Anda bisa menambahkan pemeriksaan untuk semua TLD dunia, dan kemudian lain tingkat domain kedua untuk negara-negara dengan (ie, com.uk).
Masalah sebenarnya adalah bahwa tlds dan slds terus berubah (kontrary ke kepercayaan populer), sehingga Anda harus terus memperbarui regexp jika Anda berencana untuk melakukan semua pemeriksaan tingkat tinggi ini setiap kali server nama root mengirim perubahan.
Mengapa tidak memiliki modul yang hanya memvalidasi domain, yang menarik dari database, atau file datar, dan mungkin memeriksa DNS untuk catatan yang cocok?Aku serius, mengapa semua orang begitu tertarik menciptakan regexp sempurna untuk ini?Tampaknya tidak menjadi solusi yang cocok untuk masalah ...
Yakinkan saya bahwa tidak hanya mungkin untuk dilakukan di regexp (dan memuaskan semua orang) tetapi bahwa itu adalah solusi yang lebih baik daripada parser kustom/validator.
- Adam | Orang melakukannya karena dalam kebanyakan bahasa lebih mudah untuk menulis regexp daripada menulis dan menggunakan parser dalam kode Anda (atau kelihatannya, setidaknya).
Jika Anda memutuskan untuk eschew regexes, Anda harus baik menulis parser dengan tangan, atau anda menggunakan alat eksternal (seperti yacc) untuk pembuatan lexer/parser. Ini adalah cara yang lebih kompleks dari tunggal- line regex cocok.
Perlu ada perpustakaan yang memudahkan penulisan parser langsung dalam bahasa X (dimana 'X' adalah C, C++, C#, Java) untuk dapat membangun parser gubahan dengan kemudahan yang sama dengan pencocok ekspresi reguler.
Perpustakaan semacam itu berasal dari tanah fungsional (Haskell dan ML), "Tapi saat ini ""parser combinator perpustakaan"" ada untuk Java, C++, C#, Scala dan bahasa utama lainnya. | "Orang-orang menulis ekspresi reguler karena kebanyakan pengembang seperti begitu memecahkan masalah sederhana dalam "paling" keren" en "efisien" "cara" (yang berarti bahwa itu harus sebagai unreadable mungkin) ".
Di Jawa, ada perpustakaan untuk memeriksa jika string mewakili alamat email tanpa Anda harus tahu apa-apa tentang ekspresi reguler. Perpustakaan - perpustakaan ini hendaknya tersedia untuk bahasa - bahasa lain.
Seperti yang dikatakan Jamie Zawinski pada tahun 1997: ""Beberapa orang" ketika dihadapkan dengan masalah, "Pikirkan" "Aku tahu," "Saya akan menggunakan ekspresi reguler"""" "Sekarang mereka memiliki dua masalah"""" |
211842 | Ada sejumlah [email] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- hard) regexp [pertanyaan] (https: //stackoverflow.com/questions/210945/what- akan- be- A- global diterima- regular- expression- ke- cocok- E- surat- alamat) popping [up] (https: //stackoverflow.com/questions/201323/what- is- - terbaik- regular- expression- untuk- validasi- email- alamat) di sini, dan aku benar-benar bingung mengapa orang-orang menggunakan ini [insanely obtuse] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- ekspresi pencocokan#156469) bukan sebuah parser yang sangat sederhana yang membagi email ke dalam nama dan token domain, dan kemudian memvalidasi mereka terhadap karakter yang valid diperbolehkan untuk nama (tidak ada pemeriksaan lebih lanjut yang dapat dilakukan pada bagian ini) dan karakter yang valid untuk domain (dan saya kira Anda bisa menambahkan pemeriksaan untuk semua TLD dunia, dan kemudian lain tingkat domain kedua untuk negara-negara dengan (ie, com.uk).
Masalah sebenarnya adalah bahwa tlds dan slds terus berubah (kontrary ke kepercayaan populer), sehingga Anda harus terus memperbarui regexp jika Anda berencana untuk melakukan semua pemeriksaan tingkat tinggi ini setiap kali server nama root mengirim perubahan.
Mengapa tidak memiliki modul yang hanya memvalidasi domain, yang menarik dari database, atau file datar, dan mungkin memeriksa DNS untuk catatan yang cocok?Aku serius, mengapa semua orang begitu tertarik menciptakan regexp sempurna untuk ini?Tampaknya tidak menjadi solusi yang cocok untuk masalah ...
Yakinkan saya bahwa tidak hanya mungkin untuk dilakukan di regexp (dan memuaskan semua orang) tetapi bahwa itu adalah solusi yang lebih baik daripada parser kustom/validator.
- Adam | "Mereka melakukannya karena mereka melihat "Saya ingin menguji apakah teks ini cocok dengan spesifikasi" dan segera berpikir "Saya tahu," Aku akan menggunakan regex! """" tanpa sepenuhnya memahami kompleksitas spesifikasi atau keterbatasan regex. Regexes adalah indah, alat yang kuat untuk menangani berbagai macam teks- pencocokan tugas, tetapi mereka bukan alat yang sempurna untuk setiap tugas tersebut dan tampaknya banyak orang yang menggunakannya kehilangan pandangan akan fakta itu. | Godaan menggunakan RegExp, setelah Anda telah menguasai dasar-dasar, sangat besar. Bahkan, RegExp tampak begitu kuat sehingga orang secara alami ingin mulai menggunakannya di mana-mana. Aku benar-benar menduga bahwa ada banyak psikologi yang terlibat di sini, sebagaimana ditunjukkan oleh Randall [KCD komik] (http: //xkcd.com/208/) (dan ya, itu *is* berguna).
Saya telah melakukan presentasi introductory pada RegExp sekali dan slide yang paling penting memperingatkan terhadap terlalu banyak penggunaannya. Itu satu-satunya slide yang digunakan font (*bold**. Saya percaya ini harus dilakukan lebih sering.
![Semua orang mundur!] (https: //imgs.xkcd.com/comics/reguler_ expression.png) |
211842 | Ada sejumlah [email] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- hard) regexp [pertanyaan] (https: //stackoverflow.com/questions/210945/what- akan- be- A- global diterima- regular- expression- ke- cocok- E- surat- alamat) popping [up] (https: //stackoverflow.com/questions/201323/what- is- - terbaik- regular- expression- untuk- validasi- email- alamat) di sini, dan aku benar-benar bingung mengapa orang-orang menggunakan ini [insanely obtuse] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- ekspresi pencocokan#156469) bukan sebuah parser yang sangat sederhana yang membagi email ke dalam nama dan token domain, dan kemudian memvalidasi mereka terhadap karakter yang valid diperbolehkan untuk nama (tidak ada pemeriksaan lebih lanjut yang dapat dilakukan pada bagian ini) dan karakter yang valid untuk domain (dan saya kira Anda bisa menambahkan pemeriksaan untuk semua TLD dunia, dan kemudian lain tingkat domain kedua untuk negara-negara dengan (ie, com.uk).
Masalah sebenarnya adalah bahwa tlds dan slds terus berubah (kontrary ke kepercayaan populer), sehingga Anda harus terus memperbarui regexp jika Anda berencana untuk melakukan semua pemeriksaan tingkat tinggi ini setiap kali server nama root mengirim perubahan.
Mengapa tidak memiliki modul yang hanya memvalidasi domain, yang menarik dari database, atau file datar, dan mungkin memeriksa DNS untuk catatan yang cocok?Aku serius, mengapa semua orang begitu tertarik menciptakan regexp sempurna untuk ini?Tampaknya tidak menjadi solusi yang cocok untuk masalah ...
Yakinkan saya bahwa tidak hanya mungkin untuk dilakukan di regexp (dan memuaskan semua orang) tetapi bahwa itu adalah solusi yang lebih baik daripada parser kustom/validator.
- Adam | Regex yang menangkap kebanyakan (tetapi tidak semua) kesalahan umum relatif mudah diatur dan disebarkan. Butuh waktu lama untuk menulis parser kustom. | Saya tidak percaya validasi email yang benar dapat dilakukan dengan ekspresi reguler tunggal (sekarang ada tantangan! ). Salah satu masalahnya adalah bahwa komentar dapat dirangsang ke kedalaman sewenang-wenang di bagian lokal maupun domain.
Jika Anda ingin mengesahkan alamat terhadap RFCs 5322 dan 5321 (standar saat ini) maka Anda akan membutuhkan fungsi prosedural untuk melakukannya.
Untungnya, ini adalah masalah komoditas. Semua orang menginginkan hasil yang sama: RFC setuju. Tidak perlu bagi siapa pun untuk menulis kode ini lagi setelah itu telah dipecahkan oleh fungsi sumber terbuka.
Periksa beberapa alternatif di sini: <http: //www.dominicsayers.com/isemail/>
Jika Anda tahu fungsi lain bahwa saya dapat menambahkan ke kepala- ke- kepala, Beritahu aku. |
211842 | Ada sejumlah [email] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- hard) regexp [pertanyaan] (https: //stackoverflow.com/questions/210945/what- akan- be- A- global diterima- regular- expression- ke- cocok- E- surat- alamat) popping [up] (https: //stackoverflow.com/questions/201323/what- is- - terbaik- regular- expression- untuk- validasi- email- alamat) di sini, dan aku benar-benar bingung mengapa orang-orang menggunakan ini [insanely obtuse] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/156430/regexp- Pengenalan... dari- email- alamat- ekspresi pencocokan#156469) bukan sebuah parser yang sangat sederhana yang membagi email ke dalam nama dan token domain, dan kemudian memvalidasi mereka terhadap karakter yang valid diperbolehkan untuk nama (tidak ada pemeriksaan lebih lanjut yang dapat dilakukan pada bagian ini) dan karakter yang valid untuk domain (dan saya kira Anda bisa menambahkan pemeriksaan untuk semua TLD dunia, dan kemudian lain tingkat domain kedua untuk negara-negara dengan (ie, com.uk).
Masalah sebenarnya adalah bahwa tlds dan slds terus berubah (kontrary ke kepercayaan populer), sehingga Anda harus terus memperbarui regexp jika Anda berencana untuk melakukan semua pemeriksaan tingkat tinggi ini setiap kali server nama root mengirim perubahan.
Mengapa tidak memiliki modul yang hanya memvalidasi domain, yang menarik dari database, atau file datar, dan mungkin memeriksa DNS untuk catatan yang cocok?Aku serius, mengapa semua orang begitu tertarik menciptakan regexp sempurna untuk ini?Tampaknya tidak menjadi solusi yang cocok untuk masalah ...
Yakinkan saya bahwa tidak hanya mungkin untuk dilakukan di regexp (dan memuaskan semua orang) tetapi bahwa itu adalah solusi yang lebih baik daripada parser kustom/validator.
- Adam | Godaan menggunakan RegExp, setelah Anda telah menguasai dasar-dasar, sangat besar. Bahkan, RegExp tampak begitu kuat sehingga orang secara alami ingin mulai menggunakannya di mana-mana. Aku benar-benar menduga bahwa ada banyak psikologi yang terlibat di sini, sebagaimana ditunjukkan oleh Randall [KCD komik] (http: //xkcd.com/208/) (dan ya, itu *is* berguna).
Saya telah melakukan presentasi introductory pada RegExp sekali dan slide yang paling penting memperingatkan terhadap terlalu banyak penggunaannya. Itu satu-satunya slide yang digunakan font (*bold**. Saya percaya ini harus dilakukan lebih sering.
![Semua orang mundur!] (https: //imgs.xkcd.com/comics/reguler_ expression.png) | Regexps jauh lebih cepat untuk digunakan, Tentu saja, dan mereka hanya memvalidasi apa yang dispesifikasikan di RFC. Tulis parser gubahan?Apa?Butuh 10 detik untuk menggunakan regexp. |
25608 | Singkat cerita adalah bahwa saya mencoba untuk mencari tahu apakah kita semua akan mendapatkan hasil yang sama (lebih atau kurang) dari Google jika kita semua mencari untuk istilah yang sama pada saat yang sama.
Situs kami menargetkan 10 istilah pencarian khusus untuk hasil pencarian organik. Kami tidak melakukan iklan PPC.
Ketika Anda mencari sebagian besar istilah yang ditargetkan (7 dari 10), kita berada di 5 hasil pertama. Sisanya berada di 15 besar.
Bagaimana konsisten adalah bahwa kemungkinan untuk menjadi dunia- Lebar, khususnya mempertimbangkan
* Pencarian dalam bahasa lain mungkin menggunakan nama kota kita dalam bahasa Inggris, tapi istilah lain dalam bahasa lokal, dan
* pengaruh Google+ dan personalisasi.
Ini pemahaman saya bahwa personalisasi dan Google+ tidak boleh mempengaruhi hasil pencarian organik sama sekali. Sebaliknya, mereka menambahkan informasi ke kanan- kolom tangan dari halaman. Saya tidak benar-benar yakin apa yang harus dilakukan dengan bahasa, karena istilah kita menargetkan dalam bahasa Inggris mungkin benar-benar berbeda istilah- - bukan hanya kata-kata yang sama dalam bahasa yang berbeda, tapi kata-kata yang berbeda sama sekali- - dalam bahasa lain. | Jika DNS telah mulai berkembang biak, Anda mungkin menghadapi caching di komputer Anda atau server DNS ISP. Aku akan menunggu sebentar, atau coba baik:
* sementara menggunakan provider DNS yang berbeda, misalnya. [OpenDNS] (http: //www.opends.com/) atau [Google Public DNS] (http: //code.google.com/speed/public- dns/) (Anda mungkin perlu memulai ulang peramban atau OS)
* Mengecek dari komputer menggunakan server ISP/DNS berbeda
Semoga berhasil. | Tanpa mengetahui nama domain Anda yang sebenarnya sulit untuk membantu, tapi saya akan merekomendasikan Anda menggunakan [IP Tools] (http: //www.iptools.com/) untuk mengetahui di mana DNS sebenarnya menunjuk. |
25608 | Singkat cerita adalah bahwa saya mencoba untuk mencari tahu apakah kita semua akan mendapatkan hasil yang sama (lebih atau kurang) dari Google jika kita semua mencari untuk istilah yang sama pada saat yang sama.
Situs kami menargetkan 10 istilah pencarian khusus untuk hasil pencarian organik. Kami tidak melakukan iklan PPC.
Ketika Anda mencari sebagian besar istilah yang ditargetkan (7 dari 10), kita berada di 5 hasil pertama. Sisanya berada di 15 besar.
Bagaimana konsisten adalah bahwa kemungkinan untuk menjadi dunia- Lebar, khususnya mempertimbangkan
* Pencarian dalam bahasa lain mungkin menggunakan nama kota kita dalam bahasa Inggris, tapi istilah lain dalam bahasa lokal, dan
* pengaruh Google+ dan personalisasi.
Ini pemahaman saya bahwa personalisasi dan Google+ tidak boleh mempengaruhi hasil pencarian organik sama sekali. Sebaliknya, mereka menambahkan informasi ke kanan- kolom tangan dari halaman. Saya tidak benar-benar yakin apa yang harus dilakukan dengan bahasa, karena istilah kita menargetkan dalam bahasa Inggris mungkin benar-benar berbeda istilah- - bukan hanya kata-kata yang sama dalam bahasa yang berbeda, tapi kata-kata yang berbeda sama sekali- - dalam bahasa lain. | Anda tidak dapat menset nameservers *and* CNAME records.
Pergi ke Namecheap.com -- - > Kelola Domain dan klik domain yang ingin Anda kelola. Lalu, Pergi ke All Host Records dan ubah pengaturannya.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/9IDhw.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/9IDhw.png) | Tanpa mengetahui nama domain Anda yang sebenarnya sulit untuk membantu, tapi saya akan merekomendasikan Anda menggunakan [IP Tools] (http: //www.iptools.com/) untuk mengetahui di mana DNS sebenarnya menunjuk. |
25608 | Singkat cerita adalah bahwa saya mencoba untuk mencari tahu apakah kita semua akan mendapatkan hasil yang sama (lebih atau kurang) dari Google jika kita semua mencari untuk istilah yang sama pada saat yang sama.
Situs kami menargetkan 10 istilah pencarian khusus untuk hasil pencarian organik. Kami tidak melakukan iklan PPC.
Ketika Anda mencari sebagian besar istilah yang ditargetkan (7 dari 10), kita berada di 5 hasil pertama. Sisanya berada di 15 besar.
Bagaimana konsisten adalah bahwa kemungkinan untuk menjadi dunia- Lebar, khususnya mempertimbangkan
* Pencarian dalam bahasa lain mungkin menggunakan nama kota kita dalam bahasa Inggris, tapi istilah lain dalam bahasa lokal, dan
* pengaruh Google+ dan personalisasi.
Ini pemahaman saya bahwa personalisasi dan Google+ tidak boleh mempengaruhi hasil pencarian organik sama sekali. Sebaliknya, mereka menambahkan informasi ke kanan- kolom tangan dari halaman. Saya tidak benar-benar yakin apa yang harus dilakukan dengan bahasa, karena istilah kita menargetkan dalam bahasa Inggris mungkin benar-benar berbeda istilah- - bukan hanya kata-kata yang sama dalam bahasa yang berbeda, tapi kata-kata yang berbeda sama sekali- - dalam bahasa lain. | Jika DNS telah mulai berkembang biak, Anda mungkin menghadapi caching di komputer Anda atau server DNS ISP. Aku akan menunggu sebentar, atau coba baik:
* sementara menggunakan provider DNS yang berbeda, misalnya. [OpenDNS] (http: //www.opends.com/) atau [Google Public DNS] (http: //code.google.com/speed/public- dns/) (Anda mungkin perlu memulai ulang peramban atau OS)
* Mengecek dari komputer menggunakan server ISP/DNS berbeda
Semoga berhasil. | Anda tidak dapat menset nameservers *and* CNAME records.
Pergi ke Namecheap.com -- - > Kelola Domain dan klik domain yang ingin Anda kelola. Lalu, Pergi ke All Host Records dan ubah pengaturannya.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/9IDhw.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/9IDhw.png) |
422731 | Saya ingin mengontrol AC saya dengan Raspberry Pi. Sistem saya mirip [yang satu ini] (https: //www.seileyinternasional.com/artefact/breezair- exq- ezq- exs- evaporative- pengendali- manual/), meskipun itu adalah model yang lebih tua dari tahun 2004.
Saat ini sistem memiliki controller (*wired**. Tidak ada bluetooth, Wifi, IR atau RF. Pengontrol nirkabel dapat [dibeli] (https: //www.ebay.com.au/itm/Breezair- Remote- Control- Horizon- 107950- /192324663089) untuk AUD$500 yang juga memerlukan [receiver] (https: //rockhampton coolingolutions.com.au/products/103587- Breezair- rf- Sebagai gantinya mereka diwajibkan memberi makan orang-orang fakir yang tidak mempunyai sesuatu untuk dimakan.
Saya ingin antarmuka Raspberry Pi dengan kontroler kabel saat ini sebagai gantinya.
Saya perlu memahami bagaimana mengaktifkan bantalan kontak elektronik, tapi aku memiliki pengetahuan yang sangat terbatas di daerah ini. Saya berharap bahwa berdasarkan gambar-gambar yang melekat di bawah ini, Orang-orang dapat membantu saya kawat itu.
Pengontrol memiliki enam tombol tapi 12 bantalan kontak - dua per tombol.
Saya akan memperbarui pertanyaan ini untuk menjadi lebih spesifik sekali/jika saya memiliki rincian.
[![Back of Remote] (https: //i.stack.imgur.com/lEcpz.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/lEcpz.jpg)
[![Front of Remote] (https: ///i.stack.imgur.com/0oqnq.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/0oqnq.jpg) | Jika Anda melihat gambar anotasi di bawah ini saya pikir kita semua setuju bahwa semua bantalan kontak jari tombol berbagi koneksi yang sama dengan satu sama lain (garis kuning) yang kemungkinan besar untuk semua terhubung ke GND atau VDD dari sirkuit kontrol. Anda harus menggunakan meteran digital untuk memeriksa sirkuit untuk mengukur tegangan dan mencari tahu apa hubungan umum ini.
Pengamatan berikutnya adalah bahwa setiap sisi dari pasangan jari kontak diikatkan bersama - sama di sisi lain (garis biru yang tertanam). Ini kemungkinan besar akan dilakukan untuk menyediakan redundansi dan dapat dikonfirmasi jika remote hanya memiliki enam fungsi tombol pengguna bukan dua belas fungsi. Semua bukti tampaknya menunjukkan 6 fungsi.
Kunci berikutnya yang harus Anda lakukan adalah menentukan apakah masih aman untuk meretas remote kabel ini. "Menjadi bahwa kabel jauh ke dalam nyali unit A/C itu akan sulit untuk mencari tahu apakah "GND" "dari remote akan aman untuk kawat sampai ke Raspberry Pi bertenaga eksternal itu akan sangat dianjurkan bahwa Anda menggunakan opto-" pasangan untuk antarmuka antara Pi dan remote sehingga Anda dapat mempertahankan isolasi yang aman. Di luar keamanan bahkan ada perhatian tambahan bahwa jika Anda tidak mencoba untuk mengarahkan mengikat GNDs antara remote dan PI itu mungkin bahwa A / C bisa gagal untuk berfungsi dengan benar - bahkan lebih banyak alasan untuk berpikir tentang menggunakan opto- beberapa untuk mengontrol fungsi tombol.
Demi diskusi lebih lanjut di sini mari kita mengatakan bahwa Anda telah menentukan bahwa umum (garis kuning) dari remote memang GND dan sisi lain dari pasangan switch jari ditemukan duduk pada tegangan positif di atas GND ketika jari-jari kontak tidak terhubung. Diagram berikut menunjukkan bagaimana untuk kludge dalam opto- wriser ke tombol pad remote untuk satu fungsi switch override. Nomor bagian yang ditunjukkan adalah salah satu yang telah saya gunakan sebagai alat yang sangat efisien yang akan sepenuhnya menghidupkan keluaran transistor NPN dengan hanya sedikit sebagai 1MA drive dari GPIO dari microcontroller Pi.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/1nZPV.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/1nZPV.png)
Jika koneksi tombol umum (garis kuning) terjadi menjadi VDD remote dan sisi garis biru dari jari-jari tombol duduk pada tegangan yang lebih rendah ketika jari-jari tombol tidak terhubung maka Anda akan ingin swap sekitar Kolektor transistor NPN (pin 4) dan Emitter (pin 3) koneksi ke sirkuit.
Dalam hal apapun sebagai ditunjukkan tingkat tinggi diprogram ke Pi GPIO akan mengaktifkan transistor NPN untuk memberikan singkat di seluruh kontak jari yang terkait. Kemungkinan besar akan diperlukan untuk menjaga GPIO Pi aktif untuk periode 50msec atau bahkan 100msec untuk memastikan remote register sinyal. Pengontrol di remote kemungkinan besar memiliki filter debounce switch yang dibangun di dalamnya membutuhkan panjang waktu pers aktif ini. | Apa tujuanmu di sini?Misalnya, jika tujuan Anda adalah untuk mengontrol AC dengan RasPi, Aku pertama-tama menyarankan untuk mencari tahu bagaimana unit remote mengontrol AC. Pilihan adalah sinyal RF, Sinyal IR, dan khusus RF seperti Bluetooth atau BLEB. Apa yang akan saya lakukan adalah mencari tahu apa mekanisme kontrol adalah, dan kemudian menambahkan bahwa sebagai bagian dari sirkuit RasPi.
Jika itu adalah IR, Anda perlu tahu apa panjang gelombang dan frekuensi modulasi digunakan. Sebuah TV, misalnya, Menggunakan 940 nm dengan frekuensi 38 kHz modulasi. Salah satu cara untuk menguji hal ini adalah dengan menghabiskan beberapa dolar untuk membeli penerima IR (NOT sebuah IR- divais peka fotosensor) (misalnya, www.adafruit.com mencari item 157, $ 1.95). Jika itu menunjukkan penerimaan remote AC, maka AC Anda berjalan 940 nm/38 kHz. Aku tidak melihat, di foto, Bluetooth, BLE, atau antena WiFi (sedikit zigzag), atau apapun dengan label sertifikasi FCC, Jadi aku mencurigai IR. Anda dapat menemukan penerima IR dengan panjang gelombang lain dan frekuensi modulasi di Digi- Kunci, Mouser, dll. Anda perlu mengukur lebar pulsa untuk beberapa mikrodetik, dan ada sejumlah protokol standar yang digunakan. Jika Anda menemukan bahwa IR adalah teknik yang digunakan, hubungi saya di sini dan kita bisa membahas desain sirkuit dan perangkat lunak. Misalnya, jika itu adalah IR, Anda memerlukan dioda 940 nm IR dan kemampuan untuk membuat bentuk gelombang termodulasi yang sama dengan yang dihasilkan tombol-tombol. Ini mungkin lebih rumit sebagai RasPi daripada pada Arduino, atau Cortek M- seri chips, karena OS akan membuat hidupmu sengsara.
Misalnya, kita saat ini menghasilkan 9 m- "Long 38 kHz" "start" "sinyal" Sinyal menjadi diri sendiri- clocking, "Dengan 528 kami 38 kHz sinyal diikuti oleh 528 kami dari "Diam" "untuk berarti 0" atau 1056 kita (2x528) untuk berarti 1. Masing-masing 2- byte perintah (b1, b2) nis dikodekan sebagai 4 8- bit bytes
[b1, ~b1, b2, ~b2]
dimana komplemen byte memungkinkan pemeriksaan kesalahan sederhana. "Menekan tombol mengirimkan urutan""tombol n ditekan"" pesan, jadi bahkan jika beberapa ditolak karena kebisingan, satu akan melewati. "Pesan-pesan yang berlimpah diabaikan sampai 9ms berikutnya ""Mulai" "sinyal."
Remote berbeda menggunakan protokol yang berbeda, tapi mereka semua mirip satu sama lain. Contoh, protokol lain mengirim
[b1, b2, ~b1, ~b2]
Hal ini tidak cukup untuk memiliki detektor IR sederhana; Yang saya kutip hanya menanggapi sinyal yang ditunjukkan oleh kapal induk 38 kHz. Ini menghilangkan efek pencahayaan ruangan, matahari, besi uap, merah- poker panas, dll. |
4226548 | Alasan kenapa aku menanyakan ini, adalah karena saya coding dalam C++, dalam putty/ssh dan saya suka fakta bahwa saya dapat kode dari mana-mana tanpa harus menginstal apa-apa.
Jadi saya ingin memiliki sesuatu yang bisa membantu saya debugging (melihat nilai live dari variabel, breakpoint, dll)
Jika Anda berpikir bahwa tidak ada hal seperti itu di dunia ini, Apakah ada teknik bagus yang bisa kugunakan untuk debug dalam baris perintah?Terima kasih | Saya telah menggunakan gdb untuk baris perintah debugging di masa lalu dengan sukses:
<http: //www.gnu.org/software/gdb/>
Tutorial yang layak dapat ditemukan di:
<http: //www.cs.cmu.edu/~gilpin/tutorial/> | Anda memiliki script untuk melakukan itu: <http: //www.vim.org/scripts/script.php? skrip_ id= 1954>
Menurut pendapat saya, Vim tidak dirancang untuk melakukan hal-hal seperti itu dan itu adalah ide yang buruk untuk melakukannya. |
4226548 | Alasan kenapa aku menanyakan ini, adalah karena saya coding dalam C++, dalam putty/ssh dan saya suka fakta bahwa saya dapat kode dari mana-mana tanpa harus menginstal apa-apa.
Jadi saya ingin memiliki sesuatu yang bisa membantu saya debugging (melihat nilai live dari variabel, breakpoint, dll)
Jika Anda berpikir bahwa tidak ada hal seperti itu di dunia ini, Apakah ada teknik bagus yang bisa kugunakan untuk debug dalam baris perintah?Terima kasih | Saya telah menggunakan gdb untuk baris perintah debugging di masa lalu dengan sukses:
<http: //www.gnu.org/software/gdb/>
Tutorial yang layak dapat ditemukan di:
<http: //www.cs.cmu.edu/~gilpin/tutorial/> | Apakah Anda mencoba 'gdb'?That's pretty much ** the command line debugger, tapi itu bukan plugin vim. |
4226548 | Alasan kenapa aku menanyakan ini, adalah karena saya coding dalam C++, dalam putty/ssh dan saya suka fakta bahwa saya dapat kode dari mana-mana tanpa harus menginstal apa-apa.
Jadi saya ingin memiliki sesuatu yang bisa membantu saya debugging (melihat nilai live dari variabel, breakpoint, dll)
Jika Anda berpikir bahwa tidak ada hal seperti itu di dunia ini, Apakah ada teknik bagus yang bisa kugunakan untuk debug dalam baris perintah?Terima kasih | Saya telah menggunakan gdb untuk baris perintah debugging di masa lalu dengan sukses:
<http: //www.gnu.org/software/gdb/>
Tutorial yang layak dapat ditemukan di:
<http: //www.cs.cmu.edu/~gilpin/tutorial/> | [vimgdb] (http: //sourceforge.net/projects/clewn/files/vimGdb/) akan memberikan apa yang Anda inginkan. Saya telah menggunakannya selama sekitar satu tahun. Fitur yang paling menarik adalah:
* Hightlight baris saat ini
* Daftar item
* Dapat menampilkan kode disassembly
♪ Langkah ke dalam, Step over
* Memeriksa variabel, alamat memori
* Jalankan semua perintah gdb yang mendasari mungkin
* Dan, Tentu saja, set breakpoint, breakpoint kondisional dll.
Sangat disesuaikan dengan pemetaan kunci vim dan skrip.
Sebenarnya saya menggunakan checkinstall untuk membuat sebuah rpm untuk itu, dan memasangnya di mana-mana ketika saya perlu debug pada kotak.
Saya pikir ini memiliki fitur yang paling penting yang saya inginkan dari debugger visual. |
4226548 | Alasan kenapa aku menanyakan ini, adalah karena saya coding dalam C++, dalam putty/ssh dan saya suka fakta bahwa saya dapat kode dari mana-mana tanpa harus menginstal apa-apa.
Jadi saya ingin memiliki sesuatu yang bisa membantu saya debugging (melihat nilai live dari variabel, breakpoint, dll)
Jika Anda berpikir bahwa tidak ada hal seperti itu di dunia ini, Apakah ada teknik bagus yang bisa kugunakan untuk debug dalam baris perintah?Terima kasih | Apakah Anda mencoba 'gdb'?That's pretty much ** the command line debugger, tapi itu bukan plugin vim. | Anda memiliki script untuk melakukan itu: <http: //www.vim.org/scripts/script.php? skrip_ id= 1954>
Menurut pendapat saya, Vim tidak dirancang untuk melakukan hal-hal seperti itu dan itu adalah ide yang buruk untuk melakukannya. |
4226548 | Alasan kenapa aku menanyakan ini, adalah karena saya coding dalam C++, dalam putty/ssh dan saya suka fakta bahwa saya dapat kode dari mana-mana tanpa harus menginstal apa-apa.
Jadi saya ingin memiliki sesuatu yang bisa membantu saya debugging (melihat nilai live dari variabel, breakpoint, dll)
Jika Anda berpikir bahwa tidak ada hal seperti itu di dunia ini, Apakah ada teknik bagus yang bisa kugunakan untuk debug dalam baris perintah?Terima kasih | [vimgdb] (http: //sourceforge.net/projects/clewn/files/vimGdb/) akan memberikan apa yang Anda inginkan. Saya telah menggunakannya selama sekitar satu tahun. Fitur yang paling menarik adalah:
* Hightlight baris saat ini
* Daftar item
* Dapat menampilkan kode disassembly
♪ Langkah ke dalam, Step over
* Memeriksa variabel, alamat memori
* Jalankan semua perintah gdb yang mendasari mungkin
* Dan, Tentu saja, set breakpoint, breakpoint kondisional dll.
Sangat disesuaikan dengan pemetaan kunci vim dan skrip.
Sebenarnya saya menggunakan checkinstall untuk membuat sebuah rpm untuk itu, dan memasangnya di mana-mana ketika saya perlu debug pada kotak.
Saya pikir ini memiliki fitur yang paling penting yang saya inginkan dari debugger visual. | Anda memiliki script untuk melakukan itu: <http: //www.vim.org/scripts/script.php? skrip_ id= 1954>
Menurut pendapat saya, Vim tidak dirancang untuk melakukan hal-hal seperti itu dan itu adalah ide yang buruk untuk melakukannya. |
289178 | Aku tahu tentang Linux terminal. Saya juga dapat mengeluarkan banyak perintah lanjutan atas terminal. Tapi satu konsep sederhana tidak jelas bagi saya.
Apa terminal itu dan bagaimana cara kerjanya?Aku tahu tentang perangkat keras yang terdiri dari CPU, RAM, HARD DISK dan sebagainya.
Aku tahu tentang kernel yang pada dasarnya adalah inti dari sistem operasi.
Aku tahu tentang perangkat lunak yang duduk di atas kernel.
Dan aku tahu tentang pengguna.
Dan saya tahu bahwa pengguna menggunakan terminal atau GUI untuk memberikan instruksi ke perangkat lunak. (atau kernel?)
Sekarang tolong jelaskan konsep ini terminal dan shell.
** Penjelasan Grafis dan sederhana non- Kata-kata teknis lebih baik. ** | ** Apa shell?**
Dengan kata sederhana, shell adalah perangkat lunak yang mengambil perintah dari keyboard Anda dan meneruskannya ke OS.
Begitu juga konsol, xterm atau gnome- Selongsong terminal?**
Tidak, mereka disebut emulator terminal. Mereka membuka GUI untuk berinteraksi dengan shell. Anda dapat memikirkan mereka sebagai ** frontend** ke shells.
[![Shell referensi] (https: //i.stack.imgur.com/hKEfU.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/hKEfU.png)
** Shells** yang berbeda
Ada kerang yang berbeda yang lebih atau kurang sama tapi fitur dan sintaks berbeda.
** Bourne shell** shell yang paling dasar tersedia di semua sistem UNIX
**Korn Shell** Based on the Bourne shell with enhancements
**C Shell** Serupa dengan bahasa pemrograman C dalam sintaks
**Bash Shell** Bourne Lagi Shell menggabungkan keuntungan Korn Shell dan C Shell. Default di sebagian besar distribusi Linux.
**tcsh** Serupa dengan C Shell | Shell adalah program yang berjalan di terminal, yang membaca perintah yang Anda ketik dan mengeksekusi mereka.
Unix dan Unix- seperti sistem operasi hari ini menawarkan pilihan antara sebagian besar set yang sama kerang, karena kerang ini pra- tanggal sebagian besar sistem operasi.
Untuk membaca lebih lanjut saya sarankan [Evolution kerang dalam Linux (IBM)] (http: //www.ibm.com/developerworks/library/l- linux- shells/)
Sunting untuk menambahkan informasi mengenai kerang dan terminal yang mengikuti komentar tentang jawaban lain:
A [terminal] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Computer_ terminal#/media/File: DES_ VT100_ terminal.jpg) adalah perangkat keras periferal yang antarmuka dengan manusia, ini terdiri dari keluaran ke pengguna dan masukan dari pengguna, dalam kata lain dari layar dan keyboard, lihat link. Apa yang ditunjukkan GUI adalah terminal *virtual*. Shell adalah perintah- perangkat lunak antarmuka baris yang biasanya Anda lihat di terminal, tapi itu tidak harus shell. Anda bisa memulai terminal virtual dan menyuruhnya untuk menjalankan 'vi' secara langsung, misalnya, tidak ada shell yang terlibat. |
114338 | [kata] (http: "//www.ldokseonline.com/dictionary/clock"digunakan untukuntuk mengukur atau merekam waktu atau kecepatan seseorang atau sesuatu yang bepergian di"""". Namun, Saya ingin menggunakannya dalam konteks yang lebih santai seperti dalam hal berikut jika mungkin atau bagaimana saya bisa mengatakannya dengan kata kerja yang berbeda?>
> A: Berapa lama perjalananmu?>
>
>
Haruskah kukatakan?>
> B: "I" "clocked the time/it"""" Butuh waktu sekitar setengah jam.
>
>
>
atau
>
> B: "Aku lupa untuk melihat jam jadi aku tidak ""jam itu" tapi itu sekitar setengah jam ".
>
>
>
Skenario lain
>
> A: Berapa lama waktu yang kau butuhkan untuk membaca dan memahami makalah penelitian?>
>
> B: "I" "clocked the time/it"""" Aku mengambil sekitar setengah jam.
>
>
>
Apa yang saya maksud adalah di sini bahwa saya melihat jam ketika proses dimulai dan saya melihat jam lagi ketika proses selesai. Namun saya tidak mengukur waktu dengan cara ilmiah menggunakan unit milidetik seperti di musim semi. | "Untukjamsesuatu yang idiomatik sehingga tidak selalu OK untuk digunakan sebagai pengganti untuk yang lebih umumke waktusesuatu "". Ini tidak menyampaikan gambar waktu dengan stopwatch atau beberapa kronometer yang tepat lainnya, Jadi mengukur hal-hal seperti perenang atau mobil balap atau memecahkan rubik's Cube baik-baik saja, karena mereka adalah kegiatan di mana lebih kecepatan kurang waktu yang diinginkan.
Tapi ketika berbicara tentang sesuatu seperti kertas penelitian, Ini aneh. Gambar adalah seseorang berdiri di atas bahu Anda saat Anda belajar, stopwatch di tangan, ..."menahanmu untuk "membaca lebih cepat!" """"
"Meskipun tentu saja Anda dapat menggunakan ""clock" untuk efek komik".
>
"> Aku benar-benar masuk ke [""power tidur siang "] (https:" //en.wikipedia.org/wiki/Power_ tidur siang). Aku *clocked* tidur siang terakhirku di 35 menit, tapi saya pikir dengan lebih banyak latihan Aku bisa dengan mudah istirahat 30!>
>
> | >
> [clocking] (http: //www.ldoceonline.com/dictionary/clock)
>
>
>
*transitif verb* adalah tentang *time* dan *speed* [ent]
>
> Mobil balap *clock in* dengan kecepatan tertinggi 250mph.
>
>
> A: Berapa lama perjalananmu?>
> B: Aku *clock* itu. Butuh waktu sekitar setengah jam.
>
> B: Aku *timed* itu. Butuh waktu sekitar setengah jam.
>
> B: * Pada jam *, butuh sekitar setengah jam.
>
>
>
Dan mungkin tidak cocok untuk contoh kedua Anda.
>
> A: Berapa lama waktu yang kau butuhkan untuk membaca dan memahami makalah penelitian?>
> B: Aku *time* sendiri. Aku mengambil sekitar setengah jam.
>
>
> |
114338 | [kata] (http: "//www.ldokseonline.com/dictionary/clock"digunakan untukuntuk mengukur atau merekam waktu atau kecepatan seseorang atau sesuatu yang bepergian di"""". Namun, Saya ingin menggunakannya dalam konteks yang lebih santai seperti dalam hal berikut jika mungkin atau bagaimana saya bisa mengatakannya dengan kata kerja yang berbeda?>
> A: Berapa lama perjalananmu?>
>
>
Haruskah kukatakan?>
> B: "I" "clocked the time/it"""" Butuh waktu sekitar setengah jam.
>
>
>
atau
>
> B: "Aku lupa untuk melihat jam jadi aku tidak ""jam itu" tapi itu sekitar setengah jam ".
>
>
>
Skenario lain
>
> A: Berapa lama waktu yang kau butuhkan untuk membaca dan memahami makalah penelitian?>
>
> B: "I" "clocked the time/it"""" Aku mengambil sekitar setengah jam.
>
>
>
Apa yang saya maksud adalah di sini bahwa saya melihat jam ketika proses dimulai dan saya melihat jam lagi ketika proses selesai. Namun saya tidak mengukur waktu dengan cara ilmiah menggunakan unit milidetik seperti di musim semi. | "Untukjamsesuatu yang idiomatik sehingga tidak selalu OK untuk digunakan sebagai pengganti untuk yang lebih umumke waktusesuatu "". Ini tidak menyampaikan gambar waktu dengan stopwatch atau beberapa kronometer yang tepat lainnya, Jadi mengukur hal-hal seperti perenang atau mobil balap atau memecahkan rubik's Cube baik-baik saja, karena mereka adalah kegiatan di mana lebih kecepatan kurang waktu yang diinginkan.
Tapi ketika berbicara tentang sesuatu seperti kertas penelitian, Ini aneh. Gambar adalah seseorang berdiri di atas bahu Anda saat Anda belajar, stopwatch di tangan, ..."menahanmu untuk "membaca lebih cepat!" """"
"Meskipun tentu saja Anda dapat menggunakan ""clock" untuk efek komik".
>
"> Aku benar-benar masuk ke [""power tidur siang "] (https:" //en.wikipedia.org/wiki/Power_ tidur siang). Aku *clocked* tidur siang terakhirku di 35 menit, tapi saya pikir dengan lebih banyak latihan Aku bisa dengan mudah istirahat 30!>
>
> | "Hal yang paling sederhana adalah untuk tidak menggunakan ""jam" atau ekuivalen apapun" . Katakan saja waktunya.
>
> Pertanyaan: Berapa lama waktu yang kau butuhkan untuk membaca makalah penelitian itu?>
>
> Jawaban: Sekitar setengah jam.
>
>
>
"Kami biasanya hanya menggunakan kata kerjajam "ketika memberikan instruksi", seperti, ""Al" , "Please clock Bill's time" " Ini agak berlebihan untuk mengatakan Anda mengukur waktu dan kemudian untuk memberikan pengukuran. Seperti:
>
> Seberapa tinggi tumpukan ini?>
>
> Saya mengukurnya. Ini 9 inci.
>
>
>
Nah jelas jika Anda tahu itu adalah 9 inci Anda harus diukur itu, Jadi kau bilang mengukurnya terlalu berlebihan.
"Orang-orang akan menggunakan ""jam" ketika mereka ingin membuat jelas bahwa ini adalah pengukuran dan bukan menebak atau memperkirakan"
>
> Berapa lama Anda membaca makalah itu?>
>
> Setengah jam.
>
>
>
Listener tidak bisa yakin jika itu adalah nilai yang sebenarnya atau hanya menebak. Tapi:
>
> Saya clocked itu pada setengah jam.
>
>
>
Itu menunjukkan pengukuran yang sebenarnya.
"Kau juga bisa mengatakan ""Aku menghitungnya..." ..." atau "Aku memeriksa jam dan itu "...
"
"BTW" "Half dan satu jam" "tidak benar" . Jika maksudmu 30 menit, "Kata""setengah jam"""" Jika maksudmu 90 menit, "Kata" satu jam setengah"""" |
36946661 | Malam,
Saya baru-baru ini memasang TFS2015 dan menyelidiki solusi terintegrasi rilis, tetapi telah datang di blocker besar bahwa saya hanya tidak bisa masuk akal.
Saya saat ini memiliki RM2013 membangun bekerja dengan TFS, Server RM 2013, dan Powershell DSC dan telah menyiapkan penyebaran baru di RM2015, itu memiliki tugas tunggal di dalamnya 'Execute Powershell pada Mesin Remote' - dengan naskah yang sangat sederhana powershell hanya menulis string untuk pendengar verbose.
Saya telah memverifikasi bahwa file ditransfer ke Agen direktori kerja sebagai bagian dari proses transfer artefak, dan jika saya sebut **Impor- "Module" "path to script"** (yang adalah apa PowerShellonMachines script tampaknya lakukan di bawah kap) dalam ISE server remote, script saya berjalan sangat baik-baik saja - tapi tidak peduli apa yang saya lakukan, di TFS rilis 2015 saya mendapatkan kesalahan ini tanpa gagal:
Istilah 'path to script\test.ps1' tidak dikenal sebagai nama sebuah cmdlet, fungsi, berkas skrip, atau program operable. Periksa ejaan nama, atau jika ada jalan yang disertakan, verifikasi bahwa jalan yang benar dan coba lagi. Untuk informasi lebih lanjut silakan merujuk ke <http: //aka.ms/powershellontargetmachinesreadme>
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Sekarang hanya untuk memastikan dua kali, jalan ke scrpt adalah 100% benar, Saya telah menempelkannya ke ISE lokal di server remote, dan itu menjalankan baik-baik saja sempurna - tetapi dari TFS2015 Jalankan Powershell pada Server Remote - itu hanya gagal untuk menjalankan, pada kenyataannya setiap script yang saya tunjuk gagal dijalankan dengan galat yang sama persis (saya awalnya berpikir itu mungkin komponen DSC install kegagalan, tetapi bahkan dengan naskah tes sederhana Masalah yang sama terjadi tanpa gagal!Path saya dalam tugas Penyebaran>Powershell parameter skrip masukan adalah:
c: \test\_ skrip\test.ps1
Saya telah mencoba dengan kutipan, tanpa kutipan, titik sourcing - tidak ada yang membuat perbedaan yang membuat saya berpikir sesuatu pada dasarnya adalah baik rusak dengan instalasi saya, atau saya hanya melakukan ini salah.
Setiap ide yang berterima kasih diterima! !! "" | Naskahnya harus sudah ada di mesin. "Anda dapat mendorong script menggunakan ""Windows Machine File Copy" "Tugas" | Perbaiki ini... pastikan Anda menjalankan berkas PS1 pada agen rilis itu sendiri kecuali menyalin berkas powershell ke titik remote melalui salinan berkas pertama seperti yang ditunjukkan di bawah |
99034 | Apakah mungkin untuk memiliki ulang tahun saya set ke Publik sehingga semua orang dapat memeriksa bahwa pada profil saya tapi teman-teman saya tidak akan mendapatkan pengingat ulang tahun? "" | **No**. Mulai sekarang itu tidak mungkin. "Mengubah pengaturan privasi untuk tanggal dan bulan menjadi "Hanya aku" tidak akan memberitahu teman-temanmu. | Itu tidak mungkin, Sama sekali. Pengingat harus terlihat baik: oleh Anda, publik... |
33472 | Jadi saya melakukan k- berarti clustering pada variabel RFM (Recency, Frekuensi, Monetary). Variabel RFM berada dalam bentuk kuantil (1- 4). Saya menggunakan PCA dan menemukan komponen PCA. Saya kemudian menggunakan metode siku untuk menemukan nomor optimal dari cluster dan kemudian saya menggunakannya di k- berarti algoritma.
Adakah yang bisa memanduku jika ini metode yang benar?Selanjutnya, cluster saya mendapatkan jangkauan pada grafik, jarak sumbu mereka [![ClusterImage] (https: //i.stack.imgur.com/i3uje.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/i3uje.png) dari - 3 banding 3 dan saya tidak sepenuhnya yakin mengapa jarak dari sana. | Dilihat dari plot, * Tidak ada clusters**.
K- berarti membutuhkan variabel kontinyu untuk bekerja dengan baik. Data yang Anda miliki memiliki langkah-langkah diskrit (yang menyebabkan pola kisi dalam plot Anda).
Tidak ada gunanya menggunakan PCA di sini. Gunakan itu hanya untuk visualisasi. Skalanya... 3: 3 yang Anda tidak mengerti adalah dari PCA. Jadi Anda mungkin juga belum cukup memahami PCA. | Rekresi, Frekuensi, dan Nilai Moneter (RFM) diukur pada skala likert dari 1- 5. Variabel skala likert tidak dapat diterapkan ke Principal Component Analysis (PCA) atau k- berarti mengelompok karena metode-metode itu mengasumsikan pengukuran yang berkelanjutan.
Akan lebih tepat untuk menggunakan analisis korespondensi ganda (MCA) dan k- mode yang mengasumsikan pengukuran tingkat nominal. |
300511 | Di Super Mario Bros, ada kesalahan, di mana satu set frame tertentu- Mesin cetak yang sempurna memungkinkan Anda melompat langsung ke balok bawah tiang bendera di ujung tingkat. [Dalam artikel ini di Mario Wiki] (https: //www.mariowiki.com/List_ dari Super_ Mario. Bros. glitches#Flagpole_ Glitch), itu menggambarkan kesalahan sebagai:
>
> Pemain harus melompat tepat di sebelah blok yang memegang Flagpole dan kemudian melompat lagi. Jika dilakukan dengan benar, Mario atau Luigi akan melompat ke tiang bendera normal, tapi bendera akan tetap terangkat.
>
>
>
Artikel ini juga menyediakan animasi untuk referensi:
[![] (https: //i.stack.imgur.com/EmzlQ.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/EmzlQ.gif)
(sumber: [mariowiki.com] (https: //www.mariowiki.com/images/9/9d/Flagpoleglitchn.gif)
- - -
[TASVideo] (http: //tasvideos.org/GameResources/NES/SuperMorioBros.html) menggambarkan kesalahan sebagai:
>
> Lengkapi tingkat tanpa menurunkan bendera dengan memfungsikan balok dasar tiang bendera dan menyentuh flapole dari dalam. Melakukannya lebih cepat daripada menurunkan bendera. Titik yang Anda dapatkan dari tiang bendera akan hanya 100. Trik ini tidak digunakan dalam 8- Tiga lari melengkung, karena timer akan berubah 343 yang menghasilkan kembang api. Gangguan tiang bendera awalnya ditemukan oleh klmz.
>
>
>
- - -
Sayangnya, Saya tidak dapat menemukan penjelasan yang lebih baik tentang cara menyebabkan kesalahan daripada salah satu artikel ini. Setiap bantuan tentang cara untuk memicu kesalahan ini akan sangat dihargai. | Saya telah menemukan penjelasan yang cukup baik tentang bagaimana untuk melakukan kesalahan ini di [jaring ini] (https: //www.reddit.com/r/speedrun/comments/4ygxlm/darbian_ gets_ smb_ 11_ tiang bendera. Malfungsi in_ an_a actual/):
>
> Oke jadi, untuk memulai dengan, Anda perlu memiliki sedekat mungkin ke kamar sempurna 1 dan kamar 2, Kau masih bisa mendapatkan 380 yang terlalu lambat. Contoh di sini, pertama kali trik itu dilakukan pada gerobak nyata. Periksa replay obrolan untuk melihat bagaimana saya menanganinya
>
>
> Kemudian, Anda perlu melompat dari tangga dan sementara di pers udara kiri maka kanan untuk jumlah yang sangat spesifik frame. Yang akan berubah tergantung di mana Anda melompat dari blok. Kemudian jika Anda kebetulan mendapatkan masukan di udara benar, Anda perlu berharap Anda mendarat pada pixel yang sangat spesifik di blok. Jika Anda mendarat di tempat lain selain itu pixel maka trik tidak akan bekerja.
>
>
> Kemudian datang benar-benar melakukan trik. Bagian ini tidak terlalu sulit tapi ada banyak perbedaan. Input dasar adalah, Tahan kiri untuk 4 frame dan melompat pada tanggal 4. melepaskan kiri pada saat yang sama. Itu bukan satu-satunya cara yang bekerja sekalipun.
>
>
> Kedengarannya sederhana, bukan?Yah tidak begitu, sebagai sub- piksel juga diputar ke dalam akun. Bahkan jika Anda berhasil melakukan set up dan Anda berbaris benar, Anda sub- pixel bisa menjadi seperti di mana trik hanya tidak mungkin.
>
>
>
Saya menemukan penjelasan yang dicoba oleh orang pertama yang berhasil melakukan kesalahan tiang bendera dalam [jaring ini] (https: //www.reddit.com/r/speedrun/comments/3pawbn/comment/cw4ubcf). Penjelasannya adalah untuk kesalahan tiang bendera pada 8- 2 sehingga menyebutkan Bill Bullet, tetapi sisanya berlaku untuk kesalahan tiang bendera dalam 1- 1.
>
> Biasanya ketika menyelesaikan tingkat Mario akan meraih tiang, geser ke bawah, Melompat dan berjalan ke istana. Setelah ia mencapai benteng hitung mundur timer dimulai. Sebenarnya ada blok tak terlihat di sebelah kanan pintu kastil tempat Mario berjalan. Blok ini mencegah Mario berjalan melewati pintu kastil, dan juga memicu permainan untuk menyembunyikan Mario di belakang latar belakang membuatnya terlihat seperti dia memasuki kastil. Jadi permainan ini terus-menerus memeriksa untuk melihat ketika Mario berjalan ke blok untuk melakukan 2 hal: sembunyikan Mario dan mulai hitung mundur. Trik yang digunakan dalam speedruns adalah melompat pada tagihan peluru pada posisi tertentu untuk sementara klip ke dalam blok bahwa tiang bendera duduk di, memungkinkan Mario untuk meraih tiang dan kemudian segera dipaksa keluar dari blok ke kiri. Dengan demikian, Mario segera menyentuh sebuah blok, menipu permainan untuk menyembunyikan Mario di belakang latar belakang dan untuk memulai hitungan mundur waktu tanpa penundaan apapun, melewatkan seluruh animasi bendera turun dan Mario berjalan ke istana.
>
>
>
Saya juga menemukan [tutorial tentang bagaimana melakukan hal ini dalam TAS] (https: //programming.wonderhowto.com/how- ke/skip- level end- tiang bendera- super- mario- Bros- Tas... 415003/) dan bahkan termasuk [video] (https: #/youtu.be/tre3DML9- VA). | Aku punya sedikit penjelasan tentang bagaimana melakukan kesalahan dalam TAS.
Pertama, pada frame pertama Mario bisa melompat, Tahan kiri+kanan untuk mendapatkan dia untuk mempercepat lebih cepat, kemudian melakukan melompat segera ketika memegang B+kanan. Membunuh satu musuh, menunggu beberapa frame dan melakukan lompatan tinggi. Anda harus dapat melakukan lompatan lain tepat setelah, lakukan selagi masih memegang B+kanan. Jika dilakukan dengan benar, Satu lompatan penuh akan membawamu ke tiang bendera dan mengakhiri level. Namun, pada 22 atau 23 frame memegang tombol melompat dan tidak ada yang lain, tekan Kiri untuk satu frame. Tunggu sampai menekan kanan tidak akan mendapatkan bendera untuk turun, dan ketika musik berhenti setelah A tapi sebelum F, tekan kiri untuk 4 frame. Pada frame ke-4, Lompatan pers dan kau telah melakukan kesalahan!Semoga itu membantu! "" |
296202 | Saya diminta untuk menemukan empat garis warna dari 1M ohm (tolerance of 5%)
Pertanyaanku sekarang adalah bukankah kita punya 2 pilihan?Saya datang dengan:
* Hitam (0) Brown (1) Biru (x1M) Emas (5%)
* Brown (1) Hitam (0) Hijau (x100K) Emas (5%)
Apakah ada satu benar dan salah satu atau keduanya benar? "" | Anda tidak diizinkan untuk memulai dengan hitam kecuali untuk jumper 0 ohm, jadi hanya saran kedua Anda yang valid. | Bagaimana jika Anda ingin warna resistor 1,5 Mohm?Pilihan pertama Anda tidak memberikan kemampuan untuk menentukan digit ke-2 jadi jelas itu adalah pilihan yang buruk. Pilihan kedua memungkinkan warna coklat, hijau dan hijau artinya 15 x 100 kohm. |
171956 | Aku harus membatalkan perjalanan ke Swiss karena Covid dan saya sekarang akhirnya bepergian, jadi saya telah menemukan bahwa saya Series 8 Swiss Francs telah diganti. Aku sudah mengumpulkan cukup banyak selama bertahun-tahun dan sekarang harus menukarnya. Aku tidak punya rekening bank di Swiss. Di Zurich, Apakah SNB satu-satunya tempat untuk bertukar catatan tua ini tanpa biaya?Juga, apa batas per hari untuk pertukaran? "" | Tidak ada batas harian. Setelah semua, Swiss terkenal karena tidak benar-benar peduli tentang mana uang Anda berasal.
Tentu saja, Saat ini ada lebih anti- pencucian uang dan anti- aturan penggelapan pajak, tapi mereka cukup santai dibandingkan dengan negara-negara lain. Misalnya, tidak ada batas untuk jumlah uang tunai yang dapat Anda impor atau ekspor dari Swiss dan deklarasi tidak wajib ketika Anda masuk atau meninggalkan Swiss (tetapi negara lain dapat menetapkan aturan mereka sendiri).
Perintah [tugasgal untuk membangun identitas] (https: //www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2015/390/fr#art_ 51) berlaku untuk semua non- Pertukaran transaksi tunai asing lebih dari CHF 15.000 di lembaga keuangan. Lembaga keuangan masih memiliki kewajiban berdasarkan uji coba untuk jumlah yang lebih rendah dari itu dan harus memverifikasi identitas dan pemeriksaan lain jika pencucian uang atau pembiayaan terorisme dicurigai.
Dalam prakteknya, tanpa kecurigaan lain penipuan, pencucian uang, pembiayaan terorisme, pemilik yang menguntungkan tidak sama dengan orang yang melakukan transaksi dll, hanya verifikasi identitas yang diperlukan. Penjelasan lain mungkin diperlukan dalam kasus kecurigaan. Dalam hal apapun, tidak ada batas harian yang berlaku.
>
> Dalam upaya untuk menjaga posisi pusat keuangan Swiss dan untuk memenuhi tugasnya dari kerajinan hukum, SNB mungkin membuat pertukaran uang bergantung pada klarifikasi lebih lanjut. Ini mungkin termasuk, misalnya, identifikasi mitra kontraktual serta pembentukan identitas pemilik yang menguntungkan, dan klarifikasi tambahan.
>
>
>
Kecurigaan bisa muncul dari hal-hal seperti sejumlah besar kecil- Tagihan denominasi, jelas struktur (i.e. muncul untuk menyimpan sejumlah hanya di bawah CHF 15' 000 untuk menghindari pengawasan keuangan) dll..
>
> di Zurich, Apakah SNB satu-satunya tempat untuk bertukar tanpa biaya?>
>
>
Jika Anda tidak memiliki rekening bank, maka mungkin ya. Jika Anda pergi ke tempat lain di Swiss, SNB memiliki [meja lain di Bern dan bank mitra] (https: //www.snb.ch/en/mr/referensi/instr_ ingat. catatan/sumber/instr_ ingat. catatan.en.pdf) yang juga akan menukarnya. Anda mungkin masih menemukan pedagang tertentu masih menerima mereka, tapi jangan mengandalkan ini. | >
> di Zurich, Apakah SNB satu-satunya tempat untuk bertukar tanpa biaya?>
>
>
>
Tidak. Aku mencoba menukar uang bekas di cabang retail Banque Cantonale de Genève. Petugas bilang aku harus pergi ke kantor pusat di tengah kota atau ke kantor pos. Aku pergi ke kantor pos terdekat, di mana petugas jendela dipertukarkan saya 100- Catatan franc tanpa mengajukan pertanyaan, tanpa meminta ID, dan tanpa biaya apapun.
Kantor pos menerima catatan ini melalui tanggal 2021 Oktober. Tidak membutuhkan banyak waktu atau usaha untuk mencoba, tapi aku menduga bahwa Anda mungkin tidak berhasil dalam mengubah catatan Anda di sana lagi. |
171956 | Aku harus membatalkan perjalanan ke Swiss karena Covid dan saya sekarang akhirnya bepergian, jadi saya telah menemukan bahwa saya Series 8 Swiss Francs telah diganti. Aku sudah mengumpulkan cukup banyak selama bertahun-tahun dan sekarang harus menukarnya. Aku tidak punya rekening bank di Swiss. Di Zurich, Apakah SNB satu-satunya tempat untuk bertukar catatan tua ini tanpa biaya?Juga, apa batas per hari untuk pertukaran? "" | Tidak ada batas harian. Setelah semua, Swiss terkenal karena tidak benar-benar peduli tentang mana uang Anda berasal.
Tentu saja, Saat ini ada lebih anti- pencucian uang dan anti- aturan penggelapan pajak, tapi mereka cukup santai dibandingkan dengan negara-negara lain. Misalnya, tidak ada batas untuk jumlah uang tunai yang dapat Anda impor atau ekspor dari Swiss dan deklarasi tidak wajib ketika Anda masuk atau meninggalkan Swiss (tetapi negara lain dapat menetapkan aturan mereka sendiri).
Perintah [tugasgal untuk membangun identitas] (https: //www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2015/390/fr#art_ 51) berlaku untuk semua non- Pertukaran transaksi tunai asing lebih dari CHF 15.000 di lembaga keuangan. Lembaga keuangan masih memiliki kewajiban berdasarkan uji coba untuk jumlah yang lebih rendah dari itu dan harus memverifikasi identitas dan pemeriksaan lain jika pencucian uang atau pembiayaan terorisme dicurigai.
Dalam prakteknya, tanpa kecurigaan lain penipuan, pencucian uang, pembiayaan terorisme, pemilik yang menguntungkan tidak sama dengan orang yang melakukan transaksi dll, hanya verifikasi identitas yang diperlukan. Penjelasan lain mungkin diperlukan dalam kasus kecurigaan. Dalam hal apapun, tidak ada batas harian yang berlaku.
>
> Dalam upaya untuk menjaga posisi pusat keuangan Swiss dan untuk memenuhi tugasnya dari kerajinan hukum, SNB mungkin membuat pertukaran uang bergantung pada klarifikasi lebih lanjut. Ini mungkin termasuk, misalnya, identifikasi mitra kontraktual serta pembentukan identitas pemilik yang menguntungkan, dan klarifikasi tambahan.
>
>
>
Kecurigaan bisa muncul dari hal-hal seperti sejumlah besar kecil- Tagihan denominasi, jelas struktur (i.e. muncul untuk menyimpan sejumlah hanya di bawah CHF 15' 000 untuk menghindari pengawasan keuangan) dll..
>
> di Zurich, Apakah SNB satu-satunya tempat untuk bertukar tanpa biaya?>
>
>
Jika Anda tidak memiliki rekening bank, maka mungkin ya. Jika Anda pergi ke tempat lain di Swiss, SNB memiliki [meja lain di Bern dan bank mitra] (https: //www.snb.ch/en/mr/referensi/instr_ ingat. catatan/sumber/instr_ ingat. catatan.en.pdf) yang juga akan menukarnya. Anda mungkin masih menemukan pedagang tertentu masih menerima mereka, tapi jangan mengandalkan ini. | Dari <https: //www.snb.ch/en/iabout/cash> (emphasis mine):
>
> Uang kertas dari seri kedelapan yang masih dipegang oleh agen publik atau ekonomi umum, dan juga catatan bank yang diterima oleh yang terakhir, Dengan demikian dapat dipertukarkan setiap saat dan untuk periode yang tak terbatas di kantor kasir SNB di Berne dan Zurich atau di sebuah agen SNB** pada nilai nominal mereka sepenuhnya. Sangat penting untuk mencatat bahwa beberapa lembaga menerapkan batas pertukaran. **
>
>
> ** Banyak tempat juga menerima catatan bank dari seri kedelapan untuk pembayaran ke rekening bank atau kantor pos sendiri. ** Lembaga keuangan harus melaksanakan tugas dengan teliti sehubungan dengan memerangi pencucian uang dan pembiayaan terorisme.
>
>
>
Jadi tanpa bank atau rekening kantor pos kantor kasir SNB atau lembaga (bank kantonal terpilih) adalah tempat untuk pergi, dan kantor kasir tidak akan menerapkan batas pertukaran.
Rincian lebih lanjut ditemukan dalam [Daerah Instruksi untuk bertukar kembali catatan bank. ] (https: //www.snb.ch/en/mr/referensi/instr_ ingat. catatan/sumber/instr_ ingat. catatan.en.pdf):
>
> Dalam upaya untuk menjaga posisi pusat keuangan Swiss dan untuk memenuhi tugasnya dari kerajinan hukum, SNB mungkin membuat pertukaran uang bergantung pada klarifikasi lebih lanjut. Ini mungkin termasuk, misalnya, identifikasi mitra kontraktual serta pembentukan identitas pemilik yang menguntungkan, dan klarifikasi tambahan.
>
>
> Jika Anda memiliki pertanyaan spesifik, silakan hubungi kantor SNB Cashier di Berne langsung (+41 58 631 07 57 atau tongkang@snb.ch).
>
>
> |
83566 | Saya telah selesai M.Sc saya. dalam Matematika Terapan tahun 2016. Aku ingin mengejar gelar PhD. Saat ini saya sedang mempersiapkan untuk GATE (ujian Graduate dalam Rekayasa, master's- ujian masuk nasional tingkat di India. Dalam hal ini, Aku punya beberapa pertanyaan.
1. Jika saya hanya memiliki nilai GATE yang valid tapi tidak ada CSIR- JRF NET kualifikasi, Akankah aku memenuhi syarat untuk dana 25 ribu?
2. Jika ya ke atas, dana ini tersedia untuk NAAC... universitas akreditasi (publik atau swasta) di India?
3. Apakah ada pernyataan tertulis dari pemerintah yang mengesahkan ini? "" | Sehubungan dengan pengetahuan saya membuat perbedaan (yang samar-samar) antara pengetahuan umum siapa pun di lapangan akan memiliki dan pengetahuan spesifik bahwa seorang ahli mungkin akan perlu melihat ke atas.
Untuk jenis pertama saya menggunakan pena dan kertas. Pen dan kertas lebih baik untuk mempelajari hal-hal dengan hati dan untuk jenis pengetahuan biasanya ada banyak buku teks untuk mencarinya jika perlu.
Untuk jenis kedua pengetahuan itu biasanya cukup untuk mendapatkan inti itu. Itu sebabnya aku menulis catatanku di komputerku. Di sini, kurang penting untuk mengetahui hal itu dari hati dan yang lebih penting untuk dengan jelas mencatat referensi untuk penggunaan potensial di masa depan. Mencari melalui direktori berkas lebih mudah daripada mencoba untuk menemukan selembar kertas acak yang mungkin telah saya buang.
Tentu saja diberi waktu, menulis naskah di atas kertas dan kemudian versi akhir pada komputer Anda adalah yang terbaik. Tapi siapa yang punya waktu luang untuk itu? "" | Saya menggunakan dan masih menggunakan pena dan kertas, meskipun untuk disiplin saya, Saya membeli kertas teknik sehingga saya menaruh grafik di halaman kiri dan isi di halaman kanan. Itulah yang saya gunakan untuk kuliah dan presentasi. Ada keterbatasan pada format digital kecuali jika Anda mengubahnya menjadi sebuah pad menulis dimuliakan. Anda tidak dapat menandai panah dengan mudah, anda tidak dapat dengan mudah menghubungkan teks ke grafik dan anda tidak dapat menulis marginia dengan mudah, kecuali kau mengetik di LaTeX.
Selain kuliah, Aku menggunakan stabilo. Meskipun saya menyimpan salinan digital artikel, Anda tidak dapat menandai sebuah PDF dari penerbit. Saya mempertahankan empat inci pengikat yang terorganisir dengan cara yang berguna bagi saya. Aku punya sistem Dewey sendiri. Elektronik, Saya menyimpan artikel menggunakan tag sebagai nama seperti serial\_ korelasi\_ bahan peledak\_ akar atau mvue\_ Kauchy\_ dipangkas\_ kejam. Aku juga banyak bergantung pada memori. Kesulitan menggunakan sistem markup adalah bahwa Anda tidak tahu apa yang akan penting dalam tiga tahun.
Ketika Anda membaca sebuah artikel itu mungkin kata kunci a, b, dan c adalah apa yang penting bagi Anda, tapi artikel ini berisi referensi yang tampaknya tidak menarik untuk kata kunci d, yang bukan kata kunci karena Anda tidak peduli pada saat ini dalam waktu. Kata kuncinya tidak menyakitkan, "Tapi jika mereka menyebabkan Anda untuk melakukan kurang memori karena Anda mengatakan ""Aku bisa mencarinya" """ maka Anda benar-benar telah kehilangan data retrievable". Tentu saja dalam dunia yang ideal Anda akan membangun pencarian menggunakan isi pdf tersebut.
Pra- alat bibliografik dibangun ada. BibTex sangat berguna, meskipun tidak ideal. Untuk kesinambungan saya menggunakan BibTex meskipun jika saya mulai hari ini, Aku mungkin tidak. Saya mempertahankan bibliografi terpadu untuk segala sesuatu yang pernah saya gunakan atau lakukan. BibTex adalah bagian dari LaTeX. Jika Anda akan melakukan menulis profesional, Anda mungkin harus belajar LaTeX. Download sesuatu seperti MikTex dan kemudian menggunakan sesuatu seperti TexStudio sebagai pembungkus sehingga Anda tidak perlu mengetik semua perintah. Hal ini tidak buruk untuk belajar di MikTex, tapi itu lebih lambat dari TexStudio karena TexStudio akan menebak apa yang Anda coba lakukan dan lengkap otomatis. |
83566 | Saya telah selesai M.Sc saya. dalam Matematika Terapan tahun 2016. Aku ingin mengejar gelar PhD. Saat ini saya sedang mempersiapkan untuk GATE (ujian Graduate dalam Rekayasa, master's- ujian masuk nasional tingkat di India. Dalam hal ini, Aku punya beberapa pertanyaan.
1. Jika saya hanya memiliki nilai GATE yang valid tapi tidak ada CSIR- JRF NET kualifikasi, Akankah aku memenuhi syarat untuk dana 25 ribu?
2. Jika ya ke atas, dana ini tersedia untuk NAAC... universitas akreditasi (publik atau swasta) di India?
3. Apakah ada pernyataan tertulis dari pemerintah yang mengesahkan ini? "" | Sehubungan dengan pengetahuan saya membuat perbedaan (yang samar-samar) antara pengetahuan umum siapa pun di lapangan akan memiliki dan pengetahuan spesifik bahwa seorang ahli mungkin akan perlu melihat ke atas.
Untuk jenis pertama saya menggunakan pena dan kertas. Pen dan kertas lebih baik untuk mempelajari hal-hal dengan hati dan untuk jenis pengetahuan biasanya ada banyak buku teks untuk mencarinya jika perlu.
Untuk jenis kedua pengetahuan itu biasanya cukup untuk mendapatkan inti itu. Itu sebabnya aku menulis catatanku di komputerku. Di sini, kurang penting untuk mengetahui hal itu dari hati dan yang lebih penting untuk dengan jelas mencatat referensi untuk penggunaan potensial di masa depan. Mencari melalui direktori berkas lebih mudah daripada mencoba untuk menemukan selembar kertas acak yang mungkin telah saya buang.
Tentu saja diberi waktu, menulis naskah di atas kertas dan kemudian versi akhir pada komputer Anda adalah yang terbaik. Tapi siapa yang punya waktu luang untuk itu? "" | Dukungan mungkin bagian yang paling relevan. Apa yang benar-benar Anda butuhkan adalah struktur untuk mengatur catatan Anda.
Jika berjalan dengan baik digital untuk Anda, Go for it. Pada akhirnya, itu semua tergantung pada bagaimana Anda berfungsi. Aku tahu bahwa jika aku perlu belajar sesuatu, Saya lebih baik menulis di atas kertas daripada pada mesin, kecuali itu program komputer. Tapi itu mungkin tidak bekerja untuk Anda.
Ada beberapa alat untuk mengelola bibliografi, dengan atau tanpa kemampuan untuk menambahkan catatan. Pilih saja yang Anda suka dan dapat bekerja dengan. |
83566 | Saya telah selesai M.Sc saya. dalam Matematika Terapan tahun 2016. Aku ingin mengejar gelar PhD. Saat ini saya sedang mempersiapkan untuk GATE (ujian Graduate dalam Rekayasa, master's- ujian masuk nasional tingkat di India. Dalam hal ini, Aku punya beberapa pertanyaan.
1. Jika saya hanya memiliki nilai GATE yang valid tapi tidak ada CSIR- JRF NET kualifikasi, Akankah aku memenuhi syarat untuk dana 25 ribu?
2. Jika ya ke atas, dana ini tersedia untuk NAAC... universitas akreditasi (publik atau swasta) di India?
3. Apakah ada pernyataan tertulis dari pemerintah yang mengesahkan ini? "" | Di [artikel ini] (https: //sites.udel.edu/victorp/files/2010/11/Psychology- Sains- 2014- Mueller. 0956797614524581- Yu0h0yu.pdf), ""Pena lebih kuat dari Keyboard" """ para peneliti menguji masalah ini" Mereka menemukan bahwa membuat catatan dengan pena dan kertas lebih efektif ... tapi, itu karena siswa yang mengetik catatan mereka menyalin kuliah verbatim sedangkan siswa yang mengambil catatan dengan tangan mengambil dalam informasi dan kemudian menulis dalam kata-kata mereka sendiri (thus memproses informasi pada tingkat yang lebih dalam).
Jadi, kunci adalah cara Anda memproses informasi, belum tentu metode yang Anda gunakan untuk mencatat. Tapi, pada saat yang sama, patut diperhatikan (tidak ada kata yang dimaksudkan) bahwa catatan panjang cenderung mengarah ke tingkat pemrosesan yang lebih dalam daripada mencatat secara digital.
Secara pribadi, Saya semua tentang mengambil catatan longhand, dan saya mencetak artikel yang penting bagi saya / pekerjaan saya. | Sehubungan dengan pengetahuan saya membuat perbedaan (yang samar-samar) antara pengetahuan umum siapa pun di lapangan akan memiliki dan pengetahuan spesifik bahwa seorang ahli mungkin akan perlu melihat ke atas.
Untuk jenis pertama saya menggunakan pena dan kertas. Pen dan kertas lebih baik untuk mempelajari hal-hal dengan hati dan untuk jenis pengetahuan biasanya ada banyak buku teks untuk mencarinya jika perlu.
Untuk jenis kedua pengetahuan itu biasanya cukup untuk mendapatkan inti itu. Itu sebabnya aku menulis catatanku di komputerku. Di sini, kurang penting untuk mengetahui hal itu dari hati dan yang lebih penting untuk dengan jelas mencatat referensi untuk penggunaan potensial di masa depan. Mencari melalui direktori berkas lebih mudah daripada mencoba untuk menemukan selembar kertas acak yang mungkin telah saya buang.
Tentu saja diberi waktu, menulis naskah di atas kertas dan kemudian versi akhir pada komputer Anda adalah yang terbaik. Tapi siapa yang punya waktu luang untuk itu? "" |
83566 | Saya telah selesai M.Sc saya. dalam Matematika Terapan tahun 2016. Aku ingin mengejar gelar PhD. Saat ini saya sedang mempersiapkan untuk GATE (ujian Graduate dalam Rekayasa, master's- ujian masuk nasional tingkat di India. Dalam hal ini, Aku punya beberapa pertanyaan.
1. Jika saya hanya memiliki nilai GATE yang valid tapi tidak ada CSIR- JRF NET kualifikasi, Akankah aku memenuhi syarat untuk dana 25 ribu?
2. Jika ya ke atas, dana ini tersedia untuk NAAC... universitas akreditasi (publik atau swasta) di India?
3. Apakah ada pernyataan tertulis dari pemerintah yang mengesahkan ini? "" | Di [artikel ini] (https: //sites.udel.edu/victorp/files/2010/11/Psychology- Sains- 2014- Mueller. 0956797614524581- Yu0h0yu.pdf), ""Pena lebih kuat dari Keyboard" """ para peneliti menguji masalah ini" Mereka menemukan bahwa membuat catatan dengan pena dan kertas lebih efektif ... tapi, itu karena siswa yang mengetik catatan mereka menyalin kuliah verbatim sedangkan siswa yang mengambil catatan dengan tangan mengambil dalam informasi dan kemudian menulis dalam kata-kata mereka sendiri (thus memproses informasi pada tingkat yang lebih dalam).
Jadi, kunci adalah cara Anda memproses informasi, belum tentu metode yang Anda gunakan untuk mencatat. Tapi, pada saat yang sama, patut diperhatikan (tidak ada kata yang dimaksudkan) bahwa catatan panjang cenderung mengarah ke tingkat pemrosesan yang lebih dalam daripada mencatat secara digital.
Secara pribadi, Saya semua tentang mengambil catatan longhand, dan saya mencetak artikel yang penting bagi saya / pekerjaan saya. | Saya menggunakan dan masih menggunakan pena dan kertas, meskipun untuk disiplin saya, Saya membeli kertas teknik sehingga saya menaruh grafik di halaman kiri dan isi di halaman kanan. Itulah yang saya gunakan untuk kuliah dan presentasi. Ada keterbatasan pada format digital kecuali jika Anda mengubahnya menjadi sebuah pad menulis dimuliakan. Anda tidak dapat menandai panah dengan mudah, anda tidak dapat dengan mudah menghubungkan teks ke grafik dan anda tidak dapat menulis marginia dengan mudah, kecuali kau mengetik di LaTeX.
Selain kuliah, Aku menggunakan stabilo. Meskipun saya menyimpan salinan digital artikel, Anda tidak dapat menandai sebuah PDF dari penerbit. Saya mempertahankan empat inci pengikat yang terorganisir dengan cara yang berguna bagi saya. Aku punya sistem Dewey sendiri. Elektronik, Saya menyimpan artikel menggunakan tag sebagai nama seperti serial\_ korelasi\_ bahan peledak\_ akar atau mvue\_ Kauchy\_ dipangkas\_ kejam. Aku juga banyak bergantung pada memori. Kesulitan menggunakan sistem markup adalah bahwa Anda tidak tahu apa yang akan penting dalam tiga tahun.
Ketika Anda membaca sebuah artikel itu mungkin kata kunci a, b, dan c adalah apa yang penting bagi Anda, tapi artikel ini berisi referensi yang tampaknya tidak menarik untuk kata kunci d, yang bukan kata kunci karena Anda tidak peduli pada saat ini dalam waktu. Kata kuncinya tidak menyakitkan, "Tapi jika mereka menyebabkan Anda untuk melakukan kurang memori karena Anda mengatakan ""Aku bisa mencarinya" """ maka Anda benar-benar telah kehilangan data retrievable". Tentu saja dalam dunia yang ideal Anda akan membangun pencarian menggunakan isi pdf tersebut.
Pra- alat bibliografik dibangun ada. BibTex sangat berguna, meskipun tidak ideal. Untuk kesinambungan saya menggunakan BibTex meskipun jika saya mulai hari ini, Aku mungkin tidak. Saya mempertahankan bibliografi terpadu untuk segala sesuatu yang pernah saya gunakan atau lakukan. BibTex adalah bagian dari LaTeX. Jika Anda akan melakukan menulis profesional, Anda mungkin harus belajar LaTeX. Download sesuatu seperti MikTex dan kemudian menggunakan sesuatu seperti TexStudio sebagai pembungkus sehingga Anda tidak perlu mengetik semua perintah. Hal ini tidak buruk untuk belajar di MikTex, tapi itu lebih lambat dari TexStudio karena TexStudio akan menebak apa yang Anda coba lakukan dan lengkap otomatis. |
83566 | Saya telah selesai M.Sc saya. dalam Matematika Terapan tahun 2016. Aku ingin mengejar gelar PhD. Saat ini saya sedang mempersiapkan untuk GATE (ujian Graduate dalam Rekayasa, master's- ujian masuk nasional tingkat di India. Dalam hal ini, Aku punya beberapa pertanyaan.
1. Jika saya hanya memiliki nilai GATE yang valid tapi tidak ada CSIR- JRF NET kualifikasi, Akankah aku memenuhi syarat untuk dana 25 ribu?
2. Jika ya ke atas, dana ini tersedia untuk NAAC... universitas akreditasi (publik atau swasta) di India?
3. Apakah ada pernyataan tertulis dari pemerintah yang mengesahkan ini? "" | Di [artikel ini] (https: //sites.udel.edu/victorp/files/2010/11/Psychology- Sains- 2014- Mueller. 0956797614524581- Yu0h0yu.pdf), ""Pena lebih kuat dari Keyboard" """ para peneliti menguji masalah ini" Mereka menemukan bahwa membuat catatan dengan pena dan kertas lebih efektif ... tapi, itu karena siswa yang mengetik catatan mereka menyalin kuliah verbatim sedangkan siswa yang mengambil catatan dengan tangan mengambil dalam informasi dan kemudian menulis dalam kata-kata mereka sendiri (thus memproses informasi pada tingkat yang lebih dalam).
Jadi, kunci adalah cara Anda memproses informasi, belum tentu metode yang Anda gunakan untuk mencatat. Tapi, pada saat yang sama, patut diperhatikan (tidak ada kata yang dimaksudkan) bahwa catatan panjang cenderung mengarah ke tingkat pemrosesan yang lebih dalam daripada mencatat secara digital.
Secara pribadi, Saya semua tentang mengambil catatan longhand, dan saya mencetak artikel yang penting bagi saya / pekerjaan saya. | Dukungan mungkin bagian yang paling relevan. Apa yang benar-benar Anda butuhkan adalah struktur untuk mengatur catatan Anda.
Jika berjalan dengan baik digital untuk Anda, Go for it. Pada akhirnya, itu semua tergantung pada bagaimana Anda berfungsi. Aku tahu bahwa jika aku perlu belajar sesuatu, Saya lebih baik menulis di atas kertas daripada pada mesin, kecuali itu program komputer. Tapi itu mungkin tidak bekerja untuk Anda.
Ada beberapa alat untuk mengelola bibliografi, dengan atau tanpa kemampuan untuk menambahkan catatan. Pilih saja yang Anda suka dan dapat bekerja dengan. |
29183312 | Setiap ide tentang bagaimana memaksa krom alat bantu - sumber - '[pergi ke anggota] (https: //developer.krome.com/devtools/docs/shortcuts#sources- panel) ' Ctrl+Shift+O untuk mengambil preferensi daripada manajer bookmark?versi krom 41.0272.101 meter di jendela 8.1 | Tombol pintas anggota hanya bekerja ketika Anda sudah membuka berkas JavaScript. | Fitur ini akan tersedia saat membuka tab berkas sumber pertama - karena aku telah menutup mereka semua, Krom tidak memiliki apa-apa untuk melihat ke atas. Saya (tidak realistis? ) mengharapkan pencarian untuk melintasi semua sumber di pohon... |
36509 | "Saya pikir ""pater" adalah kata Yunani yang tidak dapat diterjemahkan sebagai "orang tua" "," "karena ayah dan ayah dalam bentuk jamak berarti "ayah"" selalu. Dan saya melihat banyak penerjemah yang menerima terjemahan yang salah, tapi kenapa?Apakah ada reson yang baik untuk memilih terjemahan ini?Aku ingin membuktikannya. Saya kira kata goneus dapat digunakan untuk orang tua tetapi tidak pater. Dan rasul tidak menggunakan kata ini.
Thanx. | Dalam komunikenya di Ibrani 11: 23, Franz Delitzsch menulis, 1
>
> Juga tidak bisa penulis surat kami, meskipun mengikuti LXX. telah dimaksudkan untuk mengecualikan Yokhebed, (Dan tiadalah apa yang diucapkannya itu) apa yang disampaikannya kepada kalian (menurut kemauan hawa nafsunya) menurut kehendaknya sendiri Di tempat lain tak ada yang sebanding dengan yang biasa. orang tua, Laki-laki dan perempuan. ** Comp. tidak hanya [ kutipan Bleek] (https: /buku.google.com/books? id= 8IUSAAYAAYAJ&pg= PG796#v= satu halaman &q&f= benar) dari Parthenus, Erot. 10; dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, Legg. p.72 B] (http: //www.perseus.tufts.edu/hopper/text? doc= Perseus: teks: 1999.01.0165: buku= 6: bagian= 722e &highlight= pate%2Frwn) [sic], Apakah Anda melihat apa yang saya lakukan? Dion. Hal. Semut. Ii. LANGSUNG (https: //archive.org/details/romantintities01dionouft/page/386), Sekarang, mari kita lihat apa yang terjadi. Iiii. 3, Tidak, tidak, tidak, tidak, tidak. Di sini, lalu, Amram dan Yokhebed. Musa ini bersembunyi tiga bulan... >
>
>
- - -
### Catatan Kaki
1 Delitsch, p. [259] (https: /buku.google.com/books? id= 4XAUAAYAAYAJ&pg= PG259#v= satu halaman &q&f= benar). Juga, cf. Stephanus, p. [603] (https: /buku.google.com/books? id= 8w8rKLzd77gC&pg= PG603#v= satu halaman &q&f= benar).
### Referensi
Delitzsch, Franz. [* Commentary on the Epistle to the Ibranis. *] (https: /buku.google.com/books? id= Trans. Kingsbury, Thomas L. Vol. 2. Edinburgh: Clark, 1872.
Stephanus, Henricus (a.k.a. Estienne, Henri). Ini dia. Thesar graecae LINGUAE. *] (https: /buku.google.com/books? id= 8w8rKLzd77gC) Vol. 6. Paris: Ambrosius Firmin, 1842. | "Menurut masukan BDAG untuk ""pater" #1b" "kata jamak ("pateron" di sini di Ibr 11:" "23" dapat berartiorang tua" umumnya, yang kedua ayah dan ibu bersama-sama. Ini kemudian daftar tiga contoh ini di NT, Gambar di hlm. 23, Ef 6: 4, Kol 3: 21.
Ini adalah contoh yang sempurna dari aforisme yang dalam bahasa Yunani (seseringnya dalam bahasa Inggris) pria tidak memiliki jenis kelaminnya. Artinya, kata benda maskulin kadang digunakan untuk pria dan wanita juga. "Catatan penggunaan maskulin" "deacon" untuk deacon wanita di Rom 16: " 1, 2 1 Tim 3: 11. |
36509 | "Saya pikir ""pater" adalah kata Yunani yang tidak dapat diterjemahkan sebagai "orang tua" "," "karena ayah dan ayah dalam bentuk jamak berarti "ayah"" selalu. Dan saya melihat banyak penerjemah yang menerima terjemahan yang salah, tapi kenapa?Apakah ada reson yang baik untuk memilih terjemahan ini?Aku ingin membuktikannya. Saya kira kata goneus dapat digunakan untuk orang tua tetapi tidak pater. Dan rasul tidak menggunakan kata ini.
Thanx. | Dalam komunikenya di Ibrani 11: 23, Franz Delitzsch menulis, 1
>
> Juga tidak bisa penulis surat kami, meskipun mengikuti LXX. telah dimaksudkan untuk mengecualikan Yokhebed, (Dan tiadalah apa yang diucapkannya itu) apa yang disampaikannya kepada kalian (menurut kemauan hawa nafsunya) menurut Di tempat lain tak ada yang sebanding dengan yang biasa. orang tua, Laki-laki dan perempuan. ** Comp. tidak hanya [ kutipan Bleek] (https: /buku.google.com/books? id= 8IUSAAYAAYAJ&pg= PG796#v= satu halaman &q&f= benar) dari Parthenus, Erot. 10; dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, Legg. p.72 B] (http: //www.perseus.tufts.edu/hopper/text? doc= Perseus: teks: 1999.01.0165: buku= 6: bagian= 722e &highlight= pate%2Frwn) [sic], Apakah Anda melihat apa yang saya lakukan? Dion. Hal. Semut. Ii. LANGSUNG (https: //archive.org/details/romantintities01dionouft/page/386), Sekarang, mari kita lihat apa yang terjadi. Iiii. 3, Tidak, tidak, tidak, tidak, tidak. Di sini, lalu, Amram dan Yokhebed. Musa ini bersembunyi tiga bulan... >
>
>
- - -
### Catatan Kaki
1 Delitsch, p. [259] (https: /buku.google.com/books? id= 4XAUAAYAAYAJ&pg= PG259#v= satu halaman &q&f= benar). Juga, cf. Stephanus, p. [603] (https: /buku.google.com/books? id= 8w8rKLzd77gC&pg= PG603#v= satu halaman &q&f= benar).
### Referensi
Delitzsch, Franz. [* Commentary on the Epistle to the Ibranis. *] (https: /buku.google.com/books? id= Trans. Kingsbury, Thomas L. Vol. 2. Edinburgh: Clark, 1872.
Stephanus, Henricus (a.k.a. Estienne, Henri). Ini dia. Thesar graecae LINGUAE. *] (https: /buku.google.com/books? id= 8w8rKLzd77gC) Vol. 6. Paris: Ambrosius Firmin, 1842. | Nah, ""," adalah kata Yunani yang dalam bentuk jamak, Apa yang kau lakukan di sini? "CAN diterjemahkan sebagaiorang tua" ", I.e. ayah+mother.Let's have a look in 2- 3 leksikon.
>
> ** Shingrich's Greek Lexicon** and ** Thhayer's Greek Lexicon**: Apa yang kau lakukan? plural
> orang tua - b. nenek moyang, nenek moyang, progenitor Mt 3: 9; 23: 30, 32; Mk
> 11: 10; Lk 1: 73; 16: 24; J 4: 20; 8: 39, 53, 56; Ac 3: 13, 25; Ro 9: 10; Hb
> 1: 1. -
>
>
> ** Liddell dan Scott Yunani- Lexicon Inggris: Dalam bahasa Inggris. :
> ***1. Il.6.209, dll. ; Dari masa nenek moyang kita, Od.8.245; P.P.8.45.
> ***2. D.S.21.17, Alciphr.3.40, Epigr.Gr.227 (Teos).
> ***3. Parent- bangsa ***, opp. kolonis, Hdt.7.51, 8.22, Plu.Them.9. (Cf. Skitt.pitár- , Lat. Pater, dll. )
>
>
>
Silakan cari [di sini] (http: //logeion.uchicago.edu/%CF%80%CE%B%CF%84%CE%AE%C%81), dengan cara ini akan jauh lebih mudah bagi Anda untuk mengetahui arti kata dan untuk memahami mengapa terjemahan baik-baik saja. |
932872 | Aku punya dua koneksi internet, bagaimana saya bisa memiliki download pergi melalui satu dan upload pergi melalui yang lain tanpa router baru?Aku berpikir dua kartu jaringan di komputer, tapi bagaimana kau menghubungkan keduanya dan unduhan rute ke koneksi yang berbeda? "" | [Dispatch proksi] (https: /github.com/Morhaus/dispatch- proxy) dapat bekerja di sini, dan pada kenyataannya ini adalah salah satu kasus penggunaan disarankan, dan dapat berbuat lebih banyak lagi.
1. Anda perlu dua koneksi, dan idealnya jika mereka berada di router seperate *non overlap* jangkauan alamat IP.
2. jalankan proksi pengiriman (atau saya kira proksi), dan mengikatnya ke satu antarmuka. Beritahu perangkat lunak untuk menggunakan proksi
3. Dispatch- Proksi juga akan membiarkan Anda melakukan 'naive' beban keseimbangan dengan 2 antarmuka dan satu instansi proksi pengiriman. Ini akan baik membiarkan Anda menggabungkan beberapa koneksi internet dan / atau mengatur proporsi koneksi (bukan lalu lintas) yang pergi melalui masing-masing. | Ini tidak mungkin, kecuali anda menjalankan semua koneksi dengan UDP (tapi tidak semua aplikasi didukung), Proses jabat tangan TCP sudah termasuk upload |
932872 | Aku punya dua koneksi internet, bagaimana saya bisa memiliki download pergi melalui satu dan upload pergi melalui yang lain tanpa router baru?Aku berpikir dua kartu jaringan di komputer, tapi bagaimana kau menghubungkan keduanya dan unduhan rute ke koneksi yang berbeda? "" | [Dispatch proksi] (https: /github.com/Morhaus/dispatch- proxy) dapat bekerja di sini, dan pada kenyataannya ini adalah salah satu kasus penggunaan disarankan, dan dapat berbuat lebih banyak lagi.
1. Anda perlu dua koneksi, dan idealnya jika mereka berada di router seperate *non overlap* jangkauan alamat IP.
2. jalankan proksi pengiriman (atau saya kira proksi), dan mengikatnya ke satu antarmuka. Beritahu perangkat lunak untuk menggunakan proksi
3. Dispatch- Proksi juga akan membiarkan Anda melakukan 'naive' beban keseimbangan dengan 2 antarmuka dan satu instansi proksi pengiriman. Ini akan baik membiarkan Anda menggabungkan beberapa koneksi internet dan / atau mengatur proporsi koneksi (bukan lalu lintas) yang pergi melalui masing-masing. | Saya selalu kagum dengan orang-orang di sini yang menempatkan jawaban aneh, anyway
Ya Anda dapat membuat itu, tapi itu rumit di sini dengan menggunakan QOS
Jadi katakanlah Anda memiliki 2 router masing-masing memiliki WAN IP yang berbeda dan kedua dari mereka memberikan PC Anda statikIP yang sama untuk kedua Ethernet/tanpa wireless kartu
mudah untuk saat ini: P
langkah berikutnya adalah menggunakan layanan QOS
Pada router pertama
0 upload
X unduh
yang kedua
X upload
0 unduh
sekarang jika Anda ingin menelusuri sesuatu penjelajah internet Anda tidak akan membuka situs apapun
"Hal yang sulit adalah untuk mengubah alamat MAC dari kartu nirkabel / Ethernet Anda dan membuat mereka berdua memiliki MAC yang samaSekarang orang-orang akan memilih turun untuk bagian ini, " "Karena semua orang tahu MAC tidak penting untuk web browsing Yah beberapa situs seperti Facebook menggunakan alamat MAC dan WA IP dalam waktu yang sama "
"
**BUT** Anda masih tidak dapat membuka situs apapun hanya karena ketika Anda memasukkan domain/site pada peramban Anda peramban Anda akan mengirim perintah ke server DNS maka server DNS akan menghubungkan Anda ke server untuk membawa situs web untuk Anda, ketika Anda memblokir pengunduhan pada router pertama Anda server tidak dapat mengirimkan situs ok Anda memiliki alamat mac tetapi INP WAN Anda pada router kedua berbeda sehingga server tidak bisa tahu itu Anda
Untuk memecahkan masalah ini Anda perlu jaringan MASK untuk membuat kedua WAN- IP bekerja sebagai satu alamat, sehingga Anda memerlukan server DNS untuk itu: ) |
1819591 | Apakah mungkin untuk bekerja dengan proyek Delphi 5 di Delphi 2009 IDE dengan merujuk ke Delphi 5 versi DC32?Dan apabila ia tidak masuk dalam agama Islam, maka beritahukan kepadanya suatu tempat di mana ia akan merasa aman. Perintah untuk memberikan jaminan keamanan kepadanya sampai ia mendengar firman Allah itu adalah disebabkan oleh ketidaktahuannya tentang agama Islam dan keinginannya untuk mengetahui Islam. kondisional mendefinisikan dll.) diimplementasikan pada tahun 2009?Sunting: Hanya untuk mengklarifikasi Saya juga meningkatkan proyek ke Unicode tetapi masih perlu debug dan menjalankan rilis dalam konfigurasi lama | Hal ini tergantung pada apa yang Anda mencoba untuk mencapai dan apa keterbatasan yang Anda bersedia untuk menerima.
Sejauh yang aku tahu, Anda tidak dapat menggunakan Delphi 2009 IDE untuk mempertahankan proyek Delphi 5 secara langsung. Misalnya, bahkan jika Anda menempel pada fungsionalitas yang umum antara dua, beberapa properti yang tidak didukung di Delphi 5 ditulis untuk DFM Anda, menyebabkan kesalahan saat menjalankan waktu.
Aku telah mempertahankan proyek dan kode perpustakaan yang ditulis di Delphi 2005/2006/2007 yang juga digunakan di Delphi 6/7. Saya biasanya mengedit dan debuged ini menggunakan IDE terbaru. Saya memiliki berkas projek terpisah untuk setiap versi target dan memastikan mereka semua menggunakan [manajer memori] yang sama (http: //sourceforge.net/projects/fastmm/). Akhirnya, Saya memiliki proses membangun otomatis dan unit tes yang akan strip properti tidak kompatibel dari DFM (DFM Scrubber saya sendiri), pastikan semua target selalu mengkompilasi dan menjalankan tes unit, yang juga dikompilasi untuk setiap target.
Semua dalam semua, itu lebih berusaha dan saya tidak akan merekomendasikan itu kecuali jika Anda memiliki persyaratan khusus untuk melakukannya. | Tidak. Yang mengatakan, itu masih Delphi, dan dengan asumsi Anda memiliki sumber atau D2009 versi dari setiap komponen kustom itu dapat dimodifikasi untuk dikompilasi di Delphi 2009. Tata letak VCL telah berubah sedikit sejak D5, sehingga berharap untuk memiliki memodifikasi Anda 'gunakan' klausul dan mungkin menulis ulang beberapa potongan kecil di sana-sini, tapi itu bisa dilakukan. |
1819591 | Apakah mungkin untuk bekerja dengan proyek Delphi 5 di Delphi 2009 IDE dengan merujuk ke Delphi 5 versi DC32?Dan apabila ia tidak masuk dalam agama Islam, maka beritahukan kepadanya suatu tempat di mana ia akan merasa aman. Perintah untuk memberikan jaminan keamanan kepadanya sampai ia mendengar firman Allah itu adalah disebabkan oleh ketidaktahuannya tentang agama Islam dan keinginannya untuk mengetahui Islam. kondisional mendefinisikan dll.) diimplementasikan pada tahun 2009?Sunting: Hanya untuk mengklarifikasi Saya juga meningkatkan proyek ke Unicode tetapi masih perlu debug dan menjalankan rilis dalam konfigurasi lama | Hal ini tergantung pada apa yang Anda mencoba untuk mencapai dan apa keterbatasan yang Anda bersedia untuk menerima.
Sejauh yang aku tahu, Anda tidak dapat menggunakan Delphi 2009 IDE untuk mempertahankan proyek Delphi 5 secara langsung. Misalnya, bahkan jika Anda menempel pada fungsionalitas yang umum antara dua, beberapa properti yang tidak didukung di Delphi 5 ditulis untuk DFM Anda, menyebabkan kesalahan saat menjalankan waktu.
Aku telah mempertahankan proyek dan kode perpustakaan yang ditulis di Delphi 2005/2006/2007 yang juga digunakan di Delphi 6/7. Saya biasanya mengedit dan debuged ini menggunakan IDE terbaru. Saya memiliki berkas projek terpisah untuk setiap versi target dan memastikan mereka semua menggunakan [manajer memori] yang sama (http: //sourceforge.net/projects/fastmm/). Akhirnya, Saya memiliki proses membangun otomatis dan unit tes yang akan strip properti tidak kompatibel dari DFM (DFM Scrubber saya sendiri), pastikan semua target selalu mengkompilasi dan menjalankan tes unit, yang juga dikompilasi untuk setiap target.
Semua dalam semua, itu lebih berusaha dan saya tidak akan merekomendasikan itu kecuali jika Anda memiliki persyaratan khusus untuk melakukannya. | Anda juga port kode Anda ke Delphi 2009/2010 tingkat (Unicode), atau Anda mungkin juga tidak menginstal produk.
Saya sarankan Anda membuka proyek dan melihat di mana gagal, tutup projek (tanpa menyimpan apapun) temukan versi komponen yang anda butuhkan dan instal mereka, dan setelah proyek dibuka dalam mode desain (semua komponen dipasang) Anda dapat mulai porting.
Baca migrasi Unicode Delphi (porting) informasi yang tersedia di website.
Tanyakan diri Anda setiap kali Anda melihat PChar, dan Char, jika perlu untuk menjadi PANSIChar, atau sebagai gantinya AnsiChar?Jika Anda membaca byte dari disk, port com, atau sambungan jaringan, Anda akan perlu mengubah dari Char ke AnsiChar, dari PChar ke PasansiChar, Jika tidak, Anda mungkin hanya meninggalkan Char dan PChar seperti mereka dan mereka akan menjadi Unicode. Selalu menyadari bahwa Char bukan Byte, lagi.
Anda juga harus mengganti referensi eksplisit ke panggilan API Win32 sempit dengan versi tanpa akhiran A (ansi). Contoh: CreateFileA mungkin perlu menjadi hanya CreateFile.
W |
24629 | >
> **possible Duplikat: **
>
> [Pertanyaan Gaya: Penggunaan "kita" vs "I" vs pasif suara dalam disertasi] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/9986/style- Pertanyaan- gunakan- dari- Kami- Vs- Aku... Vs- pasif- suara- in- A- Disertasi)
>
>
>
Ketika suara orang pertama digunakan dalam penulisan ilmiah itu sebagian besar digunakan dalam orang pertama jamak, sebagai makalah ilmiah hampir selalu memiliki lebih dari satu co- penulis, seperti
>
> Kami mengusulkan metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematoda.
>
>
>
"Selanjutnya" "kita" juga termasuk pembaca
"
>
> Kita dapat melihat dalam Gambar 4,2 bahwa ...
>
>
>
Namun, Saya menulis tesis yang berarti saya satu-satunya penulis dan saya bahkan harus bersaksi dalam menulis bahwa pekerjaan saya sendiri dan saya tidak menerima bantuan apapun selain dari sumber-sumber yang ditunjuk. "Oleh karena itu sepertinya aku harus menggunakan ""I" ", tapi ini tampaknya sangat tidak biasa dalam tulisan ilmiah dan bahkan berkecil hati sebagai seseorang mungkin terdengar sombong atau diri sendiri- diserap. Namun, alternatif adalah untuk menggunakan suara pasif, yang tampaknya bahkan lebih kecil hati karena itu menghasilkan sulit untuk membaca tulisan dan memang seluruh tesis dalam suara pasif mungkin tidak terdidik bagi pembaca apapun.
Sejauh ini, "Saya menggunakan bentuk kedua darikita" "yang secara ekstensif termasuk saya dan pembaca" Bentuk ini sering kali wajar ketika menggambarkan derivasi matematika sebagai kebenaran adalah obyektif dan itu menunjukkan bahwa saya mengambil pembaca dengan tangan dan berjalan melalui proses. Tetap saja, Aku mencoba tidak melakukan terlalu berlebihan bentuk ini.
Namun, akhirnya saya perlu merujuk ke metode yang *I* mengusulkan dan pilihan yang telah *I* buat. "Haruskah aku hanya mengikuti konvensi ilmiah dan menggunakan "kita" meskipun faktual tidak akurat atau memang menulis dalam cemoohan-" "busI" "?" "" | "Saya mencoba untuk menggunakan "Saya" dalam versi pertama tesis saya (dalam matematika)". Ketika penasihat saya menyarankan koreksi, yang paling rinci dan kuat- "Kata dari mereka adalah untuk menggunakan ""kita";" Kemudian, "Saya bertanya profesor muda lain apakah satu bisa menggunakan "Saya" dan dia berkata "Hanya jika Anda ingin terdengar seperti bajingan sombong"""," dan mengamati bahwa hanya orang tua dengan reputasi yang mapan bisa lolos begitu saja.
Saya sangat informal ingat beberapa artikel yang lebih dari, katakan, empat puluh tahun adalah bahwa tunggal digunakan lebih sering, jadi apa yang dia katakan mungkin benar tapi untuk alasan yang berbeda dari kebanggaan sederhana. Budaya modern mungkin meremehkan menampilkan ego hanya karena penyebaran kolaborasi yang lebih besar, apakah kertas Anda adalah produk dari itu. Ini adalah spekulasi lengkap, Meskipun begitu.
Saya tidak setuju dengan perubahan pada saat itu tapi akuiesced pula, dan sekarang, dengan jarak, Saya menyadari bahwa itu adalah ide yang baik. "Scattering the paper with "I" "menarik perhatian kepada penulis" dan terutama dalam menulis matematika, prosa penuh dengan subjek abstrak (yaitu, "kamu sering tidak berarti ""I" secara harfiah, "as in" "If y =" f (x), "maka kita memiliki persamaan" ...")". " Gunakan " " kita " " memungkinkan untuk hanya tenggelam ke latar belakang " , di mana ia berada. Jika itu tesis Anda, Anda tidak perlu mengerahkan upaya khusus untuk mengingatkan pembaca yang berbicara, seperti dalam esai, "Mereka digunakan untuk memberitahu saya untuk tidak mengatakan ""dalam pendapat saya "sebelum menyatakannya".
** DINAS: ** Oh, "Saya lupa sepenuhnya tentangPenulis""""". Aku benci kalimat itu, "karena sama tidak konsistennya dengan "kita" seperti dengan "I" dan tidak jujur untuk boot" Jika Anda harus membuat pernyataan yang benar-benar pribadi, "Just say ""I"" ", "Dan mungkin berangkat seluruh komentar olehSecara pribadi" ... atau sesuatu seperti itu ". | Saya tidak berpikir ada sesuatu yang salah dengan menggunakan *we * dalam single- penulis jurnal ilmiah. Ini tradisi, dan jika Anda menggunakan *I* dalam makalah ilmiah itu menonjol, belum tentu dalam cara yang baik. Di sisi lain, tesis PhD adalah * * not** jurnal ilmiah kertas, tapi tesis PhD, dan jika Anda ingin menggunakan *I* di dalamnya Saya tidak melihat sesuatu yang salah dengan itu.
Suara pasif tidak boleh digunakan untuk menghindari menulis *I* atau *we*. Jika seluruh tesis ditulis dengan suara pasif, jauh lebih sulit untuk membaca, dan kalimat-kalimat di dalamnya harus diucapkan ulang secara canggung sehingga beberapa transisi yang baik antara kalimat dalam paragraf hilang. Di sisi lain, jika beberapa kalimat tampaknya membutuhkan kalimat pasif, dengan segala cara kalimat tersebut harus ditulis dalam suara pasif. Tapi suara pasif harus hanya digunakan di mana itu dibenarkan, yaitu, dimana penggunaannya meningkatkan kemampuan membaca tesis.
1 Lihat bagaimana jauh lebih baik * kalimat Anda * akan membaca di sini. |
24629 | >
> **possible Duplikat: **
>
> [Pertanyaan Gaya: Penggunaan "kita" vs "I" vs pasif suara dalam disertasi] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/9986/style- Pertanyaan- gunakan- dari- Kami- Vs- Aku... Vs- pasif- suara- in- A- Disertasi)
>
>
>
Ketika suara orang pertama digunakan dalam penulisan ilmiah itu sebagian besar digunakan dalam orang pertama jamak, sebagai makalah ilmiah hampir selalu memiliki lebih dari satu co- penulis, seperti
>
> Kami mengusulkan metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematoda.
>
>
>
"Selanjutnya" "kita" juga termasuk pembaca
"
>
> Kita dapat melihat dalam Gambar 4,2 bahwa ...
>
>
>
Namun, Saya menulis tesis yang berarti saya satu-satunya penulis dan saya bahkan harus bersaksi dalam menulis bahwa pekerjaan saya sendiri dan saya tidak menerima bantuan apapun selain dari sumber-sumber yang ditunjuk. "Oleh karena itu sepertinya aku harus menggunakan ""I" ", tapi ini tampaknya sangat tidak biasa dalam tulisan ilmiah dan bahkan berkecil hati sebagai seseorang mungkin terdengar sombong atau diri sendiri- diserap. Namun, alternatif adalah untuk menggunakan suara pasif, yang tampaknya bahkan lebih kecil hati karena itu menghasilkan sulit untuk membaca tulisan dan memang seluruh tesis dalam suara pasif mungkin tidak terdidik bagi pembaca apapun.
Sejauh ini, "Saya menggunakan bentuk kedua darikita" "yang secara ekstensif termasuk saya dan pembaca" Bentuk ini sering kali wajar ketika menggambarkan derivasi matematika sebagai kebenaran adalah obyektif dan itu menunjukkan bahwa saya mengambil pembaca dengan tangan dan berjalan melalui proses. Tetap saja, Aku mencoba tidak melakukan terlalu berlebihan bentuk ini.
Namun, akhirnya saya perlu merujuk ke metode yang *I* mengusulkan dan pilihan yang telah *I* buat. "Haruskah aku hanya mengikuti konvensi ilmiah dan menggunakan "kita" meskipun faktual tidak akurat atau memang menulis dalam cemoohan-" "busI" "?" "" | "Saya mencoba untuk menggunakan "Saya" dalam versi pertama tesis saya (dalam matematika)". Ketika penasihat saya menyarankan koreksi, yang paling rinci dan kuat- "Kata dari mereka adalah untuk menggunakan ""kita";" Kemudian, "Saya bertanya profesor muda lain apakah satu bisa menggunakan "Saya" dan dia berkata "Hanya jika Anda ingin terdengar seperti bajingan sombong"""," dan mengamati bahwa hanya orang tua dengan reputasi yang mapan bisa lolos begitu saja.
Saya sangat informal ingat beberapa artikel yang lebih dari, katakan, empat puluh tahun adalah bahwa tunggal digunakan lebih sering, jadi apa yang dia katakan mungkin benar tapi untuk alasan yang berbeda dari kebanggaan sederhana. Budaya modern mungkin meremehkan menampilkan ego hanya karena penyebaran kolaborasi yang lebih besar, apakah kertas Anda adalah produk dari itu. Ini adalah spekulasi lengkap, Meskipun begitu.
Saya tidak setuju dengan perubahan pada saat itu tapi akuiesced pula, dan sekarang, dengan jarak, Saya menyadari bahwa itu adalah ide yang baik. "Scattering the paper with "I" "menarik perhatian kepada penulis" dan terutama dalam menulis matematika, prosa penuh dengan subjek abstrak (yaitu, "kamu sering tidak berarti ""I" secara harfiah, "as in" "If y =" f (x), "maka kita memiliki persamaan" ...")". " Gunakan " " kita " " memungkinkan untuk hanya tenggelam ke latar belakang " , di mana ia berada. Jika itu tesis Anda, Anda tidak perlu mengerahkan upaya khusus untuk mengingatkan pembaca yang berbicara, seperti dalam esai, "Mereka digunakan untuk memberitahu saya untuk tidak mengatakan ""dalam pendapat saya "sebelum menyatakannya".
** DINAS: ** Oh, "Saya lupa sepenuhnya tentangPenulis""""". Aku benci kalimat itu, "karena sama tidak konsistennya dengan "kita" seperti dengan "I" dan tidak jujur untuk boot" Jika Anda harus membuat pernyataan yang benar-benar pribadi, "Just say ""I"" ", "Dan mungkin berangkat seluruh komentar olehSecara pribadi" ... atau sesuatu seperti itu ". | "Dengan segala cara menulis""I""" Dengan kebetulan yang lucu, Saya memiliki di depan saya artikel *Deformasi Produk Simmetrik *, sebuah artikel proses yang diterbitkan oleh Princeton University Press. Penulisnya adalah almarhum George R. Kempf, Sebuah geometer aljabar yang dibedakan, dan di halaman pertama saya baca [bukan kita baca: - ) ]: """ Bukti saya menggunakan sangat teori deformasi "..." ". "Dan di halaman kedua ""Aku akan menggunakan tanpa referensi tertentu fakta standar dari teori deformasiSaya dapat memberikan beberapa contoh: penggunaan ini cukup meluas. |
24629 | >
> **possible Duplikat: **
>
> [Pertanyaan Gaya: Penggunaan "kita" vs "I" vs pasif suara dalam disertasi] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/9986/style- Pertanyaan- gunakan- dari- Kami- Vs- Aku... Vs- pasif- suara- in- A- Disertasi)
>
>
>
Ketika suara orang pertama digunakan dalam penulisan ilmiah itu sebagian besar digunakan dalam orang pertama jamak, sebagai makalah ilmiah hampir selalu memiliki lebih dari satu co- penulis, seperti
>
> Kami mengusulkan metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematoda.
>
>
>
"Selanjutnya" "kita" juga termasuk pembaca
"
>
> Kita dapat melihat dalam Gambar 4,2 bahwa ...
>
>
>
Namun, Saya menulis tesis yang berarti saya satu-satunya penulis dan saya bahkan harus bersaksi dalam menulis bahwa pekerjaan saya sendiri dan saya tidak menerima bantuan apapun selain dari sumber-sumber yang ditunjuk. "Oleh karena itu sepertinya aku harus menggunakan ""I" ", tapi ini tampaknya sangat tidak biasa dalam tulisan ilmiah dan bahkan berkecil hati sebagai seseorang mungkin terdengar sombong atau diri sendiri- diserap. Namun, alternatif adalah untuk menggunakan suara pasif, yang tampaknya bahkan lebih kecil hati karena itu menghasilkan sulit untuk membaca tulisan dan memang seluruh tesis dalam suara pasif mungkin tidak terdidik bagi pembaca apapun.
Sejauh ini, "Saya menggunakan bentuk kedua darikita" "yang secara ekstensif termasuk saya dan pembaca" Bentuk ini sering kali wajar ketika menggambarkan derivasi matematika sebagai kebenaran adalah obyektif dan itu menunjukkan bahwa saya mengambil pembaca dengan tangan dan berjalan melalui proses. Tetap saja, Aku mencoba tidak melakukan terlalu berlebihan bentuk ini.
Namun, akhirnya saya perlu merujuk ke metode yang *I* mengusulkan dan pilihan yang telah *I* buat. "Haruskah aku hanya mengikuti konvensi ilmiah dan menggunakan "kita" meskipun faktual tidak akurat atau memang menulis dalam cemoohan-" "busI" "?" "" | "Saya mencoba untuk menggunakan "Saya" dalam versi pertama tesis saya (dalam matematika)". Ketika penasihat saya menyarankan koreksi, yang paling rinci dan kuat- "Kata dari mereka adalah untuk menggunakan ""kita";" Kemudian, "Saya bertanya profesor muda lain apakah satu bisa menggunakan "Saya" dan dia berkata "Hanya jika Anda ingin terdengar seperti bajingan sombong"""," dan mengamati bahwa hanya orang tua dengan reputasi yang mapan bisa lolos begitu saja.
Saya sangat informal ingat beberapa artikel yang lebih dari, katakan, empat puluh tahun adalah bahwa tunggal digunakan lebih sering, jadi apa yang dia katakan mungkin benar tapi untuk alasan yang berbeda dari kebanggaan sederhana. Budaya modern mungkin meremehkan menampilkan ego hanya karena penyebaran kolaborasi yang lebih besar, apakah kertas Anda adalah produk dari itu. Ini adalah spekulasi lengkap, Meskipun begitu.
Saya tidak setuju dengan perubahan pada saat itu tapi akuiesced pula, dan sekarang, dengan jarak, Saya menyadari bahwa itu adalah ide yang baik. "Scattering the paper with "I" "menarik perhatian kepada penulis" dan terutama dalam menulis matematika, prosa penuh dengan subjek abstrak (yaitu, "kamu sering tidak berarti ""I" secara harfiah, "as in" "If y =" f (x), "maka kita memiliki persamaan" ...")". " Gunakan " " kita " " memungkinkan untuk hanya tenggelam ke latar belakang " , di mana ia berada. Jika itu tesis Anda, Anda tidak perlu mengerahkan upaya khusus untuk mengingatkan pembaca yang berbicara, seperti dalam esai, "Mereka digunakan untuk memberitahu saya untuk tidak mengatakan ""dalam pendapat saya "sebelum menyatakannya".
** DINAS: ** Oh, "Saya lupa sepenuhnya tentangPenulis""""". Aku benci kalimat itu, "karena sama tidak konsistennya dengan "kita" seperti dengan "I" dan tidak jujur untuk boot" Jika Anda harus membuat pernyataan yang benar-benar pribadi, "Just say ""I"" ", "Dan mungkin berangkat seluruh komentar olehSecara pribadi" ... atau sesuatu seperti itu ". | Ingat bahwa dalam situasi seperti ini, "biasa bagi penulis untuk menyebut dirinya sebagai "penulis ini""e.g" ,Penulis ini mengusulkan solusi baru untuk masalah X" " |
24629 | >
> **possible Duplikat: **
>
> [Pertanyaan Gaya: Penggunaan "kita" vs "I" vs pasif suara dalam disertasi] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/9986/style- Pertanyaan- gunakan- dari- Kami- Vs- Aku... Vs- pasif- suara- in- A- Disertasi)
>
>
>
Ketika suara orang pertama digunakan dalam penulisan ilmiah itu sebagian besar digunakan dalam orang pertama jamak, sebagai makalah ilmiah hampir selalu memiliki lebih dari satu co- penulis, seperti
>
> Kami mengusulkan metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematoda.
>
>
>
"Selanjutnya" "kita" juga termasuk pembaca
"
>
> Kita dapat melihat dalam Gambar 4,2 bahwa ...
>
>
>
Namun, Saya menulis tesis yang berarti saya satu-satunya penulis dan saya bahkan harus bersaksi dalam menulis bahwa pekerjaan saya sendiri dan saya tidak menerima bantuan apapun selain dari sumber-sumber yang ditunjuk. "Oleh karena itu sepertinya aku harus menggunakan ""I" ", tapi ini tampaknya sangat tidak biasa dalam tulisan ilmiah dan bahkan berkecil hati sebagai seseorang mungkin terdengar sombong atau diri sendiri- diserap. Namun, alternatif adalah untuk menggunakan suara pasif, yang tampaknya bahkan lebih kecil hati karena itu menghasilkan sulit untuk membaca tulisan dan memang seluruh tesis dalam suara pasif mungkin tidak terdidik bagi pembaca apapun.
Sejauh ini, "Saya menggunakan bentuk kedua darikita" "yang secara ekstensif termasuk saya dan pembaca" Bentuk ini sering kali wajar ketika menggambarkan derivasi matematika sebagai kebenaran adalah obyektif dan itu menunjukkan bahwa saya mengambil pembaca dengan tangan dan berjalan melalui proses. Tetap saja, Aku mencoba tidak melakukan terlalu berlebihan bentuk ini.
Namun, akhirnya saya perlu merujuk ke metode yang *I* mengusulkan dan pilihan yang telah *I* buat. "Haruskah aku hanya mengikuti konvensi ilmiah dan menggunakan "kita" meskipun faktual tidak akurat atau memang menulis dalam cemoohan-" "busI" "?" "" | "Saya mencoba untuk menggunakan "Saya" dalam versi pertama tesis saya (dalam matematika)". Ketika penasihat saya menyarankan koreksi, yang paling rinci dan kuat- "Kata dari mereka adalah untuk menggunakan ""kita";" Kemudian, "Saya bertanya profesor muda lain apakah satu bisa menggunakan "Saya" dan dia berkata "Hanya jika Anda ingin terdengar seperti bajingan sombong"""," dan mengamati bahwa hanya orang tua dengan reputasi yang mapan bisa lolos begitu saja.
Saya sangat informal ingat beberapa artikel yang lebih dari, katakan, empat puluh tahun adalah bahwa tunggal digunakan lebih sering, jadi apa yang dia katakan mungkin benar tapi untuk alasan yang berbeda dari kebanggaan sederhana. Budaya modern mungkin meremehkan menampilkan ego hanya karena penyebaran kolaborasi yang lebih besar, apakah kertas Anda adalah produk dari itu. Ini adalah spekulasi lengkap, Meskipun begitu.
Saya tidak setuju dengan perubahan pada saat itu tapi akuiesced pula, dan sekarang, dengan jarak, Saya menyadari bahwa itu adalah ide yang baik. "Scattering the paper with "I" "menarik perhatian kepada penulis" dan terutama dalam menulis matematika, prosa penuh dengan subjek abstrak (yaitu, "kamu sering tidak berarti ""I" secara harfiah, "as in" "If y =" f (x), "maka kita memiliki persamaan" ...")". " Gunakan " " kita " " memungkinkan untuk hanya tenggelam ke latar belakang " , di mana ia berada. Jika itu tesis Anda, Anda tidak perlu mengerahkan upaya khusus untuk mengingatkan pembaca yang berbicara, seperti dalam esai, "Mereka digunakan untuk memberitahu saya untuk tidak mengatakan ""dalam pendapat saya "sebelum menyatakannya".
** DINAS: ** Oh, "Saya lupa sepenuhnya tentangPenulis""""". Aku benci kalimat itu, "karena sama tidak konsistennya dengan "kita" seperti dengan "I" dan tidak jujur untuk boot" Jika Anda harus membuat pernyataan yang benar-benar pribadi, "Just say ""I"" ", "Dan mungkin berangkat seluruh komentar olehSecara pribadi" ... atau sesuatu seperti itu ". | Bagaimana dengan menggunakan keduanya?Bagaimana dengan menggunakan suara faktual sebagai gantinya:
>
">Sebuah metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematodes diusulkan ". """" Sebuah metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematodes akan diusulkan "." > atau
">Figure 4.2 menunjukkan bahwa" >
>
>
Sunting:Sebuah metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematodes akan diusulkan "."
Digantikan dengan:Sebuah metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematodes diusulkan "."
sesuai dengan saran (rincian dalam komentar di bawah). |
24629 | >
> **possible Duplikat: **
>
> [Pertanyaan Gaya: Penggunaan "kita" vs "I" vs pasif suara dalam disertasi] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/9986/style- Pertanyaan- gunakan- dari- Kami- Vs- Aku... Vs- pasif- suara- in- A- Disertasi)
>
>
>
Ketika suara orang pertama digunakan dalam penulisan ilmiah itu sebagian besar digunakan dalam orang pertama jamak, sebagai makalah ilmiah hampir selalu memiliki lebih dari satu co- penulis, seperti
>
> Kami mengusulkan metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematoda.
>
>
>
"Selanjutnya" "kita" juga termasuk pembaca
"
>
> Kita dapat melihat dalam Gambar 4,2 bahwa ...
>
>
>
Namun, Saya menulis tesis yang berarti saya satu-satunya penulis dan saya bahkan harus bersaksi dalam menulis bahwa pekerjaan saya sendiri dan saya tidak menerima bantuan apapun selain dari sumber-sumber yang ditunjuk. "Oleh karena itu sepertinya aku harus menggunakan ""I" ", tapi ini tampaknya sangat tidak biasa dalam tulisan ilmiah dan bahkan berkecil hati sebagai seseorang mungkin terdengar sombong atau diri sendiri- diserap. Namun, alternatif adalah untuk menggunakan suara pasif, yang tampaknya bahkan lebih kecil hati karena itu menghasilkan sulit untuk membaca tulisan dan memang seluruh tesis dalam suara pasif mungkin tidak terdidik bagi pembaca apapun.
Sejauh ini, "Saya menggunakan bentuk kedua darikita" "yang secara ekstensif termasuk saya dan pembaca" Bentuk ini sering kali wajar ketika menggambarkan derivasi matematika sebagai kebenaran adalah obyektif dan itu menunjukkan bahwa saya mengambil pembaca dengan tangan dan berjalan melalui proses. Tetap saja, Aku mencoba tidak melakukan terlalu berlebihan bentuk ini.
Namun, akhirnya saya perlu merujuk ke metode yang *I* mengusulkan dan pilihan yang telah *I* buat. "Haruskah aku hanya mengikuti konvensi ilmiah dan menggunakan "kita" meskipun faktual tidak akurat atau memang menulis dalam cemoohan-" "busI" "?" "" | Banyak orang di akademi mendorong penggunaan "kita" bukan "aku," meskipun banyak orang lain tidak - saya bisa dengan mudah mengingat bahwa Chomsky, setidaknya dalam *Aspects of the Theory of Syntax*, jangan gunakan pertama- seseorang tunggal. Secara pribadi, Saya lebih suka menggunakan "I" , jika aku satu-satunya penulis. Saya percaya bahwa itu terdengar jauh lebih baik, Belum lagi, lebih rendah hati.
Jika Anda memiliki penasihat, maka Anda benar-benar harus bertanya padanya. Jika kau menulis untuk jurnal, melihat apakah mereka telah menerbitkan artikel di mana penulis menggunakan "I" bukan "we." | Bagaimana dengan menggunakan keduanya?Bagaimana dengan menggunakan suara faktual sebagai gantinya:
>
">Sebuah metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematodes diusulkan ". """" Sebuah metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematodes akan diusulkan "." > atau
">Figure 4.2 menunjukkan bahwa" >
>
>
Sunting:Sebuah metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematodes akan diusulkan "."
Digantikan dengan:Sebuah metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematodes diusulkan "."
sesuai dengan saran (rincian dalam komentar di bawah). |
24629 | >
> **possible Duplikat: **
>
> [Pertanyaan Gaya: Penggunaan "kita" vs "I" vs pasif suara dalam disertasi] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/9986/style- Pertanyaan- gunakan- dari- Kami- Vs- Aku... Vs- pasif- suara- in- A- Disertasi)
>
>
>
Ketika suara orang pertama digunakan dalam penulisan ilmiah itu sebagian besar digunakan dalam orang pertama jamak, sebagai makalah ilmiah hampir selalu memiliki lebih dari satu co- penulis, seperti
>
> Kami mengusulkan metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematoda.
>
>
>
"Selanjutnya" "kita" juga termasuk pembaca
"
>
> Kita dapat melihat dalam Gambar 4,2 bahwa ...
>
>
>
Namun, Saya menulis tesis yang berarti saya satu-satunya penulis dan saya bahkan harus bersaksi dalam menulis bahwa pekerjaan saya sendiri dan saya tidak menerima bantuan apapun selain dari sumber-sumber yang ditunjuk. "Oleh karena itu sepertinya aku harus menggunakan ""I" ", tapi ini tampaknya sangat tidak biasa dalam tulisan ilmiah dan bahkan berkecil hati sebagai seseorang mungkin terdengar sombong atau diri sendiri- diserap. Namun, alternatif adalah untuk menggunakan suara pasif, yang tampaknya bahkan lebih kecil hati karena itu menghasilkan sulit untuk membaca tulisan dan memang seluruh tesis dalam suara pasif mungkin tidak terdidik bagi pembaca apapun.
Sejauh ini, "Saya menggunakan bentuk kedua darikita" "yang secara ekstensif termasuk saya dan pembaca" Bentuk ini sering kali wajar ketika menggambarkan derivasi matematika sebagai kebenaran adalah obyektif dan itu menunjukkan bahwa saya mengambil pembaca dengan tangan dan berjalan melalui proses. Tetap saja, Aku mencoba tidak melakukan terlalu berlebihan bentuk ini.
Namun, akhirnya saya perlu merujuk ke metode yang *I* mengusulkan dan pilihan yang telah *I* buat. "Haruskah aku hanya mengikuti konvensi ilmiah dan menggunakan "kita" meskipun faktual tidak akurat atau memang menulis dalam cemoohan-" "busI" "?" "" | Saya tidak berpikir ada sesuatu yang salah dengan menggunakan *we * dalam single- penulis jurnal ilmiah. Ini tradisi, dan jika Anda menggunakan *I* dalam makalah ilmiah itu menonjol, belum tentu dalam cara yang baik. Di sisi lain, tesis PhD adalah * * not** jurnal ilmiah kertas, tapi tesis PhD, dan jika Anda ingin menggunakan *I* di dalamnya Saya tidak melihat sesuatu yang salah dengan itu.
Suara pasif tidak boleh digunakan untuk menghindari menulis *I* atau *we*. Jika seluruh tesis ditulis dengan suara pasif, jauh lebih sulit untuk membaca, dan kalimat-kalimat di dalamnya harus diucapkan ulang secara canggung sehingga beberapa transisi yang baik antara kalimat dalam paragraf hilang. Di sisi lain, jika beberapa kalimat tampaknya membutuhkan kalimat pasif, dengan segala cara kalimat tersebut harus ditulis dalam suara pasif. Tapi suara pasif harus hanya digunakan di mana itu dibenarkan, yaitu, dimana penggunaannya meningkatkan kemampuan membaca tesis.
1 Lihat bagaimana jauh lebih baik * kalimat Anda * akan membaca di sini. | Ingat bahwa dalam situasi seperti ini, "biasa bagi penulis untuk menyebut dirinya sebagai "penulis ini""e.g" ,Penulis ini mengusulkan solusi baru untuk masalah X" " |
24629 | >
> **possible Duplikat: **
>
> [Pertanyaan Gaya: Penggunaan "kita" vs "I" vs pasif suara dalam disertasi] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/9986/style- Pertanyaan- gunakan- dari- Kami- Vs- Aku... Vs- pasif- suara- in- A- Disertasi)
>
>
>
Ketika suara orang pertama digunakan dalam penulisan ilmiah itu sebagian besar digunakan dalam orang pertama jamak, sebagai makalah ilmiah hampir selalu memiliki lebih dari satu co- penulis, seperti
>
> Kami mengusulkan metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematoda.
>
>
>
"Selanjutnya" "kita" juga termasuk pembaca
"
>
> Kita dapat melihat dalam Gambar 4,2 bahwa ...
>
>
>
Namun, Saya menulis tesis yang berarti saya satu-satunya penulis dan saya bahkan harus bersaksi dalam menulis bahwa pekerjaan saya sendiri dan saya tidak menerima bantuan apapun selain dari sumber-sumber yang ditunjuk. "Oleh karena itu sepertinya aku harus menggunakan ""I" ", tapi ini tampaknya sangat tidak biasa dalam tulisan ilmiah dan bahkan berkecil hati sebagai seseorang mungkin terdengar sombong atau diri sendiri- diserap. Namun, alternatif adalah untuk menggunakan suara pasif, yang tampaknya bahkan lebih kecil hati karena itu menghasilkan sulit untuk membaca tulisan dan memang seluruh tesis dalam suara pasif mungkin tidak terdidik bagi pembaca apapun.
Sejauh ini, "Saya menggunakan bentuk kedua darikita" "yang secara ekstensif termasuk saya dan pembaca" Bentuk ini sering kali wajar ketika menggambarkan derivasi matematika sebagai kebenaran adalah obyektif dan itu menunjukkan bahwa saya mengambil pembaca dengan tangan dan berjalan melalui proses. Tetap saja, Aku mencoba tidak melakukan terlalu berlebihan bentuk ini.
Namun, akhirnya saya perlu merujuk ke metode yang *I* mengusulkan dan pilihan yang telah *I* buat. "Haruskah aku hanya mengikuti konvensi ilmiah dan menggunakan "kita" meskipun faktual tidak akurat atau memang menulis dalam cemoohan-" "busI" "?" "" | "Dengan segala cara menulis""I""" Dengan kebetulan yang lucu, Saya memiliki di depan saya artikel *Deformasi Produk Simmetrik *, sebuah artikel proses yang diterbitkan oleh Princeton University Press. Penulisnya adalah almarhum George R. Kempf, Sebuah geometer aljabar yang dibedakan, dan di halaman pertama saya baca [bukan kita baca: - ) ]: """ Bukti saya menggunakan sangat teori deformasi "..." ". "Dan di halaman kedua ""Aku akan menggunakan tanpa referensi tertentu fakta standar dari teori deformasiSaya dapat memberikan beberapa contoh: penggunaan ini cukup meluas. | Banyak orang di akademi mendorong penggunaan "kita" bukan "aku," meskipun banyak orang lain tidak - saya bisa dengan mudah mengingat bahwa Chomsky, setidaknya dalam *Aspects of the Theory of Syntax*, jangan gunakan pertama- seseorang tunggal. Secara pribadi, Saya lebih suka menggunakan "I" , jika aku satu-satunya penulis. Saya percaya bahwa itu terdengar jauh lebih baik, Belum lagi, lebih rendah hati.
Jika Anda memiliki penasihat, maka Anda benar-benar harus bertanya padanya. Jika kau menulis untuk jurnal, melihat apakah mereka telah menerbitkan artikel di mana penulis menggunakan "I" bukan "we." |
24629 | >
> **possible Duplikat: **
>
> [Pertanyaan Gaya: Penggunaan "kita" vs "I" vs pasif suara dalam disertasi] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/9986/style- Pertanyaan- gunakan- dari- Kami- Vs- Aku... Vs- pasif- suara- in- A- Disertasi)
>
>
>
Ketika suara orang pertama digunakan dalam penulisan ilmiah itu sebagian besar digunakan dalam orang pertama jamak, sebagai makalah ilmiah hampir selalu memiliki lebih dari satu co- penulis, seperti
>
> Kami mengusulkan metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematoda.
>
>
>
"Selanjutnya" "kita" juga termasuk pembaca
"
>
> Kita dapat melihat dalam Gambar 4,2 bahwa ...
>
>
>
Namun, Saya menulis tesis yang berarti saya satu-satunya penulis dan saya bahkan harus bersaksi dalam menulis bahwa pekerjaan saya sendiri dan saya tidak menerima bantuan apapun selain dari sumber-sumber yang ditunjuk. "Oleh karena itu sepertinya aku harus menggunakan ""I" ", tapi ini tampaknya sangat tidak biasa dalam tulisan ilmiah dan bahkan berkecil hati sebagai seseorang mungkin terdengar sombong atau diri sendiri- diserap. Namun, alternatif adalah untuk menggunakan suara pasif, yang tampaknya bahkan lebih kecil hati karena itu menghasilkan sulit untuk membaca tulisan dan memang seluruh tesis dalam suara pasif mungkin tidak terdidik bagi pembaca apapun.
Sejauh ini, "Saya menggunakan bentuk kedua darikita" "yang secara ekstensif termasuk saya dan pembaca" Bentuk ini sering kali wajar ketika menggambarkan derivasi matematika sebagai kebenaran adalah obyektif dan itu menunjukkan bahwa saya mengambil pembaca dengan tangan dan berjalan melalui proses. Tetap saja, Aku mencoba tidak melakukan terlalu berlebihan bentuk ini.
Namun, akhirnya saya perlu merujuk ke metode yang *I* mengusulkan dan pilihan yang telah *I* buat. "Haruskah aku hanya mengikuti konvensi ilmiah dan menggunakan "kita" meskipun faktual tidak akurat atau memang menulis dalam cemoohan-" "busI" "?" "" | Saya tidak berpikir ada sesuatu yang salah dengan menggunakan *we * dalam single- penulis jurnal ilmiah. Ini tradisi, dan jika Anda menggunakan *I* dalam makalah ilmiah itu menonjol, belum tentu dalam cara yang baik. Di sisi lain, tesis PhD adalah * * not** jurnal ilmiah kertas, tapi tesis PhD, dan jika Anda ingin menggunakan *I* di dalamnya Saya tidak melihat sesuatu yang salah dengan itu.
Suara pasif tidak boleh digunakan untuk menghindari menulis *I* atau *we*. Jika seluruh tesis ditulis dengan suara pasif, jauh lebih sulit untuk membaca, dan kalimat-kalimat di dalamnya harus diucapkan ulang secara canggung sehingga beberapa transisi yang baik antara kalimat dalam paragraf hilang. Di sisi lain, jika beberapa kalimat tampaknya membutuhkan kalimat pasif, dengan segala cara kalimat tersebut harus ditulis dalam suara pasif. Tapi suara pasif harus hanya digunakan di mana itu dibenarkan, yaitu, dimana penggunaannya meningkatkan kemampuan membaca tesis.
1 Lihat bagaimana jauh lebih baik * kalimat Anda * akan membaca di sini. | Banyak orang di akademi mendorong penggunaan "kita" bukan "aku," meskipun banyak orang lain tidak - saya bisa dengan mudah mengingat bahwa Chomsky, setidaknya dalam *Aspects of the Theory of Syntax*, jangan gunakan pertama- seseorang tunggal. Secara pribadi, Saya lebih suka menggunakan "I" , jika aku satu-satunya penulis. Saya percaya bahwa itu terdengar jauh lebih baik, Belum lagi, lebih rendah hati.
Jika Anda memiliki penasihat, maka Anda benar-benar harus bertanya padanya. Jika kau menulis untuk jurnal, melihat apakah mereka telah menerbitkan artikel di mana penulis menggunakan "I" bukan "we." |
24629 | >
> **possible Duplikat: **
>
> [Pertanyaan Gaya: Penggunaan "kita" vs "I" vs pasif suara dalam disertasi] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/9986/style- Pertanyaan- gunakan- dari- Kami- Vs- Aku... Vs- pasif- suara- in- A- Disertasi)
>
>
>
Ketika suara orang pertama digunakan dalam penulisan ilmiah itu sebagian besar digunakan dalam orang pertama jamak, sebagai makalah ilmiah hampir selalu memiliki lebih dari satu co- penulis, seperti
>
> Kami mengusulkan metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematoda.
>
>
>
"Selanjutnya" "kita" juga termasuk pembaca
"
>
> Kita dapat melihat dalam Gambar 4,2 bahwa ...
>
>
>
Namun, Saya menulis tesis yang berarti saya satu-satunya penulis dan saya bahkan harus bersaksi dalam menulis bahwa pekerjaan saya sendiri dan saya tidak menerima bantuan apapun selain dari sumber-sumber yang ditunjuk. "Oleh karena itu sepertinya aku harus menggunakan ""I" ", tapi ini tampaknya sangat tidak biasa dalam tulisan ilmiah dan bahkan berkecil hati sebagai seseorang mungkin terdengar sombong atau diri sendiri- diserap. Namun, alternatif adalah untuk menggunakan suara pasif, yang tampaknya bahkan lebih kecil hati karena itu menghasilkan sulit untuk membaca tulisan dan memang seluruh tesis dalam suara pasif mungkin tidak terdidik bagi pembaca apapun.
Sejauh ini, "Saya menggunakan bentuk kedua darikita" "yang secara ekstensif termasuk saya dan pembaca" Bentuk ini sering kali wajar ketika menggambarkan derivasi matematika sebagai kebenaran adalah obyektif dan itu menunjukkan bahwa saya mengambil pembaca dengan tangan dan berjalan melalui proses. Tetap saja, Aku mencoba tidak melakukan terlalu berlebihan bentuk ini.
Namun, akhirnya saya perlu merujuk ke metode yang *I* mengusulkan dan pilihan yang telah *I* buat. "Haruskah aku hanya mengikuti konvensi ilmiah dan menggunakan "kita" meskipun faktual tidak akurat atau memang menulis dalam cemoohan-" "busI" "?" "" | Banyak orang di akademi mendorong penggunaan "kita" bukan "aku," meskipun banyak orang lain tidak - saya bisa dengan mudah mengingat bahwa Chomsky, setidaknya dalam *Aspects of the Theory of Syntax*, jangan gunakan pertama- seseorang tunggal. Secara pribadi, Saya lebih suka menggunakan "I" , jika aku satu-satunya penulis. Saya percaya bahwa itu terdengar jauh lebih baik, Belum lagi, lebih rendah hati.
Jika Anda memiliki penasihat, maka Anda benar-benar harus bertanya padanya. Jika kau menulis untuk jurnal, melihat apakah mereka telah menerbitkan artikel di mana penulis menggunakan "I" bukan "we." | Ingat bahwa dalam situasi seperti ini, "biasa bagi penulis untuk menyebut dirinya sebagai "penulis ini""e.g" ,Penulis ini mengusulkan solusi baru untuk masalah X" " |
24629 | >
> **possible Duplikat: **
>
> [Pertanyaan Gaya: Penggunaan "kita" vs "I" vs pasif suara dalam disertasi] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/9986/style- Pertanyaan- gunakan- dari- Kami- Vs- Aku... Vs- pasif- suara- in- A- Disertasi)
>
>
>
Ketika suara orang pertama digunakan dalam penulisan ilmiah itu sebagian besar digunakan dalam orang pertama jamak, sebagai makalah ilmiah hampir selalu memiliki lebih dari satu co- penulis, seperti
>
> Kami mengusulkan metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematoda.
>
>
>
"Selanjutnya" "kita" juga termasuk pembaca
"
>
> Kita dapat melihat dalam Gambar 4,2 bahwa ...
>
>
>
Namun, Saya menulis tesis yang berarti saya satu-satunya penulis dan saya bahkan harus bersaksi dalam menulis bahwa pekerjaan saya sendiri dan saya tidak menerima bantuan apapun selain dari sumber-sumber yang ditunjuk. "Oleh karena itu sepertinya aku harus menggunakan ""I" ", tapi ini tampaknya sangat tidak biasa dalam tulisan ilmiah dan bahkan berkecil hati sebagai seseorang mungkin terdengar sombong atau diri sendiri- diserap. Namun, alternatif adalah untuk menggunakan suara pasif, yang tampaknya bahkan lebih kecil hati karena itu menghasilkan sulit untuk membaca tulisan dan memang seluruh tesis dalam suara pasif mungkin tidak terdidik bagi pembaca apapun.
Sejauh ini, "Saya menggunakan bentuk kedua darikita" "yang secara ekstensif termasuk saya dan pembaca" Bentuk ini sering kali wajar ketika menggambarkan derivasi matematika sebagai kebenaran adalah obyektif dan itu menunjukkan bahwa saya mengambil pembaca dengan tangan dan berjalan melalui proses. Tetap saja, Aku mencoba tidak melakukan terlalu berlebihan bentuk ini.
Namun, akhirnya saya perlu merujuk ke metode yang *I* mengusulkan dan pilihan yang telah *I* buat. "Haruskah aku hanya mengikuti konvensi ilmiah dan menggunakan "kita" meskipun faktual tidak akurat atau memang menulis dalam cemoohan-" "busI" "?" "" | "Dengan segala cara menulis""I""" Dengan kebetulan yang lucu, Saya memiliki di depan saya artikel *Deformasi Produk Simmetrik *, sebuah artikel proses yang diterbitkan oleh Princeton University Press. Penulisnya adalah almarhum George R. Kempf, Sebuah geometer aljabar yang dibedakan, dan di halaman pertama saya baca [bukan kita baca: - ) ]: """ Bukti saya menggunakan sangat teori deformasi "..." ". "Dan di halaman kedua ""Aku akan menggunakan tanpa referensi tertentu fakta standar dari teori deformasiSaya dapat memberikan beberapa contoh: penggunaan ini cukup meluas. | Bagaimana dengan menggunakan keduanya?Bagaimana dengan menggunakan suara faktual sebagai gantinya:
>
">Sebuah metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematodes diusulkan ". """" Sebuah metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematodes akan diusulkan "." > atau
">Figure 4.2 menunjukkan bahwa" >
>
>
Sunting:Sebuah metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematodes akan diusulkan "."
Digantikan dengan:Sebuah metode baru untuk mempelajari diferensiasi sel dalam nematodes diusulkan "."
sesuai dengan saran (rincian dalam komentar di bawah). |
124214 | "Bagaimana studio utama memalsukan efek dari "Pakai & robek" di tepi-tepian senjata dan hal-hal lain? "Aku selalu bertanya-tanya ini, tapi hari ini sampai ke titik di mana saya pikir, Kenapa tidak tanya saja pada kalian. "Aku" "sudah mencoba melukis topeng greyscale" di mana tepi menunjukkan tekstur seperti beton kasar (Painted white dan menggunakan lerp di ue4) tapi untuk beberapa alasan saya merasa seperti ada sesuatu Im hilang. Lalu, hari ini aku melihat beberapa kali bermain BO3 - tepi tampaknya memiliki beberapa lebih spekularitas pada senjata. Apa ini jawabanku?Proses apa yang akan kau lalui untuk menunjukkan sisi kasar?Apa yang akan terjadi dengan efek itu? "" | Tentu saja ketika ada semacam 'finish' usang dari permukaan tekstur albedo/diffuse perubahan, tapi apa yang juga penting adalah, seperti yang Anda catatan, sorot specular serta segala kekilauan atau reflektif. Hal ini biasanya dilakukan dengan abu-abu- tekstur skala yang digunakan sebagai masker untuk membuat bagian usang terlihat kusut sementara daerah yang murni tetap mengkilap. | Efek tepi umumnya dihasilkan dengan menggunakan berbagai bahan permukaan (set tekstur) dan pencampuran antara keduanya dengan tangan- Tekstur cat atau pinggir yang dihasilkan. Perhatikan bahwa bahan-bahan ini hanya ada dalam alur kerja seniman, ketika mereka diberikan ke satu set tekstur untuk permainan.
Tekstur yang mungkin berisi informasi tepi adalah peta melengkung dan peta okklusi ambien.
Anda dapat melihat bagaimana hal itu sering dilakukan oleh seniman dalam video ini: <https: //www.youtube.com/watch? v= 4fCF5HPc5_ c> |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.