qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
37479454 | Teman-teman.
i run WSO2 DAS di lokal saya dari berkas sumber yang diunduh.
tetapi \i ingin menyebarkan WSO2 DAS ke server Tomcat lokal saya...\
Apakah ada panduan atau sesuatu?Thx | WSO2 DAS adalah produk independen yang dapat dijalankan sendiri. Ini tidak dapat digunakan di Tomcat dan tidak ada gunanya kasus seperti itu.
Refer <https: //docs.wso2.com/display/DAS300/Quick+Start+Guide#QuickStartGuide- Memulai> untuk mengunduh dan memulai DAS. | WSO2 DAS bukan aplikasi yang dapat digunakan ke server Tomcat. WSO2 DAS (dan produt WSO2 lainnya) muncul sebagai satu set fitur yang dipasang ke dalam server Karbon WSO2 vanili.
Sebagai Tomcat tidak mendukung menambahkan fitur sebagai dalam WSO2 Karbon Tidak ada cara untuk menginstal WSO2 DAS terkait fitur ke server Tomcat Apache. |
6479166 | Apakah ada editor berbasis web level rendah open source ?(Aku sadar akan editor wysiwyg seperti CKEditor, Aku mencari sesuatu yang berbeda. )
* Editor harus bekerja dengan cara seperti [editor baru Google Docs] (https: //drive.googleblog.com/2010/05/whats- berbeda- tentang- baru- Google- Docs.html).
* Penyunting mesti mengambil kunci masukan pengguna menurut kunci dan mesti membangun teks. sehingga klien JavaScript dapat memiliki kendali penuh saat mengedit.
Why i need it ?Saya perlu membangun editor DSL untuk aplikasi saya dengan penandaan sintaks dan lengkap otomatis.
* Saya telah menemukan penyunting kode as <http: //ace.ajax.org> . tetapi memiliki banyak fitur yang saya tidak perlu, jadi aku mencari alternatif.
* Aku mencari editor ringan yang sama, sehingga saya dapat menambahkan fitur saya (seperti lengkap otomatis) mudah untuk itu. | Pernahkah Anda melihat Aloha Editor?HTML5 dan cepat juga:
<http: /www.aloha- penyunting.org/>
Ini open source tidak ada iframes dan Anda dapat mengakses isi halaman sama seperti mereka.
Ini adalah masa depan editor html. | Ada colabedit:
<http: //collabedit.com/> |
29106 | Ketika saya bermain ski dengan gopro saya, Saya biasanya harus menggunakan FOV lebar karena terlalu sulit untuk hati-hati bingkai tembakan saya sementara saya ski karena saya harus, Kau tahu, ski!Saya sering mengejar beberapa teman saya yang mungkin tepat di depan saya, atau ke samping. Rekaman yang dihasilkannya sedikit kurang tepat karena subjeknya sangat kecil. screeen.
Karena aku bisa merekam video fov lebar ini di 4k dan hanya benar-benar membutuhkan 1080p rekaman, Saya ingin memiliki tanaman bergerak di 1080p berpusat di sekitar subjek, Lebih baik undistorting dan menstabilkan gambar pada saat yang sama. Apakah ada perangkat lunak editing video yang akan memungkinkan saya untuk melakukan hal ini? "" | Hampir semua NLE modern akan memungkinkan Anda untuk melakukan hal ini, dengan tingkat kesulitan yang berbeda-beda. Misalnya, di Davinci Resolve Anda bisa melakukan sebagian besar ini dalam versi bebas, kecuali untuk menghapus efek fisheye yang saya percaya hanya tersedia dalam versi Studio. | Setelah Efek akan go- untuk memilih untuk melakukan hal ini. "Kau dapat menggunakan ""cc\" "lens" "effect that comes with AE to undistort footage -" jika Anda ingin menjadi sangat tepat meskipun, Anda dapat undistort menggunakan jarak fokus tetap, tapi itu hanya mungkin dengan plugin pihak ketiga atau lebih lanjut compositing program seperti nuke atau pfTrack (setahu saya). Menskalakan pada rekaman seharusnya tidak menjadi masalah besar ketika Anda pertama kali membongkar gambar. Namun, Anda mungkin memiliki beberapa masalah dengan abberation kromatik, Terutama ketika membingkai subjek dekat dengan tepi layar. Inilah jalur pipa yang akan saya ambil untuk memoles rekaman tersebut:
1. Bukadistorsi rekaman menggunakan cc\_ Lensa atau sesuatu yang mirip.
2. Menstabilkan rekaman dengan baik kamera- Melacak tembakan dan mengubah Footage atau dengan menggunakan warp- stabilizer.
3. Memperkecil daerah yang ingin Anda fokuskan. 4. Reduction kromatik abberation, menggunakan metode seperti ini. ] (https: //www.youtube.com/watch? v= lOSxK45Jksa)
Langkah terakhir mungkin koreksi warna, grading dan menambahkan beberapa palsu kamera shake, sejak kau mungkin sudah menstabilkan rekamannya. Cepat, tiba-tiba bergetar biasanya terlihat tidak menyenangkan, tapi perlahan bergerak shake dapat terlihat lebih organik dan visual menyenangkan.
Kuharap ini membantu, memiliki satu yang baik: ) |
29106 | Ketika saya bermain ski dengan gopro saya, Saya biasanya harus menggunakan FOV lebar karena terlalu sulit untuk hati-hati bingkai tembakan saya sementara saya ski karena saya harus, Kau tahu, ski!Saya sering mengejar beberapa teman saya yang mungkin tepat di depan saya, atau ke samping. Rekaman yang dihasilkannya sedikit kurang tepat karena subjeknya sangat kecil. screeen.
Karena aku bisa merekam video fov lebar ini di 4k dan hanya benar-benar membutuhkan 1080p rekaman, Saya ingin memiliki tanaman bergerak di 1080p berpusat di sekitar subjek, Lebih baik undistorting dan menstabilkan gambar pada saat yang sama. Apakah ada perangkat lunak editing video yang akan memungkinkan saya untuk melakukan hal ini? "" | Hampir semua NLE modern akan memungkinkan Anda untuk melakukan hal ini, dengan tingkat kesulitan yang berbeda-beda. Misalnya, di Davinci Resolve Anda bisa melakukan sebagian besar ini dalam versi bebas, kecuali untuk menghapus efek fisheye yang saya percaya hanya tersedia dalam versi Studio. | Saya akan melalui proses dengan [ Penyunting Video Movavi Plus] (https: /Tecguide.io/movavi- video- editor- plus- review.html).
Berikut adalah panduan singkat tentang cara memanen video Anda:
1. Luncurkan aplikasi.
2. Impor video Anda.
3. Pilih klip Anda.
4. "Press""Crop" tombol (lihat cuplikan).
" 5. Sesuaikan bingkai.
6. Ini dia, enjoy.
[![Instruksi dalam Penyunting Video Movavi Plus 2020] (https: //i.stack.imgur.com/4dONb.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/4dONb.jpg) |
105941 | Berdasarkan legenda lokal, spesies naga ini tidak bisa terbang, tetapi mencakup dirinya sendiri dalam api untuk melindungi diri dari pemburu.
Dengan sedikit sihir mungkin, apakah sesuatu seperti itu mungkin?** Rincian lebih lanjut tentang makhluk: **
âTM" It's about 12 meters long, âTM" Malam hari karnivora dan konon memiliki timbangan yang tebal.
âTM" The flames are not a constant effect, âTM" makhluk hanya menggunakannya untuk menakut-nakuti pemburu.
Pertanyaanku adalah: Bagaimana bisa makhluk seperti ini ada?**
Sihir diperbolehkan, tapi aku mencoba untuk menghindari menggunakannya sebanyak mungkin. | Semua pemikiran evolusi & kesampingkan kepraktisan, Saya akan berasumsi bahwa firedrake ada dalam konteks dunia yang diberikan dan melihat ke arah satu kemungkinan jawaban \* untuk bagaimana.
Beberapa pokok untuk dipertimbangkan:
* Naga ini diasumsikan memiliki semacam garis leluhur Akan kembali squillions tahun melalui sejarah evolusi.
* Api benar - benar tidak dapat menerima kehidupan biologis. Bahkan Smaug tidak menyukainya begitu baik (dalam film) ketika semua emas cair panas memercik seluruh tubuhnya!* Namun, Apilah yang digunakan Firedrake sebagai bahan pertahanan!Alkohol adalah kunci kesuksesannya!
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/Ptpn.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/Ptpn.jpg)
Kebanyakan orang berpikir bahwa naga subsis pada diet perawan telanjang diikat ke posting di luar gua mereka, tapi ini adalah dasar canard. Menjadi neo- jenis reptil, Naga dasar Anda, sebagaimana kerabatnya yang lebih rendah monitor & iguana, suka tidak lebih dari untuk chow down pada buah & daun. Mungkin dengan sesekali perawan untuk melengkapi diet. Untuk mencerna semua materi tanaman, jauh di dalam kompleks sejarah pencernaan naga adalah mikroba rendah. Tumbuhan asli dari perut naga suka memecah semua karbohidrat tersebut, Sebagian besar produk sampingan yang memproses naga naik ke aliran darahnya.
Tapi ada maksud lain!Semua alkohol itu harus pergi ke suatu tempat, dan respon naga adalah untuk menggunakannya bersama dengan salah satu mekanisme pertahanan yang paling kuno: Grease.
Ya, Grease.
Kau lihat, naga ketika terpojok oleh lawan akan menghadapi off, mouths agape (to show off teeth and big impressive jaws) & legs spread wide. Sekresi zat minyak di sepanjang bagian depan dan sisi berfungsi untuk menciptakan permukaan licin bahwa predator dan musuh sama akan sulit dipahami. Secara evolusi, jalur ini berasal dari skala kuno- sekresi pelindung yang menjaga naga leluhur kering ketika berenang dan selama cuaca buruk.
Sekarang masukkan alkohol: sistem khusus kandung kemih berisi pasokan naga baik berminyak- minyak & juga alkohol. Sebuah sistem kapal yang bersifat efferen menyebabkan zat-zat ini untuk saluran sepanjang sisi naga dan forelimbs. Sementara minyak secara umum dikeluarkan dari pori-pori sepanjang permukaan ventilasi setiap skala, alkohol hanya dikeluarkan di lokasi strategis - - - bagian-bagian dari naga bahwa makhluk lain akan langsung menghadapi. Jika makhluk itu adalah monster yang sangat predator, Sekresi dilepaskan dan alkohol ditetapkan sebagai cahaya dengan menggores dari *sisik jalan * - - - mereka adalah lebih besar, Sisik pertahanan yang tebal. Ini sulit, hampir steny besi dan kuarsa kaya kesepakatan yang mudah memicu ketika dicetuskan oleh kontraksi otot. Percikan api menerangi alkohol yang tidak membahayakan naga karena sisik ini begitu tebal. Tapi makhluk lain takut cahaya dan panas musuh mereka yang paling kuno: Tembak!Fakta menarik: bagian dari cerita evolusi tentang Firedrake, yang bertentangan dengan keluarga lain dari naga yang lebih rendah, seperti monitor, Pembelaan adalah dorongan asli untuk mekanisme. Pilihan pasangan: Di situlah semuanya dimulai!Kau lihat, naga muda tidak menghasilkan cukup jumlah alkohol sampai mereka hampir dewasa, dan skala mereka tidak cukup mengeras & mineral sampai beberapa saat setelah itu. Ketidakmampuan untuk membakar secara otomatis merupakan tanda pasti ketidakdewasaan seksual. Tapi begitu Firedrake menjadi cukup tua, itu akan menyala dan pergi mencari pasangan. "Berbeda berkembang biak dan kerabat dari firedrake memiliki karakteristik mottling dan pola dari ""garis apidi sepanjang anggota badan dan sisi-sisi mereka. Pola laki-laki secara visual lebih mencolok; betina cenderung ke arah semua- di atas cahaya.
(\* NB: Ini adalah bagaimana firedrakes berada di [** Dunia**] (http: //aveneca.com/cbb/viewtopic.php? f= 24&t= 4585): tetapi mereka umumnya agak lebih kecil - - - Tidak seperti monstermu yang besar 12 yard!Hanya beberapa makanan untuk berpikir.) | "**" Apakah sesuatu seperti itu mungkin? """**
"
Kau bertanya tentang api abadi, tapi kau lupa bahwa itu menyala, Malam hari karnivora. Itu tidak akan berhasil. Mangsanya akan melihatnya datang dari mil jauhnya: Ini malam hari, dan benda besar ini terbakar!Nagamu akan kelaparan. |
105941 | Berdasarkan legenda lokal, spesies naga ini tidak bisa terbang, tetapi mencakup dirinya sendiri dalam api untuk melindungi diri dari pemburu.
Dengan sedikit sihir mungkin, apakah sesuatu seperti itu mungkin?** Rincian lebih lanjut tentang makhluk: **
âTM" It's about 12 meters long, âTM" Malam hari karnivora dan konon memiliki timbangan yang tebal.
âTM" The flames are not a constant effect, âTM" makhluk hanya menggunakannya untuk menakut-nakuti pemburu.
Pertanyaanku adalah: Bagaimana bisa makhluk seperti ini ada?**
Sihir diperbolehkan, tapi aku mencoba untuk menghindari menggunakannya sebanyak mungkin. | Ini adalah legenda bahwa mereka tertutup api. Tidak ada makhluk nyata yang tertutup api. Tapi bagaimana jika mereka hanya terlihat seperti mereka tertutup dalam membutakan api terang?Itu terjadi. Mungkin naga-naga itu *bioluminescent? **
[![Bioluminescent ostracod] (https: //i.stack.imgur.com/wZK8s.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/wZK8s.jpg)
<http: //www.bbc.com/earth/story/20160526- - organisme- itu- cahaya- lebih terang- daripada- siapapun... lain>
Ikan kardinal (Apogon sp.) Melampaui ostracod setelah memicu kilatan bioluminescence (Kredit: naturepl.com/Alamy Stock Photo)
>
> Tetapi, Gerrish mendapati bahwa ancaman serangan memicu >burst cahaya yang paling menyilaukan.
">Cahaya yang paling terang dari ostracod dihasilkan ketika mereka
" > dimangsa, """ kata Gerrish ".The ostracods rilis sejumlah besar
" > luciferase maupun luciferin, yang bercampur dan menerangi garis luar dari
> ikan predator." >
>
> Flash-ini Taktik bom bisa menjadi beberapa bioluminescence terang
> di laut.
>
>
>
Begitu juga nagamu. Hal ini tidak terbakar, tapi menghasilkan api berwarna efek flashbomb ketika di bawah tekanan. Mudah-mudahan itu membuat menggunakan waktu yang dibeli untuk serangan balik, atau slip way. | Semua jawaban ini cukup bagus, tapi ada kemungkinan lain bahwa saya tidak berpikir telah disebutkan ...
Jika Anda mengambil gas mudah terbakar seperti metana, dan Kami masukkan dia ke dalam air yang banyak, Anda berakhir dengan *flamtable* es. Cooler masih (heh, puns), Anda dapat benar-benar memegang es ini di tangan Anda sebagai membakar, karena air melindungi Anda dari panas.
Jadi saya mengatakan naga Anda harus tertutup dalam metana / es?Tidak, baik mungkin, itu akan menjadi dingin, tapi itu intinya. Bagaimana jika nagamu secara alami membuat semacam lendir lengket yang dikeluarkan dari kulitnya. Lapisan atas lendir bisa sesederhana lemak dan / atau gula senyawa berbasis dari diet naga, sementara lapisan bawah bisa sesederhana seperti beberapa jenis air lendir berbasis. Sekarang semua yang Anda butuhkan adalah percikan, mungkin dari skala khusus, napas api, organ khusus, yang semuanya disebutkan dalam jawaban lain dan boom, naga Anda ditutupi api yang akan membakar sampai bahan bakar hilang dan kemudian self memadamkan setelah mereka mencapai air berbasis lendir lapisan skala naga. |
105941 | Berdasarkan legenda lokal, spesies naga ini tidak bisa terbang, tetapi mencakup dirinya sendiri dalam api untuk melindungi diri dari pemburu.
Dengan sedikit sihir mungkin, apakah sesuatu seperti itu mungkin?** Rincian lebih lanjut tentang makhluk: **
âTM" It's about 12 meters long, âTM" Malam hari karnivora dan konon memiliki timbangan yang tebal.
âTM" The flames are not a constant effect, âTM" makhluk hanya menggunakannya untuk menakut-nakuti pemburu.
Pertanyaanku adalah: Bagaimana bisa makhluk seperti ini ada?**
Sihir diperbolehkan, tapi aku mencoba untuk menghindari menggunakannya sebanyak mungkin. | Semua jawaban ini cukup bagus, tapi ada kemungkinan lain bahwa saya tidak berpikir telah disebutkan ...
Jika Anda mengambil gas mudah terbakar seperti metana, dan Kami masukkan dia ke dalam air yang banyak, Anda berakhir dengan *flamtable* es. Cooler masih (heh, puns), Anda dapat benar-benar memegang es ini di tangan Anda sebagai membakar, karena air melindungi Anda dari panas.
Jadi saya mengatakan naga Anda harus tertutup dalam metana / es?Tidak, baik mungkin, itu akan menjadi dingin, tapi itu intinya. Bagaimana jika nagamu secara alami membuat semacam lendir lengket yang dikeluarkan dari kulitnya. Lapisan atas lendir bisa sesederhana lemak dan / atau gula senyawa berbasis dari diet naga, sementara lapisan bawah bisa sesederhana seperti beberapa jenis air lendir berbasis. Sekarang semua yang Anda butuhkan adalah percikan, mungkin dari skala khusus, napas api, organ khusus, yang semuanya disebutkan dalam jawaban lain dan boom, naga Anda ditutupi api yang akan membakar sampai bahan bakar hilang dan kemudian self memadamkan setelah mereka mencapai air berbasis lendir lapisan skala naga. | "Pertanyaannya adalah batas yang dapat ditutup dengan """tidak jelas apa yang Anda minta"*" Aku akan mengisi kekosongan dengan asumsi liar dari atas kepalaku.
Misalnya, Jika binatang itu menggunakan strategi ini untuk melarikan diri berburu, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil baik oleh hewan lain atau oleh manusia.
Juga, makhluk berevolusi seperti khusus bentuk pertahanan, itu mungkin * dalam lieu* dari pertahanan biasa, I.e. : kamuflase, kecepatan, terbang (dalam pertanyaan), suatu karapace keras dll.
Trope bahwa mereka tidak akan mendapatkan Anda jika Anda terbakar mungkin tampak seperti jenius pada awalnya. Ini mungkin diciptakan oleh [Dan McNinja] (http: //drmcninja.com) circa 2006.
![Duh] (https: //i.stack.imgur.com/3i0Ty.jpg)
Namun, sementara ini memecahkan satu masalah langsung, ia memiliki beberapa keterbatasan, dan juga memperkenalkan sejumlah masalah lainnya.
* Jika predator adalah manusia, mereka hanya bisa mengisi binatang itu dengan tombak dan tombak dari kejauhan dan menunggu api untuk mati setelah makhluk itu sendiri tidak. Jadi mantel api hanya berguna sampai hominid belajar bagaimana membuat alat.
* Makhluk ini tidak dapat hidup di lingkungan yang kaya akan zat tanaman yang mudah terbakar. Woods, forrests, padang rumput... ekosistem akan hancur oleh kehadiran makhluk seperti itu. Mereka akan segera tanpa makanan bagi diri mereka sendiri di tempat - tempat seperti itu.
* Oleh karena itu makhluk akan tinggal di gurun atau gurun, Lebih tepatnya panas, Gurun pasir. Di tempat-tempat seperti itu, air biasanya langka, yang memperkenalkan masalah lain ...
* Makhluk perlu * * Minum banyak **. Bahkan jika Anda tangan gelombang metabolisme sehingga berkembang dengan suhu internal dalam ratusan derajat melalui sihir, Setiap air dan cairan lain di dalam makhluk akan menjadi panas, Gas bertekanan. Jadi baik makhluk terus ventilasi uap, atau mereka akan menyerupai raksasa berjalan ikan puffer. Jika yang terakhir, maka mereka adalah pressure cookers berjalan dan mungkin meledak keras jika mereka terluka dengan cara tertentu, atau jika mereka berhenti ventilasi. Ini adalah bahaya serius... meledak pressure cookers dapat menghancurkan dapur dan membunuh orang dalam kehidupan nyata.
* Ini bahkan lebih merepotkan bagi makhluk karena jika mereka memiliki akses ke tubuh besar air, mereka berisiko jatuh ke dalamnya dan sekarat keluar dari shock termal; Jika ada sedikit air, Mereka mungkin menguapkannya saat mereka minum. Paling tidak uap keluar dari mulut mereka mungkin sementara membutakan mereka setelah seteguk. Hujan bisa berbahaya atau mematikan.
* Mereka akan sulit bersembunyi sewaktu tidur. Bahkan, Mereka menyiarkan kehadiran mereka di malam hari. Predator akan mengambil keuntungan dari itu. Bahkan jika mereka berhasil bersembunyi, Mereka akan meninggalkan jejak yang sangat jelas. Siang atau malam, Apa pun yang mereka sambar akan diperingatkan akan kehadiran mereka dengan banyak waktu untuk mencoba melarikan diri.
♪ Last but not least, Jika mereka menghasilkan metana mudah terbakar di perut mereka seperti yang dilakukan hewan... katakanlah bahwa setiap kali mereka buang air besar atau melewati gas akan menyebabkan ledakan. Jika mereka memiliki Cloacas, maka setiap kopulasi akan menjadi ledakan yang sangat literal.
- - -
Jika Anda masih ingin pergi dengan makhluk seperti itu, Hanya ingat bahwa pembakaran membutuhkan bahan bakar, suhu yang relatif tinggi dan oksigen (atau oxydizer alternatif) untuk stabil. Anda bisa mendapatkan yang terakhir dari atmosfer selama makhluk tidak masuk ke tempat yang ketat. Dua lainnya, bahan bakar dan suhu, hanya bisa disediakan oleh sihir. Itu, dan kekuatan untuk menahan api, {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}adalah persyaratan sihir meskipun Anda mungkin ingin mempertimbangkan bit tentang air yang saya sebutkan untuk menyihir pergi juga. |
105941 | Berdasarkan legenda lokal, spesies naga ini tidak bisa terbang, tetapi mencakup dirinya sendiri dalam api untuk melindungi diri dari pemburu.
Dengan sedikit sihir mungkin, apakah sesuatu seperti itu mungkin?** Rincian lebih lanjut tentang makhluk: **
âTM" It's about 12 meters long, âTM" Malam hari karnivora dan konon memiliki timbangan yang tebal.
âTM" The flames are not a constant effect, âTM" makhluk hanya menggunakannya untuk menakut-nakuti pemburu.
Pertanyaanku adalah: Bagaimana bisa makhluk seperti ini ada?**
Sihir diperbolehkan, tapi aku mencoba untuk menghindari menggunakannya sebanyak mungkin. | Kumbang bombardir menggunakan hot, semprotan kimia untuk mencegah predator tanpa menyakiti dirinya sendiri - Jika naga memiliki kelenjar yang sama di bawah timbangannya, Air itu kemudian menembus ke dalam dan melelehkan semua isinya, sebagaimana sebelumnya telah melelehkan kulit. gas berbahaya yang akan membakar apa pun di sebelahnya. Tidak akan menyala sekalipun.
Dalam rangka untuk mendapatkan api, kita juga perlu percikan api, Reaksi eksotermik yang lebih kuat, atau sesuatu yang menyala pada suhu yang lebih rendah.
# Sparks
Jika kita menjaga kelenjar di bawah timbangan, tetapi mengisi mereka dengan minyak atau alkohol - sesuatu yang mudah untuk menghasilkan dan mudah terbakar - dan kemudian memberikan naga beberapa cara untuk membakarnya dengan percikan ketika disemprotkan dari bawah timbangan.
Gas hidrogen adalah pilihan, terlalu - itu bisa dihasilkan dari asam lambung naga.
Karena skala naga terkenal keras, pirit besi mungkin melakukan trik; jika Anda ingin sesuatu yang sedikit lebih eksotis, maka eletrikitas- menghasilkan organ yang mirip belut listrik atau sinar listrik mampu memberikan tegangan yang cukup untuk menghasilkan percikan - (Dan mereka tidak mengecualikan) di dalam sumpah mereka itu kepada kehendak Allah swt. Ayat ini merupakan jumlah isti naga akan membutuhkan khusus melakukan elemen untuk menghasilkan percikan.
### Stronger Reactions
Sesuatu seperti natrium peroksida + seng + air akan menghasilkan reaksi yang cukup kuat untuk membakar, tetapi karena natrium hidroksida yang sangat reaktif dengan air akan sulit untuk menghasilkan atau mengandung dalam binatang. Logam lain yang sangat reaktif (lithium, Kalium) memiliki problem serupa.
## Rendah Pemanasan Suhu
Carbon disulphide memiliki suhu autoignition hanya 90 derajat celcius - suhu yang dapat dicapai oleh campuran kimia kumbang bomdadir. The disulfida karbon bisa disemprotkan di sekitar naga, kemudian disulut dengan semprotan tunggal.
Masalahnya adalah karbon disulfida sangat beracun dan pelarut yang kuat, sehingga tidak mungkin bagi naga untuk menyimpan. Juga tidak mungkin untuk memproduksi - kebanyakan proses untuk menciptakan itu melibatkan suhu di atas 600 derajat - sehingga naga akan perlu menemukan sumber (misalnya. gunung berapi), dan tidak bisa memproduksinya sesuai permintaan.
### Lesse ViolenceReactions
Sebagian besar reaksi prioritis di atas kecepatan, sehingga naga dapat menggunakannya sebagai mekanisme pertahanan pada permintaan. Ada beberapa proses lain yang mungkin dapat dikontrol dengan tepat atau tangan- melambai pergi sehingga menutupi naga dalam api. Contoh yang bagus adalah pistachio, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya semua sendiri, menangkap api dan membakar jika cukup disimpan bersama-sama dalam lingkungan lembab. Jika naga memiliki pistachio- shell- seperti senyawa dalam organ khusus dekat kulitnya, di mana ia dapat mengontrol kelembaban dan oksigen (dan dengan demikian, suhu membangun- up), mungkin dapat memiliki reservoir bahan bakar yang dapat dikeluarkan atau digunakan untuk daya salah satu proses di atas. | "**" Apakah sesuatu seperti itu mungkin? """**
"
Kau bertanya tentang api abadi, tapi kau lupa bahwa itu menyala, Malam hari karnivora. Itu tidak akan berhasil. Mangsanya akan melihatnya datang dari mil jauhnya: Ini malam hari, dan benda besar ini terbakar!Nagamu akan kelaparan. |
105941 | Berdasarkan legenda lokal, spesies naga ini tidak bisa terbang, tetapi mencakup dirinya sendiri dalam api untuk melindungi diri dari pemburu.
Dengan sedikit sihir mungkin, apakah sesuatu seperti itu mungkin?** Rincian lebih lanjut tentang makhluk: **
âTM" It's about 12 meters long, âTM" Malam hari karnivora dan konon memiliki timbangan yang tebal.
âTM" The flames are not a constant effect, âTM" makhluk hanya menggunakannya untuk menakut-nakuti pemburu.
Pertanyaanku adalah: Bagaimana bisa makhluk seperti ini ada?**
Sihir diperbolehkan, tapi aku mencoba untuk menghindari menggunakannya sebanyak mungkin. | "**" Apakah sesuatu seperti itu mungkin? """**
"
Kau bertanya tentang api abadi, tapi kau lupa bahwa itu menyala, Malam hari karnivora. Itu tidak akan berhasil. Mangsanya akan melihatnya datang dari mil jauhnya: Ini malam hari, dan benda besar ini terbakar!Nagamu akan kelaparan. | "Pertanyaannya adalah batas yang dapat ditutup dengan """tidak jelas apa yang Anda minta"*" Aku akan mengisi kekosongan dengan asumsi liar dari atas kepalaku.
Misalnya, Jika binatang itu menggunakan strategi ini untuk melarikan diri berburu, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang baik oleh hewan lain atau oleh manusia.
Juga, makhluk berevolusi seperti khusus bentuk pertahanan, itu mungkin * dalam lieu* dari pertahanan biasa, I.e. : kamuflase, kecepatan, terbang (dalam pertanyaan), suatu karapace keras dll.
Trope bahwa mereka tidak akan mendapatkan Anda jika Anda terbakar mungkin tampak seperti jenius pada awalnya. Ini mungkin diciptakan oleh [Dan McNinja] (http: //drmcninja.com) circa 2006.
![Duh] (https: //i.stack.imgur.com/3i0Ty.jpg)
Namun, sementara ini memecahkan satu masalah langsung, ia memiliki beberapa keterbatasan, dan juga memperkenalkan sejumlah masalah lainnya.
* Jika predator adalah manusia, mereka hanya bisa mengisi binatang itu dengan tombak dan tombak dari kejauhan dan menunggu api untuk mati setelah makhluk itu sendiri tidak. Jadi mantel api hanya berguna sampai hominid belajar bagaimana membuat alat.
* Makhluk ini tidak dapat hidup di lingkungan yang kaya akan zat tanaman yang mudah terbakar. Woods, forrests, padang rumput... ekosistem akan hancur oleh kehadiran makhluk seperti itu. Mereka akan segera tanpa makanan bagi diri mereka sendiri di tempat - tempat seperti itu.
* Oleh karena itu makhluk akan tinggal di gurun atau gurun, Lebih tepatnya panas, Gurun pasir. Di tempat-tempat seperti itu, air biasanya langka, yang memperkenalkan masalah lain ...
* Makhluk perlu * * Minum banyak **. Bahkan jika Anda tangan gelombang metabolisme sehingga berkembang dengan suhu internal dalam ratusan derajat melalui sihir, Setiap air dan cairan lain di dalam makhluk akan menjadi panas, Gas bertekanan. Jadi baik makhluk terus ventilasi uap, atau mereka akan menyerupai raksasa berjalan ikan puffer. Jika yang terakhir, maka mereka adalah pressure cookers berjalan dan mungkin meledak keras jika mereka terluka dengan cara tertentu, atau jika mereka berhenti ventilasi. Ini adalah bahaya serius... meledak pressure cookers dapat menghancurkan dapur dan membunuh orang dalam kehidupan nyata.
* Ini bahkan lebih merepotkan bagi makhluk karena jika mereka memiliki akses ke tubuh besar air, mereka berisiko jatuh ke dalamnya dan sekarat keluar dari shock termal; Jika ada sedikit air, Mereka mungkin menguapkannya saat mereka minum. Paling tidak uap keluar dari mulut mereka mungkin sementara membutakan mereka setelah seteguk. Hujan bisa berbahaya atau mematikan.
* Mereka akan sulit bersembunyi sewaktu tidur. Bahkan, Mereka menyiarkan kehadiran mereka di malam hari. Predator akan mengambil keuntungan dari itu. Bahkan jika mereka berhasil bersembunyi, Mereka akan meninggalkan jejak yang sangat jelas. Siang atau malam, Apa pun yang mereka sambar akan diperingatkan akan kehadiran mereka dengan banyak waktu untuk mencoba melarikan diri.
♪ Last but not least, Jika mereka menghasilkan metana mudah terbakar di perut mereka seperti yang dilakukan hewan... katakanlah bahwa setiap kali mereka buang air besar atau melewati gas akan menyebabkan ledakan. Jika mereka memiliki Cloacas, maka setiap kopulasi akan menjadi ledakan yang sangat literal.
- - -
Jika Anda masih ingin pergi dengan makhluk seperti itu, Hanya ingat bahwa pembakaran membutuhkan bahan bakar, suhu yang relatif tinggi dan oksigen (atau oxydizer alternatif) untuk stabil. Anda bisa mendapatkan yang terakhir dari atmosfer selama makhluk tidak masuk ke tempat yang ketat. Dua lainnya, bahan bakar dan suhu, hanya bisa disediakan oleh sihir. Itu, dan kekuatan untuk menahan api, {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}adalah persyaratan sihir meskipun Anda mungkin ingin mempertimbangkan bit tentang air yang saya sebutkan untuk menyihir pergi juga. |
105941 | Berdasarkan legenda lokal, spesies naga ini tidak bisa terbang, tetapi mencakup dirinya sendiri dalam api untuk melindungi diri dari pemburu.
Dengan sedikit sihir mungkin, apakah sesuatu seperti itu mungkin?** Rincian lebih lanjut tentang makhluk: **
âTM" It's about 12 meters long, âTM" Malam hari karnivora dan konon memiliki timbangan yang tebal.
âTM" The flames are not a constant effect, âTM" makhluk hanya menggunakannya untuk menakut-nakuti pemburu.
Pertanyaanku adalah: Bagaimana bisa makhluk seperti ini ada?**
Sihir diperbolehkan, tapi aku mencoba untuk menghindari menggunakannya sebanyak mungkin. | Semua pemikiran evolusi & kesampingkan kepraktisan, Saya akan berasumsi bahwa firedrake ada dalam konteks dunia yang diberikan dan melihat ke arah satu kemungkinan jawaban \* untuk bagaimana.
Beberapa pokok untuk dipertimbangkan:
* Naga ini diasumsikan memiliki semacam garis leluhur Akan kembali squillions tahun melalui sejarah evolusi.
* Api benar - benar tidak dapat menerima kehidupan biologis. Bahkan Smaug tidak menyukainya begitu baik (dalam film) ketika semua emas cair panas memercik seluruh tubuhnya!* Namun, Apilah yang digunakan Firedrake sebagai bahan pertahanan!Alkohol adalah kunci kesuksesannya!
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/Ptpn.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/Ptpn.jpg)
Kebanyakan orang berpikir bahwa naga subsis pada diet perawan telanjang diikat ke posting di luar gua mereka, tapi ini adalah dasar canard. Menjadi neo- jenis reptil, Naga dasar Anda, sebagaimana kerabatnya yang lebih rendah monitor & iguana, suka tidak lebih dari untuk chow down pada buah & daun. Mungkin dengan sesekali perawan untuk melengkapi diet. Untuk mencerna semua materi tanaman, jauh di dalam kompleks sejarah pencernaan naga adalah mikroba rendah. Tumbuhan asli dari perut naga suka memecah semua karbohidrat tersebut, Sebagian besar produk sampingan yang memproses naga naik ke aliran darahnya.
Tapi ada maksud lain!Semua alkohol itu harus pergi ke suatu tempat, dan respon naga adalah untuk menggunakannya bersama dengan salah satu mekanisme pertahanan yang paling kuno: Grease.
Ya, Grease.
Kau lihat, naga ketika terpojok oleh lawan akan menghadapi off, mouths agape (to show off teeth and big impressive jaws) & legs spread wide. Sekresi zat minyak di sepanjang bagian depan dan sisi berfungsi untuk menciptakan permukaan licin bahwa predator dan musuh sama akan sulit dipahami. Secara evolusi, jalur ini berasal dari skala kuno- sekresi pelindung yang menjaga naga leluhur kering ketika berenang dan selama cuaca buruk.
Sekarang masukkan alkohol: sistem khusus kandung kemih berisi pasokan naga baik berminyak- minyak & juga alkohol. Sebuah sistem kapal yang bersifat efferen menyebabkan zat-zat ini untuk saluran sepanjang sisi naga dan forelimbs. Sementara minyak secara umum dikeluarkan dari pori-pori sepanjang permukaan ventilasi setiap skala, alkohol hanya dikeluarkan di lokasi strategis - - - bagian-bagian dari naga bahwa makhluk lain akan langsung menghadapi. Jika makhluk itu adalah monster yang sangat predator, Sekresi dilepaskan dan alkohol ditetapkan sebagai cahaya dengan menggores dari *sisik jalan * - - - mereka adalah lebih besar, Sisik pertahanan yang tebal. Ini sulit, hampir steny besi dan kuarsa kaya kesepakatan yang mudah memicu ketika dicetuskan oleh kontraksi otot. Percikan api menerangi alkohol yang tidak membahayakan naga karena sisik ini begitu tebal. Tapi makhluk lain takut cahaya dan panas musuh mereka yang paling kuno: Tembak!Fakta menarik: bagian dari cerita evolusi tentang Firedrake, yang bertentangan dengan keluarga lain dari naga yang lebih rendah, seperti monitor, Pembelaan adalah dorongan asli untuk mekanisme. Pilihan pasangan: Di situlah semuanya dimulai!Kau lihat, naga muda tidak menghasilkan cukup jumlah alkohol sampai mereka hampir dewasa, dan skala mereka tidak cukup mengeras & mineral sampai beberapa saat setelah itu. Ketidakmampuan untuk membakar secara otomatis merupakan tanda pasti ketidakdewasaan seksual. Tapi begitu Firedrake menjadi cukup tua, itu akan menyala dan pergi mencari pasangan. "Berbeda berkembang biak dan kerabat dari firedrake memiliki karakteristik mottling dan pola dari ""garis apidi sepanjang anggota badan dan sisi-sisi mereka. Pola laki-laki secara visual lebih mencolok; betina cenderung ke arah semua- di atas cahaya.
(\* NB: Ini adalah bagaimana firedrakes berada di [** Dunia**] (http: //aveneca.com/cbb/viewtopic.php? f= 24&t= 4585): tetapi mereka umumnya agak lebih kecil - - - Tidak seperti monstermu yang besar 12 yard!Hanya beberapa makanan untuk berpikir.) | Semua jawaban ini cukup bagus, tapi ada kemungkinan lain bahwa saya tidak berpikir telah disebutkan ...
Jika Anda mengambil gas mudah terbakar seperti metana, dan Kami masukkan dia ke dalam air yang banyak, Anda berakhir dengan *flamtable* es. Cooler masih (heh, puns), Anda dapat benar-benar memegang es ini di tangan Anda sebagai membakar, karena air melindungi Anda dari panas.
Jadi saya mengatakan naga Anda harus tertutup dalam metana / es?Tidak, baik mungkin, itu akan menjadi dingin, tapi itu intinya. Bagaimana jika nagamu secara alami membuat semacam lendir lengket yang dikeluarkan dari kulitnya. Lapisan atas lendir bisa sesederhana lemak dan / atau gula senyawa berbasis dari diet naga, sementara lapisan bawah bisa sesederhana seperti beberapa jenis air lendir berbasis. Sekarang semua yang Anda butuhkan adalah percikan, mungkin dari skala khusus, napas api, organ khusus, yang semuanya disebutkan dalam jawaban lain dan boom, naga Anda ditutupi api yang akan membakar sampai bahan bakar hilang dan kemudian self memadamkan setelah mereka mencapai air berbasis lendir lapisan skala naga. |
105941 | Berdasarkan legenda lokal, spesies naga ini tidak bisa terbang, tetapi mencakup dirinya sendiri dalam api untuk melindungi diri dari pemburu.
Dengan sedikit sihir mungkin, apakah sesuatu seperti itu mungkin?** Rincian lebih lanjut tentang makhluk: **
âTM" It's about 12 meters long, âTM" Malam hari karnivora dan konon memiliki timbangan yang tebal.
âTM" The flames are not a constant effect, âTM" makhluk hanya menggunakannya untuk menakut-nakuti pemburu.
Pertanyaanku adalah: Bagaimana bisa makhluk seperti ini ada?**
Sihir diperbolehkan, tapi aku mencoba untuk menghindari menggunakannya sebanyak mungkin. | Ini adalah legenda bahwa mereka tertutup api. Tidak ada makhluk nyata yang tertutup api. Tapi bagaimana jika mereka hanya terlihat seperti mereka tertutup dalam membutakan api terang?Itu terjadi. Mungkin naga-naga itu *bioluminescent? **
[![Bioluminescent ostracod] (https: //i.stack.imgur.com/wZK8s.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/wZK8s.jpg)
<http: //www.bbc.com/earth/story/20160526- - organisme- itu- cahaya- lebih terang- daripada- siapapun... lain>
Ikan kardinal (Apogon sp.) Melampaui ostracod setelah memicu kilatan bioluminescence (Kredit: naturepl.com/Alamy Stock Photo)
>
> Tetapi, Gerrish mendapati bahwa ancaman serangan memicu >burst cahaya yang paling menyilaukan.
">Cahaya yang paling terang dari ostracod dihasilkan ketika mereka
" > dimangsa, """ kata Gerrish ".The ostracods rilis sejumlah besar
" > luciferase maupun luciferin, yang bercampur dan menerangi garis luar dari
> ikan predator." >
>
> Flash-ini Taktik bom bisa menjadi beberapa bioluminescence terang
> di laut.
>
>
>
Begitu juga nagamu. Hal ini tidak terbakar, tapi menghasilkan api berwarna efek flashbomb ketika di bawah tekanan. Mudah-mudahan itu membuat menggunakan waktu yang dibeli untuk serangan balik, atau slip way. | "**" Apakah sesuatu seperti itu mungkin? """**
"
Kau bertanya tentang api abadi, tapi kau lupa bahwa itu menyala, Malam hari karnivora. Itu tidak akan berhasil. Mangsanya akan melihatnya datang dari mil jauhnya: Ini malam hari, dan benda besar ini terbakar!Nagamu akan kelaparan. |
105941 | Berdasarkan legenda lokal, spesies naga ini tidak bisa terbang, tetapi mencakup dirinya sendiri dalam api untuk melindungi diri dari pemburu.
Dengan sedikit sihir mungkin, apakah sesuatu seperti itu mungkin?** Rincian lebih lanjut tentang makhluk: **
âTM" It's about 12 meters long, âTM" Malam hari karnivora dan konon memiliki timbangan yang tebal.
âTM" The flames are not a constant effect, âTM" makhluk hanya menggunakannya untuk menakut-nakuti pemburu.
Pertanyaanku adalah: Bagaimana bisa makhluk seperti ini ada?**
Sihir diperbolehkan, tapi aku mencoba untuk menghindari menggunakannya sebanyak mungkin. | Semua pemikiran evolusi & kesampingkan kepraktisan, Saya akan berasumsi bahwa firedrake ada dalam konteks dunia yang diberikan dan melihat ke arah satu kemungkinan jawaban \* untuk bagaimana.
Beberapa pokok untuk dipertimbangkan:
* Naga ini diasumsikan memiliki semacam garis leluhur Akan kembali squillions tahun melalui sejarah evolusi.
* Api benar - benar tidak dapat menerima kehidupan biologis. Bahkan Smaug tidak menyukainya begitu baik (dalam film) ketika semua emas cair panas memercik seluruh tubuhnya!* Namun, Apilah yang digunakan Firedrake sebagai bahan pertahanan!Alkohol adalah kunci kesuksesannya!
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/Ptpn.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/Ptpn.jpg)
Kebanyakan orang berpikir bahwa naga subsis pada diet perawan telanjang diikat ke posting di luar gua mereka, tapi ini adalah dasar canard. Menjadi neo- jenis reptil, Naga dasar Anda, sebagaimana kerabatnya yang lebih rendah monitor & iguana, suka tidak lebih dari untuk chow down pada buah & daun. Mungkin dengan sesekali perawan untuk melengkapi diet. Untuk mencerna semua materi tanaman, jauh di dalam kompleks sejarah pencernaan naga adalah mikroba rendah. Tumbuhan asli dari perut naga suka memecah semua karbohidrat tersebut, Sebagian besar produk sampingan yang memproses naga naik ke aliran darahnya.
Tapi ada maksud lain!Semua alkohol itu harus pergi ke suatu tempat, dan respon naga adalah untuk menggunakannya bersama dengan salah satu mekanisme pertahanan yang paling kuno: Grease.
Ya, Grease.
Kau lihat, naga ketika terpojok oleh lawan akan menghadapi off, mouths agape (to show off teeth and big impressive jaws) & legs spread wide. Sekresi zat minyak di sepanjang bagian depan dan sisi berfungsi untuk menciptakan permukaan licin bahwa predator dan musuh sama akan sulit dipahami. Secara evolusi, jalur ini berasal dari skala kuno- sekresi pelindung yang menjaga naga leluhur kering ketika berenang dan selama cuaca buruk.
Sekarang masukkan alkohol: sistem khusus kandung kemih berisi pasokan naga baik berminyak- minyak & juga alkohol. Sebuah sistem kapal yang bersifat efferen menyebabkan zat-zat ini untuk saluran sepanjang sisi naga dan forelimbs. Sementara minyak secara umum dikeluarkan dari pori-pori sepanjang permukaan ventilasi setiap skala, alkohol hanya dikeluarkan di lokasi strategis - - - bagian-bagian dari naga bahwa makhluk lain akan langsung menghadapi. Jika makhluk itu adalah monster yang sangat predator, Sekresi dilepaskan dan alkohol ditetapkan sebagai cahaya dengan menggores dari *sisik jalan * - - - mereka adalah lebih besar, Sisik pertahanan yang tebal. Ini sulit, hampir steny besi dan kuarsa kaya kesepakatan yang mudah memicu ketika dicetuskan oleh kontraksi otot. Percikan api menerangi alkohol yang tidak membahayakan naga karena sisik ini begitu tebal. Tapi makhluk lain takut cahaya dan panas musuh mereka yang paling kuno: Tembak!Fakta menarik: bagian dari cerita evolusi tentang Firedrake, yang bertentangan dengan keluarga lain dari naga yang lebih rendah, seperti monitor, Pembelaan adalah dorongan asli untuk mekanisme. Pilihan pasangan: Di situlah semuanya dimulai!Kau lihat, naga muda tidak menghasilkan cukup jumlah alkohol sampai mereka hampir dewasa, dan skala mereka tidak cukup mengeras & mineral sampai beberapa saat setelah itu. Ketidakmampuan untuk membakar secara otomatis merupakan tanda pasti ketidakdewasaan seksual. Tapi begitu Firedrake menjadi cukup tua, itu akan menyala dan pergi mencari pasangan. "Berbeda berkembang biak dan kerabat dari firedrake memiliki karakteristik mottling dan pola dari ""garis apidi sepanjang anggota badan dan sisi-sisi mereka. Pola laki-laki secara visual lebih mencolok; betina cenderung ke arah semua- di atas cahaya.
(\* NB: Ini adalah bagaimana firedrakes berada di [** Dunia**] (http: //aveneca.com/cbb/viewtopic.php? f= 24&t= 4585): tetapi mereka umumnya agak lebih kecil - - - Tidak seperti monstermu yang besar 12 yard!Hanya beberapa makanan untuk berpikir.) | "Pertanyaannya adalah batas yang dapat ditutup dengan """tidak jelas apa yang Anda minta"*" Aku akan mengisi kekosongan dengan asumsi liar dari atas kepalaku.
Misalnya, Jika binatang itu menggunakan strategi ini untuk melarikan diri berburu, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil baik oleh hewan lain atau oleh manusia.
Juga, makhluk berevolusi seperti khusus bentuk pertahanan, itu mungkin * dalam lieu* dari pertahanan biasa, I.e. : kamuflase, kecepatan, terbang (dalam pertanyaan), suatu karapace keras dll.
Trope bahwa mereka tidak akan mendapatkan Anda jika Anda terbakar mungkin tampak seperti jenius pada awalnya. Ini mungkin diciptakan oleh [Dan McNinja] (http: //drmcninja.com) circa 2006.
![Duh] (https: //i.stack.imgur.com/3i0Ty.jpg)
Namun, sementara ini memecahkan satu masalah langsung, ia memiliki beberapa keterbatasan, dan juga memperkenalkan sejumlah masalah lainnya.
* Jika predator adalah manusia, mereka hanya bisa mengisi binatang itu dengan tombak dan tombak dari kejauhan dan menunggu api untuk mati setelah makhluk itu sendiri tidak. Jadi mantel api hanya berguna sampai hominid belajar bagaimana membuat alat.
* Makhluk ini tidak dapat hidup di lingkungan yang kaya akan zat tanaman yang mudah terbakar. Woods, forrests, padang rumput... ekosistem akan hancur oleh kehadiran makhluk seperti itu. Mereka akan segera tanpa makanan bagi diri mereka sendiri di tempat - tempat seperti itu.
* Oleh karena itu makhluk akan tinggal di gurun atau gurun, Lebih tepatnya panas, Gurun pasir. Di tempat-tempat seperti itu, air biasanya langka, yang memperkenalkan masalah lain ...
* Makhluk perlu * * Minum banyak **. Bahkan jika Anda tangan gelombang metabolisme sehingga berkembang dengan suhu internal dalam ratusan derajat melalui sihir, Setiap air dan cairan lain di dalam makhluk akan menjadi panas, Gas bertekanan. Jadi baik makhluk terus ventilasi uap, atau mereka akan menyerupai raksasa berjalan ikan puffer. Jika yang terakhir, maka mereka adalah pressure cookers berjalan dan mungkin meledak keras jika mereka terluka dengan cara tertentu, atau jika mereka berhenti ventilasi. Ini adalah bahaya serius... meledak pressure cookers dapat menghancurkan dapur dan membunuh orang dalam kehidupan nyata.
* Ini bahkan lebih merepotkan bagi makhluk karena jika mereka memiliki akses ke tubuh besar air, mereka berisiko jatuh ke dalamnya dan sekarat keluar dari shock termal; Jika ada sedikit air, Mereka mungkin menguapkannya saat mereka minum. Paling tidak uap keluar dari mulut mereka mungkin sementara membutakan mereka setelah seteguk. Hujan bisa berbahaya atau mematikan.
* Mereka akan sulit bersembunyi sewaktu tidur. Bahkan, Mereka menyiarkan kehadiran mereka di malam hari. Predator akan mengambil keuntungan dari itu. Bahkan jika mereka berhasil bersembunyi, Mereka akan meninggalkan jejak yang sangat jelas. Siang atau malam, Apa pun yang mereka sambar akan diperingatkan akan kehadiran mereka dengan banyak waktu untuk mencoba melarikan diri.
♪ Last but not least, Jika mereka menghasilkan metana mudah terbakar di perut mereka seperti yang dilakukan hewan... katakanlah bahwa setiap kali mereka buang air besar atau melewati gas akan menyebabkan ledakan. Jika mereka memiliki Cloacas, maka setiap kopulasi akan menjadi ledakan yang sangat literal.
- - -
Jika Anda masih ingin pergi dengan makhluk seperti itu, Hanya ingat bahwa pembakaran membutuhkan bahan bakar, suhu yang relatif tinggi dan oksigen (atau oxydizer alternatif) untuk stabil. Anda bisa mendapatkan yang terakhir dari atmosfer selama makhluk tidak masuk ke tempat yang ketat. Dua lainnya, bahan bakar dan suhu, hanya bisa disediakan oleh sihir. Itu, dan kekuatan untuk menahan api, {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}adalah persyaratan sihir meskipun Anda mungkin ingin mempertimbangkan bit tentang air yang saya sebutkan untuk menyihir pergi juga. |
105941 | Berdasarkan legenda lokal, spesies naga ini tidak bisa terbang, tetapi mencakup dirinya sendiri dalam api untuk melindungi diri dari pemburu.
Dengan sedikit sihir mungkin, apakah sesuatu seperti itu mungkin?** Rincian lebih lanjut tentang makhluk: **
âTM" It's about 12 meters long, âTM" Malam hari karnivora dan konon memiliki timbangan yang tebal.
âTM" The flames are not a constant effect, âTM" makhluk hanya menggunakannya untuk menakut-nakuti pemburu.
Pertanyaanku adalah: Bagaimana bisa makhluk seperti ini ada?**
Sihir diperbolehkan, tapi aku mencoba untuk menghindari menggunakannya sebanyak mungkin. | Ini adalah legenda bahwa mereka tertutup api. Tidak ada makhluk nyata yang tertutup api. Tapi bagaimana jika mereka hanya terlihat seperti mereka tertutup dalam membutakan api terang?Itu terjadi. Mungkin naga-naga itu *bioluminescent? **
[![Bioluminescent ostracod] (https: //i.stack.imgur.com/wZK8s.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/wZK8s.jpg)
<http: //www.bbc.com/earth/story/20160526- - organisme- itu- cahaya- lebih terang- daripada- siapapun... lain>
Ikan kardinal (Apogon sp.) Melampaui ostracod setelah memicu kilatan bioluminescence (Kredit: naturepl.com/Alamy Stock Photo)
>
> Tetapi, Gerrish mendapati bahwa ancaman serangan memicu >burst cahaya yang paling menyilaukan.
">Cahaya yang paling terang dari ostracod dihasilkan ketika mereka
" > dimangsa, """ kata Gerrish ".The ostracods rilis sejumlah besar
" > luciferase maupun luciferin, yang bercampur dan menerangi garis luar dari
> ikan predator." >
>
> Flash-ini Taktik bom bisa menjadi beberapa bioluminescence terang
> di laut.
>
>
>
Begitu juga nagamu. Hal ini tidak terbakar, tapi menghasilkan api berwarna efek flashbomb ketika di bawah tekanan. Mudah-mudahan itu membuat menggunakan waktu yang dibeli untuk serangan balik, atau slip way. | "Pertanyaannya adalah batas yang dapat ditutup dengan """tidak jelas apa yang Anda minta"*" Aku akan mengisi kekosongan dengan asumsi liar dari atas kepalaku.
Misalnya, Jika binatang itu menggunakan strategi ini untuk melarikan diri berburu, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil baik oleh hewan lain atau oleh manusia.
Juga, makhluk berevolusi seperti khusus bentuk pertahanan, itu mungkin * dalam lieu* dari pertahanan biasa, I.e. : kamuflase, kecepatan, terbang (dalam pertanyaan), suatu karapace keras dll.
Trope bahwa mereka tidak akan mendapatkan Anda jika Anda terbakar mungkin tampak seperti jenius pada awalnya. Ini mungkin diciptakan oleh [Dan McNinja] (http: //drmcninja.com) circa 2006.
![Duh] (https: //i.stack.imgur.com/3i0Ty.jpg)
Namun, sementara ini memecahkan satu masalah langsung, ia memiliki beberapa keterbatasan, dan juga memperkenalkan sejumlah masalah lainnya.
* Jika predator adalah manusia, mereka hanya bisa mengisi binatang itu dengan tombak dan tombak dari kejauhan dan menunggu api untuk mati setelah makhluk itu sendiri tidak. Jadi mantel api hanya berguna sampai hominid belajar bagaimana membuat alat.
* Makhluk ini tidak dapat hidup di lingkungan yang kaya akan zat tanaman yang mudah terbakar. Woods, forrests, padang rumput... ekosistem akan hancur oleh kehadiran makhluk seperti itu. Mereka akan segera tanpa makanan bagi diri mereka sendiri di tempat - tempat seperti itu.
* Oleh karena itu makhluk akan tinggal di gurun atau gurun, Lebih tepatnya panas, Gurun pasir. Di tempat-tempat seperti itu, air biasanya langka, yang memperkenalkan masalah lain ...
* Makhluk perlu * * Minum banyak **. Bahkan jika Anda tangan gelombang metabolisme sehingga berkembang dengan suhu internal dalam ratusan derajat melalui sihir, Setiap air dan cairan lain di dalam makhluk akan menjadi panas, Gas bertekanan. Jadi baik makhluk terus ventilasi uap, atau mereka akan menyerupai raksasa berjalan ikan puffer. Jika yang terakhir, maka mereka adalah pressure cookers berjalan dan mungkin meledak keras jika mereka terluka dengan cara tertentu, atau jika mereka berhenti ventilasi. Ini adalah bahaya serius... meledak pressure cookers dapat menghancurkan dapur dan membunuh orang dalam kehidupan nyata.
* Ini bahkan lebih merepotkan bagi makhluk karena jika mereka memiliki akses ke tubuh besar air, mereka berisiko jatuh ke dalamnya dan sekarat keluar dari shock termal; Jika ada sedikit air, Mereka mungkin menguapkannya saat mereka minum. Paling tidak uap keluar dari mulut mereka mungkin sementara membutakan mereka setelah seteguk. Hujan bisa berbahaya atau mematikan.
* Mereka akan sulit bersembunyi sewaktu tidur. Bahkan, Mereka menyiarkan kehadiran mereka di malam hari. Predator akan mengambil keuntungan dari itu. Bahkan jika mereka berhasil bersembunyi, Mereka akan meninggalkan jejak yang sangat jelas. Siang atau malam, Apa pun yang mereka sambar akan diperingatkan akan kehadiran mereka dengan banyak waktu untuk mencoba melarikan diri.
♪ Last but not least, Jika mereka menghasilkan metana mudah terbakar di perut mereka seperti yang dilakukan hewan... katakanlah bahwa setiap kali mereka buang air besar atau melewati gas akan menyebabkan ledakan. Jika mereka memiliki Cloacas, maka setiap kopulasi akan menjadi ledakan yang sangat literal.
- - -
Jika Anda masih ingin pergi dengan makhluk seperti itu, Hanya ingat bahwa pembakaran membutuhkan bahan bakar, suhu yang relatif tinggi dan oksigen (atau oxydizer alternatif) untuk stabil. Anda bisa mendapatkan yang terakhir dari atmosfer selama makhluk tidak masuk ke tempat yang ketat. Dua lainnya, bahan bakar dan suhu, hanya bisa disediakan oleh sihir. Itu, dan kekuatan untuk menahan api, {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}adalah persyaratan sihir meskipun Anda mungkin ingin mempertimbangkan bit tentang air yang saya sebutkan untuk menyihir pergi juga. |
105941 | Berdasarkan legenda lokal, spesies naga ini tidak bisa terbang, tetapi mencakup dirinya sendiri dalam api untuk melindungi diri dari pemburu.
Dengan sedikit sihir mungkin, apakah sesuatu seperti itu mungkin?** Rincian lebih lanjut tentang makhluk: **
âTM" It's about 12 meters long, âTM" Malam hari karnivora dan konon memiliki timbangan yang tebal.
âTM" The flames are not a constant effect, âTM" makhluk hanya menggunakannya untuk menakut-nakuti pemburu.
Pertanyaanku adalah: Bagaimana bisa makhluk seperti ini ada?**
Sihir diperbolehkan, tapi aku mencoba untuk menghindari menggunakannya sebanyak mungkin. | Ini adalah legenda bahwa mereka tertutup api. Tidak ada makhluk nyata yang tertutup api. Tapi bagaimana jika mereka hanya terlihat seperti mereka tertutup dalam membutakan api terang?Itu terjadi. Mungkin naga-naga itu *bioluminescent? **
[![Bioluminescent ostracod] (https: //i.stack.imgur.com/wZK8s.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/wZK8s.jpg)
<http: //www.bbc.com/earth/story/20160526- - organisme- itu- cahaya- lebih terang- daripada- siapapun... lain>
Ikan kardinal (Apogon sp.) Melampaui ostracod setelah memicu kilatan bioluminescence (Kredit: naturepl.com/Alamy Stock Photo)
>
> Tetapi, Gerrish mendapati bahwa ancaman serangan memicu >burst cahaya yang paling menyilaukan.
">Cahaya yang paling terang dari ostracod dihasilkan ketika mereka
" > dimangsa, """ kata Gerrish ".The ostracods rilis sejumlah besar
" > luciferase maupun luciferin, yang bercampur dan menerangi garis luar dari
> ikan predator." >
>
> Flash-ini Taktik bom bisa menjadi beberapa bioluminescence terang
> di laut.
>
>
>
Begitu juga nagamu. Hal ini tidak terbakar, tapi menghasilkan api berwarna efek flashbomb ketika di bawah tekanan. Mudah-mudahan itu membuat menggunakan waktu yang dibeli untuk serangan balik, atau slip way. | Ini menganggap Dragon-mu memiliki senjata untuk bernafas.
Naga telah berevolusi untuk menghasilkan versi modifikasi senjata napas mereka bahan bakar yang memisahkan antara skala. Hal ini terutama terjadi sebagai bagian dari pertempuran atau serangan lari pada naga. Zat lengket ini cepat menyebar ke dalam jaringan besar api meliputi tubuh naga. Seperti yang kita semua tahu ketika naga merasa terancam, respon pertama adalah untuk menghadapi ancaman, Tunjukkan ancaman pada gigi nagamu, dan kemudian mengintimidasi lebih lanjut dengan menampilkan api kerajaan Anda Yang memicu goo terbakar Anda tertutup skala tahan api. |
56049 | "Dalam beberapa bahasa "baru" dapat digunakan sebagai kata benda atau sebagai kata sifat. Saya membaca bahwa dalam bahasa Inggris, ""baru" "hanya kata sifat" . Apakah itu benar?Ketika saya mengatakan: """ baru, Apakah itu salah?"Bagaimana lagi saya bisa benar mengatakan sesuatu sepanjang barisbaru" "?"Dengan kata lain, ls itu ok untuk mengatakan: """ baru adalah sedang dibuat " "?"Jika tidak, bagaimana mengatakannya dengan benar?Sunting:
Contoh Hmm, Saya tidak bisa benar-benar memikirkan satu. Mungkin: """ keajaiban adalah ketika baru datang untuk hidup dari apa-apa". Saya mencoba untuk *name* hasil penciptaan.
Masalahnya adalah, "dalam bahasa asli saya tidak ada perbedaan antarabaru" sebagai kata benda dan "baru" " sebagai kata sifat" ""Newness" adalah, Jika aku mengerti dengan benar, "kualitas umum daribaru" atau "sesuatu yang baru" "," maka itu adalah sedikit berbeda dari apa yang saya cari.yang baru" "hampir sempurna -" "Tapi aku tidak yakin apakah aku bisa menggunakan ""the" karena ini adalah pertama kalinya saya berbicara tentang itu "baru"". | Sedikit lebih konteks akan membantu. Kedengarannya seperti Anda ingin mengatakan:
>
> Sesuatu yang baru sedang diciptakan.
>
>
>
"Saya tidak bisa memikirkan cara untuk menggunakanbaru" di mana "baru" adalah kata benda," "tapi" baru"" ", "Seperti dalam ""Out with the old and in with the new" "Out with the old and in with the new"" Itu benar. Dalam hal ini, namanya, Aku percaya, sebuah [ellipsis] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Ellipsis_ %28linguistik%29). | "Yang paling umum digunakan daribaru" sebagai kata benda adalah "keluar dengan yang lama" , "Dengan yang baru."" |
56049 | "Dalam beberapa bahasa "baru" dapat digunakan sebagai kata benda atau sebagai kata sifat. Saya membaca bahwa dalam bahasa Inggris, ""baru" "hanya kata sifat" . Apakah itu benar?Ketika saya mengatakan: """ baru, Apakah itu salah?"Bagaimana lagi saya bisa benar mengatakan sesuatu sepanjang barisbaru" "?"Dengan kata lain, ls itu ok untuk mengatakan: """ baru adalah sedang dibuat " "?"Jika tidak, bagaimana mengatakannya dengan benar?Sunting:
Contoh Hmm, Saya tidak bisa benar-benar memikirkan satu. Mungkin: """ keajaiban adalah ketika baru datang untuk hidup dari apa-apa". Saya mencoba untuk *name* hasil penciptaan.
Masalahnya adalah, "dalam bahasa asli saya tidak ada perbedaan antarabaru" sebagai kata benda dan "baru" " sebagai kata sifat" ""Newness" adalah, Jika aku mengerti dengan benar, "kualitas umum daribaru" atau "sesuatu yang baru" "," maka itu adalah sedikit berbeda dari apa yang saya cari.yang baru" "hampir sempurna -" "Tapi aku tidak yakin apakah aku bisa menggunakan ""the" karena ini adalah pertama kalinya saya berbicara tentang itu "baru"". | "Yang paling umum digunakan daribaru" sebagai kata benda adalah "keluar dengan yang lama" , "Dengan yang baru."" | Dalam bahasa Italia Anda memiliki ekspresi: "**C'è una novità**" yang diterjemahkan secara harfiah adalah ""Ada hal baru" "*
"
Kata benda, novità, dalam bahasa Italia tidak jauh lebih banyak daripada dengan mengatakan *baru *. Hal ini dapat mengatakan salah satu dari beberapa hal sebagai contoh, ada beberapa berita terakhir saya harus memberitahu Anda, "Atau "Apakah terjadi sesuatu yang baru dalam hidupmu?" """" Mungkin mengumumkan bahwa ** produk baru atau items** telah dikeluarkan atau dilepaskan di pasar. Jadi konteksnya adalah raja dalam kasus ini, dan sayangnya, "OP tidak menspesifikasikan situasi apapun untuk kata benda ini ""baru"*"*, hanya dalam arti bahwa dari *baru menjadi*, Sebuah keajaiban telah diciptakan.
>
">keajaiban adalah ketika baru datang untuk hidup dari apa-apa "
" >
>
>
Oleh karena itu, dalam bahasa Inggris, jika kita berbicara tentang ilmiah *penemuan* atau studi baru dalam kedokteran kita mungkin berkata:
>
> A ** terobosan baru ** dalam ilmu/medis telah dibuat dalam memerangi
> dsb...
>
>
>
Jika kita berbicara tentang *new* perangkat elektronik atau kemajuan teknologi kita mungkin berkata:
>
> BANYAK ** inovations** di bidang telekomunikasi telah [umumum] >
>
> ** memotong tepi ** teknologi komputer yang menjanjikan ke dll..
>
>
>
Pada catatan akhir ekspresi: *breakthrough*, *inovation* dan *cutting edge* adalah kata benda, yang membuktikan bahwa bahasa Inggris memang memiliki kata benda berarti *baru *. |
56049 | "Dalam beberapa bahasa "baru" dapat digunakan sebagai kata benda atau sebagai kata sifat. Saya membaca bahwa dalam bahasa Inggris, ""baru" "hanya kata sifat" . Apakah itu benar?Ketika saya mengatakan: """ baru, Apakah itu salah?"Bagaimana lagi saya bisa benar mengatakan sesuatu sepanjang barisbaru" "?"Dengan kata lain, ls itu ok untuk mengatakan: """ baru adalah sedang dibuat " "?"Jika tidak, bagaimana mengatakannya dengan benar?Sunting:
Contoh Hmm, Saya tidak bisa benar-benar memikirkan satu. Mungkin: """ keajaiban adalah ketika baru datang untuk hidup dari apa-apa". Saya mencoba untuk *name* hasil penciptaan.
Masalahnya adalah, "dalam bahasa asli saya tidak ada perbedaan antarabaru" sebagai kata benda dan "baru" " sebagai kata sifat" ""Newness" adalah, Jika aku mengerti dengan benar, "kualitas umum daribaru" atau "sesuatu yang baru" "," maka itu adalah sedikit berbeda dari apa yang saya cari.yang baru" "hampir sempurna -" "Tapi aku tidak yakin apakah aku bisa menggunakan ""the" karena ini adalah pertama kalinya saya berbicara tentang itu "baru"". | Bahasa Inggris seperti banyak bahasa memungkinkan substantif kata sifat, I.e. Kata sifat yang digunakan sebagai tempat kata benda. Menggunakan artikel pasti (*the*) biasanya membantu untuk menunjukkan bahwa Anda menggunakan kata sifat tersebut:
>
> Out dengan yang lama, dengan yang baru.
>
>
> Apa yang menjadi dari yang rusak - Hati?>
>
> Soak orang kaya.
>
>
> Keberuntungan berpihak pada yang berani.
>
>
>
"Seperti "A new is being created"" menggunakan artikel tak terbatas (*a* / *an*), Saya pikir itu akan membingungkan kebanyakan Inggris- Speaker, "Siapa yang akan bertanyabaru apa?" """" Jika Anda ingin pesan generik yang menunjukkan bahwa sesuatu yang baru sedang dibuat, Anda bisa mencoba untuk menemukan istilah generik untuk apa pun itu bisa:
>
> Barang baru sedang dibuat.
>
>
>
Karena tindakan penciptaan menyiratkan kebaruan dalam dirinya (satu tidak dengan definisi menciptakan hal-hal lama atau ada), mungkin Anda dapat mengubah kata untuk menggantikan satu atau yang lain. Pesan status perangkat lunak dapat sesederhana
>
> Membuat ...
>
>
> | "Yang paling umum digunakan daribaru" sebagai kata benda adalah "keluar dengan yang lama" , "Dengan yang baru."" |
56049 | "Dalam beberapa bahasa "baru" dapat digunakan sebagai kata benda atau sebagai kata sifat. Saya membaca bahwa dalam bahasa Inggris, ""baru" "hanya kata sifat" . Apakah itu benar?Ketika saya mengatakan: """ baru, Apakah itu salah?"Bagaimana lagi saya bisa benar mengatakan sesuatu sepanjang barisbaru" "?"Dengan kata lain, ls itu ok untuk mengatakan: """ baru adalah sedang dibuat " "?"Jika tidak, bagaimana mengatakannya dengan benar?Sunting:
Contoh Hmm, Saya tidak bisa benar-benar memikirkan satu. Mungkin: """ keajaiban adalah ketika baru datang untuk hidup dari apa-apa". Saya mencoba untuk *name* hasil penciptaan.
Masalahnya adalah, "dalam bahasa asli saya tidak ada perbedaan antarabaru" sebagai kata benda dan "baru" " sebagai kata sifat" ""Newness" adalah, Jika aku mengerti dengan benar, "kualitas umum daribaru" atau "sesuatu yang baru" "," maka itu adalah sedikit berbeda dari apa yang saya cari.yang baru" "hampir sempurna -" "Tapi aku tidak yakin apakah aku bisa menggunakan ""the" karena ini adalah pertama kalinya saya berbicara tentang itu "baru"". | Ketika digunakan dengan artikel yang pasti, *baru* memang berfungsi sebagai kata benda (sebagai catatan JeffSahol). Tapi itu tidak bekerja untuk apa yang Anda tampaknya akan mencoba untuk mengatakan.
>
> Yang baru sedang dibuat.
>
>
>
Secara teknis tata bahasa tapi terdengar mengerikan.
Jika Anda ingin membuat kata benda keluar dari konsep abstrak *baru* Anda bisa mencoba ** newness**. Jadi Anda bisa mengatakan
>
> Kebaruan sedang dibuat.
>
>
>
Tapi itu masih membutuhkan penanganan khusus dan cukup konteks untuk membuatnya bekerja. | Kontribusiku adalah: *novelty* jika sesuai dengan tujuanmu. Yang baru juga bekerja. seperti *the young*, *orang miskin*, dan *the well- ke- do* semua pekerjaan.
Namun, Saya berani mengatakan bahwa *"** baru"* (sebagai lawan untuk *"** baru"*) terdengar canggung, Bukan begitu? "" |
56049 | "Dalam beberapa bahasa "baru" dapat digunakan sebagai kata benda atau sebagai kata sifat. Saya membaca bahwa dalam bahasa Inggris, ""baru" "hanya kata sifat" . Apakah itu benar?Ketika saya mengatakan: """ baru, Apakah itu salah?"Bagaimana lagi saya bisa benar mengatakan sesuatu sepanjang barisbaru" "?"Dengan kata lain, ls itu ok untuk mengatakan: """ baru adalah sedang dibuat " "?"Jika tidak, bagaimana mengatakannya dengan benar?Sunting:
Contoh Hmm, Saya tidak bisa benar-benar memikirkan satu. Mungkin: """ keajaiban adalah ketika baru datang untuk hidup dari apa-apa". Saya mencoba untuk *name* hasil penciptaan.
Masalahnya adalah, "dalam bahasa asli saya tidak ada perbedaan antarabaru" sebagai kata benda dan "baru" " sebagai kata sifat" ""Newness" adalah, Jika aku mengerti dengan benar, "kualitas umum daribaru" atau "sesuatu yang baru" "," maka itu adalah sedikit berbeda dari apa yang saya cari.yang baru" "hampir sempurna -" "Tapi aku tidak yakin apakah aku bisa menggunakan ""the" karena ini adalah pertama kalinya saya berbicara tentang itu "baru"". | Kontribusiku adalah: *novelty* jika sesuai dengan tujuanmu. Yang baru juga bekerja. seperti *the young*, *orang miskin*, dan *the well- ke- do* semua pekerjaan.
Namun, Saya berani mengatakan bahwa *"** baru"* (sebagai lawan untuk *"** baru"*) terdengar canggung, Bukan begitu? "" | >
"> Apakah "baru" sudah usang belum? ">
>
>
Tampaknya memenuhi kriteria dengan cara yang berbeda dengan kiasan yang umum. |
56049 | "Dalam beberapa bahasa "baru" dapat digunakan sebagai kata benda atau sebagai kata sifat. Saya membaca bahwa dalam bahasa Inggris, ""baru" "hanya kata sifat" . Apakah itu benar?Ketika saya mengatakan: """ baru, Apakah itu salah?"Bagaimana lagi saya bisa benar mengatakan sesuatu sepanjang barisbaru" "?"Dengan kata lain, ls itu ok untuk mengatakan: """ baru adalah sedang dibuat " "?"Jika tidak, bagaimana mengatakannya dengan benar?Sunting:
Contoh Hmm, Saya tidak bisa benar-benar memikirkan satu. Mungkin: """ keajaiban adalah ketika baru datang untuk hidup dari apa-apa". Saya mencoba untuk *name* hasil penciptaan.
Masalahnya adalah, "dalam bahasa asli saya tidak ada perbedaan antarabaru" sebagai kata benda dan "baru" " sebagai kata sifat" ""Newness" adalah, Jika aku mengerti dengan benar, "kualitas umum daribaru" atau "sesuatu yang baru" "," maka itu adalah sedikit berbeda dari apa yang saya cari.yang baru" "hampir sempurna -" "Tapi aku tidak yakin apakah aku bisa menggunakan ""the" karena ini adalah pertama kalinya saya berbicara tentang itu "baru"". | Dari Merriam- Webster:
>
> ** new**, *noun*
>
>
> **1**: satu hal baru: sesuatu yang baru [yang baru] pernah menggantikan yang lama]; terutama: fase pertama {di *new* bulan}
>
>
> **2**: FRESHNESS, NEWNESS {wear the *new* off these shoes}
>
>
>
Perhatikan bahwa Merriam- Webster daftar kata sifat, kata benda, dan adverb bentuk dari *baru*. (Kamar biasanya digunakan dalam kombinasi, "Seperti dalam"**baru*-" dipangkas rumput. "")
"
Untuk hukumanmu, Anda bisa mengatakan sesuatu seperti, """Ini adalah penciptaan dari *baru*""" | >
"> Apakah "baru" sudah usang belum? ">
>
>
Tampaknya memenuhi kriteria dengan cara yang berbeda dengan kiasan yang umum. |
56049 | "Dalam beberapa bahasa "baru" dapat digunakan sebagai kata benda atau sebagai kata sifat. Saya membaca bahwa dalam bahasa Inggris, ""baru" "hanya kata sifat" . Apakah itu benar?Ketika saya mengatakan: """ baru, Apakah itu salah?"Bagaimana lagi saya bisa benar mengatakan sesuatu sepanjang barisbaru" "?"Dengan kata lain, ls itu ok untuk mengatakan: """ baru adalah sedang dibuat " "?"Jika tidak, bagaimana mengatakannya dengan benar?Sunting:
Contoh Hmm, Saya tidak bisa benar-benar memikirkan satu. Mungkin: """ keajaiban adalah ketika baru datang untuk hidup dari apa-apa". Saya mencoba untuk *name* hasil penciptaan.
Masalahnya adalah, "dalam bahasa asli saya tidak ada perbedaan antarabaru" sebagai kata benda dan "baru" " sebagai kata sifat" ""Newness" adalah, Jika aku mengerti dengan benar, "kualitas umum daribaru" atau "sesuatu yang baru" "," maka itu adalah sedikit berbeda dari apa yang saya cari.yang baru" "hampir sempurna -" "Tapi aku tidak yakin apakah aku bisa menggunakan ""the" karena ini adalah pertama kalinya saya berbicara tentang itu "baru"". | Bahasa Inggris seperti banyak bahasa memungkinkan substantif kata sifat, I.e. Kata sifat yang digunakan sebagai tempat kata benda. Menggunakan artikel pasti (*the*) biasanya membantu untuk menunjukkan bahwa Anda menggunakan kata sifat tersebut:
>
> Out dengan yang lama, dengan yang baru.
>
>
> Apa yang menjadi dari yang rusak - Hati?>
>
> Soak orang kaya.
>
>
> Keberuntungan berpihak pada yang berani.
>
>
>
"Seperti "A new is being created"" menggunakan artikel tak terbatas (*a* / *an*), Saya pikir itu akan membingungkan kebanyakan Inggris- Speaker, "Siapa yang akan bertanyabaru apa?" """" Jika Anda ingin pesan generik yang menunjukkan bahwa sesuatu yang baru sedang dibuat, Anda bisa mencoba untuk menemukan istilah generik untuk apa pun itu bisa:
>
> Barang baru sedang dibuat.
>
>
>
Karena tindakan penciptaan menyiratkan kebaruan dalam dirinya (satu tidak dengan definisi menciptakan hal-hal lama atau ada), mungkin Anda dapat mengubah kata untuk menggantikan satu atau yang lain. Pesan status perangkat lunak dapat sesederhana
>
> Membuat ...
>
>
> | Dari Merriam- Webster:
>
> ** new**, *noun*
>
>
> **1**: satu hal baru: sesuatu yang baru [yang baru] pernah menggantikan yang lama]; terutama: fase pertama {di *new* bulan}
>
>
> **2**: FRESHNESS, NEWNESS {wear the *new* off these shoes}
>
>
>
Perhatikan bahwa Merriam- Webster daftar kata sifat, kata benda, dan adverb bentuk dari *baru*. (Kamar biasanya digunakan dalam kombinasi, "Seperti dalam"**baru*-" dipangkas rumput. "")
"
Untuk hukumanmu, Anda bisa mengatakan sesuatu seperti, """Ini adalah penciptaan dari *baru*""" |
56049 | "Dalam beberapa bahasa "baru" dapat digunakan sebagai kata benda atau sebagai kata sifat. Saya membaca bahwa dalam bahasa Inggris, ""baru" "hanya kata sifat" . Apakah itu benar?Ketika saya mengatakan: """ baru, Apakah itu salah?"Bagaimana lagi saya bisa benar mengatakan sesuatu sepanjang barisbaru" "?"Dengan kata lain, ls itu ok untuk mengatakan: """ baru adalah sedang dibuat " "?"Jika tidak, bagaimana mengatakannya dengan benar?Sunting:
Contoh Hmm, Saya tidak bisa benar-benar memikirkan satu. Mungkin: """ keajaiban adalah ketika baru datang untuk hidup dari apa-apa". Saya mencoba untuk *name* hasil penciptaan.
Masalahnya adalah, "dalam bahasa asli saya tidak ada perbedaan antarabaru" sebagai kata benda dan "baru" " sebagai kata sifat" ""Newness" adalah, Jika aku mengerti dengan benar, "kualitas umum daribaru" atau "sesuatu yang baru" "," maka itu adalah sedikit berbeda dari apa yang saya cari.yang baru" "hampir sempurna -" "Tapi aku tidak yakin apakah aku bisa menggunakan ""the" karena ini adalah pertama kalinya saya berbicara tentang itu "baru"". | Sedikit lebih konteks akan membantu. Kedengarannya seperti Anda ingin mengatakan:
>
> Sesuatu yang baru sedang diciptakan.
>
>
>
"Saya tidak bisa memikirkan cara untuk menggunakanbaru" di mana "baru" adalah kata benda," "tapi" baru"" ", "Seperti dalam ""Out with the old and in with the new" "Out with the old and in with the new"" Itu benar. Dalam hal ini, namanya, Aku percaya, sebuah [ellipsis] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Ellipsis_ %28linguistik%29). | Bahasa Inggris seperti banyak bahasa memungkinkan substantif kata sifat, I.e. Kata sifat yang digunakan sebagai tempat kata benda. Menggunakan artikel pasti (*the*) biasanya membantu untuk menunjukkan bahwa Anda menggunakan kata sifat tersebut:
>
> Out dengan yang lama, dengan yang baru.
>
>
> Apa yang menjadi dari yang rusak - Hati?>
>
> Soak orang kaya.
>
>
> Keberuntungan berpihak pada yang berani.
>
>
>
"Seperti "A new is being created"" menggunakan artikel tak terbatas (*a* / *an*), Saya pikir itu akan membingungkan kebanyakan Inggris- Speaker, "Siapa yang akan bertanyabaru apa?" """" Jika Anda ingin pesan generik yang menunjukkan bahwa sesuatu yang baru sedang dibuat, Anda bisa mencoba untuk menemukan istilah generik untuk apa pun itu bisa:
>
> Barang baru sedang dibuat.
>
>
>
Karena tindakan penciptaan menyiratkan kebaruan dalam dirinya (satu tidak dengan definisi menciptakan hal-hal lama atau ada), mungkin Anda dapat mengubah kata untuk menggantikan satu atau yang lain. Pesan status perangkat lunak dapat sesederhana
>
> Membuat ...
>
>
> |
56049 | "Dalam beberapa bahasa "baru" dapat digunakan sebagai kata benda atau sebagai kata sifat. Saya membaca bahwa dalam bahasa Inggris, ""baru" "hanya kata sifat" . Apakah itu benar?Ketika saya mengatakan: """ baru, Apakah itu salah?"Bagaimana lagi saya bisa benar mengatakan sesuatu sepanjang barisbaru" "?"Dengan kata lain, ls itu ok untuk mengatakan: """ baru adalah sedang dibuat " "?"Jika tidak, bagaimana mengatakannya dengan benar?Sunting:
Contoh Hmm, Saya tidak bisa benar-benar memikirkan satu. Mungkin: """ keajaiban adalah ketika baru datang untuk hidup dari apa-apa". Saya mencoba untuk *name* hasil penciptaan.
Masalahnya adalah, "dalam bahasa asli saya tidak ada perbedaan antarabaru" sebagai kata benda dan "baru" " sebagai kata sifat" ""Newness" adalah, Jika aku mengerti dengan benar, "kualitas umum daribaru" atau "sesuatu yang baru" "," maka itu adalah sedikit berbeda dari apa yang saya cari.yang baru" "hampir sempurna -" "Tapi aku tidak yakin apakah aku bisa menggunakan ""the" karena ini adalah pertama kalinya saya berbicara tentang itu "baru"". | Bahasa Inggris seperti banyak bahasa memungkinkan substantif kata sifat, I.e. Kata sifat yang digunakan sebagai tempat kata benda. Menggunakan artikel pasti (*the*) biasanya membantu untuk menunjukkan bahwa Anda menggunakan kata sifat tersebut:
>
> Out dengan yang lama, dengan yang baru.
>
>
> Apa yang menjadi dari yang rusak - Hati?>
>
> Soak orang kaya.
>
>
> Keberuntungan berpihak pada yang berani.
>
>
>
"Seperti "A new is being created"" menggunakan artikel tak terbatas (*a* / *an*), Saya pikir itu akan membingungkan kebanyakan Inggris- Speaker, "Siapa yang akan bertanyabaru apa?" """" Jika Anda ingin pesan generik yang menunjukkan bahwa sesuatu yang baru sedang dibuat, Anda bisa mencoba untuk menemukan istilah generik untuk apa pun itu bisa:
>
> Barang baru sedang dibuat.
>
>
>
Karena tindakan penciptaan menyiratkan kebaruan dalam dirinya (satu tidak dengan definisi menciptakan hal-hal lama atau ada), mungkin Anda dapat mengubah kata untuk menggantikan satu atau yang lain. Pesan status perangkat lunak dapat sesederhana
>
> Membuat ...
>
>
> | >
"> Apakah "baru" sudah usang belum? ">
>
>
Tampaknya memenuhi kriteria dengan cara yang berbeda dengan kiasan yang umum. |
56049 | "Dalam beberapa bahasa "baru" dapat digunakan sebagai kata benda atau sebagai kata sifat. Saya membaca bahwa dalam bahasa Inggris, ""baru" "hanya kata sifat" . Apakah itu benar?Ketika saya mengatakan: """ baru, Apakah itu salah?"Bagaimana lagi saya bisa benar mengatakan sesuatu sepanjang barisbaru" "?"Dengan kata lain, ls itu ok untuk mengatakan: """ baru adalah sedang dibuat " "?"Jika tidak, bagaimana mengatakannya dengan benar?Sunting:
Contoh Hmm, Saya tidak bisa benar-benar memikirkan satu. Mungkin: """ keajaiban adalah ketika baru datang untuk hidup dari apa-apa". Saya mencoba untuk *name* hasil penciptaan.
Masalahnya adalah, "dalam bahasa asli saya tidak ada perbedaan antarabaru" sebagai kata benda dan "baru" " sebagai kata sifat" ""Newness" adalah, Jika aku mengerti dengan benar, "kualitas umum daribaru" atau "sesuatu yang baru" "," maka itu adalah sedikit berbeda dari apa yang saya cari.yang baru" "hampir sempurna -" "Tapi aku tidak yakin apakah aku bisa menggunakan ""the" karena ini adalah pertama kalinya saya berbicara tentang itu "baru"". | Dalam bahasa Italia Anda memiliki ekspresi: "**C'è una novità**" yang diterjemahkan secara harfiah adalah ""Ada hal baru" "*
"
Kata benda, novità, dalam bahasa Italia tidak jauh lebih banyak daripada dengan mengatakan *baru *. Hal ini dapat mengatakan salah satu dari beberapa hal sebagai contoh, ada beberapa berita terakhir saya harus memberitahu Anda, "Atau "Apakah terjadi sesuatu yang baru dalam hidupmu?" """" Mungkin mengumumkan bahwa ** produk baru atau items** telah dikeluarkan atau dilepaskan di pasar. Jadi konteksnya adalah raja dalam kasus ini, dan sayangnya, "OP tidak menspesifikasikan situasi apapun untuk kata benda ini ""baru"*"*, hanya dalam arti bahwa dari *baru menjadi*, Sebuah keajaiban telah diciptakan.
>
">keajaiban adalah ketika baru datang untuk hidup dari apa-apa "
" >
>
>
Oleh karena itu, dalam bahasa Inggris, jika kita berbicara tentang ilmiah *penemuan* atau studi baru dalam kedokteran kita mungkin berkata:
>
> A ** terobosan baru ** dalam ilmu/medis telah dibuat dalam memerangi
> dsb...
>
>
>
Jika kita berbicara tentang *new* perangkat elektronik atau kemajuan teknologi kita mungkin berkata:
>
> BANYAK ** inovations** di bidang telekomunikasi telah [umumum] >
>
> ** memotong tepi ** teknologi komputer yang menjanjikan ke dll..
>
>
>
Pada catatan akhir ekspresi: *breakthrough*, *inovation* dan *cutting edge* adalah kata benda, yang membuktikan bahwa bahasa Inggris memang memiliki kata benda berarti *baru *. | >
"> Apakah "baru" sudah usang belum? ">
>
>
Tampaknya memenuhi kriteria dengan cara yang berbeda dengan kiasan yang umum. |
144659 | ** Konteks: **
= = = = = = = = = = = =
"Aku satu-satunya desainer produk untuk sebuah perusahaan dengan produk dibangun sekitar menjual "paket pengetahuan" untuk mendapatkan perusahaan Anda di tempat yang lebih baik secara finansial, fiscally, atau produktif.
Saya sedang membangun pembangun konten untuk karyawan kami untuk kemudian menerbitkan kepada pengguna, "dan solusi yang kami akhirnya lakukan setelah melakukan penelitian dan menetapkan proposisi nilai kami adalah "pembangun dokumen modern" yang dapat kita bangun fitur-fitur lain di atas di masa depan selaras dengan strategi produk kita.
Aku tahu aku sedang kabur, tapi aku tidak ingin mengungkapkan terlalu banyak. Beritahu aku jika kau butuh info lebih lanjut!** Masalahnya: **
= = = = = = = = = = = = = = = =
Pembangun isi ini memiliki Bagian, (Di dalamnya ada takhta-takhta yang ditinggikan) yaitu tempat kedudukan dan derajatnya ditinggikan Baris berisi komponen, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) Komponen bisa jadi kartu, Teks, tabel, dll.
Komponen-komponen ini dapat diseret mengelilingi layar ke baris dan/atau bagian yang berbeda melalui indikator Drag'n'Drop di sudut kiri atas, dan di kanan atas ada pilihan untuk aksi tambahan. (Drop'n'Drop + Tambahan Aksi= Bilah Aksi)
Ketika aku datang ke perusahaan, "Mereka telah mengatur Action Bar untuk ""selalu terlihat" pada semua komponen di sekitar layar ", tapi itu membuat layar ramai dan menambahkan terlalu banyak kebisingan, dan tidak memungkinkan pengguna untuk membaca layar dengan mudah. Aku memperkenalkan Progresif Disklosure tapi aku menemukan diriku dalam sedikit acar yang saya mengalami kesulitan memperbaiki.
>
"> ** Masalahnya adalah "Action Bar" ini muncul di tempat terbang" tapi aku tidak ** tahu bagaimana menemukan cara yang tepat untuk membuatnya muncul. **
>
>
>
** Apa yang telah kujelajahi: **
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
* Ubah ukuran dan bergerak. Bilah aksi muncul pada saat melayang seketika dan membuat kotak isi lebih lama dan menggantikan isi di bawah ini. Ini adalah pilihan bahwa saya paling cenderung ke arah, tapi aku masih tidak merasa itu adalah yang benar karena mungkin melanggar tata letak dan menggantikan isi.
* Lindungi. Ini hanya tidak bekerja kecuali untuk gambar. It goes atas konten dan dapat sulit mengedit teks di baris atas.
Ada juga pilihan untuk menyimpan ruang di atas dan menambahkan jumlah padding yang sama di bagian bawah, yang saya tidak benar-benar menyukai sebagai mungkin menambahkan ruang putih tidak beralasan yang dapat mempengaruhi bagaimana pengguna memindai konten dan memecah item terkait melalui hukum kedekatan. Berikut adalah wireframe sederhana untuk mendukung apa yang saya bicarakan.
![] (https: //preview.redd.it/nl0om5njrekt91.png? lebar= 970&format= png&auto= webp&s= a56a169888a18f608e4e4447d388db41dbcd862a3)
Apakah aku mengambil pendekatan yang benar?Apa kau punya saran?Apakah Anda sudah memecahkan ini sebelumnya?Terima kasih banyak, Teman-teman! "" | Berikut ini adalah saran - tampilkan tiga status dalam satu batang penuh:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/XMD9s.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/XMD9s.png)
Ini lebih sederhana daripada avatar yang ditumpuk, tetapi memiliki nilai informasi yang sama, dan skala baik untuk acommodate tim besar.
Dari perspektif pengembangan, dapat diimplementasikan sebagai grafik kolom bertumpuk - - dengan label dan nilai muncul di hover. | Pendekatan Anda tidak akan bekerja dengan tim besar, karena Anda secara visual mewakili setiap anggota tim dengan ikon.
Solusinya bergantung pada kebutuhan pengguna. Apakah perlu untuk memiliki gambaran kasar atau angka yang tepat?Apakah penting untuk melihat hanya persentase dari tim dll.
Saya berasumsi itu adalah tentang angka-angka. Oleh karena itu saya akan menyarankan untuk menggunakan nomor bukan ikon. Juga coding warna saja tidak akan cukup Anda harus menambahkan penjelasan.
Berikut adalah salah satu pendekatan yang mungkin, yang akan memecahkan masalah ini. Anda bahkan dapat menggunakan ikon tambahan atau coding warna untuk status.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/JXNOM.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/JXNOM.png) |
144659 | ** Konteks: **
= = = = = = = = = = = =
"Aku satu-satunya desainer produk untuk sebuah perusahaan dengan produk dibangun sekitar menjual "paket pengetahuan" untuk mendapatkan perusahaan Anda di tempat yang lebih baik secara finansial, fiscally, atau produktif.
Saya sedang membangun pembangun konten untuk karyawan kami untuk kemudian menerbitkan kepada pengguna, "dan solusi yang kami akhirnya lakukan setelah melakukan penelitian dan menetapkan proposisi nilai kami adalah "pembangun dokumen modern" yang dapat kita bangun fitur-fitur lain di atas di masa depan selaras dengan strategi produk kita.
Aku tahu aku sedang kabur, tapi aku tidak ingin mengungkapkan terlalu banyak. Beritahu aku jika kau butuh info lebih lanjut!** Masalahnya: **
= = = = = = = = = = = = = = = =
Pembangun isi ini memiliki Bagian, (Di dalamnya ada takhta-takhta yang ditinggikan) yaitu tempat kedudukan dan derajatnya ditinggikan Baris berisi komponen, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) Komponen bisa jadi kartu, Teks, tabel, dll.
Komponen-komponen ini dapat diseret mengelilingi layar ke baris dan/atau bagian yang berbeda melalui indikator Drag'n'Drop di sudut kiri atas, dan di kanan atas ada pilihan untuk aksi tambahan. (Drop'n'Drop + Tambahan Aksi= Bilah Aksi)
Ketika aku datang ke perusahaan, "Mereka telah mengatur Action Bar untuk ""selalu terlihat" pada semua komponen di sekitar layar ", tapi itu membuat layar ramai dan menambahkan terlalu banyak kebisingan, dan tidak memungkinkan pengguna untuk membaca layar dengan mudah. Aku memperkenalkan Progresif Disklosure tapi aku menemukan diriku dalam sedikit acar yang saya mengalami kesulitan memperbaiki.
>
"> ** Masalahnya adalah "Action Bar" ini muncul di tempat terbang" tapi aku tidak ** tahu bagaimana menemukan cara yang tepat untuk membuatnya muncul. **
>
>
>
** Apa yang telah kujelajahi: **
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
* Ubah ukuran dan bergerak. Bilah aksi muncul pada saat melayang seketika dan membuat kotak isi lebih lama dan menggantikan isi di bawah ini. Ini adalah pilihan bahwa saya paling cenderung ke arah, tapi aku masih tidak merasa itu adalah yang benar karena mungkin melanggar tata letak dan menggantikan isi.
* Lindungi. Ini hanya tidak bekerja kecuali untuk gambar. It goes atas konten dan dapat sulit mengedit teks di baris atas.
Ada juga pilihan untuk menyimpan ruang di atas dan menambahkan jumlah padding yang sama di bagian bawah, yang saya tidak benar-benar menyukai sebagai mungkin menambahkan ruang putih tidak beralasan yang dapat mempengaruhi bagaimana pengguna memindai konten dan memecah item terkait melalui hukum kedekatan. Berikut adalah wireframe sederhana untuk mendukung apa yang saya bicarakan.
![] (https: //preview.redd.it/nl0om5njrekt91.png? lebar= 970&format= png&auto= webp&s= a56a169888a18f608e4e4447d388db41dbcd862a3)
Apakah aku mengambil pendekatan yang benar?Apa kau punya saran?Apakah Anda sudah memecahkan ini sebelumnya?Terima kasih banyak, Teman-teman! "" | Mengekspansi pada jawaban [@essbee] (https: //ux.stackexchange.com/a/144665/93969), menambahkan batin- label bar:
[![Distribution bar] (https: //i.stack.imgur.com/Flghu.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Flghu.png)
...dengan popup yang diaktifkan dengan tetikus untuk memberikan informasi lebih lanjut:
[![mouseover popup] (https: //i.stack.imgur.com/CLKo4.png] (https: //i.stack.imgur.com/CLKo4.png) | Pendekatan Anda tidak akan bekerja dengan tim besar, karena Anda secara visual mewakili setiap anggota tim dengan ikon.
Solusinya bergantung pada kebutuhan pengguna. Apakah perlu untuk memiliki gambaran kasar atau angka yang tepat?Apakah penting untuk melihat hanya persentase dari tim dll.
Saya berasumsi itu adalah tentang angka-angka. Oleh karena itu saya akan menyarankan untuk menggunakan nomor bukan ikon. Juga coding warna saja tidak akan cukup Anda harus menambahkan penjelasan.
Berikut adalah salah satu pendekatan yang mungkin, yang akan memecahkan masalah ini. Anda bahkan dapat menggunakan ikon tambahan atau coding warna untuk status.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/JXNOM.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/JXNOM.png) |
150907 | Saya telah bekerja di sebuah perusahaan di industri media sebagai dukungan IT saat saya kuliah di CIT dan karena beberapa keadaan saya dikeluarkan dari perguruan tinggi namun tetap bekerja di sana selama 5 tahun. Saya telah mendapatkan banyak pengalaman di desktop dan pemecah masalah jaringan, Manajemen server, dan beberapa vendor- perangkat tertentu dalam industri media. Perusahaan menghentikan operasi 2 tahun yang lalu dan sejak itu saya telah bekerja non- PEKERJAAN yang terkait di bidang itu.
** Pertanyaan saya** adalah apa langkah terbaik bagi saya sekarang untuk kembali di lapangan dan tanah pekerjaan yang baik?Dengan apa-apa kecuali 5 tahun pengalaman dan kesenjangan 2 tahun?Saya bekerja untuk mendapatkan Cisco CCNA Routing & Switching sebelum akhir Februari meskipun saya tidak tahu apakah saya benar-benar bisa siap untuk itu dalam waktu. Juga saya berencana untuk menangani Comptia A+ sertifikat berikutnya dan mungkin Network+ dalam kasus saya melewatkan tenggat waktu CCNA R&S.
Tujuan akhir saya adalah untuk mendapatkan pekerjaan di lapangan IT lagi dan menemukan beberapa cara untuk menyelesaikan gelar saya bahkan jika saya harus memulai kembali. | Saya pikir pertama-tama Anda harus membuat pikiran Anda tentang teknologi Anda ingin bekerja dengan; tetapi seperti pengalaman 5 tahun Anda dan semangat Anda untuk mengejar CCNA R&S, "Saya akan menganggap Anda ingin bekerja di "Infra" lapangan di sebuah perusahaan IT. "
* Mulai memindai portal pekerjaan dan membaca tentang harapan terbaru dari perusahaan-perusahaan, apa yang mereka harapkan dari karyawan Infra berikutnya.
* Cobalah untuk memberikan beberapa wawancara, dan yang paling penting, berharap untuk tidak dipilih tetapi Anda pasti akan mendapatkan beberapa daerah penting di mana Anda tidak memiliki sekarang dan kemudian Anda akan memiliki mengarah pada apa yang memperbaiki. (A sertifikasi tidak selalu berarti upah yang baik tetapi pengalaman praktis!)
* Kemudian siapkan daftar apa yang Anda butuhkan untuk menyikat lebih banyak, berlatih semua konsep dengan tangan- berdasarkan pengalaman.
* Cobalah memberikan lebih banyak wawancara, akhirnya keyakinan Anda akan menjadi tinggi dan saya yakin Anda akan mendarat dengan pekerjaan IT segera.
* Kesenjangan Anda tidak akan berpengaruh bagi perusahaan jika Anda dapat membuktikan bahwa Anda dapat bekerja sesuai dengan harapan mereka dan memiliki pengalaman yang relevan.
♪ Once you land up with a good job, maka Anda dapat mencoba untuk menemukan perguruan tinggi yang menawarkan gelar itu dari korespondensi, Artinya Anda hanya perlu menghapus semua ujian dan tidak harus menghadiri semua kelas. Kau harus mengatur waktumu di akhir pekan.
- - -
* Sekarang, jika Anda ingin mengubah medan TI Anda menjadi pekerjaan Pembangunan atau Pengujian yang membutuhkan pengetahuan ilmiah tentang bahasa koding atau beberapa pengalaman uji otomatis dapat membantu Anda memperoleh pekerjaan QA.
Semoga sukses! "" | Seperti yang disebutkan Paul K dalam sebuah komentar, lokasi akan sangat penting.
Langkah mudah bisa menjadi debu- (Atau kamu diadukan) menjadi Badal dari lafal Idzaa berikut lafal-lafal yang sama dengan lafal-lafal yang di Dalam profil dan jika itu belum dilakukan, lihat- sampai mantan rekan dan teman sekelas Anda. Kemudian dalam pilihan, Tandai diri Anda sebagai tersedia (dan tambahkan daerah-daerah di mana Anda sedang mencari, (Dan demi yang membagi-bagi urusan) demi malaikat-malaikat yang membagi-bagi rezeki, hujan dan lain
Biasanya ketika aku melakukan itu, menawarkan mulai banjir dan itu lebih masalah mencari tahu yang spam dan yang sah. Itu adalah bagaimana saya telah mendarat semua pekerjaan saya sejak lulus. Tapi aku seorang insinyur perangkat lunak, bukan spesialis jaringan atau sysadmin (meskipun itu adalah apa gelar awal saya), dan pasar untuk insinyur di Perancis adalah defisit ekstrim.
Sekarang, Saya menggunakan Linked- Dalam, karena saya pikir itu adalah alat terbaik untuk situasi saya (engineing konsultasisi di Perancis) tapi ada banyak situs lain. Jika Anda melihat ke Stack Overflow, ada situs tawaran pekerjaan dan saya mendengar itu baik untuk posisi di AS/UK misalnya. Jadi nasihatku adalah: muncul online.
Dan semoga beruntung untuk CISCO cert Anda. |
150907 | Saya telah bekerja di sebuah perusahaan di industri media sebagai dukungan IT saat saya kuliah di CIT dan karena beberapa keadaan saya dikeluarkan dari perguruan tinggi namun tetap bekerja di sana selama 5 tahun. Saya telah mendapatkan banyak pengalaman di desktop dan pemecah masalah jaringan, Manajemen server, dan beberapa vendor- perangkat tertentu dalam industri media. Perusahaan menghentikan operasi 2 tahun yang lalu dan sejak itu saya telah bekerja non- PEKERJAAN yang terkait di bidang itu.
** Pertanyaan saya** adalah apa langkah terbaik bagi saya sekarang untuk kembali di lapangan dan tanah pekerjaan yang baik?Dengan apa-apa kecuali 5 tahun pengalaman dan kesenjangan 2 tahun?Saya bekerja untuk mendapatkan Cisco CCNA Routing & Switching sebelum akhir Februari meskipun saya tidak tahu apakah saya benar-benar bisa siap untuk itu dalam waktu. Juga saya berencana untuk menangani Comptia A+ sertifikat berikutnya dan mungkin Network+ dalam kasus saya melewatkan tenggat waktu CCNA R&S.
Tujuan akhir saya adalah untuk mendapatkan pekerjaan di lapangan IT lagi dan menemukan beberapa cara untuk menyelesaikan gelar saya bahkan jika saya harus memulai kembali. | Saya pikir pertama-tama Anda harus membuat pikiran Anda tentang teknologi Anda ingin bekerja dengan; tetapi seperti pengalaman 5 tahun Anda dan semangat Anda untuk mengejar CCNA R&S, "Saya akan menganggap Anda ingin bekerja di "Infra" lapangan di sebuah perusahaan IT. "
* Mulai memindai portal pekerjaan dan membaca tentang harapan terbaru dari perusahaan-perusahaan, apa yang mereka harapkan dari karyawan Infra berikutnya.
* Cobalah untuk memberikan beberapa wawancara, dan yang paling penting, berharap untuk tidak dipilih tetapi Anda pasti akan mendapatkan beberapa daerah penting di mana Anda tidak memiliki sekarang dan kemudian Anda akan memiliki mengarah pada apa yang memperbaiki. (A sertifikasi tidak selalu berarti upah yang baik tetapi pengalaman praktis!)
* Kemudian siapkan daftar apa yang Anda butuhkan untuk menyikat lebih banyak, berlatih semua konsep dengan tangan- berdasarkan pengalaman.
* Cobalah memberikan lebih banyak wawancara, akhirnya keyakinan Anda akan menjadi tinggi dan saya yakin Anda akan mendarat dengan pekerjaan IT segera.
* Kesenjangan Anda tidak akan berpengaruh bagi perusahaan jika Anda dapat membuktikan bahwa Anda dapat bekerja sesuai dengan harapan mereka dan memiliki pengalaman yang relevan.
♪ Once you land up with a good job, maka Anda dapat mencoba untuk menemukan perguruan tinggi yang menawarkan gelar itu dari korespondensi, Artinya Anda hanya perlu menghapus semua ujian dan tidak harus menghadiri semua kelas. Kau harus mengatur waktumu di akhir pekan.
- - -
* Sekarang, jika Anda ingin mengubah medan TI Anda menjadi pekerjaan Pembangunan atau Pengujian yang membutuhkan pengetahuan ilmiah tentang bahasa koding atau beberapa pengalaman uji otomatis dapat membantu Anda memperoleh pekerjaan QA.
Semoga sukses! "" | Setiap kali Anda memiliki daerah di resume Anda bahwa Anda menyadari menjadi lemah, masuk akal untuk menekankan daerah Anda lebih kuat - dan juga menunjukkan bahwa Anda mampu mengatasi kelemahan Anda. Kadang-kadang, ini membutuhkan refocusing hati-hati dari resume Anda dan pertanyaan Anda- teknik menjawab, versus hanya menulis resume harfiah menunjukkan pengalaman kerja Anda atau memberikan jawaban sederhana untuk pertanyaan.
Sementara keterampilan teknis penting dalam IT, dan sangat berharga untuk menunjukkan bahwa Anda memiliki hingga pengalaman menit dengan teknologi atau alat tertentu, majikan juga mencari lebih umum, Kemampuan yang lebih lembut. Mereka juga umumnya mencari orang-orang yang dapat mengikuti petunjuk, menyelesaikan tugas-tugas, menangani pengecualian yang tepat, dan siapa yang tahu bagaimana mengikuti aturan atau proses versus sayap semuanya.
Karena Anda khawatir tentang kesenjangan dua tahun menunjukkan bahwa Anda keluar dari tanggal secara teknis, mungkin masuk akal untuk menekankan keterampilan lembut dalam resume Anda. Jika Anda memiliki paragraf atau ringkasan di atas, itu adalah tempat yang baik untuk melakukannya. Juga, ketika Anda daftar pekerjaan masa lalu Anda, pastikan Anda menunjukkan bagaimana Anda melakukan hal-hal ini, versus hanya daftar tugas tanah atau akronim. Beberapa majikan mungkin tidak mengambil ini dan mungkin melewati Anda, tapi tidak apa-apa - majikan dengan fokus yang sempit pada teknologi menit tertentu mungkin bukan majikan ideal Anda anyways.
Kedua, pastikan Anda menekankan kemampuan Anda untuk belajar dan beradaptasi dengan teknologi baru. Jika kandidat tidak memiliki keahlian tertentu baru-baru ini, tapi mereka dapat menunjukkan bahwa mereka telah secara teratur mengambil baru keterampilan set dan telah mampu efektif menggunakannya, itu adalah keuntungan yang kuat. Akhirnya, majikan yang *selalu* berfokus pada hal baru mengkilap benar-benar membutuhkan orang-orang yang dapat belajar - bukan orang-orang yang tahu apa yang bersinar dan baru sekarang (karena dalam 6 bulan mereka akan terfokus pada apa pun menggantikannya anyways).
Selanjutnya, sebagai pilihan, mempertimbangkan menargetkan majikan yang membutuhkan keterampilan Anda saat ini, bahkan jika Anda berpikir mereka keluar dari tanggal. "Kesalahan besar di antara orang-orang baru untuk IT adalah asumsi bahwa setiap majikan selalu ingin terbaru dan hanya peduli tentang "saat"" teknologi. Pada kenyataannya, "bagian besar dari lansekap IT adalahlama" dan "keluar" "pada setiap saat ". Anda mungkin menemukan bahwa ada banyak majikan yang khusus mencari tahun-tahun Anda out- dari- Keterampilan kencan. Majikan saya saat ini dan beberapa sebelum itu semua menjalankan sistem inti mereka pada teknologi yang **decades** tua, dan itu adalah perjuangan besar untuk mengisi banyak posisi, "Karena mayoritas kandidat menekankan"saat ini"" teknologi.
Jadi, jangan mengesampingkan potensi bahwa Anda mungkin sudah memiliki keterampilan yang sangat diinginkan - pada akhir hari, mencari pekerjaan adalah keseimbangan untuk mengiklankan diri Anda secara akurat dan tepat, tetapi juga memastikan Anda mencari kesempatan yang sebenarnya cocok untuk Anda. |
563427 | Aku punya komputer dengan gpu terintegrasi di motherboard. Karena saya ingin menggunakan dua monitor dan motherboard saya hanya memiliki satu pelabuhan VGA, Aku membeli ATI radeon HD 6450. Kedua monitorku memiliki konektor VGA, jadi saya juga membeli adaptor (VGA ke DVI). Pelabuhan VGA pada kartu bekerja dengan baik, tapi aku tidak bisa mendapatkan port DVI untuk bekerja. Apakah ada yang tahu bagaimana saya bisa mendapatkan ini untuk bekerja? "" | Hm. Dari pemahamanku, Anda mencoba untuk menghubungkan dua monitor ke kartu diskrit baru Anda dan kemudian menggunakannya untuk mengelola tampilan.
Jika BIOS Anda output untuk kedua monitor (yang seharusnya, karena yang tampaknya menjadi baku dengan papan lebih modern), kemudian yang menegaskan bahwa semuanya bekerja. Dalam hal ini, Saya tidak bisa menawarkan banyak saran selain membersihkan konektor antara monitor, adaptor, dan kartu video itu sendiri. Begitu juga, Pastikan Windows mengenali monitor di tempat pertama. Entah memeriksa Pusat Kendali AMD Catalyst, Konfigurasi Resolusi Windows, atau bahkan memeriksa Manajer Perangkat untuk melihat apakah mereka muncul. Saya tidak yakin apakah mereka muncul di manajer perangkat, tapi aku tahu bahwa Piriform [Spescy] (https: //www.piriform.com/spescicy) *does* tampilkan monitor yang terhubung, jadi saya membayangkan Windows manajer perangkat juga.
Namun, Jika monitor keduamu benar-benar mati, Aku akan memeriksa kegagalan perangkat keras di monitor, port DVI kartu video, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara dan setiap kabel di antara. Saya pribadi akan menggantikan adaptor, karena mereka tampaknya memiliki tingkat kegagalan tertinggi di set saya- Ups. Seperti disebutkan di atas, Aku pasti akan tetap membersihkan konektornya untuk memastikan tidak ada debu di antaranya. Tapi pertama-tama, "Anda harus mencoba mengganti monitor pertama dengan kedua (""mati"") satu untuk melihat apakah bahkan bekerja sama sekali ".
Sementara aku sedikit ragu perangkat kerasnya yang salah di sini, "Itu sepenuhnya mungkin .. kecuali Anda menyebutkan bahwa "keluaran monitor" "di suatu tempat dan aku melewatkannya"
tl; dr
* Periksa konfigurasi AMD/Windows
* Bersihkan konektor
* Tukar keluar monitor jika yang kedua tidak keluaran ** di all**
* (Tidak ada POST sistem pada monitor sama sekali) Ganti adaptor, kabel, dll. untuk melihat apakah mereka adalah kesalahan dari masalah. | Cobalah untuk memperoleh driver Catalyst terbaru dan cobalah mendeteksi monitor kedua (diaktifkan) dalam opsi Tampilan (AMD/ATI) Manajer Tampilan, dan juga Anda perlu memeriksa apakah ada konflik di BIOS dengan grafis terpadu seperti Josh sudah diusulkan. Juga dalam setiap manual yang datang dengan kartu Graphic dijelaskan cara untuk menghubungkan cabling ke beberapa tampilan. Mungkin masalah Anda adalah di DVI/VGA adaptor dan/atau cabling. |
21492 | Asumsikan satu menjalankan algoritma klasik murni pada $n$ logical qubits pada perangkat fisik dengan beberapa kemungkinan flip bit.
Dapatkah menerapkan koreksi kesalahan dalam kasus ini lebih mudah daripada dalam kasus sirkuit kuantum umum?Kurasa, "Diberikan bahwa perangkat keras adalah "Quantum" "," untuk menjawab pertanyaan ini kita juga perlu membuat asumsi pada probabilitas kesalahan hardware selain bit flip.
Pada dasarnya saya mencoba untuk memahami apakah koreksi kesalahan kuantum memiliki sesuatu untuk menawarkan kepada komputasi klasik, "Pada biaya kurang makapenuh" kesalahan kuantum koreksi". | >
> Dapatkah menerapkan koreksi kesalahan dalam kasus ini lebih mudah daripada dalam kasus sirkuit kuantum umum?>
>
>
Ya, misalnya Anda dapat menggunakan galat klasik untuk mengoreksi kode seperti kode pengulangan. Atau, dan saya benar-benar ingin menekankan betapa jauh lebih efisien ini akan menjadi sebagai strategi untuk menjalankan komputasi, Anda bisa melemparkan komputer kuantum ke dalam chipper kayu dan kemudian menjalankan komputasi klasik langsung pada komputer klasik.
>
> Saya mencoba memahami apakah koreksi kesalahan kuantum memiliki sesuatu untuk ditawarkan kepada komputasi klasik, "Pada biaya kurang makapenuh" kesalahan kuantum koreksi".
>
>
>
Koreksi kesalahan melibatkan melakukan penyandian sindrom. Jumlah perhitungan klasik yang Anda butuhkan untuk melakukan decoding sindrom untuk menjaga komputer kuantum pada jalur akan jutaan kali lebih buruk daripada jika Anda hanya akan menjalankan komputasi langsung pada komputer klasik [[1]] (https: /quanum- journal.org/papers/q- 2019- 07- 18- 167/) [[2] (https: //arxiv.org/abs/2011.04149). | [![Petrus Shor apos; s koreksi bit flip sirkuit] (https: //i.stack.imgur.com/Br9B4.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Br9B4.png)
Peter Shor memiliki dua kesalahan dalam mengoreksi metode. Salah satunya adalah metode flip bit dan yang lain adalah metode pergeseran fase. Metode flip bit mirip dengan apa yang dapat Anda gunakan dalam komputasi klasik, dan apa yang saya akan merekomendasikan Anda gunakan ketika membandingkan keduanya. Metode pergeseran fase unik untuk komputasi kuantum. Ini adalah link besar menggambarkannya. Diagram sirkuit ini menunjukkan bagaimana kesalahan flip bit, dimana negara komputasi qubit membalik dari 0 ke 1 atau sebaliknya, sudah dikoreksi. Ini 3- Rangkaian qubit menggunakan dua acillary qubit untuk memperbaiki satu qubit.
<https: //quanumcomputinguk.org/tutorialics/quantum- galat- Koreksi bit- flip- kode- in- qiskit>
>
> Kode bekerja dengan menggunakan gerbang CNOT untuk mentransfer komputasi
> keadaan dari qubit utama ke aciller lainnya. Kemudian jika sebuah
> error terjadi keadaan qubit pertama akan dibalik. Untuk memperbaiki
> gerbang flip bit CNOT diterapkan ke acillary qubits lagi dan kemudian
> gerbang toffoli diterapkan ke qubit pertama yang akan memperbaiki
> state.
>
>
> |
162922 | Aku membeli Iphone 5-ku di New- York tapi aku tinggal di London, Mungkin Apple membatasi saya dari mengganti tombol Power/Sleep di luar AS? "" | call Apple, mereka cenderung untuk melakukannya pada kasus per dasar untuk pengganti telepon penuh.
Bahwa yang mengatakan jika itu hanya tombol tidur, di negara-negara seperti kanada Anda hanya dapat berjalan ke setiap toko apel dan mereka melakukannya untuk Anda, mungkin mencoba berjalan ke toko, saya akan terkejut jika ingat tidak tersedia di Kanada dan tidak london | Ketika saya berada di California dengan iPad rusak dibeli di London, Toko San Luis Obispo Apple menukarnya dengan penggantian tanpa masalah. Itu hanya garansi standar, bukan Applecare. Tapi saya ingat bahwa mereka mengatakan mereka tidak bisa melakukan hal yang sama untuk iPhone, karena model Inggris dan AS sebenarnya berbeda - - frekuensi yang berbeda. Jika Anda hanya memiliki tombol diganti yang seharusnya tidak masalah, Meskipun begitu. |
17348480 | Dari Sqlit FAQ Aku sudah tahu bahwa:
>
> Berbagai proses dapat membuka basis data yang sama pada waktu yang sama.
> Berbagai proses dapat dilakukan secara bersamaan. Tapi hanya
> satu proses dapat membuat perubahan ke basis data setiap saat pada
> waktu, Namun.
>
>
>
Jadi, Sejauh yang saya mengerti saya bisa:
1) Baca db dari multiple threads (SELECT)
2) Baca db dari multiple threads (SELECT) dan tulis dari thread tunggal (CREATE, Insert, DELETE)
Tapi, Saya membaca tentang [**Write- Ahead Logging**] (http: //www.sqlite.org/wal.html) yang memberikan lebih setuju sebagai *readers tidak memblokir penulis dan penulis tidak memblokir pembaca *. Membaca dan menulis dapat dilanjutkan secara bersamaan.
Akhirnya, Aku benar-benar kacau ketika saya menemukan [itu] (http: //www.sqlite.org/cvstrac/wiki? p= DatabaseIsLocked&t= 1292363538), ketika dispesifikasikan:
>
> Berikut ini adalah alasan lain untuk mendapatkan sebuah SQLITE\_ Galat LOCKED:
>
>
> * Mencoba untuk KREATE atau DROP sebuah tabel atau indeks ketika sebuah pernyataan SELECT adalah
> masih tertunda.
> * Mencoba menulis ke meja sementara SELECT aktif di atas meja yang sama.
> * Mencoba untuk melakukan dua SELECT di meja yang sama pada waktu yang sama dalam sebuah
> aplikasi multithread, jika sqlite tidak diatur untuk melakukannya.
> * fcntl (3, F\_ Panggilan SETLK pada berkas DB gagal. Ini bisa disebabkan oleh NFS locking
> terbitan, misalnya. Satu solusi untuk masalah ini, adalah untuk mv DB jauh,
> dan salin kembali sehingga memiliki nilai Inode baru
>
>
>
Jadi, Saya ingin mengklarifikasi untuk diriku sendiri, ketika aku harus menghindari kunci?Dapatkah saya membaca dan menulis pada saat yang sama dari dua benang yang berbeda?Terima kasih. | Tidak spesifik ke SQLite:
1) Tulis kode Anda untuk dengan anggun menangani situasi di mana Anda mendapatkan konflik penguncian pada tingkat aplikasi; bahkan jika Anda menulis kode Anda sehingga ini adalah 'mustahil'. Gunakan transaksional re- mencoba (ie: SQLITE\_ "LOCKED bisa menjadi salah satu dari banyak kode yang Anda menafsirkan sebagai "coba lagi" atau "tunggu dan coba lagi"), dan koordinasikan ini dengan aplikasi- kode level. Jika Anda berpikir tentang hal ini, mendapatkan sebuah SQLITE\_ LOCKED lebih baik daripada hanya memiliki upaya menggantung karena terkunci - karena Anda dapat pergi melakukan sesuatu yang lain.
2) Dapatkan kunci. Tetapi, Anda harus berhati - hati jika Anda perlu memperoleh lebih dari satu. Untuk setiap transaksi pada tingkat aplikasi, (Dan dari masing-masing) kedua huruf Hamzah pada ayat ini dapat dibaca Tahqiq dan dapat pula dibaca Tas-hil (kalian dapat memakan) dan dapat dibaca Tas-hil (harta yang banyak.) Abbet? ) untuk mencegah deadlocks ketika kunci mendapatkan diperoleh dalam database. Kadang-kadang Anda dapat mengabaikan ini jika database akan diandalkan dan cepat mendeteksi deadlocks dan melempar pengecualian; di sistem lain mungkin hanya menggantung tanpa mendeteksi deadlock - sehingga benar-benar diperlukan untuk mengambil upaya untuk memperoleh kunci dengan benar.
Selain fakta kehidupan dengan penguncian, Anda harus mencoba untuk merancang data dan in- struktur memori dengan koncurrent penggabungan dan bergulir kembali direncanakan di dari awal. Jika Anda dapat merancang data sehingga hasil dari sebuah ras data memberikan hasil yang baik untuk semua pesanan, maka Anda tidak harus berurusan dengan kunci dalam kasus itu. Sebuah contoh yang baik adalah untuk meningkatkan counter tanpa mengetahui nilainya saat ini, Daripada membaca nilai dan mengirimkan nilai baru untuk memperbarui. Ini mirip untuk menambahkan ke satu set (ie: menambahkan baris, sehingga tidak peduli yang urutan memasukkan baris terjadi).
Sistem yang baik seharusnya bergerak secara transaksional dari satu keadaan yang valid ke negara berikutnya, dan Anda bisa berpikir dari pengecualian (bahkan dalam- kode memori) sebagai membatalkan sebuah upaya untuk pindah ke negara bagian berikutnya; dengan opsi untuk mengabaikan atau mencoba lagi. | Anda baik-baik saja dengan multithreading. Halaman yang Anda hubungkan daftarkan apa yang tidak dapat Anda lakukan saat Anda mengulang-ulang hasil dari 'SELECT' Anda (mis. pilihan anda aktif/menembus) dalam thread yang sama. |
17348480 | Dari Sqlit FAQ Aku sudah tahu bahwa:
>
> Berbagai proses dapat membuka basis data yang sama pada waktu yang sama.
> Berbagai proses dapat dilakukan secara bersamaan. Tapi hanya
> satu proses dapat membuat perubahan ke basis data setiap saat pada
> waktu, Namun.
>
>
>
Jadi, Sejauh yang saya mengerti saya bisa:
1) Baca db dari multiple threads (SELECT)
2) Baca db dari multiple threads (SELECT) dan tulis dari thread tunggal (CREATE, Insert, DELETE)
Tapi, Saya membaca tentang [**Write- Ahead Logging**] (http: //www.sqlite.org/wal.html) yang memberikan lebih setuju sebagai *readers tidak memblokir penulis dan penulis tidak memblokir pembaca *. Membaca dan menulis dapat dilanjutkan secara bersamaan.
Akhirnya, Aku benar-benar kacau ketika saya menemukan [itu] (http: //www.sqlite.org/cvstrac/wiki? p= DatabaseIsLocked&t= 1292363538), ketika dispesifikasikan:
>
> Berikut ini adalah alasan lain untuk mendapatkan sebuah SQLITE\_ Galat LOCKED:
>
>
> * Mencoba untuk KREATE atau DROP sebuah tabel atau indeks ketika sebuah pernyataan SELECT adalah
> masih tertunda.
> * Mencoba menulis ke meja sementara SELECT aktif di atas meja yang sama.
> * Mencoba untuk melakukan dua SELECT di meja yang sama pada waktu yang sama dalam sebuah
> aplikasi multithread, jika sqlite tidak diatur untuk melakukannya.
> * fcntl (3, F\_ Panggilan SETLK pada berkas DB gagal. Ini bisa disebabkan oleh NFS locking
> terbitan, misalnya. Satu solusi untuk masalah ini, adalah untuk mv DB jauh,
> dan salin kembali sehingga memiliki nilai Inode baru
>
>
>
Jadi, Saya ingin mengklarifikasi untuk diriku sendiri, ketika aku harus menghindari kunci?Dapatkah saya membaca dan menulis pada saat yang sama dari dua benang yang berbeda?Terima kasih. | Untuk mereka yang bekerja dengan ***Android API***:
>
> Penguncian dalam SQLite dilakukan pada tingkat berkas yang menjamin penguncian
> perubahan dari benang dan koneksi yang berbeda. Jadi multiple
> thread dapat membaca database namun seseorang hanya dapat menulis untuk itu.
>
>
>
Lebih pada penguncian di SQLite dapat dibaca di [SQLite] (http: //www.sqlite.org/lockingv3.html) dokumentasi tetapi kami paling tertarik pada API yang disediakan oleh Android OS.
* Menulis dengan dua benang bersama dapat dibuat baik dari tunggal dan dari beberapa koneksi basis data. * Karena hanya satu benang yang dapat ditulis ke basis data maka ada dua varian:
1. Jika Anda menulis dari dua thread dari satu sambungan maka satu thread akan
menunggu di sisi lain untuk menyelesaikan menulis.
2. Jika Anda menulis dari dua thread koneksi yang berbeda maka kesalahan
akan - semua data Anda tidak akan ditulis ke basis data dan
aplikasi akan diinterupsi dengan
SQLiteDatabaseLockedException. Hal ini menjadi jelas bahwa
aplikasi seharusnya selalu hanya memiliki satu salinan dari
SQLiteOpenHelper (hanya sambungan terbuka) sebaliknya
SQLiteDatabaseLockedException dapat terjadi setiap saat.
***Deferent Connections At a Single SQLiteOpenHelper***
Semua orang sadar bahwa SQLiteOpenHelper memiliki 2 metode yang menyediakan akses ke basis data **getreadableDatabase (** dan **getWritableDatabase (*, untuk membaca dan menulis data masing-masing. Namun dalam kebanyakan kasus ada satu koneksi nyata. Selain itu adalah satu dan objek yang sama:
>
> SQLiteOpenHelper.get ReadableDatabase () = = SQLiteOpenHelper.getWritableDatabase ()
>
>
>
Ini berarti bahwa tidak ada perbedaan dalam menggunakan metode data dibaca dari. Namun ada masalah lain tidak terdokumentasi yang lebih penting - dalam kelas SQLiteDatabase ada kunci sendiri - variabel mLock. Kunci untuk menulis pada tingkat objek SQLiteDatabase dan karena hanya ada satu salinan dari SQLiteDatabase untuk dibaca dan ditulis maka data dibaca juga diblokir. Hal ini lebih mencolok terlihat ketika menulis volume besar data dalam transaksi.
Mari kita pertimbangkan sebuah **example** dari aplikasi tersebut yang seharusnya mengunduh volume besar data (*prox. 7000 baris yang berisi BLOB*) di latar belakang pada peluncuran pertama dan menyimpannya ke basis data. Jika data disimpan di dalam transaksi maka menyimpan mengambil approx. 45 detik tapi pengguna tidak dapat menggunakan aplikasi karena salah satu pertanyaan pembacaan diblokir. Jika data disimpan dalam porsi kecil maka proses pemutakhiran menyeret keluar untuk jangka waktu yang agak panjang (10- 15 menit) tetapi pengguna dapat menggunakan aplikasi tanpa pembatasan dan ketidaknyamanan apapun. "Pedang bermata ganda" - baik cepat atau nyaman.
Google telah memperbaiki suatu bagian dari isu yang terkait dengan fungsionalitas SQLiteDatabase sebagai metode berikut telah ditambahkan:
**beginTransactionNonExclusive (*) - membuat transaksi dalam mode "IMMEDIATE."
**yield If Contended Safely () ** - sementara menyita transaksi untuk memungkinkan penyelesaian tugas oleh benang lain.
**isDatabaseIntegrityOk () * - cek integritas basis data
Silakan baca dalam rincian lebih lanjut dalam [dokumentasi] (https: //developer.android.com/referensi/android/database/sqlite/SQLiteDatabase.html).
Namun untuk versi lebih tua Android fungsi ini diperlukan juga.
***Solusi ***
Pertama kuncian harus dimatikan dan memungkinkan membaca data dalam situasi apapun.
>
> Basis SQLiteData.setLockingEnabled (false);
>
>
>
membatalkan menggunakan kunci query internal - pada tingkat logika kelas java (tidak berhubungan dengan penguncian dalam hal SQLite)
>
> SQLiteDatabase.execSQL ("PRAGMA read\_ tidak dikomit = benar; ");
>
>
>
Memungkinkan membaca data dari cache. Bahkan, mengubah tingkat isolasi. Parameter ini harus diatur untuk setiap sambungan baru. Jika ada sejumlah koneksi maka hanya mempengaruhi koneksi yang panggilan untuk perintah ini.
>
> SQLiteDatabase.execSQL ("PRAGMA synchronous= OFF");
>
>
>
Ubah metoda penulisan ke basis data - tanpa "synkronisasi." Ketika mengaktifkan opsi ini basis data dapat rusak jika sistem tiba-tiba gagal atau power supply mati. Namun menurut dokumentasi SQLite beberapa operasi dieksekusi 50 kali lebih cepat jika pilihan tidak diaktifkan.
Sayangnya tidak semua [PRAGMA] (http: //www.sqlite.org/pragma.html#pragma_ synchronous) didukung dalam Android e.g. "**PRAGMA locking\_ mode = NORMAL**" dan "**PRAGMA journal\_ mode = OFF**" dan beberapa orang lain tidak didukung. Pada percobaan untuk memanggil data PRAGMA aplikasi gagal.
Dalam dokumentasi untuk metode **setLockingEnabled** dikatakan bahwa metode ini disarankan hanya untuk digunakan dalam kasus jika Anda yakin bahwa semua kerja dengan basis data dilakukan dari satu thread. Kita harus menjamin daripada pada satu waktu hanya satu transaksi yang diadakan. Selain transaksi default ( transaksi eksklusif) transaksi langsung harus digunakan. In the older versies of Android (below API 11) there is no option to make the immediate transaksi thru the java wrapper though SQLite supports this fungsionality. Untuk menginisialisasi transaksi dalam mode langsung Query SQLite berikut harus dijalankan langsung ke basis data, - misalnya thru metode execSQL:
>
> SQLiteDatabase.execSQL ("mulai transaksi langsung");
>
>
>
Karena transaksi diinisialisasi oleh permintaan langsung maka harus dilakukan dengan cara yang sama:
>
> SQLiteDatabase.execSQL (" transaksi komit");
>
>
>
Lalu TransactionManager adalah satu-satunya yang tersisa untuk diimplementasikan yang akan memulai dan menyelesaikan transaksi dari tipe yang diperlukan. Tujuan dari TransactionManager - adalah untuk menjamin bahwa semua pertanyaan untuk perubahan (insert, update, hapus, DDL queries) berasal dari benang yang sama.
Semoga ini membantu para pengunjung di masa depan! !! "" | Anda baik-baik saja dengan multithreading. Halaman yang Anda hubungkan daftarkan apa yang tidak dapat Anda lakukan saat Anda mengulang-ulang hasil dari 'SELECT' Anda (mis. pilihan anda aktif/menembus) dalam thread yang sama. |
17348480 | Dari Sqlit FAQ Aku sudah tahu bahwa:
>
> Berbagai proses dapat membuka basis data yang sama pada waktu yang sama.
> Berbagai proses dapat dilakukan secara bersamaan. Tapi hanya
> satu proses dapat membuat perubahan ke basis data setiap saat pada
> waktu, Namun.
>
>
>
Jadi, Sejauh yang saya mengerti saya bisa:
1) Baca db dari multiple threads (SELECT)
2) Baca db dari multiple threads (SELECT) dan tulis dari thread tunggal (CREATE, Insert, DELETE)
Tapi, Saya membaca tentang [**Write- Ahead Logging**] (http: //www.sqlite.org/wal.html) yang memberikan lebih setuju sebagai *readers tidak memblokir penulis dan penulis tidak memblokir pembaca *. Membaca dan menulis dapat dilanjutkan secara bersamaan.
Akhirnya, Aku benar-benar kacau ketika saya menemukan [itu] (http: //www.sqlite.org/cvstrac/wiki? p= DatabaseIsLocked&t= 1292363538), ketika dispesifikasikan:
>
> Berikut ini adalah alasan lain untuk mendapatkan sebuah SQLITE\_ Galat LOCKED:
>
>
> * Mencoba untuk KREATE atau DROP sebuah tabel atau indeks ketika sebuah pernyataan SELECT adalah
> masih tertunda.
> * Mencoba menulis ke meja sementara SELECT aktif di atas meja yang sama.
> * Mencoba untuk melakukan dua SELECT di meja yang sama pada waktu yang sama dalam sebuah
> aplikasi multithread, jika sqlite tidak diatur untuk melakukannya.
> * fcntl (3, F\_ Panggilan SETLK pada berkas DB gagal. Ini bisa disebabkan oleh NFS locking
> terbitan, misalnya. Satu solusi untuk masalah ini, adalah untuk mv DB jauh,
> dan salin kembali sehingga memiliki nilai Inode baru
>
>
>
Jadi, Saya ingin mengklarifikasi untuk diriku sendiri, ketika aku harus menghindari kunci?Dapatkah saya membaca dan menulis pada saat yang sama dari dua benang yang berbeda?Terima kasih. | Untuk mereka yang bekerja dengan ***Android API***:
>
> Penguncian dalam SQLite dilakukan pada tingkat berkas yang menjamin penguncian
> perubahan dari benang dan koneksi yang berbeda. Jadi multiple
> thread dapat membaca database namun seseorang hanya dapat menulis untuk itu.
>
>
>
Lebih pada penguncian di SQLite dapat dibaca di [SQLite] (http: //www.sqlite.org/lockingv3.html) dokumentasi tetapi kami paling tertarik pada API yang disediakan oleh Android OS.
* Menulis dengan dua benang bersama dapat dibuat baik dari tunggal dan dari beberapa koneksi basis data. * Karena hanya satu benang yang dapat ditulis ke basis data maka ada dua varian:
1. Jika Anda menulis dari dua thread dari satu sambungan maka satu thread akan
menunggu di sisi lain untuk menyelesaikan menulis.
2. Jika Anda menulis dari dua thread koneksi yang berbeda maka kesalahan
akan - semua data Anda tidak akan ditulis ke basis data dan
aplikasi akan diinterupsi dengan
SQLiteDatabaseLockedException. Hal ini menjadi jelas bahwa
aplikasi seharusnya selalu hanya memiliki satu salinan dari
SQLiteOpenHelper (hanya sambungan terbuka) sebaliknya
SQLiteDatabaseLockedException dapat terjadi setiap saat.
***Deferent Connections At a Single SQLiteOpenHelper***
Semua orang sadar bahwa SQLiteOpenHelper memiliki 2 metode yang menyediakan akses ke basis data **getreadableDatabase (** dan **getWritableDatabase (*, untuk membaca dan menulis data masing-masing. Namun dalam kebanyakan kasus ada satu koneksi nyata. Selain itu adalah satu dan objek yang sama:
>
> SQLiteOpenHelper.get ReadableDatabase () = = SQLiteOpenHelper.getWritableDatabase ()
>
>
>
Ini berarti bahwa tidak ada perbedaan dalam menggunakan metode data dibaca dari. Namun ada masalah lain tidak terdokumentasi yang lebih penting - dalam kelas SQLiteDatabase ada kunci sendiri - variabel mLock. Kunci untuk menulis pada tingkat objek SQLiteDatabase dan karena hanya ada satu salinan dari SQLiteDatabase untuk dibaca dan ditulis maka data dibaca juga diblokir. Hal ini lebih mencolok terlihat ketika menulis volume besar data dalam transaksi.
Mari kita pertimbangkan sebuah **example** dari aplikasi tersebut yang seharusnya mengunduh volume besar data (*prox. 7000 baris yang berisi BLOB*) di latar belakang pada peluncuran pertama dan menyimpannya ke basis data. Jika data disimpan di dalam transaksi maka menyimpan mengambil approx. 45 detik tapi pengguna tidak dapat menggunakan aplikasi karena salah satu pertanyaan pembacaan diblokir. Jika data disimpan dalam porsi kecil maka proses pemutakhiran menyeret keluar untuk jangka waktu yang agak panjang (10- 15 menit) tetapi pengguna dapat menggunakan aplikasi tanpa pembatasan dan ketidaknyamanan apapun. "Pedang bermata ganda" - baik cepat atau nyaman.
Google telah memperbaiki suatu bagian dari isu yang terkait dengan fungsionalitas SQLiteDatabase sebagai metode berikut telah ditambahkan:
**beginTransactionNonExclusive (*) - membuat transaksi dalam mode "IMMEDIATE."
**yield If Contended Safely () ** - sementara menyita transaksi untuk memungkinkan penyelesaian tugas oleh benang lain.
**isDatabaseIntegrityOk () * - cek integritas basis data
Silakan baca dalam rincian lebih lanjut dalam [dokumentasi] (https: //developer.android.com/referensi/android/database/sqlite/SQLiteDatabase.html).
Namun untuk versi lebih tua Android fungsi ini diperlukan juga.
***Solusi ***
Pertama kuncian harus dimatikan dan memungkinkan membaca data dalam situasi apapun.
>
> Basis SQLiteData.setLockingEnabled (false);
>
>
>
membatalkan menggunakan kunci query internal - pada tingkat logika kelas java (tidak berhubungan dengan penguncian dalam hal SQLite)
>
> SQLiteDatabase.execSQL ("PRAGMA read\_ tidak dikomit = benar; ");
>
>
>
Memungkinkan membaca data dari cache. Bahkan, mengubah tingkat isolasi. Parameter ini harus diatur untuk setiap sambungan baru. Jika ada sejumlah koneksi maka hanya mempengaruhi koneksi yang panggilan untuk perintah ini.
>
> SQLiteDatabase.execSQL ("PRAGMA synchronous= OFF");
>
>
>
Ubah metoda penulisan ke basis data - tanpa "synkronisasi." Ketika mengaktifkan opsi ini basis data dapat rusak jika sistem tiba-tiba gagal atau power supply mati. Namun menurut dokumentasi SQLite beberapa operasi dieksekusi 50 kali lebih cepat jika pilihan tidak diaktifkan.
Sayangnya tidak semua [PRAGMA] (http: //www.sqlite.org/pragma.html#pragma_ synchronous) didukung dalam Android e.g. "**PRAGMA locking\_ mode = NORMAL**" dan "**PRAGMA journal\_ mode = OFF**" dan beberapa orang lain tidak didukung. Pada percobaan untuk memanggil data PRAGMA aplikasi gagal.
Dalam dokumentasi untuk metode **setLockingEnabled** dikatakan bahwa metode ini disarankan hanya untuk digunakan dalam kasus jika Anda yakin bahwa semua kerja dengan basis data dilakukan dari satu thread. Kita harus menjamin daripada pada satu waktu hanya satu transaksi yang diadakan. Selain transaksi default ( transaksi eksklusif) transaksi langsung harus digunakan. In the older versies of Android (below API 11) there is no option to make the immediate transaksi thru the java wrapper though SQLite supports this fungsionality. Untuk menginisialisasi transaksi dalam mode langsung Query SQLite berikut harus dijalankan langsung ke basis data, - misalnya thru metode execSQL:
>
> SQLiteDatabase.execSQL ("mulai transaksi langsung");
>
>
>
Karena transaksi diinisialisasi oleh permintaan langsung maka harus dilakukan dengan cara yang sama:
>
> SQLiteDatabase.execSQL (" transaksi komit");
>
>
>
Lalu TransactionManager adalah satu-satunya yang tersisa untuk diimplementasikan yang akan memulai dan menyelesaikan transaksi dari tipe yang diperlukan. Tujuan dari TransactionManager - adalah untuk menjamin bahwa semua pertanyaan untuk perubahan (insert, update, hapus, DDL queries) berasal dari benang yang sama.
Semoga ini membantu para pengunjung di masa depan! !! "" | Tidak spesifik ke SQLite:
1) Tulis kode Anda untuk dengan anggun menangani situasi di mana Anda mendapatkan konflik penguncian pada tingkat aplikasi; bahkan jika Anda menulis kode Anda sehingga ini adalah 'mustahil'. Gunakan transaksional re- mencoba (ie: SQLITE\_ "LOCKED bisa menjadi salah satu dari banyak kode yang Anda menafsirkan sebagai "coba lagi" atau "tunggu dan coba lagi"), dan koordinasikan ini dengan aplikasi- kode level. Jika Anda berpikir tentang hal ini, mendapatkan sebuah SQLITE\_ LOCKED lebih baik daripada hanya memiliki upaya menggantung karena terkunci - karena Anda dapat pergi melakukan sesuatu yang lain.
2) Dapatkan kunci. Tetapi, Anda harus berhati - hati jika Anda perlu memperoleh lebih dari satu. Untuk setiap transaksi pada tingkat aplikasi, (Dan dari masing-masing) kedua huruf Hamzah pada ayat ini dapat dibaca Tahqiq dan dapat pula dibaca Tas-hil (kalian dapat memakan) dan dapat dibaca Tas-hil (harta yang banyak.) Abbet? ) untuk mencegah deadlocks ketika kunci mendapatkan diperoleh dalam database. Kadang-kadang Anda dapat mengabaikan ini jika database akan diandalkan dan cepat mendeteksi deadlocks dan melempar pengecualian; di sistem lain mungkin hanya menggantung tanpa mendeteksi deadlock - sehingga benar-benar diperlukan untuk mengambil upaya untuk memperoleh kunci dengan benar.
Selain fakta kehidupan dengan penguncian, Anda harus mencoba untuk merancang data dan in- struktur memori dengan koncurrent penggabungan dan bergulir kembali direncanakan di dari awal. Jika Anda dapat merancang data sehingga hasil dari sebuah ras data memberikan hasil yang baik untuk semua pesanan, maka Anda tidak harus berurusan dengan kunci dalam kasus itu. Sebuah contoh yang baik adalah untuk meningkatkan counter tanpa mengetahui nilainya saat ini, Daripada membaca nilai dan mengirimkan nilai baru untuk memperbarui. Ini mirip untuk menambahkan ke satu set (ie: menambahkan baris, sehingga tidak peduli yang urutan memasukkan baris terjadi).
Sistem yang baik seharusnya bergerak secara transaksional dari satu keadaan yang valid ke negara berikutnya, dan Anda bisa berpikir dari pengecualian (bahkan dalam- kode memori) sebagai membatalkan sebuah upaya untuk pindah ke negara bagian berikutnya; dengan opsi untuk mengabaikan atau mencoba lagi. |
5072 | Pertanyaannya, "Bagaimana aku bisa lebih percaya?""""] (https: " //kristianitas.stackexchange.com/questions/1308/how- lakukan- Aku... get- lebih- Iman) telah ditempatkan di sini. Ketika aku membacanya, pikiran saya pergi ke waktu murid-murid dan Yesus memiliki dialog yang sama:
>
> [Luke 17: 5... [HHttp]: //www.biblegateway.com/passage/? pencarian= Lukas%2017: 5... 6&version= NIV1984)
>
>
> Para Rasul berkata kepada Tuhan, " Tingkatkan iman kita!
>
>
> Ia menjawab, "Jika kamu beriman sebesar biji sawi, Anda dapat mengatakan kepada pohon murbei ini, 'Be mencabut dan ditanam di laut, Dan dia akan mematuhimu.
>
>
>
"Kedengarannya murid-murid bertanya pada Yesus" "Bagaimana aku bisa lebih percaya?"""* (atau mungkin mereka menuntut?" ) tapi jawaban Yesus terdengar seperti Dia berkata, "*" Ya," itu akan menjadi besar jika Anda memiliki iman yang lebih. "*" Tapi jawabannya tidak membantu orang dengan sedikit iman ".
Jadi, Bagaimana aku harus menafsirkan jawaban-Nya? "" | Saya pikir jawaban Robert Harvey (atas, dalam komentar) adalah yang terbaik:
>
"> " " Yesus mengatakan kepada para rasul bahwa mereka tidak membutuhkan lebih banyak iman "." >
>
>
Saya mendapati hal ini sangat mendalam seraya hal itu benar - benar mengubah sikap saya terhadap apa yang Yesus katakan. Seperti saya menulis di atas, Saya pikir Dia mengatakan sesuatu yang mirip, "*"Memalukan Anda tidak memiliki lebih banyak iman "* tetapi apa Dia benar-benar mengatakan ", menurut Robert, Adalah bahwa ** mereka sudah memiliki semua iman yang mereka butuhkan!**
Ini masuk akal bagiku. Daripada berpikir, "*"Saya tidak memiliki cukup iman "* Saya hanya harus menganggap saya lakukan dan terus [terus berdoa] (http:" //www.biblegateway.com/passage/? pencarian= Lukas%2018: 1- 8&version= NIV1984). | >
> tetapi jawaban Yesus terdengar bagi saya seperti Dia mengatakan, ""Ya" itu akan
"> besar jika Anda memiliki lebih banyak iman " . " Tapi jawabannya tidak membantu orang dengan
> iman yang kecil.
>
>
>
Lukas 17: 7- 10 Tapi yang mana dari kalian, Pada hari itu, di neraka, orang kafir itu tidak punya teman dekat yang dapat menolongnya dari api neraka. Minumannya tidak lain adalah hasil cucian penghuni neraka yang berupa darah dan (malaikat-malaikat) yang mengatakan: Ketika ia datang dari lapangan, Pergi dan duduk makan daging?Dan tidak akan lebih baik mengatakan kepadanya, Membuat siap yang mana aku bisa sup, dan ikat dirimu, (Dan jadikanlah aku buah tutur yang baik) pujian yang baik (bagi sampai aku makan dan mabuk; Kemudian, setelah memakan buah itu, kalian meminum air yang sangat panas dan tidak menghilangkan dahaga. Kalian meminumnya dengan sangat banyak seperti seekor unta yang kehausan.Apakah ia berterima kasih kepada pelayan itu karena ia melakukan apa yang diperintahkan kepadanya?Tidak. Begitu juga kamu. dan apabila kamu telah selesai (dari sesuatu urusan), maka kerjakanlah dengan sungguh-sungguh (urusan) yang lain, katakan, Kami adalah pelayan yang tidak menguntungkan: kami telah melakukan apa yang tugas kami untuk melakukan.
Perumpamaan yang Yesus berikan tampaknya memperumit masalah dari jawaban yang tampaknya tidak cukup.
Pada titik seperti itu dapat membantu untuk mundur sedikit dan melihat lebih dekat pada dasar-dasar.
Roma 10: 17 Maka iman datang dengan mendengar, dan mendengar perkataan Tuhan.
Yohanes 6: 44a Tidak ada orang yang bisa datang padaku, Kecuali Bapa yang telah mengutus Aku menggambar dia
Ibrani 12: 2A memandang kepada Yesus penulis dan finisher iman kita;
Lukas 7: 9 Ketika Yesus mendengar hal-hal ini, (Maka ia meninjaunya) yakni orang yang mengatakan demikian itu dari sebagian jendela surga (lalu ia melihat temannya Kemudian Allah mengalihkan pandangannya kepada bukti kekuasaan-Nya yang lain dengan mengatakan, "Lihatlah! dan berkata kepada orang-orang yang mengikutinya: Aku berkata kepadamu, Aku belum menemukan keyakinan yang begitu besar, Tidak, bukan di Israel.
Matius 8: 26 Dan ia berkata kepada mereka, Mengapa kau takut, Apa kalian kurang percaya?Kemudian ia berpaling dari kebenaran dan merasa sombong untuk mengakui kebenaran. Ia pun berkata Lalu Ia menghardik angin dan laut dan ada tenang besar.
Bapak menciptakan dalam diri kita sesuatu yang menuntun kita kepada Yesus (mungkin keinginan akan kebenaran). Dan apabila kami mendengar tentang Isa, maka kami pun akan beriman (pula) kepada-Nya. Iman dapat diukur sebagai besar atau sedikit. Yesus berasal dari iman kita dan melengkapinya.
Ayat di Lukas tampaknya mengatakan bahwa kita juga bertanggung jawab atas iman kita. Pada saat inilah kita dapat dibantu untuk mempertimbangkan perjumpaan lain yang menggambarkan rintangan iman.
Matius 19: 21- 22 Yesus berkata kepadanya, Jika engkau akan menjadi sempurna, pergi dan menjual bahwa engkau hast, (Dan berikanlah) kasihkanlah (kepada orang-orang miskin). dan engkau akan memiliki harta di surga. dan datang dan ikuti aku. Tetapi ketika pemuda itu mendengar kata-kata itu (Kemudian dia berpaling) dari iman (seraya berjalan) di muka bumi dengan menimbulkan kerusakan. karena dia mempunyai harta yang banyak,
Yesus tidak mengatakan, "Apakah tidak terlalu buruk Tuhan tidak memberinya lebih banyak keyakinan""""
Matius 19: 24 Dan sekali lagi saya katakan kepada Anda, Lebih mudah seekor unta masuk melalui lubang jarum, (Kecuali orang kaya yang masuk ke dalam kerajaan Allah) maksudnya kerajaan-Nya, daripada orang kaya yang menjadi hamba-Nya dan orang kaya yang menjadi hamba-Nya.
Kita tahu bahwa kekayaan dapat menjadi penghalang bagi iman (karena kita hidup dalam masa yang paling makmur dalam sejarah, (Sesungguhnya ini) yaitu ayat-ayat yang memperingatkan ini (adalah suatu peringatan) suatu nasihat bagi semua makhluk.
Yesus benar-benar tidak dapat memberikan pengajaran universal untuk lebih banyak iman karena kita semua memiliki hal-hal yang berbeda yang kita melekat dan di mana kita percaya, (Kekayaan, rekening pensiun, kesehatan, Keluarga, sekolah, Pekerjaan, posisi sosial, atau (malaikat-malaikat) yang mengatur urusan (dunia).
"Kami memiliki contoh iman yang mirip dengan pemain poker yang pergi ""semua di""""
Matius 19: 27 orang berkata kepada Petrus Lihatlah, Kami telah meninggalkan semua, (Dan Aku telah memilihmu) telah menjadikanmu sebagai orang yang terpilih (lalu Jadi, apa yang akan kita miliki?Yesus adalah contoh iman yang sempurna [T
ING]
Yohanes 5: 19 Lalu Yesus menjawab dan berkata kepada mereka, (Sesungguhnya) lafal In di (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Aku berkata kepadamu, Anak tidak dapat melakukan apa-apa dari dirinya sendiri, tetapi apa yang ia lihat Bapa lakukan: tentang apa yang telah dikerjakannya, Anak itu pun melakukan hal yang sama.
Yohanes 12: 49 Sebab saya belum berbicara tentang diri saya sendiri; Tetapi Bapa yang mengutus Aku ia memberi saya perintah, apa yang harus saya katakan, dan apa yang harus aku katakan.
Satu mungkin menyimpulkan bahwa peningkatan iman adalah tanggung jawab kita dan merupakan hasil bukan dari apa yang kita minta, tapi dari itu kita melepaskan. |
5072 | Pertanyaannya, "Bagaimana aku bisa lebih percaya?""""] (https: " //kristianitas.stackexchange.com/questions/1308/how- lakukan- Aku... get- lebih- Iman) telah ditempatkan di sini. Ketika aku membacanya, pikiran saya pergi ke waktu murid-murid dan Yesus memiliki dialog yang sama:
>
> [Luke 17: 5... [HHttp]: //www.biblegateway.com/passage/? pencarian= Lukas%2017: 5... 6&version= NIV1984)
>
>
> Para Rasul berkata kepada Tuhan, " Tingkatkan iman kita!
>
>
> Ia menjawab, "Jika kamu beriman sebesar biji sawi, Anda dapat mengatakan kepada pohon murbei ini, 'Be mencabut dan ditanam di laut, Dan dia akan mematuhimu.
>
>
>
"Kedengarannya murid-murid bertanya pada Yesus" "Bagaimana aku bisa lebih percaya?"""* (atau mungkin mereka menuntut?" ) tapi jawaban Yesus terdengar seperti Dia berkata, "*" Ya," itu akan menjadi besar jika Anda memiliki iman yang lebih. "*" Tapi jawabannya tidak membantu orang dengan sedikit iman ".
Jadi, Bagaimana aku harus menafsirkan jawaban-Nya? "" | (Sekali-kali jangan) berbuat demikian, yakni janganlah kamu berbuat hal yang serupa lagi. //www.biblegateway.com/passage/? pencarian= Mark%204: 30 32). Apa yang ia perhatikan dalam contoh ini adalah caranya ia bertumbuh dari benih yang sangat kecil menjadi tanaman yang sangat besar.
Jadi jika iman seorang murid adalah sebagai benih ini, vital dan aktif, dan mampu tumbuh besar meskipun mungkin kecil pada saat ini, maka itu dapat memungkinkan mereka untuk melakukan hal-hal besar ketika kebutuhan muncul. | Saya pikir jawaban Robert Harvey (atas, dalam komentar) adalah yang terbaik:
>
"> " " Yesus mengatakan kepada para rasul bahwa mereka tidak membutuhkan lebih banyak iman "." >
>
>
Saya mendapati hal ini sangat mendalam seraya hal itu benar - benar mengubah sikap saya terhadap apa yang Yesus katakan. Seperti saya menulis di atas, Saya pikir Dia mengatakan sesuatu yang mirip, "*"Memalukan Anda tidak memiliki lebih banyak iman "* tetapi apa Dia benar-benar mengatakan ", menurut Robert, Adalah bahwa ** mereka sudah memiliki semua iman yang mereka butuhkan!**
Ini masuk akal bagiku. Daripada berpikir, "*"Saya tidak memiliki cukup iman "* Saya hanya harus menganggap saya lakukan dan terus [terus berdoa] (http:" //www.biblegateway.com/passage/? pencarian= Lukas%2018: 1- 8&version= NIV1984). |
5072 | Pertanyaannya, "Bagaimana aku bisa lebih percaya?""""] (https: " //kristianitas.stackexchange.com/questions/1308/how- lakukan- Aku... get- lebih- Iman) telah ditempatkan di sini. Ketika aku membacanya, pikiran saya pergi ke waktu murid-murid dan Yesus memiliki dialog yang sama:
>
> [Luke 17: 5... [HHttp]: //www.biblegateway.com/passage/? pencarian= Lukas%2017: 5... 6&version= NIV1984)
>
>
> Para Rasul berkata kepada Tuhan, " Tingkatkan iman kita!
>
>
> Ia menjawab, "Jika kamu beriman sebesar biji sawi, Anda dapat mengatakan kepada pohon murbei ini, 'Be mencabut dan ditanam di laut, Dan dia akan mematuhimu.
>
>
>
"Kedengarannya murid-murid bertanya pada Yesus" "Bagaimana aku bisa lebih percaya?"""* (atau mungkin mereka menuntut?" ) tapi jawaban Yesus terdengar seperti Dia berkata, "*" Ya," itu akan menjadi besar jika Anda memiliki iman yang lebih. "*" Tapi jawabannya tidak membantu orang dengan sedikit iman ".
Jadi, Bagaimana aku harus menafsirkan jawaban-Nya? "" | Yesus berkata kepada para rasul bahwa *mereka tidak perlu lebih banyak iman. *
Iman bukanlah suatu tindakan, Meskipun dapat ditunjukkan oleh cara Anda bertindak. Sebaliknya, Iman adalah sikap, Sebuah pemahaman bahwa segala sesuatu akan bekerja seperti yang seharusnya, di bawah rencana Tuhan.
Ada banyak tempat dalam Alkitab yang pada dasarnya mengatakan untuk tidak mencoba dan melakukan segala sesuatu sendirian. "*"Rely tidak pada pemahaman Anda sendiri", "** tetapi pada Tuhan"". Iman tidak membutuhkan usaha; itu membutuhkan menyerah. Menyerah itu sulit, " bukan karena itu adalah sesuatu kita harusmelakukan " ,tapi karena itu adalah sesuatu yang kita tidak selalu memungkinkan ".
"Faith is not something you can "measure"""" Dalam arti yang sangat nyata, "Tidak ada yang namanya iman lagi." "Kau tidak bisa menyerah" "lagi," """ Anda hanya dapat menyerah sepenuhnya ". | Saya pikir jawaban Robert Harvey (atas, dalam komentar) adalah yang terbaik:
>
"> " " Yesus mengatakan kepada para rasul bahwa mereka tidak membutuhkan lebih banyak iman "." >
>
>
Saya mendapati hal ini sangat mendalam seraya hal itu benar - benar mengubah sikap saya terhadap apa yang Yesus katakan. Seperti saya menulis di atas, Saya pikir Dia mengatakan sesuatu yang mirip, "*"Memalukan Anda tidak memiliki lebih banyak iman "* tetapi apa Dia benar-benar mengatakan ", menurut Robert, Adalah bahwa ** mereka sudah memiliki semua iman yang mereka butuhkan!**
Ini masuk akal bagiku. Daripada berpikir, "*"Saya tidak memiliki cukup iman "* Saya hanya harus menganggap saya lakukan dan terus [terus berdoa] (http:" //www.biblegateway.com/passage/? pencarian= Lukas%2018: 1- 8&version= NIV1984). |
5072 | Pertanyaannya, "Bagaimana aku bisa lebih percaya?""""] (https: " //kristianitas.stackexchange.com/questions/1308/how- lakukan- Aku... get- lebih- Iman) telah ditempatkan di sini. Ketika aku membacanya, pikiran saya pergi ke waktu murid-murid dan Yesus memiliki dialog yang sama:
>
> [Luke 17: 5... [HHttp]: //www.biblegateway.com/passage/? pencarian= Lukas%2017: 5... 6&version= NIV1984)
>
>
> Para Rasul berkata kepada Tuhan, " Tingkatkan iman kita!
>
>
> Ia menjawab, "Jika kamu beriman sebesar biji sawi, Anda dapat mengatakan kepada pohon murbei ini, 'Be mencabut dan ditanam di laut, Dan dia akan mematuhimu.
>
>
>
"Kedengarannya murid-murid bertanya pada Yesus" "Bagaimana aku bisa lebih percaya?"""* (atau mungkin mereka menuntut?" ) tapi jawaban Yesus terdengar seperti Dia berkata, "*" Ya," itu akan menjadi besar jika Anda memiliki iman yang lebih. "*" Tapi jawabannya tidak membantu orang dengan sedikit iman ".
Jadi, Bagaimana aku harus menafsirkan jawaban-Nya? "" | Yesus berkata kepada para rasul bahwa *mereka tidak perlu lebih banyak iman. *
Iman bukanlah suatu tindakan, Meskipun dapat ditunjukkan oleh cara Anda bertindak. Sebaliknya, Iman adalah sikap, Sebuah pemahaman bahwa segala sesuatu akan bekerja seperti yang seharusnya, di bawah rencana Tuhan.
Ada banyak tempat dalam Alkitab yang pada dasarnya mengatakan untuk tidak mencoba dan melakukan segala sesuatu sendirian. "*"Rely tidak pada pemahaman Anda sendiri", "** tetapi pada Tuhan"". Iman tidak membutuhkan usaha; itu membutuhkan menyerah. Menyerah itu sulit, " bukan karena itu adalah sesuatu kita harusmelakukan " ,tapi karena itu adalah sesuatu yang kita tidak selalu memungkinkan ".
"Faith is not something you can "measure"""" Dalam arti yang sangat nyata, "Tidak ada yang namanya iman lagi." "Kau tidak bisa menyerah" "lagi," """ Anda hanya dapat menyerah sepenuhnya ". | Saya menemukan bahwa orang Kristen yang berhasrat untuk memajukan iman mereka untuk hubungan yang lebih dekat dengan - Nya adalah kecuali seluruh pengajaran roh kudus. Seperti yang diperintahkan Allah kepada kita untuk keluar dan menyembuhkan orang sakit dan meletakkan tangan dan membuat murid. Secara harfiah pergi melakukannya 1 Timotius 4: 14 mengatakan kepada kita untuk berlatih karunia-karunia dan tumbuh di dalamnya. Apa yang saya maksudkan adalah meskipun pembicaraan semacam ini dapat menjadi balok sandungan untuk seorang christian budaya. Ini adalah salah satu hal yang membuat kita benar-benar mencerminkan citra-Nya. Ini adalah sesuatu yang diberikan kepada Anda melalui iman Anda dan seperti yang Anda lakukan perbuatan baik dan mengisi diri dengan kata, imanmu menjadi mandiri. |
5072 | Pertanyaannya, "Bagaimana aku bisa lebih percaya?""""] (https: " //kristianitas.stackexchange.com/questions/1308/how- lakukan- Aku... get- lebih- Iman) telah ditempatkan di sini. Ketika aku membacanya, pikiran saya pergi ke waktu murid-murid dan Yesus memiliki dialog yang sama:
>
> [Luke 17: 5... [HHttp]: //www.biblegateway.com/passage/? pencarian= Lukas%2017: 5... 6&version= NIV1984)
>
>
> Para Rasul berkata kepada Tuhan, " Tingkatkan iman kita!
>
>
> Ia menjawab, "Jika kamu beriman sebesar biji sawi, Anda dapat mengatakan kepada pohon murbei ini, 'Be mencabut dan ditanam di laut, Dan dia akan mematuhimu.
>
>
>
"Kedengarannya murid-murid bertanya pada Yesus" "Bagaimana aku bisa lebih percaya?"""* (atau mungkin mereka menuntut?" ) tapi jawaban Yesus terdengar seperti Dia berkata, "*" Ya," itu akan menjadi besar jika Anda memiliki iman yang lebih. "*" Tapi jawabannya tidak membantu orang dengan sedikit iman ".
Jadi, Bagaimana aku harus menafsirkan jawaban-Nya? "" | Saya pikir jawaban Robert Harvey (atas, dalam komentar) adalah yang terbaik:
>
"> " " Yesus mengatakan kepada para rasul bahwa mereka tidak membutuhkan lebih banyak iman "." >
>
>
Saya mendapati hal ini sangat mendalam seraya hal itu benar - benar mengubah sikap saya terhadap apa yang Yesus katakan. Seperti saya menulis di atas, Saya pikir Dia mengatakan sesuatu yang mirip, "*"Memalukan Anda tidak memiliki lebih banyak iman "* tetapi apa Dia benar-benar mengatakan ", menurut Robert, Adalah bahwa ** mereka sudah memiliki semua iman yang mereka butuhkan!**
Ini masuk akal bagiku. Daripada berpikir, "*"Saya tidak memiliki cukup iman "* Saya hanya harus menganggap saya lakukan dan terus [terus berdoa] (http:" //www.biblegateway.com/passage/? pencarian= Lukas%2018: 1- 8&version= NIV1984). | Saya menemukan bahwa orang Kristen yang berhasrat untuk memajukan iman mereka untuk hubungan yang lebih dekat dengan - Nya adalah kecuali seluruh pengajaran roh kudus. Seperti yang diperintahkan Allah kepada kita untuk keluar dan menyembuhkan orang sakit dan meletakkan tangan dan membuat murid. Secara harfiah pergi melakukannya 1 Timotius 4: 14 mengatakan kepada kita untuk berlatih karunia-karunia dan tumbuh di dalamnya. Apa yang saya maksudkan adalah meskipun pembicaraan semacam ini dapat menjadi balok sandungan untuk seorang christian budaya. Ini adalah salah satu hal yang membuat kita benar-benar mencerminkan citra-Nya. Ini adalah sesuatu yang diberikan kepada Anda melalui iman Anda dan seperti yang Anda lakukan perbuatan baik dan mengisi diri dengan kata, imanmu menjadi mandiri. |
5072 | Pertanyaannya, "Bagaimana aku bisa lebih percaya?""""] (https: " //kristianitas.stackexchange.com/questions/1308/how- lakukan- Aku... get- lebih- Iman) telah ditempatkan di sini. Ketika aku membacanya, pikiran saya pergi ke waktu murid-murid dan Yesus memiliki dialog yang sama:
>
> [Luke 17: 5... [HHttp]: //www.biblegateway.com/passage/? pencarian= Lukas%2017: 5... 6&version= NIV1984)
>
>
> Para Rasul berkata kepada Tuhan, " Tingkatkan iman kita!
>
>
> Ia menjawab, "Jika kamu beriman sebesar biji sawi, Anda dapat mengatakan kepada pohon murbei ini, 'Be mencabut dan ditanam di laut, Dan dia akan mematuhimu.
>
>
>
"Kedengarannya murid-murid bertanya pada Yesus" "Bagaimana aku bisa lebih percaya?"""* (atau mungkin mereka menuntut?" ) tapi jawaban Yesus terdengar seperti Dia berkata, "*" Ya," itu akan menjadi besar jika Anda memiliki iman yang lebih. "*" Tapi jawabannya tidak membantu orang dengan sedikit iman ".
Jadi, Bagaimana aku harus menafsirkan jawaban-Nya? "" | Iman adalah sesuatu yang dapat dimiliki seseorang dalam jumlah yang sangat kecil (biji Mustard) itulah cara seseorang memilih untuk menyatakan iman yang penting. Menunjukkan iman melalui tindakan, bukan hanya kata-kata, Saya pikir, Yang terpenting. Saya setuju bahwa iman adalah sesuatu bahwa Anda tidak dapat mengukur, seperti udara, harus memiliki udara yang, Jadi dalam beberapa hal, harus memiliki iman, Tidak peduli seberapa kecil itu. | >
> tetapi jawaban Yesus terdengar bagi saya seperti Dia mengatakan, ""Ya" itu akan
"> besar jika Anda memiliki lebih banyak iman " . " Tapi jawabannya tidak membantu orang dengan
> iman yang kecil.
>
>
>
Lukas 17: 7- 10 Tapi yang mana dari kalian, Pada hari itu, di neraka, orang kafir itu tidak punya teman dekat yang dapat menolongnya dari api neraka. Minumannya tidak lain adalah hasil cucian penghuni neraka yang berupa darah dan (malaikat-malaikat) yang mengatakan: Ketika ia datang dari lapangan, Pergi dan duduk makan daging?Dan tidak akan lebih baik mengatakan kepadanya, Membuat siap yang mana aku bisa sup, dan ikat dirimu, (Dan jadikanlah aku buah tutur yang baik) pujian yang baik (bagi sampai aku makan dan mabuk; Kemudian, setelah memakan buah itu, kalian meminum air yang sangat panas dan tidak menghilangkan dahaga. Kalian meminumnya dengan sangat banyak seperti seekor unta yang kehausan.Apakah ia berterima kasih kepada pelayan itu karena ia melakukan apa yang diperintahkan kepadanya?Tidak. Begitu juga kamu. dan apabila kamu telah selesai (dari sesuatu urusan), maka kerjakanlah dengan sungguh-sungguh (urusan) yang lain, katakan, Kami adalah pelayan yang tidak menguntungkan: kami telah melakukan apa yang tugas kami untuk melakukan.
Perumpamaan yang Yesus berikan tampaknya memperumit masalah dari jawaban yang tampaknya tidak cukup.
Pada titik seperti itu dapat membantu untuk mundur sedikit dan melihat lebih dekat pada dasar-dasar.
Roma 10: 17 Maka iman datang dengan mendengar, dan mendengar perkataan Tuhan.
Yohanes 6: 44a Tidak ada orang yang bisa datang padaku, Kecuali Bapa yang telah mengutus Aku menggambar dia
Ibrani 12: 2A memandang kepada Yesus penulis dan finisher iman kita;
Lukas 7: 9 Ketika Yesus mendengar hal-hal ini, (Maka ia meninjaunya) yakni orang yang mengatakan demikian itu dari sebagian jendela surga (lalu ia melihat temannya Kemudian Allah mengalihkan pandangannya kepada bukti kekuasaan-Nya yang lain dengan mengatakan, "Lihatlah! dan berkata kepada orang-orang yang mengikutinya: Aku berkata kepadamu, Aku belum menemukan keyakinan yang begitu besar, Tidak, bukan di Israel.
Matius 8: 26 Dan ia berkata kepada mereka, Mengapa kau takut, Apa kalian kurang percaya?Kemudian ia berpaling dari kebenaran dan merasa sombong untuk mengakui kebenaran. Ia pun berkata Lalu Ia menghardik angin dan laut dan ada tenang besar.
Bapak menciptakan dalam diri kita sesuatu yang menuntun kita kepada Yesus (mungkin keinginan akan kebenaran). Dan apabila kami mendengar tentang Isa, maka kami pun akan beriman (pula) kepada-Nya. Iman dapat diukur sebagai besar atau sedikit. Yesus berasal dari iman kita dan melengkapinya.
Ayat di Lukas tampaknya mengatakan bahwa kita juga bertanggung jawab atas iman kita. Pada saat inilah kita dapat dibantu untuk mempertimbangkan perjumpaan lain yang menggambarkan rintangan iman.
Matius 19: 21- 22 Yesus berkata kepadanya, Jika engkau akan menjadi sempurna, pergi dan menjual bahwa engkau hast, (Dan berikanlah) kasihkanlah (kepada orang-orang miskin). dan engkau akan memiliki harta di surga. dan datang dan ikuti aku. Tetapi ketika pemuda itu mendengar kata-kata itu (Kemudian dia berpaling) dari iman (seraya berjalan) di muka bumi dengan menimbulkan kerusakan. karena dia mempunyai harta yang banyak,
Yesus tidak mengatakan, "Apakah tidak terlalu buruk Tuhan tidak memberinya lebih banyak keyakinan""""
Matius 19: 24 Dan sekali lagi saya katakan kepada Anda, Lebih mudah seekor unta masuk melalui lubang jarum, (Kecuali orang kaya yang masuk ke dalam kerajaan Allah) maksudnya kerajaan-Nya, daripada orang kaya yang menjadi hamba-Nya dan orang kaya yang menjadi hamba-Nya.
Kita tahu bahwa kekayaan dapat menjadi penghalang bagi iman (karena kita hidup dalam masa yang paling makmur dalam sejarah, (Sesungguhnya ini) yaitu ayat-ayat yang memperingatkan ini (adalah suatu peringatan) suatu nasihat bagi semua makhluk.
Yesus benar-benar tidak dapat memberikan pengajaran universal untuk lebih banyak iman karena kita semua memiliki hal-hal yang berbeda yang kita melekat dan di mana kita percaya, (Kekayaan, rekening pensiun, kesehatan, Keluarga, sekolah, Pekerjaan, posisi sosial, atau (malaikat-malaikat) yang mengatur urusan (dunia).
"Kami memiliki contoh iman yang mirip dengan pemain poker yang pergi ""semua di""""
Matius 19: 27 orang berkata kepada Petrus Lihatlah, Kami telah meninggalkan semua, (Dan Aku telah memilihmu) telah menjadikanmu sebagai orang yang terpilih (lalu Jadi, apa yang akan kita miliki?Yesus adalah contoh iman yang sempurna [T
ING]
Yohanes 5: 19 Lalu Yesus menjawab dan berkata kepada mereka, (Sesungguhnya) lafal In di (Sesungguhnya) lafal In di Aku berkata kepadamu, Anak tidak dapat melakukan apa-apa dari dirinya sendiri, tetapi apa yang ia lihat Bapa lakukan: tentang apa yang telah dikerjakannya, Anak itu pun melakukan hal yang sama.
Yohanes 12: 49 Sebab saya belum berbicara tentang diri saya sendiri; Tetapi Bapa yang mengutus Aku ia memberi saya perintah, apa yang harus saya katakan, dan apa yang harus aku katakan.
Satu mungkin menyimpulkan bahwa peningkatan iman adalah tanggung jawab kita dan merupakan hasil bukan dari apa yang kita minta, tapi dari itu kita melepaskan. |
5072 | Pertanyaannya, "Bagaimana aku bisa lebih percaya?""""] (https: " //kristianitas.stackexchange.com/questions/1308/how- lakukan- Aku... get- lebih- Iman) telah ditempatkan di sini. Ketika aku membacanya, pikiran saya pergi ke waktu murid-murid dan Yesus memiliki dialog yang sama:
>
> [Luke 17: 5... [HHttp]: //www.biblegateway.com/passage/? pencarian= Lukas%2017: 5... 6&version= NIV1984)
>
>
> Para Rasul berkata kepada Tuhan, " Tingkatkan iman kita!
>
>
> Ia menjawab, "Jika kamu beriman sebesar biji sawi, Anda dapat mengatakan kepada pohon murbei ini, 'Be mencabut dan ditanam di laut, Dan dia akan mematuhimu.
>
>
>
"Kedengarannya murid-murid bertanya pada Yesus" "Bagaimana aku bisa lebih percaya?"""* (atau mungkin mereka menuntut?" ) tapi jawaban Yesus terdengar seperti Dia berkata, "*" Ya," itu akan menjadi besar jika Anda memiliki iman yang lebih. "*" Tapi jawabannya tidak membantu orang dengan sedikit iman ".
Jadi, Bagaimana aku harus menafsirkan jawaban-Nya? "" | (Sekali-kali jangan) berbuat demikian, yakni janganlah kamu berbuat hal yang serupa lagi. //www.biblegateway.com/passage/? pencarian= Mark%204: 30 32). Apa yang ia perhatikan dalam contoh ini adalah caranya ia bertumbuh dari benih yang sangat kecil menjadi tanaman yang sangat besar.
Jadi jika iman seorang murid adalah sebagai benih ini, vital dan aktif, dan mampu tumbuh besar meskipun mungkin kecil pada saat ini, maka itu dapat memungkinkan mereka untuk melakukan hal-hal besar ketika kebutuhan muncul. | Saya menemukan bahwa orang Kristen yang berhasrat untuk memajukan iman mereka untuk hubungan yang lebih dekat dengan - Nya adalah kecuali seluruh pengajaran roh kudus. Seperti yang diperintahkan Allah kepada kita untuk keluar dan menyembuhkan orang sakit dan meletakkan tangan dan membuat murid. Secara harfiah pergi melakukannya 1 Timotius 4: 14 mengatakan kepada kita untuk berlatih karunia-karunia dan tumbuh di dalamnya. Apa yang saya maksudkan adalah meskipun pembicaraan semacam ini dapat menjadi balok sandungan untuk seorang christian budaya. Ini adalah salah satu hal yang membuat kita benar-benar mencerminkan citra-Nya. Ini adalah sesuatu yang diberikan kepada Anda melalui iman Anda dan seperti yang Anda lakukan perbuatan baik dan mengisi diri dengan kata, imanmu menjadi mandiri. |
5072 | Pertanyaannya, "Bagaimana aku bisa lebih percaya?""""] (https: " //kristianitas.stackexchange.com/questions/1308/how- lakukan- Aku... get- lebih- Iman) telah ditempatkan di sini. Ketika aku membacanya, pikiran saya pergi ke waktu murid-murid dan Yesus memiliki dialog yang sama:
>
> [Luke 17: 5... [HHttp]: //www.biblegateway.com/passage/? pencarian= Lukas%2017: 5... 6&version= NIV1984)
>
>
> Para Rasul berkata kepada Tuhan, " Tingkatkan iman kita!
>
>
> Ia menjawab, "Jika kamu beriman sebesar biji sawi, Anda dapat mengatakan kepada pohon murbei ini, 'Be mencabut dan ditanam di laut, Dan dia akan mematuhimu.
>
>
>
"Kedengarannya murid-murid bertanya pada Yesus" "Bagaimana aku bisa lebih percaya?"""* (atau mungkin mereka menuntut?" ) tapi jawaban Yesus terdengar seperti Dia berkata, "*" Ya," itu akan menjadi besar jika Anda memiliki iman yang lebih. "*" Tapi jawabannya tidak membantu orang dengan sedikit iman ".
Jadi, Bagaimana aku harus menafsirkan jawaban-Nya? "" | Yesus berkata kepada para rasul bahwa *mereka tidak perlu lebih banyak iman. *
Iman bukanlah suatu tindakan, Meskipun dapat ditunjukkan oleh cara Anda bertindak. Sebaliknya, Iman adalah sikap, Sebuah pemahaman bahwa segala sesuatu akan bekerja seperti yang seharusnya, di bawah rencana Tuhan.
Ada banyak tempat dalam Alkitab yang pada dasarnya mengatakan untuk tidak mencoba dan melakukan segala sesuatu sendirian. "*"Rely tidak pada pemahaman Anda sendiri", "** tetapi pada Tuhan"". Iman tidak membutuhkan usaha; itu membutuhkan menyerah. Menyerah itu sulit, " bukan karena itu adalah sesuatu kita harusmelakukan " ,tapi karena itu adalah sesuatu yang kita tidak selalu memungkinkan ".
"Faith is not something you can "measure"""" Dalam arti yang sangat nyata, "Tidak ada yang namanya iman lagi." "Kau tidak bisa menyerah" "lagi," """ Anda hanya dapat menyerah sepenuhnya ". | >
> tetapi jawaban Yesus terdengar bagi saya seperti Dia mengatakan, ""Ya" itu akan
"> besar jika Anda memiliki lebih banyak iman " . " Tapi jawabannya tidak membantu orang dengan
> iman yang kecil.
>
>
>
Lukas 17: 7- 10 Tapi yang mana dari kalian, Pada hari itu, di neraka, orang kafir itu tidak punya teman dekat yang dapat menolongnya dari api neraka. Minumannya tidak lain adalah hasil cucian penghuni neraka dan (malaikat-malaikat) yang mengatakan: Ketika ia datang dari lapangan, Pergi dan duduk makan daging?Dan tidak akan lebih baik mengatakan kepadanya, Membuat siap yang mana aku bisa sup, dan ikat dirimu, (Dan jadikanlah aku buah tutur yang baik) pujian yang baik (bagi sampai aku makan dan mabuk; Kemudian, setelah memakan buah itu, kalian meminum air yang sangat panas dan tidak menghilangkan dahaga. Kalian meminumnya dengan sangat banyak seperti seekor unta yangApakah ia berterima kasih kepada pelayan itu karena ia melakukan apa yang diperintahkan kepadanya?Tidak. Begitu juga kamu. dan apabila kamu telah selesai (dari sesuatu urusan), maka kerjakanlah dengan sungguh-sungguh (urusan) yang lain, katakan, Kami adalah pelayan yang tidak menguntungkan: kami telah melakukan apa yang tugas kami untuk melakukan.
Perumpamaan yang Yesus berikan tampaknya memperumit masalah dari jawaban yang tampaknya tidak cukup.
Pada titik seperti itu dapat membantu untuk mundur sedikit dan melihat lebih dekat pada dasar-dasar.
Roma 10: 17 Maka iman datang dengan mendengar, dan mendengar perkataan Tuhan.
Yohanes 6: 44a Tidak ada orang yang bisa datang padaku, Kecuali Bapa yang telah mengutus Aku menggambar dia
Ibrani 12: 2A memandang kepada Yesus penulis dan finisher iman kita;
Lukas 7: 9 Ketika Yesus mendengar hal-hal ini, (Maka ia meninjaunya) yakni orang yang mengatakan demikian itu dari sebagian jendela surga (lalu ia melihat temannya Kemudian Allah mengalihkan pandangannya kepada bukti kekuasaan-Nya yang lain dengan mengatakan, "Lihatlah! dan berkata kepada orang-orang yang mengikutinya: Aku berkata kepadamu, Aku belum menemukan keyakinan yang begitu besar, Tidak, bukan di Israel.
Matius 8: 26 Dan ia berkata kepada mereka, Mengapa kau takut, Apa kalian kurang percaya?Kemudian ia berpaling dari kebenaran dan merasa sombong untuk mengakui kebenaran. Ia pun berkata Lalu Ia menghardik angin dan laut dan ada tenang besar.
Bapak menciptakan dalam diri kita sesuatu yang menuntun kita kepada Yesus (mungkin keinginan akan kebenaran). Dan apabila kami mendengar tentang Isa, maka kami pun akan beriman (pula) kepada-Nya. Iman dapat diukur sebagai besar atau sedikit. Yesus berasal dari iman kita dan melengkapinya.
Ayat di Lukas tampaknya mengatakan bahwa kita juga bertanggung jawab atas iman kita. Pada saat inilah kita dapat dibantu untuk mempertimbangkan perjumpaan lain yang menggambarkan rintangan iman.
Matius 19: 21- 22 Yesus berkata kepadanya, Jika engkau akan menjadi sempurna, pergi dan menjual bahwa engkau hast, (Dan berikanlah) kasihkanlah (kepada orang-orang miskin). dan engkau akan memiliki harta di surga. dan datang dan ikuti aku. Tetapi ketika pemuda itu mendengar kata-kata itu (Kemudian dia berpaling) dari iman (seraya berjalan) di muka bumi dengan menimbulkan kerusakan. karena dia mempunyai harta yang banyak,
Yesus tidak mengatakan, "Apakah tidak terlalu buruk Tuhan tidak memberinya lebih banyak keyakinan""""
Matius 19: 24 Dan sekali lagi saya katakan kepada Anda, Lebih mudah seekor unta masuk melalui lubang jarum, (Kecuali orang kaya yang masuk ke dalam kerajaan Allah) maksudnya kerajaan-Nya, daripada orang kaya yang menjadi hamba-Nya dan orang kaya yang menjadi hamba-Nya.
Kita tahu bahwa kekayaan dapat menjadi penghalang bagi iman (karena kita hidup dalam masa yang paling makmur dalam sejarah, (Sesungguhnya ini) yaitu ayat-ayat yang memperingatkan ini (adalah suatu peringatan) suatu nasihat bagi semua makhluk.
Yesus benar-benar tidak dapat memberikan pengajaran universal untuk lebih banyak iman karena kita semua memiliki hal-hal yang berbeda yang kita melekat dan di mana kita percaya, (Kekayaan, rekening pensiun, kesehatan, Keluarga, sekolah, Pekerjaan, posisi sosial, atau (malaikat-malaikat) yang mengatur urusan (dunia).
"Kami memiliki contoh iman yang mirip dengan pemain poker yang pergi ""semua di""""
Matius 19: 27 orang berkata kepada Petrus Lihatlah, Kami telah meninggalkan semua, (Dan Aku telah memilihmu) telah menjadikanmu sebagai orang yang terpilih (lalu Jadi, apa yang akan kita miliki?Yesus adalah contoh iman yang sempurna [T
ING]
Yohanes 5: 19 Lalu Yesus menjawab dan berkata kepada mereka, (Sesungguhnya) lafal In di (Sesungguhnya) lafal In di Aku berkata kepadamu, Anak tidak dapat melakukan apa-apa dari dirinya sendiri, tetapi apa yang ia lihat Bapa lakukan: tentang apa yang telah dikerjakannya, Anak itu pun melakukan hal yang sama.
Yohanes 12: 49 Sebab saya belum berbicara tentang diri saya sendiri; Tetapi Bapa yang mengutus Aku ia memberi saya perintah, apa yang harus saya katakan, dan apa yang harus aku katakan.
Satu mungkin menyimpulkan bahwa peningkatan iman adalah tanggung jawab kita dan merupakan hasil bukan dari apa yang kita minta, tapi dari itu kita melepaskan. |
5072 | Pertanyaannya, "Bagaimana aku bisa lebih percaya?""""] (https: " //kristianitas.stackexchange.com/questions/1308/how- lakukan- Aku... get- lebih- Iman) telah ditempatkan di sini. Ketika aku membacanya, pikiran saya pergi ke waktu murid-murid dan Yesus memiliki dialog yang sama:
>
> [Luke 17: 5... [HHttp]: //www.biblegateway.com/passage/? pencarian= Lukas%2017: 5... 6&version= NIV1984)
>
>
> Para Rasul berkata kepada Tuhan, " Tingkatkan iman kita!
>
>
> Ia menjawab, "Jika kamu beriman sebesar biji sawi, Anda dapat mengatakan kepada pohon murbei ini, 'Be mencabut dan ditanam di laut, Dan dia akan mematuhimu.
>
>
>
"Kedengarannya murid-murid bertanya pada Yesus" "Bagaimana aku bisa lebih percaya?"""* (atau mungkin mereka menuntut?" ) tapi jawaban Yesus terdengar seperti Dia berkata, "*" Ya," itu akan menjadi besar jika Anda memiliki iman yang lebih. "*" Tapi jawabannya tidak membantu orang dengan sedikit iman ".
Jadi, Bagaimana aku harus menafsirkan jawaban-Nya? "" | Yesus berkata kepada para rasul bahwa *mereka tidak perlu lebih banyak iman. *
Iman bukanlah suatu tindakan, Meskipun dapat ditunjukkan oleh cara Anda bertindak. Sebaliknya, Iman adalah sikap, Sebuah pemahaman bahwa segala sesuatu akan bekerja seperti yang seharusnya, di bawah rencana Tuhan.
Ada banyak tempat dalam Alkitab yang pada dasarnya mengatakan untuk tidak mencoba dan melakukan segala sesuatu sendirian. "*"Rely tidak pada pemahaman Anda sendiri", "** tetapi pada Tuhan"". Iman tidak membutuhkan usaha; itu membutuhkan menyerah. Menyerah itu sulit, " bukan karena itu adalah sesuatu kita harusmelakukan " ,tapi karena itu adalah sesuatu yang kita tidak selalu memungkinkan ".
"Faith is not something you can "measure"""" Dalam arti yang sangat nyata, "Tidak ada yang namanya iman lagi." "Kau tidak bisa menyerah" "lagi," """ Anda hanya dapat menyerah sepenuhnya ". | Iman adalah sesuatu yang dapat dimiliki seseorang dalam jumlah yang sangat kecil (biji Mustard) itulah cara seseorang memilih untuk menyatakan iman yang penting. Menunjukkan iman melalui tindakan, bukan hanya kata-kata, Saya pikir, Yang terpenting. Saya setuju bahwa iman adalah sesuatu bahwa Anda tidak dapat mengukur, seperti udara, harus memiliki udara yang, Jadi dalam beberapa hal, harus memiliki iman, Tidak peduli seberapa kecil itu. |
5072 | Pertanyaannya, "Bagaimana aku bisa lebih percaya?""""] (https: " //kristianitas.stackexchange.com/questions/1308/how- lakukan- Aku... get- lebih- Iman) telah ditempatkan di sini. Ketika aku membacanya, pikiran saya pergi ke waktu murid-murid dan Yesus memiliki dialog yang sama:
>
> [Luke 17: 5... [HHttp]: //www.biblegateway.com/passage/? pencarian= Lukas%2017: 5... 6&version= NIV1984)
>
>
> Para Rasul berkata kepada Tuhan, " Tingkatkan iman kita!
>
>
> Ia menjawab, "Jika kamu beriman sebesar biji sawi, Anda dapat mengatakan kepada pohon murbei ini, 'Be mencabut dan ditanam di laut, Dan dia akan mematuhimu.
>
>
>
"Kedengarannya murid-murid bertanya pada Yesus" "Bagaimana aku bisa lebih percaya?"""* (atau mungkin mereka menuntut?" ) tapi jawaban Yesus terdengar seperti Dia berkata, "*" Ya," itu akan menjadi besar jika Anda memiliki iman yang lebih. "*" Tapi jawabannya tidak membantu orang dengan sedikit iman ".
Jadi, Bagaimana aku harus menafsirkan jawaban-Nya? "" | >
> tetapi jawaban Yesus terdengar bagi saya seperti Dia mengatakan, ""Ya" itu akan
"> besar jika Anda memiliki lebih banyak iman " . " Tapi jawabannya tidak membantu orang dengan
> iman yang kecil.
>
>
>
Lukas 17: 7- 10 Tapi yang mana dari kalian, Pada hari itu, di neraka, orang kafir itu tidak punya teman dekat yang dapat menolongnya dari api neraka. Minumannya tidak lain adalah hasil cucian penghuni neraka dan (malaikat-malaikat) yang mengatakan: Ketika ia datang dari lapangan, Pergi dan duduk makan daging?Dan tidak akan lebih baik mengatakan kepadanya, Membuat siap yang mana aku bisa sup, dan ikat dirimu, (Dan jadikanlah aku buah tutur yang baik) pujian yang baik (bagi sampai aku makan dan mabuk; Kemudian, setelah memakan buah itu, kalian meminum air yang sangat panas dan tidak menghilangkan dahaga. Kalian meminumnya dengan sangat banyak seperti seekor unta yangApakah ia berterima kasih kepada pelayan itu karena ia melakukan apa yang diperintahkan kepadanya?Tidak. Begitu juga kamu. dan apabila kamu telah selesai (dari sesuatu urusan), maka kerjakanlah dengan sungguh-sungguh (urusan) yang lain, katakan, Kami adalah pelayan yang tidak menguntungkan: kami telah melakukan apa yang tugas kami untuk melakukan.
Perumpamaan yang Yesus berikan tampaknya memperumit masalah dari jawaban yang tampaknya tidak cukup.
Pada titik seperti itu dapat membantu untuk mundur sedikit dan melihat lebih dekat pada dasar-dasar.
Roma 10: 17 Maka iman datang dengan mendengar, dan mendengar perkataan Tuhan.
Yohanes 6: 44a Tidak ada orang yang bisa datang padaku, Kecuali Bapa yang telah mengutus Aku menggambar dia
Ibrani 12: 2A memandang kepada Yesus penulis dan finisher iman kita;
Lukas 7: 9 Ketika Yesus mendengar hal-hal ini, (Maka ia meninjaunya) yakni orang yang mengatakan demikian itu dari sebagian jendela surga (lalu ia melihat temannya Kemudian Allah mengalihkan pandangannya kepada bukti kekuasaan-Nya yang lain dengan mengatakan, "Lihatlah! dan berkata kepada orang-orang yang mengikutinya: Aku berkata kepadamu, Aku belum menemukan keyakinan yang begitu besar, Tidak, bukan di Israel.
Matius 8: 26 Dan ia berkata kepada mereka, Mengapa kau takut, Apa kalian kurang percaya?Kemudian ia berpaling dari kebenaran dan merasa sombong untuk mengakui kebenaran. Ia pun berkata Lalu Ia menghardik angin dan laut dan ada tenang besar.
Bapak menciptakan dalam diri kita sesuatu yang menuntun kita kepada Yesus (mungkin keinginan akan kebenaran). Dan apabila kami mendengar tentang Isa, maka kami pun akan beriman (pula) kepada-Nya. Iman dapat diukur sebagai besar atau sedikit. Yesus berasal dari iman kita dan melengkapinya.
Ayat di Lukas tampaknya mengatakan bahwa kita juga bertanggung jawab atas iman kita. Pada saat inilah kita dapat dibantu untuk mempertimbangkan perjumpaan lain yang menggambarkan rintangan iman.
Matius 19: 21- 22 Yesus berkata kepadanya, Jika engkau akan menjadi sempurna, pergi dan menjual bahwa engkau hast, (Dan berikanlah) kasihkanlah (kepada orang-orang miskin). dan engkau akan memiliki harta di surga. dan datang dan ikuti aku. Tetapi ketika pemuda itu mendengar kata-kata itu (Kemudian dia berpaling) dari iman (seraya berjalan) di muka bumi dengan menimbulkan kerusakan. karena dia mempunyai harta yang banyak,
Yesus tidak mengatakan, "Apakah tidak terlalu buruk Tuhan tidak memberinya lebih banyak keyakinan""""
Matius 19: 24 Dan sekali lagi saya katakan kepada Anda, Lebih mudah seekor unta masuk melalui lubang jarum, (Kecuali orang kaya yang masuk ke dalam kerajaan Allah) maksudnya kerajaan-Nya, daripada orang kaya yang menjadi hamba-Nya dan orang kaya yang menjadi hamba-Nya.
Kita tahu bahwa kekayaan dapat menjadi penghalang bagi iman (karena kita hidup dalam masa yang paling makmur dalam sejarah, (Sesungguhnya ini) yaitu ayat-ayat yang memperingatkan ini (adalah suatu peringatan) suatu nasihat bagi semua makhluk.
Yesus benar-benar tidak dapat memberikan pengajaran universal untuk lebih banyak iman karena kita semua memiliki hal-hal yang berbeda yang kita melekat dan di mana kita percaya, (Kekayaan, rekening pensiun, kesehatan, Keluarga, sekolah, Pekerjaan, posisi sosial, atau (malaikat-malaikat) yang mengatur urusan (dunia).
"Kami memiliki contoh iman yang mirip dengan pemain poker yang pergi ""semua di""""
Matius 19: 27 orang berkata kepada Petrus Lihatlah, Kami telah meninggalkan semua, (Dan Aku telah memilihmu) telah menjadikanmu sebagai orang yang terpilih (lalu Jadi, apa yang akan kita miliki?Yesus adalah contoh iman yang sempurna [T
ING]
Yohanes 5: 19 Lalu Yesus menjawab dan berkata kepada mereka, (Sesungguhnya) lafal In di (Sesungguhnya) lafal In di Aku berkata kepadamu, Anak tidak dapat melakukan apa-apa dari dirinya sendiri, tetapi apa yang ia lihat Bapa lakukan: tentang apa yang telah dikerjakannya, Anak itu pun melakukan hal yang sama.
Yohanes 12: 49 Sebab saya belum berbicara tentang diri saya sendiri; Tetapi Bapa yang mengutus Aku ia memberi saya perintah, apa yang harus saya katakan, dan apa yang harus aku katakan.
Satu mungkin menyimpulkan bahwa peningkatan iman adalah tanggung jawab kita dan merupakan hasil bukan dari apa yang kita minta, tapi dari itu kita melepaskan. | Saya menemukan bahwa orang Kristen yang berhasrat untuk memajukan iman mereka untuk hubungan yang lebih dekat dengan - Nya adalah kecuali seluruh pengajaran roh kudus. Seperti yang diperintahkan Allah kepada kita untuk keluar dan menyembuhkan orang sakit dan meletakkan tangan dan membuat murid. Secara harfiah pergi melakukannya 1 Timotius 4: 14 mengatakan kepada kita untuk berlatih karunia-karunia dan tumbuh di dalamnya. Apa yang saya maksudkan adalah meskipun pembicaraan semacam ini dapat menjadi balok sandungan untuk seorang christian budaya. Ini adalah salah satu hal yang membuat kita benar-benar mencerminkan citra-Nya. Ini adalah sesuatu yang diberikan kepada Anda melalui iman Anda dan seperti yang Anda lakukan perbuatan baik dan mengisi diri dengan kata, imanmu menjadi mandiri. |
558071 | Jika Fungsi Gelombang Universal pasti ada, Apakah itu berarti Banyak- Interpretasi Dunia secara otomatis benar atau hanya akan menyiratkan bahwa? "" | Intuisimu benar: dari sudut pandang fisika, tidak ada perbedaan antara interaksi dan pengukuran. Ada beberapa argumen tentang hal ini, tapi selama semua interaksi dipertanggungjawabkan, semua cara untuk kesadaran pengamat hasil pengukuran, Sehingga pengamat yang disertakan sebagai bagian dari sistem, maka tidak ada perbedaan.
** Tapi itu tidak berarti bahwa semua negara tetap. Katakanlah ada dua partikel, salah satunya adalah dalam posisi tertinggi dari Negara UP/DOWN, (Dan demi yang membedakan sejelas-jelasnya) maksudnya, demi ayat-ayat Alquran yang membedakan antara perkara yang hak dan perkara yang batil, serta yang membedakan antara perkara yang hal Mereka berinteraksi sedemikian rupa sehingga partikel kedua tetap UP ketika partikel pertama UP, dan flips down jika partikel pertama adalah DOWN. Hasilnya adalah bahwa partikel kedua, setelah interaksi, berada dalam posisi negara. Dalam arti, keadaan superposed dari partikel pertama ditransfer ke partikel kedua.
Sekarang mari kita memperumit skenario. Biarkan partikel pertama bukannya berinteraksi dengan instrumen yang mengukur kondisinya. Jika partikel pertama adalah UP, "The instrumental panel shows" "*UP*";" dan jika partikel pertama turun, "The instrumental panel shows" "*DOWN*""" . Sekarang, (Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring atau mengarak awan. pengukuran = interaksi), instrumen ini dalam posisi negara karena partikel berada dalam posisi super negara. TAPI: "the instrument has two ""perspektives" "bersesuaian dengan dua menyatakan: " "dalam kondisi"*UP*"," "itu" tahu" "bahwa partikel itu UP," "dan dalam "*DOWN*" menyatakannya "tahu" partikel itu jatuh. Instrumen *tidakpernah* melihat partikel sebagai berada di kedua negara.
Namun, instrumen itu sendiri dalam keadaan campur aduk. "Sekarang datanglah pengamat (yang benar-benar alat musik yang rumit dari sudut pandang fisika) yang melihat instrumen dan melihat instrumen menampilkan baik ""*UP*"""" atau "DOWN*""""" Observer dimasukkan ke dalam keadaan yang terlampau dengan melihat (interacting dengan) instrumen tersebut. "Keadaan pengamat yang melihat"*UP*""""hanya dapat melihat"*UP*"";" "Dan keadaan pengamat yang melihat "*DOWN*"" hanya dapat melihat "*DOWN*"""" Observer tidak pernah bisa melihat instrumen menampilkan campuran keduanya.
Ini semua akan tampak sangat abstrak dan tidak perlu, kecuali untuk fakta bahwa itu didukung oleh percobaan. Young's double slit experiment, dan percobaan terkait lainnya, menunjukkan sangat solid bahwa partikel sebenarnya ada dalam superposisi negara sampai terdeteksi.
Ini sangat sulit untuk merancang percobaan untuk membuktikan bahwa apa pun yang jauh lebih besar dari molekul kecil dapat ada dalam superposisi negara, tetapi [itu telah dilakukan] (https: //www.nature.com/articles/news.2010.130). Membuktikan bahwa Schroeder kucing - atau manusia yang mengawasi (hari kiamat), berada dalam keadaan yang campur aduk mungkin di luar jangkauan kita; tapi ada banyak dasar teoritis untuk mengasumsikan bahwa setiap pengukuran kuantum menempatkan teknologi lab dalam superposisi negara. | Saya berpikir tentang interpretasi tentang pertanyaan ini dan ingin tahu apakah itu berarti:
Mengatakan bahwa tidak ada superposisi negara hanya benar untuk orientasi yang diberikan koordinat. Dan gagasan superposisi hanya memiliki arti untuk frame yang diberikan.
Jika sebuah partikel $ A $ telah berputar ke arah yang diberikan itu memiliki superposisi atas dan ke bawah untuk sumbu tidak pada arah itu. Tidak mungkin untuk memilih frame di mana semua partikel tidak memiliki superposisi negara.
Hal ini simmilar ke bidang elastis di dalam tubuh dalam keseimbangan. Hal ini selalu mungkin untuk setiap titik, untuk menemukan orientasi sumbu sehingga tidak ada tekanan gunting dalam tensor stres.
Tetapi jika saya memilih orientasi itu, sangat mungkin untuk memiliki tekanan gunting pada titik-titik di lingkungan. |
558071 | Jika Fungsi Gelombang Universal pasti ada, Apakah itu berarti Banyak- Interpretasi Dunia secara otomatis benar atau hanya akan menyiratkan bahwa? "" | Intuisimu benar: dari sudut pandang fisika, tidak ada perbedaan antara interaksi dan pengukuran. Ada beberapa argumen tentang hal ini, tapi selama semua interaksi dipertanggungjawabkan, semua cara untuk kesadaran pengamat hasil pengukuran, Sehingga pengamat yang disertakan sebagai bagian dari sistem, maka tidak ada perbedaan.
** Tapi itu tidak berarti bahwa semua negara tetap. Katakanlah ada dua partikel, salah satunya adalah dalam posisi tertinggi dari Negara UP/DOWN, (Dan demi yang membedakan sejelas-jelasnya) maksudnya, demi ayat-ayat Alquran yang membedakan antara perkara yang hak dan perkara yang batil, serta yang membedakan antara perkara yang hal Mereka berinteraksi sedemikian rupa sehingga partikel kedua tetap UP ketika partikel pertama UP, dan flips down jika partikel pertama adalah DOWN. Hasilnya adalah bahwa partikel kedua, setelah interaksi, berada dalam posisi negara. Dalam arti, keadaan superposed dari partikel pertama ditransfer ke partikel kedua.
Sekarang mari kita memperumit skenario. Biarkan partikel pertama bukannya berinteraksi dengan instrumen yang mengukur kondisinya. Jika partikel pertama adalah UP, "The instrumental panel shows" "*UP*";" dan jika partikel pertama turun, "The instrumental panel shows" "*DOWN*""" . Sekarang, (Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring atau mengarak awan. pengukuran = interaksi), instrumen ini dalam posisi negara karena partikel berada dalam posisi super negara. TAPI: "the instrument has two ""perspektives" "bersesuaian dengan dua menyatakan: " "dalam kondisi"*UP*"," "itu" tahu" "bahwa partikel itu UP," "dan dalam "*DOWN*" menyatakannya "tahu" partikel itu jatuh. Instrumen *tidakpernah* melihat partikel sebagai berada di kedua negara.
Namun, instrumen itu sendiri dalam keadaan campur aduk. "Sekarang datanglah pengamat (yang benar-benar alat musik yang rumit dari sudut pandang fisika) yang melihat instrumen dan melihat instrumen menampilkan baik ""*UP*"""" atau "DOWN*""""" Observer dimasukkan ke dalam keadaan yang terlampau dengan melihat (interacting dengan) instrumen tersebut. "Keadaan pengamat yang melihat"*UP*""""hanya dapat melihat"*UP*"";" "Dan keadaan pengamat yang melihat "*DOWN*"" hanya dapat melihat "*DOWN*"""" Observer tidak pernah bisa melihat instrumen menampilkan campuran keduanya.
Ini semua akan tampak sangat abstrak dan tidak perlu, kecuali untuk fakta bahwa itu didukung oleh percobaan. Young's double slit experiment, dan percobaan terkait lainnya, menunjukkan sangat solid bahwa partikel sebenarnya ada dalam superposisi negara sampai terdeteksi.
Ini sangat sulit untuk merancang percobaan untuk membuktikan bahwa apa pun yang jauh lebih besar dari molekul kecil dapat ada dalam superposisi negara, tetapi [itu telah dilakukan] (https: //www.nature.com/articles/news.2010.130). Membuktikan bahwa Schroeder kucing - atau manusia yang mengawasi (hari kiamat), berada dalam keadaan yang campur aduk mungkin di luar jangkauan kita; tapi ada banyak dasar teoritis untuk mengasumsikan bahwa setiap pengukuran kuantum menempatkan teknologi lab dalam superposisi negara. | Pengukuran terjadi sepanjang waktu *hanya * di dunia makroskopik. Perbedaan mendasar antara partikel kuantum dan tubuh makroskopik adalah bahwa partikel kuantum tidak berinteraksi dengan lingkungannya, atau jika berinteraksi maka tidak berinteraksi dengan cara seperti untuk menghasilkan properti diukur Anda tertarik.
Kesulitan konseptual dalam mekanika kuantum adalah bahwa dalam ketiadaan sifat diukur, partikel tidak berperilaku dengan cara yang kita temukan intuitif. Memang, satu harus pergi ke yayasan matematika, bukan hanya mempelajari hasilnya, jika seseorang ingin memahaminya. Saya telah berusaha untuk mengklarifikasi ini dalam makalah yang diterbitkan [The Hilbert ruang klausa kondisional] (https: //arxiv.org/abs/1205.4607). |
558071 | Jika Fungsi Gelombang Universal pasti ada, Apakah itu berarti Banyak- Interpretasi Dunia secara otomatis benar atau hanya akan menyiratkan bahwa? "" | Pengukuran terjadi sepanjang waktu *hanya * di dunia makroskopik. Perbedaan mendasar antara partikel kuantum dan tubuh makroskopik adalah bahwa partikel kuantum tidak berinteraksi dengan lingkungannya, atau jika berinteraksi maka tidak berinteraksi dengan cara seperti untuk menghasilkan properti diukur Anda tertarik.
Kesulitan konseptual dalam mekanika kuantum adalah bahwa dalam ketiadaan sifat diukur, partikel tidak berperilaku dengan cara yang kita temukan intuitif. Memang, satu harus pergi ke yayasan matematika, bukan hanya mempelajari hasilnya, jika seseorang ingin memahaminya. Saya telah berusaha untuk mengklarifikasi ini dalam makalah yang diterbitkan [The Hilbert ruang klausa kondisional] (https: //arxiv.org/abs/1205.4607). | Saya berpikir tentang interpretasi tentang pertanyaan ini dan ingin tahu apakah itu berarti:
Mengatakan bahwa tidak ada superposisi negara hanya benar untuk orientasi yang diberikan koordinat. Dan gagasan superposisi hanya memiliki arti untuk frame yang diberikan.
Jika sebuah partikel $ A $ telah berputar ke arah yang diberikan itu memiliki superposisi atas dan ke bawah untuk sumbu tidak pada arah itu. Tidak mungkin untuk memilih frame di mana semua partikel tidak memiliki superposisi negara.
Hal ini simmilar ke bidang elastis di dalam tubuh dalam keseimbangan. Hal ini selalu mungkin untuk setiap titik, untuk menemukan orientasi sumbu sehingga tidak ada tekanan gunting dalam tensor stres.
Tetapi jika saya memilih orientasi itu, sangat mungkin untuk memiliki tekanan gunting pada titik-titik di lingkungan. |
49836 | Di halaman 182 dari PHB ada aturan yang menggambarkan seberapa jauh dan tinggi karakter dapat melompat. Namun, tidak ada yang menyebutkan jenis aksi melompat atau berapa banyak gerakan yang diperlukan untuk memulai lompatan. Dalam bab pertempuran buku tidak ada tindakan terdaftar yang memungkinkan karakter untuk mencoba segala macam akrobatik atau atletik dalam pertempuran. Yang membuatku berpikir jika itu sebuah pilihan. ** Dapatkah Anda melompat dalam pertempuran dan jika demikian apa pembatasan?**
Dalam kasus penting saya bertanya-tanya tentang hal ini ketika saya datang di mantra Lompat. Ini hanya tiga kali lipat jarak target dapat melompat dan berlangsung 1 menit. Jika melemparkan pada karakter bela diri dengan 20 Kekuatan mereka bisa melompat 60 kaki. Mobilitas semacam itu bisa berguna dalam pertempuran. | Sesuai aturan untuk melompat di bab Adventuring ( Aturan Basic p64, mungkin bagian yang sama Anda mengutip):
>
> Setiap kaki yang Anda gunakan untuk melompat memerlukan gerakan kaki.
>
>
>
Ya, Anda dapat melompat dalam pertempuran sebagai bagian dari gerakan Anda; Tidak, Anda tidak dapat melompat lebih jauh dari yang Anda bisa bergerak pula. Aturan seperti yang tertulis, mantra lompatan tidak memperpanjang jarak ini.
Jika aku GM, Aku akan mengatakan bahwa mantra lompatan membuat setiap tiga kaki Anda jelas biaya satu kaki gerakan, tapi itu akan menjadi rumah keputusan. | "Lompat adalah bagian dari""Pindah""
>
> Gerakan Anda dapat mencakup melompat, memanjat dan berenang. Ini mode yang berbeda gerakan dapat dikombinasikan dengan berjalan, atau mereka dapat membentuk seluruh langkah Anda. Namun, kau bergerak, Anda mengurangi jarak setiap bagian dari kecepatan Anda sampai itu digunakan atau sampai Anda selesai bergerak. (PHB 190)
>
>
>
Untuk jarak perjalanan pada Lompat, Anda memindahkan skor kekuatan Anda (disediakan bahwa Anda bergerak setidaknya 2 persegi sebelum lompatan Anda, Jika tidak, itu setengah yang). Gerakan ini masih membutuhkan jumlah normal untuk setiap gerakan kaki:
>
> Either way, setiap kaki Anda jelas pada melompat biaya kaki gerakan.
>
>
>
Jadi jika seorang penyihir melemparkan Lompat, gerakan lompatmu masih dibatasi oleh kecepatan karaktermu. Namun, ini memungkinkan untuk lompatan berdiri yang berarti bahwa Anda bisa melompat 25 atau 30 'dalam satu langkah bukan 15- 20 '. |
49836 | Di halaman 182 dari PHB ada aturan yang menggambarkan seberapa jauh dan tinggi karakter dapat melompat. Namun, tidak ada yang menyebutkan jenis aksi melompat atau berapa banyak gerakan yang diperlukan untuk memulai lompatan. Dalam bab pertempuran buku tidak ada tindakan terdaftar yang memungkinkan karakter untuk mencoba segala macam akrobatik atau atletik dalam pertempuran. Yang membuatku berpikir jika itu sebuah pilihan. ** Dapatkah Anda melompat dalam pertempuran dan jika demikian apa pembatasan?**
Dalam kasus penting saya bertanya-tanya tentang hal ini ketika saya datang di mantra Lompat. Ini hanya tiga kali lipat jarak target dapat melompat dan berlangsung 1 menit. Jika melemparkan pada karakter bela diri dengan 20 Kekuatan mereka bisa melompat 60 kaki. Mobilitas semacam itu bisa berguna dalam pertempuran. | Sesuai aturan untuk melompat di bab Adventuring ( Aturan Basic p64, mungkin bagian yang sama Anda mengutip):
>
> Setiap kaki yang Anda gunakan untuk melompat memerlukan gerakan kaki.
>
>
>
Ya, Anda dapat melompat dalam pertempuran sebagai bagian dari gerakan Anda; Tidak, Anda tidak dapat melompat lebih jauh dari yang Anda bisa bergerak pula. Aturan seperti yang tertulis, mantra lompatan tidak memperpanjang jarak ini.
Jika aku GM, Aku akan mengatakan bahwa mantra lompatan membuat setiap tiga kaki Anda jelas biaya satu kaki gerakan, tapi itu akan menjadi rumah keputusan. | Jump Attack
- - - - - - - - - - -
Jatuh (p. 183 PHB)
>
> Jatuh dari ketinggian besar adalah salah satu bahaya yang paling umum dihadapi seorang petualang.
> Pada akhir musim gugur, Makhluk mengambil 1d6 pukulan kerusakan untuk setiap 10 kaki itu jatuh, dengan maksimum 20d6. (Dan apabila binatang-binatang liar dikumpulkan) yakni dikumpulkan sesudah dibangkitkan; dimaksud untuk diadakan pembalasan Kecuali itu menghindari kerusakan akibat terjatuh.
>
>
>
Yang kau butuhkan: Winged Boots
Masing-masing bulat sama dengan 60 kaki menggunakan Dash Action (mengasumsikan 30 kaki gerakan normal).
Untuk setiap 10 kaki atas Anda perjalanan Anda menangani +1d6 pukulan kerusakan ketika Anda jatuh, dengan maksimum 20d6 jika melompat 200 kaki atau lebih. Pada hit target yang mengetuk rawan, Kecuali mereka tidak mengambil kerusakan dari Anda jatuh pada mereka.
Catatan: Hal ini diasumsikan Anda mulai terbang lagi untuk menghentikan gerakan Anda setelah Anda memukul lawan Anda dengan tindakan serangan (menggunakan aksi gerakan Anda untuk putaran Anda jatuh).
Lompat Minimum: 1 dibulatkan + 1 putaran di bawah (jumlahkan lawan berada dalam 5 kaki.) +6d6 kerusakan dan target diketuk rawan, Kecuali mereka tidak mengambil kerusakan dari Anda jatuh pada mereka.
Lompat Penuh: 4 putaran atas + 1 putaran ke bawah = 5 putaran +20d6 kerusakan dan target mengetuk rawan, Kecuali mereka tidak mengambil kerusakan dari Anda jatuh pada mereka.
>
> ** WINGED BOOTS**
>
> Barang luar biasa, tidak biasa (requires attunement)
>
>
> Sementara Anda memakai sepatu bot ini, Anda memiliki kecepatan terbang sama dengan kecepatan berjalan Anda. Anda dapat menggunakan sepatu bot untuk terbang sampai 4 jam, semua sekaligus atau dalam beberapa penerbangan pendek, masing-masing menggunakan minimal 1 menit dari durasi. Jika Anda terbang ketika durasi berakhir, Anda turun pada tingkat 30 kaki per putaran sampai Anda mendarat. Sepatu bot mendapatkan kembali 2 jam kemampuan terbang untuk setiap 12 jam mereka tidak digunakan.
>
>
> |
49836 | Di halaman 182 dari PHB ada aturan yang menggambarkan seberapa jauh dan tinggi karakter dapat melompat. Namun, tidak ada yang menyebutkan jenis aksi melompat atau berapa banyak gerakan yang diperlukan untuk memulai lompatan. Dalam bab pertempuran buku tidak ada tindakan terdaftar yang memungkinkan karakter untuk mencoba segala macam akrobatik atau atletik dalam pertempuran. Yang membuatku berpikir jika itu sebuah pilihan. ** Dapatkah Anda melompat dalam pertempuran dan jika demikian apa pembatasan?**
Dalam kasus penting saya bertanya-tanya tentang hal ini ketika saya datang di mantra Lompat. Ini hanya tiga kali lipat jarak target dapat melompat dan berlangsung 1 menit. Jika melemparkan pada karakter bela diri dengan 20 Kekuatan mereka bisa melompat 60 kaki. Mobilitas semacam itu bisa berguna dalam pertempuran. | "Lompat adalah bagian dari""Pindah""
>
> Gerakan Anda dapat mencakup melompat, memanjat dan berenang. Ini mode yang berbeda gerakan dapat dikombinasikan dengan berjalan, atau mereka dapat membentuk seluruh langkah Anda. Namun, kau bergerak, Anda mengurangi jarak setiap bagian dari kecepatan Anda sampai itu digunakan atau sampai Anda selesai bergerak. (PHB 190)
>
>
>
Untuk jarak perjalanan pada Lompat, Anda memindahkan skor kekuatan Anda (disediakan bahwa Anda bergerak setidaknya 2 persegi sebelum lompatan Anda, Jika tidak, itu setengah yang). Gerakan ini masih membutuhkan jumlah normal untuk setiap gerakan kaki:
>
> Either way, setiap kaki Anda jelas pada melompat biaya kaki gerakan.
>
>
>
Jadi jika seorang penyihir melemparkan Lompat, gerakan lompatmu masih dibatasi oleh kecepatan karaktermu. Namun, ini memungkinkan untuk lompatan berdiri yang berarti bahwa Anda bisa melompat 25 atau 30 'dalam satu langkah bukan 15- 20 '. | Jump Attack
- - - - - - - - - - -
Jatuh (p. 183 PHB)
>
> Jatuh dari ketinggian besar adalah salah satu bahaya yang paling umum dihadapi seorang petualang.
> Pada akhir musim gugur, Makhluk mengambil 1d6 pukulan kerusakan untuk setiap 10 kaki itu jatuh, dengan maksimum 20d6. (Dan apabila binatang-binatang liar dikumpulkan) yakni dikumpulkan sesudah dibangkitkan; dimaksud untuk diadakan pembalasan Kecuali itu menghindari kerusakan akibat terjatuh.
>
>
>
Yang kau butuhkan: Winged Boots
Masing-masing bulat sama dengan 60 kaki menggunakan Dash Action (mengasumsikan 30 kaki gerakan normal).
Untuk setiap 10 kaki atas Anda perjalanan Anda menangani +1d6 pukulan kerusakan ketika Anda jatuh, dengan maksimum 20d6 jika melompat 200 kaki atau lebih. Pada hit target yang mengetuk rawan, Kecuali mereka tidak mengambil kerusakan dari Anda jatuh pada mereka.
Catatan: Hal ini diasumsikan Anda mulai terbang lagi untuk menghentikan gerakan Anda setelah Anda memukul lawan Anda dengan tindakan serangan (menggunakan aksi gerakan Anda untuk putaran Anda jatuh).
Lompat Minimum: 1 dibulatkan + 1 putaran di bawah (jumlahkan lawan berada dalam 5 kaki.) +6d6 kerusakan dan target diketuk rawan, Kecuali mereka tidak mengambil kerusakan dari Anda jatuh pada mereka.
Lompat Penuh: 4 putaran atas + 1 putaran ke bawah = 5 putaran +20d6 kerusakan dan target mengetuk rawan, Kecuali mereka tidak mengambil kerusakan dari Anda jatuh pada mereka.
>
> ** WINGED BOOTS**
>
> Barang luar biasa, tidak biasa (requires attunement)
>
>
> Sementara Anda memakai sepatu bot ini, Anda memiliki kecepatan terbang sama dengan kecepatan berjalan Anda. Anda dapat menggunakan sepatu bot untuk terbang sampai 4 jam, semua sekaligus atau dalam beberapa penerbangan pendek, masing-masing menggunakan minimal 1 menit dari durasi. Jika Anda terbang ketika durasi berakhir, Anda turun pada tingkat 30 kaki per putaran sampai Anda mendarat. Sepatu bot mendapatkan kembali 2 jam kemampuan terbang untuk setiap 12 jam mereka tidak digunakan.
>
>
> |
176240 | Aku bermain di Kutukan Strahd Module, dan ada sebuah benda bernama [simbol suci dari gagak] (https: //www.dndbeyond.com/sihir- item/kudus- simbol- dari- Burung gagak).
Benda ini tersembunyi di balik baju Paladin. Ketika paladin berada di tengah pertempuran dan memiliki pedang dan perisai di tangannya, dan ingin mengambil Simbol Kudus dari Ravenkind, apakah dia perlu menyarungkan atau menjatuhkan pedangnya sebelum dia bisa menarik kalung itu keluar?Saya mencoba untuk berkonsultasi dengan ini [spelcasting dalam klarifikasi tempur dan artikel pembatasan] (https: //merricb.com/2015/04/14/dd- 5e... pengejaan- in- pertempuran- Klarifikasi- dan- pembatasan /) tapi itu membuat saya lebih bingung.
Dan jika Anda perlu untuk menyarungkan pedang, apakah dia perlu 2 giliran untuk mengambil item keluar, Menggunakannya dan melepaskannya di leher karena perlu untuk disajikan, atau hanya butuh 1 putaran. Berikut ini sebuah contoh:
>
> * 1 kali menyerang dan kemudian menyarungkan pedang.
> * Putaran kedua menarik kalung itu dan menggunakannya.
> * Putaran ke - 3 mengenakan kalung di leher dan menarik pedang.
> * Serangan balik ke - 4 dengan pedang.
>
>
>
Ini adalah bagaimana DM saya mengatakan itu harus, mempertimbangkan kalung sebagai item seperti pedang.
untuk klarifikasi item ini bukan simbol suci paladin, dan dia tidak bisa menggunakannya untuk merapal mantra. ini adalah benda ajaib, yang ada di kalung dan aku bertanya-tanya tentang tindakan bebas bahwa tentang menariknya keluar dari kemeja untuk menyajikan itu, seperti deskripsi item yang diperlukan. | Interaksi bisa menjadi bagian dari tindakan, tetapi Anda akan membutuhkan tangan bebas
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Dalam situasi yang telah kau jelaskan, satu tangan dilengkapi dengan perisai dan yang lain memegang pedang. Jimat Anda tersembunyi di dalam baju Anda dan perlu disajikan.
Tapi bagaimana kau melakukannya tanpa tangan?Jawabannya adalah Anda bahwa Anda tidak bisa, atau setidaknya saya menggunakan aturan pada [bagaimana menggunakan sebuah fokus/kudus simbol/komponen kantong untuk pengejaan] (https: //rpg.stackexchange.com/questions/80271/does- A- Penyihir. perlu- ke- Tahan- A- komponen- kantong- atau- fokus- in- satu- tangan in- perintah- untuk- i) yang menggunakan bahasa yang sama untuk menyajikan. Oleh karena itu, Anda perlu tangan bebas untuk hadir.
Jika Anda tidak ingin menjatuhkan pedang Anda dalam rangka untuk menyajikan jimat, maka Anda harus menggunakan tindakan untuk doff perisai Anda.
Karena dibutuhkan tindakan untuk doff perisai, tangan yang tidak akan segera tersedia. Yang meninggalkan tangan pedangmu, dan itu adalah di mana itu akan rumit.
[Pertanyaan ini] (https: //rpg.stackexchange.com/questions/70237/is- menjatuhkan- A- senjata- bebas) meliputi bahwa Anda dapat menjatuhkan item tanpa biaya. Ini melepaskan pedang panjang, dan kemudian Anda menggunakan interaksi objek Anda untuk menampilkan simbol suci dan menggunakan salah satu properti itu.
Sayangnya, Anda sekarang keluar dari tindakan dan tidak dapat benar-benar mengambil longsword karena Anda telah menggunakan interaksi objek Anda dan tindakan untuk presentasi dan menggunakan simbol suci Sebuah musuh *bisa * melakukan sesuatu untuk senjata Anda menjatuhkan, atau Anda hanya mengambilnya dan menyerang sebagai bagian dari giliran berikutnya menggunakan interaksi objek bersama dengan tindakan serangan.
Urutan kejadian
- - - - - - - - - - - - - - -
Cara tercepat untuk menggunakan Simbol Kudus saat menggunakan perisai. Ini akan menunjukkan bagaimana Anda dapat mencapai ini menggunakan dengan ekonomi aksi:
1. Jatuhkan longsword (tidak ada biaya aksi)
2. Amulet Sekarang (tindakan bebas)
3. Gunakan Amulet (action) | Setiap putaran, Anda memiliki interaksi objek gratis, dan dapat menggunakan tindakan Anda untuk mendapatkan yang kedua, tapi itu tidak akan diperlukan untuk apa yang Anda coba lakukan di sini. Sementara casting mantra sering melibatkan memanipulasi fokus pengejaan Anda dan membutuhkan tangan bebas untuk tujuan, yang tidak membutuhkan menghapus Anda simbol suci dari leher Anda.
>
> ** Simbol Kudus. ** [...] Seorang ulama atau paladin dapat menggunakan simbol suci sebagai fokus pengejaan, seperti yang diuraikan di pasal 10. Untuk menggunakan simbol dengan cara ini, Sang Caster harus memegangnya di tangan, *Pakailah itu terlihat*, atau membawanya pada perisai. (*Player's Handbook*, Peralatan, p.151; tambang penekanan)
>
>
>
>
> Seorang pengeja harus memiliki tangan yang bebas untuk mengakses komponen-komponen ini, tetapi dapat tangan yang sama bahwa ia menggunakan untuk melakukan somatik komponen. (*Player's Handbook*, Ejaan - Komponen - Material, p.203)
>
>
>
Anda hanya menyentuhnya atau menyajikan simbol suci ketika Anda menggunakannya sebagai fokus. Pikirkan seorang imam meraih kalung salib dan menyajikan kepada Dracula - - dia tidak perlu melepaskannya dari lehernya dulu, dia hanya mengangkat itu dari dadanya beberapa inci. Kita mungkin hanya bisa berasumsi simbol suci biasanya dikenakan pada rantai agak panjang untuk memfasilitasi hal semacam ini, tapi secara teknis aturan tidak membutuhkan itu. Selama itu terlihat dan Anda dapat menyentuhnya dengan tangan bebas, Anda dapat melemparkan.
Dengan asumsi Anda mulai memakai kalung tapi dengan itu dikaburkan oleh kemeja Anda, Anda memerlukan total tiga interaksi objek: Satu untuk menyarungkan pedang Anda (atau membebaskan tangan), satu untuk menarik simbol suci ke dalam pandangan (masih di sekitar leher Anda, tapi sekarang terlihat), dan satu untuk menarik pedang Anda setelah Anda selesai casting mantra. Anda dapat mengambil tiga interaksi dalam kombinasi dengan tiga tindakan normal.
Jadi, misalnya, Anda bisa:
* 1st turn: Serang dengan pedang, maka sheathe itu
* Kedua giliran: Tarik kalung ke tampilan dan gunakan untuk melemparkan mantra paladin
* 3rd turn: Tarik pedangmu dan serang dengan itu
Tidak ada titik nyata untuk perdagangan giliran Anda 1 serangan untuk interaksi objek lain karena ternyata Anda tidak benar-benar bisa melakukan apa pun cepat seperti itu:
* 1st turn: Sheathe pedang Anda, kemudian gunakan aksi Anda untuk menarik simbol suci Anda ke dalam tampilan
* Kedua giliran: Gunakan mantra paladin, maka tarik pedangmu
* 3rd turn: Serang dengan pedangmu
Dengan asumsi Anda tidak re- sembunyikan simbol suci, dalam putaran berikutnya Anda dapat menyarungkan pedang Anda dan melemparkan mantra pada gilirannya yang sama, kemudian giliran berikutnya menarik pedang Anda dan menyerang, sehingga membuat sangat bebas untuk beralih dari melee ke spellcasting dan kembali.
Anda bisa menjatuhkan pedang Anda (bukan interaksi) dalam rangka untuk menarik simbol Anda dan melemparkan tanpa giliran persiapan, dan kemudian mengambil pedang Anda up masih hanya mengambil interaksi, jadi itu adalah pilihan jika Anda tidak berpikir ke depan tentang kebutuhan untuk melemparkan waktu berikutnya dan tidak disarung pedang Anda. |
326723 | Saya tidak dapat menemukan pengemudi yang cocok untuk pencetak. Mencoba driver Canon lainnya; sebuah generik Postscript dan generik PCL5/6 tetapi ketika saya mengirim pekerjaan pencetakan, pencetak bangun tetapi tidak mencetak.
Hal yang sama terjadi ketika menggunakan koneksi nirkabel atau USB.
Pencetak Canon lainnya bekerja dengan baik. | Pasang driver dari Canon (ver 3.90). Anehnya, itu muncul di situs Asia, tapi tidak di AS situs. Ini berhasil untukku di Ubuntu 14.04 Trusty.
<http: /dukungan- asia.canon- asia.com/contents/ASIA/EN/0100517002.html>
Driver ini juga dihubungkan oleh [blog Technosophy] (http: //technosopher.wordpress.com/2013/06/26/ubuntu- debian- linux- Pengendara... untuk- - Canon- mx- 912- dan- lain- mx- seri- multifungsi/) | Coba ini.
Seri MX920 IJ [Printer Driver] (https: /dukungan- asia.canon- asia.com/contents/ASIA/EN/0100517002.html) Ver. 3.90 untuk Linux (debian Packagearchive).
Seri MX920 [ScanGear MP] (https: /dukungan- asia.canon- asia.com/contents/ASIA/EN/01006902.html) Ver. 2.10 untuk Linux (paketarsif debian) |
326723 | Saya tidak dapat menemukan pengemudi yang cocok untuk pencetak. Mencoba driver Canon lainnya; sebuah generik Postscript dan generik PCL5/6 tetapi ketika saya mengirim pekerjaan pencetakan, pencetak bangun tetapi tidak mencetak.
Hal yang sama terjadi ketika menggunakan koneksi nirkabel atau USB.
Pencetak Canon lainnya bekerja dengan baik. | Coba ini.
Seri MX920 IJ [Printer Driver] (https: /dukungan- asia.canon- asia.com/contents/ASIA/EN/0100517002.html) Ver. 3.90 untuk Linux (debian Packagearchive).
Seri MX920 [ScanGear MP] (https: /dukungan- asia.canon- asia.com/contents/ASIA/EN/01006902.html) Ver. 2.10 untuk Linux (paketarsif debian) | Inilah yang muncul untuk memperbaikinya bagi saya, total noob, (Aku tidak tahu bagian mana dari prosedur ini mungkin herring merah):
* Unduh driver dari kanon- situs asia, Amerika Serikat tidak memilikinya.
♪ Unzip the tar.gz (Saya pikir itu aneh bahwa sopir bukan file .deb, itu hanya folder yang berakhir di - deb)
♪ But I cd'd into that folder, dan melakukan sudo ./install.sh
Kemudian dalam manajer paket sinapsis Aku memastikan bahwa semua ini dipasang:
* cnijfilter 2
♪ cups- backend- bjnp
* printer- sopir- gutenprint
Lalu ketika saya memasang ulang printer saya untuk ke-100 kalinya,
itu memberi saya Model bernama Canon MX920 seri PS+Gutenprint v5.3.3.
Harapan yang membantu seseorang. |
326723 | Saya tidak dapat menemukan pengemudi yang cocok untuk pencetak. Mencoba driver Canon lainnya; sebuah generik Postscript dan generik PCL5/6 tetapi ketika saya mengirim pekerjaan pencetakan, pencetak bangun tetapi tidak mencetak.
Hal yang sama terjadi ketika menggunakan koneksi nirkabel atau USB.
Pencetak Canon lainnya bekerja dengan baik. | Pasang driver dari Canon (ver 3.90). Anehnya, itu muncul di situs Asia, tapi tidak di AS situs. Ini berhasil untukku di Ubuntu 14.04 Trusty.
<http: /dukungan- asia.canon- asia.com/contents/ASIA/EN/0100517002.html>
Driver ini juga dihubungkan oleh [blog Technosophy] (http: //technosopher.wordpress.com/2013/06/26/ubuntu- debian- linux- Pengendara... untuk- - Canon- mx- 912- dan- lain- mx- seri- multifungsi/) | Para sopir resmi dari Canon di sini:
* Driver IJ Printer - <http: /dukungan- asia.canon- asia.com/contents/ASIA/EN/0100517002.html>
* ScanGear MP Driver <http: /dukungan- asia.canon- asia.com/contents/ASIA/EN/0100518302.html>
Untuk beberapa alasan, Driver ini hanya tersedia di situs Asia. |
326723 | Saya tidak dapat menemukan pengemudi yang cocok untuk pencetak. Mencoba driver Canon lainnya; sebuah generik Postscript dan generik PCL5/6 tetapi ketika saya mengirim pekerjaan pencetakan, pencetak bangun tetapi tidak mencetak.
Hal yang sama terjadi ketika menggunakan koneksi nirkabel atau USB.
Pencetak Canon lainnya bekerja dengan baik. | Pasang driver dari Canon (ver 3.90). Anehnya, itu muncul di situs Asia, tapi tidak di AS situs. Ini berhasil untukku di Ubuntu 14.04 Trusty.
<http: /dukungan- asia.canon- asia.com/contents/ASIA/EN/0100517002.html>
Driver ini juga dihubungkan oleh [blog Technosophy] (http: //technosopher.wordpress.com/2013/06/26/ubuntu- debian- linux- Pengendara... untuk- - Canon- mx- 912- dan- lain- mx- seri- multifungsi/) | Inilah yang muncul untuk memperbaikinya bagi saya, total noob, (Aku tidak tahu bagian mana dari prosedur ini mungkin herring merah):
* Unduh driver dari kanon- situs asia, Amerika Serikat tidak memilikinya.
♪ Unzip the tar.gz (Saya pikir itu aneh bahwa sopir bukan file .deb, itu hanya folder yang berakhir di - deb)
♪ But I cd'd into that folder, dan melakukan sudo ./install.sh
Kemudian dalam manajer paket sinapsis Aku memastikan bahwa semua ini dipasang:
* cnijfilter 2
♪ cups- backend- bjnp
* printer- sopir- gutenprint
Lalu ketika saya memasang ulang printer saya untuk ke-100 kalinya,
itu memberi saya Model bernama Canon MX920 seri PS+Gutenprint v5.3.3.
Harapan yang membantu seseorang. |
326723 | Saya tidak dapat menemukan pengemudi yang cocok untuk pencetak. Mencoba driver Canon lainnya; sebuah generik Postscript dan generik PCL5/6 tetapi ketika saya mengirim pekerjaan pencetakan, pencetak bangun tetapi tidak mencetak.
Hal yang sama terjadi ketika menggunakan koneksi nirkabel atau USB.
Pencetak Canon lainnya bekerja dengan baik. | Para sopir resmi dari Canon di sini:
* Driver IJ Printer - <http: /dukungan- asia.canon- asia.com/contents/ASIA/EN/0100517002.html>
* ScanGear MP Driver <http: /dukungan- asia.canon- asia.com/contents/ASIA/EN/0100518302.html>
Untuk beberapa alasan, Driver ini hanya tersedia di situs Asia. | Inilah yang muncul untuk memperbaikinya bagi saya, total noob, (Aku tidak tahu bagian mana dari prosedur ini mungkin herring merah):
* Unduh driver dari kanon- situs asia, Amerika Serikat tidak memilikinya.
♪ Unzip the tar.gz (Saya pikir itu aneh bahwa sopir bukan file .deb, itu hanya folder yang berakhir di - deb)
♪ But I cd'd into that folder, dan melakukan sudo ./install.sh
Kemudian dalam manajer paket sinapsis Aku memastikan bahwa semua ini dipasang:
* cnijfilter 2
♪ cups- backend- bjnp
* printer- sopir- gutenprint
Lalu ketika saya memasang ulang printer saya untuk ke-100 kalinya,
itu memberi saya Model bernama Canon MX920 seri PS+Gutenprint v5.3.3.
Harapan yang membantu seseorang. |
9907 | Untuk 5 watt normal berguna bekerja di VHF atau UHF freq dengan 50 ohm antena, ls mungkin untuk menggunakan kabel concoacing panjang yang sama bukan antena stub, sehingga bekerja seperti antena mentah. Apakah ini hanya menghasilkan tambahan kapasitansi/ VSWR yang merusak sistem? "" | Antena listrik yang dipendekkan sering ditemukan di HT tidak sederhana potongan kawat, tapi kumparan:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/b1blz.jpg) ] (https: //commons.wikimedia.org/wiki/File: Uhf_ cb_ wit_ karet ducky_ terpapar.jpg#/media/File: Uhf_ cb_ wit_ karet ducky_ terpapar.jpg)
* Dengan Shootthedevgru di Wikipedia Inggris, Font color = "# DF01D7" (CC BY- SA 3.0] (https: //kreativecommons.org/licenses/by- "sa/3.0" "Kreatif Commons Attribution-" "Share Alike 3.0") "
"
Kumparan menambahkan induksi selama panjang antena, sehingga muncul listrik lebih lama daripada secara fisik. Tanpa induksi, antena akan membutuhkan untuk menjadi sekitar seperempat- panjang gelombang.
Sebuah panjang bujukan dari panjang fisik yang sama tidak akan memiliki induksi ini, sehingga tidak akan menjadi pengganti yang baik.
Selain masalah panjang, menggunakan panjang bujukan, dengan connektor membujuk terpasang dengan cara yang biasa, kacau ke konektor antena pada HT bukan antena sama sekali karena perisai akan mengelilingi kondektur pusat yang jika tidak akan antena. Ini hanya umpan, tanpa antena di ujungnya. | Anda dapat menghapus perisai dari membujuk meninggalkan hanya konduktor pusat, tetapi seperti disebutkan dalam komentar panjang akan mati karena ini adalah cara kurang dari 1/4 panjang gelombang dan tidak ada yang ditambahkan untuk meningkatkan inductansi. jika membujuk adalah 1/4 panjang gelombang maka itu akan bekerja besar. |
9907 | Untuk 5 watt normal berguna bekerja di VHF atau UHF freq dengan 50 ohm antena, ls mungkin untuk menggunakan kabel concoacing panjang yang sama bukan antena stub, sehingga bekerja seperti antena mentah. Apakah ini hanya menghasilkan tambahan kapasitansi/ VSWR yang merusak sistem? "" | Antena listrik yang dipendekkan sering ditemukan di HT tidak sederhana potongan kawat, tapi kumparan:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/b1blz.jpg) ] (https: //commons.wikimedia.org/wiki/File: Uhf_ cb_ wit_ karet ducky_ terpapar.jpg#/media/File: Uhf_ cb_ wit_ karet ducky_ terpapar.jpg)
* Dengan Shootthedevgru di Wikipedia Inggris, Font color = "# DF01D7" (CC BY- SA 3.0] (https: //kreativecommons.org/licenses/by- "sa/3.0" "Kreatif Commons Attribution-" "Share Alike 3.0") "
"
Kumparan menambahkan induksi selama panjang antena, sehingga muncul listrik lebih lama daripada secara fisik. Tanpa induksi, antena akan membutuhkan untuk menjadi sekitar seperempat- panjang gelombang.
Sebuah panjang bujukan dari panjang fisik yang sama tidak akan memiliki induksi ini, sehingga tidak akan menjadi pengganti yang baik.
Selain masalah panjang, menggunakan panjang bujukan, dengan connektor membujuk terpasang dengan cara yang biasa, kacau ke konektor antena pada HT bukan antena sama sekali karena perisai akan mengelilingi kondektur pusat yang jika tidak akan antena. Ini hanya umpan, tanpa antena di ujungnya. | Jika Anda ingin antena di akhir panjang bujukan, dalam pengalamanku, hanya stripping gelombang 1/4 terakhir membujuk dan meninggalkan bagian dalam terkena, tidak bekerja. VSWR tinggi dan tidak stabil, Sebagai setengah lainnya dipole benar-benar tidak terdefinisi.
Apa yang bekerja jauh lebih baik adalah untuk hati-hati mengekstrak bagian dalam dari kepang, atau re- Pasang kepang, dan melipatnya kembali melawan bujukan. Jadi sekarang Anda memiliki dipole gelombang 1/2, dengan bujukan berlari turun terhadap yang lebih rendah, diratakan setengah. Anda bahkan bisa menempatkan beberapa panas menyusut di atasnya, tapi lebih baik untuk menjaga kepang sedikit jauh dari bujukan.
Jika Anda memiliki akses ke meteran VSWR, coba bangun ini dan berlari tangan Anda ke bawah bujukan. Dalam kasus pertama VSWR berubah secara dramatis sebagai gerakan tangan Anda, Pada detik itu akan lebih stabil.
Jika Anda ingin antena langsung pada HT tanpa membujuk apapun, maka membuka selubung baik-baik saja, dan cara cepat dan mudah untuk mendapatkan monopole gelombang 1/4 tanpa solder. Tuning Anda akan hampir pasti salah pada percobaan pertama Anda - baik memotongnya ketika melekat ke tester antena MFJ gaya, atau mencoba jangkauan panjang dan melihat mana yang terbaik untuk masuk ke repeater jauh. |
9907 | Untuk 5 watt normal berguna bekerja di VHF atau UHF freq dengan 50 ohm antena, ls mungkin untuk menggunakan kabel concoacing panjang yang sama bukan antena stub, sehingga bekerja seperti antena mentah. Apakah ini hanya menghasilkan tambahan kapasitansi/ VSWR yang merusak sistem? "" | Antena listrik yang dipendekkan sering ditemukan di HT tidak sederhana potongan kawat, tapi kumparan:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/b1blz.jpg) ] (https: //commons.wikimedia.org/wiki/File: Uhf_ cb_ wit_ karet ducky_ terpapar.jpg#/media/File: Uhf_ cb_ wit_ karet ducky_ terpapar.jpg)
* Dengan Shootthedevgru di Wikipedia Inggris, Font color = "# DF01D7" (CC BY- SA 3.0] (https: //kreativecommons.org/licenses/by- "sa/3.0" "Kreatif Commons Attribution-" "Share Alike 3.0") "
"
Kumparan menambahkan induksi selama panjang antena, sehingga muncul listrik lebih lama daripada secara fisik. Tanpa induksi, antena akan membutuhkan untuk menjadi sekitar seperempat- panjang gelombang.
Sebuah panjang bujukan dari panjang fisik yang sama tidak akan memiliki induksi ini, sehingga tidak akan menjadi pengganti yang baik.
Selain masalah panjang, menggunakan panjang bujukan, dengan connektor membujuk terpasang dengan cara yang biasa, kacau ke konektor antena pada HT bukan antena sama sekali karena perisai akan mengelilingi kondektur pusat yang jika tidak akan antena. Ini hanya umpan, tanpa antena di ujungnya. | Dip Grid coach to quarter wave, kemudian menempatkan kawat gelombang setengah di ujung tengah konduktor. Harus bekerja dengan baik tapi clunky. Mengapa tidak membeli salah satu antena yang lebih panjang yang dibuat untuk walkie? "" |
9907 | Untuk 5 watt normal berguna bekerja di VHF atau UHF freq dengan 50 ohm antena, ls mungkin untuk menggunakan kabel concoacing panjang yang sama bukan antena stub, sehingga bekerja seperti antena mentah. Apakah ini hanya menghasilkan tambahan kapasitansi/ VSWR yang merusak sistem? "" | Antena listrik yang dipendekkan sering ditemukan di HT tidak sederhana potongan kawat, tapi kumparan:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/b1blz.jpg) ] (https: //commons.wikimedia.org/wiki/File: Uhf_ cb_ wit_ karet ducky_ terpapar.jpg#/media/File: Uhf_ cb_ wit_ karet ducky_ terpapar.jpg)
* Dengan Shootthedevgru di Wikipedia Inggris, Font color = "# DF01D7" (CC BY- SA 3.0] (https: //kreativecommons.org/licenses/by- "sa/3.0" "Kreatif Commons Attribution-" "Share Alike 3.0") "
"
Kumparan menambahkan induksi selama panjang antena, sehingga muncul listrik lebih lama daripada secara fisik. Tanpa induksi, antena akan membutuhkan untuk menjadi sekitar seperempat- panjang gelombang.
Sebuah panjang bujukan dari panjang fisik yang sama tidak akan memiliki induksi ini, sehingga tidak akan menjadi pengganti yang baik.
Selain masalah panjang, menggunakan panjang bujukan, dengan connektor membujuk terpasang dengan cara yang biasa, kacau ke konektor antena pada HT bukan antena sama sekali karena perisai akan mengelilingi kondektur pusat yang jika tidak akan antena. Ini hanya umpan, tanpa antena di ujungnya. | "youtube memiliki video dari sepotong membujuk dengan 19 terakhir" yang terpisah antara pusat ", Menariknya keluar dari selubung. Pria malang dipole. tampaknya bekerja
<http: //bit.ly/2sciYD7> |
9907 | Untuk 5 watt normal berguna bekerja di VHF atau UHF freq dengan 50 ohm antena, ls mungkin untuk menggunakan kabel concoacing panjang yang sama bukan antena stub, sehingga bekerja seperti antena mentah. Apakah ini hanya menghasilkan tambahan kapasitansi/ VSWR yang merusak sistem? "" | Jika Anda ingin antena di akhir panjang bujukan, dalam pengalamanku, hanya stripping gelombang 1/4 terakhir membujuk dan meninggalkan bagian dalam terkena, tidak bekerja. VSWR tinggi dan tidak stabil, Sebagai setengah lainnya dipole benar-benar tidak terdefinisi.
Apa yang bekerja jauh lebih baik adalah untuk hati-hati mengekstrak bagian dalam dari kepang, atau re- Pasang kepang, dan melipatnya kembali melawan bujukan. Jadi sekarang Anda memiliki dipole gelombang 1/2, dengan bujukan berlari turun terhadap yang lebih rendah, diratakan setengah. Anda bahkan bisa menempatkan beberapa panas menyusut di atasnya, tapi lebih baik untuk menjaga kepang sedikit jauh dari bujukan.
Jika Anda memiliki akses ke meteran VSWR, coba bangun ini dan berlari tangan Anda ke bawah bujukan. Dalam kasus pertama VSWR berubah secara dramatis sebagai gerakan tangan Anda, Pada detik itu akan lebih stabil.
Jika Anda ingin antena langsung pada HT tanpa membujuk apapun, maka membuka selubung baik-baik saja, dan cara cepat dan mudah untuk mendapatkan monopole gelombang 1/4 tanpa solder. Tuning Anda akan hampir pasti salah pada percobaan pertama Anda - baik memotongnya ketika melekat ke tester antena MFJ gaya, atau mencoba jangkauan panjang dan melihat mana yang terbaik untuk masuk ke repeater jauh. | Anda dapat menghapus perisai dari membujuk meninggalkan hanya konduktor pusat, tetapi seperti disebutkan dalam komentar panjang akan mati karena ini adalah cara kurang dari 1/4 panjang gelombang dan tidak ada yang ditambahkan untuk meningkatkan inductansi. jika membujuk adalah 1/4 panjang gelombang maka itu akan bekerja besar. |
9907 | Untuk 5 watt normal berguna bekerja di VHF atau UHF freq dengan 50 ohm antena, ls mungkin untuk menggunakan kabel concoacing panjang yang sama bukan antena stub, sehingga bekerja seperti antena mentah. Apakah ini hanya menghasilkan tambahan kapasitansi/ VSWR yang merusak sistem? "" | Anda dapat menghapus perisai dari membujuk meninggalkan hanya konduktor pusat, tetapi seperti disebutkan dalam komentar panjang akan mati karena ini adalah cara kurang dari 1/4 panjang gelombang dan tidak ada yang ditambahkan untuk meningkatkan inductansi. jika membujuk adalah 1/4 panjang gelombang maka itu akan bekerja besar. | Dip Grid coach to quarter wave, kemudian menempatkan kawat gelombang setengah di ujung tengah konduktor. Harus bekerja dengan baik tapi clunky. Mengapa tidak membeli salah satu antena yang lebih panjang yang dibuat untuk walkie? "" |
9907 | Untuk 5 watt normal berguna bekerja di VHF atau UHF freq dengan 50 ohm antena, ls mungkin untuk menggunakan kabel concoacing panjang yang sama bukan antena stub, sehingga bekerja seperti antena mentah. Apakah ini hanya menghasilkan tambahan kapasitansi/ VSWR yang merusak sistem? "" | Anda dapat menghapus perisai dari membujuk meninggalkan hanya konduktor pusat, tetapi seperti disebutkan dalam komentar panjang akan mati karena ini adalah cara kurang dari 1/4 panjang gelombang dan tidak ada yang ditambahkan untuk meningkatkan inductansi. jika membujuk adalah 1/4 panjang gelombang maka itu akan bekerja besar. | "youtube memiliki video dari sepotong membujuk dengan 19 terakhir" yang terpisah antara pusat ", Menariknya keluar dari selubung. Pria malang dipole. tampaknya bekerja
<http: //bit.ly/2sciYD7> |
9907 | Untuk 5 watt normal berguna bekerja di VHF atau UHF freq dengan 50 ohm antena, ls mungkin untuk menggunakan kabel concoacing panjang yang sama bukan antena stub, sehingga bekerja seperti antena mentah. Apakah ini hanya menghasilkan tambahan kapasitansi/ VSWR yang merusak sistem? "" | Jika Anda ingin antena di akhir panjang bujukan, dalam pengalamanku, hanya stripping gelombang 1/4 terakhir membujuk dan meninggalkan bagian dalam terkena, tidak bekerja. VSWR tinggi dan tidak stabil, Sebagai setengah lainnya dipole benar-benar tidak terdefinisi.
Apa yang bekerja jauh lebih baik adalah untuk hati-hati mengekstrak bagian dalam dari kepang, atau re- Pasang kepang, dan melipatnya kembali melawan bujukan. Jadi sekarang Anda memiliki dipole gelombang 1/2, dengan bujukan berlari turun terhadap yang lebih rendah, diratakan setengah. Anda bahkan bisa menempatkan beberapa panas menyusut di atasnya, tapi lebih baik untuk menjaga kepang sedikit jauh dari bujukan.
Jika Anda memiliki akses ke meteran VSWR, coba bangun ini dan berlari tangan Anda ke bawah bujukan. Dalam kasus pertama VSWR berubah secara dramatis sebagai gerakan tangan Anda, Pada detik itu akan lebih stabil.
Jika Anda ingin antena langsung pada HT tanpa membujuk apapun, maka membuka selubung baik-baik saja, dan cara cepat dan mudah untuk mendapatkan monopole gelombang 1/4 tanpa solder. Tuning Anda akan hampir pasti salah pada percobaan pertama Anda - baik memotongnya ketika melekat ke tester antena MFJ gaya, atau mencoba jangkauan panjang dan melihat mana yang terbaik untuk masuk ke repeater jauh. | Dip Grid coach to quarter wave, kemudian menempatkan kawat gelombang setengah di ujung tengah konduktor. Harus bekerja dengan baik tapi clunky. Mengapa tidak membeli salah satu antena yang lebih panjang yang dibuat untuk walkie? "" |
9907 | Untuk 5 watt normal berguna bekerja di VHF atau UHF freq dengan 50 ohm antena, ls mungkin untuk menggunakan kabel concoacing panjang yang sama bukan antena stub, sehingga bekerja seperti antena mentah. Apakah ini hanya menghasilkan tambahan kapasitansi/ VSWR yang merusak sistem? "" | Jika Anda ingin antena di akhir panjang bujukan, dalam pengalamanku, hanya stripping gelombang 1/4 terakhir membujuk dan meninggalkan bagian dalam terkena, tidak bekerja. VSWR tinggi dan tidak stabil, Sebagai setengah lainnya dipole benar-benar tidak terdefinisi.
Apa yang bekerja jauh lebih baik adalah untuk hati-hati mengekstrak bagian dalam dari kepang, atau re- Pasang kepang, dan melipatnya kembali melawan bujukan. Jadi sekarang Anda memiliki dipole gelombang 1/2, dengan bujukan berlari turun terhadap yang lebih rendah, diratakan setengah. Anda bahkan bisa menempatkan beberapa panas menyusut di atasnya, tapi lebih baik untuk menjaga kepang sedikit jauh dari bujukan.
Jika Anda memiliki akses ke meteran VSWR, coba bangun ini dan berlari tangan Anda ke bawah bujukan. Dalam kasus pertama VSWR berubah secara dramatis sebagai gerakan tangan Anda, Pada detik itu akan lebih stabil.
Jika Anda ingin antena langsung pada HT tanpa membujuk apapun, maka membuka selubung baik-baik saja, dan cara cepat dan mudah untuk mendapatkan monopole gelombang 1/4 tanpa solder. Tuning Anda akan hampir pasti salah pada percobaan pertama Anda - baik memotongnya ketika melekat ke tester antena MFJ gaya, atau mencoba jangkauan panjang dan melihat mana yang terbaik untuk masuk ke repeater jauh. | "youtube memiliki video dari sepotong membujuk dengan 19 terakhir" yang terpisah antara pusat ", Menariknya keluar dari selubung. Pria malang dipole. tampaknya bekerja
<http: //bit.ly/2sciYD7> |
9907 | Untuk 5 watt normal berguna bekerja di VHF atau UHF freq dengan 50 ohm antena, ls mungkin untuk menggunakan kabel concoacing panjang yang sama bukan antena stub, sehingga bekerja seperti antena mentah. Apakah ini hanya menghasilkan tambahan kapasitansi/ VSWR yang merusak sistem? "" | "youtube memiliki video dari sepotong membujuk dengan 19 terakhir" yang terpisah antara pusat ", Menariknya keluar dari selubung. Pria malang dipole. tampaknya bekerja
<http: //bit.ly/2sciYD7> | Dip Grid coach to quarter wave, kemudian menempatkan kawat gelombang setengah di ujung tengah konduktor. Harus bekerja dengan baik tapi clunky. Mengapa tidak membeli salah satu antena yang lebih panjang yang dibuat untuk walkie? "" |
87262 | *Dalam konteks membantu seseorang mengemudi*
1. Haruskah itu 'menenangkan saya pada keluar' atau bisa saya hanya mengatakan 'menenangkan saya keluar'?
2. Akhirnya, Apakah construction saya benar?Untuk Contoh
>
> Saya baru mengendarai mobil. Sepupu saya *menenangkan saya di luar * untuk naik melalui jalan sempit.
>
>
>
** Saya mencoba untuk mengatakan** ini: Ketika saya belajar mengendarai mobil saya terjebak di tengah jalan. Tidak mudah bagi saya untuk mengemudi futher tanpa memukul setiap kendala yang datang di jalan. Jadi, sepupu saya membantu saya keluar dan menarik mobil sampai kami keluar dari jalan sempit. | Dalam konteks mengemudi, kata kerja *ease* menggambarkan lambat, gerakan hati-hati, dan istilah *terhenti* dijelaskan perlahan-lahan penggabungan keluar dari beberapa tempat, while *easeed out on* (atau *easeed out into*) dapat berarti bergabung ke jalan yang sibuk, atau ke lalu lintas. "Orang yang melakukanberhenti" adalah umumnya sopir ".
Hal ini tidak jelas bagi saya jika sepupu Anda memberikan saran untuk membantu Anda dari jalan sempit, atau jika ia benar-benar mendapat di kursi pengemudi untuk membuat Anda keluar dari situasi mengemudi rumit.
Jika sepupumu yang mengemudi, inilah kalimat yang dapat Anda gunakan:
>
> Saya baru mengendarai mobil, sehingga * * sepupu saya harus meringankan kami keluar ** sehingga kita bisa melewati jalan sempit.
>
>
>
Jika dia hanya memberikan saran, Anda mungkin berkata:
>
> Saya baru mengendarai mobil, jadi * * sepupu saya membantu saya mudah out** ke jalan sempit.
>
>
>
- - -
Berikut ini beberapa contoh lagi; Mudah-mudahan, mereka dapat membantu Anda lebih baik memahami bagaimana menggunakan kata kerja *ease* dalam kaitannya dengan mengemudi:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/yxCQU.jpg) ] (https: ///i.stack.imgur.com/yxCQU.jpg)
>
> * Pengendara ** melumpuhkan mobil melalui jalan sempit, berhati-hati untuk tidak memukul pejalan kaki *.
>
>
>
Ketika kita menggunakan *ease out*, "Itu berarti mobil akan ""out" "di suatu tempat" , seperti keluar dari tempat parkir, atau keluar ke jalan raya:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/BO26k.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/BO26k.jpg)
>
> * Pengendara mobil perak ** keluar ** ke lalu lintas jam sibuk *.
>
>
>
Kita juga bisa *ease into* daripada *ease out on*:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/7o4cz.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/7o4cz.jpg)
>
> * The Fiat perak ** mereda ke dalam ** ruang ketat antara minivan dan truk pickup *.
>
>
> | Menggunakan *on* adalah jenis seperti menambahkan niat ekstra atau bantuan.
>
> ** Keluarlah** ke pesta malam ini. (Permintaan sederhana)
>
>
> ** Ayo keluar **** ke pesta malam ini. (Aku ingin kau pergi ke pesta) >
>
>
tapi cara yang baik adalah tata bahasa yang benar.
Namun dalam contoh Anda, ""menenangkanku keluar untuk naik"" tidak masuk akal", "karena "membuatku lelah" juga tidak." Anda mungkin perlu menjelaskan logika Anda dan apa yang Anda coba katakan. |
309808 | Mengapa disebutkan 2, 3, ... pengguna (dengan '@user') dalam satu komentar tidak diperbolehkan?Apa hal buruk bisa terjadi jika Stack Overflow mengizinkannya?Aku tidak mengerti. | Komentar yang akan digunakan untuk ** berbicara dengan satu orang untuk mengklarifikasi beberapa hal** yang orang diposting pada pertanyaan/jawab Anda.
Jika tidak, Stack Overflow pengguna akan menyalahgunakan daerah komentar untuk membawa perhatian ke Q/A mereka, yang kemungkinan besar akan dianggap sebagai sangat negatif. Contoh:
>
> @abdulla @Robert\_ Harvey @DMaster silahkan cek pertanyaan saya
>
>
>
Kita juga tidak bisa ping mods. Silakan baca juga: [Bagaimana komentar @replies work?] (https: //meta.stackexchange.com/questions/43019/how- lakukan- komentar- Jawaban- work) | Komentar hanya memiliki dua tujuan sanksi: untuk mengklarifikasi sebuah pos, atau meminta klarifikasi. Jadi, tanyai diri Anda: bagaimana berbicara dengan dua orang pada saat yang sama memajukan tujuan ini?Ada banyak kegunaan unsanctioned, Namun. Hanya saja kita tidak merasa perlu untuk mendorong penggunaan tersebut. |
50186 | Saya telah BLIND menyeringai agen selama hampir tiga tahun tidak berhasil, dan aku bertanya-tanya apakah pendekatan ini adalah yang realistis. Saya telah menggunakan tak terhitung banyaknya template dalam pembuatan surat permintaan saya dan semua pertanyaan saya terpenuhi untuk agen kebutuhan. Apakah ini cara kebanyakan penulis menemukan agen secara realistis berbicara?Atau, apakah kebanyakan penulis menemukan agen melalui semacam permohonan rujukan atau konferensi?Aku kebanyakan menulis fantasi Kristen. | * Aku sudah sukses setidaknya sampai ke tingkat permintaan proposal melalui queries** buta. Mereka bisa menjadi sumber daya yang luar biasa untuk penulis yang tidak diketahui. Tapi itu pasar yang sangat keras di luar sana sekarang. Agen, khususnya, sering kali mencari buku secara eksklusif mereka pikir akan memiliki keuntungan finansial yang signifikan - - Karena jika tidak margin mereka tidak cukup bagi mereka untuk mencari nafkah.
** Anda mungkin memiliki lebih beruntung query penerbit langsung jika Anda memiliki buku niche**, atau satu dengan terbalik komersial kurang. Ada beberapa penyiar independen di luar sana yang mengejar apa yang mereka lakukan sebagai kerja keras kasih. Mereka tidak cukup besar untuk menarik agen, tetapi mereka menerbitkan buku-buku, dan jika mereka mencintai apa yang Anda lakukan, Anda mungkin memiliki kesempatan dengan mereka.
** Untuk fiksi Kristen khususnya, peluang mungkin terhadap Anda **. Ada signifikan khusus Kristen buku- membeli penonton, tetapi mereka tidak biasanya membaca thriller atau fantasi. Sebaliknya, banyak orang yang menikmati fantasi atau thriller sebenarnya adalah orang Kristen, tapi mereka tidak selalu mencari itu dalam literatur yang mereka pilih. Sebagai contoh, Saya seorang Kristen yang mencintai sastra fantasi, tetapi dalam semua tahun-tahun saya membaca, "Saya hanya bisa memikirkan satu atau dua fantasi Kristen khusus saya telah membaca dan menikmati ("" Wizard nya Majesty'soleh Stasheff dan seri Narnia ", oleh Lewis, dalam kasus Anda bertanya-tanya). | Tidak tahu tentang statistik sejauh kebanyakan, tapi ya, itu terjadi:
<https: //twitter.com/samroebuck/status/1229919990083702785? s= 19>
Kebijaksanaan umum adalah bahwa setiap 10- 15 penolakan tanpa permintaan, Anda harus kembali dan mengevaluasi apa yang tidak bekerja. Ini adalah surat permintaan, sampelnya, atau orang-orang yang Anda query. Dengan sedikit fantasi Kristen, Anda harus pergi sangat lambat dan mendapatkan sebanyak umpan balik dari baik + brutal jujur betas seperti yang Anda bisa pertama, karena kau tidak bisa meminta ijin pada seseorang setelah mereka menolakmu hanya karena kau telah meningkatkan produkmu, dan Anda mungkin memiliki kolam agen jauh lebih kecil yang dapat menjual pekerjaan Anda dari kebanyakan. |
68883 | Kurasa aku tak punya ruang lagi. Jadi apa yang harus kulakukan sekarang?Bantuan? "" | Sebagai [dicatat dalam jawaban lain] (https: //apple.stackexchange.com/a/68885/10167), Anda perlu menghapus beberapa data jika Anda ingin menginstal aplikasi baru. Apa yang Anda hapus benar-benar tergantung pada apa yang mengambil banyak ruang - itu mungkin aplikasi (permainan tertentu cenderung menjadi besar), video atau musik.
Anda bisa mendapatkan gambaran yang baik tentang apa yang mengambil ruang pada perangkat Anda dengan pergi ke (*Settings → Umum → Penggunaan**. Anda harus melihat kerusakan dari berapa banyak penyimpanan masing-masing aplikasi mengambil. Anda juga dapat menghapus aplikasi dari layar ini, atau jika menyadap aplikasi Musik atau Video, Anda memiliki pilihan untuk menghapus beberapa berkas media lebih granular. | Mungkin kau bisa mulai dengan menghapus beberapa aplikasi yang tak diinginkan.
Untuk menghapus: Tekan dan tahan salah satu ikon aplikasi di layar rumah, lalu tekan tombol silang kecil di sudut kanan atas aplikasi yang tidak diinginkan. |
68883 | Kurasa aku tak punya ruang lagi. Jadi apa yang harus kulakukan sekarang?Bantuan? "" | Mungkin kau bisa mulai dengan menghapus beberapa aplikasi yang tak diinginkan.
Untuk menghapus: Tekan dan tahan salah satu ikon aplikasi di layar rumah, lalu tekan tombol silang kecil di sudut kanan atas aplikasi yang tidak diinginkan. | Anda harus mendaftar ke Toko iTunes untuk dapat mengunduhnya. |
68883 | Kurasa aku tak punya ruang lagi. Jadi apa yang harus kulakukan sekarang?Bantuan? "" | Sebagai [dicatat dalam jawaban lain] (https: //apple.stackexchange.com/a/68885/10167), Anda perlu menghapus beberapa data jika Anda ingin menginstal aplikasi baru. Apa yang Anda hapus benar-benar tergantung pada apa yang mengambil banyak ruang - itu mungkin aplikasi (permainan tertentu cenderung menjadi besar), video atau musik.
Anda bisa mendapatkan gambaran yang baik tentang apa yang mengambil ruang pada perangkat Anda dengan pergi ke (*Settings → Umum → Penggunaan**. Anda harus melihat kerusakan dari berapa banyak penyimpanan masing-masing aplikasi mengambil. Anda juga dapat menghapus aplikasi dari layar ini, atau jika menyadap aplikasi Musik atau Video, Anda memiliki pilihan untuk menghapus beberapa berkas media lebih granular. | Mungkin Anda bisa mencoba untuk pergi ke pengaturan, "maka Anda pergi kePenggunaan Umumuntuk melihat apa aplikasi yang mengambil banyak ruang pada perangkat Anda. " Kemudian Anda hanya menghapus aplikasi yang tidak diinginkan. |
68883 | Kurasa aku tak punya ruang lagi. Jadi apa yang harus kulakukan sekarang?Bantuan? "" | Sebagai [dicatat dalam jawaban lain] (https: //apple.stackexchange.com/a/68885/10167), Anda perlu menghapus beberapa data jika Anda ingin menginstal aplikasi baru. Apa yang Anda hapus benar-benar tergantung pada apa yang mengambil banyak ruang - itu mungkin aplikasi (permainan tertentu cenderung menjadi besar), video atau musik.
Anda bisa mendapatkan gambaran yang baik tentang apa yang mengambil ruang pada perangkat Anda dengan pergi ke (*Settings → Umum → Penggunaan**. Anda harus melihat kerusakan dari berapa banyak penyimpanan masing-masing aplikasi mengambil. Anda juga dapat menghapus aplikasi dari layar ini, atau jika menyadap aplikasi Musik atau Video, Anda memiliki pilihan untuk menghapus beberapa berkas media lebih granular. | Anda harus mendaftar ke Toko iTunes untuk dapat mengunduhnya. |
68883 | Kurasa aku tak punya ruang lagi. Jadi apa yang harus kulakukan sekarang?Bantuan? "" | Mungkin Anda bisa mencoba untuk pergi ke pengaturan, "maka Anda pergi kePenggunaan Umumuntuk melihat apa aplikasi yang mengambil banyak ruang pada perangkat Anda. " Kemudian Anda hanya menghapus aplikasi yang tidak diinginkan. | Anda harus mendaftar ke Toko iTunes untuk dapat mengunduhnya. |
72665 | Saya memiliki penggunaan- kasus di mana saya perlu mengontrol 4+ sensor sonar dengan sebuah pik 628A microcontroller. Foto ini juga bertanggung jawab untuk mengendalikan GPS dan LCD sehingga pin langka. Sensor sonar masing-masing memiliki satu pin sinyal. Untuk mengoperasikan mereka, Anda pulsa pin ini yang menghasilkan kicauan ultrasonik dan kemudian menunggu untuk pergi tinggi lagi yang menunjukkan bahwa gema terdeteksi. Waktu antara pulsa awal dan denyut respon sesuai dengan waktu penerbangan dari celetuk tersebut.
Saya ingin dapat multiplex semua sensor sonar ke bus tunggal, tapi aku tidak yakin bagaimana untuk mencapai ini. Saya ingin menggunakan komponen dasar saja jika mungkin (tidak khusus SI) karena tujuan utama percobaan ini adalah untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang dasar-dasarnya. Karena saluran sinyal harus memungkinkan untuk baik masukan dan keluaran, Saya tidak berpikir transistor bipolar akan bekerja. Saya telah mempertimbangkan menggunakan FET untuk multiplex setiap baris sinyal, tapi aku sangat berpengalaman dengan hal ini dan akan menghargai beberapa arah. | Apa yang Anda inginkan adalah 8: 1 multiplexer/demultiplexer. Anda bisa mendapatkan mereka sebagai [IC] (http: //www.idt.com/products/memory- logika/bus- switch/50v- Quickswitch/qs3251- tinggi kecepatan- cmos- Quickswitch- 81- muxdemux), "tapi aku tidak tahu apakah itu berada di bawah idemu tentang "spesialisasi" "IC atau tidak." Ini adalah jenis hal yang akan Anda gunakan dalam kelas logika digital mahasiswa baru.
Jika itu tidak cukup dasar untukmu, diagram blok masih menunjukkan apa yang perlu Anda bangun.![ux/demux block diagram] (https: //i.stack.imgur.com/nU4cb.gif)
Bagian bawah adalah MOSFET Anda. Bagian atas disebut *dekoder* jika Anda ingin mendapatkan bahwa dalam IC tunggal. Anda juga bisa mendapatkan inverters dan 4 - masukan AND gerbang sebagai IC terpisah, atau Anda dapat membangun mereka dari transistor jika yang menggelitik mewah Anda. Tergantung seberapa keras Anda ingin membuatnya pada diri sendiri. | Pendekatan paling sederhana mungkin untuk menggunakan sesuatu seperti 74HC4051 bersama dengan semacam chip counter untuk memilih antara sampai tujuh perangkat. Satu mungkin bisa menggunakan pin prosesor tunggal untuk melakukan segala sesuatu jika counter dioperasikan oleh tepi meningkat pada kawat data, meskipun mungkin akan menjadi ide yang baik untuk menambahkan penundaan singkat (mungkin menggunakan beberapa Schmidt- pemicu inverters dengan penundaan RC antara mereka) antara kawat data dan masukan jam counter (untuk memastikan bahwa kabel data adalah semua jalan tinggi sebelum kemajuan counter). Untuk menghindari kebutuhan untuk kabel terpisah untuk mereset atau merasakan keadaan counter, kawat salah satu dari 74HC4051 input ke tarik- "Penolak bawah yang cukup kuat untuk mengalahkan "normal"" tarik-" di atas pin. Berulang kali menegaskan dan melepaskan pin akan menyebabkan counter untuk maju cukup untuk memilih masukan itu; Kemudian kabel data akan duduk rendah sampai PIC aktif melaju tinggi. |
7820481 | Saat ini saya sedang dalam proses menulis bahasa pemrograman yang memperluas C# terutama dengan menambahkan operator kustom dan kata kunci.
Saya telah menemukan berkas tata bahasa untuk c# 4 dalam <http: //antrcsharp.codeplex.com/> tetapi tidak dapat menemukan contoh apapun tentang cara mengimpor berkas ini dalam berkas tata bahasa saya sendiri.
Dapatkah seseorang memberikan beberapa contoh atau menunjukkan saya ke proyek lain yang arsip hal yang sama? "" | Jika Anda ingin memperpanjang c# itu berarti Anda melakukan sebuah DSL?Check this one out [Irony] (http: //irony.codeplex.com/) dari codeplex, [Hanselman menjelaskan lebih baik] (http: //www.hanselman.com/blog/TheWeeklySourceCode59An openSourceTreasureIronyNETLanguageIplementationKat.aspx) | Dimulai dengan ANTLR 3,1 ada [komposisi grammar] (http: //www.antlr.org/wiki/display/ANTLR3/Kompusi+Grammars) fitur.
Anda dapat mengimpor tata bahasa lain ke Anda dan kemudian menggunakan dan/atau menimpa aturan dari yang diimpor.
Pendekatan lain akan mengubah tata bahasa C# yang ada untuk kebutuhan Anda. |
459199 | Beberapa pertanyaan:
1) Tampaknya bagi saya bahwa tiga- koneksi tanah prong di kanan bawah skema ini adalah satu-satunya koneksi tanah. Saya menggunakan simbol GNDPWR dalam skema kiCad saya untuk mewakili koneksi tanah ini. Dapat (atau harus? ) GNDPWR ini terhubung dengan "normal" GND yang saya gunakan pada soket jack yang terhubung ke input/keluaran?2) Mengapa - 12v terhubung langsung ke GND ini?Apakah ini hanya mengatakan bahwa referensi GND adalah - 12v?Tapi karena saya menggunakan op- ampli dan dual- pasokan daya kereta api, Bukankah aku juga butuh OV GND?Tidak akan menyebabkan pendek- sirkuit jika saya terhubung - 12v GND ke GND 0v?Aku tidak mengerti.
3) Dapatkah saya menggunakan op-apapun amp untuk U1- U4?4) Untuk op- ampl harus saya gunakan +/- Jalur daya 15V?Atau harus saya gunakan +/- 12V?5) Apa arti tes titik 4 (dekat +12v)?Haruskah aku mengabaikannya?
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/6CLXU.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/6CLXU.jpg) | Saya menduga bahwa sirkuit ini dimaksudkan untuk menggunakan pasokan daya 12 volt tunggal, dengan terminal negatif pasokan terhubung ke tanah sirkuit. Daya input labeling menyesatkan - tampaknya menyiratkan total 24 volt pasokan (+12 dan - 12) daripada satu 12 volt pasokan.
Tes titik 4 dan titik tes yang terhubung ke Ground hanyalah tempat yang berguna untuk menghubungkan meteran Anda untuk mengukur tegangan pasokan - Anda dapat mengabaikan mereka.
Apakah tempat Anda menemukan sirkuit ini merekomendasikan op tertentu- amp?Jika tidak, Saya mengharapkan setiap op- amp yang akan bekerja dari 12 volt akan dilakukan.
Bila Anda ingin mengajukan pertanyaan tentang sirkuit yang Anda temukan di suatu tempat, Anda harus memasukkan link ke sumber (dan Anda harus melihat sekeliling sumber - itu mungkin menjawab pertanyaan Anda ...) | 1 dan 2) Saya membaca bahwa sebagai simbol dasar chasis, sehingga pin pasokan negatif hanya terhubung ke sasis logam. Ini dan fakta bahwa ampli tidak menggunakan tanah sebagai referensi tetapi bias untuk setengah dari pin input pasokan akan menyarankan bahwa ini adalah perangkat pasokan tunggal sehingga perlu tunggal 12V pasokan dan tanah 0V, tidak dual +/- 12V persediaan.
3) Secara umum, Tidak. Anda harus tahu apa filter ini untuk dan apa parameter op- amp sangat penting untuk operasi sirkuit. Jika ini dari buku panduan ARRL, maka ini adalah untuk audio saya kira dan menggunakan LM324 yang cukup generik. Dan nomor pin harus cocok, tetapi pada umumnya quad op- amp punya pinout yang cocok akhir-akhir ini.
4) Dikatakan 12V di sirkuit, bukan 15V. And based on 1&2, sirkuit ini membutuhkan +12V saja, bukan - 12v.
5) Mereka bukan titik percobaan, itu hanya menunjukkan koneksi masukan pasokan untuk op- amp memasok pin 4 dan 11, tapi di sini label 11 hilang. |
459199 | Beberapa pertanyaan:
1) Tampaknya bagi saya bahwa tiga- koneksi tanah prong di kanan bawah skema ini adalah satu-satunya koneksi tanah. Saya menggunakan simbol GNDPWR dalam skema kiCad saya untuk mewakili koneksi tanah ini. Dapat (atau harus? ) GNDPWR ini terhubung dengan "normal" GND yang saya gunakan pada soket jack yang terhubung ke input/keluaran?2) Mengapa - 12v terhubung langsung ke GND ini?Apakah ini hanya mengatakan bahwa referensi GND adalah - 12v?Tapi karena saya menggunakan op- ampli dan dual- pasokan daya kereta api, Bukankah aku juga butuh OV GND?Tidak akan menyebabkan pendek- sirkuit jika saya terhubung - 12v GND ke GND 0v?Aku tidak mengerti.
3) Dapatkah saya menggunakan op-apapun amp untuk U1- U4?4) Untuk op- ampl harus saya gunakan +/- Jalur daya 15V?Atau harus saya gunakan +/- 12V?5) Apa arti tes titik 4 (dekat +12v)?Haruskah aku mengabaikannya?
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/6CLXU.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/6CLXU.jpg) | Saya menduga bahwa sirkuit ini dimaksudkan untuk menggunakan pasokan daya 12 volt tunggal, dengan terminal negatif pasokan terhubung ke tanah sirkuit. Daya input labeling menyesatkan - tampaknya menyiratkan total 24 volt pasokan (+12 dan - 12) daripada satu 12 volt pasokan.
Tes titik 4 dan titik tes yang terhubung ke Ground hanyalah tempat yang berguna untuk menghubungkan meteran Anda untuk mengukur tegangan pasokan - Anda dapat mengabaikan mereka.
Apakah tempat Anda menemukan sirkuit ini merekomendasikan op tertentu- amp?Jika tidak, Saya mengharapkan setiap op- amp yang akan bekerja dari 12 volt akan dilakukan.
Bila Anda ingin mengajukan pertanyaan tentang sirkuit yang Anda temukan di suatu tempat, Anda harus memasukkan link ke sumber (dan Anda harus melihat sekeliling sumber - itu mungkin menjawab pertanyaan Anda ...) | Asumsi yang paling penting tidak ditampilkan adalah apa tegangan digunakan oleh OA V+, V- .
Yang pasti adalah bahwa titik tengah antara eksternal, DC V+, V- masukan yang ditampilkan akan menjadi keluaran DC dari semua Op Amps dengan masukan null. Masukan dan notch keluar adalah AC digabungkan, yang terakhir yang meragukan untuk alasan memblokir DC hanya pada output ini.
Asumsi yang hilang untuk 0V dan OA Supply dan kurangnya spesifikasi, membuat skema ini tidak lengkap. |
459199 | Beberapa pertanyaan:
1) Tampaknya bagi saya bahwa tiga- koneksi tanah prong di kanan bawah skema ini adalah satu-satunya koneksi tanah. Saya menggunakan simbol GNDPWR dalam skema kiCad saya untuk mewakili koneksi tanah ini. Dapat (atau harus? ) GNDPWR ini terhubung dengan "normal" GND yang saya gunakan pada soket jack yang terhubung ke input/keluaran?2) Mengapa - 12v terhubung langsung ke GND ini?Apakah ini hanya mengatakan bahwa referensi GND adalah - 12v?Tapi karena saya menggunakan op- ampli dan dual- pasokan daya kereta api, Bukankah aku juga butuh OV GND?Tidak akan menyebabkan pendek- sirkuit jika saya terhubung - 12v GND ke GND 0v?Aku tidak mengerti.
3) Dapatkah saya menggunakan op-apapun amp untuk U1- U4?4) Untuk op- ampl harus saya gunakan +/- Jalur daya 15V?Atau harus saya gunakan +/- 12V?5) Apa arti tes titik 4 (dekat +12v)?Haruskah aku mengabaikannya?
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/6CLXU.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/6CLXU.jpg) | Saya menduga bahwa sirkuit ini dimaksudkan untuk menggunakan pasokan daya 12 volt tunggal, dengan terminal negatif pasokan terhubung ke tanah sirkuit. Daya input labeling menyesatkan - tampaknya menyiratkan total 24 volt pasokan (+12 dan - 12) daripada satu 12 volt pasokan.
Tes titik 4 dan titik tes yang terhubung ke Ground hanyalah tempat yang berguna untuk menghubungkan meteran Anda untuk mengukur tegangan pasokan - Anda dapat mengabaikan mereka.
Apakah tempat Anda menemukan sirkuit ini merekomendasikan op tertentu- amp?Jika tidak, Saya mengharapkan setiap op- amp yang akan bekerja dari 12 volt akan dilakukan.
Bila Anda ingin mengajukan pertanyaan tentang sirkuit yang Anda temukan di suatu tempat, Anda harus memasukkan link ke sumber (dan Anda harus melihat sekeliling sumber - itu mungkin menjawab pertanyaan Anda ...) | Aku membuat roti ini dan setelah beberapa awal yang salah, Akhirnya aku punya jawaban:
1) Menyambung - 12v dan +12v menyebabkannya untuk mulai merokok. Jadi skema yang salah melabelinya sebagai - 12v. Jangan lakukan ini.
2) Menyambungkannya dengan +12v dan 0v (GND) bekerja dengan sempurna!Mereka harus menghapus - 12v label karena hanya salah, itu sebenarnya hanya 0V dan GND, TIDAK 12v. Skema ini juga hilang label #11 di bawah masukan GND, yang merupakan pasokan negatif untuk op- amp. Operasi... ampli disediakan oleh pin #4 dan #11. Saya berasumsi mereka salah diberi label - 12v karena biasanya op- amp ganda- rel, tetapi dalam hal ini mereka hanya didukung oleh +12v/0v (suplai tunggal). Operasi... amp adalah LM324 sebagaimana ditunjukkan pada skema dan teks asli yang dapat ditemukan di <https: //www.americaradiohistory.com/Archive- DX/Ham%20 Radio/70s/Ham- Radio- 197802.pdf> di halaman 70 (halaman 72 di PDF). Terima kasih kepada @SamGibson untuk menemukan skema asli.
Jadi bagi orang lain yang melihat skema ini, - 12v salah dan harus ditandai 0v.
Ini adalah filter kecil yang hebat. |
459199 | Beberapa pertanyaan:
1) Tampaknya bagi saya bahwa tiga- koneksi tanah prong di kanan bawah skema ini adalah satu-satunya koneksi tanah. Saya menggunakan simbol GNDPWR dalam skema kiCad saya untuk mewakili koneksi tanah ini. Dapat (atau harus? ) GNDPWR ini terhubung dengan "normal" GND yang saya gunakan pada soket jack yang terhubung ke input/keluaran?2) Mengapa - 12v terhubung langsung ke GND ini?Apakah ini hanya mengatakan bahwa referensi GND adalah - 12v?Tapi karena saya menggunakan op- ampli dan dual- pasokan daya kereta api, Bukankah aku juga butuh OV GND?Tidak akan menyebabkan pendek- sirkuit jika saya terhubung - 12v GND ke GND 0v?Aku tidak mengerti.
3) Dapatkah saya menggunakan op-apapun amp untuk U1- U4?4) Untuk op- ampl harus saya gunakan +/- Jalur daya 15V?Atau harus saya gunakan +/- 12V?5) Apa arti tes titik 4 (dekat +12v)?Haruskah aku mengabaikannya?
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/6CLXU.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/6CLXU.jpg) | 1 dan 2) Saya membaca bahwa sebagai simbol dasar chasis, sehingga pin pasokan negatif hanya terhubung ke sasis logam. Ini dan fakta bahwa ampli tidak menggunakan tanah sebagai referensi tetapi bias untuk setengah dari pin input pasokan akan menyarankan bahwa ini adalah perangkat pasokan tunggal sehingga perlu tunggal 12V pasokan dan tanah 0V, tidak dual +/- 12V persediaan.
3) Secara umum, Tidak. Anda harus tahu apa filter ini untuk dan apa parameter op- amp sangat penting untuk operasi sirkuit. Jika ini dari buku panduan ARRL, maka ini adalah untuk audio saya kira dan menggunakan LM324 yang cukup generik. Dan nomor pin harus cocok, tetapi pada umumnya quad op- amp punya pinout yang cocok akhir-akhir ini.
4) Dikatakan 12V di sirkuit, bukan 15V. And based on 1&2, sirkuit ini membutuhkan +12V saja, bukan - 12v.
5) Mereka bukan titik percobaan, itu hanya menunjukkan koneksi masukan pasokan untuk op- amp memasok pin 4 dan 11, tapi di sini label 11 hilang. | Asumsi yang paling penting tidak ditampilkan adalah apa tegangan digunakan oleh OA V+, V- .
Yang pasti adalah bahwa titik tengah antara eksternal, DC V+, V- masukan yang ditampilkan akan menjadi keluaran DC dari semua Op Amps dengan masukan null. Masukan dan notch keluar adalah AC digabungkan, yang terakhir yang meragukan untuk alasan memblokir DC hanya pada output ini.
Asumsi yang hilang untuk 0V dan OA Supply dan kurangnya spesifikasi, membuat skema ini tidak lengkap. |
459199 | Beberapa pertanyaan:
1) Tampaknya bagi saya bahwa tiga- koneksi tanah prong di kanan bawah skema ini adalah satu-satunya koneksi tanah. Saya menggunakan simbol GNDPWR dalam skema kiCad saya untuk mewakili koneksi tanah ini. Dapat (atau harus? ) GNDPWR ini terhubung dengan "normal" GND yang saya gunakan pada soket jack yang terhubung ke input/keluaran?2) Mengapa - 12v terhubung langsung ke GND ini?Apakah ini hanya mengatakan bahwa referensi GND adalah - 12v?Tapi karena saya menggunakan op- ampli dan dual- pasokan daya kereta api, Bukankah aku juga butuh OV GND?Tidak akan menyebabkan pendek- sirkuit jika saya terhubung - 12v GND ke GND 0v?Aku tidak mengerti.
3) Dapatkah saya menggunakan op-apapun amp untuk U1- U4?4) Untuk op- ampl harus saya gunakan +/- Jalur daya 15V?Atau harus saya gunakan +/- 12V?5) Apa arti tes titik 4 (dekat +12v)?Haruskah aku mengabaikannya?
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/6CLXU.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/6CLXU.jpg) | 1 dan 2) Saya membaca bahwa sebagai simbol dasar chasis, sehingga pin pasokan negatif hanya terhubung ke sasis logam. Ini dan fakta bahwa ampli tidak menggunakan tanah sebagai referensi tetapi bias untuk setengah dari pin input pasokan akan menyarankan bahwa ini adalah perangkat pasokan tunggal sehingga perlu tunggal 12V pasokan dan tanah 0V, tidak dual +/- 12V persediaan.
3) Secara umum, Tidak. Anda harus tahu apa filter ini untuk dan apa parameter op- amp sangat penting untuk operasi sirkuit. Jika ini dari buku panduan ARRL, maka ini adalah untuk audio saya kira dan menggunakan LM324 yang cukup generik. Dan nomor pin harus cocok, tetapi pada umumnya quad op- amp punya pinout yang cocok akhir-akhir ini.
4) Dikatakan 12V di sirkuit, bukan 15V. And based on 1&2, sirkuit ini membutuhkan +12V saja, bukan - 12v.
5) Mereka bukan titik percobaan, itu hanya menunjukkan koneksi masukan pasokan untuk op- amp memasok pin 4 dan 11, tapi di sini label 11 hilang. | Aku membuat roti ini dan setelah beberapa awal yang salah, Akhirnya aku punya jawaban:
1) Menyambung - 12v dan +12v menyebabkannya untuk mulai merokok. Jadi skema yang salah melabelinya sebagai - 12v. Jangan lakukan ini.
2) Menyambungkannya dengan +12v dan 0v (GND) bekerja dengan sempurna!Mereka harus menghapus - 12v label karena hanya salah, itu sebenarnya hanya 0V dan GND, TIDAK 12v. Skema ini juga hilang label #11 di bawah masukan GND, yang merupakan pasokan negatif untuk op- amp. Operasi... ampli disediakan oleh pin #4 dan #11. Saya berasumsi mereka salah diberi label - 12v karena biasanya op- amp ganda- rel, tetapi dalam hal ini mereka hanya didukung oleh +12v/0v (suplai tunggal). Operasi... amp adalah LM324 sebagaimana ditunjukkan pada skema dan teks asli yang dapat ditemukan di <https: //www.americaradiohistory.com/Archive- DX/Ham%20 Radio/70s/Ham- Radio- 197802.pdf> di halaman 70 (halaman 72 di PDF). Terima kasih kepada @SamGibson untuk menemukan skema asli.
Jadi bagi orang lain yang melihat skema ini, - 12v salah dan harus ditandai 0v.
Ini adalah filter kecil yang hebat. |
97 | "Sulit" "Yang pernah ada" dan "keras bahkan" tampaknya berarti hal yang berbeda dan aku hampir tidak bisa membedakan antara mereka.
Ada [halaman ini] (http: //www.earnersdictionary.com/search/hardly), daftar 2 sangat mirip makna untuk *hardly*, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, //www.earnersdictionary.com/search/ever) bahwa itu membentuk "normalnya" dengan *ever* (i.e. *sulit* + *pernah* = *hampir* + *n+ever*), tetapi tidak menyebutkan [bahkan].
Juga, Aku tidak bisa membantu tetapi percaya harus ada cara untuk memahaminya sebagai *dalam cara yang keras* (*keras- ly*), tapi aku tidak bisa menemukannya.
Apa cara yang jelas untuk memahami semua ini? "" | Arti *keras* telah berevolusi selama berabad-abad. Jadi memiliki arti kata sifat dari yang berasal dari, Keras*. Tapi di mana kata sifat memiliki arti ** terakumulasi**, Jadi sebagian besar maknanya masih hidup dalam satu konteks atau lainnya, * Sulit* telah melayang dari makna ke makna.
Saya tidak akan mengganggu Anda dengan seluruh sejarah (yang mungkin Anda temukan di [Oxford English Dictionary] (http: //archive.org/stream/Newenglishicpt105murruoft#page/84/mode/2up) - lihat *Hard*, Kata sifat dan kata keterangan, (Dan dekatlah kalian kepadanya) di dalam ungkapan ini terkandung Iltifat dari Ghaibah, ayat ini merupakan sanggahan terhadap tetapi oleh sekitar 1600 * keras * * memiliki indra *difficult* dan *dekat, sempit *, dan keduanya mungkin terdeteksi di balik indera modern *keras*.
Ketika seorang sejarawan menulis bahwa "The King * * Hardly** lolos, dan kuda yang menyerang dengan tiba-tiba, melalui tubuh musuh" ia menyiratkan baik bahwa Charles melarikan diri hanya *dengan kesulitan* dan bahwa ia lolos hanya *narrowly*" - *oleh kulit gigi saya *, kata kami juga.
Ketika Kapten Corcoran membual bahwa ia "tidak pernah" kutukan, dan kemudian mengakui bahwa itu sebenarnya "** keras ever**" , dia mengklaim bahwa itu begitu * dekat * untuk "tidak pernah" bahwa itu tidak layak tinggal di. Bahkan, it's ** hardly even** bernilai menyebutkan - sangat * dekat * untuk menjadi bahkan tidak layak disebutkan sama sekali.
Dalam penggunaan *difficulty* akal telah menurun, tapi itu terus hidup dengan menggunakan seperti lagu lama "Johnny I * (Hardly** Mengenal Ye" di mana seorang wanita bertemu cinta lamanya yang telah hampir dikenali cacat dalam perang. | "Cara untuk memahaminya hampir identik dengan "sangat" kecuali itu tidak memuaskan.
""" Penyimpanan makanan hampir tidak cukup untuk musim dingin "berarti dengan penjatahan makanan orang akan melewati musim dingin tanpa kelaparan tapi tidak pernah penuh ". Ini tidak optimal, tapi itu bisa diterima.Penyimpanan makanan hampir tidak cukup untuk musim dingin "berarti itu akan cukup untuk bertahan musim dingin tetapi orang-orang akan kelaparan ". Mereka tidak akan mati, tapi mereka pasti akan merasa kuat kelaparan dan menurunkan berat badan. Ini bukan sesuatu yang harus kau terima kecuali kau tak punya pilihan lain.
Contoh lain:
""Aku hampir tidak lulus ujian"" -" Aku butuh skor 40/100 dan mendapat 40 poin. Aku bisa pergi minum dan bersantai. Ini bukan bintang skor tapi pekerjaan dilakukan.
""Aku hampir tidak lulus ujian"" -" Aku butuh skor 40/100 dan mendapat 42 poin. Secara teknis, Aku lulus. Tapi skor dihitung terhadap skor global yang diperlukan untuk maju ke tahun depan. Saat ini, dengan ujian ini saya memiliki 598/600 dibutuhkan dan itu berarti meskipun lulus ujian ini saya tidak akan maju ke tahun depan. Aku harus mendekati ujian ini lagi dan menyelesaikannya dengan setidaknya 44 poin, maka saya akan memiliki hampir tidak lulus ke tahun depan.
"""Sulit"" kadang-kadang eufemisme untuk ""no""" ".Itu hampir tidak cukupbiasanya berarti "melakukan lebih" , "Itu masih belum cukup"" ". |
4132610 | Saat ini saya sedang menulis panduan gaya coding untuk pengembang junior, dan saya ingin tahu apakah ada yang menggunakan daftar nama variabel umum (untuk konsep dasar), untuk membatasi kebingungan dalam codebase?Misalnya:
* untuk alamat surel: ** email** (dan bukan: *mail*, *e- surat *, *alamat*, \*mail\_ alamat\* ...)
* untuk nama basis data: **dnama** (dan bukan: *db*, *dbase*, *base*, *database*, \*database\_ nama\*, *dbn* ...)
* untuk nama berkas dengan path yang memenuhi syarat penuh: ** filepath** (dan bukan: *berkas*, *path*, \*file\_ nama\*, *pathtofile* ...)
* untuk nama berkas relatif (tanpa path): ** nama berkas** (dan bukan: *berkas*, *nama*, *f*, ...)
* untuk objek konfigurasi: **config** (dan bukan: *configuration*, *conf*, *vars*, ...)
Apakah Anda menggunakan konvensi similier?**Edit**:
Tepatnya: ini bukan tentang konvensi **format** (*caps camel* atau \*nama\_ dengan\_ Mengarisbawahi\*) yang cenderung menjadi bahasa dan proyek tergantung, tetapi mengenai konvensi **naming** (*mail*, *email* atau *courriel*, sesuatu yang umum untuk semua bahasa (seperti konvensi menggunakan *i *, *j*, *k* untuk penghitung iterasi) | Pilih konvensi yang konsisten dan tetap pada itu.
Pertemuan yang kau sarankan tidak konsisten. ** email** menggunakan [kata bahasa Inggris] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Email), sehingga alih-alih dbname Anda harus menggunakan **database\_ nama**. Juga, **file\_ path**, **file\_ nama**, ** konfigurasi**.
Singkatnya, Saya sarankan kata-kata Inggris penuh, dipisahkan oleh '\_ '. Hal ini konsisten dan adalah konvensi yang digunakan di Eiffel. Sistem lain mungkin konsisten, Aku juga. Tapi bukan campuran dari semuanya. | Banyak orang biasanya lebih suka mengadopsi kebaktian dalam bahasa yang mereka gunakan.
E.g. dalam java itu akan menjadi **databaseName dan dalam C++ **database\_ nama** |
4132610 | Saat ini saya sedang menulis panduan gaya coding untuk pengembang junior, dan saya ingin tahu apakah ada yang menggunakan daftar nama variabel umum (untuk konsep dasar), untuk membatasi kebingungan dalam codebase?Misalnya:
* untuk alamat surel: ** email** (dan bukan: *mail*, *e- surat *, *alamat*, \*mail\_ alamat\* ...)
* untuk nama basis data: **dnama** (dan bukan: *db*, *dbase*, *base*, *database*, \*database\_ nama\*, *dbn* ...)
* untuk nama berkas dengan path yang memenuhi syarat penuh: ** filepath** (dan bukan: *berkas*, *path*, \*file\_ nama\*, *pathtofile* ...)
* untuk nama berkas relatif (tanpa path): ** nama berkas** (dan bukan: *berkas*, *nama*, *f*, ...)
* untuk objek konfigurasi: **config** (dan bukan: *configuration*, *conf*, *vars*, ...)
Apakah Anda menggunakan konvensi similier?**Edit**:
Tepatnya: ini bukan tentang konvensi **format** (*caps camel* atau \*nama\_ dengan\_ Mengarisbawahi\*) yang cenderung menjadi bahasa dan proyek tergantung, tetapi mengenai konvensi **naming** (*mail*, *email* atau *courriel*, sesuatu yang umum untuk semua bahasa (seperti konvensi menggunakan *i *, *j*, *k* untuk penghitung iterasi) | Ini adalah manajemen mikro dari jenis terburuk. "Just sayTry to use clear nonamuguous variable names" " Katakan kepada mereka untuk memilih nama yang lebih panjang dan hanya menggunakan pelengkapan kode untuk menyimpan mengetik.
Gunakan pasangan pemrograman dan review kode jika Anda perlu mengajar junior untuk menulis kode yang masuk akal bagi orang lain.
Anda perlu mempercayai mereka untuk melakukan hal yang benar dan memperbaiki mereka ketika mereka tidak.
Dan jangan membuat konvensi Anda sendiri, itu sangat mungkin bahasa yang Anda gunakan sudah memiliki konvensi dalam budayanya, Seperti contoh untaCaseForVariableNames di Jawa. Ikuti saja mereka. | Banyak orang biasanya lebih suka mengadopsi kebaktian dalam bahasa yang mereka gunakan.
E.g. dalam java itu akan menjadi **databaseName dan dalam C++ **database\_ nama** |
4056 | Beberapa stack exchange situs, seperti World Building, memiliki kotak pasir pertanyaan di mana pengguna dapat bekerja pada pertanyaan dan mendapatkan umpan balik sebelum posting di situs utama.
Mengingat bahwa beberapa pertanyaan pada Skeptik harus ditutup, tetap, dan kemudian kembali- terbuka, Haruskah kita membuat sandbox untuk situs kami, dan menginformasikan pengguna baru sebelum mereka posting tentang hal itu? "" | Jawaban berikut ini adalah kumpulan informasi yang saya kumpulkan untuk membentuk opini saya seputar subjek. Mungkin itu membantumu juga.
- - -
Tujuan utama kotak pasir
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
AFAIK satu-satunya sandboxes yang ada adalah mereka dalam [Codeversif] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/questions/2140/sandbox- untuk- diusulkan- Tantangan) and [Worldbuilding] (https: #/world building.meta.stackexchange.com/questions/4835/sandbox- untuk- diusulkan- (Pertanyaan).
Kedua sandbox menyatakan tujuan utama mereka seperti ini:
>
> [Berposit pertanyaan Anda di kotak pasir pertama kali] berguna karena menulis pertanyaan yang jelas dan sangat spesifik pada percobaan pertama bisa sulit. Ada kesempatan yang jauh lebih baik dari pertanyaan Anda yang diterima dengan baik jika Anda posting di Sandbox pertama.
>
>
>
Jadi tujuan utama sebuah kotak pasir adalah untuk meningkatkan kemungkinan sebuah pertanyaan yang diterima dengan baik. Mengapa dibutuhkan bantuan ekstra untuk meningkatkan penerimaan pertanyaan?Karena sulit untuk merumuskan pertanyaan yang bagus pada percobaan pertama. **
- - -
Analisis kotak pasir
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Saya pikir alasan utama mengapa sandbox mungkin tidak cocok untuk kita terletak dalam deskripsi itu sendiri * (emphasis mine) *:
>
> Ini berguna karena ** menulis pertanyaan yang jelas dan benar-benar dispesifikasikan pada percobaan pertama dapat menjadi sulit**. Ada kesempatan yang jauh lebih baik dari pertanyaan Anda yang diterima dengan baik jika Anda posting di Sandbox pertama.
>
>
>
"Apakah Anda melihat itu menyatakanpada percobaan pertama "* *" untuk pertama kalinya "*"?Ini berarti bahwa * * Menulis pertanyaan yang baik sulit untuk semua orang** pada situs StackExchange ini.
Hal ini terbukti dengan melihat pada pertanyaan yang diusulkan di kedua kotak pasir. Lebih dari 50% pengguna mengajukan pertanyaan adalah 1K+ anggota\*.
- - -
A closer look at Codegolf and Worldbuilding
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Mengapa sulit untuk merumuskan pertanyaan - pertanyaan bagus di situs - situs ini?Karena * * Ini adalah situs yang memungkinkan untuk beberapa jawaban yang benar**.
Sebuah pertanyaan di CG bisa menjadi beberapa tantangan di mana pemenang adalah ketundukan dengan bita kode sumber yang paling sedikit, ini membutuhkan definisi lebih dari satu penyerahan.
Sebuah pertanyaan di WB hampir selalu meminta para pengguna untuk menjadi sangat kreatif untuk memecahkan masalah yang unik. "Ini adalah pertanyaan sepanjang baris dariDi bawah keadaan apa poni bisa berkembang menjadi unicorn yang sebenarnya? " "**" Tidak hanya ada satu jawaban definitif.
Jadi ** kedua situs ini memiliki masalah besar **: setiap pertanyaan bisa berpotensi menghasilkan ratusan jawaban yang dapat diterima. Untuk memastikan tidak setiap pertanyaan adalah *Too Broad*, mereka perlu memiliki lingkup yang jelas. Dan itu bermasalah. Membuat pertanyaan itu mudah, mendefinisikan sebuah lingkup sulit
.
Kotak pasir bahkan membantu pengguna yang paling berpengalaman untuk membuat lingkup yang jelas (misalnya. "*"bisakah naga bernapas api melalui kimia atau sihir? ""*" atau * ""dapat kita asumsikan bahwa masukan selalu nomor? " "**)". Ini untuk menghindari kemungkinan kebingungan tentang maksud OP dan untuk memastikan pertanyaan tidak ambigu.
- - -
Sandbox untuk komunitas kami
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Kita tidak menghadapi masalah yang sama. Setelah rep meningkat, sehingga akan kemungkinan dari pertanyaan yang dirumuskan dengan baik dalam lingkup aturan situs kami.
Masalah yang kita miliki (IMHO) adalah orang-orang tidak mengerti untuk apa situs ini. ** Banyak orang tampaknya berpikir bahwa ini adalah situs untuk menarik/intelektual pertanyaan. ** Dan itulah masalah nyata yang harus kita perbaiki.
"Ada banyak orang yang berpikir bahwa selama mereka menggunakan beberapa frase magis seperti ""Saya skeptis tentang ""* atauApa bukti untuk..."* bahwa secara otomatis on-" topik. Ini mengarah ke banyak pertanyaan yang mungkin baik-baik saja untuk situs SE lain seperti Politik, Law, Sejarah dan Fisika, tapi tidak bagi kita.
Dan hal yang bodoh adalah, ** Skeptics.SE memiliki salah satu aturan paling sederhana tentang pertanyaan yang on- topik. ** Hanya saja orang tampaknya tidak mengenal mereka:
1. Apa yang kau baca atau dengar?
2. Apakah itu berasal dari sumber yang terkenal * (orang terkenal/relevant otoritas/mainstream media) *?Atau, apakah banyak orang percaya bahwa * (harus ada banyak contoh untuk membuktikan bahwa itu adalah kepercayaan yang umum) *?Dalam hal apapun, kembali ke atas dengan referensi.
3. Apakah diri sendiri- jelas mengapa Anda skeptis tentang klaim ini?Apakah tidak direferensikan?Apakah counter- Intuitif?Jika tidak, jelaskan baik-baik. 4. Apakah diri sendiri- bukti bagaimana klaim ini bisa didefinisikan atau diverifikasi?Dan itu cukup banyak itu, itulah bagaimana saya mengevaluasi pertanyaan di situs ini, tapi YMMV. Pada situs-situs lain, setiap pertanyaan unik dan membutuhkan pendekatan yang unik. Di sini kita memiliki aturan yang ketat tentang apa yang menjadi pertanyaan yang baik, Mengalahkan tujuan IMHO Sandbox.
- - -
Kesimpulan
= = = = = = = = = =
** Proposisi: **
* Sandboxes adalah untuk semua pengguna, bukan hanya pengguna rep rendah.
* Pengguna rep baru/rendah harus tahu bagaimana merumuskan pertanyaan-pertanyaan bagus melalui tur situs dan pusat bantuan.
* Skeptik.SE sumber utama pertanyaan-pertanyaan buruk berasal dari pengguna rep baru/rendah.
** Kesimpulan**: Skeptik.SE tidak perlu Sandbox seperti yang saat ini diusulkan.
- - -
Aku hanya melihat halaman pertama dari kedua kotak pasir. | Aku memilih **tidak**.
Setiap pertanyaan yang buruk adalah kesempatan untuk bertanya untuk mempelajari nilai-nilai kita, dan bagi masyarakat untuk mengajar mereka. Selain menjadi hack jelek bahwa sistem tidak dirancang untuk, "A""sandbox"" hanya lapisan indireksi: " pertanyaan buruk yang diposting di kotak pasir masih pertanyaan yang buruk, dan masih perlu ditangani. Saya juga takut bahwa sebuah kotak pasir akan menyebabkan pertanyaan-pertanyaan buruk untuk dikubur sehingga hanya pengguna bergairah akan melihat mereka, tidak termasuk pengguna yang kurang berpengalaman atau termotivasi dari upaya yang bersahaja.
Sebaliknya,
* if we have a generic low- masalah kualitas volume rendah (seperti hampir setiap situs SE), Saya pikir solusinya harus hanya untuk menjelaskan kriteria kami lebih baik.
♪ If we've already explained our rules well, dan hanya kewalahan dengan gelombang [Eternal September] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Eternal_ September) (orang posting off- topik walaupun instruksi yang jelas), maka kita hanya harus memilih lebih moderator dengan insta- Hak istimewa untuk mengepel dek. |
249042 | "Bisakah kita mengubah kata benda menjadi kata sifat dengan menempatkan "**of**" sebelum kata benda itu?""Orang-orang mengatakan ""** [dia adalah wanita yang sangat bertekad] (https:" "//www.ldoceonline.com/dictionary/of) **""," "jadi saya pikir "fuckof determination**" " memainkan peran dari kata sifat dan diubah ""**woman**"** Dapatkah kita melakukan hal yang sama untuk kata benda lain?**
"Kita memiliki" "**fishy**"" yang berarti "**smelling of fish**"""
"Tapi bagaimana untuk mengekspresikan bau dari "cake/candy/pee" "ketika kita tidak memiliki sifat yang sama"
"Is it idimatic" "** it smell of cake/candy/pee**" "?""Apakah mereka idimatis dan sama" "** baunya kue/kacang/pee**"" dan "** baunya seperti kue/kacang/pee*"?" "" | Menempatkan kata benda ke dalam frase preposisi tidak mengubahnya menjadi kata sifat, tetapi frase dapat bertindak sebagai kata sifat, seperti contoh Anda, ""dari tekad yang besar" lebih atau kurang sama dengan ""sangat ditentukan"""".
"Dalambaunya kencing"tidak ada kata sifat. "Rather the frase is another way of saying" "It has a / smell of pee" " "Dimana"pee" adalah kata benda. Untuk sebuah kata sifat, "Anda mungkin mengatakanIni memiliki bau yang luar biasa"."" , "Tapi kau akan dipahami lebih cepat dengan "Baunya seperti kencing."
Demikian pula, "you could say ""cake-" "Like"" atau "candy-" "Seperti" bau, tapi itu akan menjadi tidak biasa, "Dan tidak bisa dimengerti seperti "bau seperti" ...""
"Ini juga akan menjadi sangat aneh untuk mengatakanBau kue/permen." " Keduanya tidak memiliki karakteristik yang unik, Bau yang luas, dalam cara yang kencing tidak. "Jika aku mendengar "Baunya kue!""", Aku akan berpikir seseorang sedang bercanda. | Baunya kue - ada beberapa kue yang terlibat di sini.
- Baunya seperti kue. tidak ada kue di mana saja terlihat, tetapi sesuatu yang berbeda bahwa untuk beberapa alasan bau yang sama.
"Fishy" dan "bau ini mencurigakan" memiliki arti yang sama sekali berbeda yang tidak ada hubungannya dengan ikan: Biasanya berarti "dodgy" atau "menguntungkan." |
7562 | Ini bukan pertanyaan teknis. Namun sebagai FAQ mengatakan tempat ini adalah sekitar
>
> orang yang mencintai untuk menciptakan dengan baik- dokumen typeset terstruktur dan indah
>
>
>
Aku akan menembak.
Saya sering bingung ketika keluarga fonta mana yang lebih tepat. Kebanyakan orang akan menyarankan: ""Ambillah apa yang paling kau sukai"""" Tapi ada alasan ketik dan saya tidak ingin memilih keluarga fonta secara acak.
Saya mencari beberapa kertas yang baik penalaran tentang pilihan keluarga font, sejauh ini tidak beruntung. Apakah ada sumber yang baik? "" | Saya tahu pertanyaannya adalah tentang tipografi (misalnya, estetika), tapi mungkin tinjauan atas beberapa *ilmiah* studi yang membandingkan legibilitas dari tipefaces juga menarik:
[Yang Lebih Dapat Ditentukan: Serif atau Sans Serif Typefaces?] (http: //alexpoole.info/blog/yang- are- lebih- dibaca- Serif... atau- sans- Serif... tipefaces/)
>
> Akhirnya, Kita harus menerima bahwa kebanyakan tipe wajah yang dirancang secara masuk akal dalam penggunaan arus utama akan sama-sama terbaca, dan itu jauh lebih masuk akal untuk berdebat dalam mendukung serif atau sans serif typefaces pada dasar estetika daripada pada pertanyaan keleluasaan.
>
>
>
Karena estetika tidak dapat ditentukan secara ilmiah, satu-satunya alasan penting untuk lebih memilih satu jenis wajah daripada yang lain adalah benar-benar pendapat pribadi Anda - tetapi sering membantu untuk tetap berpegang pada tradisi. | Serif digunakan untuk hal-hal tradisional, "dan dengan tema-tema seperti"""" dan "formal" "," dan untuk buku & novel, dll. "Saya menggunakan Sans Serif ketika tema adalah ""modern" "," """ bersenang-senang" "," ""Menyenangkan" dan "bermain"""" |
7562 | Ini bukan pertanyaan teknis. Namun sebagai FAQ mengatakan tempat ini adalah sekitar
>
> orang yang mencintai untuk menciptakan dengan baik- dokumen typeset terstruktur dan indah
>
>
>
Aku akan menembak.
Saya sering bingung ketika keluarga fonta mana yang lebih tepat. Kebanyakan orang akan menyarankan: ""Ambillah apa yang paling kau sukai"""" Tapi ada alasan ketik dan saya tidak ingin memilih keluarga fonta secara acak.
Saya mencari beberapa kertas yang baik penalaran tentang pilihan keluarga font, sejauh ini tidak beruntung. Apakah ada sumber yang baik? "" | * presentasi: sans- serif
* dokumen:
+ hingga satu/dua halaman: sans- serif atau serif
+ halaman lebih: selalu serif
+ header/titles mungkin dalam sans- Serif | Serif digunakan untuk hal-hal tradisional, "dan dengan tema-tema seperti"""" dan "formal" "," dan untuk buku & novel, dll. "Saya menggunakan Sans Serif ketika tema adalah ""modern" "," """ bersenang-senang" "," ""Menyenangkan" dan "bermain"""" |
7562 | Ini bukan pertanyaan teknis. Namun sebagai FAQ mengatakan tempat ini adalah sekitar
>
> orang yang mencintai untuk menciptakan dengan baik- dokumen typeset terstruktur dan indah
>
>
>
Aku akan menembak.
Saya sering bingung ketika keluarga fonta mana yang lebih tepat. Kebanyakan orang akan menyarankan: ""Ambillah apa yang paling kau sukai"""" Tapi ada alasan ketik dan saya tidak ingin memilih keluarga fonta secara acak.
Saya mencari beberapa kertas yang baik penalaran tentang pilihan keluarga font, sejauh ini tidak beruntung. Apakah ada sumber yang baik? "" | Sebuah jawaban yang baik dan rinci dapat ditemukan juga di sini - Meskipun berbicara tentang desain web, Saya pikir ini adalah garis panduan yang baik juga untuk dokumen tercetak:
<http: ///webdesign.about.com/od/fonts/a/a080204.htm> | Ada satu alasan untuk menggunakan serif dan tidak sans serif:
"Hal ini kurang mungkin untuk membaca "I"Sebagai "I" "atau sebaliknya".
Di sisi lain, "the ""1" dan "l"" terlihat sangat mirip pada beberapa font serif", "Tapi masih lebih baik dari "I" dan "I" dalam paling sans serif fonts." |
7562 | Ini bukan pertanyaan teknis. Namun sebagai FAQ mengatakan tempat ini adalah sekitar
>
> orang yang mencintai untuk menciptakan dengan baik- dokumen typeset terstruktur dan indah
>
>
>
Aku akan menembak.
Saya sering bingung ketika keluarga fonta mana yang lebih tepat. Kebanyakan orang akan menyarankan: ""Ambillah apa yang paling kau sukai"""" Tapi ada alasan ketik dan saya tidak ingin memilih keluarga fonta secara acak.
Saya mencari beberapa kertas yang baik penalaran tentang pilihan keluarga font, sejauh ini tidak beruntung. Apakah ada sumber yang baik? "" | Sebuah jawaban yang baik dan rinci dapat ditemukan juga di sini - Meskipun berbicara tentang desain web, Saya pikir ini adalah garis panduan yang baik juga untuk dokumen tercetak:
<http: ///webdesign.about.com/od/fonts/a/a080204.htm> | * presentasi: sans- serif
* dokumen:
+ hingga satu/dua halaman: sans- serif atau serif
+ halaman lebih: selalu serif
+ header/titles mungkin dalam sans- Serif |
7562 | Ini bukan pertanyaan teknis. Namun sebagai FAQ mengatakan tempat ini adalah sekitar
>
> orang yang mencintai untuk menciptakan dengan baik- dokumen typeset terstruktur dan indah
>
>
>
Aku akan menembak.
Saya sering bingung ketika keluarga fonta mana yang lebih tepat. Kebanyakan orang akan menyarankan: ""Ambillah apa yang paling kau sukai"""" Tapi ada alasan ketik dan saya tidak ingin memilih keluarga fonta secara acak.
Saya mencari beberapa kertas yang baik penalaran tentang pilihan keluarga font, sejauh ini tidak beruntung. Apakah ada sumber yang baik? "" | Sebuah jawaban yang baik dan rinci dapat ditemukan juga di sini - Meskipun berbicara tentang desain web, Saya pikir ini adalah garis panduan yang baik juga untuk dokumen tercetak:
<http: ///webdesign.about.com/od/fonts/a/a080204.htm> | Saya tidak berpikir ada jawaban yang masuk akal untuk pertanyaan ini. Itu semua tergantung pada tipeface. Pada hari-hari awal abad lalu, Sans serif terutama digunakan untuk tujuan tampilan, mengusir Didot seperti wajah, dan wajah serif digunakan untuk membaca terus. Namun garis ini semakin kabur hari.
Sekarang, Anda dapat memiliki sans serif seperti Scala Sans atau Sintaks, Crosnos dan banyak wajah lain yang manusiawi seperti wajah serif lainnya.
Legacy Sans adalah Venesia sebanyak wajah serif saya telah melihat. Dan mereka sangat cocok untuk penggunaan teks.
Di sisi lain, ada juga kokoh wajah serif yang mengaburkan garis antara sans serif dan wajah serif. Dan beberapa serif wajah memainkan peran wajah yang anggun seperti sans serif. Wajah - wajah yang lebih kontras seperti Questa Grande telah lama berperan sebagai wajah yang mencolok. Jika Anda melihat judul buku abad ke-19, Anda mungkin menemukan satu di Didot, Bodoni, Walbum, dll.
Ada juga tidak ada alasan bahwa sans- "Serif lebih "informal" daripada serifs." Acumin bisa seformal apapun yang kutahu. Jenson bisa sehangat sans apapun.
Satu-satunya tempat yang sans serif benar-benar dominan yang dapat saya pikirkan adalah signage. |
7562 | Ini bukan pertanyaan teknis. Namun sebagai FAQ mengatakan tempat ini adalah sekitar
>
> orang yang mencintai untuk menciptakan dengan baik- dokumen typeset terstruktur dan indah
>
>
>
Aku akan menembak.
Saya sering bingung ketika keluarga fonta mana yang lebih tepat. Kebanyakan orang akan menyarankan: ""Ambillah apa yang paling kau sukai"""" Tapi ada alasan ketik dan saya tidak ingin memilih keluarga fonta secara acak.
Saya mencari beberapa kertas yang baik penalaran tentang pilihan keluarga font, sejauh ini tidak beruntung. Apakah ada sumber yang baik? "" | Sebuah jawaban yang baik dan rinci dapat ditemukan juga di sini - Meskipun berbicara tentang desain web, Saya pikir ini adalah garis panduan yang baik juga untuk dokumen tercetak:
<http: ///webdesign.about.com/od/fonts/a/a080204.htm> | Saya tahu pertanyaannya adalah tentang tipografi (misalnya, estetika), tapi mungkin tinjauan atas beberapa *ilmiah* studi yang membandingkan legibilitas dari tipefaces juga menarik:
[Yang Lebih Dapat Ditentukan: Serif atau Sans Serif Typefaces?] (http: //alexpoole.info/blog/yang- are- lebih- dibaca- Serif... atau- sans- Serif... tipefaces/)
>
> Akhirnya, Kita harus menerima bahwa kebanyakan tipe wajah yang dirancang secara masuk akal dalam penggunaan arus utama akan sama-sama terbaca, dan itu jauh lebih masuk akal untuk berdebat dalam mendukung serif atau sans serif typefaces pada dasar estetika daripada pada pertanyaan keleluasaan.
>
>
>
Karena estetika tidak dapat ditentukan secara ilmiah, satu-satunya alasan penting untuk lebih memilih satu jenis wajah daripada yang lain adalah benar-benar pendapat pribadi Anda - tetapi sering membantu untuk tetap berpegang pada tradisi. |
7562 | Ini bukan pertanyaan teknis. Namun sebagai FAQ mengatakan tempat ini adalah sekitar
>
> orang yang mencintai untuk menciptakan dengan baik- dokumen typeset terstruktur dan indah
>
>
>
Aku akan menembak.
Saya sering bingung ketika keluarga fonta mana yang lebih tepat. Kebanyakan orang akan menyarankan: ""Ambillah apa yang paling kau sukai"""" Tapi ada alasan ketik dan saya tidak ingin memilih keluarga fonta secara acak.
Saya mencari beberapa kertas yang baik penalaran tentang pilihan keluarga font, sejauh ini tidak beruntung. Apakah ada sumber yang baik? "" | Saya tahu pertanyaannya adalah tentang tipografi (misalnya, estetika), tapi mungkin tinjauan atas beberapa *ilmiah* studi yang membandingkan legibilitas dari tipefaces juga menarik:
[Yang Lebih Dapat Ditentukan: Serif atau Sans Serif Typefaces?] (http: //alexpoole.info/blog/yang- are- lebih- dibaca- Serif... atau- sans- Serif... tipefaces/)
>
> Akhirnya, Kita harus menerima bahwa kebanyakan tipe wajah yang dirancang secara masuk akal dalam penggunaan arus utama akan sama-sama terbaca, dan itu jauh lebih masuk akal untuk berdebat dalam mendukung serif atau sans serif typefaces pada dasar estetika daripada pada pertanyaan keleluasaan.
>
>
>
Karena estetika tidak dapat ditentukan secara ilmiah, satu-satunya alasan penting untuk lebih memilih satu jenis wajah daripada yang lain adalah benar-benar pendapat pribadi Anda - tetapi sering membantu untuk tetap berpegang pada tradisi. | Semi- Jawaban serius: Kau bisa mencarinya di poster luar biasa ini: [Jadi Anda memerlukan Tipeface] (http: //www.julianhansen.com/#/zimmer/). |
7562 | Ini bukan pertanyaan teknis. Namun sebagai FAQ mengatakan tempat ini adalah sekitar
>
> orang yang mencintai untuk menciptakan dengan baik- dokumen typeset terstruktur dan indah
>
>
>
Aku akan menembak.
Saya sering bingung ketika keluarga fonta mana yang lebih tepat. Kebanyakan orang akan menyarankan: ""Ambillah apa yang paling kau sukai"""" Tapi ada alasan ketik dan saya tidak ingin memilih keluarga fonta secara acak.
Saya mencari beberapa kertas yang baik penalaran tentang pilihan keluarga font, sejauh ini tidak beruntung. Apakah ada sumber yang baik? "" | * presentasi: sans- serif
* dokumen:
+ hingga satu/dua halaman: sans- serif atau serif
+ halaman lebih: selalu serif
+ header/titles mungkin dalam sans- Serif | ♪ Disclaim: Jawaban ini subjektif. Referensi baik untuk klaim dukungan hilang, bahkan jika alasan didasarkan pada pemahaman saya R. Bringhurst * Elemen Typografik Style.
** Teks main: ** Tipe wajah Serif dikenal untuk menjadi lebih mudah dibaca (dalam hal isi dipahami per unit waktu), sebagai serifs membimbing mata melalui garis. (Tentu saja, ini benar untuk jenis wajah yang dirancang dengan baik. )
Inilah sebabnya mengapa mereka sering dipilih sebagai fonta untuk teks utama.
** Headings: ** Tujuan judul adalah untuk menyoroti struktur alasan dalam teks. Oleh karena itu, haluan hendaknya bertolak belakang dengan teks utama.
Klaim saya adalah bahwa karena wajah-wajah yang tersebar luas sering kali hanya terdiri dari beberapa font (mis.) The Times New Roman typeface is available through its regular, miring, berani dan berani- Hanya font miring saja. dan karena orang di jalan kurang pengetahuan dalam desain tipografi / estetika (dan itu normal), pilihan umum untuk headings 'jenis wajah adalah sans- Serif.
** On - pembacaan layar: ** Perhatikan bahwa penalaran ini diverifikasi dalam arah terbalik adalah beberapa situs web di mana teks utama ditipekan dalam sebuah sans- jenis wajah serif (sebagai sans- font serif lebih dapat dibaca di layar, ketika serif mungkin tampak kabur) dan heading sehingga menggunakan font serif.
- - -
* Apakah ini hal yang baik?** Saya lebih suka mengemudi Anda menuju sumber-sumber terkenal. Hal ini juga tergantung pada tujuan Anda: apakah Anda ingin teks Anda menjadi media untuk menyampaikan ide-ide, atau kau ingin dikagumi?Saya memahami bahwa seseorang harus menyeimbangkan kontras antara judul dan teks utama (misalnya, semakin kontras) versus kesatuan global dokumen (misalnya, (Menurunkan kontras).
Aturan saya ibu jari akan dengan demikian: ***Perubahan satu pengaturan pada waktu ***.
Itu adalah Anda antara 'main heading' dan 'sub heading', atau antara 'sub heading' dan 'main text', Anda dapat mengubah ukuran fonta (10, 12, 16pt. ), atau berat huruf-hurufnya, biasa, semi- berani, berani, ...), atau (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, miring Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan (Dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan) demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang mukmin secara berulang-ulang. topi kecil, (Sesungguhnya langit itu) maksudnya, api neraka itu (padanya) lafal atau serif, dll. Tapi tidak semua pada saat yang sama.
Sebuah contoh yang baik dari ini adalah buku yang disebutkan di atas, di mana Bringhurst menggunakan satu (serif) wajah hanya untuk seluruh teks. Hanya catatan penuh- tokoh halaman diketikkan dalam sebuah sans- Wajah serif.
Beautiful (as sinonim dari 'noiceable') desain tidak berarti baik (sebagai sinonim dari desain 'fungsi'). |
7562 | Ini bukan pertanyaan teknis. Namun sebagai FAQ mengatakan tempat ini adalah sekitar
>
> orang yang mencintai untuk menciptakan dengan baik- dokumen typeset terstruktur dan indah
>
>
>
Aku akan menembak.
Saya sering bingung ketika keluarga fonta mana yang lebih tepat. Kebanyakan orang akan menyarankan: ""Ambillah apa yang paling kau sukai"""" Tapi ada alasan ketik dan saya tidak ingin memilih keluarga fonta secara acak.
Saya mencari beberapa kertas yang baik penalaran tentang pilihan keluarga font, sejauh ini tidak beruntung. Apakah ada sumber yang baik? "" | Saya tahu pertanyaannya adalah tentang tipografi (misalnya, estetika), tapi mungkin tinjauan atas beberapa *ilmiah* studi yang membandingkan legibilitas dari tipefaces juga menarik:
[Yang Lebih Dapat Ditentukan: Serif atau Sans Serif Typefaces?] (http: //alexpoole.info/blog/yang- are- lebih- dibaca- Serif... atau- sans- Serif... tipefaces/)
>
> Akhirnya, Kita harus menerima bahwa kebanyakan tipe wajah yang dirancang secara masuk akal dalam penggunaan arus utama akan sama-sama terbaca, dan itu jauh lebih masuk akal untuk berdebat dalam mendukung serif atau sans serif typefaces pada dasar estetika daripada pada pertanyaan keleluasaan.
>
>
>
Karena estetika tidak dapat ditentukan secara ilmiah, satu-satunya alasan penting untuk lebih memilih satu jenis wajah daripada yang lain adalah benar-benar pendapat pribadi Anda - tetapi sering membantu untuk tetap berpegang pada tradisi. | ♪ Disclaim: Jawaban ini subjektif. Referensi baik untuk klaim dukungan hilang, bahkan jika alasan didasarkan pada pemahaman saya R. Bringhurst * Elemen Typografik Style.
** Teks main: ** Tipe wajah Serif dikenal untuk menjadi lebih mudah dibaca (dalam hal isi dipahami per unit waktu), sebagai serifs membimbing mata melalui garis. (Tentu saja, ini benar untuk jenis wajah yang dirancang dengan baik. )
Inilah sebabnya mengapa mereka sering dipilih sebagai fonta untuk teks utama.
** Headings: ** Tujuan judul adalah untuk menyoroti struktur alasan dalam teks. Oleh karena itu, haluan hendaknya bertolak belakang dengan teks utama.
Klaim saya adalah bahwa karena wajah-wajah yang tersebar luas sering kali hanya terdiri dari beberapa font (mis.) The Times New Roman typeface is available through its regular, miring, berani dan berani- Hanya font miring saja. dan karena orang di jalan kurang pengetahuan dalam desain tipografi / estetika (dan itu normal), pilihan umum untuk headings 'jenis wajah adalah sans- Serif.
** On - pembacaan layar: ** Perhatikan bahwa penalaran ini diverifikasi dalam arah terbalik adalah beberapa situs web di mana teks utama ditipekan dalam sebuah sans- jenis wajah serif (sebagai sans- font serif lebih dapat dibaca di layar, ketika serif mungkin tampak kabur) dan heading sehingga menggunakan font serif.
- - -
* Apakah ini hal yang baik?** Saya lebih suka mengemudi Anda menuju sumber-sumber terkenal. Hal ini juga tergantung pada tujuan Anda: apakah Anda ingin teks Anda menjadi media untuk menyampaikan ide-ide, atau kau ingin dikagumi?Saya memahami bahwa seseorang harus menyeimbangkan kontras antara judul dan teks utama (misalnya, semakin kontras) versus kesatuan global dokumen (misalnya, (Menurunkan kontras).
Aturan saya ibu jari akan dengan demikian: ***Perubahan satu pengaturan pada waktu ***.
Itu adalah Anda antara 'main heading' dan 'sub heading', atau antara 'sub heading' dan 'main text', Anda dapat mengubah ukuran fonta (10, 12, 16pt. ), atau berat huruf-hurufnya, biasa, semi- berani, berani, ...), atau (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, miring Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan (Dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan) demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang mukmin secara berulang-ulang. topi kecil, (Sesungguhnya langit itu) maksudnya, api neraka itu (padanya) lafal atau serif, dll. Tapi tidak semua pada saat yang sama.
Sebuah contoh yang baik dari ini adalah buku yang disebutkan di atas, di mana Bringhurst menggunakan satu (serif) wajah hanya untuk seluruh teks. Hanya catatan penuh- tokoh halaman diketikkan dalam sebuah sans- Wajah serif.
Beautiful (as sinonim dari 'noiceable') desain tidak berarti baik (sebagai sinonim dari desain 'fungsi'). |
7562 | Ini bukan pertanyaan teknis. Namun sebagai FAQ mengatakan tempat ini adalah sekitar
>
> orang yang mencintai untuk menciptakan dengan baik- dokumen typeset terstruktur dan indah
>
>
>
Aku akan menembak.
Saya sering bingung ketika keluarga fonta mana yang lebih tepat. Kebanyakan orang akan menyarankan: ""Ambillah apa yang paling kau sukai"""" Tapi ada alasan ketik dan saya tidak ingin memilih keluarga fonta secara acak.
Saya mencari beberapa kertas yang baik penalaran tentang pilihan keluarga font, sejauh ini tidak beruntung. Apakah ada sumber yang baik? "" | Sebuah jawaban yang baik dan rinci dapat ditemukan juga di sini - Meskipun berbicara tentang desain web, Saya pikir ini adalah garis panduan yang baik juga untuk dokumen tercetak:
<http: ///webdesign.about.com/od/fonts/a/a080204.htm> | Serif digunakan untuk hal-hal tradisional, "dan dengan tema-tema seperti"""" dan "formal" "," dan untuk buku & novel, dll. "Saya menggunakan Sans Serif ketika tema adalah ""modern" "," """ bersenang-senang" "," ""Menyenangkan" dan "bermain"""" |
105096 | Api Emblem 7 adalah permainan berbasis sprite dengan beberapa estetika seni sprite yang menarik. Misalnya, lihat lembaran ini dari salah satu karakter utama, Lyn:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/cSR9N.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/cSR9N.gif)
Pada frame terakhir dari hit kritis, artis menggunakan beberapa jenis efek miring untuk mewakili seluruh gerakan pedang dalam satu frame. Ini terlihat sangat menarik [pada video] (https: //youtu.be/9qQh1tShepo? t= 39s). Aku punya dua pertanyaan:
1. Apa yang disebut oleh pengaruh ini?
2. Bagaimana atau mengapa sang seniman tiba pada hasil itu?Misalnya, "Mengapa orang-orang "spikes"" di mana mereka berada, "Dan mengapa adalah ""end" dari garis gemuk? " "" | Sepertinya itu seharusnya mewakili gerakan kabur atau setidaknya mencapai efek yang sama: untuk menyampaikan perasaan gerakan dan kecepatan sebagai pedang mengayunkan busur. Dalam 3D kita kadang-kadang pergi untuk efek yang sama dengan geometri atau partikel- "Effect based" "trails" di belakang slashes" .
Tampaknya cara itu untuk berbagai alasan, banyak dari mereka karena pilihan stylist dari artis (yaitu, karena terlihat keren). Ada beberapa pertimbangan teknis untuk diingat, Seperti apa perspektif sprite adalah (dan bagaimana mungkin foreshorten pedang selama busur), "Dan arah perjalanan (spikes") dapat membantu menyarankan bahwa dengan membimbing mata). Tapi hal-hal seperti ini umumnya dirancang untuk visual oomph lebih dari apa pun, dan cenderung dibesar-besarkan karena mereka hanya on- layar untuk jumlah frame yang sangat terbatas; ditambah berlebihan dengan kegigihan manusia visi mengarah ke ilustrasi yang diinginkan kekuasaan dan / atau kecepatan. | Ah ya. Api Emblem, benar-benar permainan yang hebat.
Jika Anda melihat benar-benar dekat untuk kritikus serangan Lyn Anda benar-benar akan mendapatkannya. Garis miring pertama akan dari bawah- hak untuk naik- kiri.
Itu akan menjadi gambar garis miring pertama mulai dari sebelah kiri lembar dikombinasikan dengan yang kedua. Jadi, kita dapat mengatakan bahwa garis miring kedua adalah kelanjutan dari gambar pertama, dan itu membuat satu pukulan besar.
Itu sebabnya akhir baris pada gambar pertama adalah kepala lemak, sehingga gambar kedua dapat ditempatkan secara ras di atasnya. Hal yang sama terjadi dengan gambar ketiga dan keempat, (Dari up - rigth ke bawah- kiri), Mereka berdua adalah satu pukulan besar.
Setelah musuh diserang, kemudian dia kembali kepada ahlinya, dan itulah gambar slashing terakhir.
Alasan untuk membuat pukulan pertama dalam dua gambar bisa menjadi pasangan, Kurasa.
Salah satunya adalah membuat mata percaya bahwa pukulan benar-benar berlangsung sementara jadi, itu memberikan kesan bahwa Lyn melakukan perjalanan panjang di sekitar musuh dalam kecepatan yang cukup tinggi.
Dia benar-benar cepat, jadi dia tidak bisa dilihat!D:
Alasan lainnya adalah lebar dan delapan dari setiap gambar yang mewakili pukulan tidak cukup, (Lalu diadakan di antara mereka) dan antara orang-orang yang beriman (dua bagian) maksudnya di antara orang-orang kafir (untuk mengambil tiap-tiap bagian) Mungkin, karena beberapa sistem bekerja lebih baik dalam kekuatan 2 gambar, Katakanlah 64x64, jika Anda melihat gambar kedua dan keempat, (Yang beredar dan yang berlindung) yakni Allah swt. dan orang-orang yang beriman. mereka memiliki lebar dan tinggi yang sama, dan yang keempat yang seperti belum selesai, tapi itu tidak masalah, karena, di mana ditempatkan di layar, itu membuatnya terlihat seperti itu terus.
Dan tentang spike, Aku bukan seniman, tapi saya pikir itu menyerupai di mana akhir pedang menunjuk, perhatikan itu, spike adalah ketika ia menarik pedang dari penutup, (Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang. ketika dia memukul, memberikan beberapa kesan colition atau gesekan.
Dan bagian tengah bersih adalah di mana pedang mengambil lebih cepat. |
116620 | Saya bekerja pada membangun sci- fi dunia dan saya punya ide untuk bagaimana mengurangi pada jumlah belaka birokrasi yang besar (mengatakan, Kerajaan akan membutuhkan 200 planet. Bagaimana jika pemerintah pusat menjalankan sistem negara klien seperti planet bukannya langsung mengekspansi masing-masing penaklukan mereka?Dalam set- naik, planet ditaklukkan atau peradaban akan diizinkan untuk memiliki diri sendiri- pemerintahan di bawah pemerintahan baru yang dibentuk oleh imperium itu. Negara bagian klien akan diizinkan untuk memiliki tanah- Militia berbasis, tapi tidak ada ruang- armada. Kekaisaran pusat akan menetapkan kuota tertentu pajak dan tenaga kerja untuk klien untuk memberikan kepada negara dan tentara, Masing-masing, kemudian meninggalkan pemerintah sendiri untuk mencari tahu bagaimana untuk mendapatkan hal-hal ini.
Pro yang saya bisa melihat off adalah bahwa itu membuat birokrasi jauh lebih mudah untuk kerajaan pusat dan berpotensi dapat membuat transisi lebih mudah bagi dunia ditaklukkan. Masalah utama yang saya lihat adalah bahwa negara-negara klien bisa rentan terhadap pemberontakan jika kerajaan pusat pernah tumbuh lemah.
Ada pendapat?Apakah saya kehilangan sesuatu yang jelas di sini, atau apakah hal ini tampak praktis?**unting: Tambahkan informasi lebih lanjut **
Berkat @nullpointer untuk menunjukkan beberapa hal yang saya gagal untuk memasukkan. Perjalanan FTL alam semesta beroperasi pada melompat- drive teknologi dengan jangkauan relatif terbatas (mengatakan, 2 tahun cahaya setiap hari). Pengecualian ada di daerah di mana lubang cacing alami atau buatan telah dibentuk. Lubang cacing ini membutuhkan banyak sumber daya dan waktu untuk menghasilkan, Namun, dan jarang ada di ini hipotetis klien negara. Kekaisaran yang dipertanyakan adalah (Di saat cerita berlangsung) Bekerja pada bangunan lubang cacing jalan untuk membuat transit lebih mudah, tapi sekarang perjalanan dari planet rumah ke negara klien jauh mengambil minggu atau bulan. Komunikasi di kerajaan ini hanya bisa bergerak secepat kapal tercepat, sehingga mereka terkunci untuk tentang timeline yang sama.
Akhirnya, sedikit tentang motivasi kerajaan. Di planet asal, Karir politik didorong oleh keberhasilan militer, I.e. kandidat harus memenangkan x banyak kemenangan untuk memenuhi syarat untuk posisi x. Karena lubang cacing dekat planet mereka yang terhubung ke planet lain, mereka menemukan beberapa peradaban lain sebelum jump drive atau bahkan militer pesawat ruang angkasa. Hal ini memungkinkan negara dominan di planet asal untuk akhirnya menyelesaikan hegemoni mereka tanpa khawatir runtuhnya sistem politik mereka dan transisi ke sebuah kerajaan luar angkasa. Peradaban yang lebih besar (kerajaan ini termasuk) galaksi di dekatnya memiliki rute perdagangan saling menguntungkan yang umumnya mencegah mereka untuk menaklukkan satu sama lain. daun yang lebih kecil, Biasanya peradaban yang kurang maju sebagai target.
"Jika persetujuan umum adalah ""yeah" "ini akan bekerja dengan baik""" , maka inilah pertanyaan sekunder: akan kerajaan ingin mempertahankan garnisun (baik ruang atau tanah- berbasis) di negara-negara klien, atau akan biaya yang terlalu banyak / kurang pembenaran? "" | WillK telah memberikan deskripsi yang hebat tentang model Federal dan dia memang benar dalam mengatakan bahwa banyak negara telah melakukan 'baik' dengan sistem tersebut, meskipun baik mungkin masalah interpretasi tergantung pada tujuan Anda dengan model seperti itu.
Dua negara yang datang ke pikiran yang Federal di alam adalah Amerika Serikat dan Australia.
Saya akan memperluas jawaban Will dengan menyediakan beberapa pro dan kontra dari pengalaman saya dalam konteks Pemerintah. Mari kita mulai dengan keuntungan;
** Ekspansi**
Karena negara bagian yang bergabung mempertahankan kedaulatan mereka sendiri (hanya menyerah hak-hak spesifik kepada pemerintah federal) itu berarti menambahkan negara baru adalah latihan yang relatif sederhana. Dalam kasus Amerika Serikat, mereka memiliki benar-benar 'dibeli' negara-negara dan wilayah di masa lalu, yang terbaru yang merupakan Alaska (IIRC). Jika ada provinsi yang ada atau negara yang ingin bergabung dengan federasi, dalam teori mereka berhak untuk berlaku untuk bergabung. Pergi?Nah, seperti Will menyatakan bahwa dapat menjadi penyebab pertengkaran dan upaya telah menyebabkan perang saudara di masa lalu. Tapi, asimilasi wilayah baru tentu jauh lebih sederhana.
** Mutual Providence**
Menyediakan kekuatan pertahanan untuk sebuah negara besar dengan populasi besar lebih efektif daripada mencoba untuk membangun kekuatan pertahanan untuk sebuah negara kecil, atau lebih buruk lagi, sebuah negara besar dengan *kecil * populasi. Juga, beberapa negara bagian mungkin kaya mineral dan seperti, tetapi tidak memiliki pertanian yang kuat. Sebuah federasi memungkinkan negara-negara yang berbeda untuk berkontribusi pada kekayaan dan kemakmuran warganya dengan cara yang berbeda-beda dan menyediakan homogenisasi domestik sumber daya (negara A's mineral mendapatkan dikirim sekitar, seperti halnya negara gandum B, dll.) tanpa tambahan kompleksitas diplomasi atau masalah mata uang. Konsep ini dengan mudah berkembang ke pendidikan, Kemampuan teknis dan layanan informasi lainnya.
** Diversity**
Negara bagian yang berbeda mungkin memiliki batasan lingkungan yang berbeda, Sistem kepercayaan, dan kebutuhan dari tetangganya. Dalam lingkungan Federal, negara yang memiliki hak untuk melakukan beberapa urusan sesuai dengan kebutuhan tersebut. Ini adalah pengaturan fleksibel berdasarkan negara masih mempertahankan setidaknya bagian dari kedaulatannya. Dalam AS misalnya, Setiap negara bisa mengumpulkan pajaknya sendiri, dan menjalankan sistem kesejahteraan sosial sendiri, dll. Di Australia, mereka memiliki remit jauh lebih luas karena mereka memiliki konstitusi terbatas (semuanya pada tingkat federal dilarang kecuali kekuasaan secara khusus diberikan dalam Konstitusi) tetapi dalam praktek, ini tidak bekerja karena satu hal bahwa negara secara khusus dilarang untuk melakukan adalah meningkatkan pajak langsung mereka sendiri.
Ada (bagaimana pun) beberapa perangkap ...
** Fragmentation**
Ini mungkin *seem* seperti Amerika Serikat dan Australia memiliki kode seragam hukum dan bahwa mereka semua orang di negara-negara ini tunduk pada aturan yang sama, tapi persepsi itu sangat tipis. Di Australia misalnya, setiap negara bagian sebagai kode kriminal terpisah dan ketika sesuatu sedang dibuat ilegal di tingkat federal, apa yang *benar-benar * terjadi di latar belakang adalah pemerintah federal bekerja dengan pemerintah pemerintah untuk mendapatkan mereka untuk memberlakukan hukum seragam di setiap negara bagian. Ini bisa menghabiskan waktu dan sangat tidak efisien, Terutama jika tidak semua negara menyetujui hukum baru. Apa artinya adalah bahwa jika Anda adalah jenis diktator yang ingin mikro- mengelola negara Anda, model ini bukan untukmu.
** Disenfranchisement**
Hanya karena federasi negara Anda adalah kesepakatan yang baik, tidak selalu berarti bahwa semua negara bagian Anda akan mengakui bahwa. Amerika Serikat menemukan bahwa selama perdebatan tentang kepemilikan budak dan hasil Perang Saudara. Di Australia, ada ketidakpuasan di beberapa negara bagian yang menyumbangkan kekayaan mineral yang signifikan kepada Australia tetapi merasa bahwa mereka singkat berubah dalam hal pendanaan federal untuk jasa. Kecuali Anda memiliki benar-benar kuat komunikasi dan hubungan baik dengan semua negara Anda, rasa ini diambil keuntungan dapat membangun di daerah-daerah tertentu tanpa Anda memperhatikan, Terutama jika dana atau sumber daya kritis lainnya sedang didistribusikan secara pusat.
** Pada Skala Galactic**
Kemampuan Anda untuk memperluas akan menjadi plus besar, terutama jika Anda memperlakukan setiap planet sebagai negara sendiri untuk tujuan model ini. Pembelaan dan redistribusi argumen sumber daya membuat untuk titik penjualan besar, tapi skala tipis Anda sedang berbicara tentang berarti bahwa keragaman hampir kekuatan fragmentasi di antara negara-negara anggota. Mengingat bahwa planet yang berbeda akan memiliki atmosfer yang berbeda, pertanian dan sumber daya mineral perlu mulai dengan, ini hanya akan memperburuk. Akhirnya, federasi dapat berkembang jika ada kebutuhan mempersatukan yang kuat di antara negara-negara anggota, seperti pertahanan.
Tapi satu kesalahan yang dapat Anda buat di sini adalah untuk mencoba dan micromanage negara dalam pertanyaan. Pada skala galaksi, federasi ini menjadi jauh lebih longgar dan Anda mungkin lebih baik meninggalkan sebagian besar negara untuk melakukan hal mereka, hanya menyediakan beberapa prinsip yang 'hal mereka' harus menyesuaikan. Hal-hal seperti demokrasi, batas jangka, kebebasan gerakan untuk semua warga negara, dll.
Anda tidak akan mencapai homogenisasi budaya dan itu sebenarnya hal yang baik. Kebanyakan praktek budaya cenderung membentuk sekitar kebutuhan lingkungan atau kenyamanan; Para pelaut Inggris (yang datang dari iklim dingin) sering salah mengira persyaratan pakaian minimal orang Polinesia sebagai tanda budaya primitif daripada reaksi alami terhadap panas, iklim lembab.
Apa yang Anda harap *akan * * mencapai adalah homogenisasi politik; menetapkan tingkat minimum manusia (? ) Hak-hak, bagaimana pemerintah dibentuk dan seberapa sering diganti, kebebasan bergerak, bagaimana hal itu berkontribusi pada kesejahteraan federasi, dan hak-hak yang diterima dalam distribusi sumber daya dan pertahanan sebagai imbalan.
Jika itu cukup untukmu, maka ini dapat menjadi bentuk yang ideal dari pemerintah untuk negara-negara yang memiliki jarak seperti di antara mereka. Mengingat motivasi politik yang kau jelaskan, Anda hampir bisa memikirkan setiap negara sebagai waralaba; mereka bisa menjalankan hal-hal lebih atau kurang bagaimana mereka melihat cocok begitu lama karena mereka mengakui pelindung federal dan sesuai dengan aturan yang telah ditetapkan untuk federasi lebih luas. | Kau mengusulkan sistem pemerintah federal. **
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Federalism>
>
> Federalisme adalah mode campuran atau senyawa pemerintah, menggabungkan sebuah
> pemerintah umum (pemerintah pusat atau 'federal') dengan regional
> pemerintah (provinsial, negara bagian, Kantonal, teritorial atau lainnya
> sub- unit pemerintah) dalam sistem politik tunggal...
>
>
> Menurut Daniel Ziblatt's Structuring the State, ada empat
> penjelasan teoritis yang bersaing dalam literatur akademis untuk
> adopsi sistem federal:
>
>
> Teori-teori idealis, yang memegang bahwa tingkat yang lebih besar ideologi
> Komitmen untuk mengembangkan gagasan dalam masyarakat membuat federalisme menjadi lebih
> Kemungkinan besar akan diadopsi.
>
>
> Kebudayaan - Teori sejarah, yang memegang bahwa lembaga federal adalah
> lebih mungkin untuk diadopsi dalam masyarakat dengan budaya atau etnis
> populasi terfragmentasi.
>
>
">Kontrak sosialteori" , yang memegang bahwa federalisme muncul sebagai
> tawar-menawar antara tengah dan perifer di mana pusat tidak
> cukup kuat untuk mendominasi periferi dan periferi ini tidak
> cukup kuat untuk memisahkan diri dari pusat.
>
>
">Kekuatan infrastruktural" "teori-teori" , yang memegang bahwa federalisme kemungkinan
> untuk muncul ketika subunit dari federasi potensial telah memiliki
> infrastruktur yang sangat maju (misalnya. mereka sudah
> konstitusional, parlementer, dan negara-negara yang termodernisasi (
) >
>
>
Ada banyak negara yang telah melakukan sangat baik dengan sistem federal. Jadi juga Anda diusulkan federasi galaksi. Seperti yang Anda negara, sub pemerintah tidak memiliki kebutuhan militer besar dan tidak boleh diizinkan untuk membesarkan mereka. "Ada risiko perang saudara jikanegara-negara klien" seperti yang Anda katakan memutuskan untuk memisahkan diri". |
116620 | Saya bekerja pada membangun sci- fi dunia dan saya punya ide untuk bagaimana mengurangi pada jumlah belaka birokrasi yang besar (mengatakan, Kerajaan akan membutuhkan 200 planet. Bagaimana jika pemerintah pusat menjalankan sistem negara klien seperti planet bukannya langsung mengekspansi masing-masing penaklukan mereka?Dalam set- naik, planet ditaklukkan atau peradaban akan diizinkan untuk memiliki diri sendiri- pemerintahan di bawah pemerintahan baru yang dibentuk oleh imperium itu. Negara bagian klien akan diizinkan untuk memiliki tanah- Militia berbasis, tapi tidak ada ruang- armada. Kekaisaran pusat akan menetapkan kuota tertentu pajak dan tenaga kerja untuk klien untuk memberikan kepada negara dan tentara, Masing-masing, kemudian meninggalkan pemerintah sendiri untuk mencari tahu bagaimana untuk mendapatkan hal-hal ini.
Pro yang saya bisa melihat off adalah bahwa itu membuat birokrasi jauh lebih mudah untuk kerajaan pusat dan berpotensi dapat membuat transisi lebih mudah bagi dunia ditaklukkan. Masalah utama yang saya lihat adalah bahwa negara-negara klien bisa rentan terhadap pemberontakan jika kerajaan pusat pernah tumbuh lemah.
Ada pendapat?Apakah saya kehilangan sesuatu yang jelas di sini, atau apakah hal ini tampak praktis?**unting: Tambahkan informasi lebih lanjut **
Berkat @nullpointer untuk menunjukkan beberapa hal yang saya gagal untuk memasukkan. Perjalanan FTL alam semesta beroperasi pada melompat- drive teknologi dengan jangkauan relatif terbatas (mengatakan, 2 tahun cahaya setiap hari). Pengecualian ada di daerah di mana lubang cacing alami atau buatan telah dibentuk. Lubang cacing ini membutuhkan banyak sumber daya dan waktu untuk menghasilkan, Namun, dan jarang ada di ini hipotetis klien negara. Kekaisaran yang dipertanyakan adalah (Di saat cerita berlangsung) Bekerja pada bangunan lubang cacing jalan untuk membuat transit lebih mudah, tapi sekarang perjalanan dari planet rumah ke negara klien jauh mengambil minggu atau bulan. Komunikasi di kerajaan ini hanya bisa bergerak secepat kapal tercepat, sehingga mereka terkunci untuk tentang timeline yang sama.
Akhirnya, sedikit tentang motivasi kerajaan. Di planet asal, Karir politik didorong oleh keberhasilan militer, I.e. kandidat harus memenangkan x banyak kemenangan untuk memenuhi syarat untuk posisi x. Karena lubang cacing dekat planet mereka yang terhubung ke planet lain, mereka menemukan beberapa peradaban lain sebelum jump drive atau bahkan militer pesawat ruang angkasa. Hal ini memungkinkan negara dominan di planet asal untuk akhirnya menyelesaikan hegemoni mereka tanpa khawatir runtuhnya sistem politik mereka dan transisi ke sebuah kerajaan luar angkasa. Peradaban yang lebih besar (kerajaan ini termasuk) galaksi di dekatnya memiliki rute perdagangan saling menguntungkan yang umumnya mencegah mereka untuk menaklukkan satu sama lain. daun yang lebih kecil, Biasanya peradaban yang kurang maju sebagai target.
"Jika persetujuan umum adalah ""yeah" "ini akan bekerja dengan baik""" , maka inilah pertanyaan sekunder: akan kerajaan ingin mempertahankan garnisun (baik ruang atau tanah- berbasis) di negara-negara klien, atau akan biaya yang terlalu banyak / kurang pembenaran? "" | Kau mengusulkan sistem pemerintah federal. **
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Federalism>
>
> Federalisme adalah mode campuran atau senyawa pemerintah, menggabungkan sebuah
> pemerintah umum (pemerintah pusat atau 'federal') dengan regional
> pemerintah (provinsial, negara bagian, Kantonal, teritorial atau lainnya
> sub- unit pemerintah) dalam sistem politik tunggal...
>
>
> Menurut Daniel Ziblatt's Structuring the State, ada empat
> penjelasan teoritis yang bersaing dalam literatur akademis untuk
> adopsi sistem federal:
>
>
> Teori-teori idealis, yang memegang bahwa tingkat yang lebih besar ideologi
> Komitmen untuk mengembangkan gagasan dalam masyarakat membuat federalisme menjadi lebih
> Kemungkinan besar akan diadopsi.
>
>
> Kebudayaan - Teori sejarah, yang memegang bahwa lembaga federal adalah
> lebih mungkin untuk diadopsi dalam masyarakat dengan budaya atau etnis
> populasi terfragmentasi.
>
>
">Kontrak sosialteori" , yang memegang bahwa federalisme muncul sebagai
> tawar-menawar antara tengah dan perifer di mana pusat tidak
> cukup kuat untuk mendominasi periferi dan periferi ini tidak
> cukup kuat untuk memisahkan diri dari pusat.
>
>
">Kekuatan infrastruktural" "teori-teori" , yang memegang bahwa federalisme kemungkinan
> untuk muncul ketika subunit dari federasi potensial telah memiliki
> infrastruktur yang sangat maju (misalnya. mereka sudah
> konstitusional, parlementer, dan negara-negara yang termodernisasi (
) >
>
>
Ada banyak negara yang telah melakukan sangat baik dengan sistem federal. Jadi juga Anda diusulkan federasi galaksi. Seperti yang Anda negara, sub pemerintah tidak memiliki kebutuhan militer besar dan tidak boleh diizinkan untuk membesarkan mereka. "Ada risiko perang saudara jikanegara-negara klien" seperti yang Anda katakan memutuskan untuk memisahkan diri". | Pertama, pertimbangkan *prior art*:
* Terutama dengan kebutuhan untuk penaklukan, ada analogi Romawi yang jelas.
♪ There is an early science- fiksi permainan roleplaying, *Traveller*, di mana negara manusia utama bekerja pada prinsip ini. ""The Imperium aturan ruang antara planet", bukan anggota planet sendiri." * Satu mungkin berpendapat bahwa Federasi *Star Trek * bekerja seperti itu, dikurangi sudut penaklukan.
Kedua dunia fiksi telah menghasilkan penggemar yang tak terhitung jumlahnya- berdasarkan tulisan bagaimana sistem mereka bisa atau tidak bisa bekerja. Beberapa komentar selain itu oleh Tim B:
* Hanya berapa banyak perjalanan antar bintang dan perdagangan yang ada, relatif terhadap ukuran ekonomi planet?**
* Apakah mereka terintegrasi erat dalam skala misalnya. Amerika Serikat dan Kanada sekarang?Jika demikian, itu menjadi penting untuk memiliki * * standar** untuk hal-hal seperti benang sekrup dan tegangan pasokan daya. Bisakah klien- negara- berdasarkan kerajaan menyediakan itu?* Jika mereka tidak sangat terpadu, bagaimana kerajaan mengekstrak pajak?Sebuah planet mungkin menandatangani lebih dari satu triliun dolar *planetary * yang kemudian duduk di rekening dan membayar senyawa kedutaan atau tab bar tentara di cuti pantai. Kecuali uang tersebut diinvested di planet ini, maka setelah beberapa dekade atau abad kerajaan akan memiliki sebagian besar industri di planet itu, masih tidak akan berarti untuk mengekstrak kekayaan.
Apa ada saingan yang lebih baik?**
* Akan menjadi kepentingan kerajaan untuk mengembangkan kemajuan ekonomi dan teknis di ** semua planet untuk meningkatkan basis industri mereka dan untuk mendapatkan angkatan laut yang lebih besar untuk penaklukan lebih lanjut. Dapatkah mereka melakukan itu dengan model negara klien?♪ Is the navy itself built on the single central planet, atau apakah kontingen berasal dari planet klien?Apa loyalitas mereka? "" |
116620 | Saya bekerja pada membangun sci- fi dunia dan saya punya ide untuk bagaimana mengurangi pada jumlah belaka birokrasi yang besar (mengatakan, Kerajaan akan membutuhkan 200 planet. Bagaimana jika pemerintah pusat menjalankan sistem negara klien seperti planet bukannya langsung mengekspansi masing-masing penaklukan mereka?Dalam set- naik, planet ditaklukkan atau peradaban akan diizinkan untuk memiliki diri sendiri- pemerintahan di bawah pemerintahan baru yang dibentuk oleh imperium itu. Negara bagian klien akan diizinkan untuk memiliki tanah- Militia berbasis, tapi tidak ada ruang- armada. Kekaisaran pusat akan menetapkan kuota tertentu pajak dan tenaga kerja untuk klien untuk memberikan kepada negara dan tentara, Masing-masing, kemudian meninggalkan pemerintah sendiri untuk mencari tahu bagaimana untuk mendapatkan hal-hal ini.
Pro yang saya bisa melihat off adalah bahwa itu membuat birokrasi jauh lebih mudah untuk kerajaan pusat dan berpotensi dapat membuat transisi lebih mudah bagi dunia ditaklukkan. Masalah utama yang saya lihat adalah bahwa negara-negara klien bisa rentan terhadap pemberontakan jika kerajaan pusat pernah tumbuh lemah.
Ada pendapat?Apakah saya kehilangan sesuatu yang jelas di sini, atau apakah hal ini tampak praktis?**unting: Tambahkan informasi lebih lanjut **
Berkat @nullpointer untuk menunjukkan beberapa hal yang saya gagal untuk memasukkan. Perjalanan FTL alam semesta beroperasi pada melompat- drive teknologi dengan jangkauan relatif terbatas (mengatakan, 2 tahun cahaya setiap hari). Pengecualian ada di daerah di mana lubang cacing alami atau buatan telah dibentuk. Lubang cacing ini membutuhkan banyak sumber daya dan waktu untuk menghasilkan, Namun, dan jarang ada di ini hipotetis klien negara. Kekaisaran yang dipertanyakan adalah (Di saat cerita berlangsung) Bekerja pada bangunan lubang cacing jalan untuk membuat transit lebih mudah, tapi sekarang perjalanan dari planet rumah ke negara klien jauh mengambil minggu atau bulan. Komunikasi di kerajaan ini hanya bisa bergerak secepat kapal tercepat, sehingga mereka terkunci untuk tentang timeline yang sama.
Akhirnya, sedikit tentang motivasi kerajaan. Di planet asal, Karir politik didorong oleh keberhasilan militer, I.e. kandidat harus memenangkan x banyak kemenangan untuk memenuhi syarat untuk posisi x. Karena lubang cacing dekat planet mereka yang terhubung ke planet lain, mereka menemukan beberapa peradaban lain sebelum jump drive atau bahkan militer pesawat ruang angkasa. Hal ini memungkinkan negara dominan di planet asal untuk akhirnya menyelesaikan hegemoni mereka tanpa khawatir runtuhnya sistem politik mereka dan transisi ke sebuah kerajaan luar angkasa. Peradaban yang lebih besar (kerajaan ini termasuk) galaksi di dekatnya memiliki rute perdagangan saling menguntungkan yang umumnya mencegah mereka untuk menaklukkan satu sama lain. daun yang lebih kecil, Biasanya peradaban yang kurang maju sebagai target.
"Jika persetujuan umum adalah ""yeah" "ini akan bekerja dengan baik""" , maka inilah pertanyaan sekunder: akan kerajaan ingin mempertahankan garnisun (baik ruang atau tanah- berbasis) di negara-negara klien, atau akan biaya yang terlalu banyak / kurang pembenaran? "" | WillK telah memberikan deskripsi yang hebat tentang model Federal dan dia memang benar dalam mengatakan bahwa banyak negara telah melakukan 'baik' dengan sistem tersebut, meskipun baik mungkin masalah interpretasi tergantung pada tujuan Anda dengan model seperti itu.
Dua negara yang datang ke pikiran yang Federal di alam adalah Amerika Serikat dan Australia.
Saya akan memperluas jawaban Will dengan menyediakan beberapa pro dan kontra dari pengalaman saya dalam konteks Pemerintah. Mari kita mulai dengan keuntungan;
** Ekspansi**
Karena negara bagian yang bergabung mempertahankan kedaulatan mereka sendiri (hanya menyerah hak-hak spesifik kepada pemerintah federal) itu berarti menambahkan negara baru adalah latihan yang relatif sederhana. Dalam kasus Amerika Serikat, mereka memiliki benar-benar 'dibeli' negara-negara dan wilayah di masa lalu, yang terbaru yang merupakan Alaska (IIRC). Jika ada provinsi yang ada atau negara yang ingin bergabung dengan federasi, dalam teori mereka berhak untuk berlaku untuk bergabung. Pergi?Nah, seperti Will menyatakan bahwa dapat menjadi penyebab pertengkaran dan upaya telah menyebabkan perang saudara di masa lalu. Tapi, asimilasi wilayah baru tentu jauh lebih sederhana.
** Mutual Providence**
Menyediakan kekuatan pertahanan untuk sebuah negara besar dengan populasi besar lebih efektif daripada mencoba untuk membangun kekuatan pertahanan untuk sebuah negara kecil, atau lebih buruk lagi, sebuah negara besar dengan *kecil * populasi. Juga, beberapa negara bagian mungkin kaya mineral dan seperti, tetapi tidak memiliki pertanian yang kuat. Sebuah federasi memungkinkan negara-negara yang berbeda untuk berkontribusi pada kekayaan dan kemakmuran warganya dengan cara yang berbeda-beda dan menyediakan homogenisasi domestik sumber daya (negara A's mineral mendapatkan dikirim sekitar, seperti halnya negara gandum B, dll.) tanpa tambahan kompleksitas diplomasi atau masalah mata uang. Konsep ini dengan mudah berkembang ke pendidikan, Kemampuan teknis dan layanan informasi lainnya.
** Diversity**
Negara bagian yang berbeda mungkin memiliki batasan lingkungan yang berbeda, Sistem kepercayaan, dan kebutuhan dari tetangganya. Dalam lingkungan Federal, negara yang memiliki hak untuk melakukan beberapa urusan sesuai dengan kebutuhan tersebut. Ini adalah pengaturan fleksibel berdasarkan negara masih mempertahankan setidaknya bagian dari kedaulatannya. Dalam AS misalnya, Setiap negara bisa mengumpulkan pajaknya sendiri, dan menjalankan sistem kesejahteraan sosial sendiri, dll. Di Australia, mereka memiliki remit jauh lebih luas karena mereka memiliki konstitusi terbatas (semuanya pada tingkat federal dilarang kecuali kekuasaan secara khusus diberikan dalam Konstitusi) tetapi dalam praktek, ini tidak bekerja karena satu hal bahwa negara secara khusus dilarang untuk melakukan adalah meningkatkan pajak langsung mereka sendiri.
Ada (bagaimana pun) beberapa perangkap ...
** Fragmentation**
Ini mungkin *seem* seperti Amerika Serikat dan Australia memiliki kode seragam hukum dan bahwa mereka semua orang di negara-negara ini tunduk pada aturan yang sama, tapi persepsi itu sangat tipis. Di Australia misalnya, setiap negara bagian sebagai kode kriminal terpisah dan ketika sesuatu sedang dibuat ilegal di tingkat federal, apa yang *benar-benar * terjadi di latar belakang adalah pemerintah federal bekerja dengan pemerintah pemerintah untuk mendapatkan mereka untuk memberlakukan hukum seragam di setiap negara bagian. Ini bisa menghabiskan waktu dan sangat tidak efisien, Terutama jika tidak semua negara menyetujui hukum baru. Apa artinya adalah bahwa jika Anda adalah jenis diktator yang ingin mikro- mengelola negara Anda, model ini bukan untukmu.
** Disenfranchisement**
Hanya karena federasi negara Anda adalah kesepakatan yang baik, tidak selalu berarti bahwa semua negara bagian Anda akan mengakui bahwa. Amerika Serikat menemukan bahwa selama perdebatan tentang kepemilikan budak dan hasil Perang Saudara. Di Australia, ada ketidakpuasan di beberapa negara bagian yang menyumbangkan kekayaan mineral yang signifikan kepada Australia tetapi merasa bahwa mereka singkat berubah dalam hal pendanaan federal untuk jasa. Kecuali Anda memiliki benar-benar kuat komunikasi dan hubungan baik dengan semua negara Anda, rasa ini diambil keuntungan dapat membangun di daerah-daerah tertentu tanpa Anda memperhatikan, Terutama jika dana atau sumber daya kritis lainnya sedang didistribusikan secara pusat.
** Pada Skala Galactic**
Kemampuan Anda untuk memperluas akan menjadi plus besar, terutama jika Anda memperlakukan setiap planet sebagai negara sendiri untuk tujuan model ini. Pembelaan dan redistribusi argumen sumber daya membuat untuk titik penjualan besar, tapi skala tipis Anda sedang berbicara tentang berarti bahwa keragaman hampir kekuatan fragmentasi di antara negara-negara anggota. Mengingat bahwa planet yang berbeda akan memiliki atmosfer yang berbeda, pertanian dan sumber daya mineral perlu mulai dengan, ini hanya akan memperburuk. Akhirnya, federasi dapat berkembang jika ada kebutuhan mempersatukan yang kuat di antara negara-negara anggota, seperti pertahanan.
Tapi satu kesalahan yang dapat Anda buat di sini adalah untuk mencoba dan micromanage negara dalam pertanyaan. Pada skala galaksi, federasi ini menjadi jauh lebih longgar dan Anda mungkin lebih baik meninggalkan sebagian besar negara untuk melakukan hal mereka, hanya menyediakan beberapa prinsip yang 'hal mereka' harus menyesuaikan. Hal-hal seperti demokrasi, batas jangka, kebebasan gerakan untuk semua warga negara, dll.
Anda tidak akan mencapai homogenisasi budaya dan itu sebenarnya hal yang baik. Kebanyakan praktek budaya cenderung membentuk sekitar kebutuhan lingkungan atau kenyamanan; Para pelaut Inggris (yang datang dari iklim dingin) sering salah mengira persyaratan pakaian minimal orang Polinesia sebagai tanda budaya primitif daripada reaksi alami terhadap panas, iklim lembab.
Apa yang Anda harap *akan * * mencapai adalah homogenisasi politik; menetapkan tingkat minimum manusia (? ) Hak-hak, bagaimana pemerintah dibentuk dan seberapa sering diganti, kebebasan bergerak, bagaimana hal itu berkontribusi pada kesejahteraan federasi, dan hak-hak yang diterima dalam distribusi sumber daya dan pertahanan sebagai imbalan.
Jika itu cukup untukmu, maka ini dapat menjadi bentuk yang ideal dari pemerintah untuk negara-negara yang memiliki jarak seperti di antara mereka. Mengingat motivasi politik yang kau jelaskan, Anda hampir bisa memikirkan setiap negara sebagai waralaba; mereka bisa menjalankan hal-hal lebih atau kurang bagaimana mereka melihat cocok begitu lama karena mereka mengakui pelindung federal dan sesuai dengan aturan yang telah ditetapkan untuk federasi lebih luas. | Pertama, pertimbangkan *prior art*:
* Terutama dengan kebutuhan untuk penaklukan, ada analogi Romawi yang jelas.
♪ There is an early science- fiksi permainan roleplaying, *Traveller*, di mana negara manusia utama bekerja pada prinsip ini. ""The Imperium aturan ruang antara planet", bukan anggota planet sendiri." * Satu mungkin berpendapat bahwa Federasi *Star Trek * bekerja seperti itu, dikurangi sudut penaklukan.
Kedua dunia fiksi telah menghasilkan penggemar yang tak terhitung jumlahnya- berdasarkan tulisan bagaimana sistem mereka bisa atau tidak bisa bekerja. Beberapa komentar selain itu oleh Tim B:
* Hanya berapa banyak perjalanan antar bintang dan perdagangan yang ada, relatif terhadap ukuran ekonomi planet?**
* Apakah mereka terintegrasi erat dalam skala misalnya. Amerika Serikat dan Kanada sekarang?Jika demikian, itu menjadi penting untuk memiliki * * standar** untuk hal-hal seperti benang sekrup dan tegangan pasokan daya. Bisakah klien- negara- berdasarkan kerajaan menyediakan itu?* Jika mereka tidak sangat terpadu, bagaimana kerajaan mengekstrak pajak?Sebuah planet mungkin menandatangani lebih dari satu triliun dolar *planetary * yang kemudian duduk di rekening dan membayar senyawa kedutaan atau tab bar tentara di cuti pantai. Kecuali uang tersebut diinvested di planet ini, maka setelah beberapa dekade atau abad kerajaan akan memiliki sebagian besar industri di planet itu, masih tidak akan berarti untuk mengekstrak kekayaan.
Apa ada saingan yang lebih baik?**
* Akan menjadi kepentingan kerajaan untuk mengembangkan kemajuan ekonomi dan teknis di ** semua planet untuk meningkatkan basis industri mereka dan untuk mendapatkan angkatan laut yang lebih besar untuk penaklukan lebih lanjut. Dapatkah mereka melakukan itu dengan model negara klien?♪ Is the navy itself built on the single central planet, atau apakah kontingen berasal dari planet klien?Apa loyalitas mereka? "" |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.