qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
98970 | Ok, Saya katakan *PC**s ***... tapi aku benar-benar berarti *PC*.
Saya menjalankan 1- pemain D&D 5e game untuk teman (mari kita memanggilnya Jane), sebagai cara untuk memperkenalkan mereka kepada permainan. "Itu hanya dimaksudkan untuk menjadi ""non-" "Canon"" ", satu- waktu petualangan yang seharusnya Peter keluar ketika permainan yang sebenarnya dimulai, (Kami berdua PCs dalam permainan yang sebenarnya, yang dijalankan oleh DM yang berbeda, dengan tambahan pemain). Namun, Jane berbicara dengan DM, dan mereka memutuskan bahwa permainan saya akan menjadi bagian dari backstories karakter '.
Aku baik-baik saja dengan ini pada awalnya, dan aku punya alur cerita untuk diikuti, yang akhirnya akan berakhir dengan cara yang tidak mempengaruhi kisah sebenarnya dari permainan utama.
Untuk referensi, "The PC's name is "Cass""""
Jadi cerita busur yang saya buat adalah:
"* ayah Cass ' (sebuah ""jahat"" raja, dari latar belakangnya) ingin membawanya kembali ke rumah setelah dia melarikan diri.
♪ Enter Big Bad Guy - Tujuan: Bawa Cass pulang. Pesta telah berjalan- dalam, dan hanya nyaris melarikan diri dengan kehidupan mereka.
âTM" Now the party need to turn the tables, âTM" Temukan Big Bad Guy sebelum mereka menemukan pestanya.
Bunuh Big Bad Guy.
Cukup sederhana, hanya untuk menjaga hal-hal singkat. Namun, Jane telah memutuskan untuk mengembangkan minat cinta antara PC's (yang saya putuskan untuk menghibur pada awalnya), setelah PC saya disimpan miliknya, tapi sekarang sudah di luar kendali, sehingga begitu banyak sehingga dia benar-benar meninggalkan garis cerita, untuk fokus murni pada hubungan.
Hal ini telah tiba di titik di mana saya tidak lagi ingin menjalankan permainan, karena itu telah berubah menjadi semacam aneh ketiga- Orang sexting petualangan lebih dari apa pun.
Ya, Aku memang tertarik pada Jane, tapi aku tidak ingin membawa itu ke dalam permainan juga. Permainan ini menjadi merepotkan, karena aku tidak ingin ini menjadi apa yang telah terjadi, dan aku tidak yakin bagaimana aku bisa membawa fokus kembali ke garis cerita. Aku ingin menyelesaikan permainan, dan kembali ke *actual* permainan yang sedang dijalankan untuk kelompok yang lebih besar.
Saya telah berbicara dengannya tentang masalah ini lebih dari sekali, dan dia setuju bahwa itu adalah mengambil jauh dari pengembangan cerita. Saya telah mencoba untuk melanjutkan plot, tapi setiap kali saya lakukan, dia selalu membawanya kembali ke kepentingan cinta. Setiap kali saya telah berbicara dengannya tentang hal itu, dia telah mengatakan bahwa dia setuju bahwa cerita tidak berkembang, dan dia terdengar seperti dia tulus mencoba untuk menahan diri, tapi aku belum melihat perubahan apapun di arah itu. Jadi aku benar-benar tidak merasa dia memiliki masalah nyata dengan itu.
(Kami memiliki sesuatu yang terjadi di luar permainan romantis, sehingga tidak perlu untuk itu selama permainan yang saya bisa melihat. )
Jadi satu-satunya pilihan nyata saya tampaknya untuk mengubah cerita dalam beberapa cara untuk mengubah fokusnya. Bagaimana saya bisa mendapatkan permainan ini kembali ke jalur?Apa jenis hook plot sederhana, twist atau in- perangkat game dapat saya perkenalkan untuk membawa Jane fokus kembali ke cerita? "" | Jangan memperkenalkan twist. Hanya kemajuan plot
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Struktur ceritamu didasarkan pada penjahat yang memburu para pemain. Manfaat memiliki penjahat adalah bahwa mereka adalah orang-orang dengan rencana dinamis. Mereka tidak akan menunggu sampai para pemain melakukan sesuatu untuk menggagalkan mereka, tapi mereka akan melaksanakan rencana mereka sendiri dengan tidak adanya pemain.
Jadi yang perlu Anda lakukan adalah membawa rencana penjahat untuk membuahkan hasil dengan cara yang akan membuatnya mustahil untuk memiliki dia membawa cerita fokus kembali ke hubungan.
# # Present a scene that challenges *her*[ent]
Jika rencana penjahat itu adalah untuk menculiknya, lalu jika dia datang dan membawa Cass pergi, memisahkannya dari partai, dia *harus* merespon. Tidak mungkin baginya untuk mengarahkan cerita kembali ke asmara.
"Ini adalah sedikitPerjalan jalan-" y, """ tetapi kenyataannya adalah ", jika Anda menemukan hubungan antara Cass dan PC Anda untuk menjadi masalah, maka Anda menyingkirkan problem ini dengan menyingkirkan salah satu orang yang terlibat dalam hubungan itu.
Tetapi jika Anda benar-benar ingin twist ...
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
### Bunuh PC mu (sementara)
Dalam upaya penjahat untuk menemukan dan menculik Cass, Mungkin dia juga membunuh PC-mu saat melakukannya. Ini lagi menghapus PC Anda. Sekarang Anda dapat mendirikan sebuah bridge quest di mana dia dapat menemukan gulungan/polusi kebangkitan mati, yang Anda dapat mengikat kembali ke dalam narasi utama. Dia sekarang harus mengejar pencarian atau yang lain kehilangan cintanya.
(Dalam hal bahwa dia gagal pencarian ini, Anda juga harus memiliki rencana untuk menghidupkan kembali PC Anda. Tuliskan dengan cara yang tidak tampak seperti Deus Ex Machina. )
Ingat: Sebagai DM, Anda harus memahami motivasi pemain Anda sehingga Anda dapat menggunakannya untuk keuntungan Anda dalam cerita. Motivasinya adalah hubungannya dengan PC Anda, jadi gunakan itu sebagai kail plot.
### Memperkenalkan bunga cinta alternatif untuk *her*
Setelah Anda memiliki PC Anda keluar dari gambar, memperkenalkan NPC yang tidak muncul dalam permainan utama, yang kemudian dapat mengambil sepatu bunga cinta. Jika dia pergi dengan plot hook, maka Anda telah berhasil menulis PC Anda keluar dari permainan ini sementara secara bersamaan menghapus aspek cinta dari permainan yang lebih besar, di mana kalian berdua bermain. Ini juga memberi Anda sebuah NPC yang nasib Anda memiliki jauh lebih kontrol atas, karena yang satu ini tidak memiliki plot armor, tidak seperti Cass dan PC-mu.
Jika dia tidak pergi dengan hook plot, maka Anda memiliki kesempatan fantastis untuk cerita besar. Memiliki NPC mengikutinya sekitar, membantunya tanpa pamrih ketika dia membutuhkannya. Sementara itu, "Dia menolak kemajuannya dalam benar "zona persahabatan" mode. Bermain pada emosi cinta dan penolakan sementara menggunakan NPC dan penjahat untuk memajukan plot Anda telah dirancang.
Bicaralah padanya dengan perasaan nyata Anda (dari non- romantis jenis)
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Biarkan dia tahu bahwa Anda menemukan ketiga- orang sexting aneh dan tidak nyaman. Sebagai DM, Anda perlu berada di halaman yang sama seperti dia, dan dia harus berada di halaman yang sama seperti Anda. Sementara dia tampak tulus bahwa ia berpikir dia menghambat cerita utama, dia tidak terlihat seperti dia berpikir itu adalah masalah. Dan memang, mengapa itu menjadi masalah?Dia masih bersenang-senang.
Sementara itu, Anda belum mengatakan kepadanya bahwa itu tidak menyenangkan bagi Anda ketika dia menyimpang dari cerita utama. Mungkin kau sudah berusaha berjam-jam mempersiapkan petualangan untuknya, dan tidak akan turun jalan yang merasa buruk bagi Anda karena itu membuat Anda merasa seperti Anda menyia-nyiakan usaha Anda. Biarkan dia tahu ini dengan kelembutan sebanyak yang Anda bisa.
Fade untuk hitam ketika datang ke adegan alam itu. Ketika Anda merasa bahwa adegan sekarang bergerak ke sesuatu seperti *that*, menceritakan lebih dari itu segera dan pergi ke hari berikutnya.
Ini mungkin tampak seperti Anda menarik karpet dari bawah nya, tapi...
Apa dia benar-benar ingin memainkan permainan yang ingin kau mainkan?= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Pertimbangkan bahwa kalian berdua mungkin saja tidak sinkron. Mungkin dia tidak ingin memainkan permainan yang ingin kau mainkan, dan sebaliknya. Jika tidak ada titik kompatibilitas antara gaya bermain Anda di D&D, Saya sarankan Anda menghentikan permainan sama sekali. Melanjutkan untuk menjadi tuan rumah permainan yang tidak Anda nikmati hanya akan melahirkan ketidakpuasan dan perasaan negatif lainnya antara DM dan para pemain, dan mungkin bocor ke dalam hubungan dunia nyata Anda.
Jadi ya, sementara itu mungkin menyengat ketika Anda drop permainan, itu hanya sakit sebanyak menarik sebuah band- Bantuan. Ini mungkin hanya menjadi tindakan terbaik bagi Anda dalam jangka panjang. | Saya suka [Targar rantai jawaban] (https: //rpg.stackexchange.com/a/98976/3786). Orang jahat dapat memaksa cerita untuk bergerak maju, Bahkan jika dia belum siap. Bahkan, musuh yang cerdas akan melihat bahwa sebagai *sempurna * waktu untuk memajukan plot mereka ...
Tapi saya pikir ada beberapa hal untuk menambahkan itu ...
* Jika Anda bukan GM dari cerita utama * * Jangan bunuh PC** Anda sendiri tanpa berbicara dengan GM utama pertama. Mereka mungkin ingin memiliki beberapa peringatan jika PC Anda akan mati. Dan jika kau memilih jalan itu, punya rencana B untukmu sendiri. Hal ini sepenuhnya mungkin bahwa partai tidak akan mampu menyelamatkan tubuh Anda / menemukan mantra kebangkitan / dll. Bagaimana itu akan berdampak padamu dan permainan?Atau, mungkin dibutuhkan beberapa sesi untuk melakukannya. "Apakah Anda akan baik-baik saja menjadi ""keluar dari gambar" untuk durasi itu? "¶ (Heh. Mungkin sebagai ganti kebangkitan, Anda hanya menghantui senjata sihir favoritnya atau sesuatu. Ide buruk. Lupakan. ¶ Ini semacam pilihan nuklir: itu bisa meledak pada Anda dan keduanya.
Mungkin berbicara dengan bahwa GM tentang ide dari orang jahat besar ** Kidnapping** PC Anda, dan saat itulah dia dipaksa untuk memanggil seluruh tim untuk menggabungkan dirinya ke dalam busur cerita induk. "Be willing to work with that GM to plan out the "off screen"" events" dan bersedia untuk duduk keluar beberapa bagian penting dari setidaknya satu sesi permainan sebagai pihak mencoba untuk menyelamatkan Anda. "Tapi itu membentuk segue besar antara pribadi romantis ""side-" "Permintaan" ke garis cerita utama.
"Mungkin Anda hanya bisa setuju untuk **"melompat ke depan "** daripada bermain melalui seluruh urutan peristiwa dari tengah-tengah romansa Anda saat ini ke ""post-" "Romance" fase di mana dia bergabung dengan kelompok utama. Jika dia sebagai pemain siap untuk melakukannya, benar-benar tidak ada salahnya melompat ke depan. Hanya melompat dengan pendek, setuju- atas, bukan- Sebenarnya... Dipermainkan- keluar backstory untuk mengisi kesenjangan dari mana Anda meninggalkan ke tempat permainan baru dimulai. " (Jika Anda telah menonton "Princess Bride"), """ ini seperti bit di mana Kakek", sebagai narator, "melewati bagian "mencium." Mereka terjadi, tapi kami tidak melihat itu terjadi; kami hanya melompat ke adegan berikutnya. )
Ingat bahwa *pemain lain * dalam kelompok utama mungkin tidak akan bersemangat tentang mendengarkan Anda dua roleplay romantis setelah ia bergabung kelompok itu, Begitu juga denganku. Dia mungkin belum memikirkan itu.
Bagaimanapun, Saya pikir Anda perlu memiliki **meta- diskusi game dengan Jane dan bekerja dengan dia untuk merencanakan bagaimana untuk memindahkan cerita kembali ke jalur. Ini adalah di mana Anda, dia, "Dan GM dari kelompok utama perlu memutuskan apa mendefinisikan sebuah "menyenangkan" permainan untuk masing-masing dari Anda, dan terutama apa yang Jane inginkan dari permainan. Jika sisi romantis yang canggung- permainan membuat Anda tidak nyaman, maka itu harus berakhir. Mungkin dua karakter tetap terlibat asmara, "Tapi kalian berdua setuju untuk hanya"" fade untuk hitam" pada apa, Tepat sekali, yang romantis terlihat seperti. |
98970 | Ok, Saya katakan *PC**s ***... tapi aku benar-benar berarti *PC*.
Saya menjalankan 1- pemain D&D 5e game untuk teman (mari kita memanggilnya Jane), sebagai cara untuk memperkenalkan mereka kepada permainan. "Itu hanya dimaksudkan untuk menjadi ""non-" "Canon"" ", satu- waktu petualangan yang seharusnya Peter keluar ketika permainan yang sebenarnya dimulai, (Kami berdua PCs dalam permainan yang sebenarnya, yang dijalankan oleh DM yang berbeda, dengan tambahan pemain). Namun, Jane berbicara dengan DM, dan mereka memutuskan bahwa permainan saya akan menjadi bagian dari backstories karakter '.
Aku baik-baik saja dengan ini pada awalnya, dan aku punya alur cerita untuk diikuti, yang akhirnya akan berakhir dengan cara yang tidak mempengaruhi kisah sebenarnya dari permainan utama.
Untuk referensi, "The PC's name is "Cass""""
Jadi cerita busur yang saya buat adalah:
"* ayah Cass ' (sebuah ""jahat"" raja, dari latar belakangnya) ingin membawanya kembali ke rumah setelah dia melarikan diri.
♪ Enter Big Bad Guy - Tujuan: Bawa Cass pulang. Pesta telah berjalan- dalam, dan hanya nyaris melarikan diri dengan kehidupan mereka.
âTM" Now the party need to turn the tables, âTM" Temukan Big Bad Guy sebelum mereka menemukan pestanya.
Bunuh Big Bad Guy.
Cukup sederhana, hanya untuk menjaga hal-hal singkat. Namun, Jane telah memutuskan untuk mengembangkan minat cinta antara PC's (yang saya putuskan untuk menghibur pada awalnya), setelah PC saya disimpan miliknya, tapi sekarang sudah di luar kendali, sehingga begitu banyak sehingga dia benar-benar meninggalkan garis cerita, untuk fokus murni pada hubungan.
Hal ini telah tiba di titik di mana saya tidak lagi ingin menjalankan permainan, karena itu telah berubah menjadi semacam aneh ketiga- Orang sexting petualangan lebih dari apa pun.
Ya, Aku memang tertarik pada Jane, tapi aku tidak ingin membawa itu ke dalam permainan juga. Permainan ini menjadi merepotkan, karena aku tidak ingin ini menjadi apa yang telah terjadi, dan aku tidak yakin bagaimana aku bisa membawa fokus kembali ke garis cerita. Aku ingin menyelesaikan permainan, dan kembali ke *actual* permainan yang sedang dijalankan untuk kelompok yang lebih besar.
Saya telah berbicara dengannya tentang masalah ini lebih dari sekali, dan dia setuju bahwa itu adalah mengambil jauh dari pengembangan cerita. Saya telah mencoba untuk melanjutkan plot, tapi setiap kali saya lakukan, dia selalu membawanya kembali ke kepentingan cinta. Setiap kali saya telah berbicara dengannya tentang hal itu, dia telah mengatakan bahwa dia setuju bahwa cerita tidak berkembang, dan dia terdengar seperti dia tulus mencoba untuk menahan diri, tapi aku belum melihat perubahan apapun di arah itu. Jadi aku benar-benar tidak merasa dia memiliki masalah nyata dengan itu.
(Kami memiliki sesuatu yang terjadi di luar permainan romantis, sehingga tidak perlu untuk itu selama permainan yang saya bisa melihat. )
Jadi satu-satunya pilihan nyata saya tampaknya untuk mengubah cerita dalam beberapa cara untuk mengubah fokusnya. Bagaimana saya bisa mendapatkan permainan ini kembali ke jalur?Apa jenis hook plot sederhana, twist atau in- perangkat game dapat saya perkenalkan untuk membawa Jane fokus kembali ke cerita? "" | Presis
- - - - - -
Masalahnya tampaknya Anda sedang memainkan dua permainan yang berbeda, atau menginginkan dua hasil yang berbeda dari permainan. Anda bermain 'polisi dan perampok' dan dia tampaknya sedang bermain 'rumah'. (Yang berkata,) kepadaku dengan nada yang mengejek, ('Sesungguhnya aku kalau begitu) seandainya aku menyembah tuhan-tuhan selain Allah (benar-benar termasuk orang-orang yang melampaui batas) yakni orang-orang yang musyrik. Meskipun begitu. Hanya sebuah sentuhan (Saya sarankan bahwa Anda *tidak *, Bahkan, katakan ini atau apapun yang terjadi. )
Selain itu, jika dia tidak baru untuk memainkan permainan pada umumnya, maka dia mungkin memiliki 'kebiasaan buruk' dari permainan lain dia bermain. Dalam banyak Permainan Peran Komputer, misalnya, ada bisa menjadi beberapa 'ketertarikan cinta' sisi- memainkan atau pencarian- (Neverwinter Nights (1 dan 2), Knights of the Old Republic (1 dan 2), Skyrim, Efek Massa (1, 2 dan 3)... itu banyak Bioware di sana). Mungkin itu warna pandangannya.
Tetap
- - - - -
Dapatkan PC Anda keluar dari gambar. Aku sangat menyarankan penangkapan; Raja Jahat mungkin tahu, atau tersangka, lampiran.
Manfaat penangkapan ini untuk Anda introductory permainan memiliki setidaknya dua garpu yang saya bisa melihat, mungkin masih ada lagi. Pertama, itu mendapat PC Anda keluar dari gambar; baik Anda dan dia kemudian dapat berkonsentrasi pada cerita yang Anda inginkan tanpa gangguan. Kedua, karakternya telah in- motivasi permainan untuk pergi *melakukan pencarian*.
Ini terasa jauh lebih sedikit 'railroad- Anda kepada saya daripada memaksa konfrontasi langsung atau memiliki *dia * karakter ditangkap; Itu tidak akan menghapus agensinya. Mungkin ada pertemuan dengan NPC ganda yang seharusnya menangkap kalian berdua, tapi hanya dia berhasil melarikan diri. Atau mungkin Anda dipisahkan mencoba untuk melarikan diri skuad tentara, dan bertemu, tapi kau tidak muncul. Dia mungkin bahkan tidak tahu bagaimana karakter Anda ditangkap awalnya dan mungkin harus menggunakan 'sosial' atau keterampilan penyidik dalam permainan.
Solusi ini memberikan beberapa kemungkinan, dan Anda dapat dirilis kemudian jika menjadi canon dalam permainan utama entah bagaimana, dan dia belum berhasil mempengaruhi pelarianmu.
Semoga berhasil. | Saya suka [Targar rantai jawaban] (https: //rpg.stackexchange.com/a/98976/3786). Orang jahat dapat memaksa cerita untuk bergerak maju, Bahkan jika dia belum siap. Bahkan, musuh yang cerdas akan melihat bahwa sebagai *sempurna * waktu untuk memajukan plot mereka ...
Tapi saya pikir ada beberapa hal untuk menambahkan itu ...
* Jika Anda bukan GM dari cerita utama * * Jangan bunuh PC** Anda sendiri tanpa berbicara dengan GM utama pertama. Mereka mungkin ingin memiliki beberapa peringatan jika PC Anda akan mati. Dan jika kau memilih jalan itu, punya rencana B untukmu sendiri. Hal ini sepenuhnya mungkin bahwa partai tidak akan mampu menyelamatkan tubuh Anda / menemukan mantra kebangkitan / dll. Bagaimana itu akan berdampak padamu dan permainan?Atau, mungkin dibutuhkan beberapa sesi untuk melakukannya. "Apakah Anda akan baik-baik saja menjadi ""keluar dari gambar" untuk durasi itu? "¶ (Heh. Mungkin sebagai ganti kebangkitan, Anda hanya menghantui senjata sihir favoritnya atau sesuatu. Ide buruk. Lupakan. ¶ Ini semacam pilihan nuklir: itu bisa meledak pada Anda dan keduanya.
Mungkin berbicara dengan bahwa GM tentang ide dari orang jahat besar ** Kidnapping** PC Anda, dan saat itulah dia dipaksa untuk memanggil seluruh tim untuk menggabungkan dirinya ke dalam busur cerita induk. "Be willing to work with that GM to plan out the "off screen"" events" dan bersedia untuk duduk keluar beberapa bagian penting dari setidaknya satu sesi permainan sebagai pihak mencoba untuk menyelamatkan Anda. "Tapi itu membentuk segue besar antara pribadi romantis ""side-" "Permintaan" ke garis cerita utama.
"Mungkin Anda hanya bisa setuju untuk **"melompat ke depan "** daripada bermain melalui seluruh urutan peristiwa dari tengah-tengah romansa Anda saat ini ke ""post-" "Romance" fase di mana dia bergabung dengan kelompok utama. Jika dia sebagai pemain siap untuk melakukannya, benar-benar tidak ada salahnya melompat ke depan. Hanya melompat dengan pendek, setuju- atas, bukan- Sebenarnya... Dipermainkan- keluar backstory untuk mengisi kesenjangan dari mana Anda meninggalkan ke tempat permainan baru dimulai. " (Jika Anda telah menonton "Princess Bride"), """ ini seperti bit di mana Kakek", sebagai narator, "melewati bagian "mencium." Mereka terjadi, tapi kami tidak melihat itu terjadi; kami hanya melompat ke adegan berikutnya. )
Ingat bahwa *pemain lain * dalam kelompok utama mungkin tidak akan bersemangat tentang mendengarkan Anda dua roleplay romantis setelah ia bergabung kelompok itu, Begitu juga denganku. Dia mungkin belum memikirkan itu.
Bagaimanapun, Saya pikir Anda perlu memiliki **meta- diskusi game dengan Jane dan bekerja dengan dia untuk merencanakan bagaimana untuk memindahkan cerita kembali ke jalur. Ini adalah di mana Anda, dia, "Dan GM dari kelompok utama perlu memutuskan apa mendefinisikan sebuah "menyenangkan" permainan untuk masing-masing dari Anda, dan terutama apa yang Jane inginkan dari permainan. Jika sisi romantis yang canggung- permainan membuat Anda tidak nyaman, maka itu harus berakhir. Mungkin dua karakter tetap terlibat asmara, "Tapi kalian berdua setuju untuk hanya"" fade untuk hitam" pada apa, Tepat sekali, yang romantis terlihat seperti. |
4204194 | Saya telah membaca di sini <http: //www.microsoft.com/downloads/en/details.aspx? FamilyID= 5765d7a8- 7722- 4888- A970- ac39b33fd8ab> bahwa ke instal .NET 4.0 CP (profile client) Anda harus memiliki WinXP SP3 atau di atas. Hal ini agak mengkhawatirkan bagi saya karena ada banyak orang di SP2 atau di bawah.
Apakah ada cara saya dapat menjalankan aplikasi .NET 4.0 pada setiap versi Windows xp dan di atas?(Tanpa khawatir tentang apa paket layanan yang mereka miliki)?Jika tidak, bagaimana dengan .NET 3,5, 3.0 atau 2.0?Pertanyaan saya adalah sebagai berikut:
1. Seberapa rendah saya perlu untuk pergi di saya .NET Framework versi pilihan untuk memastikan kompatibilitas untuk WinXP SP2 atau di atas?
2. Seberapa rendah saya perlu untuk pergi dalam pilihan versi .NET Framework untuk memastikan kompatibilitas untuk WinXP (tidak ada paket layanan) atau di atas? "" | * .NET 4.0 membutuhkan XP SP3, Win2k3 SP2, Vista, 7, atau 2008 (R2)
* .NET 3,5 membutuhkan XP SP2 atau lebih baru.
* .NET 2.0 membutuhkan Win2K SP (3? ) atau lebih baru.
Kebetulan, XP SP2 tidak lagi didukung. (juga) semua versi Win2K, dan Vista XP1) | Sejauh yang aku tahu, 3,5 adalah versi terakhir untuk mendukung WinXP SP2. |
4204194 | Saya telah membaca di sini <http: //www.microsoft.com/downloads/en/details.aspx? FamilyID= 5765d7a8- 7722- 4888- A970- ac39b33fd8ab> bahwa ke instal .NET 4.0 CP (profile client) Anda harus memiliki WinXP SP3 atau di atas. Hal ini agak mengkhawatirkan bagi saya karena ada banyak orang di SP2 atau di bawah.
Apakah ada cara saya dapat menjalankan aplikasi .NET 4.0 pada setiap versi Windows xp dan di atas?(Tanpa khawatir tentang apa paket layanan yang mereka miliki)?Jika tidak, bagaimana dengan .NET 3,5, 3.0 atau 2.0?Pertanyaan saya adalah sebagai berikut:
1. Seberapa rendah saya perlu untuk pergi di saya .NET Framework versi pilihan untuk memastikan kompatibilitas untuk WinXP SP2 atau di atas?
2. Seberapa rendah saya perlu untuk pergi dalam pilihan versi .NET Framework untuk memastikan kompatibilitas untuk WinXP (tidak ada paket layanan) atau di atas? "" | .NET 3.5 akan memberikan kompatibilitas dengan XP SP2. Jika Anda ingin kompatibilitas dengan tingkat XP, Anda perlu untuk pergi semua jalan kembali ke .NET 2.0.
.NET 3,5 persyaratan dapat ditemukan di sini:
<http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/cc160717 (VS.90).aspx>
.NET 3.0 persyaratan dapat ditemukan di sini:
<http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/aa480198.aspx> | Sejauh yang aku tahu, 3,5 adalah versi terakhir untuk mendukung WinXP SP2. |
132305 | Di tempat kerja kita punya dua server, satu menjalankan aplikasi banyak orang menggunakan yang memiliki SQL Server 2000 back end. Saya telah bebas untuk pertanyaan ini untuk waktu yang lama tetapi tidak dapat menambahkan apa-apa untuk itu seperti prosedur tersimpan atau tabel ekstra.
Hal ini telah menyebabkan kita memiliki SQL Server kedua terkait dengan pertama dan saya membangun perpustakaan prosedur tersimpan yang query data dari kedua sisi menggunakan server terkait. Beberapa pertanyaan ini memakan waktu lebih lama dari yang kuinginkan.
Dapatkah seseorang menunjukkan kepada saya beberapa artikel yang baik tentang menggunakan server terkait?Saya sangat tertarik dalam mencari tahu apa data sedang ditransfer antara dua sebagai biasanya sebagian besar pernyataan sql bisa dilakukan jarak jauh tapi aku punya perasaan itu mungkin mentransfer tabel penuh, biasanya hanya bergabung ke meja terakhir kecil lokal.
Juga apa pilihan server terkait yang saya miliki:
♪ Kolation Compatible True
* Akses Data True
* Rpc True
* Rpc Out True
* Gunakan Collation Jarak Jauh Salah
♪ Collation Name (Blank)
* Waktu Sambungan habis 0
* Query Timeout 0
** DINAS: **
Hanya berpikir saya akan memperbarui posting ini saya menggunakan openqueries dengan parameter dinamis untuk sementara untuk meningkatkan kinerja, Terima kasih untuk tipnya. Namun melakukan hal ini dapat membuat pertanyaan lebih berantakan karena Anda akhirnya berurusan dengan string. Akhirnya musim panas ini kami meng-upgrade SQL Server ke 2008 dan mengimplementasikan cerminan data langsung. Sejujurnya pertanyaan terbuka mendekati kecepatan pertanyaan lokal untuk tugas saya tapi cerminan tentu telah membuat sql lebih mudah untuk menangani. | Ketika Anda menggunakan server terkait untuk bergabung seperti ini, "penting untuk memiliki server Anda segera terhubung ke ("lokal"") menjadi salah satu dengan sebagian besar data, di mana server terkait hanya menyediakan bagian kecil dari data, Jika tidak, Ya, itu akan menarik sebanyak data yang diperlukan untuk melakukan bergabung.
Alternatif termasuk menyalin subset data ke tabel sementara dengan banyak pekerjaan yang dilakukan untuk mengurangi hasil dan pra- pemrosesan bahwa server terkait dapat melakukan, "dan kemudian melakukan bergabung pada""lokal" sisi"".
Anda mungkin menemukan Anda dapat dengan mudah meningkatkan kinerja dengan membalik cara Anda melakukannya, Menghubungkan ke server Anda tidak memiliki kendali atas (mereka perlu membuat server terkait untuk Anda) dan kemudian menghubungkan ke server Anda melalui link. Jika Anda perlu melakukan pekerjaan besar dengan data di mana Anda harus membuat sprocs - lalu tekan data ke server Anda dan gunakan sprocs Anda di sana.
Dalam beberapa kasus, Aku hanya memiliki server terkait melakukan penciptaan malam semacam ini ringkasan yang mendorong ke server lokal, dan kemudian server lokal melakukan pekerjaannya dengan bergabung. | Ini masalah yang sangat murah hati, yang mungkin memiliki banyak solusi. Tapi seperti yang telah kita saksikan begitu banyak pengguna mengatakan bahwa mereka telah mencoba segalanya.
Apa yang memecahkan masalah saya adalah ..
Saya mengupgrade server sql 2000 dari sp2 ke SP4 dan jika Anda sudah memiliki sp4 pada server sql 2000 kemudian menjalankan Instcat.sql. Berdasarkan pengalamanku, aku bisa pastikan ini akan berhasil. jika Anda lelah dengan semua solusi lainnya.
Terima kasih,
Mithalesh
mithalesh.gupta@gmail.com |
132305 | Di tempat kerja kita punya dua server, satu menjalankan aplikasi banyak orang menggunakan yang memiliki SQL Server 2000 back end. Saya telah bebas untuk pertanyaan ini untuk waktu yang lama tetapi tidak dapat menambahkan apa-apa untuk itu seperti prosedur tersimpan atau tabel ekstra.
Hal ini telah menyebabkan kita memiliki SQL Server kedua terkait dengan pertama dan saya membangun perpustakaan prosedur tersimpan yang query data dari kedua sisi menggunakan server terkait. Beberapa pertanyaan ini memakan waktu lebih lama dari yang kuinginkan.
Dapatkah seseorang menunjukkan kepada saya beberapa artikel yang baik tentang menggunakan server terkait?Saya sangat tertarik dalam mencari tahu apa data sedang ditransfer antara dua sebagai biasanya sebagian besar pernyataan sql bisa dilakukan jarak jauh tapi aku punya perasaan itu mungkin mentransfer tabel penuh, biasanya hanya bergabung ke meja terakhir kecil lokal.
Juga apa pilihan server terkait yang saya miliki:
♪ Kolation Compatible True
* Akses Data True
* Rpc True
* Rpc Out True
* Gunakan Collation Jarak Jauh Salah
♪ Collation Name (Blank)
* Waktu Sambungan habis 0
* Query Timeout 0
** DINAS: **
Hanya berpikir saya akan memperbarui posting ini saya menggunakan openqueries dengan parameter dinamis untuk sementara untuk meningkatkan kinerja, Terima kasih untuk tipnya. Namun melakukan hal ini dapat membuat pertanyaan lebih berantakan karena Anda akhirnya berurusan dengan string. Akhirnya musim panas ini kami meng-upgrade SQL Server ke 2008 dan mengimplementasikan cerminan data langsung. Sejujurnya pertanyaan terbuka mendekati kecepatan pertanyaan lokal untuk tugas saya tapi cerminan tentu telah membuat sql lebih mudah untuk menangani. | ** Rasa sakitRoyal**
Kami digunakan untuk memiliki beberapa server terkait di toko kami dan ternyata menjadi *seperti PITA *.
Pertama-tama, ada masalah kinerja yang parah mirip dengan apa yang Anda jelaskan. Aku terkejut ketika aku melihat statistik I/O jaringan. Meskipun semua usaha, kami gagal untuk hint SQL Server ke perilaku yang wajar.
Masalah lain adalah bahwa procs disimpan memiliki nama server terkait hardcode di mana-mana, tanpa cara untuk menimpa mereka. Jadi pengembang tidak bisa dengan mudah menguji pada perkembangan mereka sandboxes setiap fungsionalitas yang menyentuh server terkait. Ini adalah kendala besar untuk menciptakan unit universal yang dapat digunakan- test suite.
Pada akhirnya kami membuang server terkait sepenuhnya dan memindahkan data sinkronisasi ke web- Layanan. | Saya akan menyarankan openqueries dinamis dalam putaran kursor bukan terkait bergabung.
Ini adalah satu-satunya cara saya dapat mereplika MS Access' menghubungkan kinerja (setidaknya untuk tabel remote tunggal)
Berkaitan secara teratur dalam msql terlalu tidak efisien dengan menarik segala sesuatu khusus di humongous tabel ..
- - Saya ingin tahu apa yang begitu buruk tentang openqueries dalam loop kursor?jika dilakukan dengan benar, tidak ada masalah penguncian. |
132305 | Di tempat kerja kita punya dua server, satu menjalankan aplikasi banyak orang menggunakan yang memiliki SQL Server 2000 back end. Saya telah bebas untuk pertanyaan ini untuk waktu yang lama tetapi tidak dapat menambahkan apa-apa untuk itu seperti prosedur tersimpan atau tabel ekstra.
Hal ini telah menyebabkan kita memiliki SQL Server kedua terkait dengan pertama dan saya membangun perpustakaan prosedur tersimpan yang query data dari kedua sisi menggunakan server terkait. Beberapa pertanyaan ini memakan waktu lebih lama dari yang kuinginkan.
Dapatkah seseorang menunjukkan kepada saya beberapa artikel yang baik tentang menggunakan server terkait?Saya sangat tertarik dalam mencari tahu apa data sedang ditransfer antara dua sebagai biasanya sebagian besar pernyataan sql bisa dilakukan jarak jauh tapi aku punya perasaan itu mungkin mentransfer tabel penuh, biasanya hanya bergabung ke meja terakhir kecil lokal.
Juga apa pilihan server terkait yang saya miliki:
♪ Kolation Compatible True
* Akses Data True
* Rpc True
* Rpc Out True
* Gunakan Collation Jarak Jauh Salah
♪ Collation Name (Blank)
* Waktu Sambungan habis 0
* Query Timeout 0
** DINAS: **
Hanya berpikir saya akan memperbarui posting ini saya menggunakan openqueries dengan parameter dinamis untuk sementara untuk meningkatkan kinerja, Terima kasih untuk tipnya. Namun melakukan hal ini dapat membuat pertanyaan lebih berantakan karena Anda akhirnya berurusan dengan string. Akhirnya musim panas ini kami meng-upgrade SQL Server ke 2008 dan mengimplementasikan cerminan data langsung. Sejujurnya pertanyaan terbuka mendekati kecepatan pertanyaan lokal untuk tugas saya tapi cerminan tentu telah membuat sql lebih mudah untuk menangani. | Queries melibatkan semi- bergabung di seluruh server terkait cenderung tidak sangat efisien. Anda mungkin lebih baik menggunakan [OPENQUERY] (http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/a276848 (SQL.80).aspx) untuk mempopulasi data ke dalam tabel sementara lokal dan kemudian bekerja di atasnya dari sana. | Saya menulis aplikasi Server Terhubung jauh di SQL 2000 beberapa tahun yang lalu dan menemukan masalah kinerja yang sama yang Anda jelaskan. Saya akhirnya menulis ulang prosedur tersimpan saya beberapa kali untuk mendapatkan kinerja terbaik.
Saya menggunakan tabel sementara secara ekstensif. Saya menemukan bahwa itu kurang mahal untuk mengambil sejumlah besar data remote ke meja temp, kemudian bergabung dengan itu, Memanipulasinya, dll. Bergabung dengan lokal ke tabel remote sangat lambat karena Anda desribe.
Tampilkan Rencana Eksekusi dan Tampilkan Perkiraan Rencana Eksekusi cenderung untuk membantu meskipun saya tidak mengerti banyak apa yang saya lihat.
Saya tidak tahu apakah benar-benar ada cara efisien untuk melakukan pertanyaan-pertanyaan ini dengan server remote karena tampaknya seperti SQL Server tidak dapat mengambil keuntungan dari optimisasi normal ketika melawan Server Terhubung. Ini mungkin merasa seperti Anda mentransfer seluruh meja karena sebenarnya itulah yang terjadi.
Saya bertanya-tanya apakah skenario replikasi mungkin bekerja untuk Anda. Dengan memiliki data pada server lokal Anda, Anda harus dapat menulis pertanyaan normal yang akan tampil seperti yang diinginkan.
Saya tidak tahu dari setiap artikel yang baik untuk menunjukkan Anda ke arah. Ketika saya menulis aplikasi SQL yang lebih rumit, Saya mulai berpikir bahwa saya membutuhkan pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana SQL Server bekerja di bawahnya. Untuk itu kami membeli MS Press Inside Microsoft SQL Server 2005 seri diedit oleh Kalen Delaney di sini di tempat kerja. Volume 1: Mesin Penyimpanan pasti tempat untuk memulai tapi aku belum sampai sejauh itu ke dalamnya. Sejak beberapa proyek terakhir saya tidak terlibat SQL Server, studi saya tentang hal itu telah mendapatkan longgar. |
132305 | Di tempat kerja kita punya dua server, satu menjalankan aplikasi banyak orang menggunakan yang memiliki SQL Server 2000 back end. Saya telah bebas untuk pertanyaan ini untuk waktu yang lama tetapi tidak dapat menambahkan apa-apa untuk itu seperti prosedur tersimpan atau tabel ekstra.
Hal ini telah menyebabkan kita memiliki SQL Server kedua terkait dengan pertama dan saya membangun perpustakaan prosedur tersimpan yang query data dari kedua sisi menggunakan server terkait. Beberapa pertanyaan ini memakan waktu lebih lama dari yang kuinginkan.
Dapatkah seseorang menunjukkan kepada saya beberapa artikel yang baik tentang menggunakan server terkait?Saya sangat tertarik dalam mencari tahu apa data sedang ditransfer antara dua sebagai biasanya sebagian besar pernyataan sql bisa dilakukan jarak jauh tapi aku punya perasaan itu mungkin mentransfer tabel penuh, biasanya hanya bergabung ke meja terakhir kecil lokal.
Juga apa pilihan server terkait yang saya miliki:
♪ Kolation Compatible True
* Akses Data True
* Rpc True
* Rpc Out True
* Gunakan Collation Jarak Jauh Salah
♪ Collation Name (Blank)
* Waktu Sambungan habis 0
* Query Timeout 0
** DINAS: **
Hanya berpikir saya akan memperbarui posting ini saya menggunakan openqueries dengan parameter dinamis untuk sementara untuk meningkatkan kinerja, Terima kasih untuk tipnya. Namun melakukan hal ini dapat membuat pertanyaan lebih berantakan karena Anda akhirnya berurusan dengan string. Akhirnya musim panas ini kami meng-upgrade SQL Server ke 2008 dan mengimplementasikan cerminan data langsung. Sejujurnya pertanyaan terbuka mendekati kecepatan pertanyaan lokal untuk tugas saya tapi cerminan tentu telah membuat sql lebih mudah untuk menangani. | ** Rasa sakitRoyal**
Kami digunakan untuk memiliki beberapa server terkait di toko kami dan ternyata menjadi *seperti PITA *.
Pertama-tama, ada masalah kinerja yang parah mirip dengan apa yang Anda jelaskan. Aku terkejut ketika aku melihat statistik I/O jaringan. Meskipun semua usaha, kami gagal untuk hint SQL Server ke perilaku yang wajar.
Masalah lain adalah bahwa procs disimpan memiliki nama server terkait hardcode di mana-mana, tanpa cara untuk menimpa mereka. Jadi pengembang tidak bisa dengan mudah menguji pada perkembangan mereka sandboxes setiap fungsionalitas yang menyentuh server terkait. Ini adalah kendala besar untuk menciptakan unit universal yang dapat digunakan- test suite.
Pada akhirnya kami membuang server terkait sepenuhnya dan memindahkan data sinkronisasi ke web- Layanan. | Adakah kemungkinan bahwa Anda dapat membuat basis data terpisah pada server ketimbang menggunakan server terkait? "" |
132305 | Di tempat kerja kita punya dua server, satu menjalankan aplikasi banyak orang menggunakan yang memiliki SQL Server 2000 back end. Saya telah bebas untuk pertanyaan ini untuk waktu yang lama tetapi tidak dapat menambahkan apa-apa untuk itu seperti prosedur tersimpan atau tabel ekstra.
Hal ini telah menyebabkan kita memiliki SQL Server kedua terkait dengan pertama dan saya membangun perpustakaan prosedur tersimpan yang query data dari kedua sisi menggunakan server terkait. Beberapa pertanyaan ini memakan waktu lebih lama dari yang kuinginkan.
Dapatkah seseorang menunjukkan kepada saya beberapa artikel yang baik tentang menggunakan server terkait?Saya sangat tertarik dalam mencari tahu apa data sedang ditransfer antara dua sebagai biasanya sebagian besar pernyataan sql bisa dilakukan jarak jauh tapi aku punya perasaan itu mungkin mentransfer tabel penuh, biasanya hanya bergabung ke meja terakhir kecil lokal.
Juga apa pilihan server terkait yang saya miliki:
♪ Kolation Compatible True
* Akses Data True
* Rpc True
* Rpc Out True
* Gunakan Collation Jarak Jauh Salah
♪ Collation Name (Blank)
* Waktu Sambungan habis 0
* Query Timeout 0
** DINAS: **
Hanya berpikir saya akan memperbarui posting ini saya menggunakan openqueries dengan parameter dinamis untuk sementara untuk meningkatkan kinerja, Terima kasih untuk tipnya. Namun melakukan hal ini dapat membuat pertanyaan lebih berantakan karena Anda akhirnya berurusan dengan string. Akhirnya musim panas ini kami meng-upgrade SQL Server ke 2008 dan mengimplementasikan cerminan data langsung. Sejujurnya pertanyaan terbuka mendekati kecepatan pertanyaan lokal untuk tugas saya tapi cerminan tentu telah membuat sql lebih mudah untuk menangani. | Queries melibatkan semi- bergabung di seluruh server terkait cenderung tidak sangat efisien. Anda mungkin lebih baik menggunakan [OPENQUERY] (http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/a276848 (SQL.80).aspx) untuk mempopulasi data ke dalam tabel sementara lokal dan kemudian bekerja di atasnya dari sana. | Dinamis SQL dan fungsi dapat digunakan untuk mendapatkan sekitar hard- pertanyaan nama kode. Misalnya, Saya mencoba implementasi di mana fungsi ufn\_ linkedDatabase (@purpose nvarchar (255)) dengan masukan 'cpi.cpi' (tujuan CPI, sub- tujuan baku) kembali
'[SERVER- Nama.DOMAIN.LCL, 2000]. [CPI]' dalam lingkungan produksi (di mana kita menggunakan nomor port alternatif untuk SQL Server, Aku tidak tahu mengapa, termasuk dalam nama server terkait). Kemudian perintah SQL dirakit di varchar @template (max) dengan ekspresi @{cpi.cpi} mewakili server terkait dan basis data, dan (malaikat-malaikat) yang mencabut (nyawa) dengan keras, @workstring = REPLACE (@template), N'@{cpi.cpi}', ...). Bagaimana fungsi sebenarnya mendapatkan nama basis data terpisah dari prosedur - meja lookup bagus.
Masalah - untuk melakukan PEMBUKAAN (), "Yang mungkin masih lebih baik setidaknya kecuali pilihan server terkait ""kolasi kompatibel"" diatur "true" sehingga lebih dari tugas dapat dieksekusi pada server terkait -" penting bahkan pada jaringan cepat, dan server kami jaringan internal adalah terhormat cepat - untuk melakukan OPANQUERY () Saya mungkin perlu menangani 'cpi.cpi.server' dan 'cpi.cpi.database' dan 'cpi.server.database' secara terpisah. Dan, Saya mungkin akhirnya menulis persis satu aplikasi menggunakan desain ini, dalam hal ini over- dirancang. Tetap saja, itu berarti bahwa fungsi itu sendiri tidak harus setiap jenis pekerjaan mewah.
Melemparkan perangkat keras jaringan cepat pada masalah mungkin jawaban yang lebih murah, Ngomong-ngomong. |
132305 | Di tempat kerja kita punya dua server, satu menjalankan aplikasi banyak orang menggunakan yang memiliki SQL Server 2000 back end. Saya telah bebas untuk pertanyaan ini untuk waktu yang lama tetapi tidak dapat menambahkan apa-apa untuk itu seperti prosedur tersimpan atau tabel ekstra.
Hal ini telah menyebabkan kita memiliki SQL Server kedua terkait dengan pertama dan saya membangun perpustakaan prosedur tersimpan yang query data dari kedua sisi menggunakan server terkait. Beberapa pertanyaan ini memakan waktu lebih lama dari yang kuinginkan.
Dapatkah seseorang menunjukkan kepada saya beberapa artikel yang baik tentang menggunakan server terkait?Saya sangat tertarik dalam mencari tahu apa data sedang ditransfer antara dua sebagai biasanya sebagian besar pernyataan sql bisa dilakukan jarak jauh tapi aku punya perasaan itu mungkin mentransfer tabel penuh, biasanya hanya bergabung ke meja terakhir kecil lokal.
Juga apa pilihan server terkait yang saya miliki:
♪ Kolation Compatible True
* Akses Data True
* Rpc True
* Rpc Out True
* Gunakan Collation Jarak Jauh Salah
♪ Collation Name (Blank)
* Waktu Sambungan habis 0
* Query Timeout 0
** DINAS: **
Hanya berpikir saya akan memperbarui posting ini saya menggunakan openqueries dengan parameter dinamis untuk sementara untuk meningkatkan kinerja, Terima kasih untuk tipnya. Namun melakukan hal ini dapat membuat pertanyaan lebih berantakan karena Anda akhirnya berurusan dengan string. Akhirnya musim panas ini kami meng-upgrade SQL Server ke 2008 dan mengimplementasikan cerminan data langsung. Sejujurnya pertanyaan terbuka mendekati kecepatan pertanyaan lokal untuk tugas saya tapi cerminan tentu telah membuat sql lebih mudah untuk menangani. | Queries melibatkan semi- bergabung di seluruh server terkait cenderung tidak sangat efisien. Anda mungkin lebih baik menggunakan [OPENQUERY] (http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/a276848 (SQL.80).aspx) untuk mempopulasi data ke dalam tabel sementara lokal dan kemudian bekerja di atasnya dari sana. | Adakah kemungkinan bahwa Anda dapat membuat basis data terpisah pada server ketimbang menggunakan server terkait? "" |
132305 | Di tempat kerja kita punya dua server, satu menjalankan aplikasi banyak orang menggunakan yang memiliki SQL Server 2000 back end. Saya telah bebas untuk pertanyaan ini untuk waktu yang lama tetapi tidak dapat menambahkan apa-apa untuk itu seperti prosedur tersimpan atau tabel ekstra.
Hal ini telah menyebabkan kita memiliki SQL Server kedua terkait dengan pertama dan saya membangun perpustakaan prosedur tersimpan yang query data dari kedua sisi menggunakan server terkait. Beberapa pertanyaan ini memakan waktu lebih lama dari yang kuinginkan.
Dapatkah seseorang menunjukkan kepada saya beberapa artikel yang baik tentang menggunakan server terkait?Saya sangat tertarik dalam mencari tahu apa data sedang ditransfer antara dua sebagai biasanya sebagian besar pernyataan sql bisa dilakukan jarak jauh tapi aku punya perasaan itu mungkin mentransfer tabel penuh, biasanya hanya bergabung ke meja terakhir kecil lokal.
Juga apa pilihan server terkait yang saya miliki:
♪ Kolation Compatible True
* Akses Data True
* Rpc True
* Rpc Out True
* Gunakan Collation Jarak Jauh Salah
♪ Collation Name (Blank)
* Waktu Sambungan habis 0
* Query Timeout 0
** DINAS: **
Hanya berpikir saya akan memperbarui posting ini saya menggunakan openqueries dengan parameter dinamis untuk sementara untuk meningkatkan kinerja, Terima kasih untuk tipnya. Namun melakukan hal ini dapat membuat pertanyaan lebih berantakan karena Anda akhirnya berurusan dengan string. Akhirnya musim panas ini kami meng-upgrade SQL Server ke 2008 dan mengimplementasikan cerminan data langsung. Sejujurnya pertanyaan terbuka mendekati kecepatan pertanyaan lokal untuk tugas saya tapi cerminan tentu telah membuat sql lebih mudah untuk menangani. | Saya menulis aplikasi Server Terhubung jauh di SQL 2000 beberapa tahun yang lalu dan menemukan masalah kinerja yang sama yang Anda jelaskan. Saya akhirnya menulis ulang prosedur tersimpan saya beberapa kali untuk mendapatkan kinerja terbaik.
Saya menggunakan tabel sementara secara ekstensif. Saya menemukan bahwa itu kurang mahal untuk mengambil sejumlah besar data remote ke meja temp, kemudian bergabung dengan itu, Memanipulasinya, dll. Bergabung dengan lokal ke tabel remote sangat lambat karena Anda desribe.
Tampilkan Rencana Eksekusi dan Tampilkan Perkiraan Rencana Eksekusi cenderung untuk membantu meskipun saya tidak mengerti banyak apa yang saya lihat.
Saya tidak tahu apakah benar-benar ada cara efisien untuk melakukan pertanyaan-pertanyaan ini dengan server remote karena tampaknya seperti SQL Server tidak dapat mengambil keuntungan dari optimisasi normal ketika melawan Server Terhubung. Ini mungkin merasa seperti Anda mentransfer seluruh meja karena sebenarnya itulah yang terjadi.
Saya bertanya-tanya apakah skenario replikasi mungkin bekerja untuk Anda. Dengan memiliki data pada server lokal Anda, Anda harus dapat menulis pertanyaan normal yang akan tampil seperti yang diinginkan.
Saya tidak tahu dari setiap artikel yang baik untuk menunjukkan Anda ke arah. Ketika saya menulis aplikasi SQL yang lebih rumit, Saya mulai berpikir bahwa saya membutuhkan pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana SQL Server bekerja di bawahnya. Untuk itu kami membeli MS Press Inside Microsoft SQL Server 2005 seri diedit oleh Kalen Delaney di sini di tempat kerja. Volume 1: Mesin Penyimpanan pasti tempat untuk memulai tapi aku belum sampai sejauh itu ke dalamnya. Sejak beberapa proyek terakhir saya tidak terlibat SQL Server, studi saya tentang hal itu telah mendapatkan longgar. | Dinamis SQL dan fungsi dapat digunakan untuk mendapatkan sekitar hard- pertanyaan nama kode. Misalnya, Saya mencoba implementasi di mana fungsi ufn\_ linkedDatabase (@purpose nvarchar (255)) dengan masukan 'cpi.cpi' (tujuan CPI, sub- tujuan baku) kembali
'[SERVER- Nama.DOMAIN.LCL, 2000]. [CPI]' dalam lingkungan produksi (di mana kita menggunakan nomor port alternatif untuk SQL Server, Aku tidak tahu mengapa, termasuk dalam nama server terkait). Kemudian perintah SQL dirakit di varchar @template (max) dengan ekspresi @{cpi.cpi} mewakili server terkait dan basis data, dan (malaikat-malaikat) yang mencabut (nyawa) dengan keras, @workstring = REPLACE (@template), N'@{cpi.cpi}', ...). Bagaimana fungsi sebenarnya mendapatkan nama basis data terpisah dari prosedur - meja lookup bagus.
Masalah - untuk melakukan PEMBUKAAN (), "Yang mungkin masih lebih baik setidaknya kecuali pilihan server terkait ""kolasi kompatibel"" diatur "true" sehingga lebih dari tugas dapat dieksekusi pada server terkait -" penting bahkan pada jaringan cepat, dan server kami jaringan internal adalah terhormat cepat - untuk melakukan OPANQUERY () Saya mungkin perlu menangani 'cpi.cpi.server' dan 'cpi.cpi.database' dan 'cpi.server.database' secara terpisah. Dan, Saya mungkin akhirnya menulis persis satu aplikasi menggunakan desain ini, dalam hal ini over- dirancang. Tetap saja, itu berarti bahwa fungsi itu sendiri tidak harus setiap jenis pekerjaan mewah.
Melemparkan perangkat keras jaringan cepat pada masalah mungkin jawaban yang lebih murah, Ngomong-ngomong. |
2807 | Saya kira judul mengatakan itu semua. = ) Aku berencana mengganti keran wastafel dapurku. Apa jenis segelant harus saya gunakan untuk dasar keran wastafel baru? "" | Banyak facuet datang dengan gasket karet, sehingga Anda tidak perlu segelant apapun, Pasang saja gasketnya. | standar lama adalah putty tukang ledeng. ini dapat digunakan pada kebanyakan permukaan dan laminasi. Jika counter top Anda adalah batu alami, terutama marmer, Putty tukang ledeng bisa noda itu. Periksa dengan penjual batu untuk memastikan untuk menggunakan seadan yang tepat yang tidak akan menodai counter. |
2807 | Saya kira judul mengatakan itu semua. = ) Aku berencana mengganti keran wastafel dapurku. Apa jenis segelant harus saya gunakan untuk dasar keran wastafel baru? "" | standar lama adalah putty tukang ledeng. ini dapat digunakan pada kebanyakan permukaan dan laminasi. Jika counter top Anda adalah batu alami, terutama marmer, Putty tukang ledeng bisa noda itu. Periksa dengan penjual batu untuk memastikan untuk menggunakan seadan yang tepat yang tidak akan menodai counter. | Tukang pipa Putty. Baca petunjuk produsen untuk berjaga-jaga. Pemasang pipa Putty kurang dari 2 dolar di Home Depot sehingga mendapatkannya hanya dalam kasus (Anda tidak akan keluar banyak uang dengan cara baik). |
2807 | Saya kira judul mengatakan itu semua. = ) Aku berencana mengganti keran wastafel dapurku. Apa jenis segelant harus saya gunakan untuk dasar keran wastafel baru? "" | Banyak facuet datang dengan gasket karet, sehingga Anda tidak perlu segelant apapun, Pasang saja gasketnya. | Tukang pipa Putty. Baca petunjuk produsen untuk berjaga-jaga. Pemasang pipa Putty kurang dari 2 dolar di Home Depot sehingga mendapatkannya hanya dalam kasus (Anda tidak akan keluar banyak uang dengan cara baik). |
49125503 | Dalam mengembangkan backend berbasis Java menggunakan Google App Engine, itu terpikir oleh saya bahwa karena saya akhirnya membayar dengan jumlah kasus diciptakan, jelas masuk akal untuk merancang kode dengan cara seperti untuk meminimalkan penggunaan memori. Hal ini membuat saya bertanya-tanya apakah masuk akal untuk menggunakan metode statis sebanyak mungkin, Alasan bahwa metode statis hanya bisa dibuat sekali dalam memori. Tentu saja, metode - metode itu harus tidak dapat berubah sehingga tidak memungkinkan penggunaan ladang - ladang statis pribadi.
Asumsi saya di sini adalah bahwa panggilan metode statis 1 juta kali lebih efisien dalam penggunaan memori yang menciptakan 1 juta contoh kelas yang memegang metode itu.
Apakah penalaran ini masuk akal atau apakah saya mungkin tidak melihat sesuatu tentang penggunaan metode statis? "" | Metode instansi bisa dibuat sekali saja juga. Tidak ada optimasi cerdas untuk Anda lakukan di sini, dan pada dasarnya Anda memutuskan apakah atau tidak Anda akan melakukan desain yang buruk dengan membuat semuanya statis. Tidak ada tabungan moneter yang bisa didapat di sini.
Anda tampaknya tidak cukup mengerti bagaimana internal bekerja, jadi lebih baik kau tidak terlalu khawatir tentang hal itu. Anda juga membandingkan panggilan metode statis 1 juta kali vs. menciptakan 1 juta contoh. Itu apel dan jeruk karena mereka tidak melakukan hal yang sama sama sama sekali. Sebuah perbandingan yang setara akan jika Anda memiliki 1 juta objek data dan Anda disebut metode statis dengan salah satu dari mereka sebagai parameter.
Metode bukan apa yang Anda butuhkan untuk peduli, itu adalah data yang bekerja dengan yang menggunakan memori. | "Di mana Anda pergi salah di sini adalah bahwa "jumlah kasus" "tidak sama dengan "kalung data" """. Katakanlah Anda merangkak dan proses Wikipedia. Yang penting adalah berapa banyak data dalam memori pada setiap waktu, tidak begitu banyak bagaimana hal itu didistribusikan di berbagai contoh. Jelas, melakukan hal-hal yang salah selalu mungkin, tapi metode statis tidak akan menyelamatkan Anda dari itu; - ) |
187685 | "Seandainya Anda sedang mengerjakan sebuah teks panjang yang ingin Anda terbitkan sebagai buku atau "research monograph""""" Sebagai contoh dalam matematika hal-hal seperti Springer Lecture Notes, Memoirs of the AMS, atau setiap seri buku lainnya.
Kemudian katakan Anda meng-upload versi awal buku di suatu tempat, katakan arxiv (dengan non-umum Lisensi arxiv eksklusif), atau ke website pribadimu. Apakah ada masalah dengan ini, jika nanti Anda ingin menyerahkan kepada penerbit?Saya bertanya-tanya bagaimana umum itu akan bahwa penerbit akan meja menolak buku Anda, jika sudah di arXiv tersebut. Kebanyakan penyiar tampaknya tidak menyediakan informasi semacam ini dengan sangat jelas.
Dan jika nanti Anda mempublikasikan, apakah kesepakatan dengan penerbit biasanya memungkinkan Anda untuk memperbarui draft arXiv Anda dengan koreksi?Tentu saja, yang terbaik adalah memastikan secara langsung kepada penerbit bahwa seseorang ingin bekerja sama dengannya. Tapi aku akan tertarik pada saran umum atau anekdot tentang masalah ini, terutama di bidang matematika dan fisika. Saya telah melihat beberapa penulis yang menempatkan semua kertas mereka pada arxiv, tapi jangan meng-upload buku/monografi. | "Saya" "diterbitkan" versi buku teks saya di situs pribadi saya (dengan pemberitahuan hak cipta yang eksplisit) sehingga siswa dan beberapa fakultas di tempat lain dapat menggunakannya ketika sedang dalam pengembangan" Tanggapannya sangat berharga. Tidak ada potensi penerbit keberatan untuk ini, bahkan setelah buku itu di bawah kontrak.
Ketika buku yang diterbitkan muncul penerbit secara alami ingin versi tersebut dihapus. Aku masih kadang-kadang melihat mereka diposting di tempat lain, dan minta penghapusan (sesama untuk salinan bajakan teks yang asli).
Saya pikir arXiv akan menjadi kesalahan. "Anda tidak bisa hanya ""delete"" ada". Juga tidak akan menjadi tempat yang tepat untuk posting update dan koreksi. Itu keputusan penerbitmu. | Setiap penerbit memiliki standar sendiri tentang apakah akan bersedia untuk mempertimbangkan menerbitkan sesuatu yang telah muncul dalam beberapa bentuk, termasuk ArXiv. Anda perlu memeriksa situs web mereka dan/atau editor untuk melihat apa yang dapat diterima. Saya menduga bahwa untuk buku-buku, mereka cenderung sedikit lebih konservatif daripada untuk artikel, karena mereka biasanya memiliki investasi yang lebih besar dalam proses produksi (salin editor, sebagai contoh).
Tapi kau juga harus mempertimbangkan, sebagai penerbit akan, apakah menerbitkan karya, Sebagian besar lengkap, akan membunuh paling banyak (semua? ) penjualan masa depan. Aku akan sangat berhati-hati tentang penerbitan set latihan lengkap untuk setiap buku teks sebagai latihan yang sering bagian yang paling penting, kecuali topik adalah beberapa maju satu yang memiliki beberapa pesaing. Yang terakhir mungkin situasi Anda, Tentu saja.
Tapi penerbitan diri (ArXiv atau lainnya) akan membatasi pilihan Anda, jadi tanyakan sebelum kau melompat. Hal ini berguna dalam kasus apapun untuk berbicara dengan satu atau lebih editor tentang naskah Anda untuk mengeksplorasi minat mereka. |
7463694 | Saya mencoba untuk membuat aplikasi percakapan. Komunikasi didasarkan pada layanan web RESTful (Jersey). Klien berkomunikasi dengan server mengirim permintaan HTTP. Masalah saya adalah bagaimana mengirim pesan dari server ke klien tanpa klien mengirim permintaan terlebih dahulu. Saya membaca tentang pemberitahuan C2DM, Saya kira menggunakan cara ini, ketika klien menerima pemberitahuan dari server kemudian (klien) harus mengirim permintaan ke server untuk menerima data. Saya juga berpikir tentang menggunakan soket tapi saya tidak tahu apakah itu mungkin karena saya menggunakan Rest. Maksudku di sisi server bisa saya juga menggunakan soket (soket berjalan di tingkat bawah) dengan kode EST?Satu-satunya hal yang saya miliki meskipun yang bisa bekerja menggunakan soket adalah untuk membuat server lain dengan soket (dua server RESTful dan soket), tapi apakah ini solusi yang baik?Juga bisa saya masukkan beberapa kode server di sisi klien dan beberapa kode klien di sisi server. Apakah itu benar dan efektif?Bagaimana menurutmu?Solusi yang mana yang terbaik? "" | C2DM telah resmi kadaluarsa pada 26 Juni. 2012 oleh Google. Pengembang C2DM yang telah ada dianjurkan untuk bermigrasi ke versi baru C2DM, Google Cloud Messaging for Android (GCM).
Check out link ini untuk info lebih lanjut
<http: //developer.android.com/guide/google/gcm/index.html> | Skenario yang Anda deskripsikan suara ideal untuk C2DM. Jika Anda membangun soket sendiri Anda akan menguras baterai dan sumber daya CPU melakukan sesuatu yang sudah dilakukan telepon - menjaga soket terbuka untuk menerima pesan.
C2DM relatif langsung ke set up, dan dalam pengalaman saya cukup handal.
Ini adalah tutorial terbaik yang saya lihat di atasnya:
<http: //www.vogella.de/artikel/AndroidCloudToDeviceMesaging/article.html>
Tapi kau juga harus membaca dokumen resmi:
<http: //code.google.com/android/c2dm/>
Servermu... kode samping perlu mengirim permintaan HTTP ke server C2DM untuk mengirim pesan ke perangkat. Untuk memberitahu di mana untuk mengirim pesan, server anda perlu menspesifikasikan ID Pendaftaran (yang mewakili aplikasi anda yang berjalan pada satu perangkat spesifik) dan ketika aplikasi anda berada pada perangkat Android, ia mendaftar dengan C2DM, dan kemudian perlu mengirim C2DM ID Pendaftaran ke server Anda untuk disimpan, siap digunakan untuk mengirim pesan. |
59615 | Dalam konfigurasi pesawat biasa, pusat lift terletak di belakang CG menghasilkan saat pitch negatif (penstabil horisontal melawan itu dengan memproduksi downforce - saat positif pitching). Jika pesawat gulung ke satu sisi komponen vertikal angkat pada sayap akan menurun, Sehingga dengan logika pesawat harus pitch up.
Mengapa nadanya menurun?Apa yang kulewatkan? "" | Jawabannya adalah bahwa pesawat tidak benar-benar *pitch turun *. (Dan apabila orang-orang yang berdosa itu datang kepada mereka) yakni orang-orang kafir Mekah; lafal ayat ini dapat dibaca Tahqiq dan Tas- sudut serangan (atau sudut antara bagian tengah sayap dan jalur penerbangan pesawat) tetap sama. Dengan asumsi tidak ada koreksi untuk mempertahankan ketinggian dibuat, Pesawat akan terus pada sudut yang sama serangan, hanya banked lebih dari dengan beberapa jumlah. Karena bank, angkat yang dihasilkan oleh sayap tidak lagi vertikal, Sebaliknya, itu langsung tegak lurus (setidaknya untuk tujuan kita) untuk sayap. Oleh karena itu, jika pesawat berada di bank 30 derajat, maka vektor angkat juga akan 30 derajat dari vertikal. Melakukan beberapa analisis vektor, maka Anda dapat menentukan bahwa jika sudut serangan belum berubah *vertikal* baru komponen angkat akan sekitar 86% dari apa itu dalam penerbangan tingkat. Oleh karena itu, Pesawat akan mulai kehilangan ketinggian. Kehilangan ketinggian ini adalah apa yang Anda lihat sebagai pesawat pitching turun. | Darjan, pertama dasar-dasar. Sebuah pesawat di penerbangan lurus dan tingkat memiliki pusat dari semua angkat seimbang dengan pusat gravitasi. Sebuah pesawat dengan pusat gravitasi berangkat ke depan dari pusat angkat WING membutuhkan memaksa turun pada ekor untuk menyeimbangkannya.
Sekarang roll 45 derajat. Gravitasi vektor tidak lagi selaras dengan lift trim. "Jika Anda roll 90 derajat kemudi sekarang Anda ""elevator" relatif untuk CG". Kecuali kau menggunakan kemudi yang berlawanan, a
CG maju mengatur hidung akan turun. Ini, antara alasan-alasan lain, adalah mengapa aerobatik pesawat seperti mereka
CG lebih jauh ke belakang.
Setuju dengan @Pilotdan bahwa bank juga akan menyebabkan pengurangan angkat vertikal, tapi satu set maju CG juga akan menjatuhkan hidung. Banyak pilot akan mencoba untuk menarik lebih keras pada kuk untuk mempertahankan ketinggian, menambahkan kekuatan tampaknya bekerja lebih baik untuk tikungan curam, serta mengurangi sudut bank.
Intinya, maju set CG bukan panacea keselamatan dalam semua kasus. Diterbitkan forward CG
batas yang terbaik mematuhi juga. |
59615 | Dalam konfigurasi pesawat biasa, pusat lift terletak di belakang CG menghasilkan saat pitch negatif (penstabil horisontal melawan itu dengan memproduksi downforce - saat positif pitching). Jika pesawat gulung ke satu sisi komponen vertikal angkat pada sayap akan menurun, Sehingga dengan logika pesawat harus pitch up.
Mengapa nadanya menurun?Apa yang kulewatkan? "" | Jawabannya adalah bahwa pesawat tidak benar-benar *pitch turun *. (Dan apabila orang-orang yang berdosa itu datang kepada mereka) yakni orang-orang kafir Mekah; lafal ayat ini dapat dibaca Tahqiq dan Tas- sudut serangan (atau sudut antara bagian tengah sayap dan jalur penerbangan pesawat) tetap sama. Dengan asumsi tidak ada koreksi untuk mempertahankan ketinggian dibuat, Pesawat akan terus pada sudut yang sama serangan, hanya banked lebih dari dengan beberapa jumlah. Karena bank, angkat yang dihasilkan oleh sayap tidak lagi vertikal, Sebaliknya, itu langsung tegak lurus (setidaknya untuk tujuan kita) untuk sayap. Oleh karena itu, jika pesawat berada di bank 30 derajat, maka vektor angkat juga akan 30 derajat dari vertikal. Melakukan beberapa analisis vektor, maka Anda dapat menentukan bahwa jika sudut serangan belum berubah *vertikal* baru komponen angkat akan sekitar 86% dari apa itu dalam penerbangan tingkat. Oleh karena itu, Pesawat akan mulai kehilangan ketinggian. Kehilangan ketinggian ini adalah apa yang Anda lihat sebagai pesawat pitching turun. | Tapi ekor tidak dapat menghasilkan pitch bawah saat juga. Sekarang ekor harus mendorong kekuatan sentrifugal lagi. Tapi gravitasi masih menarik hidung jika penerbangan tidak terkoordinasi sehingga akan turun. |
9183870 | Apakah mungkin dalam EE2 untuk memiliki 2 URL untuk memetakan ke grup template?E.g: "Saya memiliki sebuah template bernama ""multi\_" "template" -" Bisakah saya memetakan segmen 1 seperti ini (/url1, /url2...).
Terima kasih
James | Anda dapat menggunakan modul Page untuk melakukan itu. Lihat doc untuk rincian: <http: //mesin ekspresi.com/user_ guide/modules/pages/index.html> | Saya membangun semua situs EE saya dengan Struktur (www.builtwithstructural.com), dan ini memungkinkan anda untuk memetakan sebarang URL ke grup template apapun dan template.
Saya pikir ada kemampuan serupa dalam Pages, tapi aku tidak pernah menggunakannya.
Pilihan lain, meskipun mungkin menyeret kinerja, akan membuat templategroup2/template2 berisi embed yang memuat templategroup1/template1. Dengan cacheing, itu mungkin tidak berdampak kinerja. |
12805529 | Saya menguji permintaan baru kebutuhan akses untuk kalender (EventKit) integrasi dalam iOS 6. Masalahnya dalam pengujian adalah bahwa sekali prompt terjadi itu tidak akan pernah terjadi lagi, bahkan dalam simulator iOS atau menghapus aplikasi dari perangkat. Ada masalah lain dalam simulator IOS dalam bahwa Anda tidak pernah melihat entri dalam Pengaturan/Privacy/Calendans diciptakan sehingga saya tidak dapat memverifikasi fungsionalitas dalam sim.
Ada yang tahu cara mengatur ulang sistem permintaan akses agar aku bisa melihat dan menguji prompt dan berbagai kondisi?Terima kasih. | Saya melihat di mana untuk mereset mereka pada perangkat (bukan sim) - pergi ke Pengaturan / General / Reset Lokasi & Privasi dan yang bekerja.
Terima kasih @poupou pada informasi sim. | Anda dapat mencoba untuk mereset simulator itu sendiri. Anda dapat melakukannya dari **iOS Simulator** menu dan pilih **Reset Contents and Settings...**
Perhatikan bahwa akan menghapus setiap aplikasi, data (dan pengaturan) untuk versi simulator yang sedang dieksekusi.
OTOH yang mungkin tidak bekerja sebagai pemeriksaan privasi tidak lengkap pada simulator. Dari Apple [iOS6 catatan rilis SDK] (http: //developer.apple.com/library/ios/#releasenotes/General/RN- iOSSDK- 6_ 0/_ indeks.html#//apple_ ref/doc/uid/TP40012166- CH1- SW19):
>
> Simulator
>
>
> * Tidak ada peringatan privasi yang ditampilkan dalam iOS Simulator untuk aplikasi yang mengakses Foto, Kontak, Kalender, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya
>
>
> |
267468 | Aku ingat cerita dibacakan kepada saya sebagai seorang anak, tapi ingat sangat sedikit rincian yang sebenarnya. Saya ingat bahwa hal itu melibatkan beberapa jenis reaksi yang harus dilanjutkan setelah dimulai, dan reaksi melibatkan sesuatu yang datang ke dalam kontak dengan air. Ini berarti bahkan jika air tidak muncul awalnya ketika seorang ilmuwan memulai reaksi, Entah bagaimana air akan menjadi hadiah. pipa akan meledak atau sesuatu). Berakhir dengan badai besar? ) yang menghancurkan laboratorium setelah para ilmuwan berusaha sangat keras untuk mencegah air mencapai percobaan.
Hanya itu yang kuingat, (Dan bahwasanya) dhamir yang terdapat pada ayat ini adalah dhamir sya'n, demikian pula pada dua tempat lain sesudahnya (yang tidak Ada yang bisa mengidentifikasi cerita ini? "" | Ini mungkin salah satu dari Isaac Asimov [Tiotimiline] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Tiotimoline) cerita.
Mereka menjelaskan kimia yang larut sedikit * Sebelum * ditambahkan ke air, dengan konsekuensi yang Anda gambarkan jika akhirnya tidak mendapatkan ditambahkan (karena alam semesta bertindak untuk memulihkan sebab akibat).
Kisah khusus yang dibacakan kepada Anda kemungkinan besar [Thiotimoline and the Space Age] (https: //www.isfdb.org/cgi- bin/title.cgi? "58960) di mana perjalanan badai berbelok untuk memukul sebuah kota perguruan tinggi di mana peneliti telah mencoba untuk "bodoh" " thiotimimoline" ". Seorang ilmuwan khawatir membuka wadah dan menambahkan air, dan badai bergerak menjauh.
Cerita pertama dalam seri adalah parodi dari makalah ilmiah, dan mungkin bukan salah satu yang akan dibaca untuk seorang anak, karena itu agak sulit terjadi.
Pengguna [PLL] (https: //scifi.stackexchange.com/users/475/pll) meninggalkan komentar berguna menemukan tiga cerita online:
>
> Tiga dari cerita Thiotimoline dapat dibaca online di Internet Archive: [* Properti Endochronic dari Thiotimimon*]] (https: //archive.org/details/Astounding_ v41n01_ 1948- 03_ UnkSc- Cape1736/page/n19/mode/2up? view= (teater), [* Aplikasi Micropsychiatric dari Thiotimoline]] (https: //archive.org/stream/Astounding_ v52n04_ 1953- 12_ dtsg0318#page/n105/mode/2up), and [* Thiotimoline and the Space Age*] (https: //archive.org/details/sim_ analog ilmu pengetahuan- fiksi- fact_ 1960- 10_ 66_ 2/halaman/154/mode/2up). (Links disalin dari Wikipedia. )
>
>
> | Ini mengingatkan saya Vonnegut [Cat Cradle] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Cat%27s_ (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut di mana ahli waris seorang ilmuwan diberikan beberapa es- sembilan, yang merupakan bentuk es stabil pada suhu kamar.
Ketika sengaja fragmen es- sembilan mendapatkan berhubungan dengan air laut, mengubah semua air planet menjadi es- sembilan dan menyebabkan badai besar memukul mereka yang belum berubah menjadi es. |
16366331 | Saya mencoba untuk memprediksi sentimen dari tweet berikutnya diposting oleh pengguna twitter. Sekarang saya memiliki langkah-langkah berikut (Langkah 1 dan 2 sudah diimplementasikan dalam python):
1. Pelajari bagaimana mengklasifikasikan tweet sebagai postif (1), netral (0), atau negatif (- 1). Saya menggunakan klasifikasi bayes naif untuk ini dan bekerja cukup baik.
2. Klasifikasi tweet yang ada dari pengguna. Hasilnya adalah seri angka-angka seperti ini: [0, 1, - 1, - 1, - 1, 0, 1, 1, ..] Ada juga informasi tentang waktu posting.
Apakah mungkin untuk memprediksi sentimen (1, 0 atau - 1) untuk tweet berikutnya?Algoritma apa yang bisa kugunakan untuk ini?Aku tidak tahu bagaimana ini bekerja belum, tetapi apakah model markov tersembunyi cocok atau semacam regresi? "" | Saya pikir salah satu cara menarik untuk berpikir tentang hal ini adalah dalam hal sebelumnya dan kemungkinan sentimen. Naive Bayes adalah model kemungkinan (bagaimana mungkin saya bisa melihat tweet yang tepat ini, mengingat bahwa itu positif? ). Anda bertanya tentang kemungkinan sebelumnya dari tweet berikutnya menjadi positif, mengingat bahwa Anda telah mengamati urutan tertentu sentimen sejauh ini. Ada beberapa cara Anda bisa melakukan ini:
* Cara yang paling naif adalah pecahan tweet yang diucapkan pengguna yang positif adalah kemungkinan bahwa yang berikutnya akan positif
* Namun, ini mengabaikan kecemerlangan. Anda bisa datang dengan transisi- model berbasis: dari setiap keadaan sebelumnya, ada kemungkinan dari tweet berikutnya menjadi positif, negatif atau netral. Jadi Anda memiliki 3x3 transisi matriks, dan kemungkinan kondisional dari tweet berikutnya positif diberikan yang terakhir adalah positif adalah kemungkinan transisi- >pos. Ini dapat diperkirakan dari jumlah, dan adalah proses Markovian (keadaan sebelumnya adalah yang terpenting, pada dasarnya).
* Anda bisa mendapatkan lebih banyak dan lebih kompleks dengan model transisi ini, sebagai contoh 'negara saat ini' bisa menjadi sentimen dari dua terakhir, atau memang terakhir- n, tweets, berarti Anda mendapatkan prediksi yang lebih spesifik dengan mengorbankan lebih banyak dan lebih parameter dalam model. Kau bisa mengatasi ini dengan rencana halus, parameter mengikat dll. dll.
Sebagai titik akhir, Saya pikir @Anony- Titik Mousse tentang sebelumnya menjadi bukti lemah akan menjadi kenyataan: Sungguh, apapun yang dikatakan sebelumnya padamu, Saya pikir ini akan didominasi oleh kemungkinan fungsi (apa yang sebenarnya ada dalam tweet-nya). Jika Anda bisa melihat tweet juga, Anggap CRF sebagai @Neil McGuigan menyarankan. | Pada mesin belajar sisi, Anda bisa mempertimbangkan asosiasi sequential:
<http: ///web.mit.edu/runudin/www/RudinEtAlCOLT11.pdf>
Situs ini memiliki beberapa perpustakaan java:
<http: /www.philippe- fournier- viger.com/spmf/>
Sebuah Model Hidden Markov juga harus bekerja. HMM adalah kasus khusus dari Field Acak Kondisional, yang memungkinkan Anda melihat faktor - faktor lain seperti mengatakan cuaca atau peristiwa berita.
Aku ingin tahu apakah tweet berikutnya dari seseorang juga terpengaruh oleh tweet saat ini dari a) semua orang b) atau yang mereka ikuti |
47530 | Menurut [halaman web ini] (http: //lecdial.eklablog.com/lettre- de- Nyonya... de- sevigne- A- Nyonya... de- gragnan- A186487990), Madame de Sévigné menulis surat berikut kepada putrinya (Madame de Grignan).
>
> Surtout, ma chère enfant, ne venez point à Paris!>
>
> Plus personne ne sort de peur de voir ce fléau s'abattre sur nous, il se propage comme un feu de bois sec. Le roi et Mazarin nous confinent tous dans nos appartements.
>
> Monsieur Vatel, qui reçoit ses charges de marée, pourvoie à nos repas qu'il nous fait livrer,
>
> Cela m'attriste, "Je saya réjouissis d'aller pembantu tux prochaines repulesations d'une comédie de Monsieur Corneille" "Le Menteur"" ", dont on dit le plus grand bien.
>
> Nous nous ennuyons un peu et je peux plus vous narrer les dernieres intriks à la Cour, ni les dernieres tenues à la mode.
>
>
> Heureusement, je vois discrètement ma chère amie, Marie... Madeleine de Lafayette, nous nous régalons avec les Fables de Monsieur de La Fontaine, jangan sele, Très à propos, "Le animaux malades de la peste"!" Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés ".
>
>
> Je vous envoie deux drôles de masques; c'est la grand'mode. tout le monde en porte à Versailles. C'est un joli udara de proprete, qui empêche de se contaminer,
>
> Je vous embrasse, ma bonne, ainsi que Pauline.
>
>
>
yang Google Terjemahkan diterjemahkan sebagai:
>
> Di atas segalanya, Anakku sayang, jangan datang ke Paris!>
>
> Tidak ada yang keluar karena takut melihat wabah ini menimpa kita, Api itu menyebar seperti api dalam kayu kering. Raja dan Mazarin mengurung kita semua di apartemen kita.
>
> Mr. Vatel, (Dan orang-orang yang dalam hartanya tersedia bagian tertentu) yakni zakat. menyediakan makanan kami yang telah ia berikan kepada kami,
>
> Saya sedih, "Saya sangat gembira untuk menghadiri pertunjukan komedi yang akan datang oleh Monsieur Corneille ""The Liar" "," Di antaranya adalah maqâm (tempat berdiri) Ibrâhîm ketika mengerjakan salat.
> Kami sedikit bosan dan saya tidak bisa lagi memberitahu Anda tentang intrik pengadilan terbaru, atau pakaian modis terbaru.
>
>
> Untungnya, Aku diam-diam melihat teman baikku, Marie... Madeleine de Lafayette, kita menikmati Fables Monsieur de La Fontaine, "termasuk sangat tepat" "Para hewan sakit wabah" "!"Tidak semua dari mereka mati" tapi semua dipukul." >
>
> Saya mengirimkan dua topeng lucu; ini adalah fashion besar. Semua orang memakainya di Versailles. Ini adalah udara yang bagus kebersihan, yang mencegah kontaminasi.
>
> Aku menciummu, my dear, serta Pauline.
>
>
>
Tanda bacanya salah, yang membuat saya merasa seperti huruf asli mungkin berbeda. Juga, Surat itu anehnya mirip dengan langkah-langkah penguncian dalam menanggapi Covid- 19 hari ini. Apakah surat itu nyata?Apakah seluruh surat ini ditulis awalnya? "" | Sulit untuk membuktikan negatif, tetapi di sini adalah beberapa poin terhadap keasliannya:
* [Ini 12 edisi volume dari huruf-huruf Madame de Sévigné] (https: //archive.org/details/letresdemadamed08sv/page/n8/mode/2up) tidak memiliki huruf tertanggal 30 April 1687 (tanggal yang diberikan dalam link). Bahasa Perancisku tidak begitu baik, Tapi aku tidak langsung melihat adanya wabah dalam surat-surat sekitar tanggal itu.
* [Ini lebih pendek, edisi yang dapat dicari] (http: //www.gutenberg.org/files/43901/43901- h/43901- h.htm) tidak memiliki surat tanggal yang baik. "Satu-satunya pukulan untuk kata ""fléau" adalah dalam surat 19 Mei 1676, dan tampaknya dalam referensi wabah mempengaruhi daerah di mana putrinya tinggal. Satu-satunya hits untuk nama Vatel adalah dari dua huruf 24 dan 26 April, 1671, menceritakan tentang seorang kepala pelayan bernama Vatel (tanpa kehormatan Monsieur) yang baru saja meninggal.
* Satu - satunya tokoh terkemuka bernama Mazarin yang bergabung dengan keluarga kerajaan Prancis tampaknya adalah [Kardinal Jules Mazarin] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Cardinal_ Mazarin), kepala menteri untuk dua raja Perancis - tapi dia meninggal pada tahun 1661, sehingga tidak bisa memiliki menjaga orang-orang di apartemen mereka pada tahun 1687. Aku tidak bisa menemukan nama orang terkenal lainnya dengan nama itu.
"* Tanggal dalam link diberikan sebagai ""Jeudi", "le 30ème d'avril de 1687" (Kamir"), 30 April 1687). Namun, 30 April 1687 adalah hari Rabu (https: //www.day minggu ini.org/? m= April&d= 30&y= 1687&go= Go). (Ini dalam kalender Gregorian, yang [Perancis telah digunakan sejak 1582] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Gregorian_ kalender#Adopsi dari the_ Gregorian_ Kalender); dan bagaimanapun, di kalender Julian itu akan menjadi Sabtu. )
"The other ""droped names" tampaknya konsisten seperti tanggal" [*Le Menteur*] (https: //en.wikipedia.org/wiki/The_ Pembohong. (Corneille) Ini adalah permainan nyata oleh Corneille, pertama kali dilakukan pada tahun 1644. "The Animals Sick of the Plague"" (https:"The Animals Sick of the Plague""") (https:" //en.wiki Source.org/wiki/The_ Asli Fables_ dari La_ Fontaine/The_ Hewan-hewan. Sakit. dari the_ Wabah) adalah dongeng nyata oleh La Fontaine; tampaknya telah dalam Buku VII Fables nya, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) //en.wikipedia.org/wiki/La_ Fontaine%27s_ Fables) diterbitkan pada tahun 1678. [Madame de La Fayette] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Madame_ de_ La_ Fayette) hidup dari tahun 1634 sampai 1693 dan memang teman Madame de Sévigné. | Teks serupa [diterbitkan di Instagram] (https: //www.instagram.com/p/B_ KrMgLHLA8/) pada 29 April 2020 by [Véronique de Bure] (https: //fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9ronique_ de_ Bure), penulis Perancis dan salah satu direktur untuk [Flammarion] (https: //editions.flamparion.com/), well- dikenal sebagai penerbitan Perancis.
Un tekssimilaire a été [publié sur Instagram] (https: //www.instagram.com/p/B_ KrMgLHLA8/) le 29 avril 2020 par [Véronique de Bure] (https: //fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9ronique_ de_ Bure), une auteure française et directrice littéraire chez [Flammarion] (https: //edisi.flamasi.com/).
[![Screenshot dari posting Instagram] (https: //i.stack.imgur.com/X5GIm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/X5GIm.jpg)
Terjemahan teks yang menyertai penulis:
>
> " Dengan segala cara, anakku sayang, jangan datang ke Paris! " Secara bebas membayangkan gaya surat - surat Madame de Sévigné kepada putrinya. #madmamedesevigne #epidemic #imaginarycorspondence
>
>
> |
47530 | Menurut [halaman web ini] (http: //lecdial.eklablog.com/lettre- de- Nyonya... de- sevigne- A- Nyonya... de- gragnan- A186487990), Madame de Sévigné menulis surat berikut kepada putrinya (Madame de Grignan).
>
> Surtout, ma chère enfant, ne venez point à Paris!>
>
> Plus personne ne sort de peur de voir ce fléau s'abattre sur nous, il se propage comme un feu de bois sec. Le roi et Mazarin nous confinent tous dans nos appartements.
>
> Monsieur Vatel, qui reçoit ses charges de marée, pourvoie à nos repas qu'il nous fait livrer,
>
> Cela m'attriste, "Je saya réjouissis d'aller pembantu tux prochaines repulesations d'une comédie de Monsieur Corneille" "Le Menteur"" ", dont on dit le plus grand bien.
>
> Nous nous ennuyons un peu et je peux plus vous narrer les dernieres intriks à la Cour, ni les dernieres tenues à la mode.
>
>
> Heureusement, je vois discrètement ma chère amie, Marie... Madeleine de Lafayette, nous nous régalons avec les Fables de Monsieur de La Fontaine, jangan sele, Très à propos, "Le animaux malades de la peste"!" Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés ".
>
>
> Je vous envoie deux drôles de masques; c'est la grand'mode. tout le monde en porte à Versailles. C'est un joli udara de proprete, qui empêche de se contaminer,
>
> Je vous embrasse, ma bonne, ainsi que Pauline.
>
>
>
yang Google Terjemahkan diterjemahkan sebagai:
>
> Di atas segalanya, Anakku sayang, jangan datang ke Paris!>
>
> Tidak ada yang keluar karena takut melihat wabah ini menimpa kita, Api itu menyebar seperti api dalam kayu kering. Raja dan Mazarin mengurung kita semua di apartemen kita.
>
> Mr. Vatel, (Dan orang-orang yang dalam hartanya tersedia bagian tertentu) yakni zakat. menyediakan makanan kami yang telah ia berikan kepada kami,
>
> Saya sedih, "Saya sangat gembira untuk menghadiri pertunjukan komedi yang akan datang oleh Monsieur Corneille ""The Liar" "," Di antaranya adalah maqâm (tempat berdiri) Ibrâhîm ketika mengerjakan salat.
> Kami sedikit bosan dan saya tidak bisa lagi memberitahu Anda tentang intrik pengadilan terbaru, atau pakaian modis terbaru.
>
>
> Untungnya, Aku diam-diam melihat teman baikku, Marie... Madeleine de Lafayette, kita menikmati Fables Monsieur de La Fontaine, "termasuk sangat tepat" "Para hewan sakit wabah" "!"Tidak semua dari mereka mati" tapi semua dipukul." >
>
> Saya mengirimkan dua topeng lucu; ini adalah fashion besar. Semua orang memakainya di Versailles. Ini adalah udara yang bagus kebersihan, yang mencegah kontaminasi.
>
> Aku menciummu, my dear, serta Pauline.
>
>
>
Tanda bacanya salah, yang membuat saya merasa seperti huruf asli mungkin berbeda. Juga, Surat itu anehnya mirip dengan langkah-langkah penguncian dalam menanggapi Covid- 19 hari ini. Apakah surat itu nyata?Apakah seluruh surat ini ditulis awalnya? "" | Sulit untuk membuktikan negatif, tetapi di sini adalah beberapa poin terhadap keasliannya:
* [Ini 12 edisi volume dari huruf-huruf Madame de Sévigné] (https: //archive.org/details/letresdemadamed08sv/page/n8/mode/2up) tidak memiliki huruf tertanggal 30 April 1687 (tanggal yang diberikan dalam link). Bahasa Perancisku tidak begitu baik, Tapi aku tidak langsung melihat adanya wabah dalam surat-surat sekitar tanggal itu.
* [Ini lebih pendek, edisi yang dapat dicari] (http: //www.gutenberg.org/files/43901/43901- h/43901- h.htm) tidak memiliki surat tanggal yang baik. "Satu-satunya pukulan untuk kata ""fléau" adalah dalam surat 19 Mei 1676, dan tampaknya dalam referensi wabah mempengaruhi daerah di mana putrinya tinggal. Satu-satunya hits untuk nama Vatel adalah dari dua huruf 24 dan 26 April, 1671, menceritakan tentang seorang kepala pelayan bernama Vatel (tanpa kehormatan Monsieur) yang baru saja meninggal.
* Satu - satunya tokoh terkemuka bernama Mazarin yang bergabung dengan keluarga kerajaan Prancis tampaknya adalah [Kardinal Jules Mazarin] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Cardinal_ Mazarin), kepala menteri untuk dua raja Perancis - tapi dia meninggal pada tahun 1661, sehingga tidak bisa memiliki menjaga orang-orang di apartemen mereka pada tahun 1687. Aku tidak bisa menemukan nama orang terkenal lainnya dengan nama itu.
"* Tanggal dalam link diberikan sebagai ""Jeudi", "le 30ème d'avril de 1687" (Kamir"), 30 April 1687). Namun, 30 April 1687 adalah hari Rabu (https: //www.day minggu ini.org/? m= April&d= 30&y= 1687&go= Go). (Ini dalam kalender Gregorian, yang [Perancis telah digunakan sejak 1582] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Gregorian_ kalender#Adopsi dari the_ Gregorian_ Kalender); dan bagaimanapun, di kalender Julian itu akan menjadi Sabtu. )
"The other ""droped names" tampaknya konsisten seperti tanggal" [*Le Menteur*] (https: //en.wikipedia.org/wiki/The_ Pembohong. (Corneille) Ini adalah permainan nyata oleh Corneille, pertama kali dilakukan pada tahun 1644. "The Animals Sick of the Plague"" (https:"The Animals Sick of the Plague""") (https:" //en.wiki Source.org/wiki/The_ Asli Fables_ dari La_ Fontaine/The_ Hewan-hewan. Sakit. dari the_ Wabah) adalah dongeng nyata oleh La Fontaine; tampaknya telah dalam Buku VII Fables nya, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) //en.wikipedia.org/wiki/La_ Fontaine%27s_ Fables) diterbitkan pada tahun 1678. [Madame de La Fayette] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Madame_ de_ La_ Fayette) hidup dari tahun 1634 sampai 1693 dan memang teman Madame de Sévigné. | Ini tipuan.
>
> Pada tahun 1687, Tidak ada epidemi di Perancis. "Satu-satunya yang tercatat pada tanggal itu adalah campak di "13 Koloni" yang merupakan koloni-koloni Kerajaan Inggris di Amerika Utara yang melahirkan Amerika Serikat.
>
>
>
Diterjemahkan dari Belgia [Hoax- Net] (https: /hoax- net.be/la- fausse- lettre- de- Nyonya... de- sevigne- A- sa- fille/) *. |
47530 | Menurut [halaman web ini] (http: //lecdial.eklablog.com/lettre- de- Nyonya... de- sevigne- A- Nyonya... de- gragnan- A186487990), Madame de Sévigné menulis surat berikut kepada putrinya (Madame de Grignan).
>
> Surtout, ma chère enfant, ne venez point à Paris!>
>
> Plus personne ne sort de peur de voir ce fléau s'abattre sur nous, il se propage comme un feu de bois sec. Le roi et Mazarin nous confinent tous dans nos appartements.
>
> Monsieur Vatel, qui reçoit ses charges de marée, pourvoie à nos repas qu'il nous fait livrer,
>
> Cela m'attriste, "Je saya réjouissis d'aller pembantu tux prochaines repulesations d'une comédie de Monsieur Corneille" "Le Menteur"" ", dont on dit le plus grand bien.
>
> Nous nous ennuyons un peu et je peux plus vous narrer les dernieres intriks à la Cour, ni les dernieres tenues à la mode.
>
>
> Heureusement, je vois discrètement ma chère amie, Marie... Madeleine de Lafayette, nous nous régalons avec les Fables de Monsieur de La Fontaine, jangan sele, Très à propos, "Le animaux malades de la peste"!" Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés ".
>
>
> Je vous envoie deux drôles de masques; c'est la grand'mode. tout le monde en porte à Versailles. C'est un joli udara de proprete, qui empêche de se contaminer,
>
> Je vous embrasse, ma bonne, ainsi que Pauline.
>
>
>
yang Google Terjemahkan diterjemahkan sebagai:
>
> Di atas segalanya, Anakku sayang, jangan datang ke Paris!>
>
> Tidak ada yang keluar karena takut melihat wabah ini menimpa kita, Api itu menyebar seperti api dalam kayu kering. Raja dan Mazarin mengurung kita semua di apartemen kita.
>
> Mr. Vatel, (Dan orang-orang yang dalam hartanya tersedia bagian tertentu) yakni zakat. menyediakan makanan kami yang telah ia berikan kepada kami,
>
> Saya sedih, "Saya sangat gembira untuk menghadiri pertunjukan komedi yang akan datang oleh Monsieur Corneille ""The Liar" "," Di antaranya adalah maqâm (tempat berdiri) Ibrâhîm ketika mengerjakan salat.
> Kami sedikit bosan dan saya tidak bisa lagi memberitahu Anda tentang intrik pengadilan terbaru, atau pakaian modis terbaru.
>
>
> Untungnya, Aku diam-diam melihat teman baikku, Marie... Madeleine de Lafayette, kita menikmati Fables Monsieur de La Fontaine, "termasuk sangat tepat" "Para hewan sakit wabah" "!"Tidak semua dari mereka mati" tapi semua dipukul." >
>
> Saya mengirimkan dua topeng lucu; ini adalah fashion besar. Semua orang memakainya di Versailles. Ini adalah udara yang bagus kebersihan, yang mencegah kontaminasi.
>
> Aku menciummu, my dear, serta Pauline.
>
>
>
Tanda bacanya salah, yang membuat saya merasa seperti huruf asli mungkin berbeda. Juga, Surat itu anehnya mirip dengan langkah-langkah penguncian dalam menanggapi Covid- 19 hari ini. Apakah surat itu nyata?Apakah seluruh surat ini ditulis awalnya? "" | Teks serupa [diterbitkan di Instagram] (https: //www.instagram.com/p/B_ KrMgLHLA8/) pada 29 April 2020 by [Véronique de Bure] (https: //fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9ronique_ de_ Bure), penulis Perancis dan salah satu direktur untuk [Flammarion] (https: //editions.flamparion.com/), well- dikenal sebagai penerbitan Perancis.
Un tekssimilaire a été [publié sur Instagram] (https: //www.instagram.com/p/B_ KrMgLHLA8/) le 29 avril 2020 par [Véronique de Bure] (https: //fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9ronique_ de_ Bure), une auteure française et directrice littéraire chez [Flammarion] (https: //edisi.flamasi.com/).
[![Screenshot dari posting Instagram] (https: //i.stack.imgur.com/X5GIm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/X5GIm.jpg)
Terjemahan teks yang menyertai penulis:
>
> " Dengan segala cara, anakku sayang, jangan datang ke Paris! " Secara bebas membayangkan gaya surat - surat Madame de Sévigné kepada putrinya. #madmamedesevigne #epidemic #imaginarycorspondence
>
>
> | Ini tipuan.
>
> Pada tahun 1687, Tidak ada epidemi di Perancis. "Satu-satunya yang tercatat pada tanggal itu adalah campak di "13 Koloni" yang merupakan koloni-koloni Kerajaan Inggris di Amerika Utara yang melahirkan Amerika Serikat.
>
>
>
Diterjemahkan dari Belgia [Hoax- Net] (https: /hoax- net.be/la- fausse- lettre- de- Nyonya... de- sevigne- A- sa- fille/) *. |
5031 | Satu hal yang saya tahu tentang lubang hitam adalah bahwa objek semakin dekat ke cakrawala peristiwa, Pemindahan waktu gravitasi membuatnya bergerak lebih lambat dari perspektif luar, sehingga terlihat seperti itu mengambil jumlah tak terbatas waktu untuk objek untuk mencapai cakrawala peristiwa. Sepertinya proses yang sama harus memperlambat pembentukan lubang hitam itu sendiri: Sebagai bintang runtuh, pelebaran waktu gravitasinya membuat dirinya runtuh lebih lambat. Hal ini membuat saya bertanya-tanya, adalah apa astronom mengklaim menjadi lubang hitam benar-benar lubang hitam, atau apakah mereka bintang-bintang yang secara bertahap membuat diri mereka lebih mirip dengan satu tanpa benar-benar mencapai tahap memiliki cakrawala peristiwa?EDIT: Kontemplat satu jawaban, Aku sadar pertanyaannya ambigu. Apa waktu terbatas berarti dalam relativitas umum. Berikut ini adalah pertanyaan yang kurang ambigu: Apakah ada solusi terhubung dari 3+1 relativitas dimensi dengan satu ruang- Seperti irisan tidak memiliki singularitas, dan ruang lain- Seperti sepotong memiliki satu. | Untuk memulai dengan, ada solusi terhubung dari 3+1 GR di mana partikel jatuh ke singularitas dalam waktu terbatas. Secara khusus, Gullstrand- Koordinat Painleve melakukan ini. Perbedaan besar dengan koordinat Schwarzschild adalah kecepatan cahaya tergantung pada arah: cahaya bergerak ke dalam lubang hitam lebih cepat daripada bergerak keluar. Lihat:
<http: ///en.wikipedia.org/wiki/Gullstrand%E2%80%93Painlev%C3%A9_ koordinat>
Untuk pembentukan lubang hitam dalam koordinat ini, lihat:
Phys.Rev.D79: 101503, 2009, J. Ziprick, G. Kunstatter, * Bentuk Simetrikal Lubang Hitam di Painlevé- Koordinat Gullstrand* T
<http: //arxiv.org/abs/0812.0993>
Untuk generalisasi dari Gullstrand- Painleve koordinat ke lubang hitam berputar, lihat kertas yang bisa dibaca yang memberikan penjelasan intuitif untuk apa yang terjadi, lihat:
Am.J.Phys.76: 519- 532, 2008, Andrew J. S. Hamilton, Jason P. Lisle, * The model sungai lubang hitam *
<http: //arxiv.org/abs/gr- qc/0411060>
Catatan: bahwa kertas di atas adalah peer ditinjau dan menunjukkan bahwa ya memang, partikel jatuh melewati cakrawala peristiwa perjalanan dengan kecepatan lebih besar dari 1 (dalam koordinat GP). Di GR, kecepatan objek tergantung pada pilihan koordinat. Akibatnya, ini melebihi kecepatan 1 tidak setara dengan melebihi kecepatan cahaya. Dalam koordinat GP, sinar cahaya bergerak menuju singularitas di dalam horizon peristiwa juga bergerak dengan kecepatan lebih dari 1. Akibatnya, tidak ada pelanggaran relativitas khusus. | Saya tidak akan tahu bahwa salah satu jawaban di atas telah menunjukkan bahwa, dari sudut pandang orang luar, apapun yang pernah bisa mencapai cakrawala, yang pada dasarnya pertanyaan OP. Dari- jatuh pengamat sudut pandang, "tidak ada masalah karena pelebaran waktu kinematis dan waktu gravitasi kontraksi dari seluruh alam semesta (""mencari""""""di kaca spion tampilan belakang dari in-" jatuh observer apos; s kapal ruang angkasa, Mari kita mengatakan) membatalkan satu sama lain keluar, Tepat. Tapi dari sudut pandang orang luar, ini tidak pernah terjadi.
Btw, yang tidak bertentangan dengan fenomena lubang hitam seperti jet dan accretion disk- tergantung peristiwa.
P.S. Saya sarankan untuk tidak pertama kali berpikir tentang mis. sinyal cahaya ketika kita ingin memahami sifat fenomena relativistik. "The reality can always be ""retro-" "engineered" dari sinyal cahaya, mereka tiba waktu dan lokasi dan mereka merah pergeseran, tapi itu sangat rumit dan membingungkan untuk memulai. Dalam rangka untuk memahami hal-hal, Pertama-tama kita harus mengasumsikan transfer informasi instan. |
5031 | Satu hal yang saya tahu tentang lubang hitam adalah bahwa objek semakin dekat ke cakrawala peristiwa, Pemindahan waktu gravitasi membuatnya bergerak lebih lambat dari perspektif luar, sehingga terlihat seperti itu mengambil jumlah tak terbatas waktu untuk objek untuk mencapai cakrawala peristiwa. Sepertinya proses yang sama harus memperlambat pembentukan lubang hitam itu sendiri: Sebagai bintang runtuh, pelebaran waktu gravitasinya membuat dirinya runtuh lebih lambat. Hal ini membuat saya bertanya-tanya, adalah apa astronom mengklaim menjadi lubang hitam benar-benar lubang hitam, atau apakah mereka bintang-bintang yang secara bertahap membuat diri mereka lebih mirip dengan satu tanpa benar-benar mencapai tahap memiliki cakrawala peristiwa?EDIT: Kontemplat satu jawaban, Aku sadar pertanyaannya ambigu. Apa waktu terbatas berarti dalam relativitas umum. Berikut ini adalah pertanyaan yang kurang ambigu: Apakah ada solusi terhubung dari 3+1 relativitas dimensi dengan satu ruang- Seperti irisan tidak memiliki singularitas, dan ruang lain- Seperti sepotong memiliki satu. | Untuk memulai dengan, ada solusi terhubung dari 3+1 GR di mana partikel jatuh ke singularitas dalam waktu terbatas. Secara khusus, Gullstrand- Koordinat Painleve melakukan ini. Perbedaan besar dengan koordinat Schwarzschild adalah kecepatan cahaya tergantung pada arah: cahaya bergerak ke dalam lubang hitam lebih cepat daripada bergerak keluar. Lihat:
<http: ///en.wikipedia.org/wiki/Gullstrand%E2%80%93Painlev%C3%A9_ koordinat>
Untuk pembentukan lubang hitam dalam koordinat ini, lihat:
Phys.Rev.D79: 101503, 2009, J. Ziprick, G. Kunstatter, * Bentuk Simetrikal Lubang Hitam di Painlevé- Koordinat Gullstrand* T
<http: //arxiv.org/abs/0812.0993>
Untuk generalisasi dari Gullstrand- Painleve koordinat ke lubang hitam berputar, lihat kertas yang bisa dibaca yang memberikan penjelasan intuitif untuk apa yang terjadi, lihat:
Am.J.Phys.76: 519- 532, 2008, Andrew J. S. Hamilton, Jason P. Lisle, * The model sungai lubang hitam *
<http: //arxiv.org/abs/gr- qc/0411060>
Catatan: bahwa kertas di atas adalah peer ditinjau dan menunjukkan bahwa ya memang, partikel jatuh melewati cakrawala peristiwa perjalanan dengan kecepatan lebih besar dari 1 (dalam koordinat GP). Di GR, kecepatan objek tergantung pada pilihan koordinat. Akibatnya, ini melebihi kecepatan 1 tidak setara dengan melebihi kecepatan cahaya. Dalam koordinat GP, sinar cahaya bergerak menuju singularitas di dalam horizon peristiwa juga bergerak dengan kecepatan lebih dari 1. Akibatnya, tidak ada pelanggaran relativitas khusus. | Jawaban Ben tidak menunjukkan bahwa horizon hitam/peristiwa yang pernah terbentuk dari sudut pandang yang jauh (misalnya. perspektif kita. Dalam kerangka acuan kami, ketat menurut GR, tidak ada cakrawala peristiwa pernah bisa terbentuk. Bagi kita, Tidak peduli apa yang terjadi dalam referensi frame materi runtuh dari bintang yang pergi super nova, tidak peduli berapa banyak diagram Penrose satu menunjukkan. |
5031 | Satu hal yang saya tahu tentang lubang hitam adalah bahwa objek semakin dekat ke cakrawala peristiwa, Pemindahan waktu gravitasi membuatnya bergerak lebih lambat dari perspektif luar, sehingga terlihat seperti itu mengambil jumlah tak terbatas waktu untuk objek untuk mencapai cakrawala peristiwa. Sepertinya proses yang sama harus memperlambat pembentukan lubang hitam itu sendiri: Sebagai bintang runtuh, pelebaran waktu gravitasinya membuat dirinya runtuh lebih lambat. Hal ini membuat saya bertanya-tanya, adalah apa astronom mengklaim menjadi lubang hitam benar-benar lubang hitam, atau apakah mereka bintang-bintang yang secara bertahap membuat diri mereka lebih mirip dengan satu tanpa benar-benar mencapai tahap memiliki cakrawala peristiwa?EDIT: Kontemplat satu jawaban, Aku sadar pertanyaannya ambigu. Apa waktu terbatas berarti dalam relativitas umum. Berikut ini adalah pertanyaan yang kurang ambigu: Apakah ada solusi terhubung dari 3+1 relativitas dimensi dengan satu ruang- Seperti irisan tidak memiliki singularitas, dan ruang lain- Seperti sepotong memiliki satu. | "Apa astronom mengklaim sebagai lubang hitam adalah objek yang "secara agresif membuat diri mereka lebih mirip dengan [lubang hitam] tanpa benar-benar mencapai tahap memiliki cakrawala peristiwa ""," *Seperti yang mereka perkirakan*. Itu dengan asumsi bahwa GR adalah valid, karena semua klaim tersebut tergantung pada persamaan GR. "Banyak buku di GR mencatat bahwa lubang hitam mungkin lebih baik bernama "bintang beku" dari sudut pandang pengamat jauh ". | Sepertinya, jika ada cukup banyak materi dilokalisasi selama Big Bang, maka Lubang Hitam bisa terbentuk. Tapi setelah itu, bintang besar, sebagaimana dilihat oleh seluruh alam semesta tidak pernah bisa menyusut ke ukuran cakrawala peristiwa.
Dengan kata lain, Lubang Hitam harus ada di alam semesta untuk menjadi Lubang Hitam yang sebenarnya. |
5031 | Satu hal yang saya tahu tentang lubang hitam adalah bahwa objek semakin dekat ke cakrawala peristiwa, Pemindahan waktu gravitasi membuatnya bergerak lebih lambat dari perspektif luar, sehingga terlihat seperti itu mengambil jumlah tak terbatas waktu untuk objek untuk mencapai cakrawala peristiwa. Sepertinya proses yang sama harus memperlambat pembentukan lubang hitam itu sendiri: Sebagai bintang runtuh, pelebaran waktu gravitasinya membuat dirinya runtuh lebih lambat. Hal ini membuat saya bertanya-tanya, adalah apa astronom mengklaim menjadi lubang hitam benar-benar lubang hitam, atau apakah mereka bintang-bintang yang secara bertahap membuat diri mereka lebih mirip dengan satu tanpa benar-benar mencapai tahap memiliki cakrawala peristiwa?EDIT: Kontemplat satu jawaban, Aku sadar pertanyaannya ambigu. Apa waktu terbatas berarti dalam relativitas umum. Berikut ini adalah pertanyaan yang kurang ambigu: Apakah ada solusi terhubung dari 3+1 relativitas dimensi dengan satu ruang- Seperti irisan tidak memiliki singularitas, dan ruang lain- Seperti sepotong memiliki satu. | Anda hanya melihatnya dari sudut pandang pengamat. Ya, melihat dari luar, materi cenderung mendekati secara simptotis tetapi tidak pernah mencapai cakrawala peristiwa. Jika kau bagian dari materi yang berputar ke dalam lubang hitam, tidak akan ada masalah mencapai cakrawala, Melewatinya, dan akan sampai ke singularitas. Cakrawala peristiwa bukanlah penghalang fisik.
Anda bisa jatuh bebas, dan waktu Anda tidak akan jauh melebar. Jadi jawabannya adalah ya mereka dapat dengan mudah terbentuk dalam waktu yang terbatas. | Jawaban Ben tidak menunjukkan bahwa horizon hitam/peristiwa yang pernah terbentuk dari sudut pandang yang jauh (misalnya. perspektif kita. Dalam kerangka acuan kami, ketat menurut GR, tidak ada cakrawala peristiwa pernah bisa terbentuk. Bagi kita, Tidak peduli apa yang terjadi dalam referensi frame materi runtuh dari bintang yang pergi super nova, tidak peduli berapa banyak diagram Penrose satu menunjukkan. |
5031 | Satu hal yang saya tahu tentang lubang hitam adalah bahwa objek semakin dekat ke cakrawala peristiwa, Pemindahan waktu gravitasi membuatnya bergerak lebih lambat dari perspektif luar, sehingga terlihat seperti itu mengambil jumlah tak terbatas waktu untuk objek untuk mencapai cakrawala peristiwa. Sepertinya proses yang sama harus memperlambat pembentukan lubang hitam itu sendiri: Sebagai bintang runtuh, pelebaran waktu gravitasinya membuat dirinya runtuh lebih lambat. Hal ini membuat saya bertanya-tanya, adalah apa astronom mengklaim menjadi lubang hitam benar-benar lubang hitam, atau apakah mereka bintang-bintang yang secara bertahap membuat diri mereka lebih mirip dengan satu tanpa benar-benar mencapai tahap memiliki cakrawala peristiwa?EDIT: Kontemplat satu jawaban, Aku sadar pertanyaannya ambigu. Apa waktu terbatas berarti dalam relativitas umum. Berikut ini adalah pertanyaan yang kurang ambigu: Apakah ada solusi terhubung dari 3+1 relativitas dimensi dengan satu ruang- Seperti irisan tidak memiliki singularitas, dan ruang lain- Seperti sepotong memiliki satu. | Untuk memulai dengan, ada solusi terhubung dari 3+1 GR di mana partikel jatuh ke singularitas dalam waktu terbatas. Secara khusus, Gullstrand- Koordinat Painleve melakukan ini. Perbedaan besar dengan koordinat Schwarzschild adalah kecepatan cahaya tergantung pada arah: cahaya bergerak ke dalam lubang hitam lebih cepat daripada bergerak keluar. Lihat:
<http: ///en.wikipedia.org/wiki/Gullstrand%E2%80%93Painlev%C3%A9_ koordinat>
Untuk pembentukan lubang hitam dalam koordinat ini, lihat:
Phys.Rev.D79: 101503, 2009, J. Ziprick, G. Kunstatter, * Bentuk Simetrikal Lubang Hitam di Painlevé- Koordinat Gullstrand* T
<http: //arxiv.org/abs/0812.0993>
Untuk generalisasi dari Gullstrand- Painleve koordinat ke lubang hitam berputar, lihat kertas yang bisa dibaca yang memberikan penjelasan intuitif untuk apa yang terjadi, lihat:
Am.J.Phys.76: 519- 532, 2008, Andrew J. S. Hamilton, Jason P. Lisle, * The model sungai lubang hitam *
<http: //arxiv.org/abs/gr- qc/0411060>
Catatan: bahwa kertas di atas adalah peer ditinjau dan menunjukkan bahwa ya memang, partikel jatuh melewati cakrawala peristiwa perjalanan dengan kecepatan lebih besar dari 1 (dalam koordinat GP). Di GR, kecepatan objek tergantung pada pilihan koordinat. Akibatnya, ini melebihi kecepatan 1 tidak setara dengan melebihi kecepatan cahaya. Dalam koordinat GP, sinar cahaya bergerak menuju singularitas di dalam horizon peristiwa juga bergerak dengan kecepatan lebih dari 1. Akibatnya, tidak ada pelanggaran relativitas khusus. | Sepertinya, jika ada cukup banyak materi dilokalisasi selama Big Bang, maka Lubang Hitam bisa terbentuk. Tapi setelah itu, bintang besar, sebagaimana dilihat oleh seluruh alam semesta tidak pernah bisa menyusut ke ukuran cakrawala peristiwa.
Dengan kata lain, Lubang Hitam harus ada di alam semesta untuk menjadi Lubang Hitam yang sebenarnya. |
559857 | Saya merencanakan fileserver baru dengan 20 pengguna yang sama dan 2 TB penyimpanan online. Saya berencana untuk membagi volume data ini lebih dari 3 4 disk terpisah. Aku berencana membeli 10k rpm disk. Mengimplementasi RAID- 1, ini berarti bahwa saya perlu 6- 8 diks.
Haruskah saya pergi untuk disk sas atau apakah disk sata cukup? "" | SAS drive adalah pendekatan terbaik Anda. Gunakan perusahaan SAS disks untuk kecepatan dan dekat SAS disk untuk kapasitas.
Tidak ada alasan untuk membeli SATA drive hari ini jika Anda memiliki pilihan (kecuali mereka SSDs). Dapatkah Anda menguraikan pada perangkat keras server membuat/model, Pengontrol RAID, dll. | SATA - Tidak perlu pergi SAS. Heck, jika Anda memiliki kontroler Raid yang layak Anda bahkan tidak perlu 10k RPM disc - Disk 5400 RPM baik-baik saja, dengan beberapa SSD sebagai cache.
Bau ini seperti Anda bisa menggunakan salah satu kotak penyimpanan SUperMicro - "24 x 2,5" depan dimuat SAS slot (+2 kembali dimuat untuk IS) ", Adaptek 71605Q dan 2 SSD lebih kecil sebagai cache - ini adalah apa yang saya jalankan sekarang. Lambat?Weeellll..... Raid 6 lebih 8 cakram dan saya menyalin file sekitar dengan 100+ mb/s - Kadang-kadang lebih dari 500. THe SSD cache membuat dunia yang berbeda.
SATA umumnya cukup untuk itu - Ingat, ini masih penggunaan rendah.
Bagaimana Anda sampai perlu memisahkan volumenya?Serius?2 tb kecil. |
55934 | Aku mencari simbol NC dan sebagainya. dan tentu saja, meninggalkan pin tergantung akan melemparkan kesalahan ketika melakukan pemeriksaan aturan desain. Jadi apa yang akan menjadi latihan terbaik untuk menunjukkan pin NC di Eagle CAD? "" | Aku menanyakan hal yang sama tentang dukungan Cadsoft minggu lalu. Saya menyebutkan bahwa saya lebih suka untuk memiliki simbol pada skema sehingga saya tahu bahwa saya sudah benar ditinjau bahwa pin pertanyaan dapat dibiarkan tidak terhubung, tanggapan yang saya terima adalah:
>
> Kita tidak memiliki simbol ekuivalen 'X' dalam EAGLE. Anda bisa membuat Anda
> sendiri no- Simbol DRC tanpa jejak kaki, jika anda mendefinisikannya sebagai eksternal
> perangkat itu tidak akan meningkatkan kesalahan karena tidak memiliki jejak kaki. Jadi itu
> solusi yang layak.
>
>
>
Setelah menemukan bahwa saya tidak bisa menambahkan simbol skema tanpa paket mengikuti mereka- up adalah:
>
> Lihat halaman - halaman BANTUAN untuk AKTIHAN dan PAKAKAN. Kunci untuk mendefinisikan
> perangkat sebagai perangkat eksternal adalah membuat atribut yang disebut
> *EXERNAL* dalam perangkat. Hal ini akan memungkinkan Anda untuk membuat bagian yang tidak perlu paket. Ini ditangani di perpustakaan.
>
>
> | Tidak perlu untuk eksplisit tidak- simbol terhubung. Jangan menghubungkan apa-apa untuk itu, dan tidak ada seorangpun yang terhubung dengannya. dan yang akan jelas dalam skema. Tidak perlu melakukan apa-apa lagi.
Tidak, DRC (Design Rule Check) tidak peduli sama sekali apakah pin tersambung. ERC (Elektrik Aturan Periksa) hanya mengeluh tentang pin masukan mengambang, tapi kemudian lagi mereka harus terhubung ke sesuatu. |
55934 | Aku mencari simbol NC dan sebagainya. dan tentu saja, meninggalkan pin tergantung akan melemparkan kesalahan ketika melakukan pemeriksaan aturan desain. Jadi apa yang akan menjadi latihan terbaik untuk menunjukkan pin NC di Eagle CAD? "" | Tidak perlu untuk eksplisit tidak- simbol terhubung. Jangan menghubungkan apa-apa untuk itu, dan tidak ada seorangpun yang terhubung dengannya. dan yang akan jelas dalam skema. Tidak perlu melakukan apa-apa lagi.
Tidak, DRC (Design Rule Check) tidak peduli sama sekali apakah pin tersambung. ERC (Elektrik Aturan Periksa) hanya mengeluh tentang pin masukan mengambang, tapi kemudian lagi mereka harus terhubung ke sesuatu. | Simbol NC bisa sangat berguna ketika kelas Net digunakan. Ini adalah cara untuk membuat jaring dengan kelas bersih yang berbeda (misalnya. Izin matriks) untuk tidak- pin yang terhubung. General NC pin memiliki kelas bersih baku. |
55934 | Aku mencari simbol NC dan sebagainya. dan tentu saja, meninggalkan pin tergantung akan melemparkan kesalahan ketika melakukan pemeriksaan aturan desain. Jadi apa yang akan menjadi latihan terbaik untuk menunjukkan pin NC di Eagle CAD? "" | Aku menanyakan hal yang sama tentang dukungan Cadsoft minggu lalu. Saya menyebutkan bahwa saya lebih suka untuk memiliki simbol pada skema sehingga saya tahu bahwa saya sudah benar ditinjau bahwa pin pertanyaan dapat dibiarkan tidak terhubung, tanggapan yang saya terima adalah:
>
> Kita tidak memiliki simbol ekuivalen 'X' dalam EAGLE. Anda bisa membuat Anda
> sendiri no- Simbol DRC tanpa jejak kaki, jika anda mendefinisikannya sebagai eksternal
> perangkat itu tidak akan meningkatkan kesalahan karena tidak memiliki jejak kaki. Jadi itu
> solusi yang layak.
>
>
>
Setelah menemukan bahwa saya tidak bisa menambahkan simbol skema tanpa paket mengikuti mereka- up adalah:
>
> Lihat halaman - halaman BANTUAN untuk AKTIHAN dan PAKAKAN. Kunci untuk mendefinisikan
> perangkat sebagai perangkat eksternal adalah membuat atribut yang disebut
> *EXERNAL* dalam perangkat. Hal ini akan memungkinkan Anda untuk membuat bagian yang tidak perlu paket. Ini ditangani di perpustakaan.
>
>
> | Simbol NC bisa sangat berguna ketika kelas Net digunakan. Ini adalah cara untuk membuat jaring dengan kelas bersih yang berbeda (misalnya. Izin matriks) untuk tidak- pin yang terhubung. General NC pin memiliki kelas bersih baku. |
526530 | Kalimat saya adalah:
""" Mobil membunuh orang;" banyak orang."
Saya menjaga bahasa brutal sederhana untuk penekanan kasar.
Apakah kalian pikir ini adalah cara yang baik untuk menggunakan semikolon? "" | Bagi saya, menggunakan titik koma gagal pada banyak tingkat. Ini gagal tata bahasa (yang sudah dipahami), ini gagal secara konseptual (dua klausul tidak terikat cukup dekat untuk menjamin semikolon), dan itu tidak memberikan tingkat penekanan yang diinginkan.
Untuk penekanan, gunakan kalimat terpisah (atau, sebagai kasus mungkin, fragmen):
>
">Mobil membunuh orang" . Banyak orang." >
>
> | Sementara ada multitinudinous penggunaan yang tepat
Dari semi- titik dua, fungsi utamanya adalah circumcrited oleh tipe dari tanda baca penulis adalah assigning ke semi- titik dua. 1) semi titik dua adalah pengganti untuk periode yang berarti bahwa klausul independen harus muncul sebelum dan setelah semi- titik dua. Oleh karena itu contoh Anda mungkin dapat diterima dan efektif untuk prosa, tapi itu salah tata bahasa sebagai klausul kedua tergantung (banyak orang adalah subjek tetapi predikat (Verb) kurang ... sehingga tidak ada dadu.
Penggunaan lainnya yang paling umum dari semi- kolon adalah sebagai koma pengganti, memisahkan item dalam daftar (mengikuti titik dua). Biasanya item dalam daftar seperti itu lebih kompleks daripada apa yang dapat diungkapkan dalam beberapa kata, maka mereka lebih rinci dan bagian dari program, proses, komponen dari inisiatif atau rencana. The semikolon adalah mewah koma atau periode learnéd. Halus, sopan, dan tidak umum. |
526530 | Kalimat saya adalah:
""" Mobil membunuh orang;" banyak orang."
Saya menjaga bahasa brutal sederhana untuk penekanan kasar.
Apakah kalian pikir ini adalah cara yang baik untuk menggunakan semikolon? "" | Bagi saya, menggunakan titik koma gagal pada banyak tingkat. Ini gagal tata bahasa (yang sudah dipahami), ini gagal secara konseptual (dua klausul tidak terikat cukup dekat untuk menjamin semikolon), dan itu tidak memberikan tingkat penekanan yang diinginkan.
Untuk penekanan, gunakan kalimat terpisah (atau, sebagai kasus mungkin, fragmen):
>
">Mobil membunuh orang" . Banyak orang." >
>
> | Jika maksudmu bagaimana aku akan mengulangi klausul yang semula kau miliki, itu hanya masalah baca-tulisan profiler dan ekonomi bahasa, seperti yang Anda sudah bekerja. Meskipun subjek Anda tidak masuk akal karena Mobil tidak membunuh orang, Lebih tepatnya orang lain yang mengemudikan mobil.
Suntingan saya: Mobil tidak membunuh orang; Orang mengemudi mobil membunuh orang lain. Orang-orang, sibuk dengan sesuatu di luar roda kemudi atau di tempat buta di antara spion belakang dan samping mereka, membunuh orang sambil mengemudi dengan ceroboh. |
526530 | Kalimat saya adalah:
""" Mobil membunuh orang;" banyak orang."
Saya menjaga bahasa brutal sederhana untuk penekanan kasar.
Apakah kalian pikir ini adalah cara yang baik untuk menggunakan semikolon? "" | Bagi saya, menggunakan titik koma gagal pada banyak tingkat. Ini gagal tata bahasa (yang sudah dipahami), ini gagal secara konseptual (dua klausul tidak terikat cukup dekat untuk menjamin semikolon), dan itu tidak memberikan tingkat penekanan yang diinginkan.
Untuk penekanan, gunakan kalimat terpisah (atau, sebagai kasus mungkin, fragmen):
>
">Mobil membunuh orang" . Banyak orang." >
>
> | Jika Anda ingin menyimpan kata-kata asli, Saya pikir [em dash] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Dash#Em_ dash) adalah pilihan yang paling alami:
>
> ** Mobil membunuh orang - banyak orang. **
>
>
>
Em dashes adalah umum yang baik- cara yang bertujuan untuk memperkenalkan jeda (seperti titik dua) atau ofset sebuah frase (seperti tanda kurung) di mana tidak ada tanda baca lain cukup tepat. Sebuah em dash cenderung menunjukkan lebih *emphasis* dari titik dua, seorang semikolon, atau tanda kurung, yang cocok untuk kasus ini.
Contohmu bukan penggunaan biasa dari semikolon, karena bagian kedua bukanlah sebuah frase lengkap. Tanda tanda baca lain seperti koma atau usus besar juga akan bekerja di sini, tetapi mungkin memerlukan rephrasing:
* Resting kata benda untuk penekanan
>
> Mobil membunuh banyak orang.
>
>
> ___
>
>
> Mobil membunuh orang, banyak orang.
>
>
>
* Merangkum topik, kemudian menjelaskan dengan lebih detail
>
> Mobil membunuh lebih dari 30, 000 orang Amerika per tahun.
>
>
> ___
>
>
> Mobil membunuh orang: lebih dari 30, 000 orang Amerika per tahun.
>
>
>
("Banyak" tidak cocok dalam kasus ini karena tidak menambahkan klarifikasi, hanya penekanan.) |
42267604 | Saya menerapkan aliran OAuth DocuSign dengan mengikuti [OAutt2 doc] mereka] (https: //docs.docusign.com/esign/guide/authentication/auth_ Overview.html).
Dengan akun developer demo apakah normal bahwa hanya pengguna yang dispesifikasikan di Dashboard Admin yang dapat menyelesaikan aliran OAuth?Saya berasumsi begitu tapi tidak ada referensi dibuat pada doc. | Re:
>
> Dengan akun pengembang demo apakah normal bahwa hanya pengguna yang dispesifikasikan di Dashboard Admin yang dapat menyelesaikan aliran OAuth?>
>
>
Ya, Itu normal. Mungkin Anda sedang memikirkan Single Sign On (SSSSSO). Fitur yang menggunakan OAuth juga, dan itu termasuk penciptaan akun dinamis sesuai kebutuhan.
Bagian OAuth adalah sama dalam kedua kasus. Tanpa SSO, pengguna pertama kali ditambahkan melalui perkakas admin web (atau melalui API). Kemudian mereka bisa login.
Jika Anda ingin menggunakan SSO, Itu harus diatur oleh tim pendukung DocuSign. Hubungi salesmu untuk memulai prosesnya. | Saya memiliki integrasi kerja dengan docusign, Setiap akun docusign mungkin bekerja. Saya memiliki aplikasi demo dan saya menggunakan akun docusign hidup untuk menyelesaikan aliran Oauth. Tapi bagaimanapun, Apa kau sudah melakukan beberapa tes? "" |
69985236 | Aku merasa nyaman bekerja dengan 4- indentasi ruang angkasa. Namun, sebagian besar rekan-rekan saya ingin 2 spasi. linter diatur untuk 2 spasi.
Apakah ada cara untuk membuat WebStorm menampilkan 2 spasi yang sama dengan 4 spasi?Jadi ketika kode pada mesin lokal saya akan menampilkan cara yang saya inginkan dan cara orang lain ingin pada mesin lain. | Saat ini, Tidak ada cara untuk mencapai itu. "Jangan ragu untuk memilih untukIndents virtual" fitur pada YouTrack: " <https: /Andatrack.Jetbrains.com/isu/IDEA- 237957> | [ Pengaya Indentasi Elastis] (https: //plugins.jetbrain.com/plugin/14849- elastis- indents) tampaknya untuk melakukan apa yang Anda inginkan (Saya belum mencobanya sendiri). |
230177 | Saya ingin menggunakan Stack Overflow sebagai mesin pencari di browser saya.
>
>![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/BVDM.png)
>
>
>
Sebagian besar waktu ketika saya memiliki masalah pemrograman, Saya hanya ingin mencari di Stack Overflow, atau stack Exchange situs. Jadi, Saya perlu untuk bookmark Stack Exchange situs, pergi ke sana dan ketik dalam pencarian query saya.
Saya ingin melewati semua langkah ini dan memasuki istilah pencarian saya secara langsung di bar pencari browser saya. Apakah ini mungkin (mungkin dengan plugin)?Jika tidak, dapatkah fitur ini ditambahkan? "" | Kami sudah memasukkan metadata OpenSearch di setiap halaman. Karena screenshot Anda terlihat seperti Firefox, dan Firefox mendukung OpenSearch secara baku, semua yang harus Anda lakukan adalah pergi ke <http: //stackoverflow.com>, "dan kemudian membuka popup yang sangat yang ada di cuplikan layar Anda - itu akan menampilkan opsi *Tambahkan "Tack Overflow"*"*" | String query untuk ** Stack Overflow** adalah <https: //stackoverflow.com/search? q= %s>
** Cara mengaturnya: **
1. Open Google Chrome
2. Pergi ke krom: //settings/searchEngines
3. "On""Site search" section click"Tambah" button
" 4. Isi formulir seperti pada gambar dengan URL= https: //stackoverflow.com/search? q= "%s dan klik ""Tambah"
" 5. "GunakanJadi sesuatudi bar Alamat untuk mencari "sesuatu" pada Stack Overflow
"
[![Tambahkan mesin pencari] (https: //i.stack.imgur.com/hJzH.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/hJzH.png) |
35021210 | Aku membangun SDK untuk digunakan dalam aplikasi hosting. SDK ini termasuk bekerja dengan DB menggunakan SQLite.
Salah satu persyaratan, adalah bahwa DB akan dienkripsi untuk mencegah
menarik basis data SQLite dari perangkat dan menggunakan informasi pribadi pengguna.
Saya mulai bekerja dengan [SQLlcipher] (https: //www.zetetic.net/sqlcipher/), tetapi tidak ada dukungan untuk perangkat arsitektur 64bit, yang menyebabkan aplikasi untuk crash.
Aku memeriksa beberapa kemungkinan lain, tapi mereka semua menyebabkan masalah lain bahwa saya memutuskan untuk mencoba menanganinya sendiri.
Pertanyaanku:
1. Apakah Android memiliki beberapa mekanisme enkripsi untuk berkas DB?
2. Dapatkah saya mengenkripsi berkas ketika aplikasi dimulai, dan dekripsi lagi ketika aplikasi ditutup?Saya tahu bahwa dalam IOS ada beberapa jenis kemungkinan disebut [ProteksiNSFile] (https: //developer.apple.com/library/ios/dokumentasi/Cocoa/Reference/Foundation/Classes/NSFileManager_ Kelas/)
3. Apakah Anda tahu perpustakaan lain yang dapat menangani enkripsi DB, yang mendukung perangkat 64bit?
4. Do you know if there is an Android soolution for this, tanpa menggunakan JNI ([javax.crypto] (http: //developer.android.com/referensi/javax/crypto/package- ringkasan.html)))?Aku akan senang untuk mendapatkan informasi atau bantuan. | >
> tidak ada dukungan untuk perangkat arsitektur 64bit
>
>
>
SQLCIpher bekerja dengan baik pada 64- sedikit perangkat yang saya telah menggunakannya pada. Saya ingat beberapa masalah dengan beberapa aplikasi yang memiliki beberapa perpustakaan NDK/kode, di mana beberapa memiliki 64- bit perpustakaan dan beberapa tidak, di mana ada masalah. Saya akan menyarankan agar Anda membuka pertanyaan stack overflow terpisah, atau menggunakan sumber daya lain (misalnya, SQLLipher's papan dukungan), untuk mendapatkan ke bawah kesulitan Anda.
>
> Apakah Android memiliki beberapa mekanisme enkripsi untuk berkas DB?>
>
>
Tidak.
>
> Dapatkah saya mengenkripsi berkas ketika aplikasi dimulai, dan dekripsi lagi ketika aplikasi ditutup?>
>
>
Tidak, untuk beberapa alasan, not the least of which is that applications do not close on Android.
>
> Apakah Anda tahu perpustakaan lain yang dapat menangani enkripsi DB, yang mendukung perangkat 64bit?>
>
>
Tidak, dan meminta off- sumber daya situs dianggap sedang off- topik untuk Stack Overflow, Ngomong-ngomong.
>
> Apakah Anda tahu apakah ada solusi Android untuk ini, tanpa menggunakan JNI (javax.crypto)?>
>
>
Ini sama dengan pertanyaan pertama dan ketiga. | Anda perlu menggunakan versi terbaru dari android- basis data- sqlcipher [di sini] (https: /github.com/sqlcipher/android- basis data- sqlcipher/releases). "Am menggunakan 3,5,4 itu dipecahkan "java.lang.UnsatisfiedLinkError:" dlopen gagal: "Ibrary" "libutils.so" tidak ditemukan"Silakan periksa [di sini] (https: //github.com/ResearchStack/ResearchStack/isu/371) |
1036981 | Saya pengguna Dvorak [Programmer] (http: //www.kaufmann.no/roland/dvorak/) dan memasangnya di jendela 8.1. Saya baru-baru ini ditingkatkan ke Windows 10 dan saya tidak dapat menggunakan instruksi di situs untuk menginstal dvorak programmer.
Saya menginstalnya (papan berjalan) tetapi tidak muncul di bagian kepboards sesudahnya.
Ada yang bisa membantuku? "" | Saya hanya mengambil tata letak dan membuatnya menggunakan [Mcrosoft Pembuat Tata Letak Papan Tik] (https: /www.microsoft.com/en- in/download/details.aspx? id= 22339) dan mengikuti instruksi pada [ikan kecil] (http: //littletinyfish.com/create- A- baru- keyboard- layout- dengan- - microsoft- keyboard- layout- pencipta/).
1. Pergi ke Berkas > Muat Papan Ketik Yang Telah Ada...
2. Pilih keyboard yang kau suka. Jika Anda ingin tetap QWERTY, tetapi menambahkan karakter tambahan, Anda akan ingin memuat mereka keyboard disebut "US".
Pilih Berkas > Simpan Berkas Sumber Sebagai... dan simpan
di mana pun Anda ingin menyimpan keyboard Anda.
4. pergi ke Projek > Properti
* Nama hanya dapat 8 karakter
* Keterangan adalah nama papan ketik yang paling sering Anda lihat
* Pilihlah bahasa yang paling masuk akal.
Klik baik-baik saja.
Lalu aku mengatur tata letak seperti yang dijelaskan di situs Dvorak Programmer:
[![Program Dvorak Layout] (https: //i.stack.imgur.com/AimLN.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/AimLN.png)
Setelah selesai:
1. Projek > Validate Tata Letak
2. Projek > Uji Tata Letak Papan Tik
3. Projek > Build DLL dan Setup Paket
4. Secara opsional, Anda dapat > Simpan Sebagai Gambar... untuk mencetak sebagai pengingat.
5. Seharusnya anda menanyakan apakah anda ingin membuka direktori. Jika tidak, Anda harus menavigasi ke tempat Anda pertama kali menyimpan keyboard Anda. Anda akan menemukan folder dengan Judul keyboard (judul 8 karakter yang Anda pilih sebelumnya).
6. Klik Setup.exe dan ikuti instruksi. It'll tell you your keyboard was successed successeded, tetapi Anda tidak akan dapat menggunakannya sampai Anda restart.
7. Nyalakan ulang mesinnya. 8. Setelah mesin di restart, Anda harus baik untuk pergi.
Pada Windows 8 (dan 10), Anda hanya perlu menekan WinKey + Space untuk beralih antara dua atau lebih tata letak keyboard.
Saya memasang papan ketik hasil dari aplikasi pengaturan dan itu bekerja seperti yang diharapkan. | Satu hal yang tidak disebutkan oleh [Siamore's answer] (https: //superuser.com/a/1036982/86708) adalah bagaimana mendapatkan perilaku CAPS LOCK untuk mencocokkan Programer Dvorak (mis. untuk menggarisbawahi dan angka) ketika menggunakan Pembuat Tata Letak Papan Tik. Begini caranya:
1. Pertama, buka dialog sunting bagi suatu kunci dengan mengkliknya. Dalam kasus ini, Saya memilih '[' untuk mengedit.
[![Dialog sunting, dengan Semua sebagai tombol ketiga dan terakhir] (https: //i.stack.imgur.com/HqBNz.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/HqBNz.png)
2. Klik * Semua *. untuk melihat semua karakter ditugaskan ke kunci itu. Periksa *caps = shift*, sehingga CAPS LOCK akan mempengaruhi kunci itu, selain semua kunci surat. Tekan *OK*.
[![Dialog sunting yang diperluas, menunjukkan semua perubahan keadaan. The caps- sama dengan- shift checkbox mendahului kotak masukan teks kedua] (https: //i.stack.imgur.com/HkdOH.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/HkdOH.png)
3. Pratilik hasil dengan memilih *Tampilkan Caps Lock*. Perhatikan bahwa tampilan ini tidak secara otomatis menyegarkan ketika Anda membuat perubahan, sehingga anda harus menjungkitkannya jika telah dipilih.
[![Setelah mengklik Show- - Caps... Tombol kunci, pratilik tata letak papan tik diperbarui untuk menampilkan perubahan yang dibuat] (https: //i.stack.imgur.com/ueCaK.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/ueCaK.png) |
1036981 | Saya pengguna Dvorak [Programmer] (http: //www.kaufmann.no/roland/dvorak/) dan memasangnya di jendela 8.1. Saya baru-baru ini ditingkatkan ke Windows 10 dan saya tidak dapat menggunakan instruksi di situs untuk menginstal dvorak programmer.
Saya menginstalnya (papan berjalan) tetapi tidak muncul di bagian kepboards sesudahnya.
Ada yang bisa membantuku? "" | Saya hanya mengambil tata letak dan membuatnya menggunakan [Mcrosoft Pembuat Tata Letak Papan Tik] (https: /www.microsoft.com/en- in/download/details.aspx? id= 22339) dan mengikuti instruksi pada [ikan kecil] (http: //littletinyfish.com/create- A- baru- keyboard- layout- dengan- - microsoft- keyboard- layout- pencipta/).
1. Pergi ke Berkas > Muat Papan Ketik Yang Telah Ada...
2. Pilih keyboard yang kau suka. Jika Anda ingin tetap QWERTY, tetapi menambahkan karakter tambahan, Anda akan ingin memuat mereka keyboard disebut "US".
Pilih Berkas > Simpan Berkas Sumber Sebagai... dan simpan
di mana pun Anda ingin menyimpan keyboard Anda.
4. pergi ke Projek > Properti
* Nama hanya dapat 8 karakter
* Keterangan adalah nama papan ketik yang paling sering Anda lihat
* Pilihlah bahasa yang paling masuk akal.
Klik baik-baik saja.
Lalu aku mengatur tata letak seperti yang dijelaskan di situs Dvorak Programmer:
[![Program Dvorak Layout] (https: //i.stack.imgur.com/AimLN.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/AimLN.png)
Setelah selesai:
1. Projek > Validate Tata Letak
2. Projek > Uji Tata Letak Papan Tik
3. Projek > Build DLL dan Setup Paket
4. Secara opsional, Anda dapat > Simpan Sebagai Gambar... untuk mencetak sebagai pengingat.
5. Seharusnya anda menanyakan apakah anda ingin membuka direktori. Jika tidak, Anda harus menavigasi ke tempat Anda pertama kali menyimpan keyboard Anda. Anda akan menemukan folder dengan Judul keyboard (judul 8 karakter yang Anda pilih sebelumnya).
6. Klik Setup.exe dan ikuti instruksi. It'll tell you your keyboard was successed successeded, tetapi Anda tidak akan dapat menggunakannya sampai Anda restart.
7. Nyalakan ulang mesinnya. 8. Setelah mesin di restart, Anda harus baik untuk pergi.
Pada Windows 8 (dan 10), Anda hanya perlu menekan WinKey + Space untuk beralih antara dua atau lebih tata letak keyboard.
Saya memasang papan ketik hasil dari aplikasi pengaturan dan itu bekerja seperti yang diharapkan. | Microsoft memiliki alat bernama [Power Toys] (https: //docs.microsoft.com/en- us/windows/powertoys/) yang mendukung pemetaan kunci.
1. Pasang [Power Toys] (https: //docs.microsoft.com/en- us/windows/powertoys/)
2. Jalankan
3. "Pilih" "Manajer Keyboard" "di bar navigasi di sebelah kiri
" 4. "Klik" "Remap Kunci"
"
Anda akan mendapatkan layar yang lurus- maju untuk digunakan. Aku bisa menambahkan cuplikan layar tapi aku yakin UI akan berubah sedikit dari waktu ke waktu. Saat ini ada cuplikan layar yang akurat [di sini] (https: //zachrussell.net/blog/map- caps- kunci- ke- kontrol- jendela#powertoys) |
1036981 | Saya pengguna Dvorak [Programmer] (http: //www.kaufmann.no/roland/dvorak/) dan memasangnya di jendela 8.1. Saya baru-baru ini ditingkatkan ke Windows 10 dan saya tidak dapat menggunakan instruksi di situs untuk menginstal dvorak programmer.
Saya menginstalnya (papan berjalan) tetapi tidak muncul di bagian kepboards sesudahnya.
Ada yang bisa membantuku? "" | Satu hal yang tidak disebutkan oleh [Siamore's answer] (https: //superuser.com/a/1036982/86708) adalah bagaimana mendapatkan perilaku CAPS LOCK untuk mencocokkan Programer Dvorak (mis. untuk menggarisbawahi dan angka) ketika menggunakan Pembuat Tata Letak Papan Tik. Begini caranya:
1. Pertama, buka dialog sunting bagi suatu kunci dengan mengkliknya. Dalam kasus ini, Saya memilih '[' untuk mengedit.
[![Dialog sunting, dengan Semua sebagai tombol ketiga dan terakhir] (https: //i.stack.imgur.com/HqBNz.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/HqBNz.png)
2. Klik * Semua *. untuk melihat semua karakter ditugaskan ke kunci itu. Periksa *caps = shift*, sehingga CAPS LOCK akan mempengaruhi kunci itu, selain semua kunci surat. Tekan *OK*.
[![Dialog sunting yang diperluas, menunjukkan semua perubahan keadaan. The caps- sama dengan- shift checkbox mendahului kotak masukan teks kedua] (https: //i.stack.imgur.com/HkdOH.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/HkdOH.png)
3. Pratilik hasil dengan memilih *Tampilkan Caps Lock*. Perhatikan bahwa tampilan ini tidak secara otomatis menyegarkan ketika Anda membuat perubahan, sehingga anda harus menjungkitkannya jika telah dipilih.
[![Setelah mengklik Show- - Caps... Tombol kunci, pratilik tata letak papan tik diperbarui untuk menampilkan perubahan yang dibuat] (https: //i.stack.imgur.com/ueCaK.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/ueCaK.png) | Microsoft memiliki alat bernama [Power Toys] (https: //docs.microsoft.com/en- us/windows/powertoys/) yang mendukung pemetaan kunci.
1. Pasang [Power Toys] (https: //docs.microsoft.com/en- us/windows/powertoys/)
2. Jalankan
3. "Pilih" "Manajer Keyboard" "di bar navigasi di sebelah kiri
" 4. "Klik" "Remap Kunci"
"
Anda akan mendapatkan layar yang lurus- maju untuk digunakan. Aku bisa menambahkan cuplikan layar tapi aku yakin UI akan berubah sedikit dari waktu ke waktu. Saat ini ada cuplikan layar yang akurat [di sini] (https: //zachrussell.net/blog/map- caps- kunci- ke- kontrol- jendela#powertoys) |
367413 | Aku bertanya-tanya apa kata yang tepat akan untuk kalimat yang erat dikemas dengan makna. Misalnya, aphorism yang baik. Aphorism pendek, tapi memiliki banyak makna di balik itu dan membutuhkan pemikiran yang cukup untuk memahaminya.
"Saya berpikir tentang kata *ense* (seperti dalam "ini adalah bagian yang sangat padat yang membutuhkan beberapa waktu untuk memahami")" Tapi dalam pikiranku, *dense* menyiratkan bahwa yang lebih teknis dan sulit dibaca. Saya mencoba untuk menggambarkan bagian sederhana yang memiliki banyak makna di baliknya. Misalnya, bagian seperti ini:
>
> Kita dapat mengampuni seseorang karena telah membuat sesuatu yang berguna selama ia tidak mengaguminya. Satu-satunya alasan untuk membuat hal yang tidak berguna adalah bahwa salah satu mengaguminya intens. Gambar Dorian Gray, Oscar Wilde. >
>
>
Sunting: Hanya untuk konteks yang lebih. Aku mengirim prakata *The Picture of Dorian Grey* kepada seorang teman, dia cepat membacanya dan mengatakan bahwa dia tidak mengerti, "Dan aku berkata ""Anda harus berpikir tentang hal ini", "Halaman itu benar-benar padat." Aku butuh kata untuk menggantikan padat dalam konteks itu. | Saya rasa saya menemukan jawaban untuk pertanyaan saya sendiri:
>
> ** Pithy** kata sifat
>
>
> singkat, yang mempunyai kekuatan, dan berarti dalam ekspresi; Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya
> substansi, atau makna
>
>
> | ***Epigram*** - [Dictionary.com] (http: //www.dictionary.com/browse/epigram)
>
> 1. cerdas apa pun, cerdik, atau dengan kata-kata tajam yang diekspresikan.
> 2. Ekspresi epigramatik:
> * Oscar Wilde memiliki kejeniusan untuk epigram. *
> 3. pendek, sering kali puisi satirical berurusan singkat dengan satu subjek dan biasanya berakhir dengan pemikiran cerdas atau cerdik.
>
>
>
Atau, ***Pearls kebijaksanaan *** mungkin. - [TFD] (http: //idioms.the freedictionary.com/a+pearl+of+wisdom)
>
> sebuah nasihat penting T
>
>
> Catatan penggunaan: Ungkapan ini biasanya digunakan dengan humor untuk memaksudkan sebaliknya.
>
">"Terima kasih untuk mutiara kebijaksanaan" , Jerry. Sekarang kau pikir kau bisa menyarankan sesuatu yang lebih berguna?"**
" >
>
> |
367413 | Aku bertanya-tanya apa kata yang tepat akan untuk kalimat yang erat dikemas dengan makna. Misalnya, aphorism yang baik. Aphorism pendek, tapi memiliki banyak makna di balik itu dan membutuhkan pemikiran yang cukup untuk memahaminya.
"Saya berpikir tentang kata *ense* (seperti dalam "ini adalah bagian yang sangat padat yang membutuhkan beberapa waktu untuk memahami")" Tapi dalam pikiranku, *dense* menyiratkan bahwa yang lebih teknis dan sulit dibaca. Saya mencoba untuk menggambarkan bagian sederhana yang memiliki banyak makna di baliknya. Misalnya, bagian seperti ini:
>
> Kita dapat mengampuni seseorang karena telah membuat sesuatu yang berguna selama ia tidak mengaguminya. Satu-satunya alasan untuk membuat hal yang tidak berguna adalah bahwa salah satu mengaguminya intens. Gambar Dorian Gray, Oscar Wilde. >
>
>
Sunting: Hanya untuk konteks yang lebih. Aku mengirim prakata *The Picture of Dorian Grey* kepada seorang teman, dia cepat membacanya dan mengatakan bahwa dia tidak mengerti, "Dan aku berkata ""Anda harus berpikir tentang hal ini", "Halaman itu benar-benar padat." Aku butuh kata untuk menggantikan padat dalam konteks itu. | Banyak jawaban yang baik di sini. Dalam beberapa situasi kata yang mungkin Anda cari adalah:
***nuanced***
<https: ///en.wiktionary.org/wiki/nuanced>
>
> Adjective[edit]
> nuansa (kompatitif lebih bernuansa, superlatif paling bernuansa)
>
>
> Memiliki nuansa;
>
>
> memiliki beberapa lapisan detail, pola, atau artinya T
>
>
> Pengaturan sinar matahari yang dimainkan melalui cabang - cabang yang melambai dengan lembut, menciptakan transisi samar-samar warna dan nada sebagai bayangan menyapu bolak-balik dalam cahaya kemerahan.
>
>
> | ***Epigram*** - [Dictionary.com] (http: //www.dictionary.com/browse/epigram)
>
> 1. cerdas apa pun, cerdik, atau dengan kata-kata tajam yang diekspresikan.
> 2. Ekspresi epigramatik:
> * Oscar Wilde memiliki kejeniusan untuk epigram. *
> 3. pendek, sering kali puisi satirical berurusan singkat dengan satu subjek dan biasanya berakhir dengan pemikiran cerdas atau cerdik.
>
>
>
Atau, ***Pearls kebijaksanaan *** mungkin. - [TFD] (http: //idioms.the freedictionary.com/a+pearl+of+wisdom)
>
> sebuah nasihat penting T
>
>
> Catatan penggunaan: Ungkapan ini biasanya digunakan dengan humor untuk memaksudkan sebaliknya.
>
">"Terima kasih untuk mutiara kebijaksanaan" , Jerry. Sekarang kau pikir kau bisa menyarankan sesuatu yang lebih berguna?"**
" >
>
> |
367413 | Aku bertanya-tanya apa kata yang tepat akan untuk kalimat yang erat dikemas dengan makna. Misalnya, aphorism yang baik. Aphorism pendek, tapi memiliki banyak makna di balik itu dan membutuhkan pemikiran yang cukup untuk memahaminya.
"Saya berpikir tentang kata *ense* (seperti dalam "ini adalah bagian yang sangat padat yang membutuhkan beberapa waktu untuk memahami")" Tapi dalam pikiranku, *dense* menyiratkan bahwa yang lebih teknis dan sulit dibaca. Saya mencoba untuk menggambarkan bagian sederhana yang memiliki banyak makna di baliknya. Misalnya, bagian seperti ini:
>
> Kita dapat mengampuni seseorang karena telah membuat sesuatu yang berguna selama ia tidak mengaguminya. Satu-satunya alasan untuk membuat hal yang tidak berguna adalah bahwa salah satu mengaguminya intens. Gambar Dorian Gray, Oscar Wilde. >
>
>
Sunting: Hanya untuk konteks yang lebih. Aku mengirim prakata *The Picture of Dorian Grey* kepada seorang teman, dia cepat membacanya dan mengatakan bahwa dia tidak mengerti, "Dan aku berkata ""Anda harus berpikir tentang hal ini", "Halaman itu benar-benar padat." Aku butuh kata untuk menggantikan padat dalam konteks itu. | ***Deep*** - [ODO] (https: ///en.oxforddictionary.com/definition/deep)
""Anda harus berpikir tentang hal ini", halaman yang benar-benar mendalam (atau berpikir- memprovokasi)."
>
> 2.2 ** Membingungkan atau menembus kesadaran atau pemahaman
>
> 2.3 Sulit untuk memahami: "*""ini semua terlalu dalam bagi saya"*
" >
>
>
***Pikiran- Pemicu *** - [Cambridge] (https: //Dictionary.cambridge.org/dictionary/english/thought- memprovokasi)
>
> membuat Anda berpikir banyak tentang suatu topik: "*" sebuah pikiran-" "memprovoking book/film"*
" >
>
> | ***Epigram*** - [Dictionary.com] (http: //www.dictionary.com/browse/epigram)
>
> 1. cerdas apa pun, cerdik, atau dengan kata-kata tajam yang diekspresikan.
> 2. Ekspresi epigramatik:
> * Oscar Wilde memiliki kejeniusan untuk epigram. *
> 3. pendek, sering kali puisi satirical berurusan singkat dengan satu subjek dan biasanya berakhir dengan pemikiran cerdas atau cerdik.
>
>
>
Atau, ***Pearls kebijaksanaan *** mungkin. - [TFD] (http: //idioms.the freedictionary.com/a+pearl+of+wisdom)
>
> sebuah nasihat penting T
>
>
> Catatan penggunaan: Ungkapan ini biasanya digunakan dengan humor untuk memaksudkan sebaliknya.
>
">"Terima kasih untuk mutiara kebijaksanaan" , Jerry. Sekarang kau pikir kau bisa menyarankan sesuatu yang lebih berguna?"**
" >
>
> |
367413 | Aku bertanya-tanya apa kata yang tepat akan untuk kalimat yang erat dikemas dengan makna. Misalnya, aphorism yang baik. Aphorism pendek, tapi memiliki banyak makna di balik itu dan membutuhkan pemikiran yang cukup untuk memahaminya.
"Saya berpikir tentang kata *ense* (seperti dalam "ini adalah bagian yang sangat padat yang membutuhkan beberapa waktu untuk memahami")" Tapi dalam pikiranku, *dense* menyiratkan bahwa yang lebih teknis dan sulit dibaca. Saya mencoba untuk menggambarkan bagian sederhana yang memiliki banyak makna di baliknya. Misalnya, bagian seperti ini:
>
> Kita dapat mengampuni seseorang karena telah membuat sesuatu yang berguna selama ia tidak mengaguminya. Satu-satunya alasan untuk membuat hal yang tidak berguna adalah bahwa salah satu mengaguminya intens. Gambar Dorian Gray, Oscar Wilde. >
>
>
Sunting: Hanya untuk konteks yang lebih. Aku mengirim prakata *The Picture of Dorian Grey* kepada seorang teman, dia cepat membacanya dan mengatakan bahwa dia tidak mengerti, "Dan aku berkata ""Anda harus berpikir tentang hal ini", "Halaman itu benar-benar padat." Aku butuh kata untuk menggantikan padat dalam konteks itu. | ***Deep*** - [ODO] (https: ///en.oxforddictionary.com/definition/deep)
""Anda harus berpikir tentang hal ini", halaman yang benar-benar mendalam (atau berpikir- memprovokasi)."
>
> 2.2 ** Membingungkan atau menembus kesadaran atau pemahaman
>
> 2.3 Sulit untuk memahami: "*""ini semua terlalu dalam bagi saya"*
" >
>
>
***Pikiran- Pemicu *** - [Cambridge] (https: //Dictionary.cambridge.org/dictionary/english/thought- memprovokasi)
>
> membuat Anda berpikir banyak tentang suatu topik: "*" sebuah pikiran-" "memprovoking book/film"*
" >
>
> | Saya rasa saya menemukan jawaban untuk pertanyaan saya sendiri:
>
> ** Pithy** kata sifat
>
>
> singkat, yang mempunyai kekuatan, dan berarti dalam ekspresi; Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya
> substansi, atau makna
>
>
> |
367413 | Aku bertanya-tanya apa kata yang tepat akan untuk kalimat yang erat dikemas dengan makna. Misalnya, aphorism yang baik. Aphorism pendek, tapi memiliki banyak makna di balik itu dan membutuhkan pemikiran yang cukup untuk memahaminya.
"Saya berpikir tentang kata *ense* (seperti dalam "ini adalah bagian yang sangat padat yang membutuhkan beberapa waktu untuk memahami")" Tapi dalam pikiranku, *dense* menyiratkan bahwa yang lebih teknis dan sulit dibaca. Saya mencoba untuk menggambarkan bagian sederhana yang memiliki banyak makna di baliknya. Misalnya, bagian seperti ini:
>
> Kita dapat mengampuni seseorang karena telah membuat sesuatu yang berguna selama ia tidak mengaguminya. Satu-satunya alasan untuk membuat hal yang tidak berguna adalah bahwa salah satu mengaguminya intens. Gambar Dorian Gray, Oscar Wilde. >
>
>
Sunting: Hanya untuk konteks yang lebih. Aku mengirim prakata *The Picture of Dorian Grey* kepada seorang teman, dia cepat membacanya dan mengatakan bahwa dia tidak mengerti, "Dan aku berkata ""Anda harus berpikir tentang hal ini", "Halaman itu benar-benar padat." Aku butuh kata untuk menggantikan padat dalam konteks itu. | Banyak jawaban yang baik di sini. Dalam beberapa situasi kata yang mungkin Anda cari adalah:
***nuanced***
<https: ///en.wiktionary.org/wiki/nuanced>
>
> Adjective[edit]
> nuansa (kompatitif lebih bernuansa, superlatif paling bernuansa)
>
>
> Memiliki nuansa;
>
>
> memiliki beberapa lapisan detail, pola, atau artinya T
>
>
> Pengaturan sinar matahari yang dimainkan melalui cabang - cabang yang melambai dengan lembut, menciptakan transisi samar-samar warna dan nada sebagai bayangan menyapu bolak-balik dalam cahaya kemerahan.
>
>
> | Saya rasa saya menemukan jawaban untuk pertanyaan saya sendiri:
>
> ** Pithy** kata sifat
>
>
> singkat, yang mempunyai kekuatan, dan berarti dalam ekspresi; Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya
> substansi, atau makna
>
>
> |
367413 | Aku bertanya-tanya apa kata yang tepat akan untuk kalimat yang erat dikemas dengan makna. Misalnya, aphorism yang baik. Aphorism pendek, tapi memiliki banyak makna di balik itu dan membutuhkan pemikiran yang cukup untuk memahaminya.
"Saya berpikir tentang kata *ense* (seperti dalam "ini adalah bagian yang sangat padat yang membutuhkan beberapa waktu untuk memahami")" Tapi dalam pikiranku, *dense* menyiratkan bahwa yang lebih teknis dan sulit dibaca. Saya mencoba untuk menggambarkan bagian sederhana yang memiliki banyak makna di baliknya. Misalnya, bagian seperti ini:
>
> Kita dapat mengampuni seseorang karena telah membuat sesuatu yang berguna selama ia tidak mengaguminya. Satu-satunya alasan untuk membuat hal yang tidak berguna adalah bahwa salah satu mengaguminya intens. Gambar Dorian Gray, Oscar Wilde. >
>
>
Sunting: Hanya untuk konteks yang lebih. Aku mengirim prakata *The Picture of Dorian Grey* kepada seorang teman, dia cepat membacanya dan mengatakan bahwa dia tidak mengerti, "Dan aku berkata ""Anda harus berpikir tentang hal ini", "Halaman itu benar-benar padat." Aku butuh kata untuk menggantikan padat dalam konteks itu. | Anda mungkin mencari kata **[overloaded] (https: //www.wordnik.com/words/overloaded) **:
>
> anj. dari sebuah kata, memiliki multiple makna tergantung pada konteks
>
>
>
atau anda dapat menggunakan **[polisemantik] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/polisemantic#Inggris) **,
>
> Memiliki banyak makna.
>
>
>
atau [**polysemic**] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/polisemic#English),
>
> (linguistik) Memiliki sejumlah makna, interpretasi atau
> pengertian.
>
>
>
atau **[polisemous] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/polilysemous#English) **:
>
> (linguistik) Memiliki banyak makna atau penafsiran.
>
>
> | ***Epigram*** - [Dictionary.com] (http: //www.dictionary.com/browse/epigram)
>
> 1. cerdas apa pun, cerdik, atau dengan kata-kata tajam yang diekspresikan.
> 2. Ekspresi epigramatik:
> * Oscar Wilde memiliki kejeniusan untuk epigram. *
> 3. pendek, sering kali puisi satirical berurusan singkat dengan satu subjek dan biasanya berakhir dengan pemikiran cerdas atau cerdik.
>
>
>
Atau, ***Pearls kebijaksanaan *** mungkin. - [TFD] (http: //idioms.the freedictionary.com/a+pearl+of+wisdom)
>
> sebuah nasihat penting T
>
>
> Catatan penggunaan: Ungkapan ini biasanya digunakan dengan humor untuk memaksudkan sebaliknya.
>
">"Terima kasih untuk mutiara kebijaksanaan" , Jerry. Sekarang kau pikir kau bisa menyarankan sesuatu yang lebih berguna?"**
" >
>
> |
367413 | Aku bertanya-tanya apa kata yang tepat akan untuk kalimat yang erat dikemas dengan makna. Misalnya, aphorism yang baik. Aphorism pendek, tapi memiliki banyak makna di balik itu dan membutuhkan pemikiran yang cukup untuk memahaminya.
"Saya berpikir tentang kata *ense* (seperti dalam "ini adalah bagian yang sangat padat yang membutuhkan beberapa waktu untuk memahami")" Tapi dalam pikiranku, *dense* menyiratkan bahwa yang lebih teknis dan sulit dibaca. Saya mencoba untuk menggambarkan bagian sederhana yang memiliki banyak makna di baliknya. Misalnya, bagian seperti ini:
>
> Kita dapat mengampuni seseorang karena telah membuat sesuatu yang berguna selama ia tidak mengaguminya. Satu-satunya alasan untuk membuat hal yang tidak berguna adalah bahwa salah satu mengaguminya intens. Gambar Dorian Gray, Oscar Wilde. >
>
>
Sunting: Hanya untuk konteks yang lebih. Aku mengirim prakata *The Picture of Dorian Grey* kepada seorang teman, dia cepat membacanya dan mengatakan bahwa dia tidak mengerti, "Dan aku berkata ""Anda harus berpikir tentang hal ini", "Halaman itu benar-benar padat." Aku butuh kata untuk menggantikan padat dalam konteks itu. | (*Meaty*] (http: //Dictionary.cambridge.org/dictionary/english/meavy), Mungkin?>
> **mekey** kata sifat (INTERESTING)
>
>
>
> memiliki banyak gagasan penting atau menarik:
>
>
> * sebuah buku/huruf/surat/laporan
> * Ia telah menulis beberapa bagian yang sangat berdaging bagi aktris - aktris yang lebih tua.
>
>
>
Cambridge Dictionary
Lihat juga: [Power Thesaurus: penuh dengan makna] (https: //www.powerthesaurus.org/full_ dari makna/sinyonyms) | Saya rasa saya menemukan jawaban untuk pertanyaan saya sendiri:
>
> ** Pithy** kata sifat
>
>
> singkat, yang mempunyai kekuatan, dan berarti dalam ekspresi; Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya
> substansi, atau makna
>
>
> |
367413 | Aku bertanya-tanya apa kata yang tepat akan untuk kalimat yang erat dikemas dengan makna. Misalnya, aphorism yang baik. Aphorism pendek, tapi memiliki banyak makna di balik itu dan membutuhkan pemikiran yang cukup untuk memahaminya.
"Saya berpikir tentang kata *ense* (seperti dalam "ini adalah bagian yang sangat padat yang membutuhkan beberapa waktu untuk memahami")" Tapi dalam pikiranku, *dense* menyiratkan bahwa yang lebih teknis dan sulit dibaca. Saya mencoba untuk menggambarkan bagian sederhana yang memiliki banyak makna di baliknya. Misalnya, bagian seperti ini:
>
> Kita dapat mengampuni seseorang karena telah membuat sesuatu yang berguna selama ia tidak mengaguminya. Satu-satunya alasan untuk membuat hal yang tidak berguna adalah bahwa salah satu mengaguminya intens. Gambar Dorian Gray, Oscar Wilde. >
>
>
Sunting: Hanya untuk konteks yang lebih. Aku mengirim prakata *The Picture of Dorian Grey* kepada seorang teman, dia cepat membacanya dan mengatakan bahwa dia tidak mengerti, "Dan aku berkata ""Anda harus berpikir tentang hal ini", "Halaman itu benar-benar padat." Aku butuh kata untuk menggantikan padat dalam konteks itu. | Banyak jawaban yang baik di sini. Dalam beberapa situasi kata yang mungkin Anda cari adalah:
***nuanced***
<https: ///en.wiktionary.org/wiki/nuanced>
>
> Adjective[edit]
> nuansa (kompatitif lebih bernuansa, superlatif paling bernuansa)
>
>
> Memiliki nuansa;
>
>
> memiliki beberapa lapisan detail, pola, atau artinya T
>
>
> Pengaturan sinar matahari yang dimainkan melalui cabang - cabang yang melambai dengan lembut, menciptakan transisi samar-samar warna dan nada sebagai bayangan menyapu bolak-balik dalam cahaya kemerahan.
>
>
> | Anda mungkin mencari kata **[overloaded] (https: //www.wordnik.com/words/overloaded) **:
>
> anj. dari sebuah kata, memiliki multiple makna tergantung pada konteks
>
>
>
atau anda dapat menggunakan **[polisemantik] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/polisemantic#Inggris) **,
>
> Memiliki banyak makna.
>
>
>
atau [**polysemic**] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/polisemic#English),
>
> (linguistik) Memiliki sejumlah makna, interpretasi atau
> pengertian.
>
>
>
atau **[polisemous] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/polilysemous#English) **:
>
> (linguistik) Memiliki banyak makna atau penafsiran.
>
>
> |
367413 | Aku bertanya-tanya apa kata yang tepat akan untuk kalimat yang erat dikemas dengan makna. Misalnya, aphorism yang baik. Aphorism pendek, tapi memiliki banyak makna di balik itu dan membutuhkan pemikiran yang cukup untuk memahaminya.
"Saya berpikir tentang kata *ense* (seperti dalam "ini adalah bagian yang sangat padat yang membutuhkan beberapa waktu untuk memahami")" Tapi dalam pikiranku, *dense* menyiratkan bahwa yang lebih teknis dan sulit dibaca. Saya mencoba untuk menggambarkan bagian sederhana yang memiliki banyak makna di baliknya. Misalnya, bagian seperti ini:
>
> Kita dapat mengampuni seseorang karena telah membuat sesuatu yang berguna selama ia tidak mengaguminya. Satu-satunya alasan untuk membuat hal yang tidak berguna adalah bahwa salah satu mengaguminya intens. Gambar Dorian Gray, Oscar Wilde. >
>
>
Sunting: Hanya untuk konteks yang lebih. Aku mengirim prakata *The Picture of Dorian Grey* kepada seorang teman, dia cepat membacanya dan mengatakan bahwa dia tidak mengerti, "Dan aku berkata ""Anda harus berpikir tentang hal ini", "Halaman itu benar-benar padat." Aku butuh kata untuk menggantikan padat dalam konteks itu. | ***Deep*** - [ODO] (https: ///en.oxforddictionary.com/definition/deep)
""Anda harus berpikir tentang hal ini", halaman yang benar-benar mendalam (atau berpikir- memprovokasi)."
>
> 2.2 ** Membingungkan atau menembus kesadaran atau pemahaman
>
> 2.3 Sulit untuk memahami: "*""ini semua terlalu dalam bagi saya"*
" >
>
>
***Pikiran- Pemicu *** - [Cambridge] (https: //Dictionary.cambridge.org/dictionary/english/thought- memprovokasi)
>
> membuat Anda berpikir banyak tentang suatu topik: "*" sebuah pikiran-" "memprovoking book/film"*
" >
>
> | Kedengarannya seperti kalimat yang buruk.
ODO:
>
> **[profound] (https: ///en.oxforddictionary.com/definition/profound) ** *ADJECTIVE*
>
> **2** (dari seseorang atau pernyataan) memiliki atau menunjukkan pengetahuan yang besar atau wawasan
>
>
> 'Jawaban oleh satu siswa begitu mendalam sehingga profesor berbagi
> dengan rekan-rekan, Melalui Internet, Yang mana, Tentu saja, why we now
> memiliki kesenangan menikmatinya juga. '
>
>
> |
367413 | Aku bertanya-tanya apa kata yang tepat akan untuk kalimat yang erat dikemas dengan makna. Misalnya, aphorism yang baik. Aphorism pendek, tapi memiliki banyak makna di balik itu dan membutuhkan pemikiran yang cukup untuk memahaminya.
"Saya berpikir tentang kata *ense* (seperti dalam "ini adalah bagian yang sangat padat yang membutuhkan beberapa waktu untuk memahami")" Tapi dalam pikiranku, *dense* menyiratkan bahwa yang lebih teknis dan sulit dibaca. Saya mencoba untuk menggambarkan bagian sederhana yang memiliki banyak makna di baliknya. Misalnya, bagian seperti ini:
>
> Kita dapat mengampuni seseorang karena telah membuat sesuatu yang berguna selama ia tidak mengaguminya. Satu-satunya alasan untuk membuat hal yang tidak berguna adalah bahwa salah satu mengaguminya intens. Gambar Dorian Gray, Oscar Wilde. >
>
>
Sunting: Hanya untuk konteks yang lebih. Aku mengirim prakata *The Picture of Dorian Grey* kepada seorang teman, dia cepat membacanya dan mengatakan bahwa dia tidak mengerti, "Dan aku berkata ""Anda harus berpikir tentang hal ini", "Halaman itu benar-benar padat." Aku butuh kata untuk menggantikan padat dalam konteks itu. | (*Meaty*] (http: //Dictionary.cambridge.org/dictionary/english/meavy), Mungkin?>
> **mekey** kata sifat (INTERESTING)
>
>
>
> memiliki banyak gagasan penting atau menarik:
>
>
> * sebuah buku/huruf/surat/laporan
> * Ia telah menulis beberapa bagian yang sangat berdaging bagi aktris - aktris yang lebih tua.
>
>
>
Cambridge Dictionary
Lihat juga: [Power Thesaurus: penuh dengan makna] (https: //www.powerthesaurus.org/full_ dari makna/sinyonyms) | Kedengarannya seperti kalimat yang buruk.
ODO:
>
> **[profound] (https: ///en.oxforddictionary.com/definition/profound) ** *ADJECTIVE*
>
> **2** (dari seseorang atau pernyataan) memiliki atau menunjukkan pengetahuan yang besar atau wawasan
>
>
> 'Jawaban oleh satu siswa begitu mendalam sehingga profesor berbagi
> dengan rekan-rekan, Melalui Internet, Yang mana, Tentu saja, why we now
> memiliki kesenangan menikmatinya juga. '
>
>
> |
22526405 | Aku punya beberapa berkas sumber yang unggul dalam satu folder di SSIS. Saya ingin menarik data dari berkas yang unggul ini dan memuatnya ke tabel SQL.
Masalah saya adalah saya ingin menyimpan semua nama berkas satu per satu dan ingin membuat tabel SQL dengan nama yang persis sama dengan nama berkas
dan kemudian ingin memuat masing-masing berkas excel dalam tabel terkait.
Tolong bantu aku membuat paket untuk ini. | Jayvee telah menyajikan pandangan tingkat tinggi yang cukup baik!Mari saya tambahkan sedikit detail.
Saya berasumsi bahwa Anda memiliki koneksi berkas Excel dinamis.
1. Nyatakan sebuah variabel dan menamakannya sebagai ** BerkasNama**. And assign it the first file name which is available in the folder.
! [Nama Berkas] (https: //i.stack.imgur.com/oLLE1.png)
2. Tempatkan ** Forach Loop Container** dan klik ganda di atasnya. Spesifikasikan **Folder: ** dan ** Berkas: ** sebagaimana ditampilkan dalam gambar di bawah ini.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/3xveZ.png)
3. In the same ** Foreach Loop Editor**, Pergi ke **Variable Mappings**. Pilih **Variabel** dari daftar drop down. Ini adalah variabel yang sama yang kita definisikan pada langkah pertama. Atur ** Index** ke **0**. Klik **OK**.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/YCKBT.png)
4. Tugas yang tersisa sama seperti yang Jayvee jelaskan.
Lihat [ini] (http: //the- Sederhana. programmer.blogspot.com/2010/02/use- variabel- sebagai- tabel- nama- in- ssis.html) link untuk bantuan lebih lanjut. Dan ini untuk [Ujian Atur Properti Tidak Ditata dengan Benar] (http: //tuneethasdiary.wordpress.com/tag/resultset- properti- bukan- set benar/). Saya pikir pengaturan ** Nilai properti ke *SingleRow** akan melakukan pekerjaan itu. | aliran kontrol Anda harus terlihat seperti ini:
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/8PWhD.gif) |
102078 | Apakah secara ilmiah benar untuk menyebut Diamond elemen?Karbon memiliki berbagai allotropes, jadi apakah itu benar untuk benar-benar hanya panggilan grafit, berlian dll elemen. Dalam hal ini, bisa kita sebut setiap molekul berisi hanya satu jenis atom, elemen? "" | ** Ini mungkin benar secara ilmiah tetapi linguistik menyesatkan**
"Kata-kata ""diamond adalah elemen" dapat dilihat untuk menyesatkan bila dibandingkan dengan kalimat ""diamond adalah alokasi dari elemen karbon" "". "Atau bahkan ""diamond terdiri dari elemen karbon"""
Masalahnya adalah bahwa bahasa yang jelas harus membedakan antara bentuk dan komposisi elemen dengan lebih dari satu allotrope. "Katanya ""diamond adalah sebuah elemen" membingungkan fakta bahwa berlian terbuat dari karbon dengan fakta bahwa itu terbuat dari susunan tak terbatas atom karbon. " Hal ini juga mengecualikan fakta bahwa ada alokasi lain.
"Untuk kejelasan dalam bahasa bentuk spesifik dari elemen (alokasi) tidak boleh disebut sebagai "elemen" tetapi harus disebut sebagai salah satu bentuk dari elemen itu." "Seperti dalam ""diamond adalah salah satu bentuk elemen karbon" "Bubminsterfullerene adalah bentuk lain" " | Secara teknis Ya, tetapi secara Ilmiah Tidak.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Berlian terbuat dari karbon murni, Jadi ya. Namun, itu tidak di tabel periodik atau digolongkan sebagai elemen oleh ilmuwan ** paling **, dan pada kasus itu, Tidak. Itu benar-benar tergantung apa yang Anda pikirkan. |
102078 | Apakah secara ilmiah benar untuk menyebut Diamond elemen?Karbon memiliki berbagai allotropes, jadi apakah itu benar untuk benar-benar hanya panggilan grafit, berlian dll elemen. Dalam hal ini, bisa kita sebut setiap molekul berisi hanya satu jenis atom, elemen? "" | ** Ini mungkin benar secara ilmiah tetapi linguistik menyesatkan**
"Kata-kata ""diamond adalah elemen" dapat dilihat untuk menyesatkan bila dibandingkan dengan kalimat ""diamond adalah alokasi dari elemen karbon" "". "Atau bahkan ""diamond terdiri dari elemen karbon"""
Masalahnya adalah bahwa bahasa yang jelas harus membedakan antara bentuk dan komposisi elemen dengan lebih dari satu allotrope. "Katanya ""diamond adalah sebuah elemen" membingungkan fakta bahwa berlian terbuat dari karbon dengan fakta bahwa itu terbuat dari susunan tak terbatas atom karbon. " Hal ini juga mengecualikan fakta bahwa ada alokasi lain.
"Untuk kejelasan dalam bahasa bentuk spesifik dari elemen (alokasi) tidak boleh disebut sebagai "elemen" tetapi harus disebut sebagai salah satu bentuk dari elemen itu." "Seperti dalam ""diamond adalah salah satu bentuk elemen karbon" "Bubminsterfullerene adalah bentuk lain" " | Berlian adalah bentuk dari *murni karbon* (yang merupakan elemen). Logika dapat membawa Anda untuk percaya bahwa berlian adalah, Oleh karena itu, elemen. Namun, ini sedikit melingkar karena jika Anda mengatakan bahwa berlian adalah elemen, maka setiap allotrope dari setiap elemen juga jatuh di bawah pertimbangan yang sama.
Juga, dalam rangka untuk berlian menjadi elemen yang unik, molekul yang membuatnya harus memiliki jumlah yang berbeda proton dari unsur lain pada tabel periodik. Karena berlian terbuat dari karbon, itu benar-benar hanya bentuk lain dari karbon. |
102078 | Apakah secara ilmiah benar untuk menyebut Diamond elemen?Karbon memiliki berbagai allotropes, jadi apakah itu benar untuk benar-benar hanya panggilan grafit, berlian dll elemen. Dalam hal ini, bisa kita sebut setiap molekul berisi hanya satu jenis atom, elemen? "" | ** Ini mungkin benar secara ilmiah tetapi linguistik menyesatkan**
"Kata-kata ""diamond adalah elemen" dapat dilihat untuk menyesatkan bila dibandingkan dengan kalimat ""diamond adalah alokasi dari elemen karbon" "". "Atau bahkan ""diamond terdiri dari elemen karbon"""
Masalahnya adalah bahwa bahasa yang jelas harus membedakan antara bentuk dan komposisi elemen dengan lebih dari satu allotrope. "Katanya ""diamond adalah sebuah elemen" membingungkan fakta bahwa berlian terbuat dari karbon dengan fakta bahwa itu terbuat dari susunan tak terbatas atom karbon. " Hal ini juga mengecualikan fakta bahwa ada alokasi lain.
"Untuk kejelasan dalam bahasa bentuk spesifik dari elemen (alokasi) tidak boleh disebut sebagai "elemen" tetapi harus disebut sebagai salah satu bentuk dari elemen itu." "Seperti dalam ""diamond adalah salah satu bentuk elemen karbon" "Bubminsterfullerene adalah bentuk lain" " | Tidak. Berlian bukan elemen.
Ini adalah nama untuk batu permata, suatu peristiwa tertentu dari alotropika bentuk karbon yang mungkin atau mungkin tidak mengandung unsur-unsur lain selain karbon.
"Dan sementara "murni" berlian adalah alotropik bentuk elemen karbon, berlian yang sebenarnya murni karbon biasanya sintetis dibuat, karena berlian yang paling alami terjadi memiliki ketidakmurnian / termasuk dalam matriks. |
102078 | Apakah secara ilmiah benar untuk menyebut Diamond elemen?Karbon memiliki berbagai allotropes, jadi apakah itu benar untuk benar-benar hanya panggilan grafit, berlian dll elemen. Dalam hal ini, bisa kita sebut setiap molekul berisi hanya satu jenis atom, elemen? "" | ** Ini mungkin benar secara ilmiah tetapi linguistik menyesatkan**
"Kata-kata ""diamond adalah elemen" dapat dilihat untuk menyesatkan bila dibandingkan dengan kalimat ""diamond adalah alokasi dari elemen karbon" "". "Atau bahkan ""diamond terdiri dari elemen karbon"""
Masalahnya adalah bahwa bahasa yang jelas harus membedakan antara bentuk dan komposisi elemen dengan lebih dari satu allotrope. "Katanya ""diamond adalah sebuah elemen" membingungkan fakta bahwa berlian terbuat dari karbon dengan fakta bahwa itu terbuat dari susunan tak terbatas atom karbon. " Hal ini juga mengecualikan fakta bahwa ada alokasi lain.
"Untuk kejelasan dalam bahasa bentuk spesifik dari elemen (alokasi) tidak boleh disebut sebagai "elemen" tetapi harus disebut sebagai salah satu bentuk dari elemen itu." "Seperti dalam ""diamond adalah salah satu bentuk elemen karbon" "Bubminsterfullerene adalah bentuk lain" " | Definisi IUPAC elemen adalah sebagai berikut:
>
> Sebuah zat kimia murni terdiri dari atom dengan jumlah proton yang sama dalam inti atom. [IUPAC Goldbook definition of element] (https: //goldbook.iupac.org/terms/view/C01022)
>
>
>
Hal ini tampaknya memungkinkan berlian disebut elemen. Tapi itu bukan ide yang baik, secara ilmiah atau linguistik, karena itu tidak masuk akal.
Karbon adalah elemen. Berlian adalah *form* bahwa unsur karbon dapat mengambil.
Mari saya beri analogi mobil:
Toyota adalah merek mobil. Camry adalah salah satu contoh jenis mobil Toyota. I.e., itu adalah salah satu bentuk Toyota dapat mengambil. "Itu tidak membuat "Camry"" merek mobil, Tidak masuk akal menyebut Camry merek mobil.
Ringkasannya, mengacu berlian sebagai elemen, daripada bentuk elemen dapat mengambil, seperti mengacu pada Camry sebagai merek mobil, Daripada sebagai salah satu model merek. |
102078 | Apakah secara ilmiah benar untuk menyebut Diamond elemen?Karbon memiliki berbagai allotropes, jadi apakah itu benar untuk benar-benar hanya panggilan grafit, berlian dll elemen. Dalam hal ini, bisa kita sebut setiap molekul berisi hanya satu jenis atom, elemen? "" | Secara teknis Ya, tetapi secara Ilmiah Tidak.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Berlian terbuat dari karbon murni, Jadi ya. Namun, itu tidak di tabel periodik atau digolongkan sebagai elemen oleh ilmuwan ** paling **, dan pada kasus itu, Tidak. Itu benar-benar tergantung apa yang Anda pikirkan. | Berlian adalah bentuk dari *murni karbon* (yang merupakan elemen). Logika dapat membawa Anda untuk percaya bahwa berlian adalah, Oleh karena itu, elemen. Namun, ini sedikit melingkar karena jika Anda mengatakan bahwa berlian adalah elemen, maka setiap allotrope dari setiap elemen juga jatuh di bawah pertimbangan yang sama.
Juga, dalam rangka untuk berlian menjadi elemen yang unik, molekul yang membuatnya harus memiliki jumlah yang berbeda proton dari unsur lain pada tabel periodik. Karena berlian terbuat dari karbon, itu benar-benar hanya bentuk lain dari karbon. |
102078 | Apakah secara ilmiah benar untuk menyebut Diamond elemen?Karbon memiliki berbagai allotropes, jadi apakah itu benar untuk benar-benar hanya panggilan grafit, berlian dll elemen. Dalam hal ini, bisa kita sebut setiap molekul berisi hanya satu jenis atom, elemen? "" | Secara teknis Ya, tetapi secara Ilmiah Tidak.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Berlian terbuat dari karbon murni, Jadi ya. Namun, itu tidak di tabel periodik atau digolongkan sebagai elemen oleh ilmuwan ** paling **, dan pada kasus itu, Tidak. Itu benar-benar tergantung apa yang Anda pikirkan. | Tidak. Berlian bukan elemen.
Ini adalah nama untuk batu permata, suatu peristiwa tertentu dari alotropika bentuk karbon yang mungkin atau mungkin tidak mengandung unsur-unsur lain selain karbon.
"Dan sementara "murni" berlian adalah alotropik bentuk elemen karbon, berlian yang sebenarnya murni karbon biasanya sintetis dibuat, karena berlian yang paling alami terjadi memiliki ketidakmurnian / termasuk dalam matriks. |
102078 | Apakah secara ilmiah benar untuk menyebut Diamond elemen?Karbon memiliki berbagai allotropes, jadi apakah itu benar untuk benar-benar hanya panggilan grafit, berlian dll elemen. Dalam hal ini, bisa kita sebut setiap molekul berisi hanya satu jenis atom, elemen? "" | Definisi IUPAC elemen adalah sebagai berikut:
>
> Sebuah zat kimia murni terdiri dari atom dengan jumlah proton yang sama dalam inti atom. [IUPAC Goldbook definition of element] (https: //goldbook.iupac.org/terms/view/C01022)
>
>
>
Hal ini tampaknya memungkinkan berlian disebut elemen. Tapi itu bukan ide yang baik, secara ilmiah atau linguistik, karena itu tidak masuk akal.
Karbon adalah elemen. Berlian adalah *form* bahwa unsur karbon dapat mengambil.
Mari saya beri analogi mobil:
Toyota adalah merek mobil. Camry adalah salah satu contoh jenis mobil Toyota. I.e., itu adalah salah satu bentuk Toyota dapat mengambil. "Itu tidak membuat "Camry"" merek mobil, Tidak masuk akal menyebut Camry merek mobil.
Ringkasannya, mengacu berlian sebagai elemen, daripada bentuk elemen dapat mengambil, seperti mengacu pada Camry sebagai merek mobil, Daripada sebagai salah satu model merek. | Berlian adalah bentuk dari *murni karbon* (yang merupakan elemen). Logika dapat membawa Anda untuk percaya bahwa berlian adalah, Oleh karena itu, elemen. Namun, ini sedikit melingkar karena jika Anda mengatakan bahwa berlian adalah elemen, maka setiap allotrope dari setiap elemen juga jatuh di bawah pertimbangan yang sama.
Juga, dalam rangka untuk berlian menjadi elemen yang unik, molekul yang membuatnya harus memiliki jumlah yang berbeda proton dari unsur lain pada tabel periodik. Karena berlian terbuat dari karbon, itu benar-benar hanya bentuk lain dari karbon. |
102078 | Apakah secara ilmiah benar untuk menyebut Diamond elemen?Karbon memiliki berbagai allotropes, jadi apakah itu benar untuk benar-benar hanya panggilan grafit, berlian dll elemen. Dalam hal ini, bisa kita sebut setiap molekul berisi hanya satu jenis atom, elemen? "" | Definisi IUPAC elemen adalah sebagai berikut:
>
> Sebuah zat kimia murni terdiri dari atom dengan jumlah proton yang sama dalam inti atom. [IUPAC Goldbook definition of element] (https: //goldbook.iupac.org/terms/view/C01022)
>
>
>
Hal ini tampaknya memungkinkan berlian disebut elemen. Tapi itu bukan ide yang baik, secara ilmiah atau linguistik, karena itu tidak masuk akal.
Karbon adalah elemen. Berlian adalah *form* bahwa unsur karbon dapat mengambil.
Mari saya beri analogi mobil:
Toyota adalah merek mobil. Camry adalah salah satu contoh jenis mobil Toyota. I.e., itu adalah salah satu bentuk Toyota dapat mengambil. "Itu tidak membuat "Camry"" merek mobil, Tidak masuk akal menyebut Camry merek mobil.
Ringkasannya, mengacu berlian sebagai elemen, daripada bentuk elemen dapat mengambil, seperti mengacu pada Camry sebagai merek mobil, Daripada sebagai salah satu model merek. | Tidak. Berlian bukan elemen.
Ini adalah nama untuk batu permata, suatu peristiwa tertentu dari alotropika bentuk karbon yang mungkin atau mungkin tidak mengandung unsur-unsur lain selain karbon.
"Dan sementara "murni" berlian adalah alotropik bentuk elemen karbon, berlian yang sebenarnya murni karbon biasanya sintetis dibuat, karena berlian yang paling alami terjadi memiliki ketidakmurnian / termasuk dalam matriks. |
4176 | Baru-baru ini saya menerima beberapa umpan balik negatif setelah menyunting [sebuah pertanyaan] (https: #/world building.stackexchange.com/questions/64777/what- akan- terjadi- jika... A- bakteri- dibajak- manusia- jenis kelamin- tekad) (lihat komentar dan sunting sejarah). Bagi saya, bagian dari pertanyaan itu tidak terstruktur, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya tetapi kepada orang yang meminta, mereka masuk akal.
Aku mengedit apa yang saya pikir perlu mengklarifikasi, dan OP mengatakan kepada saya sunting saya membaca sangat, membuat pilihan kata yang buruk, dan terlalu sulit bagi mereka untuk menemukan cara untuk memperbaiki. Aku diberitahu aku melakukan pekerjaan ceroboh, "Dan mereka mengatakan mereka ""benar-benar tersinggung" oleh perubahan yang saya buat ".
Aku bertanya secara khusus apa yang saya lakukan salah, padahal tidak ada seseorangpun memberikan suatu nikmat kepadanya yang harus dibalasnya, mereka telah aktif di situs sejak saat itu. Jelas saya lakukan *sesuatu *, dan aku ingin menghindari melakukan sesuatu itu lagi, tapi aku tidak tahu apa itu. Untuk mengejutkan respon negatif Saya mengharapkan alasan yang tulus untuk OP akan marah, tapi itu tidak jelas bagi saya mengapa.
- - -
Apakah ada alasan yang benar untuk menanggapi sunting sedemikian negatifnya? "Apakah aku benar-benar melakukan sesuatuoffensive" "yang jelas bagi orang lain tapi tidak untuk saya? "Apa yang harus saya lakukan lebih baik jika saya bersalah sehingga saya tidak menerima umpan balik negatif seperti di masa depan? "" | TL; DR: Sayangnya, Kau tidak bisa. Maaf. Beberapa orang akan selalu tidak menyukai sesuatu.
Setiap pertanyaan dan jawaban di sini pada akhirnya bayi seseorang. Mereka mungkin hanya memukulnya dengan cepat tanpa banyak berpikir atau mereka mungkin telah dikandung dengan cinta dan dibentuk menjadi bentuk yang sempurna yang mereka inginkan. Apapun masalahnya, meskipun, itu masih bayi mereka.
Beberapa orang akan menghargai bantuan orang lain dalam membesarkan bayi mereka, membantu meningkatkan kejelasan komunikasi, misalnya. Orang lain akan menganggapnya sebagai penghinaan mendalam kepada keterampilan mengasuh Q&A mereka jika seseorang begitu banyak sebagai tidies sampai semi anginwept- titik dua.
Jika orang-orang menghargai bantuan Anda, maka bantu mereka. Jika orang tidak (dan terutama jika mereka kasar tentang hal itu) maka jangan khawatir tentang hal itu, pindah dan menemukan orang-orang yang menghargai itu. Saya meyakinkan Anda bahwa reaksi luar biasa untuk sunting membantu adalah rasa syukur.
Dalam kasus tertentu ini, Saya pikir reaksi negatif datang dari sejauh perubahan Anda. Perubahan sebenarnya membuat terlihat baik bagi saya dan pasti meningkatkan pertanyaan. Namun, Anda hanya memberi bayi seseorang potongan rambut baru dan mereka mengambilnya secara pribadi, Tidak peduli bahwa itu adalah perbaikan. Perubahannya terlalu besar untuk membuat OP tertentu senang.
Beberapa orang tidak ingin dibantu, Beberapa orang senang dengan sedikit bantuan, Yang lain - lain merasa nyaman dengan revisi yang lebih ekstensif. Sayangnya, sulit untuk memprediksi bagaimana orang akan bereaksi, jadi rekomendasi utama yang dapat saya buat adalah bahwa sunting anda harus mengubah pertanyaan sesedikit mungkin sambil meningkatkannya sebanyak mungkin. Sebuah tindakan keseimbangan yang baik yang lebih seni daripada ilmu pengetahuan. | Dua sen saya adalah bahwa posting asli dibaca. Sunting Anda lebih mudah dibaca, dan tidak benar-benar mengubah arti dari apa pun. Jadi pada jumlah, editan Anda yang baik. Kecuali itu, mereka tidak benar-benar dibutuhkan di tempat pertama.
Jadi pertanyaannya adalah: Apakah layak mengubah pertanyaan yang layak untuk membuatnya membaca sedikit lebih baik?Pendapatku adalah tidak. Saya mencoba untuk hanya mengedit ke baik a. benar tata bahasa yang jelas/meneja/kapitaisasi atau b. mencoba untuk membuat menarik tapi jelas dekat- pertanyaan layak (karena terlalu luas, atau tidak jelas apa yang Anda minta) cukup baik bahwa itu tidak bisa ditutup. Jika posting memiliki masalah tetapi tidak memenuhi kriteria di atas, Saya lebih suka mengomel mereka dari komentar.
Lebih filosofis, itu besar ketika lebih banyak orang mengambil kepemilikan Worldbuilding dan berusaha untuk membuat pertanyaan dan jawaban yang lebih baik. Tapi tidak ada 'cara yang benar' untuk melakukannya. Jadi bukan berarti editan Anda buruk, tapi Anda hanya melihat pertama- tangan bagaimana tidak perlu mengedit sebuah posting, bahkan jika Anda benar-benar mengedit dalam perbaikan, mungkin bertentangan dengan maksud penulis (somehow). |
4176 | Baru-baru ini saya menerima beberapa umpan balik negatif setelah menyunting [sebuah pertanyaan] (https: #/world building.stackexchange.com/questions/64777/what- akan- terjadi- jika... A- bakteri- dibajak- manusia- jenis kelamin- tekad) (lihat komentar dan sunting sejarah). Bagi saya, bagian dari pertanyaan itu tidak terstruktur, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya tetapi kepada orang yang meminta, mereka masuk akal.
Aku mengedit apa yang saya pikir perlu mengklarifikasi, dan OP mengatakan kepada saya sunting saya membaca sangat, membuat pilihan kata yang buruk, dan terlalu sulit bagi mereka untuk menemukan cara untuk memperbaiki. Aku diberitahu aku melakukan pekerjaan ceroboh, "Dan mereka mengatakan mereka ""benar-benar tersinggung" oleh perubahan yang saya buat ".
Aku bertanya secara khusus apa yang saya lakukan salah, padahal tidak ada seseorangpun memberikan suatu nikmat kepadanya yang harus dibalasnya, mereka telah aktif di situs sejak saat itu. Jelas saya lakukan *sesuatu *, dan aku ingin menghindari melakukan sesuatu itu lagi, tapi aku tidak tahu apa itu. Untuk mengejutkan respon negatif Saya mengharapkan alasan yang tulus untuk OP akan marah, tapi itu tidak jelas bagi saya mengapa.
- - -
Apakah ada alasan yang benar untuk menanggapi sunting sedemikian negatifnya? "Apakah aku benar-benar melakukan sesuatuoffensive" "yang jelas bagi orang lain tapi tidak untuk saya? "Apa yang harus saya lakukan lebih baik jika saya bersalah sehingga saya tidak menerima umpan balik negatif seperti di masa depan? "" | TL; DR: Sayangnya, Kau tidak bisa. Maaf. Beberapa orang akan selalu tidak menyukai sesuatu.
Setiap pertanyaan dan jawaban di sini pada akhirnya bayi seseorang. Mereka mungkin hanya memukulnya dengan cepat tanpa banyak berpikir atau mereka mungkin telah dikandung dengan cinta dan dibentuk menjadi bentuk yang sempurna yang mereka inginkan. Apapun masalahnya, meskipun, itu masih bayi mereka.
Beberapa orang akan menghargai bantuan orang lain dalam membesarkan bayi mereka, membantu meningkatkan kejelasan komunikasi, misalnya. Orang lain akan menganggapnya sebagai penghinaan mendalam kepada keterampilan mengasuh Q&A mereka jika seseorang begitu banyak sebagai tidies sampai semi anginwept- titik dua.
Jika orang-orang menghargai bantuan Anda, maka bantu mereka. Jika orang tidak (dan terutama jika mereka kasar tentang hal itu) maka jangan khawatir tentang hal itu, pindah dan menemukan orang-orang yang menghargai itu. Saya meyakinkan Anda bahwa reaksi luar biasa untuk sunting membantu adalah rasa syukur.
Dalam kasus tertentu ini, Saya pikir reaksi negatif datang dari sejauh perubahan Anda. Perubahan sebenarnya membuat terlihat baik bagi saya dan pasti meningkatkan pertanyaan. Namun, Anda hanya memberi bayi seseorang potongan rambut baru dan mereka mengambilnya secara pribadi, Tidak peduli bahwa itu adalah perbaikan. Perubahannya terlalu besar untuk membuat OP tertentu senang.
Beberapa orang tidak ingin dibantu, Beberapa orang senang dengan sedikit bantuan, Yang lain - lain merasa nyaman dengan revisi yang lebih ekstensif. Sayangnya, sulit untuk memprediksi bagaimana orang akan bereaksi, jadi rekomendasi utama yang dapat saya buat adalah bahwa sunting anda harus mengubah pertanyaan sesedikit mungkin sambil meningkatkannya sebanyak mungkin. Sebuah tindakan keseimbangan yang baik yang lebih seni daripada ilmu pengetahuan. | Ketika saya menyetujui atau menolak editan yang dibuat oleh orang lain untuk postingan yang dibuat oleh orang lain, Aku menolak sekitar dua- ketiga dari mereka dan hanya menyetujui mereka jika mereka baik benar-benar diperlukan, atau bila mengoreksi masalah tippo atau pemformatan yang jelas-jelas tidak disengaja.
Editing untuk gaya adalah IMHO hampir selalu tidak disarankan, dan ketika saya mengedit, Saya selalu minimalis, tidak menambahkan kata kerja yang tidak perlu atau mengubah aslinya dengan cara apapun yang tidak perlu. Editing stylist points jauh lebih menjengkelkan daripada jenis lain edit.
Jika pertanyaan cukup jelas untuk memahami cukup baik untuk mengedit tanpa komentar, hampir tidak pernah perlu mengedit untuk kejelasan. Jika pertanyaan tidak jelas, biasanya komentar yang meminta klarifikasi lebih baik. Kami berada dalam bisnis komunikasi, tidak dipoles publikasi dari stack Exchange posting sendiri. Editing umumnya tidak dibenarkan oleh hasrat untuk membuat postingan itu sendiri indah di mata editor.
Dalam kasus tertentu, editan memiliki fragmen kalimat yang tidak masuk akal, mengubah beberapa kata preposition/linking dengan cara yang tidak benar dalam penggunaan, mengubah ketegangan yang konsisten dalam aslinya ke campuran tegang di paragraf, menambahkan kata-kata sampah, mengacaukan aliran ide (karena klausul dalam kalimat kompleks tidak memetakan secara berurutan untuk memisahkan kalimat) dan meninggalkan gaya menulis yang terdengar kaku dan canggung. Sebuah posting yang diedit di sini menyampaikan kesan (kadang-kadang tidak akurat) bahwa penulis menulisnya dan jauh lebih tidak alami untuk melihat sejarah sunting jika Anda hanya membacanya, jadi itu tidak keren.
Setiap kali Anda mengedit pekerjaan orang lain, Anda memiliki tanggung jawab yang jauh lebih tinggi untuk menjadi 100% benar daripada yang Anda lakukan ketika menulis atau mengedit pekerjaan Anda sendiri. Memiliki sunting yang tidak disetujui dibuat, ketika edit berisi sebuah kesalahan yang jelas dan beberapa kesalahan halus sendiri, benar-benar menjengkelkan.
Ini mungkin perlu dipecah menjadi lebih dari satu kalimat, tapi karena sunting berisi beberapa kesalahan sendiri, dan overdid dalam membuat perubahan stylist, dan mengganggu aliran ide dari urutan logis mereka dalam aslinya, itu pergi terlalu jauh dan tidak diterima.
Saya sering memiliki pekerjaan yang diedit dalam pekerjaan saya, tapi kemudian, 95% dari waktu, Saya setuju bahwa perubahan adalah perbaikan, dan ketika mereka tidak saya biasanya bebas untuk tidak menerima mereka dan mengambil pendekatan lain. Menarik cacat, editan yang tidak disetujui sangat langka di dunia normal saya.
Jika saya tahu bagaimana untuk mengembalikan edit pada saat itu (Saya sekarang telah belajar bagaimana, tapi interface tidak membuatnya jelas bagaimana melakukannya), Aku akan melakukannya dan kemudian dialamatkan pada satu atau dua kalimat. Tapi, ketika ada sejumlah besar sunting dibuat, sebagian besar dari apa yang kamu perselisihkan itu, itu adalah besar dan waktu mengkonsumsi rasa sakit untuk kembali dan memperbaiki mereka.
Saya hampir menghapus seluruh pos, dan saya setengah cenderung untuk melakukannya bahkan sekarang, karena melihat apa yang dilakukan pada postingan itu sangat mengganggu antusiasme saya untuk memiliki apa-apa hubungannya dengan itu, atau bahkan seluruh forum, untuk cara itu.
Saya tidak memiliki asap meniup telinga saya lagi pada saat ini dan mungkin tidak akan menghapus posting atau account.
"Tapi kegagalan untuk bahkan mengakui ketidaksenangan dengan editan yang dinyatakan dalam komentar saya dengan ""maaf" benar-benar memperburuk lebih lanjut".
Terus terang, Aku tidak tahu mengapa sistem tidak memberikan penulis semacam persetujuan atau menolak pilihan setidaknya untuk sementara waktu, seperti yang dilakukannya ketika seseorang yang tidak cukup rep melakukan pengeditan yang membutuhkan persetujuan. Ini bukan Wikipedia di mana pertanyaan dan jawaban sepenuhnya dan sepenuhnya produksi kelompok. |
4176 | Baru-baru ini saya menerima beberapa umpan balik negatif setelah menyunting [sebuah pertanyaan] (https: #/world building.stackexchange.com/questions/64777/what- akan- terjadi- jika... A- bakteri- dibajak- manusia- jenis kelamin- tekad) (lihat komentar dan sunting sejarah). Bagi saya, bagian dari pertanyaan itu tidak terstruktur, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya tetapi kepada orang yang meminta, mereka masuk akal.
Aku mengedit apa yang saya pikir perlu mengklarifikasi, dan OP mengatakan kepada saya sunting saya membaca sangat, membuat pilihan kata yang buruk, dan terlalu sulit bagi mereka untuk menemukan cara untuk memperbaiki. Aku diberitahu aku melakukan pekerjaan ceroboh, "Dan mereka mengatakan mereka ""benar-benar tersinggung" oleh perubahan yang saya buat ".
Aku bertanya secara khusus apa yang saya lakukan salah, padahal tidak ada seseorangpun memberikan suatu nikmat kepadanya yang harus dibalasnya, mereka telah aktif di situs sejak saat itu. Jelas saya lakukan *sesuatu *, dan aku ingin menghindari melakukan sesuatu itu lagi, tapi aku tidak tahu apa itu. Untuk mengejutkan respon negatif Saya mengharapkan alasan yang tulus untuk OP akan marah, tapi itu tidak jelas bagi saya mengapa.
- - -
Apakah ada alasan yang benar untuk menanggapi sunting sedemikian negatifnya? "Apakah aku benar-benar melakukan sesuatuoffensive" "yang jelas bagi orang lain tapi tidak untuk saya? "Apa yang harus saya lakukan lebih baik jika saya bersalah sehingga saya tidak menerima umpan balik negatif seperti di masa depan? "" | TL; DR: Sayangnya, Kau tidak bisa. Maaf. Beberapa orang akan selalu tidak menyukai sesuatu.
Setiap pertanyaan dan jawaban di sini pada akhirnya bayi seseorang. Mereka mungkin hanya memukulnya dengan cepat tanpa banyak berpikir atau mereka mungkin telah dikandung dengan cinta dan dibentuk menjadi bentuk yang sempurna yang mereka inginkan. Apapun masalahnya, meskipun, itu masih bayi mereka.
Beberapa orang akan menghargai bantuan orang lain dalam membesarkan bayi mereka, membantu meningkatkan kejelasan komunikasi, misalnya. Orang lain akan menganggapnya sebagai penghinaan mendalam kepada keterampilan mengasuh Q&A mereka jika seseorang begitu banyak sebagai tidies sampai semi anginwept- titik dua.
Jika orang-orang menghargai bantuan Anda, maka bantu mereka. Jika orang tidak (dan terutama jika mereka kasar tentang hal itu) maka jangan khawatir tentang hal itu, pindah dan menemukan orang-orang yang menghargai itu. Saya meyakinkan Anda bahwa reaksi luar biasa untuk sunting membantu adalah rasa syukur.
Dalam kasus tertentu ini, Saya pikir reaksi negatif datang dari sejauh perubahan Anda. Perubahan sebenarnya membuat terlihat baik bagi saya dan pasti meningkatkan pertanyaan. Namun, Anda hanya memberi bayi seseorang potongan rambut baru dan mereka mengambilnya secara pribadi, Tidak peduli bahwa itu adalah perbaikan. Perubahannya terlalu besar untuk membuat OP tertentu senang.
Beberapa orang tidak ingin dibantu, Beberapa orang senang dengan sedikit bantuan, Yang lain - lain merasa nyaman dengan revisi yang lebih ekstensif. Sayangnya, sulit untuk memprediksi bagaimana orang akan bereaksi, jadi rekomendasi utama yang dapat saya buat adalah bahwa sunting anda harus mengubah pertanyaan sesedikit mungkin sambil meningkatkannya sebanyak mungkin. Sebuah tindakan keseimbangan yang baik yang lebih seni daripada ilmu pengetahuan. | Kau bertanya:
>
> Apa yang harus saya lakukan lebih baik jika saya salah sehingga saya tidak menerima umpan balik negatif seperti itu di masa depan?>
>
>
Lakukan yang lebih baik. Membuat kesalahan lebih sedikit. **
Pertama, hanya mencoba untuk memperbaiki hal-hal di mana Anda yakin bahwa Anda membuatnya lebih baik.
Kedua, cobalah untuk tidak mengubah arti penulis. Jika kau kesulitan memahami makna penulisnya, Tanyakan tentang hal itu. Hindari mengedit berdasarkan tebakan.
Ketiga, Baca baik-baik sunting yang kau ajukan. "Periksa apakah Anda membuat kesalahan tata bahasa sementara Andaimprovisasi" posting orang lain ". Jika Anda putus run- ketika kalimat, Perhatikan mata pelajaran yang mana, kata kerja, dan objek bertepatan satu sama lain dalam kalimat awal. Hindari tanpa sengaja membuat kalimat baru yang salah- cocok dengan subjek, kata kerja, dan benda.
Dalam contoh ini, Anda menambahkan dua kesalahan tata bahasa:
"* Anda mengakhiri kalimat dengandengan cara "." "* Ada kalimat yang berakhir dengan "[tidak] tertangkap dini"""" "Anda mengubah subjek kalimat ini dari ""kesalahan administrasi" menjadi "data [yang] akan diterbitkan""" Perubahan ini sangat mempengaruhi makna kalimat tersebut.
Cobalah untuk tidak menaruh kata-kata di mulut orang lain.
* Dalam contoh ini, "Anda menambahkan kata-kata ""Aku menegaskan""""
Hanya menambahkan redundansi bila diperlukan.
* Dalam contoh ini, "Anda berubahtelah mulai"" ke "telah mulai""""""
Menurut profil Anda:
>
> Saya mungkin super tidak setuju atau argumentatif tapi tolong jangan tersinggung!> Saya hanya ingin mendukung jawaban saya, bahkan jika kadang-kadang berarti menyeret orang lain turun secara verbal dalam proses.
>
>
>
"Jika Andasuper tidak menyenangkan" ", "mengharapkan orang untuk "menganggapnya secara pribadi"""" "Cobalah untuk tidak menjadi"""super tidak menyenangkan"""".
Kenali kesalahan Anda. Jadilah spesifik!(Setidaknya ketika berbicara dengan diri sendiri.) Belajarlah dari kesalahanmu. Berupayalah untuk tidak membuat kesalahan serupa di masa depan. |
4176 | Baru-baru ini saya menerima beberapa umpan balik negatif setelah menyunting [sebuah pertanyaan] (https: #/world building.stackexchange.com/questions/64777/what- akan- terjadi- jika... A- bakteri- dibajak- manusia- jenis kelamin- tekad) (lihat komentar dan sunting sejarah). Bagi saya, bagian dari pertanyaan itu tidak terstruktur, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya tetapi kepada orang yang meminta, mereka masuk akal.
Aku mengedit apa yang saya pikir perlu mengklarifikasi, dan OP mengatakan kepada saya sunting saya membaca sangat, membuat pilihan kata yang buruk, dan terlalu sulit bagi mereka untuk menemukan cara untuk memperbaiki. Aku diberitahu aku melakukan pekerjaan ceroboh, "Dan mereka mengatakan mereka ""benar-benar tersinggung" oleh perubahan yang saya buat ".
Aku bertanya secara khusus apa yang saya lakukan salah, padahal tidak ada seseorangpun memberikan suatu nikmat kepadanya yang harus dibalasnya, mereka telah aktif di situs sejak saat itu. Jelas saya lakukan *sesuatu *, dan aku ingin menghindari melakukan sesuatu itu lagi, tapi aku tidak tahu apa itu. Untuk mengejutkan respon negatif Saya mengharapkan alasan yang tulus untuk OP akan marah, tapi itu tidak jelas bagi saya mengapa.
- - -
Apakah ada alasan yang benar untuk menanggapi sunting sedemikian negatifnya? "Apakah aku benar-benar melakukan sesuatuoffensive" "yang jelas bagi orang lain tapi tidak untuk saya? "Apa yang harus saya lakukan lebih baik jika saya bersalah sehingga saya tidak menerima umpan balik negatif seperti di masa depan? "" | Dua sen saya adalah bahwa posting asli dibaca. Sunting Anda lebih mudah dibaca, dan tidak benar-benar mengubah arti dari apa pun. Jadi pada jumlah, editan Anda yang baik. Kecuali itu, mereka tidak benar-benar dibutuhkan di tempat pertama.
Jadi pertanyaannya adalah: Apakah layak mengubah pertanyaan yang layak untuk membuatnya membaca sedikit lebih baik?Pendapatku adalah tidak. Saya mencoba untuk hanya mengedit ke baik a. benar tata bahasa yang jelas/meneja/kapitaisasi atau b. mencoba untuk membuat menarik tapi jelas dekat- pertanyaan layak (karena terlalu luas, atau tidak jelas apa yang Anda minta) cukup baik bahwa itu tidak bisa ditutup. Jika posting memiliki masalah tetapi tidak memenuhi kriteria di atas, Saya lebih suka mengomel mereka dari komentar.
Lebih filosofis, itu besar ketika lebih banyak orang mengambil kepemilikan Worldbuilding dan berusaha untuk membuat pertanyaan dan jawaban yang lebih baik. Tapi tidak ada 'cara yang benar' untuk melakukannya. Jadi bukan berarti editan Anda buruk, tapi Anda hanya melihat pertama- tangan bagaimana tidak perlu mengedit sebuah posting, bahkan jika Anda benar-benar mengedit dalam perbaikan, mungkin bertentangan dengan maksud penulis (somehow). | Ketika saya menyetujui atau menolak editan yang dibuat oleh orang lain untuk postingan yang dibuat oleh orang lain, Aku menolak sekitar dua- ketiga dari mereka dan hanya menyetujui mereka jika mereka baik benar-benar diperlukan, atau bila mengoreksi masalah tippo atau pemformatan yang jelas-jelas tidak disengaja.
Editing untuk gaya adalah IMHO hampir selalu tidak disarankan, dan ketika saya mengedit, Saya selalu minimalis, tidak menambahkan kata kerja yang tidak perlu atau mengubah aslinya dengan cara apapun yang tidak perlu. Editing stylist points jauh lebih menjengkelkan daripada jenis lain edit.
Jika pertanyaan cukup jelas untuk memahami cukup baik untuk mengedit tanpa komentar, hampir tidak pernah perlu mengedit untuk kejelasan. Jika pertanyaan tidak jelas, biasanya komentar yang meminta klarifikasi lebih baik. Kami berada dalam bisnis komunikasi, tidak dipoles publikasi dari stack Exchange posting sendiri. Editing umumnya tidak dibenarkan oleh hasrat untuk membuat postingan itu sendiri indah di mata editor.
Dalam kasus tertentu, editan memiliki fragmen kalimat yang tidak masuk akal, mengubah beberapa kata preposition/linking dengan cara yang tidak benar dalam penggunaan, mengubah ketegangan yang konsisten dalam aslinya ke campuran tegang di paragraf, menambahkan kata-kata sampah, mengacaukan aliran ide (karena klausul dalam kalimat kompleks tidak memetakan secara berurutan untuk memisahkan kalimat) dan meninggalkan gaya menulis yang terdengar kaku dan canggung. Sebuah posting yang diedit di sini menyampaikan kesan (kadang-kadang tidak akurat) bahwa penulis menulisnya dan jauh lebih tidak alami untuk melihat sejarah sunting jika Anda hanya membacanya, jadi itu tidak keren.
Setiap kali Anda mengedit pekerjaan orang lain, Anda memiliki tanggung jawab yang jauh lebih tinggi untuk menjadi 100% benar daripada yang Anda lakukan ketika menulis atau mengedit pekerjaan Anda sendiri. Memiliki sunting yang tidak disetujui dibuat, ketika edit berisi sebuah kesalahan yang jelas dan beberapa kesalahan halus sendiri, benar-benar menjengkelkan.
Ini mungkin perlu dipecah menjadi lebih dari satu kalimat, tapi karena sunting berisi beberapa kesalahan sendiri, dan overdid dalam membuat perubahan stylist, dan mengganggu aliran ide dari urutan logis mereka dalam aslinya, itu pergi terlalu jauh dan tidak diterima.
Saya sering memiliki pekerjaan yang diedit dalam pekerjaan saya, tapi kemudian, 95% dari waktu, Saya setuju bahwa perubahan adalah perbaikan, dan ketika mereka tidak saya biasanya bebas untuk tidak menerima mereka dan mengambil pendekatan lain. Menarik cacat, editan yang tidak disetujui sangat langka di dunia normal saya.
Jika saya tahu bagaimana untuk mengembalikan edit pada saat itu (Saya sekarang telah belajar bagaimana, tapi interface tidak membuatnya jelas bagaimana melakukannya), Aku akan melakukannya dan kemudian dialamatkan pada satu atau dua kalimat. Tapi, ketika ada sejumlah besar sunting dibuat, sebagian besar dari apa yang kamu perselisihkan itu, itu adalah besar dan waktu mengkonsumsi rasa sakit untuk kembali dan memperbaiki mereka.
Saya hampir menghapus seluruh pos, dan saya setengah cenderung untuk melakukannya bahkan sekarang, karena melihat apa yang dilakukan pada postingan itu sangat mengganggu antusiasme saya untuk memiliki apa-apa hubungannya dengan itu, atau bahkan seluruh forum, untuk cara itu.
Saya tidak memiliki asap meniup telinga saya lagi pada saat ini dan mungkin tidak akan menghapus posting atau account.
"Tapi kegagalan untuk bahkan mengakui ketidaksenangan dengan editan yang dinyatakan dalam komentar saya dengan ""maaf" benar-benar memperburuk lebih lanjut".
Terus terang, Aku tidak tahu mengapa sistem tidak memberikan penulis semacam persetujuan atau menolak pilihan setidaknya untuk sementara waktu, seperti yang dilakukannya ketika seseorang yang tidak cukup rep melakukan pengeditan yang membutuhkan persetujuan. Ini bukan Wikipedia di mana pertanyaan dan jawaban sepenuhnya dan sepenuhnya produksi kelompok. |
4176 | Baru-baru ini saya menerima beberapa umpan balik negatif setelah menyunting [sebuah pertanyaan] (https: #/world building.stackexchange.com/questions/64777/what- akan- terjadi- jika... A- bakteri- dibajak- manusia- jenis kelamin- tekad) (lihat komentar dan sunting sejarah). Bagi saya, bagian dari pertanyaan itu tidak terstruktur, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya tetapi kepada orang yang meminta, mereka masuk akal.
Aku mengedit apa yang saya pikir perlu mengklarifikasi, dan OP mengatakan kepada saya sunting saya membaca sangat, membuat pilihan kata yang buruk, dan terlalu sulit bagi mereka untuk menemukan cara untuk memperbaiki. Aku diberitahu aku melakukan pekerjaan ceroboh, "Dan mereka mengatakan mereka ""benar-benar tersinggung" oleh perubahan yang saya buat ".
Aku bertanya secara khusus apa yang saya lakukan salah, padahal tidak ada seseorangpun memberikan suatu nikmat kepadanya yang harus dibalasnya, mereka telah aktif di situs sejak saat itu. Jelas saya lakukan *sesuatu *, dan aku ingin menghindari melakukan sesuatu itu lagi, tapi aku tidak tahu apa itu. Untuk mengejutkan respon negatif Saya mengharapkan alasan yang tulus untuk OP akan marah, tapi itu tidak jelas bagi saya mengapa.
- - -
Apakah ada alasan yang benar untuk menanggapi sunting sedemikian negatifnya? "Apakah aku benar-benar melakukan sesuatuoffensive" "yang jelas bagi orang lain tapi tidak untuk saya? "Apa yang harus saya lakukan lebih baik jika saya bersalah sehingga saya tidak menerima umpan balik negatif seperti di masa depan? "" | Dua sen saya adalah bahwa posting asli dibaca. Sunting Anda lebih mudah dibaca, dan tidak benar-benar mengubah arti dari apa pun. Jadi pada jumlah, editan Anda yang baik. Kecuali itu, mereka tidak benar-benar dibutuhkan di tempat pertama.
Jadi pertanyaannya adalah: Apakah layak mengubah pertanyaan yang layak untuk membuatnya membaca sedikit lebih baik?Pendapatku adalah tidak. Saya mencoba untuk hanya mengedit ke baik a. benar tata bahasa yang jelas/meneja/kapitaisasi atau b. mencoba untuk membuat menarik tapi jelas dekat- pertanyaan layak (karena terlalu luas, atau tidak jelas apa yang Anda minta) cukup baik bahwa itu tidak bisa ditutup. Jika posting memiliki masalah tetapi tidak memenuhi kriteria di atas, Saya lebih suka mengomel mereka dari komentar.
Lebih filosofis, itu besar ketika lebih banyak orang mengambil kepemilikan Worldbuilding dan berusaha untuk membuat pertanyaan dan jawaban yang lebih baik. Tapi tidak ada 'cara yang benar' untuk melakukannya. Jadi bukan berarti editan Anda buruk, tapi Anda hanya melihat pertama- tangan bagaimana tidak perlu mengedit sebuah posting, bahkan jika Anda benar-benar mengedit dalam perbaikan, mungkin bertentangan dengan maksud penulis (somehow). | Kau bertanya:
>
> Apa yang harus saya lakukan lebih baik jika saya salah sehingga saya tidak menerima umpan balik negatif seperti itu di masa depan?>
>
>
Lakukan yang lebih baik. Membuat kesalahan lebih sedikit. **
Pertama, hanya mencoba untuk memperbaiki hal-hal di mana Anda yakin bahwa Anda membuatnya lebih baik.
Kedua, cobalah untuk tidak mengubah arti penulis. Jika kau kesulitan memahami makna penulisnya, Tanyakan tentang hal itu. Hindari mengedit berdasarkan tebakan.
Ketiga, Baca baik-baik sunting yang kau ajukan. "Periksa apakah Anda membuat kesalahan tata bahasa sementara Andaimprovisasi" posting orang lain ". Jika Anda putus run- ketika kalimat, Perhatikan mata pelajaran yang mana, kata kerja, dan objek bertepatan satu sama lain dalam kalimat awal. Hindari tanpa sengaja membuat kalimat baru yang salah- cocok dengan subjek, kata kerja, dan benda.
Dalam contoh ini, Anda menambahkan dua kesalahan tata bahasa:
"* Anda mengakhiri kalimat dengandengan cara "." "* Ada kalimat yang berakhir dengan "[tidak] tertangkap dini"""" "Anda mengubah subjek kalimat ini dari ""kesalahan administrasi" menjadi "data [yang] akan diterbitkan""" Perubahan ini sangat mempengaruhi makna kalimat tersebut.
Cobalah untuk tidak menaruh kata-kata di mulut orang lain.
* Dalam contoh ini, "Anda menambahkan kata-kata ""Aku menegaskan""""
Hanya menambahkan redundansi bila diperlukan.
* Dalam contoh ini, "Anda berubahtelah mulai"" ke "telah mulai""""""
Menurut profil Anda:
>
> Saya mungkin super tidak setuju atau argumentatif tapi tolong jangan tersinggung!> Saya hanya ingin mendukung jawaban saya, bahkan jika kadang-kadang berarti menyeret orang lain turun secara verbal dalam proses.
>
>
>
"Jika Andasuper tidak menyenangkan" ", "mengharapkan orang untuk "menganggapnya secara pribadi"""" "Cobalah untuk tidak menjadi"""super tidak menyenangkan"""".
Kenali kesalahan Anda. Jadilah spesifik!(Setidaknya ketika berbicara dengan diri sendiri.) Belajarlah dari kesalahanmu. Berupayalah untuk tidak membuat kesalahan serupa di masa depan. |
4176 | Baru-baru ini saya menerima beberapa umpan balik negatif setelah menyunting [sebuah pertanyaan] (https: #/world building.stackexchange.com/questions/64777/what- akan- terjadi- jika... A- bakteri- dibajak- manusia- jenis kelamin- tekad) (lihat komentar dan sunting sejarah). Bagi saya, bagian dari pertanyaan itu tidak terstruktur, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya tetapi kepada orang yang meminta, mereka masuk akal.
Aku mengedit apa yang saya pikir perlu mengklarifikasi, dan OP mengatakan kepada saya sunting saya membaca sangat, membuat pilihan kata yang buruk, dan terlalu sulit bagi mereka untuk menemukan cara untuk memperbaiki. Aku diberitahu aku melakukan pekerjaan ceroboh, "Dan mereka mengatakan mereka ""benar-benar tersinggung" oleh perubahan yang saya buat ".
Aku bertanya secara khusus apa yang saya lakukan salah, padahal tidak ada seseorangpun memberikan suatu nikmat kepadanya yang harus dibalasnya, mereka telah aktif di situs sejak saat itu. Jelas saya lakukan *sesuatu *, dan aku ingin menghindari melakukan sesuatu itu lagi, tapi aku tidak tahu apa itu. Untuk mengejutkan respon negatif Saya mengharapkan alasan yang tulus untuk OP akan marah, tapi itu tidak jelas bagi saya mengapa.
- - -
Apakah ada alasan yang benar untuk menanggapi sunting sedemikian negatifnya? "Apakah aku benar-benar melakukan sesuatuoffensive" "yang jelas bagi orang lain tapi tidak untuk saya? "Apa yang harus saya lakukan lebih baik jika saya bersalah sehingga saya tidak menerima umpan balik negatif seperti di masa depan? "" | Ketika saya menyetujui atau menolak editan yang dibuat oleh orang lain untuk postingan yang dibuat oleh orang lain, Aku menolak sekitar dua- ketiga dari mereka dan hanya menyetujui mereka jika mereka baik benar-benar diperlukan, atau bila mengoreksi masalah tippo atau pemformatan yang jelas-jelas tidak disengaja.
Editing untuk gaya adalah IMHO hampir selalu tidak disarankan, dan ketika saya mengedit, Saya selalu minimalis, tidak menambahkan kata kerja yang tidak perlu atau mengubah aslinya dengan cara apapun yang tidak perlu. Editing stylist points jauh lebih menjengkelkan daripada jenis lain edit.
Jika pertanyaan cukup jelas untuk memahami cukup baik untuk mengedit tanpa komentar, hampir tidak pernah perlu mengedit untuk kejelasan. Jika pertanyaan tidak jelas, biasanya komentar yang meminta klarifikasi lebih baik. Kami berada dalam bisnis komunikasi, tidak dipoles publikasi dari stack Exchange posting sendiri. Editing umumnya tidak dibenarkan oleh hasrat untuk membuat postingan itu sendiri indah di mata editor.
Dalam kasus tertentu, editan memiliki fragmen kalimat yang tidak masuk akal, mengubah beberapa kata preposition/linking dengan cara yang tidak benar dalam penggunaan, mengubah ketegangan yang konsisten dalam aslinya ke campuran tegang di paragraf, menambahkan kata-kata sampah, mengacaukan aliran ide (karena klausul dalam kalimat kompleks tidak memetakan secara berurutan untuk memisahkan kalimat) dan meninggalkan gaya menulis yang terdengar kaku dan canggung. Sebuah posting yang diedit di sini menyampaikan kesan (kadang-kadang tidak akurat) bahwa penulis menulisnya dan jauh lebih tidak alami untuk melihat sejarah sunting jika Anda hanya membacanya, jadi itu tidak keren.
Setiap kali Anda mengedit pekerjaan orang lain, Anda memiliki tanggung jawab yang jauh lebih tinggi untuk menjadi 100% benar daripada yang Anda lakukan ketika menulis atau mengedit pekerjaan Anda sendiri. Memiliki sunting yang tidak disetujui dibuat, ketika edit berisi sebuah kesalahan yang jelas dan beberapa kesalahan halus sendiri, benar-benar menjengkelkan.
Ini mungkin perlu dipecah menjadi lebih dari satu kalimat, tapi karena sunting berisi beberapa kesalahan sendiri, dan overdid dalam membuat perubahan stylist, dan mengganggu aliran ide dari urutan logis mereka dalam aslinya, itu pergi terlalu jauh dan tidak diterima.
Saya sering memiliki pekerjaan yang diedit dalam pekerjaan saya, tapi kemudian, 95% dari waktu, Saya setuju bahwa perubahan adalah perbaikan, dan ketika mereka tidak saya biasanya bebas untuk tidak menerima mereka dan mengambil pendekatan lain. Menarik cacat, editan yang tidak disetujui sangat langka di dunia normal saya.
Jika saya tahu bagaimana untuk mengembalikan edit pada saat itu (Saya sekarang telah belajar bagaimana, tapi interface tidak membuatnya jelas bagaimana melakukannya), Aku akan melakukannya dan kemudian dialamatkan pada satu atau dua kalimat. Tapi, ketika ada sejumlah besar sunting dibuat, sebagian besar dari apa yang kamu perselisihkan itu, itu adalah besar dan waktu mengkonsumsi rasa sakit untuk kembali dan memperbaiki mereka.
Saya hampir menghapus seluruh pos, dan saya setengah cenderung untuk melakukannya bahkan sekarang, karena melihat apa yang dilakukan pada postingan itu sangat mengganggu antusiasme saya untuk memiliki apa-apa hubungannya dengan itu, atau bahkan seluruh forum, untuk cara itu.
Saya tidak memiliki asap meniup telinga saya lagi pada saat ini dan mungkin tidak akan menghapus posting atau account.
"Tapi kegagalan untuk bahkan mengakui ketidaksenangan dengan editan yang dinyatakan dalam komentar saya dengan ""maaf" benar-benar memperburuk lebih lanjut".
Terus terang, Aku tidak tahu mengapa sistem tidak memberikan penulis semacam persetujuan atau menolak pilihan setidaknya untuk sementara waktu, seperti yang dilakukannya ketika seseorang yang tidak cukup rep melakukan pengeditan yang membutuhkan persetujuan. Ini bukan Wikipedia di mana pertanyaan dan jawaban sepenuhnya dan sepenuhnya produksi kelompok. | Kau bertanya:
>
> Apa yang harus saya lakukan lebih baik jika saya salah sehingga saya tidak menerima umpan balik negatif seperti itu di masa depan?>
>
>
Lakukan yang lebih baik. Membuat kesalahan lebih sedikit. **
Pertama, hanya mencoba untuk memperbaiki hal-hal di mana Anda yakin bahwa Anda membuatnya lebih baik.
Kedua, cobalah untuk tidak mengubah arti penulis. Jika kau kesulitan memahami makna penulisnya, Tanyakan tentang hal itu. Hindari mengedit berdasarkan tebakan.
Ketiga, Baca baik-baik sunting yang kau ajukan. "Periksa apakah Anda membuat kesalahan tata bahasa sementara Andaimprovisasi" posting orang lain ". Jika Anda putus run- ketika kalimat, Perhatikan mata pelajaran yang mana, kata kerja, dan objek bertepatan satu sama lain dalam kalimat awal. Hindari tanpa sengaja membuat kalimat baru yang salah- cocok dengan subjek, kata kerja, dan benda.
Dalam contoh ini, Anda menambahkan dua kesalahan tata bahasa:
"* Anda mengakhiri kalimat dengandengan cara "." "* Ada kalimat yang berakhir dengan "[tidak] tertangkap dini"""" "Anda mengubah subjek kalimat ini dari ""kesalahan administrasi" menjadi "data [yang] akan diterbitkan""" Perubahan ini sangat mempengaruhi makna kalimat tersebut.
Cobalah untuk tidak menaruh kata-kata di mulut orang lain.
* Dalam contoh ini, "Anda menambahkan kata-kata ""Aku menegaskan""""
Hanya menambahkan redundansi bila diperlukan.
* Dalam contoh ini, "Anda berubahtelah mulai"" ke "telah mulai""""""
Menurut profil Anda:
>
> Saya mungkin super tidak setuju atau argumentatif tapi tolong jangan tersinggung!> Saya hanya ingin mendukung jawaban saya, bahkan jika kadang-kadang berarti menyeret orang lain turun secara verbal dalam proses.
>
>
>
"Jika Andasuper tidak menyenangkan" ", "mengharapkan orang untuk "menganggapnya secara pribadi"""" "Cobalah untuk tidak menjadi"""super tidak menyenangkan"""".
Kenali kesalahan Anda. Jadilah spesifik!(Setidaknya ketika berbicara dengan diri sendiri.) Belajarlah dari kesalahanmu. Berupayalah untuk tidak membuat kesalahan serupa di masa depan. |
9901885 | Saya ingin mengubah Catatan Richtext menjadi PDF dalam program server (kiranya Java). Apakah ada contoh kode bagaimana melakukannya. Mengkonversi ke HTML/MIME bukan sebuah pilihan karena proses konversi terlalu lossy. | Aku melakukan beberapa tes dengan DXL, beberapa kode XSLT dan XSL: FO, via FOP. Ini menghasilkan beberapa PDF output. Proyek ditinggalkan karena kurangnya dana (baca: tidak ada pelanggan).
Dasar-dasarnya, dalam dokumen baru-baru ini: <http: //www.ibm.com/developerworks/xml/library/x- xslfo/> | Anda harus menemukan beberapa ketiga- perangkat lunak partai untuk membantu, karena ini tidak mungkin keluar dari kotak. Berikut ini salah satu yang tampak menjanjikan: [SWING Software's Lotus Notes Expor ke PDF] (http: //www.swingsoftware.com/pdf- konverter/overview? gclid= CMnvuZ6xia8CFUXc4AodyGCa_ Q) |
10643313 | Saya mencoba untuk mengirim email ke kelompok Lotus Notes dari aplikasi Lotus Notes, Tapi email dikirim ke grup Outlook dengan nama yang sama. Apakah ada cara bahwa email dikirim ke LN kelompok tidak untuk pertukaran kelompok.
Di sini LN tidak digunakan untuk mailing lagi. Hal ini dilakukan dengan Pertukaran. | Ya, ini mungkin. Membuat beberapa asumsi tentang setup Anda Kedengarannya seperti di salah satu klien kami. Domino digunakan untuk aplikasi tetapi pertukaran untuk email, dengan domino routing mail via exchange.
"Domain adalah sesuatu seperti xyz.com kemudian mengirim surat ke "MyGroup" akan pergi ke MyGroup.xyz.com dan melalui pertukaran"
Untuk mengirim hanya ke domino Anda perlu menggunakan domain Internet primer lokal yang dikonfigurasi di bawah bagian Messaging\Domain dalam konfigurasi server pada tab Konversion. Dalam kasus kami itu domino.xyz.com sehingga mengirim surat ke kelompok saya@domino.xz.com akan pergi ke domino dan tidak dialihkan untuk bertukar | Atur tipe catatan Anda sebagai 'Daftar Kendali Akses' saja, sehingga tidak akan dianggap sebuah nama yang dapat dikirim. |
7511271 | Saya tahu ini bukan pertanyaan teknis terkait. Tapi saya tidak punya ide.Saya akan mengembangkan proyek yang harus didukung dalam kedua telepon dan tablet.Apakah mungkin memiliki satu proyek yang bekerja untuk kedua tablet dan telepon? "" | Tolong, gunakan MySQL.
Hampir tidak ada alasan untuk menggunakan backend Akses.
Seperti yang kau katakan, Akses memiliki kemampuan koneksi yang sangat buruk (setiap kali database terbuka, sebuah koneksi dibuat selama program masih dibuka). Juga, ia memiliki opsi backup yang buruk (apakah anda benar-benar ingin membuat salinan berkas setiap hari? ).
Juga, "Akses memiliki "database terkompresi dan terkompres" pilihan (untuk MDB"), tidak yakin tentang format yang lebih baru). Ini memiliki catatan buruk konsistensi data dari apa yang saya alami dengan MDB setiap hari.
MySQL memberikan Anda sebuah toko data dapat diandalkan, koneksi dapat dikomunikasikan dengan benar, itu memiliki dukungan transaksi, dan Anda juga dapat menjalankan backup yang tepat di atasnya.
Anda dapat memiliki backend MySQL, dan gunakan Formulir Akses sebagai frontend. Saya berharap ini harus menjadi kompromi yang cukup baik, dan memungkinkan Anda skala mudah. | Jika Anda adalah salah satu yang harus mempertahankan aplikasi juga di masa depan kemudian drop ide Akses dan berubah ke MySQL.
Akses hanya untuk penggunaan pribadi (atau mungkin dengan beberapa kecil co- users) |
7511271 | Saya tahu ini bukan pertanyaan teknis terkait. Tapi saya tidak punya ide.Saya akan mengembangkan proyek yang harus didukung dalam kedua telepon dan tablet.Apakah mungkin memiliki satu proyek yang bekerja untuk kedua tablet dan telepon? "" | Tolong, gunakan MySQL.
Hampir tidak ada alasan untuk menggunakan backend Akses.
Seperti yang kau katakan, Akses memiliki kemampuan koneksi yang sangat buruk (setiap kali database terbuka, sebuah koneksi dibuat selama program masih dibuka). Juga, ia memiliki opsi backup yang buruk (apakah anda benar-benar ingin membuat salinan berkas setiap hari? ).
Juga, "Akses memiliki "database terkompresi dan terkompres" pilihan (untuk MDB"), tidak yakin tentang format yang lebih baru). Ini memiliki catatan buruk konsistensi data dari apa yang saya alami dengan MDB setiap hari.
MySQL memberikan Anda sebuah toko data dapat diandalkan, koneksi dapat dikomunikasikan dengan benar, itu memiliki dukungan transaksi, dan Anda juga dapat menjalankan backup yang tepat di atasnya.
Anda dapat memiliki backend MySQL, dan gunakan Formulir Akses sebagai frontend. Saya berharap ini harus menjadi kompromi yang cukup baik, dan memungkinkan Anda skala mudah. | jumlah pengguna untuk aplikasi Anda seharusnya tidak penting, u harus menggunakan mysql hanya karena gratis. kuat, dapat menangani lalu lintas berat dan sangat profesional. itu memiliki cukup banyak klien untuk setiap bahasa pemrograman dan ada ton dokumentasi di internet.
Saya harap ini akan membantu |
7511271 | Saya tahu ini bukan pertanyaan teknis terkait. Tapi saya tidak punya ide.Saya akan mengembangkan proyek yang harus didukung dalam kedua telepon dan tablet.Apakah mungkin memiliki satu proyek yang bekerja untuk kedua tablet dan telepon? "" | Tolong, gunakan MySQL.
Hampir tidak ada alasan untuk menggunakan backend Akses.
Seperti yang kau katakan, Akses memiliki kemampuan koneksi yang sangat buruk (setiap kali database terbuka, sebuah koneksi dibuat selama program masih dibuka). Juga, ia memiliki opsi backup yang buruk (apakah anda benar-benar ingin membuat salinan berkas setiap hari? ).
Juga, "Akses memiliki "database terkompresi dan terkompres" pilihan (untuk MDB"), tidak yakin tentang format yang lebih baru). Ini memiliki catatan buruk konsistensi data dari apa yang saya alami dengan MDB setiap hari.
MySQL memberikan Anda sebuah toko data dapat diandalkan, koneksi dapat dikomunikasikan dengan benar, itu memiliki dukungan transaksi, dan Anda juga dapat menjalankan backup yang tepat di atasnya.
Anda dapat memiliki backend MySQL, dan gunakan Formulir Akses sebagai frontend. Saya berharap ini harus menjadi kompromi yang cukup baik, dan memungkinkan Anda skala mudah. | Saya telah melihat Akses database memiliki keamanan yang buruk nyata dan yang sangat lambat. Jika Anda berniat untuk membuka akses database Anda setelah beberapa hari berjalan dalam produksi, Anda akan melihat bagaimana lambat itu dapat.
Meskipun terlihat seperti Anda baru untuk MySQL, Anda tidak akan membutuhkan banyak kurva belajar untuk bekerja dengan itu. MySQL memiliki banyak pengguna bahwa Anda akan mendapatkan dukungan yang baik untuk Anda MySQL terkait pertanyaan juga. Dan yang terbaik dari semua Anda akan dapat belajar MySQL, yang saya yakin Anda akan menggunakan nanti untuk aplikasi lain yang Anda buat. |
7511271 | Saya tahu ini bukan pertanyaan teknis terkait. Tapi saya tidak punya ide.Saya akan mengembangkan proyek yang harus didukung dalam kedua telepon dan tablet.Apakah mungkin memiliki satu proyek yang bekerja untuk kedua tablet dan telepon? "" | MySql dapat menangani proyek yang sangat besar, itu stabil, diperbarui dan bebas, jadi saya pikir Anda tidak harus berpikir untuk pergi dengan Akses.
Menghubungkan ke MySql akan cukup mudah: termasuk MySql.Data.dll dan mengubah string koneksi db, Sangat mudah dan Anda akan menemukan banyak contoh di internet.
Jika aplikasi Anda hanya harus berbicara dengan db di intranet, cukup instal MySql di server dan hubungkan aplikasi anda menggunakan ip server dan port. | Jika Anda adalah salah satu yang harus mempertahankan aplikasi juga di masa depan kemudian drop ide Akses dan berubah ke MySQL.
Akses hanya untuk penggunaan pribadi (atau mungkin dengan beberapa kecil co- users) |
7511271 | Saya tahu ini bukan pertanyaan teknis terkait. Tapi saya tidak punya ide.Saya akan mengembangkan proyek yang harus didukung dalam kedua telepon dan tablet.Apakah mungkin memiliki satu proyek yang bekerja untuk kedua tablet dan telepon? "" | Saya telah melihat Akses database memiliki keamanan yang buruk nyata dan yang sangat lambat. Jika Anda berniat untuk membuka akses database Anda setelah beberapa hari berjalan dalam produksi, Anda akan melihat bagaimana lambat itu dapat.
Meskipun terlihat seperti Anda baru untuk MySQL, Anda tidak akan membutuhkan banyak kurva belajar untuk bekerja dengan itu. MySQL memiliki banyak pengguna bahwa Anda akan mendapatkan dukungan yang baik untuk Anda MySQL terkait pertanyaan juga. Dan yang terbaik dari semua Anda akan dapat belajar MySQL, yang saya yakin Anda akan menggunakan nanti untuk aplikasi lain yang Anda buat. | Jika Anda adalah salah satu yang harus mempertahankan aplikasi juga di masa depan kemudian drop ide Akses dan berubah ke MySQL.
Akses hanya untuk penggunaan pribadi (atau mungkin dengan beberapa kecil co- users) |
7511271 | Saya tahu ini bukan pertanyaan teknis terkait. Tapi saya tidak punya ide.Saya akan mengembangkan proyek yang harus didukung dalam kedua telepon dan tablet.Apakah mungkin memiliki satu proyek yang bekerja untuk kedua tablet dan telepon? "" | MySql dapat menangani proyek yang sangat besar, itu stabil, diperbarui dan bebas, jadi saya pikir Anda tidak harus berpikir untuk pergi dengan Akses.
Menghubungkan ke MySql akan cukup mudah: termasuk MySql.Data.dll dan mengubah string koneksi db, Sangat mudah dan Anda akan menemukan banyak contoh di internet.
Jika aplikasi Anda hanya harus berbicara dengan db di intranet, cukup instal MySql di server dan hubungkan aplikasi anda menggunakan ip server dan port. | jumlah pengguna untuk aplikasi Anda seharusnya tidak penting, u harus menggunakan mysql hanya karena gratis. kuat, dapat menangani lalu lintas berat dan sangat profesional. itu memiliki cukup banyak klien untuk setiap bahasa pemrograman dan ada ton dokumentasi di internet.
Saya harap ini akan membantu |
7511271 | Saya tahu ini bukan pertanyaan teknis terkait. Tapi saya tidak punya ide.Saya akan mengembangkan proyek yang harus didukung dalam kedua telepon dan tablet.Apakah mungkin memiliki satu proyek yang bekerja untuk kedua tablet dan telepon? "" | MySql dapat menangani proyek yang sangat besar, itu stabil, diperbarui dan bebas, jadi saya pikir Anda tidak harus berpikir untuk pergi dengan Akses.
Menghubungkan ke MySql akan cukup mudah: termasuk MySql.Data.dll dan mengubah string koneksi db, Sangat mudah dan Anda akan menemukan banyak contoh di internet.
Jika aplikasi Anda hanya harus berbicara dengan db di intranet, cukup instal MySql di server dan hubungkan aplikasi anda menggunakan ip server dan port. | Saya telah melihat Akses database memiliki keamanan yang buruk nyata dan yang sangat lambat. Jika Anda berniat untuk membuka akses database Anda setelah beberapa hari berjalan dalam produksi, Anda akan melihat bagaimana lambat itu dapat.
Meskipun terlihat seperti Anda baru untuk MySQL, Anda tidak akan membutuhkan banyak kurva belajar untuk bekerja dengan itu. MySQL memiliki banyak pengguna bahwa Anda akan mendapatkan dukungan yang baik untuk Anda MySQL terkait pertanyaan juga. Dan yang terbaik dari semua Anda akan dapat belajar MySQL, yang saya yakin Anda akan menggunakan nanti untuk aplikasi lain yang Anda buat. |
7511271 | Saya tahu ini bukan pertanyaan teknis terkait. Tapi saya tidak punya ide.Saya akan mengembangkan proyek yang harus didukung dalam kedua telepon dan tablet.Apakah mungkin memiliki satu proyek yang bekerja untuk kedua tablet dan telepon? "" | Saya telah melihat Akses database memiliki keamanan yang buruk nyata dan yang sangat lambat. Jika Anda berniat untuk membuka akses database Anda setelah beberapa hari berjalan dalam produksi, Anda akan melihat bagaimana lambat itu dapat.
Meskipun terlihat seperti Anda baru untuk MySQL, Anda tidak akan membutuhkan banyak kurva belajar untuk bekerja dengan itu. MySQL memiliki banyak pengguna bahwa Anda akan mendapatkan dukungan yang baik untuk Anda MySQL terkait pertanyaan juga. Dan yang terbaik dari semua Anda akan dapat belajar MySQL, yang saya yakin Anda akan menggunakan nanti untuk aplikasi lain yang Anda buat. | jumlah pengguna untuk aplikasi Anda seharusnya tidak penting, u harus menggunakan mysql hanya karena gratis. kuat, dapat menangani lalu lintas berat dan sangat profesional. itu memiliki cukup banyak klien untuk setiap bahasa pemrograman dan ada ton dokumentasi di internet.
Saya harap ini akan membantu |
529224 | Saya mengerti ketika kita mengatakan saat ini, kita berarti biaya (proton/elektron) melewati titik per detik. Dan biaya memiliki energi karena e.m.f. dari pasokan daya.
Sekarang katakan padaku, jika lampu memiliki resistensi dan Anda menghubungkannya di sirkuit, Bagaimana saat ini akan tetap sama?Biaya jelas kehilangan energi di lampu dan sehingga menjadi SLOWER, yang berarti penurunan saat ini, kan?[Sunting]
Semua jawaban menjelaskan sedikit dari segala sesuatu, jadi sulit untuk memilih salah satu. Jika ANDA mencari jawaban, Tolong periksa yang lain juga, dalam kasus yang diterima tidak menjawab pertanyaan Anda. | >
> Biaya jelas kehilangan energi di lampu dan sehingga menjadi SLOWER
>
>
>
Biaya kehilangan energi potensial, bukan energi kinetik. Karena mereka tidak melambat, Itu bukan masalah.
Bayangkan saya membiarkan mobil saya melayang menuruni gunung. Mesinnya tidak menyala, tapi aku memegang kendali dengan pedal rem. Dan aku akan memastikan mobil selalu bergerak tepat 15 mph.
Mobil dimulai dengan beberapa energi di puncak gunung. Ketika bergerak, mendorong energi ke rem. Kenapa mobilnya tidak pelan-pelan?Karena itu mendapatkan jumlah energi yang sama persis dengan menjatuhkan gunung. Kecepatan dan energi kinetik tidak berubah karena energi yang dikirim ke rem identik dengan perubahan energi potensial dengan bergerak lebih rendah menuruni gunung. Atau Anda bisa mengatakan gaya dari rem adalah seimbang oleh gaya dari gravitasi.
Jika lerengnya curam, Saya menekan lebih keras pada rem dan mereka mendapatkan lebih panas. Jika lerengnya lembut, Aku melepaskan rem dan mereka mendinginkan sedikit.
Dalam sirkuit, ketika tuntutan bergerak melalui resistor, energi yang hilang untuk resistor seimbang oleh energi dari medan listrik. Resistor mencoba untuk memperlambat muatan, tapi lapangan di resistor mendorong mereka bersama sehingga mereka menjaga kecepatan mereka.
"At the ""end" of the circuit" biaya memiliki sedikit energi potensial (seperti mobil di bagian bawah gunung). Sumber tegangan tidak bekerja pada biaya dan memindahkan mereka ke bagian dari sirkuit dengan energi potensial terbesar. | @ Farcher jawaban, Terutama paragraf terakhir, Dijumlahkan dengan sempurna. Pekerjaan positif dilakukan oleh medan listrik pada biaya memberikan energi kinetik sama dengan pekerjaan negatif dilakukan oleh struktur kisi yang menghilangkan energi kinetik dari muatan meningkatkan energi internal struktur. Akhirnya, energi menghilang sebagai cahaya dan panas untuk lingkungan (a.k.a resistensi pemanasan).
Sebuah analog mekanis mendorong obyek pada kecepatan konstan pada permukaan dengan gesekan. Pekerjaan positif dilakukan dalam mendorong kotak antara dua titik persis sama dengan pekerjaan gesekan negatif untuk kerja bersih nol dan tidak ada perubahan dalam energi kinetik (kecepatan) kotak. Hasilnya adalah peningkatan suhu pada antarmuka dan akhirnya panas transfer ke lingkungan.
Meskipun tidak tepat, Anda dapat berpikir kekuatan eksternal sebagai analog dengan kekuatan medan listrik, kotak analogi untuk biaya, kecepatan analogi ke arus, dan permukaan dengan gesekan serupa dengan hambatan listrik.
Semoga ini membantu. |
529224 | Saya mengerti ketika kita mengatakan saat ini, kita berarti biaya (proton/elektron) melewati titik per detik. Dan biaya memiliki energi karena e.m.f. dari pasokan daya.
Sekarang katakan padaku, jika lampu memiliki resistensi dan Anda menghubungkannya di sirkuit, Bagaimana saat ini akan tetap sama?Biaya jelas kehilangan energi di lampu dan sehingga menjadi SLOWER, yang berarti penurunan saat ini, kan?[Sunting]
Semua jawaban menjelaskan sedikit dari segala sesuatu, jadi sulit untuk memilih salah satu. Jika ANDA mencari jawaban, Tolong periksa yang lain juga, dalam kasus yang diterima tidak menjawab pertanyaan Anda. | Pertanyaannya
>
> Biaya jelas kehilangan energi dalam lampu dan sehingga menjadi SLOWER, yang berarti penurunan saat ini, kan?>
>
>
menunjukkan bahwa Anda memiliki kesalahpahaman tentang gerakan elektron konduksi.
Jika Anda benar kemudian untuk mempertahankan arus yang sama di sekitar sirkuit oleh keajaiban lebih konduksi elektron akan perlu berkontribusi untuk proses konduksi saat Anda pergi sekitar sirkuit.
Jika ini tidak terjadi maka elektron konduksi akan bergerak lambat dan lambat dan lebih lambat dan . . . . . akhirnya berhenti?Bahkan apa yang terjadi adalah bahwa elektron mendapatkan energi kinetik (dan kehilangan energi potensial listrik) antara tabrakan dengan ion-ion lattik (terikat) dari medan listrik di kawat dan kemudian kehilangan energi kinetik ekstra ke ion kisi pada tabrakan dengan mereka.
Efek bersih adalah bahwa suhu bahan meningkat sebagai energi kinetik internal bahan telah meningkat (si ion kisi bergetar lebih) dan elektron konduksi bergerak sepanjang konduktor dengan kecepatan rata-rata konstan. | Ok, jadi saya berpikir bahwa kebingungan terletak pada konsep arus. Ketika kita menerapkan perbedaan potensial melalui sirkuit memiliki perlawanan, elektron tunggal tidak bergerak dari satu ujung ke yang lain. Apa yang sebenarnya terjadi adalah bahwa ia menggantikan elektron di sebelahnya yang pada gilirannya menggantikan elektron di sebelahnya dan ini terjadi sampai elektron terakhir mencapai terminal lain. Perlawanan dari awal itu sendiri menunjukkan efeknya pada gerakan muatan dan tidak ketika muatan melewati itu. Apa yang Anda katakan adalah bahwa muatan ketika melewati resistensi harus kehilangan energi dan maka shoould saat ini memperlambat adalah sebagian benar. Ya, resistensi tidak memperlambat gerakan elektron tetapi efek yang diamati dalam sirkuit keseluruhan dan tidak hanya di jalan di mana perlawanan terhubung. |
529224 | Saya mengerti ketika kita mengatakan saat ini, kita berarti biaya (proton/elektron) melewati titik per detik. Dan biaya memiliki energi karena e.m.f. dari pasokan daya.
Sekarang katakan padaku, jika lampu memiliki resistensi dan Anda menghubungkannya di sirkuit, Bagaimana saat ini akan tetap sama?Biaya jelas kehilangan energi di lampu dan sehingga menjadi SLOWER, yang berarti penurunan saat ini, kan?[Sunting]
Semua jawaban menjelaskan sedikit dari segala sesuatu, jadi sulit untuk memilih salah satu. Jika ANDA mencari jawaban, Tolong periksa yang lain juga, dalam kasus yang diterima tidak menjawab pertanyaan Anda. | Sirkuit secara keseluruhan akan menetap ke dalam keadaan keseimbangan.
Jika Anda menembak sangat pendek pulsa elektron melalui lampu Anda, dan sesungguhnya manusia itu benar-benar melampaui batas, arus akan menurun tepat setelah lampu.
Tetapi jika Anda memiliki aliran konstan, lalu, seperti yang diilustrasikan oleh pengguna lain, Anda akan memiliki elektron berkumpul tepat sebelum lampu, yang membatasi keluaran, tapi juga masukannya!"The "jam lalu lintas" bekerja dengan cara mundur" semua jalan ke sumber, dan akhirnya memperlambat semua elektron dari sumber ke lampu. | @ Farcher jawaban, Terutama paragraf terakhir, Dijumlahkan dengan sempurna. Pekerjaan positif dilakukan oleh medan listrik pada biaya memberikan energi kinetik sama dengan pekerjaan negatif dilakukan oleh struktur kisi yang menghilangkan energi kinetik dari muatan meningkatkan energi internal struktur. Akhirnya, energi menghilang sebagai cahaya dan panas untuk lingkungan (a.k.a resistensi pemanasan).
Sebuah analog mekanis mendorong obyek pada kecepatan konstan pada permukaan dengan gesekan. Pekerjaan positif dilakukan dalam mendorong kotak antara dua titik persis sama dengan pekerjaan gesekan negatif untuk kerja bersih nol dan tidak ada perubahan dalam energi kinetik (kecepatan) kotak. Hasilnya adalah peningkatan suhu pada antarmuka dan akhirnya panas transfer ke lingkungan.
Meskipun tidak tepat, Anda dapat berpikir kekuatan eksternal sebagai analog dengan kekuatan medan listrik, kotak analogi untuk biaya, kecepatan analogi ke arus, dan permukaan dengan gesekan serupa dengan hambatan listrik.
Semoga ini membantu. |
529224 | Saya mengerti ketika kita mengatakan saat ini, kita berarti biaya (proton/elektron) melewati titik per detik. Dan biaya memiliki energi karena e.m.f. dari pasokan daya.
Sekarang katakan padaku, jika lampu memiliki resistensi dan Anda menghubungkannya di sirkuit, Bagaimana saat ini akan tetap sama?Biaya jelas kehilangan energi di lampu dan sehingga menjadi SLOWER, yang berarti penurunan saat ini, kan?[Sunting]
Semua jawaban menjelaskan sedikit dari segala sesuatu, jadi sulit untuk memilih salah satu. Jika ANDA mencari jawaban, Tolong periksa yang lain juga, dalam kasus yang diterima tidak menjawab pertanyaan Anda. | Sirkuit secara keseluruhan akan menetap ke dalam keadaan keseimbangan.
Jika Anda menembak sangat pendek pulsa elektron melalui lampu Anda, dan sesungguhnya manusia itu benar-benar melampaui batas, arus akan menurun tepat setelah lampu.
Tetapi jika Anda memiliki aliran konstan, lalu, seperti yang diilustrasikan oleh pengguna lain, Anda akan memiliki elektron berkumpul tepat sebelum lampu, yang membatasi keluaran, tapi juga masukannya!"The "jam lalu lintas" bekerja dengan cara mundur" semua jalan ke sumber, dan akhirnya memperlambat semua elektron dari sumber ke lampu. | Inilah sebabnya mengapa arus tetap sama akan melalui bola lampu:
Pikirkan arus sebagai air mengalir hilir di sungai. Air datang ke bendungan, dan mengalir di atas, dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat hingga ke dasar bendungan, dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, Setiap galon air yang mengalir di sungai akan pergi ke atas bendungan. Setiap galon air yang mengalir di atas akan jatuh ke bawah. Setiap galon yang jatuh ke bawah resume mengalir hilir. Oleh karena itu, setiap satu galon air yang awalnya mengalir hilir sebelum datang ke bendungan akan angin mengalir hilir lagi setelah meninggalkan bendungan belakang.
Kami mengatakan bahwa air *dilayani*. Satu galon masuk, satu galon keluar. Arus melalui sirkuit berperilaku dengan cara yang sama: Satu ampere masuk, Satu ampere keluar. |
529224 | Saya mengerti ketika kita mengatakan saat ini, kita berarti biaya (proton/elektron) melewati titik per detik. Dan biaya memiliki energi karena e.m.f. dari pasokan daya.
Sekarang katakan padaku, jika lampu memiliki resistensi dan Anda menghubungkannya di sirkuit, Bagaimana saat ini akan tetap sama?Biaya jelas kehilangan energi di lampu dan sehingga menjadi SLOWER, yang berarti penurunan saat ini, kan?[Sunting]
Semua jawaban menjelaskan sedikit dari segala sesuatu, jadi sulit untuk memilih salah satu. Jika ANDA mencari jawaban, Tolong periksa yang lain juga, dalam kasus yang diterima tidak menjawab pertanyaan Anda. | >
> Biaya jelas kehilangan energi di lampu dan sehingga menjadi SLOWER
>
>
>
Biaya kehilangan energi potensial, bukan energi kinetik. Karena mereka tidak melambat, Itu bukan masalah.
Bayangkan saya membiarkan mobil saya melayang menuruni gunung. Mesinnya tidak menyala, tapi aku memegang kendali dengan pedal rem. Dan aku akan memastikan mobil selalu bergerak tepat 15 mph.
Mobil dimulai dengan beberapa energi di puncak gunung. Ketika bergerak, mendorong energi ke rem. Kenapa mobilnya tidak pelan-pelan?Karena itu mendapatkan jumlah energi yang sama persis dengan menjatuhkan gunung. Kecepatan dan energi kinetik tidak berubah karena energi yang dikirim ke rem identik dengan perubahan energi potensial dengan bergerak lebih rendah menuruni gunung. Atau Anda bisa mengatakan gaya dari rem adalah seimbang oleh gaya dari gravitasi.
Jika lerengnya curam, Saya menekan lebih keras pada rem dan mereka mendapatkan lebih panas. Jika lerengnya lembut, Aku melepaskan rem dan mereka mendinginkan sedikit.
Dalam sirkuit, ketika tuntutan bergerak melalui resistor, energi yang hilang untuk resistor seimbang oleh energi dari medan listrik. Resistor mencoba untuk memperlambat muatan, tapi lapangan di resistor mendorong mereka bersama sehingga mereka menjaga kecepatan mereka.
"At the ""end" of the circuit" biaya memiliki sedikit energi potensial (seperti mobil di bagian bawah gunung). Sumber tegangan tidak bekerja pada biaya dan memindahkan mereka ke bagian dari sirkuit dengan energi potensial terbesar. | Ok, jadi saya berpikir bahwa kebingungan terletak pada konsep arus. Ketika kita menerapkan perbedaan potensial melalui sirkuit memiliki perlawanan, elektron tunggal tidak bergerak dari satu ujung ke yang lain. Apa yang sebenarnya terjadi adalah bahwa ia menggantikan elektron di sebelahnya yang pada gilirannya menggantikan elektron di sebelahnya dan ini terjadi sampai elektron terakhir mencapai terminal lain. Perlawanan dari awal itu sendiri menunjukkan efeknya pada gerakan muatan dan tidak ketika muatan melewati itu. Apa yang Anda katakan adalah bahwa muatan ketika melewati resistensi harus kehilangan energi dan maka shoould saat ini memperlambat adalah sebagian benar. Ya, resistensi tidak memperlambat gerakan elektron tetapi efek yang diamati dalam sirkuit keseluruhan dan tidak hanya di jalan di mana perlawanan terhubung. |
529224 | Saya mengerti ketika kita mengatakan saat ini, kita berarti biaya (proton/elektron) melewati titik per detik. Dan biaya memiliki energi karena e.m.f. dari pasokan daya.
Sekarang katakan padaku, jika lampu memiliki resistensi dan Anda menghubungkannya di sirkuit, Bagaimana saat ini akan tetap sama?Biaya jelas kehilangan energi di lampu dan sehingga menjadi SLOWER, yang berarti penurunan saat ini, kan?[Sunting]
Semua jawaban menjelaskan sedikit dari segala sesuatu, jadi sulit untuk memilih salah satu. Jika ANDA mencari jawaban, Tolong periksa yang lain juga, dalam kasus yang diterima tidak menjawab pertanyaan Anda. | Ok, jadi saya berpikir bahwa kebingungan terletak pada konsep arus. Ketika kita menerapkan perbedaan potensial melalui sirkuit memiliki perlawanan, elektron tunggal tidak bergerak dari satu ujung ke yang lain. Apa yang sebenarnya terjadi adalah bahwa ia menggantikan elektron di sebelahnya yang pada gilirannya menggantikan elektron di sebelahnya dan ini terjadi sampai elektron terakhir mencapai terminal lain. Perlawanan dari awal itu sendiri menunjukkan efeknya pada gerakan muatan dan tidak ketika muatan melewati itu. Apa yang Anda katakan adalah bahwa muatan ketika melewati resistensi harus kehilangan energi dan maka shoould saat ini memperlambat adalah sebagian benar. Ya, resistensi tidak memperlambat gerakan elektron tetapi efek yang diamati dalam sirkuit keseluruhan dan tidak hanya di jalan di mana perlawanan terhubung. | Inilah sebabnya mengapa arus tetap sama akan melalui bola lampu:
Pikirkan arus sebagai air mengalir hilir di sungai. Air datang ke bendungan, dan mengalir di atas, dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat hingga ke dasar bendungan, dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, Setiap galon air yang mengalir di sungai akan pergi ke atas bendungan. Setiap galon air yang mengalir di atas akan jatuh ke bawah. Setiap galon yang jatuh ke bawah resume mengalir hilir. Oleh karena itu, setiap satu galon air yang awalnya mengalir hilir sebelum datang ke bendungan akan angin mengalir hilir lagi setelah meninggalkan bendungan belakang.
Kami mengatakan bahwa air *dilayani*. Satu galon masuk, satu galon keluar. Arus melalui sirkuit berperilaku dengan cara yang sama: Satu ampere masuk, Satu ampere keluar. |
529224 | Saya mengerti ketika kita mengatakan saat ini, kita berarti biaya (proton/elektron) melewati titik per detik. Dan biaya memiliki energi karena e.m.f. dari pasokan daya.
Sekarang katakan padaku, jika lampu memiliki resistensi dan Anda menghubungkannya di sirkuit, Bagaimana saat ini akan tetap sama?Biaya jelas kehilangan energi di lampu dan sehingga menjadi SLOWER, yang berarti penurunan saat ini, kan?[Sunting]
Semua jawaban menjelaskan sedikit dari segala sesuatu, jadi sulit untuk memilih salah satu. Jika ANDA mencari jawaban, Tolong periksa yang lain juga, dalam kasus yang diterima tidak menjawab pertanyaan Anda. | Sirkuit secara keseluruhan akan menetap ke dalam keadaan keseimbangan.
Jika Anda menembak sangat pendek pulsa elektron melalui lampu Anda, dan sesungguhnya manusia itu benar-benar melampaui batas, arus akan menurun tepat setelah lampu.
Tetapi jika Anda memiliki aliran konstan, lalu, seperti yang diilustrasikan oleh pengguna lain, Anda akan memiliki elektron berkumpul tepat sebelum lampu, yang membatasi keluaran, tapi juga masukannya!"The "jam lalu lintas" bekerja dengan cara mundur" semua jalan ke sumber, dan akhirnya memperlambat semua elektron dari sumber ke lampu. | Ada banyak jawaban yang terlalu rumit di sini. Aku akan membuatnya sesederhana mungkin, dan mencoba untuk mengatasi poin Anda.
Arus adalah gerakan Elektron. Proton tidak bergerak.
"A power supply does notproduct current" " as such"" Arus disebabkan oleh Voltage (yang merupakan perbedaan pada potensi listrik. )
Analogi terbaik adalah tekanan air. Voltage adalah tekanan air, resistor adalah keran atau keran Anda, arus adalah aliran air. Jika keranmu sebagian dan kiri konstan, "Maka aliran air ditentukan oleh "Voltage" """ ". Semakin tinggi tekanan air, semakin tinggi alirannya. Atau, dengan tekanan konstan, "kau dapat memvariasikan "ketahanan" dengan keran. Buka kerannya lagi = resistensi bawah = aliran air yang lebih tinggi.
Jadi rumusnya adalah saat ini = Voltage/Resisten.
"There can be some confusion when we talk about a circuit being a "10Amp Circuit" "but that is the maximum current" bukan sebuah konstanta.
Mari kita pertimbangkan contoh sederhana menggunakan Baterai Mobil, yang biasanya disebut sebagai 12 Volts. (Sesungguhnya lebih dekat ke 13, Tapi kami lebih suka angka-angka yang sama. Selalu pada 12V, bahkan tanpa arus saat ini. Setelah sirkuit selesai, arus mulai mengalir. Untuk tujuan diskusi kita dapat mengabaikan hambatan kabel dan fokus pada bola lampu. Sesuatu seperti rem- cahaya akan memiliki perlawanan sekitar 12ohm sehingga arus untuk satu cahaya akan sekitar 1amp.
Sedangkan lampu depan memiliki daya tahan yang lebih rendah, Sekitar 3ohms, sehingga arus akan sekitar 4amp.
Itulah bagian sulit untuk memahami. Sebuah terang, cahaya yang lebih kuat, Sebenarnya memiliki perlawanan ILOWER.
Lagi, Aku akan kembali ke contoh air, hanya memungkinkan membuat air panas, dan mengatakan Anda mencoba untuk memanaskan sesuatu dengan menjalankan air panas di atasnya. Semakin cepat air, semakin panas dimasukkan ke dalamnya.
Harapan yang membantu |
529224 | Saya mengerti ketika kita mengatakan saat ini, kita berarti biaya (proton/elektron) melewati titik per detik. Dan biaya memiliki energi karena e.m.f. dari pasokan daya.
Sekarang katakan padaku, jika lampu memiliki resistensi dan Anda menghubungkannya di sirkuit, Bagaimana saat ini akan tetap sama?Biaya jelas kehilangan energi di lampu dan sehingga menjadi SLOWER, yang berarti penurunan saat ini, kan?[Sunting]
Semua jawaban menjelaskan sedikit dari segala sesuatu, jadi sulit untuk memilih salah satu. Jika ANDA mencari jawaban, Tolong periksa yang lain juga, dalam kasus yang diterima tidak menjawab pertanyaan Anda. | Pertanyaannya
>
> Biaya jelas kehilangan energi dalam lampu dan sehingga menjadi SLOWER, yang berarti penurunan saat ini, kan?>
>
>
menunjukkan bahwa Anda memiliki kesalahpahaman tentang gerakan elektron konduksi.
Jika Anda benar kemudian untuk mempertahankan arus yang sama di sekitar sirkuit oleh keajaiban lebih konduksi elektron akan perlu berkontribusi untuk proses konduksi saat Anda pergi sekitar sirkuit.
Jika ini tidak terjadi maka elektron konduksi akan bergerak lambat dan lambat dan lebih lambat dan . . . . . akhirnya berhenti?Bahkan apa yang terjadi adalah bahwa elektron mendapatkan energi kinetik (dan kehilangan energi potensial listrik) antara tabrakan dengan ion-ion lattik (terikat) dari medan listrik di kawat dan kemudian kehilangan energi kinetik ekstra ke ion kisi pada tabrakan dengan mereka.
Efek bersih adalah bahwa suhu bahan meningkat sebagai energi kinetik internal bahan telah meningkat (si ion kisi bergetar lebih) dan elektron konduksi bergerak sepanjang konduktor dengan kecepatan rata-rata konstan. | @ Farcher jawaban, Terutama paragraf terakhir, Dijumlahkan dengan sempurna. Pekerjaan positif dilakukan oleh medan listrik pada biaya memberikan energi kinetik sama dengan pekerjaan negatif dilakukan oleh struktur kisi yang menghilangkan energi kinetik dari muatan meningkatkan energi internal struktur. Akhirnya, energi menghilang sebagai cahaya dan panas untuk lingkungan (a.k.a resistensi pemanasan).
Sebuah analog mekanis mendorong obyek pada kecepatan konstan pada permukaan dengan gesekan. Pekerjaan positif dilakukan dalam mendorong kotak antara dua titik persis sama dengan pekerjaan gesekan negatif untuk kerja bersih nol dan tidak ada perubahan dalam energi kinetik (kecepatan) kotak. Hasilnya adalah peningkatan suhu pada antarmuka dan akhirnya panas transfer ke lingkungan.
Meskipun tidak tepat, Anda dapat berpikir kekuatan eksternal sebagai analog dengan kekuatan medan listrik, kotak analogi untuk biaya, kecepatan analogi ke arus, dan permukaan dengan gesekan serupa dengan hambatan listrik.
Semoga ini membantu. |
553615 | Aku menemukan istilah 'setiap orang' dalam esai yang tidak diterbitkan. Itu membuatku merasa terhina hanya karena itu mengacu pada orang-orang daripada hal-hal dan membuat mereka tampak umum. Tetapi kemudian ada 'umat' atau 'umat' untuk berdebat dengan, jadi aku tidak begitu yakin.
Itu digunakan seperti ini:
>
> Setiap hari, orang - orang berbondong - bondong ke teater untuk menyaksikan pertunjukan itu.
>
>
>
Oke, jadi ini adalah kalimat yang tepat dalam konteks aslinya (itu dari ulasan buku singkat):
>
> Buku ini penuh dengan cerita tentang orang-orang sehari-hari yang meskipun
> kehidupan melemparkan pada mereka dapat datang kuat dan lebih baik.
>
>
>
Apa kata yang bisa dipercaya tentang hal ini? "" | Saya kira konteks adalah satu-satunya hal yang benar-benar dapat memberikan jawaban. *Every people* dapat juga digunakan sebagai kebalikan dari *orang terkemuka* atau *snobs*, dalam hal ini adalah apa-apa tapi merendahkan saya akan mengatakan.
Jika Anda benar-benar ingin menghindari 'setiap hari', Anda bisa menggantinya dengan ekspresi seperti, Secara normal dalam keadaan normal orang-orang... Tentu saja, Saya mengatakan ini mencoba untuk menebak konteks, jadi maafkan saya jika itu tidak relevan dengan kalimat tertentu Anda. | Mm, Anda lihat *Every people* di sebelah *rooped* tidak memberikan petunjuk dari jejak penghinaan atau ironi. Mungkinkah memang seharusnya demikian?Jika Anda ingin membuatnya lebih netral Saya akan menemukan sinonim dari *rooped* (seperti *terikat, Ramai dalam *, dll). Atau bagaimana kalau
ER]
>
> Segala macam orang berpasukan ke teater untuk menyaksikan pertunjukan itu.
>
>
> |
553615 | Aku menemukan istilah 'setiap orang' dalam esai yang tidak diterbitkan. Itu membuatku merasa terhina hanya karena itu mengacu pada orang-orang daripada hal-hal dan membuat mereka tampak umum. Tetapi kemudian ada 'umat' atau 'umat' untuk berdebat dengan, jadi aku tidak begitu yakin.
Itu digunakan seperti ini:
>
> Setiap hari, orang - orang berbondong - bondong ke teater untuk menyaksikan pertunjukan itu.
>
>
>
Oke, jadi ini adalah kalimat yang tepat dalam konteks aslinya (itu dari ulasan buku singkat):
>
> Buku ini penuh dengan cerita tentang orang-orang sehari-hari yang meskipun
> kehidupan melemparkan pada mereka dapat datang kuat dan lebih baik.
>
>
>
Apa kata yang bisa dipercaya tentang hal ini? "" | Saya kira konteks adalah satu-satunya hal yang benar-benar dapat memberikan jawaban. *Every people* dapat juga digunakan sebagai kebalikan dari *orang terkemuka* atau *snobs*, dalam hal ini adalah apa-apa tapi merendahkan saya akan mengatakan.
Jika Anda benar-benar ingin menghindari 'setiap hari', Anda bisa menggantinya dengan ekspresi seperti, Secara normal dalam keadaan normal orang-orang... Tentu saja, Saya mengatakan ini mencoba untuk menebak konteks, jadi maafkan saya jika itu tidak relevan dengan kalimat tertentu Anda. | Sebuah kata akan merendahkan jika baik pembicara (atau penulis) menggunakan kata dengan maksud menghina, Bahkan, apakah orang-orang musyrik Mekah begitu rapi menyusun siasat mereka untuk mendustakan Rasululullah dan melakukan konspirasi untuk membunuhnya? Jika seseorang melihat dirinya melebihi orang lain dalam nilai atau kualitas mereka akan menggunakan "setiap hari orang" sebagai ungkapan penghinaan.
Satu masalah yang kita hadapi adalah masyarakat seringkali menentukan apakah sebuah kata merendahkan. Pada satu titik dalam waktu, the "n- kata" digunakan, kadang-kadang, (Sekali-kali tidak) lafal ini merupakan sanggahan terhadap apa yang mereka kehendaki itu. (Sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang kafir Mekah (benar-benar dalam keadaan memandang baik) lafal ayat ini berkedudukan sebagai hal atau kata keterangan keadaan bagi dhamir yang tapi tidak semua). Dari waktu ke waktu, kata yang menjadi cukup baik diterima sebagai tidak pantas, kata yang merendahkan - sekalipun diucapkan tanpa bermaksud merendahkan.
Ketika masyarakat bergerak menuju 'politis benar' label, Aku bisa melihat di mana hal yang sama akan berlaku untuk "setiap hari orang" . Seiring waktu, Aku bisa melihat di mana orang akan berkata, "Jika Anda berniat atau tidak, itu merendahkan - tidak ada yang lebih atau kurang umum (atau sehari-hari) daripada orang lain ". |
553615 | Aku menemukan istilah 'setiap orang' dalam esai yang tidak diterbitkan. Itu membuatku merasa terhina hanya karena itu mengacu pada orang-orang daripada hal-hal dan membuat mereka tampak umum. Tetapi kemudian ada 'umat' atau 'umat' untuk berdebat dengan, jadi aku tidak begitu yakin.
Itu digunakan seperti ini:
>
> Setiap hari, orang - orang berbondong - bondong ke teater untuk menyaksikan pertunjukan itu.
>
>
>
Oke, jadi ini adalah kalimat yang tepat dalam konteks aslinya (itu dari ulasan buku singkat):
>
> Buku ini penuh dengan cerita tentang orang-orang sehari-hari yang meskipun
> kehidupan melemparkan pada mereka dapat datang kuat dan lebih baik.
>
>
>
Apa kata yang bisa dipercaya tentang hal ini? "" | Sebuah kata akan merendahkan jika baik pembicara (atau penulis) menggunakan kata dengan maksud menghina, Bahkan, apakah orang-orang musyrik Mekah begitu rapi menyusun siasat mereka untuk mendustakan Rasululullah dan melakukan konspirasi untuk membunuhnya? Jika seseorang melihat dirinya melebihi orang lain dalam nilai atau kualitas mereka akan menggunakan "setiap hari orang" sebagai ungkapan penghinaan.
Satu masalah yang kita hadapi adalah masyarakat seringkali menentukan apakah sebuah kata merendahkan. Pada satu titik dalam waktu, the "n- kata" digunakan, kadang-kadang, (Sekali-kali tidak) lafal ini merupakan sanggahan terhadap apa yang mereka kehendaki itu. (Sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang kafir Mekah (benar-benar dalam keadaan memandang baik) lafal ayat ini berkedudukan sebagai hal atau kata keterangan keadaan bagi d tapi tidak semua). Dari waktu ke waktu, kata yang menjadi cukup baik diterima sebagai tidak pantas, kata yang merendahkan - sekalipun diucapkan tanpa bermaksud merendahkan.
Ketika masyarakat bergerak menuju 'politis benar' label, Aku bisa melihat di mana hal yang sama akan berlaku untuk "setiap hari orang" . Seiring waktu, Aku bisa melihat di mana orang akan berkata, "Jika Anda berniat atau tidak, itu merendahkan - tidak ada yang lebih atau kurang umum (atau sehari-hari) daripada orang lain ". | Mm, Anda lihat *Every people* di sebelah *rooped* tidak memberikan petunjuk dari jejak penghinaan atau ironi. Mungkinkah memang seharusnya demikian?Jika Anda ingin membuatnya lebih netral Saya akan menemukan sinonim dari *rooped* (seperti *terikat, Ramai dalam *, dll). Atau bagaimana kalau
ER]
>
> Segala macam orang berpasukan ke teater untuk menyaksikan pertunjukan itu.
>
>
> |
13019140 | Saya sedang mengerjakan sebuah sistem yang memungkinkan berkas impor untuk dilokalisasi ke dalam bahasa lain.
Ini sebagian besar adalah proyek pribadi untuk mendapatkan memahamkan MVC3, EntityFramework, LINQ , dan lain-lain. Oleh karena itu aku suka melakukan hal-hal gila untuk membumbui hasil akhir, salah satu dari hal-hal akan pengakuan string serupa.
Bayangkan Anda memiliki daftar string berikut - meminjam dari permainan saya telah bekerja dengan di masa lalu:
Megabeth: Holy Roller Uniform Termasuk Kepala, Torso, dan Legs[ent] Megabeth: Holy Roller Uniform Head
Megabeth: Holy Roller Uniform Legs
Megabeth: Holy Roller Uniform Torso
Megabeth: PAX Timur 2012 Uniform - Termasuk Kepala, Torso, dan Legs[ent] Megabeth: PAX East 2012 Kepala Seragam
Megabeth: PAK Timur 2012 KakiSeragam
Megabeth: PAX East 2012 Uniform Torso
Seperti yang kau lihat, setelah pengguna menerjemahkan 4 string pertama, 4 berikut berbagi banyak kesamaan, dalam kasus ini:
♪ Megabeth
♪ Uniform
* Mencakup Kepala, Torso, dan Legs[ent] * Kepala
* Legs
* Torso
Perhatikan 4 string pertama memang sudah diterjemahkan, ketika pengguna memilih string ke-5 dari daftar, algoritma atau teknik apa yang bisa saya gunakan untuk menunjukkan kepada pengguna string pertama (dan berpotensi lainnya) di bawah sub- "header of "Similar strings" "?"Sunting Komentar kecil pada jarak Levenshtein:
Saat ini aku menargetkan 10k string dalam database. Jarak Levenshtein membandingkan string per string, dalam kasus ini 10k x (10k - 1) kemungkinan kombinasi. Bagaimana saya akan mendekati ini dengan cara yang layak?Apakah ada solusi yang lebih baik bahwa algoritma tertentu? "" | Anda dapat melihat ke dalam [jarak Levenshtein] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Levenshtein_ jarak). Mereka di bawah ambang batas tertentu akan dianggap sama. Dua string yang identik akan memiliki jarak nol.
Ada implementasi C#, di antara bahasa-bahasa lain, pada [Rosetta Code] (http: //rosettacode.org/wiki/Levshtein_ jarak#C.23). | Ini akan tergantung pada ukuran data dan seberapa kaya kosa kata itu.
Berikut adalah pemikiran pertama:
membuat peta kata ke string
maka peta lain dari kata pasangan ke string
dan mungkin jika data tidak besar peta string triplets untuk string.
Hapus pemetaan titik itu pada string tunggal (ini akan mengurangi secara dramatis jumlah pemetaan triplet).
Simpan kamus yang dihasilkan pada disk atau dalam basis data jika membangunnya membutuhkan waktu.
Sekarang diberikan string Anda harus dapat cepat membagi menjadi kata-kata, kata pasangan dan kembar tiga dan mencari semua string terkait dengan itu. Anda perlu bermain dengan memberikan berat badan untuk pencocokan triplet vs 4 kata pencocokan. I.e. is
""" Saya seorang pria tua"" lebih dekat dengan "seorang pria tua makan wortel" "atau "manusia membunuh anjing tua dengan panah" (terdengar seperti pertandingan tiga kali lebih penting"""
UPDATE: Jika ini dalam database Microsoft SQL Server Anda dapat bermain dengan fitur pencarian teks penuh. Aku tidak pernah mencobanya sekalipun.
Anda juga harus melihat [Luene] (http: //lucenenet.apache.org/). |
189416 | "Saya telah mendengar orang sarkastis menanggapi dengan kalimat dari bentukKemudian [akibat dari tindakan orang] "meskipun orang itu tidak meminta nasihat".
Misalnya T
Joe: ""Saya menulis makalah saya tentang mengapa George Bush adalah perdana menteri yang baik untuk Kanada"
Jane: """ Kemudian Anda akan mendapatkan tanda yang buruk "
"
"Seharusnya" "maka" atau "dari"" "?""Biasanya saya berpikir""daripada "seperti menunjukkan hubungan antara menulis kertas miskin dan menerima tanda miskin", "Tapi karena itu berbicara tentang sesuatu hipotetis yang mungkin terjadi di masa depan itu akanmaka". | ""Kemudian"""".
""" Kemudianmengacu pada urutan tindakan ". ""Than"" mengacu pada perbandingan antara dua hal. Dalam contoh Anda, """Anda akan mendapatkan tanda yang buruk" berikut", dan adalah efek dari, ""Saya menulis makalah saya tentang mengapa George Bush adalah menteri yang baik untuk Kanada""""".
Sejak hasil aksi kedua dari yang pertama, kita berurusan dengan waktu order, "DanKemudiantepat" . | Dalam kasus ini, "Anda mencariKemudiankarena "maka" adalah kata transisi yang membantu berkomunikasi urutan peristiwa ". Namun, dalam contoh khusus ini, "Saya mungkin menyarankan kataSelanjutnya" atau bahkan frase "dalam kasus itu," """ karena mereka mungkin lebih jelas ". |
91802 | Skenario: level 11+ Fighter memiliki Feates:
♪ Two- Senjata Berjuang
♪ Peningkatan Dua- Senjata Berjuang
♪ Greater Two- Senjata Berjuang
* Quick Draw
* Point Blank Shot
* Precise Shot
* Rapid Shot
Berapa banyak senjata yang mereka butuhkan dalam sabuk Blinkback untuk melakukan nya penuh 7 (Main, Iteratif - 5, Iteratif - 10, Rapid, TWF, ITWF, Serangan GTWF selama serangan penuh?* 1, karena kembali ke sabuk, sehingga dapat ditarik dengan kedua tangan?* 2, karena setiap tangan membutuhkan senjata di awal aksi?* 4, karena Anda tidak dapat menarik mereka segera untuk beberapa alasan?♪ You can't, karena Anda tidak dapat menggunakan kembali senjata yang sama, Anda akan capped di 4 ayunan ditambah senjata lain Anda tidak memiliki pada sabuk?* Atau ada alasan yang tidak terpikirkan olehku?Aturan kutipan dihargai. | Jawaban yang benar adalah 2.
Dua Senjata Berjuang prestasi eksplisit mengharuskan Anda untuk menggunakan dua senjata untuk mendapatkan serangan offhand tambahan (titulik tambang):
>
> ** Benefit: ** Hukuman Anda pada gulungan serangan untuk pertempuran dengan dua senjata berkurang. Hukuman untuk tangan utama Anda berkurang oleh 2 dan satu untuk off tangan Anda berkurang oleh 6.
>
>
> **Normal: ** * Jika Anda menggunakan senjata kedua di tangan Anda *, Anda bisa mendapatkan satu tambahan serangan per putaran dengan senjata itu.
>
>
>
Untuk alasan yang sama bahwa Anda tidak dapat menggunakan senjata tunggal antara utama dan offhand sementara menggunakan TWF biasanya, Kau tidak bisa melakukan ini sambil melempar senjata.
Sabuk Blinkback teleportasi senjata kembali ke sabuk segera setelah serangan diselesaikan, sehingga Anda tidak akan membutuhkan lebih banyak senjata dari dua yang diperlukan untuk memenuhi TWF. | Sebagai spec'd keluar, pesawat tempur bisa memiliki semua 4 senjata ringan pada sabuk dan masih akan terbatas pada 2 serangan: "efek berkedip kembali hanya terjadi ketikaweaker menarik senjata melekat pada sabuk ini dan melemparkannya sebelum giliran berikutnya "setelah yang senjata kembalike tali atau selubung" "," yang membutuhkan gambar senjata lagi.
Menggambar senjata adalah tindakan bergerak. Meskipun pesawat tempur dapat menarik senjata ringan di masing-masing tangan pada waktu yang sama (dengan dua senjata pertempuran), mereka masih akan mampu menarik dua senjata (selama mereka bergerak tindakan) dan membuat dua serangan berkisar (selama tindakan standar mereka, dengan hasil Dua Senjata Berjuang hukuman pada serangan utama).
Jika mereka juga punya Quick Draw, dua senjata akan cukup - menggambar kemudian menjadi tindakan bebas, sehingga pesawat tempur bisa menarik senjata cukup cepat untuk semua serangan mereka untuk pergi, dan mereka selalu bisa menarik kedua senjata untuk memulai berikutnya (iteratif) dua- serangan senjata. |
659417 | Apakah mungkin bahwa alam semesta memang memiliki pusat setelah semua, tapi kita tidak bisa melihatnya karena sudah jatuh di luar cakrawala peristiwa alam semesta kita diamati?Jika tidak, Bagaimana kita tahu pasti jika kita tidak dapat mengamatinya? "" | Ilmu pengetahuan adalah tentang kekuatan prediktif. Hal ini sepenuhnya mungkin bahwa hukum fisika benar-benar berbeda dari yang kita tahu. Alam semesta bisa dikelola oleh Deamons kecil dan hanya menunggu seseorang untuk membunyikan terompet sebelum dinding runtuh. Namun, Tidak ada bukti untuk menyarankan kita dapat membuat prediksi dengan cara ini.
Apa yang dapat kita katakan adalah bahwa setiap pengamatan yang kita buat konsisten dengan alam semesta tidak memiliki pusat. Jika kita membuat prediksi berdasarkan asumsi ini, kita memiliki kecenderungan ingin tahu untuk menjadi benar.
"Tidak ada yang mencegah ada menjadi ""center" "di tempat lain," jika hukum fisika masih menghasilkan set yang sama pengamatan yang kita lihat. Kita cenderung mengabaikan ini karena hasilnya lebih rumit, dan mereka tidak memberikan prediksi yang lebih baik.
Untuk meminjam dari Russel's Teapot, Saya dapat memprediksi bahwa bola terbang melalui udara dalam busur parabolik (secara kasar). Saya juga dapat memprediksi bahwa bola terbang melalui udara dalam busur parabolik dan ada teko mengorbit di sekitar Jupiter. Kecuali aku bisa membuat pengamatan di sekitar Jupiter, teori kedua tidak menambahkan kemampuan lebih prediktif, sehingga kita dapat sisi langkah itu sepenuhnya.
Dalam kasus gagasan bahwa alam semesta tidak memiliki pusat, kita dapat tetap pada notasi sederhana itu sampai seseorang tahu bagaimana mengamati sesuatu di luar alam semesta yang dapat diamati. Jelas ini phrasing memiliki beberapa kelemahan ... | Ada hal-hal yang dapat kita amati dengan presisi besar yang memberikan bukti bahwa skenario Anda salah, sebagai berikut.
Jika benar bahwa alam semesta memiliki pusat ekspansi, maka bagian alam semesta kita menghuni akan terlihat berbeda bagi kita dalam arah yang berbeda: kita akan melihat struktur yang lebih muda dalam satu arah (ke tengah) dan bangunan yang lebih tua ke arah yang berlawanan (jauh dari pusat). Ini tidak diamati.
Selain itu, struktur muda menuju pusat akan memiliki spektra merah mereka- bergeser kurang dan struktur yang lebih tua jauh dari pusat yang akan merah- bergeser lagi. Ini tidak diamati.
Selain itu, Latar belakang gelombang mikro kosmik akan sangat anisotropik dengan cara yang cocok pergeseran spektral. Ini juga tidak diamati. |
659417 | Apakah mungkin bahwa alam semesta memang memiliki pusat setelah semua, tapi kita tidak bisa melihatnya karena sudah jatuh di luar cakrawala peristiwa alam semesta kita diamati?Jika tidak, Bagaimana kita tahu pasti jika kita tidak dapat mengamatinya? "" | Ada hal-hal yang dapat kita amati dengan presisi besar yang memberikan bukti bahwa skenario Anda salah, sebagai berikut.
Jika benar bahwa alam semesta memiliki pusat ekspansi, maka bagian alam semesta kita menghuni akan terlihat berbeda bagi kita dalam arah yang berbeda: kita akan melihat struktur yang lebih muda dalam satu arah (ke tengah) dan bangunan yang lebih tua ke arah yang berlawanan (jauh dari pusat). Ini tidak diamati.
Selain itu, struktur muda menuju pusat akan memiliki spektra merah mereka- bergeser kurang dan struktur yang lebih tua jauh dari pusat yang akan merah- bergeser lagi. Ini tidak diamati.
Selain itu, Latar belakang gelombang mikro kosmik akan sangat anisotropik dengan cara yang cocok pergeseran spektral. Ini juga tidak diamati. | Alam semesta [tidak memiliki pusat] (https: /www.livescience.com/62547- apa- is- tengah- dari- alam semesta.html), jadi pertanyaan ini tidak baik- berpose.
"Jika pertanyaan Anda adalah "Bisakah alam semesta memiliki pusat pula?" """" maka Anda akan menantang Big Bang, yang merupakan sesuatu yang (seperti 2021) sangat banyak di pinggiran. |
659417 | Apakah mungkin bahwa alam semesta memang memiliki pusat setelah semua, tapi kita tidak bisa melihatnya karena sudah jatuh di luar cakrawala peristiwa alam semesta kita diamati?Jika tidak, Bagaimana kita tahu pasti jika kita tidak dapat mengamatinya? "" | Kita tidak bisa tahu "pasti" bahwa alam semesta luar terlihat alam semesta adalah sama dengan bagian alam semesta yang dapat kita amati. Tapi "pastinya" bukan sebuah benchmark bahwa ilmu pengetahuan mencoba untuk mencapai (atau, Tentu saja, dapat dicapai).
Prinsip [Occam's razor] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_ silet) memberitahu kita bahwa jika kita dapat memikirkan beberapa kemungkinan penjelasan untuk fakta-fakta yang dapat diamati, kita harus mendukung yang satu dengan asumsi paling jarang tidak terbukti. Dalam kasus ini, model kosmologi di mana alam semesta memperluas seragam di semua arah dan tidak memiliki pusat yang unik lebih baik dari satu yang mengasumsikan pusat ekspansi yang begitu jauh kita tidak pernah bisa mengamati atau mendeteksi bukti apapun itu. | Ada hal-hal yang dapat kita amati dengan presisi besar yang memberikan bukti bahwa skenario Anda salah, sebagai berikut.
Jika benar bahwa alam semesta memiliki pusat ekspansi, maka bagian alam semesta kita menghuni akan terlihat berbeda bagi kita dalam arah yang berbeda: kita akan melihat struktur yang lebih muda dalam satu arah (ke tengah) dan bangunan yang lebih tua ke arah yang berlawanan (jauh dari pusat). Ini tidak diamati.
Selain itu, struktur muda menuju pusat akan memiliki spektra merah mereka- bergeser kurang dan struktur yang lebih tua jauh dari pusat yang akan merah- bergeser lagi. Ini tidak diamati.
Selain itu, Latar belakang gelombang mikro kosmik akan sangat anisotropik dengan cara yang cocok pergeseran spektral. Ini juga tidak diamati. |
659417 | Apakah mungkin bahwa alam semesta memang memiliki pusat setelah semua, tapi kita tidak bisa melihatnya karena sudah jatuh di luar cakrawala peristiwa alam semesta kita diamati?Jika tidak, Bagaimana kita tahu pasti jika kita tidak dapat mengamatinya? "" | Ilmu pengetahuan adalah tentang kekuatan prediktif. Hal ini sepenuhnya mungkin bahwa hukum fisika benar-benar berbeda dari yang kita tahu. Alam semesta bisa dikelola oleh Deamons kecil dan hanya menunggu seseorang untuk membunyikan terompet sebelum dinding runtuh. Namun, Tidak ada bukti untuk menyarankan kita dapat membuat prediksi dengan cara ini.
Apa yang dapat kita katakan adalah bahwa setiap pengamatan yang kita buat konsisten dengan alam semesta tidak memiliki pusat. Jika kita membuat prediksi berdasarkan asumsi ini, kita memiliki kecenderungan ingin tahu untuk menjadi benar.
"Tidak ada yang mencegah ada menjadi ""center" "di tempat lain," jika hukum fisika masih menghasilkan set yang sama pengamatan yang kita lihat. Kita cenderung mengabaikan ini karena hasilnya lebih rumit, dan mereka tidak memberikan prediksi yang lebih baik.
Untuk meminjam dari Russel's Teapot, Saya dapat memprediksi bahwa bola terbang melalui udara dalam busur parabolik (secara kasar). Saya juga dapat memprediksi bahwa bola terbang melalui udara dalam busur parabolik dan ada teko mengorbit di sekitar Jupiter. Kecuali aku bisa membuat pengamatan di sekitar Jupiter, teori kedua tidak menambahkan kemampuan lebih prediktif, sehingga kita dapat sisi langkah itu sepenuhnya.
Dalam kasus gagasan bahwa alam semesta tidak memiliki pusat, kita dapat tetap pada notasi sederhana itu sampai seseorang tahu bagaimana mengamati sesuatu di luar alam semesta yang dapat diamati. Jelas ini phrasing memiliki beberapa kelemahan ... | Alam semesta [tidak memiliki pusat] (https: /www.livescience.com/62547- apa- is- tengah- dari- alam semesta.html), jadi pertanyaan ini tidak baik- berpose.
"Jika pertanyaan Anda adalah "Bisakah alam semesta memiliki pusat pula?" """" maka Anda akan menantang Big Bang, yang merupakan sesuatu yang (seperti 2021) sangat banyak di pinggiran. |
659417 | Apakah mungkin bahwa alam semesta memang memiliki pusat setelah semua, tapi kita tidak bisa melihatnya karena sudah jatuh di luar cakrawala peristiwa alam semesta kita diamati?Jika tidak, Bagaimana kita tahu pasti jika kita tidak dapat mengamatinya? "" | Ilmu pengetahuan adalah tentang kekuatan prediktif. Hal ini sepenuhnya mungkin bahwa hukum fisika benar-benar berbeda dari yang kita tahu. Alam semesta bisa dikelola oleh Deamons kecil dan hanya menunggu seseorang untuk membunyikan terompet sebelum dinding runtuh. Namun, Tidak ada bukti untuk menyarankan kita dapat membuat prediksi dengan cara ini.
Apa yang dapat kita katakan adalah bahwa setiap pengamatan yang kita buat konsisten dengan alam semesta tidak memiliki pusat. Jika kita membuat prediksi berdasarkan asumsi ini, kita memiliki kecenderungan ingin tahu untuk menjadi benar.
"Tidak ada yang mencegah ada menjadi ""center" "di tempat lain," jika hukum fisika masih menghasilkan set yang sama pengamatan yang kita lihat. Kita cenderung mengabaikan ini karena hasilnya lebih rumit, dan mereka tidak memberikan prediksi yang lebih baik.
Untuk meminjam dari Russel's Teapot, Saya dapat memprediksi bahwa bola terbang melalui udara dalam busur parabolik (secara kasar). Saya juga dapat memprediksi bahwa bola terbang melalui udara dalam busur parabolik dan ada teko mengorbit di sekitar Jupiter. Kecuali aku bisa membuat pengamatan di sekitar Jupiter, teori kedua tidak menambahkan kemampuan lebih prediktif, sehingga kita dapat sisi langkah itu sepenuhnya.
Dalam kasus gagasan bahwa alam semesta tidak memiliki pusat, kita dapat tetap pada notasi sederhana itu sampai seseorang tahu bagaimana mengamati sesuatu di luar alam semesta yang dapat diamati. Jelas ini phrasing memiliki beberapa kelemahan ... | Kita tidak bisa tahu "pasti" bahwa alam semesta luar terlihat alam semesta adalah sama dengan bagian dari alam semesta bahwa kita dapat mengamati. Tapi "pastinya" bukan sebuah benchmark bahwa ilmu pengetahuan mencoba untuk mencapai (atau, Tentu saja, dapat dicapai).
Prinsip [Occam's razor] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_ silet) memberitahu kita bahwa jika kita dapat memikirkan beberapa kemungkinan penjelasan untuk fakta-fakta yang dapat diamati, kita harus mendukung yang satu dengan asumsi paling jarang tidak terbukti. Dalam kasus ini, model kosmologi di mana alam semesta memperluas seragam di semua arah dan tidak memiliki pusat yang unik lebih baik dari satu yang mengasumsikan pusat ekspansi yang begitu jauh kita tidak pernah bisa mengamati atau mendeteksi bukti apapun itu. |
659417 | Apakah mungkin bahwa alam semesta memang memiliki pusat setelah semua, tapi kita tidak bisa melihatnya karena sudah jatuh di luar cakrawala peristiwa alam semesta kita diamati?Jika tidak, Bagaimana kita tahu pasti jika kita tidak dapat mengamatinya? "" | Kita tidak bisa tahu "pasti" bahwa alam semesta luar terlihat alam semesta adalah sama dengan bagian alam semesta yang dapat kita amati. Tapi "pastinya" bukan sebuah benchmark bahwa ilmu pengetahuan mencoba untuk mencapai (atau, Tentu saja, dapat dicapai).
Prinsip [Occam's razor] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_ silet) memberitahu kita bahwa jika kita dapat memikirkan beberapa kemungkinan penjelasan untuk fakta-fakta yang dapat diamati, kita harus mendukung yang satu dengan asumsi paling jarang tidak terbukti. Dalam kasus ini, model kosmologi di mana alam semesta memperluas seragam di semua arah dan tidak memiliki pusat yang unik lebih baik dari satu yang mengasumsikan pusat ekspansi yang begitu jauh kita tidak pernah bisa mengamati atau mendeteksi bukti apapun itu. | Alam semesta [tidak memiliki pusat] (https: /www.livescience.com/62547- apa- is- tengah- dari- alam semesta.html), jadi pertanyaan ini tidak baik- berpose.
"Jika pertanyaan Anda adalah "Bisakah alam semesta memiliki pusat pula?" """" maka Anda akan menantang Big Bang, yang merupakan sesuatu yang (seperti 2021) sangat banyak di pinggiran. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.