qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
177686 | Penduduk sebuah kota kecil yang diukir di sisi tebing buta dan menggunakan echolocation untuk menavigasi.
Ada banyak ruang kosong, sekitar satu kilometer dari antara sisi tebing di mana desa tinggal dan sisi tebing lainnya, dengan kata lain lembah 1km.
Apakah echolocation masih bekerja efektif dalam situasi seperti ini? "" | Ya, dalam kombinasi dengan keterampilan lain
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Penduduk Anda akan menggunakan kombinasi teknik untuk menavigasi. Echolocation adalah cara menghindari hambatan, bukan dari navigasi lebih dari jarak yang lebih panjang. Dalam gambar Wikipedia di bawah ini, kelelawar dapat memberitahu bahwa ada kotak depan di sebelah kiri, tapi kelelawar tidak tahu apa yang ada di sisi lain kotak itu.
[![ Gambar menggambarkan echolocation dalam kelelawar] (https: //i.stack.imgur.com/nU1UY.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/nU1UY.png)
Jika penduduk desamu ingin berjalan dari gereja ke toko pandai besi, misalnya, mereka harus memiliki ide di mana kedua tempat terletak dan umumnya bagaimana untuk mendapatkan antara mereka. Berikut ini adalah gambaran besar tentang bagaimana orang buta di dunia nyata menavigasi dari [Chicago Lighthouse] (https: //chicagolighthouse.org/sandys- tilikan/mendapatkan- sekitar/):
>
> Ketika di tempat-tempat yang dikenal, orang-orang cacat visual umumnya tahu EN
> tata letak dan menghafal di mana hal-hal. Belajar bepergian di berbeda
> atau tempat asing dilakukan dengan menggunakan orientasi dan mobilitas (O&M)
> keterampilan. Orientasi adalah perencanaan aktual bagaimana untuk sampai ke dan dari
> tempat. Buta dan cacat visual orang menggunakan indera lain - seperti
> suara, menyentuh dan mencium - untuk mengarahkan diri ke lingkungan kita. Jadi,
> jika saya berjalan di luar dan tahu ada sekolah di dekatnya, maka saya dapat
> anggaplah itu sudah dekat sewaktu saya mendengar anak - anak bermain dan tertawa.
> Demikian juga, bau baru roti panggang dan kue memberitahu saya
> Dekat toko roti.
>
>
>
Dengan menambahkan echolocation ke dalam campuran, Anda memberi orang-orang Anda kemampuan yang jauh lebih baik untuk menghindari berjalan ke objek. Tapi mereka masih tidak akan bisa berkeliling menggunakan keterampilan itu saja. Mereka akan mulai mendengar palu dari pandai besi dan tahu bahwa mereka semakin dekat ke tujuan. Ketika mereka mendekati, mereka akan dapat menggunakan echolocation untuk menghindari berjalan ke landasan. | Tingkat kekuatan sinyal echolocation dalam kelelawar mirip dengan suara manusia dapat menghasilkan (urutan 100 desibel). Hal ini memungkinkan hewan untuk melihat objek dari jarak yang tidak pernah direkam lebih dari 20 meter. <https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22978903/>
Tidak soal apa pun kelelawar juga secara khusus telah menyesuaikan diri dengan alat - alat organ. "The better human echolocator I've ever withnessed was that on Stan Lee's show "Superhumans""" ". Seorang pria buta yang perlahan-lahan bisa mengendarai sepeda di tempat parkir diam. |
177686 | Penduduk sebuah kota kecil yang diukir di sisi tebing buta dan menggunakan echolocation untuk menavigasi.
Ada banyak ruang kosong, sekitar satu kilometer dari antara sisi tebing di mana desa tinggal dan sisi tebing lainnya, dengan kata lain lembah 1km.
Apakah echolocation masih bekerja efektif dalam situasi seperti ini? "" | Anekdotal: Mungkin. Bandingkan [Horseshoe Canyon Ranch] (https: //kudahoeshoecannduderanch.com), yang (tersimpan) dalam Lauh Mahfuzh. [Louisiana Center for the Blind] (http: //louisiateer.org) mengambil pelatihan buta di sana setiap tahun, dengan banyak ruang untuk pelatihan mengatakan untuk mengembara tanpa pengawasan antara (dan kadang-kadang selama kegiatan) dijadwalkan.
Lebih relevan untuk pertanyaan (itu tidak tepat kota diukir ke ngarai berbatu, setelah semua), ada saat ini ketika saya berada di sana dengan sekelompok keterampilan campuran, kembali ke pondok dari batu- Area mendaki. Dalam hal tata letak, (Bidadari-bidadari itu-sangat jelita) mata mereka sangat jelita (mereka dipingit) tertutup (di dalam kemah-kemah) yang terbuat dari permata yang di di bagian bawah dari bagian curam mana kabin pengunjung, dan daerah mendaki adalah atas benar-benar berbeda, lereng curam dan berbatu-batu, di celah yang saya asumsikan sekitar 0.25km atau lebih pada lebar berdasarkan berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk menyeberang. Pada malam tertentu, kami mengambil jalan yang berbeda untuk beberapa alasan, daripada jalan kerikil yang lebih langsung menghubungkan daerah-daerah ini, bukannya pergi menuruni batu dan menyeberangi padang rumput besar. Hal-hal yang akan perlahan-lahan, dan beberapa orang membutuhkan bantuan tambahan (banyak batu besar dan semacamnya dalam perjalanan), dan untuk ini aku cukup berguna, dan diizinkan untuk pergi ke depan jika saya ingin. Entah bagaimana, benar-benar tidak ada yang salah. Ternyata bahkan Ozark- Ukuran gunung dekat bersama-sama cukup untuk menavigasi oleh, tanpa memerlukan klik tambahan (ambient akustik cukup), dan semakin dekat, Suara dari pondok terdengar. Saya juga menduga bahwa, memiliki pondok diam dan aku menyimpang jauh dari itu terlalu jauh untuk menangkap gema dari gedung, Itu masih cukup jelas sisi mana aku berada di, jadi aku baru saja mengikuti lereng/jalan, Siapa pun yang saya sudah memukul pertama.
Ada juga taman bermain kecil di belakang pondok, tidak secara langsung berhubungan dengan setiap trotoar atau struktur lain orang mungkin akan sering. Peralatannya tidak terlalu tinggi, sebagai peralatan taman bermain pergi, dan itu sedikit lebih dari satu keluarga- berukuran struktur di tengah kotak kerikil. Mengetahui bahwa itu berada di belakang pondok di suatu tempat, dan bahwa tidak ada orang lain yang memperhatikan itu cukup untuk menemukannya, meskipun saya akan menunjukkan bahwa informasi itu diperlukan (tidak sederhana untuk memilih suasana mencerminkan dari itu sebelum mendapatkan sangat dekat dengan jangkauan tebu yang mencolok).
Sementara keterampilan perjalanan saya / gunung mungkin telah tidak biasa pada saat itu, echolocation saya adalah di sisi miskin - berguna, tapi tidak dapat dipercaya. Hari yang paling dapat diandalkan- ke- hari pasif echolocation sulit untuk dijelaskan, hanya karena selalu ada di latar belakang. Contoh yang paling menonjol dalam non- konteks ngarai, bagi saya, mungkin akan menjadi halaman depan saya. Aku cukup jauh dari jalan, dengan pohon-pohon yang cukup, bahwa mudah untuk gagal untuk membedakan rumah saya dari pohon-pohon atau pagar tetangga ', terutama jika tidak ada cukup matahari / lalu lintas dan aku jauh dari jalan masuk. Tanda yang jelas adalah tong sampah, karena memiliki profil gema yang sangat berbeda, menjadi cukup besar, dan memiliki bahan yang tepat/kelambatan untuk dipilih dari jauh dari, katakan, orang acak dari tinggi yang sama. Jalan masuk juga berakhir tanpa trotoar cukup jalan sebelum mencapai itu, tapi biasanya aku bisa echolocate itu sebelum mencapai ujung jalan masuk. Yang mana, Tentu saja, berarti bahwa jika aku datang kembali dari mengambil sampah ke jalan untuk pickup, jauh lebih sulit untuk menemukan jalan kembali. (LCB banyak membantu dengan masalah tertentu ini, dan aku akhirnya memiliki jalur batu dipasang dari jalan masuk ke teras, dan (malaikat-malaikat) yang mendahului dengan kencang, gema dari hal itu adalah masalah yang agak besar).
Semua ini adalah dengan cukup pasif echolocation (bukan bahwa saya tidak mencoba klik / terkunci sekali atau dua kali ketika mencari taman bermain / sampah bisa). Orang yang melatih echolocate belajar bagaimana menggunakan klik yang berbeda untuk tujuan yang berbeda, untuk hal-hal seperti jangkauan vs detail / daerah, dll. Pengalaman saya adalah sesuatu dari batas yang lebih rendah, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat- Kota ditiup dengan pengalaman generasi untuk membangun akan mengungguli prestasi yang mengesankan bagi nama saya setiap hari. Pertimbangan terbesar yang saya akan ingat adalah jangkauan dan tingkat detail, dan jangkauan akan bergantung pada kedua ukuran objek dan apakah ada objek lain di sekitar untuk mengaburkan mereka.
Satu hal yang belum pernah kutemui, meskipun itu masuk akal bagiku, adalah penggunaan strategis windchimes. Baik kompleks apartemen LCB, Atau salah satu rumah staf buta memiliki dekorasi seperti apapun. Tidak ada sekolah untuk orang buta dengan kampus multibuilding yang pernah saya kunjungi telah memanfaatkan lonceng. Konvensi Nasional NFB menggunakan penyambut yang membentuk jalur criers, berteriak arah (kemarahan daripada pergi rute Disneyland dan memiliki speaker replay pesan yang sama dari 70's pada loop), dan itu adalah yang paling pernah saya temui sebagai hal disengaja tanda suara. Hal ini cukup untuk membuat saya bertanya apakah atau tidak sebuah kota ngarai penuh orang buta akan repot-repot, meskipun seseorang dengan, katakan, sebuah toko di tengah ngarai mungkin ingin menarik perhatian kepada diri mereka sendiri entah bagaimana. (The NFB vention's market / exhibit hall just had a maze of long tables with Braille labels to informal what you were passing. Anda harus tahu untuk terus-menerus memeriksa tabel untuk label, Tentu saja. )
"Saya berharap jawaban sebenarnya adalah "ya," tetapi jangan bergantung secara eksklusif pada echolocation; itu memiliki kelemahan yang menganga, "dan suhu /kebisingan / lingkungan dapat mempengaruhi secara positif atau negatif"" | Tingkat kekuatan sinyal echolocation dalam kelelawar mirip dengan suara manusia dapat menghasilkan (urutan 100 desibel). Hal ini memungkinkan hewan untuk melihat objek dari jarak yang tidak pernah direkam lebih dari 20 meter. <https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22978903/>
Tidak soal apa pun kelelawar juga secara khusus telah menyesuaikan diri dengan alat - alat organ. "The better human echolocator I've ever withnessed was that on Stan Lee's show "Superhumans""" ". Seorang pria buta yang perlahan-lahan bisa mengendarai sepeda di tempat parkir diam. |
177686 | Penduduk sebuah kota kecil yang diukir di sisi tebing buta dan menggunakan echolocation untuk menavigasi.
Ada banyak ruang kosong, sekitar satu kilometer dari antara sisi tebing di mana desa tinggal dan sisi tebing lainnya, dengan kata lain lembah 1km.
Apakah echolocation masih bekerja efektif dalam situasi seperti ini? "" | Ada beberapa kasus dunia nyata yang luar biasa manusia menggunakan echolocation, lihat pada <https: //en.wikipedia.org/wiki/Human_ Echolocation> untuk melihat beberapa. Ada video di mana orang-orang menghindari hambatan, bola keranjang wastafel dan mengambil mendaki sepanjang jalan berbatu. Dalam demonstrasi dalam film dokumenter Aku tidak ingat nama Ben Underwood bahkan bisa berhasil mendeteksi benda-benda kecil di atas meja, dan ia bisa membedakan benda kayu dari yang logam. Sebagian besar dari orang-orang ini adalah luar biasa, dalam arti bahwa mereka menemukan kemampuan mereka dan bekerja itu sendiri. Dalam masyarakat Anda meskipun, Echolocation normal. Kemampuan IRL yang luar biasa mungkin normal di dalam guamu, dan kasus yang luar biasa akan benar-benar keren. Mencari tali gantung untuk memanjat ke suatu tempat?Tidak masalah!Pekerja melemparkan karung lobak satu sama lain dari gerobak?Tentu!Berburu tombak?Kenapa tidak?Tombak berburu ikan?Mungkin.
Sebagaimana telah dicatat, resolusi echolocation adalah programer dari yang penglihatan, dan ini menjadi masalah atas jarak yang besar; Anda bisa membandingkannya dengan rendah- Kamera resolusi di mana objek yang jauh akhirnya dalam pixel yang sama.
Juga, suara lebih dari jarak besar terdistorsi, dan refleksi, angin dll akan kompromi persepsi. Akan ada beberapa suara meskipun, "Jadi orang-orang mungkin bisa "lihat" "beberapa gambar kabur setidaknya." Jika kerikil, granit halus, batu kapur, granit kasar dan lendir- Diterpa kegelapan yang hitam. granit lembab semua memberikan gema yang berbeda, Anda mungkin bisa memberitahu cukup banyak tentang jauh struktur untuk mendapatkan rasa arah, dan jika tidak ada yang tahu apa jenis lingkungan lokal Anda berada di; meskipun echolocation sering mengasumsikan bahwa orang yang menggunakannya membuat suara sendiri, cara di mana permukaan mencerminkan suara ambien penting juga.
Juga, seperti @CAE Jones dan @Andrew bilang, banyak tempat membuat suara yang berbeda sendiri. Bermain anak-anak, menetes air atau pandai besi semua akan suar kecil yang akan membantu orang menavigasi.
Jangan lupa juga kemungkinan berbagai alat bantu dengar. Parabola yang cukup sederhana dapat menghasilkan balok suara yang terfokus secara mengejutkan, dan satu bisa dengan mudah membayangkan orang-orang ini menggunakan kerucut, tabung dan berbagai bentuk lain untuk mengarahkan, memperbesar dan sebaliknya memanipulasi suara sesuai dengan kebutuhan mereka. Ini bukan untuk berbicara tentang semua perangkat yang mungkin untuk menghasilkan suara purpous khusus untuk jenis gema tertentu, atau perangkat yang mendeteksi suara tertentu. Semua bantuan ini, Mulai dari gelas atau teropong yang setara dengan observatorium, akan baik dilakukan oleh orang-orang yang membutuhkan mereka, disimpan di sebagian besar rumah atau ditempatkan di bangunan tertentu, Mungkin menara pengawas.
Hal ini mengatakan, indra - indra lain juga penting. Kecuali untuk sentuhan, dalam bentuk rel sepanjang jalan di mana gema tidak praktis dan sebagainya, Saya pikir terutama panas. Jika Anda berada di luar pada hari yang cerah, Anda dapat merasakan di mana matahari dan menggunakannya untuk menavigasi jarak jauh, tetapi lebih kecil perbedaan bisa berguna. Apakah gua itu menjadi semakin dingin?Dapatkah Anda merasakan perbedaan radiasi dari pembukaan hangat gua dari interior dingin?Ada juga perbedaan dalam perilaku dan suhu angin tergantung pada apa lingkungan Anda terlihat seperti. | Tingkat kekuatan sinyal echolocation dalam kelelawar mirip dengan suara manusia dapat menghasilkan (urutan 100 desibel). Hal ini memungkinkan hewan untuk melihat objek dari jarak yang tidak pernah direkam lebih dari 20 meter. <https: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22978903/>
Tidak soal apa pun kelelawar juga secara khusus telah menyesuaikan diri dengan alat - alat organ. "The better human echolocator I've ever withnessed was that on Stan Lee's show "Superhumans""" ". Seorang pria buta yang perlahan-lahan bisa mengendarai sepeda di tempat parkir diam. |
49185 | Seperti yang telah terjadi padaku beberapa kali untuk surat-surat yang berbeda sekarang, Saya tidak menjelaskan kasus tertentu di sini, tapi aspek abstrak yang umum untuk semua situasi. *
Kadang-kadang, "dalam "Task" atau "Materials" bagian dari "Evaluasi" atau "Penelitian Penggunaan" bab, makalah saya berisi pernyataan seperti:
"*Figure ... menunjukkan salah satu tugas dari user studi". Jawaban yang benar adalah ... ." "*Untuk user studi", kami telah menyiapkan delapan tugas. Mereka diberikan dalam bentuk alami- pertanyaan bahasa. Pengguna seharusnya menggunakan konsep novel kami untuk memasukkan parameter yang sesuai seperti yang dijelaskan oleh pertanyaan. Pertanyaan berkisar dari sederhana (seperti '...?', lihat Gambar ... untuk solusi) kompleks (seperti '...?', cf. solusi dalam Gambar ...)."
Dalam kasus ini, gambar keterangan sekali lagi menyebutkan angka menggambarkan pertanyaan dan / atau solusi dari user studi.
Kadang-kadang, komentar-komentar ini dipenuhi dengan ulasan seperti:
"*Kertas tidak memberikan contoh dari tugas-tugas yang disajikan selama user studi" Ini akan sangat meningkatkan kualitas kertas jika penulis setidaknya bisa memberikan satu contoh seperti itu. Tanpa ini, Saya merasa sangat sulit untuk mendapatkan ide yang jelas tentang bagaimana penelitian dilakukan, (Dan demi angin yang menyebarkan rahmat) yaitu angin yang menyebarkan Saya juga tidak bisa mengatakan bagaimana dapat diandalkan hasil disajikan dalam Bagian ... adalah."
Saya mendasarkan penalaran saya pada gagasan bahwa komentar peninjau ini adalah, Sederhana dan sederhana, Salah, seperti yang saya lakukan memberikan contoh konkret tugas. Jika saya entah bagaimana keliru tentang hal ini, Tolong beritahu aku. *
Meskipun pernyataan tersebut tentu bukan satu-satunya alasan untuk menolak suara, beberapa peninjau yang menulis sesuatu di sepanjang garis-garis ini membuat agak jelas bahwa mereka melihat dugaan kurangnya contoh tugas apapun sebagai salah satu masalah yang paling penting dengan ketundukan.
Pertanyaan saya berfokus pada situasi bahwa kertas seperti itu sedang direvisi - baik, karena itu diterima setelah semua, dan aku sedang menyiapkan kamera- versi siap, atau karena ditolak, dan saya mencoba untuk memperbaikinya sebelum mengirimkannya di tempat lain: ** Apa reaksi yang sesuai dengan komentar seperti itu?**
** Abaikan pernyataan dan tidak mengubah apa pun tentang contoh masing - masing di koran saya. ** Ini mungkin cara yang layak untuk pergi, tapi itu meninggalkan rasa buruk untuk benar-benar mengabaikan beberapa pernyataan peninjau, Meskipun mereka jelas dimengerti dan * Harus * langsung untuk melaksanakan.
** Re- kata kalimat yang menyebutkan contoh. ** Aku mungkin melakukan itu, tapi aku takut membuat hal-hal buruk, karena saya sudah mempertimbangkan pernyataan masing-masing di koran saya cukup ambigu seperti mereka.
**Tambahkan lebih banyak contoh, dan mungkin di lokasi yang berbeda. ** Ini bisa membuat lebih sulit untuk melewatkan contoh, tapi di kertas konferensi CS, ruang adalah sumber daya yang sangat langka.
** Tanya editor. ** Terutama dalam kasus-kasus di mana koran akhirnya masih diterima, ini tampaknya cukup ekstrim bagi saya. Saya merasa menghubungi editor harus disediakan untuk benar-benar luar biasa dan masalah yang parah, "tidaksetiap-" "Kekhawatiran hari" dari semua penulis yang mempersiapkan mereka CR-" versi.
Perhatikan bahwa saya tidak meminta [bagaimana menangani keputusan review] (https: //academia.stackexchange.com/questions/23836/paper- penolakan- berdasarkan- on- tidak adil- review). Meskipun itu sedikit menjengkelkan jika penolakan memang didasarkan pada pernyataan reviewer yang salah, Saya baik-baik saja dengan mengirimkan kembali versi revisi di tempat lain. Saya secara khusus meminta *bagaimana* untuk merevisi bagian-bagian tertentu yang salah dikritik.
Beberapa keanehan bidang saya untuk catatan yang mungkin tidak jelas:
* Hanya beberapa konferensi yang memiliki fase bantahan. Jika mereka melakukannya, tidak dapat dipastikan (atau bahkan cukup mungkin) bahwa para peninjau yang banyak mengkritik kertas sebenarnya akan membaca bantahan itu dan bahkan mungkin mengubah ulasan mereka. Juga, panjang bantahan ini biasanya terbatas (misalnya. untuk 500 kata), sehingga Anda biasanya dapat menyebutkan hanya pilihan dari semua masalah yang diajukan oleh peninjau.
♪ CR- versi jarang disertai dengan surat penjelasan ke penyunting (atau, Lebih tepatnya, dalam pengalaman saya.
+ Submission biasanya terjadi melalui web- Sistem pengiriman berdasarkan yang memungkinkan upload dari tepat satu berkas PDF, yang kadang-kadang otomatis diperiksa pada faktor-faktor formal, seperti jumlah halaman (jadi bahkan mengait halaman tambahan dengan catatan penjelasan di depan kertas tidak akan bekerja).
+ Jika sebuah kesempatan disediakan untuk mengunggah beberapa berkas tambahan, ini biasanya dimaksudkan untuk mengunggah sumber dan bahan tambahan seperti video yang akan dimasukkan ke dalam CD proses. Tidak jelas apakah bahan itu akan disaring cukup saksama sehingga surat kepada para editor akan ditemukan pada waktunya dan diperlakukan dengan tepat.
* Bidang saya berkaitan dengan HCI.
+ Oleh karena itu, kontribusi kadang-kadang grafis di alam. Akibatnya, angka kadang-kadang tidak hanya memberikan informasi *about* kontribusi (gambar statistik, Arsitektur yang patut diteladani. angka sering menjadi bagian penting untuk *menunjukkan* kontribusi. Dengan kata lain, Kadang-kadang, Penggambaran [adalah] kontribusi, atau menunjukkan bagaimana konsep novel yang disajikan di koran melakukan sesuatu.
+ Studi pengguna digunakan untuk menguji seberapa baik pengguna manusia dapat akur dengan konsep novel. Oleh karena itu, tugas sering ditulis sebagai pertanyaan. Maka, para peserta penelitian harus menemukan jawaban yang benar atas pertanyaan - pertanyaan ini dengan menggunakan konsep baru yang sedang diuji. Ini biasanya berarti bahwa mereka harus berinteraksi/membuat masukan dengan/dalam prototipe diimplementasikan yang menunjukkan konsep baru. Hal ini dimaksudkan untuk meniru bagaimana konsep akan digunakan dalam kehidupan nyata, di mana pengguna akan menggunakan teknik HCI novel masing-masing untuk mengambil informasi, juga. | Berikut ini didasarkan pada asumsi bahwa komentar peninjau benar-benar perhatian sebagian besar hal editorial yang dapat diselesaikan melalui editing teks sederhana (contoh Anda terlihat seperti itu), dan jangan mengemukakan masalah penting apa pun (contohnya adalah di mana para peninjau meminta Anda untuk melaksanakan eksperimen tambahan yang akan memakan waktu yang sangat lama). Dalam kasus terakhir saya akan menyarankan untuk menghubungi editor untuk membahas apakah pekerjaan tambahan dapat secara masuk akal diharapkan dilakukan dalam waktu bingkai yang diberikan untuk revisi (jika ada).
Saya berpikir bahwa dua hal terjadi: Reviewers baik ceroboh atau mereka tidak punya waktu untuk membaca kertas un- terganggu dan lupa beberapa bagian dari itu, dan kedua: Anda tampaknya membuatnya cukup mudah bagi mereka untuk melupakan bagian-bagian yang relevan.
Tidak mengetahui surat-surat Anda, i hanya dapat memberikan saran umum untuk menghindari masalah kedua atau mengurangi dampaknya. Yang pertama adalah untuk memiliki struktur yang tepat di koran Anda: terpisah (sub- ) bagian memperjelas berbagai aspek pendekatan teknis Anda. Dalam sub-saya bidang CS itu adalah untuk contoh sangat umum untuk memiliki sebuah (sub- ) bagian menggambarkan model sistem, yang dapat memiliki sub-lebih lanjut struktur menggambarkan model kesalahan, load model dll - - bahkan ketika saya sebagai peninjau lupa beberapa detail tentang asumsi tertentu atau rincian dari setup eksperimental, saya tahu di mana untuk melihat ketika bagian tersebut ada dan menonjol. Dan kedua, Anda dapat taburi salib- "referensi ke bagian yang relevan di berbagai tempat ("" Pengguna melakukan dengan baik dalam tugas X (lihat Seksi x.y untuk deskripsi tugas) karena "..") daripada mengulangi deskripsi tugas".
Fixing / re- mengatur kertas Anda sepanjang baris ini harus pasti menjadi bagian dari reaksi Anda, Jangan abaikan komentar seperti itu. Saya akan merekomendasikan terhadap mengganggu editor tentang masalah editorial - - onus adalah pada Anda untuk membuat hal-hal yang jelas dan untuk menjaga peninjau senang.
Untuk menyimpulkan, Saya pikir pendekatan Anda secara keseluruhan harus didasarkan pada asumsi bahwa semua adalah kesalahan Anda dan bukan peninjau. Saya tidak mengatakan itu, tapi saya pikir hasilnya secara keseluruhan lebih baik jika Anda memperlakukan seperti itu. | Sejujurnya, Saya tidak berpikir komentar seperti
>
> kertas tidak memberikan contoh dari tugas yang disajikan selama
> studi pengguna. Ini akan sangat meningkatkan kualitas kertas jika
> penulis setidaknya dapat memberikan satu contoh seperti
>
>
>
tidak benar. Meskipun kau menjelaskan surveimu secara singkat, peninjau mungkin masih ingin benar-benar memiliki melihat mereka. Jika aku jadi kau, Aku akan mempublikasikan survei di internet, dan termasuk link kepada mereka di koran. Lewat sini, "Semua orang bisa dengan mudah melihat apa "delapan tugas Anda" adalah, dan meyakinkan diri mereka sendiri bahwa Anda melakukan pekerjaan yang besar: ) |
49185 | Seperti yang telah terjadi padaku beberapa kali untuk surat-surat yang berbeda sekarang, Saya tidak menjelaskan kasus tertentu di sini, tapi aspek abstrak yang umum untuk semua situasi. *
Kadang-kadang, "dalam "Task" atau "Materials" bagian dari "Evaluasi" atau "Penelitian Penggunaan" bab, makalah saya berisi pernyataan seperti:
"*Figure ... menunjukkan salah satu tugas dari user studi". Jawaban yang benar adalah ... ." "*Untuk user studi", kami telah menyiapkan delapan tugas. Mereka diberikan dalam bentuk alami- pertanyaan bahasa. Pengguna seharusnya menggunakan konsep novel kami untuk memasukkan parameter yang sesuai seperti yang dijelaskan oleh pertanyaan. Pertanyaan berkisar dari sederhana (seperti '...?', lihat Gambar ... untuk solusi) kompleks (seperti '...?', cf. solusi dalam Gambar ...)."
Dalam kasus ini, gambar keterangan sekali lagi menyebutkan angka menggambarkan pertanyaan dan / atau solusi dari user studi.
Kadang-kadang, komentar-komentar ini dipenuhi dengan ulasan seperti:
"*Kertas tidak memberikan contoh dari tugas-tugas yang disajikan selama user studi" Ini akan sangat meningkatkan kualitas kertas jika penulis setidaknya bisa memberikan satu contoh seperti itu. Tanpa ini, Saya merasa sangat sulit untuk mendapatkan ide yang jelas tentang bagaimana penelitian dilakukan, (Dan demi angin yang menyebarkan rahmat) yaitu angin yang menyebarkan Saya juga tidak bisa mengatakan bagaimana dapat diandalkan hasil disajikan dalam Bagian ... adalah."
Saya mendasarkan penalaran saya pada gagasan bahwa komentar peninjau ini adalah, Sederhana dan sederhana, Salah, seperti yang saya lakukan memberikan contoh konkret tugas. Jika saya entah bagaimana keliru tentang hal ini, Tolong beritahu aku. *
Meskipun pernyataan tersebut tentu bukan satu-satunya alasan untuk menolak suara, beberapa peninjau yang menulis sesuatu di sepanjang garis-garis ini membuat agak jelas bahwa mereka melihat dugaan kurangnya contoh tugas apapun sebagai salah satu masalah yang paling penting dengan ketundukan.
Pertanyaan saya berfokus pada situasi bahwa kertas seperti itu sedang direvisi - baik, karena itu diterima setelah semua, dan aku sedang menyiapkan kamera- versi siap, atau karena ditolak, dan saya mencoba untuk memperbaikinya sebelum mengirimkannya di tempat lain: ** Apa reaksi yang sesuai dengan komentar seperti itu?**
** Abaikan pernyataan dan tidak mengubah apa pun tentang contoh masing - masing di koran saya. ** Ini mungkin cara yang layak untuk pergi, tapi itu meninggalkan rasa buruk untuk benar-benar mengabaikan beberapa pernyataan peninjau, Meskipun mereka jelas dimengerti dan * Harus * langsung untuk melaksanakan.
** Re- kata kalimat yang menyebutkan contoh. ** Aku mungkin melakukan itu, tapi aku takut membuat hal-hal buruk, karena saya sudah mempertimbangkan pernyataan masing-masing di koran saya cukup ambigu seperti mereka.
**Tambahkan lebih banyak contoh, dan mungkin di lokasi yang berbeda. ** Ini bisa membuat lebih sulit untuk melewatkan contoh, tapi di kertas konferensi CS, ruang adalah sumber daya yang sangat langka.
** Tanya editor. ** Terutama dalam kasus-kasus di mana koran akhirnya masih diterima, ini tampaknya cukup ekstrim bagi saya. Saya merasa menghubungi editor harus disediakan untuk benar-benar luar biasa dan masalah yang parah, "tidaksetiap-" "Kekhawatiran hari" dari semua penulis yang mempersiapkan mereka CR-" versi.
Perhatikan bahwa saya tidak meminta [bagaimana menangani keputusan review] (https: //academia.stackexchange.com/questions/23836/paper- penolakan- berdasarkan- on- tidak adil- review). Meskipun itu sedikit menjengkelkan jika penolakan memang didasarkan pada pernyataan reviewer yang salah, Saya baik-baik saja dengan mengirimkan kembali versi revisi di tempat lain. Saya secara khusus meminta *bagaimana* untuk merevisi bagian-bagian tertentu yang salah dikritik.
Beberapa keanehan bidang saya untuk catatan yang mungkin tidak jelas:
* Hanya beberapa konferensi yang memiliki fase bantahan. Jika mereka melakukannya, tidak dapat dipastikan (atau bahkan cukup mungkin) bahwa para peninjau yang banyak mengkritik kertas sebenarnya akan membaca bantahan itu dan bahkan mungkin mengubah ulasan mereka. Juga, panjang bantahan ini biasanya terbatas (misalnya. untuk 500 kata), sehingga Anda biasanya dapat menyebutkan hanya pilihan dari semua masalah yang diajukan oleh peninjau.
♪ CR- versi jarang disertai dengan surat penjelasan ke penyunting (atau, Lebih tepatnya, dalam pengalaman saya.
+ Submission biasanya terjadi melalui web- Sistem pengiriman berdasarkan yang memungkinkan upload dari tepat satu berkas PDF, yang kadang-kadang otomatis diperiksa pada faktor-faktor formal, seperti jumlah halaman (jadi bahkan mengait halaman tambahan dengan catatan penjelasan di depan kertas tidak akan bekerja).
+ Jika sebuah kesempatan disediakan untuk mengunggah beberapa berkas tambahan, ini biasanya dimaksudkan untuk mengunggah sumber dan bahan tambahan seperti video yang akan dimasukkan ke dalam CD proses. Tidak jelas apakah bahan itu akan disaring cukup saksama sehingga surat kepada para editor akan ditemukan pada waktunya dan diperlakukan dengan tepat.
* Bidang saya berkaitan dengan HCI.
+ Oleh karena itu, kontribusi kadang-kadang grafis di alam. Akibatnya, angka kadang-kadang tidak hanya memberikan informasi *about* kontribusi (gambar statistik, Arsitektur yang patut diteladani. angka sering menjadi bagian penting untuk *menunjukkan* kontribusi. Dengan kata lain, Kadang-kadang, Penggambaran [adalah] kontribusi, atau menunjukkan bagaimana konsep novel yang disajikan di koran melakukan sesuatu.
+ Studi pengguna digunakan untuk menguji seberapa baik pengguna manusia dapat akur dengan konsep novel. Oleh karena itu, tugas sering ditulis sebagai pertanyaan. Maka, para peserta penelitian harus menemukan jawaban yang benar atas pertanyaan - pertanyaan ini dengan menggunakan konsep baru yang sedang diuji. Ini biasanya berarti bahwa mereka harus berinteraksi/membuat masukan dengan/dalam prototipe diimplementasikan yang menunjukkan konsep baru. Hal ini dimaksudkan untuk meniru bagaimana konsep akan digunakan dalam kehidupan nyata, di mana pengguna akan menggunakan teknik HCI novel masing-masing untuk mengambil informasi, juga. | Aturan sederhana jempol dapat membantu menangani komentar peninjau:Para peninjau selalu benar" Bahkan ketika mereka salah."
Ini berarti bahwa ketika peninjau membuat asumsi yang salah atau menarik kesimpulan yang salah, Tampaknya, artikel itu tidak cukup jelas dan memungkinkan mereka melakukannya.
Kebanyakan, dalam pengalamanku, solusi yang bekerja terbaik, adalah untuk menstruktur ulang artikel itu agar pembaca tidak menarik kesimpulan yang salah. Membuat teks lebih jelas, memperbaiki struktur, menghindari kata-kata yang berlebihan.
Para peninjau akan menghargai pendekatan seperti lebih dari Anda mencoba untuk menunjukkan dalam balasan- ke- - reviewers mengapa mereka salah, atau hanya mengabaikan komentar mereka.
Ketika artikel Anda ditolak segera, kemudian gunakan pendekatan ini untuk meningkatkan kertas untuk penyerahan baru, dan mencegah berlari ke masalah yang sama. | Sejujurnya, Saya tidak berpikir komentar seperti
>
> kertas tidak memberikan contoh dari tugas yang disajikan selama
> studi pengguna. Ini akan sangat meningkatkan kualitas kertas jika
> penulis setidaknya dapat memberikan satu contoh seperti
>
>
>
tidak benar. Meskipun kau menjelaskan surveimu secara singkat, peninjau mungkin masih ingin benar-benar memiliki melihat mereka. Jika aku jadi kau, Aku akan mempublikasikan survei di internet, dan termasuk link kepada mereka di koran. Lewat sini, "Semua orang bisa dengan mudah melihat apa "delapan tugas Anda" adalah, dan meyakinkan diri mereka sendiri bahwa Anda melakukan pekerjaan yang besar: ) |
49185 | Seperti yang telah terjadi padaku beberapa kali untuk surat-surat yang berbeda sekarang, Saya tidak menjelaskan kasus tertentu di sini, tapi aspek abstrak yang umum untuk semua situasi. *
Kadang-kadang, "dalam "Task" atau "Materials" bagian dari "Evaluasi" atau "Penelitian Penggunaan" bab, makalah saya berisi pernyataan seperti:
"*Figure ... menunjukkan salah satu tugas dari user studi". Jawaban yang benar adalah ... ." "*Untuk user studi", kami telah menyiapkan delapan tugas. Mereka diberikan dalam bentuk alami- pertanyaan bahasa. Pengguna seharusnya menggunakan konsep novel kami untuk memasukkan parameter yang sesuai seperti yang dijelaskan oleh pertanyaan. Pertanyaan berkisar dari sederhana (seperti '...?', lihat Gambar ... untuk solusi) kompleks (seperti '...?', cf. solusi dalam Gambar ...)."
Dalam kasus ini, gambar keterangan sekali lagi menyebutkan angka menggambarkan pertanyaan dan / atau solusi dari user studi.
Kadang-kadang, komentar-komentar ini dipenuhi dengan ulasan seperti:
"*Kertas tidak memberikan contoh dari tugas-tugas yang disajikan selama user studi" Ini akan sangat meningkatkan kualitas kertas jika penulis setidaknya bisa memberikan satu contoh seperti itu. Tanpa ini, Saya merasa sangat sulit untuk mendapatkan ide yang jelas tentang bagaimana penelitian dilakukan, (Dan demi angin yang menyebarkan rahmat) yaitu angin yang menyebarkan Saya juga tidak bisa mengatakan bagaimana dapat diandalkan hasil disajikan dalam Bagian ... adalah."
Saya mendasarkan penalaran saya pada gagasan bahwa komentar peninjau ini adalah, Sederhana dan sederhana, Salah, seperti yang saya lakukan memberikan contoh konkret tugas. Jika saya entah bagaimana keliru tentang hal ini, Tolong beritahu aku. *
Meskipun pernyataan tersebut tentu bukan satu-satunya alasan untuk menolak suara, beberapa peninjau yang menulis sesuatu di sepanjang garis-garis ini membuat agak jelas bahwa mereka melihat dugaan kurangnya contoh tugas apapun sebagai salah satu masalah yang paling penting dengan ketundukan.
Pertanyaan saya berfokus pada situasi bahwa kertas seperti itu sedang direvisi - baik, karena itu diterima setelah semua, dan aku sedang menyiapkan kamera- versi siap, atau karena ditolak, dan saya mencoba untuk memperbaikinya sebelum mengirimkannya di tempat lain: ** Apa reaksi yang sesuai dengan komentar seperti itu?**
** Abaikan pernyataan dan tidak mengubah apa pun tentang contoh masing - masing di koran saya. ** Ini mungkin cara yang layak untuk pergi, tapi itu meninggalkan rasa buruk untuk benar-benar mengabaikan beberapa pernyataan peninjau, Meskipun mereka jelas dimengerti dan * Harus * langsung untuk melaksanakan.
** Re- kata kalimat yang menyebutkan contoh. ** Aku mungkin melakukan itu, tapi aku takut membuat hal-hal buruk, karena saya sudah mempertimbangkan pernyataan masing-masing di koran saya cukup ambigu seperti mereka.
**Tambahkan lebih banyak contoh, dan mungkin di lokasi yang berbeda. ** Ini bisa membuat lebih sulit untuk melewatkan contoh, tapi di kertas konferensi CS, ruang adalah sumber daya yang sangat langka.
** Tanya editor. ** Terutama dalam kasus-kasus di mana koran akhirnya masih diterima, ini tampaknya cukup ekstrim bagi saya. Saya merasa menghubungi editor harus disediakan untuk benar-benar luar biasa dan masalah yang parah, "tidaksetiap-" "Kekhawatiran hari" dari semua penulis yang mempersiapkan mereka CR-" versi.
Perhatikan bahwa saya tidak meminta [bagaimana menangani keputusan review] (https: //academia.stackexchange.com/questions/23836/paper- penolakan- berdasarkan- on- tidak adil- review). Meskipun itu sedikit menjengkelkan jika penolakan memang didasarkan pada pernyataan reviewer yang salah, Saya baik-baik saja dengan mengirimkan kembali versi revisi di tempat lain. Saya secara khusus meminta *bagaimana* untuk merevisi bagian-bagian tertentu yang salah dikritik.
Beberapa keanehan bidang saya untuk catatan yang mungkin tidak jelas:
* Hanya beberapa konferensi yang memiliki fase bantahan. Jika mereka melakukannya, tidak dapat dipastikan (atau bahkan cukup mungkin) bahwa para peninjau yang banyak mengkritik kertas sebenarnya akan membaca bantahan itu dan bahkan mungkin mengubah ulasan mereka. Juga, panjang bantahan ini biasanya terbatas (misalnya. untuk 500 kata), sehingga Anda biasanya dapat menyebutkan hanya pilihan dari semua masalah yang diajukan oleh peninjau.
♪ CR- versi jarang disertai dengan surat penjelasan ke penyunting (atau, Lebih tepatnya, dalam pengalaman saya.
+ Submission biasanya terjadi melalui web- Sistem pengiriman berdasarkan yang memungkinkan upload dari tepat satu berkas PDF, yang kadang-kadang otomatis diperiksa pada faktor-faktor formal, seperti jumlah halaman (jadi bahkan mengait halaman tambahan dengan catatan penjelasan di depan kertas tidak akan bekerja).
+ Jika sebuah kesempatan disediakan untuk mengunggah beberapa berkas tambahan, ini biasanya dimaksudkan untuk mengunggah sumber dan bahan tambahan seperti video yang akan dimasukkan ke dalam CD proses. Tidak jelas apakah bahan itu akan disaring cukup saksama sehingga surat kepada para editor akan ditemukan pada waktunya dan diperlakukan dengan tepat.
* Bidang saya berkaitan dengan HCI.
+ Oleh karena itu, kontribusi kadang-kadang grafis di alam. Akibatnya, angka kadang-kadang tidak hanya memberikan informasi *about* kontribusi (gambar statistik, Arsitektur yang patut diteladani. angka sering menjadi bagian penting untuk *menunjukkan* kontribusi. Dengan kata lain, Kadang-kadang, Penggambaran [adalah] kontribusi, atau menunjukkan bagaimana konsep novel yang disajikan di koran melakukan sesuatu.
+ Studi pengguna digunakan untuk menguji seberapa baik pengguna manusia dapat akur dengan konsep novel. Oleh karena itu, tugas sering ditulis sebagai pertanyaan. Maka, para peserta penelitian harus menemukan jawaban yang benar atas pertanyaan - pertanyaan ini dengan menggunakan konsep baru yang sedang diuji. Ini biasanya berarti bahwa mereka harus berinteraksi/membuat masukan dengan/dalam prototipe diimplementasikan yang menunjukkan konsep baru. Hal ini dimaksudkan untuk meniru bagaimana konsep akan digunakan dalam kehidupan nyata, di mana pengguna akan menggunakan teknik HCI novel masing-masing untuk mengambil informasi, juga. | Berikut ini didasarkan pada asumsi bahwa komentar peninjau benar-benar perhatian sebagian besar hal editorial yang dapat diselesaikan melalui editing teks sederhana (contoh Anda terlihat seperti itu), dan jangan mengemukakan masalah penting apa pun (contohnya adalah di mana para peninjau meminta Anda untuk melaksanakan eksperimen tambahan yang akan memakan waktu yang sangat lama). Dalam kasus terakhir saya akan menyarankan untuk menghubungi editor untuk membahas apakah pekerjaan tambahan dapat secara masuk akal diharapkan dilakukan dalam waktu bingkai yang diberikan untuk revisi (jika ada).
Saya berpikir bahwa dua hal terjadi: Reviewers baik ceroboh atau mereka tidak punya waktu untuk membaca kertas un- terganggu dan lupa beberapa bagian dari itu, dan kedua: Anda tampaknya membuatnya cukup mudah bagi mereka untuk melupakan bagian-bagian yang relevan.
Tidak mengetahui surat-surat Anda, i hanya dapat memberikan saran umum untuk menghindari masalah kedua atau mengurangi dampaknya. Yang pertama adalah untuk memiliki struktur yang tepat di koran Anda: terpisah (sub- ) bagian memperjelas berbagai aspek pendekatan teknis Anda. Dalam sub-saya bidang CS itu adalah untuk contoh sangat umum untuk memiliki sebuah (sub- ) bagian menggambarkan model sistem, yang dapat memiliki sub-lebih lanjut struktur menggambarkan model kesalahan, load model dll - - bahkan ketika saya sebagai peninjau lupa beberapa detail tentang asumsi tertentu atau rincian dari setup eksperimental, saya tahu di mana untuk melihat ketika bagian tersebut ada dan menonjol. Dan kedua, Anda dapat taburi salib- "referensi ke bagian yang relevan di berbagai tempat ("" Pengguna melakukan dengan baik dalam tugas X (lihat Seksi x.y untuk deskripsi tugas) karena "..") daripada mengulangi deskripsi tugas".
Fixing / re- mengatur kertas Anda sepanjang baris ini harus pasti menjadi bagian dari reaksi Anda, Jangan abaikan komentar seperti itu. Saya akan merekomendasikan terhadap mengganggu editor tentang masalah editorial - - onus adalah pada Anda untuk membuat hal-hal yang jelas dan untuk menjaga peninjau senang.
Untuk menyimpulkan, Saya pikir pendekatan Anda secara keseluruhan harus didasarkan pada asumsi bahwa semua adalah kesalahan Anda dan bukan peninjau. Saya tidak mengatakan itu, tapi saya pikir hasilnya secara keseluruhan lebih baik jika Anda memperlakukan seperti itu. | Jika artikel ini diterima dan tidak ada fase bantahan atau langkah dan Anda benar-benar memiliki bagian yang menyerukan tugas-tugas, abaikan bagian itu dari ulasan. Jika ada kesempatan untuk membantah, atau ini adalah jurnal di mana editor membutuhkan tanggapan, kemudian menulis kembali ke editor bahwa Anda telah memberikan contoh tugas, mengutip nomor halaman dan bagian, dan mengutip teks. Tak ada lagi yang perlu kau lakukan atau lakukan. |
49185 | Seperti yang telah terjadi padaku beberapa kali untuk surat-surat yang berbeda sekarang, Saya tidak menjelaskan kasus tertentu di sini, tapi aspek abstrak yang umum untuk semua situasi. *
Kadang-kadang, "dalam "Task" atau "Materials" bagian dari "Evaluasi" atau "Penelitian Penggunaan" bab, makalah saya berisi pernyataan seperti:
"*Figure ... menunjukkan salah satu tugas dari user studi". Jawaban yang benar adalah ... ." "*Untuk user studi", kami telah menyiapkan delapan tugas. Mereka diberikan dalam bentuk alami- pertanyaan bahasa. Pengguna seharusnya menggunakan konsep novel kami untuk memasukkan parameter yang sesuai seperti yang dijelaskan oleh pertanyaan. Pertanyaan berkisar dari sederhana (seperti '...?', lihat Gambar ... untuk solusi) kompleks (seperti '...?', cf. solusi dalam Gambar ...)."
Dalam kasus ini, gambar keterangan sekali lagi menyebutkan angka menggambarkan pertanyaan dan / atau solusi dari user studi.
Kadang-kadang, komentar-komentar ini dipenuhi dengan ulasan seperti:
"*Kertas tidak memberikan contoh dari tugas-tugas yang disajikan selama user studi" Ini akan sangat meningkatkan kualitas kertas jika penulis setidaknya bisa memberikan satu contoh seperti itu. Tanpa ini, Saya merasa sangat sulit untuk mendapatkan ide yang jelas tentang bagaimana penelitian dilakukan, (Dan demi angin yang menyebarkan rahmat) yaitu angin yang menyebarkan Saya juga tidak bisa mengatakan bagaimana dapat diandalkan hasil disajikan dalam Bagian ... adalah."
Saya mendasarkan penalaran saya pada gagasan bahwa komentar peninjau ini adalah, Sederhana dan sederhana, Salah, seperti yang saya lakukan memberikan contoh konkret tugas. Jika saya entah bagaimana keliru tentang hal ini, Tolong beritahu aku. *
Meskipun pernyataan tersebut tentu bukan satu-satunya alasan untuk menolak suara, beberapa peninjau yang menulis sesuatu di sepanjang garis-garis ini membuat agak jelas bahwa mereka melihat dugaan kurangnya contoh tugas apapun sebagai salah satu masalah yang paling penting dengan ketundukan.
Pertanyaan saya berfokus pada situasi bahwa kertas seperti itu sedang direvisi - baik, karena itu diterima setelah semua, dan aku sedang menyiapkan kamera- versi siap, atau karena ditolak, dan saya mencoba untuk memperbaikinya sebelum mengirimkannya di tempat lain: ** Apa reaksi yang sesuai dengan komentar seperti itu?**
** Abaikan pernyataan dan tidak mengubah apa pun tentang contoh masing - masing di koran saya. ** Ini mungkin cara yang layak untuk pergi, tapi itu meninggalkan rasa buruk untuk benar-benar mengabaikan beberapa pernyataan peninjau, Meskipun mereka jelas dimengerti dan * Harus * langsung untuk melaksanakan.
** Re- kata kalimat yang menyebutkan contoh. ** Aku mungkin melakukan itu, tapi aku takut membuat hal-hal buruk, karena saya sudah mempertimbangkan pernyataan masing-masing di koran saya cukup ambigu seperti mereka.
**Tambahkan lebih banyak contoh, dan mungkin di lokasi yang berbeda. ** Ini bisa membuat lebih sulit untuk melewatkan contoh, tapi di kertas konferensi CS, ruang adalah sumber daya yang sangat langka.
** Tanya editor. ** Terutama dalam kasus-kasus di mana koran akhirnya masih diterima, ini tampaknya cukup ekstrim bagi saya. Saya merasa menghubungi editor harus disediakan untuk benar-benar luar biasa dan masalah yang parah, "tidaksetiap-" "Kekhawatiran hari" dari semua penulis yang mempersiapkan mereka CR-" versi.
Perhatikan bahwa saya tidak meminta [bagaimana menangani keputusan review] (https: //academia.stackexchange.com/questions/23836/paper- penolakan- berdasarkan- on- tidak adil- review). Meskipun itu sedikit menjengkelkan jika penolakan memang didasarkan pada pernyataan reviewer yang salah, Saya baik-baik saja dengan mengirimkan kembali versi revisi di tempat lain. Saya secara khusus meminta *bagaimana* untuk merevisi bagian-bagian tertentu yang salah dikritik.
Beberapa keanehan bidang saya untuk catatan yang mungkin tidak jelas:
* Hanya beberapa konferensi yang memiliki fase bantahan. Jika mereka melakukannya, tidak dapat dipastikan (atau bahkan cukup mungkin) bahwa para peninjau yang banyak mengkritik kertas sebenarnya akan membaca bantahan itu dan bahkan mungkin mengubah ulasan mereka. Juga, panjang bantahan ini biasanya terbatas (misalnya. untuk 500 kata), sehingga Anda biasanya dapat menyebutkan hanya pilihan dari semua masalah yang diajukan oleh peninjau.
♪ CR- versi jarang disertai dengan surat penjelasan ke penyunting (atau, Lebih tepatnya, dalam pengalaman saya.
+ Submission biasanya terjadi melalui web- Sistem pengiriman berdasarkan yang memungkinkan upload dari tepat satu berkas PDF, yang kadang-kadang otomatis diperiksa pada faktor-faktor formal, seperti jumlah halaman (jadi bahkan mengait halaman tambahan dengan catatan penjelasan di depan kertas tidak akan bekerja).
+ Jika sebuah kesempatan disediakan untuk mengunggah beberapa berkas tambahan, ini biasanya dimaksudkan untuk mengunggah sumber dan bahan tambahan seperti video yang akan dimasukkan ke dalam CD proses. Tidak jelas apakah bahan itu akan disaring cukup saksama sehingga surat kepada para editor akan ditemukan pada waktunya dan diperlakukan dengan tepat.
* Bidang saya berkaitan dengan HCI.
+ Oleh karena itu, kontribusi kadang-kadang grafis di alam. Akibatnya, angka kadang-kadang tidak hanya memberikan informasi *about* kontribusi (gambar statistik, Arsitektur yang patut diteladani. angka sering menjadi bagian penting untuk *menunjukkan* kontribusi. Dengan kata lain, Kadang-kadang, Penggambaran [adalah] kontribusi, atau menunjukkan bagaimana konsep novel yang disajikan di koran melakukan sesuatu.
+ Studi pengguna digunakan untuk menguji seberapa baik pengguna manusia dapat akur dengan konsep novel. Oleh karena itu, tugas sering ditulis sebagai pertanyaan. Maka, para peserta penelitian harus menemukan jawaban yang benar atas pertanyaan - pertanyaan ini dengan menggunakan konsep baru yang sedang diuji. Ini biasanya berarti bahwa mereka harus berinteraksi/membuat masukan dengan/dalam prototipe diimplementasikan yang menunjukkan konsep baru. Hal ini dimaksudkan untuk meniru bagaimana konsep akan digunakan dalam kehidupan nyata, di mana pengguna akan menggunakan teknik HCI novel masing-masing untuk mengambil informasi, juga. | Aku hampir *tidak pernah* mengabaikan komentar peninjau. Bahkan jika peninjau benar-benar salah, cara mereka salah biasanya menunjukkan suatu cara bahwa beberapa subpopulasi signifikan pembaca kemungkinan untuk salah membaca koran.
Mengingat hal ini, ketika seorang peninjau tampaknya telah hanya diabaikan sepotong kertas, Saya biasanya akan bermain-main dengan kata-kata, struktur atau bahan pengantar untuk membuatnya pop keluar lebih jelas.
Misalnya, "dengan "delapan tugas"-mu "misalnya, Saya mungkin melakukan apapun atau semua berikut untuk membuat kehadiran dan visibilitas bahan lebih terang-terangan:
"* Pastikan bahwa pengantar memilikistruktur kertas ini" subsection yang termasuk kata ""example"" di dalamnya.
"* Lakukan hal yang sama untuk bagian termasuk tugas-tugas dengan ""struktur bagian ini" paragraf pada awalnya.
"* Tambahkan subsection header untuk ""Examples of Tasms""
" * Masukan contoh pertanyaan ke dalam daftar peluru, daripada prosa
Ingat, Reviewer mungkin tidak kompeten dan ceroboh, tetapi *banyak pembaca anda juga akan *. Anda ingin mendapatkan titik Anda menyeberang ke sebanyak mungkin dari mereka, Terlepas dari itu. | Menjadi peneliti sendiri dan telah melihat bagaimana proses review dilakukan, Saya tahu bahwa ada peninjau yang memberikan tugas tinjauan kepada murid-murid mereka dan siswa-siswa ini yang tidak ahli mengevaluasi makalah yang ditulis oleh peneliti lain yang serius. Tentu saja, kemudian pada peninjau asli juga melakukan pemeriksaan review ditulis oleh siswa, tapi saya pikir ini adalah pukulan besar kualitas publikasi.
Tentu saja, Saya tidak bisa mengatakan berapa banyak umum adalah praktek ini. Mungkin sangat sedikit. Dan karena Anda mengeluh bahwa Anda sering mendapatkan review negatif, Saya percaya Anda bukan korban ini non- reviewers memenuhi syarat.
Di sisi lain, sebagai jawaban lain menyebutkan - Seorang peninjau selalu benar.
Jadi, dari deskripsi Anda, apa yang saya sarankan adalah, mencoba untuk membuat deskripsi yang jelas dari contoh-contoh Anda. Misalnya, menulis subjudul, """Example 1""," ""Example 2" "dan cara ini", tidak ada kesempatan bahkan reviewer setengah hati-hati akan melewatkannya.
Ingat, Hari-hari ini sebagian besar peninjau yang dibebani dengan pekerjaan lain, dan jika kertas Anda tidak sangat jelas dibaca, kemungkinan Anda akan mendapatkan komentar negatif, bahkan ketika Anda berpikir Anda tidak layak mendapatkannya. |
49185 | Seperti yang telah terjadi padaku beberapa kali untuk surat-surat yang berbeda sekarang, Saya tidak menjelaskan kasus tertentu di sini, tapi aspek abstrak yang umum untuk semua situasi. *
Kadang-kadang, "dalam "Task" atau "Materials" bagian dari "Evaluasi" atau "Penelitian Penggunaan" bab, makalah saya berisi pernyataan seperti:
"*Figure ... menunjukkan salah satu tugas dari user studi". Jawaban yang benar adalah ... ." "*Untuk user studi", kami telah menyiapkan delapan tugas. Mereka diberikan dalam bentuk alami- pertanyaan bahasa. Pengguna seharusnya menggunakan konsep novel kami untuk memasukkan parameter yang sesuai seperti yang dijelaskan oleh pertanyaan. Pertanyaan berkisar dari sederhana (seperti '...?', lihat Gambar ... untuk solusi) kompleks (seperti '...?', cf. solusi dalam Gambar ...)."
Dalam kasus ini, gambar keterangan sekali lagi menyebutkan angka menggambarkan pertanyaan dan / atau solusi dari user studi.
Kadang-kadang, komentar-komentar ini dipenuhi dengan ulasan seperti:
"*Kertas tidak memberikan contoh dari tugas-tugas yang disajikan selama user studi" Ini akan sangat meningkatkan kualitas kertas jika penulis setidaknya bisa memberikan satu contoh seperti itu. Tanpa ini, Saya merasa sangat sulit untuk mendapatkan ide yang jelas tentang bagaimana penelitian dilakukan, (Dan demi angin yang menyebarkan rahmat) yaitu angin yang menyebarkan Saya juga tidak bisa mengatakan bagaimana dapat diandalkan hasil disajikan dalam Bagian ... adalah."
Saya mendasarkan penalaran saya pada gagasan bahwa komentar peninjau ini adalah, Sederhana dan sederhana, Salah, seperti yang saya lakukan memberikan contoh konkret tugas. Jika saya entah bagaimana keliru tentang hal ini, Tolong beritahu aku. *
Meskipun pernyataan tersebut tentu bukan satu-satunya alasan untuk menolak suara, beberapa peninjau yang menulis sesuatu di sepanjang garis-garis ini membuat agak jelas bahwa mereka melihat dugaan kurangnya contoh tugas apapun sebagai salah satu masalah yang paling penting dengan ketundukan.
Pertanyaan saya berfokus pada situasi bahwa kertas seperti itu sedang direvisi - baik, karena itu diterima setelah semua, dan aku sedang menyiapkan kamera- versi siap, atau karena ditolak, dan saya mencoba untuk memperbaikinya sebelum mengirimkannya di tempat lain: ** Apa reaksi yang sesuai dengan komentar seperti itu?**
** Abaikan pernyataan dan tidak mengubah apa pun tentang contoh masing - masing di koran saya. ** Ini mungkin cara yang layak untuk pergi, tapi itu meninggalkan rasa buruk untuk benar-benar mengabaikan beberapa pernyataan peninjau, Meskipun mereka jelas dimengerti dan * Harus * langsung untuk melaksanakan.
** Re- kata kalimat yang menyebutkan contoh. ** Aku mungkin melakukan itu, tapi aku takut membuat hal-hal buruk, karena saya sudah mempertimbangkan pernyataan masing-masing di koran saya cukup ambigu seperti mereka.
**Tambahkan lebih banyak contoh, dan mungkin di lokasi yang berbeda. ** Ini bisa membuat lebih sulit untuk melewatkan contoh, tapi di kertas konferensi CS, ruang adalah sumber daya yang sangat langka.
** Tanya editor. ** Terutama dalam kasus-kasus di mana koran akhirnya masih diterima, ini tampaknya cukup ekstrim bagi saya. Saya merasa menghubungi editor harus disediakan untuk benar-benar luar biasa dan masalah yang parah, "tidaksetiap-" "Kekhawatiran hari" dari semua penulis yang mempersiapkan mereka CR-" versi.
Perhatikan bahwa saya tidak meminta [bagaimana menangani keputusan review] (https: //academia.stackexchange.com/questions/23836/paper- penolakan- berdasarkan- on- tidak adil- review). Meskipun itu sedikit menjengkelkan jika penolakan memang didasarkan pada pernyataan reviewer yang salah, Saya baik-baik saja dengan mengirimkan kembali versi revisi di tempat lain. Saya secara khusus meminta *bagaimana* untuk merevisi bagian-bagian tertentu yang salah dikritik.
Beberapa keanehan bidang saya untuk catatan yang mungkin tidak jelas:
* Hanya beberapa konferensi yang memiliki fase bantahan. Jika mereka melakukannya, tidak dapat dipastikan (atau bahkan cukup mungkin) bahwa para peninjau yang banyak mengkritik kertas sebenarnya akan membaca bantahan itu dan bahkan mungkin mengubah ulasan mereka. Juga, panjang bantahan ini biasanya terbatas (misalnya. untuk 500 kata), sehingga Anda biasanya dapat menyebutkan hanya pilihan dari semua masalah yang diajukan oleh peninjau.
♪ CR- versi jarang disertai dengan surat penjelasan ke penyunting (atau, Lebih tepatnya, dalam pengalaman saya.
+ Submission biasanya terjadi melalui web- Sistem pengiriman berdasarkan yang memungkinkan upload dari tepat satu berkas PDF, yang kadang-kadang otomatis diperiksa pada faktor-faktor formal, seperti jumlah halaman (jadi bahkan mengait halaman tambahan dengan catatan penjelasan di depan kertas tidak akan bekerja).
+ Jika sebuah kesempatan disediakan untuk mengunggah beberapa berkas tambahan, ini biasanya dimaksudkan untuk mengunggah sumber dan bahan tambahan seperti video yang akan dimasukkan ke dalam CD proses. Tidak jelas apakah bahan itu akan disaring cukup saksama sehingga surat kepada para editor akan ditemukan pada waktunya dan diperlakukan dengan tepat.
* Bidang saya berkaitan dengan HCI.
+ Oleh karena itu, kontribusi kadang-kadang grafis di alam. Akibatnya, angka kadang-kadang tidak hanya memberikan informasi *about* kontribusi (gambar statistik, Arsitektur yang patut diteladani. angka sering menjadi bagian penting untuk *menunjukkan* kontribusi. Dengan kata lain, Kadang-kadang, Penggambaran [adalah] kontribusi, atau menunjukkan bagaimana konsep novel yang disajikan di koran melakukan sesuatu.
+ Studi pengguna digunakan untuk menguji seberapa baik pengguna manusia dapat akur dengan konsep novel. Oleh karena itu, tugas sering ditulis sebagai pertanyaan. Maka, para peserta penelitian harus menemukan jawaban yang benar atas pertanyaan - pertanyaan ini dengan menggunakan konsep baru yang sedang diuji. Ini biasanya berarti bahwa mereka harus berinteraksi/membuat masukan dengan/dalam prototipe diimplementasikan yang menunjukkan konsep baru. Hal ini dimaksudkan untuk meniru bagaimana konsep akan digunakan dalam kehidupan nyata, di mana pengguna akan menggunakan teknik HCI novel masing-masing untuk mengambil informasi, juga. | Aku hampir *tidak pernah* mengabaikan komentar peninjau. Bahkan jika peninjau benar-benar salah, cara mereka salah biasanya menunjukkan suatu cara bahwa beberapa subpopulasi signifikan pembaca kemungkinan untuk salah membaca koran.
Mengingat hal ini, ketika seorang peninjau tampaknya telah hanya diabaikan sepotong kertas, Saya biasanya akan bermain-main dengan kata-kata, struktur atau bahan pengantar untuk membuatnya pop keluar lebih jelas.
Misalnya, "dengan "delapan tugas"-mu "misalnya, Saya mungkin melakukan apapun atau semua berikut untuk membuat kehadiran dan visibilitas bahan lebih terang-terangan:
"* Pastikan bahwa pengantar memilikistruktur kertas ini" subsection yang termasuk kata ""example"" di dalamnya.
"* Lakukan hal yang sama untuk bagian termasuk tugas-tugas dengan ""struktur bagian ini" paragraf pada awalnya.
"* Tambahkan subsection header untuk ""Examples of Tasms""
" * Masukan contoh pertanyaan ke dalam daftar peluru, daripada prosa
Ingat, Reviewer mungkin tidak kompeten dan ceroboh, tetapi *banyak pembaca anda juga akan *. Anda ingin mendapatkan titik Anda menyeberang ke sebanyak mungkin dari mereka, Terlepas dari itu. | Jika artikel ini diterima dan tidak ada fase bantahan atau langkah dan Anda benar-benar memiliki bagian yang menyerukan tugas-tugas, abaikan bagian itu dari ulasan. Jika ada kesempatan untuk membantah, atau ini adalah jurnal di mana editor membutuhkan tanggapan, kemudian menulis kembali ke editor bahwa Anda telah memberikan contoh tugas, mengutip nomor halaman dan bagian, dan mengutip teks. Tak ada lagi yang perlu kau lakukan atau lakukan. |
49185 | Seperti yang telah terjadi padaku beberapa kali untuk surat-surat yang berbeda sekarang, Saya tidak menjelaskan kasus tertentu di sini, tapi aspek abstrak yang umum untuk semua situasi. *
Kadang-kadang, "dalam "Task" atau "Materials" bagian dari "Evaluasi" atau "Penelitian Penggunaan" bab, makalah saya berisi pernyataan seperti:
"*Figure ... menunjukkan salah satu tugas dari user studi". Jawaban yang benar adalah ... ." "*Untuk user studi", kami telah menyiapkan delapan tugas. Mereka diberikan dalam bentuk alami- pertanyaan bahasa. Pengguna seharusnya menggunakan konsep novel kami untuk memasukkan parameter yang sesuai seperti yang dijelaskan oleh pertanyaan. Pertanyaan berkisar dari sederhana (seperti '...?', lihat Gambar ... untuk solusi) kompleks (seperti '...?', cf. solusi dalam Gambar ...)."
Dalam kasus ini, gambar keterangan sekali lagi menyebutkan angka menggambarkan pertanyaan dan / atau solusi dari user studi.
Kadang-kadang, komentar-komentar ini dipenuhi dengan ulasan seperti:
"*Kertas tidak memberikan contoh dari tugas-tugas yang disajikan selama user studi" Ini akan sangat meningkatkan kualitas kertas jika penulis setidaknya bisa memberikan satu contoh seperti itu. Tanpa ini, Saya merasa sangat sulit untuk mendapatkan ide yang jelas tentang bagaimana penelitian dilakukan, (Dan demi angin yang menyebarkan rahmat) yaitu angin yang menyebarkan Saya juga tidak bisa mengatakan bagaimana dapat diandalkan hasil disajikan dalam Bagian ... adalah."
Saya mendasarkan penalaran saya pada gagasan bahwa komentar peninjau ini adalah, Sederhana dan sederhana, Salah, seperti yang saya lakukan memberikan contoh konkret tugas. Jika saya entah bagaimana keliru tentang hal ini, Tolong beritahu aku. *
Meskipun pernyataan tersebut tentu bukan satu-satunya alasan untuk menolak suara, beberapa peninjau yang menulis sesuatu di sepanjang garis-garis ini membuat agak jelas bahwa mereka melihat dugaan kurangnya contoh tugas apapun sebagai salah satu masalah yang paling penting dengan ketundukan.
Pertanyaan saya berfokus pada situasi bahwa kertas seperti itu sedang direvisi - baik, karena itu diterima setelah semua, dan aku sedang menyiapkan kamera- versi siap, atau karena ditolak, dan saya mencoba untuk memperbaikinya sebelum mengirimkannya di tempat lain: ** Apa reaksi yang sesuai dengan komentar seperti itu?**
** Abaikan pernyataan dan tidak mengubah apa pun tentang contoh masing - masing di koran saya. ** Ini mungkin cara yang layak untuk pergi, tapi itu meninggalkan rasa buruk untuk benar-benar mengabaikan beberapa pernyataan peninjau, Meskipun mereka jelas dimengerti dan * Harus * langsung untuk melaksanakan.
** Re- kata kalimat yang menyebutkan contoh. ** Aku mungkin melakukan itu, tapi aku takut membuat hal-hal buruk, karena saya sudah mempertimbangkan pernyataan masing-masing di koran saya cukup ambigu seperti mereka.
**Tambahkan lebih banyak contoh, dan mungkin di lokasi yang berbeda. ** Ini bisa membuat lebih sulit untuk melewatkan contoh, tapi di kertas konferensi CS, ruang adalah sumber daya yang sangat langka.
** Tanya editor. ** Terutama dalam kasus-kasus di mana koran akhirnya masih diterima, ini tampaknya cukup ekstrim bagi saya. Saya merasa menghubungi editor harus disediakan untuk benar-benar luar biasa dan masalah yang parah, "tidaksetiap-" "Kekhawatiran hari" dari semua penulis yang mempersiapkan mereka CR-" versi.
Perhatikan bahwa saya tidak meminta [bagaimana menangani keputusan review] (https: //academia.stackexchange.com/questions/23836/paper- penolakan- berdasarkan- on- tidak adil- review). Meskipun itu sedikit menjengkelkan jika penolakan memang didasarkan pada pernyataan reviewer yang salah, Saya baik-baik saja dengan mengirimkan kembali versi revisi di tempat lain. Saya secara khusus meminta *bagaimana* untuk merevisi bagian-bagian tertentu yang salah dikritik.
Beberapa keanehan bidang saya untuk catatan yang mungkin tidak jelas:
* Hanya beberapa konferensi yang memiliki fase bantahan. Jika mereka melakukannya, tidak dapat dipastikan (atau bahkan cukup mungkin) bahwa para peninjau yang banyak mengkritik kertas sebenarnya akan membaca bantahan itu dan bahkan mungkin mengubah ulasan mereka. Juga, panjang bantahan ini biasanya terbatas (misalnya. untuk 500 kata), sehingga Anda biasanya dapat menyebutkan hanya pilihan dari semua masalah yang diajukan oleh peninjau.
♪ CR- versi jarang disertai dengan surat penjelasan ke penyunting (atau, Lebih tepatnya, dalam pengalaman saya.
+ Submission biasanya terjadi melalui web- Sistem pengiriman berdasarkan yang memungkinkan upload dari tepat satu berkas PDF, yang kadang-kadang otomatis diperiksa pada faktor-faktor formal, seperti jumlah halaman (jadi bahkan mengait halaman tambahan dengan catatan penjelasan di depan kertas tidak akan bekerja).
+ Jika sebuah kesempatan disediakan untuk mengunggah beberapa berkas tambahan, ini biasanya dimaksudkan untuk mengunggah sumber dan bahan tambahan seperti video yang akan dimasukkan ke dalam CD proses. Tidak jelas apakah bahan itu akan disaring cukup saksama sehingga surat kepada para editor akan ditemukan pada waktunya dan diperlakukan dengan tepat.
* Bidang saya berkaitan dengan HCI.
+ Oleh karena itu, kontribusi kadang-kadang grafis di alam. Akibatnya, angka kadang-kadang tidak hanya memberikan informasi *about* kontribusi (gambar statistik, Arsitektur yang patut diteladani. angka sering menjadi bagian penting untuk *menunjukkan* kontribusi. Dengan kata lain, Kadang-kadang, Penggambaran [adalah] kontribusi, atau menunjukkan bagaimana konsep novel yang disajikan di koran melakukan sesuatu.
+ Studi pengguna digunakan untuk menguji seberapa baik pengguna manusia dapat akur dengan konsep novel. Oleh karena itu, tugas sering ditulis sebagai pertanyaan. Maka, para peserta penelitian harus menemukan jawaban yang benar atas pertanyaan - pertanyaan ini dengan menggunakan konsep baru yang sedang diuji. Ini biasanya berarti bahwa mereka harus berinteraksi/membuat masukan dengan/dalam prototipe diimplementasikan yang menunjukkan konsep baru. Hal ini dimaksudkan untuk meniru bagaimana konsep akan digunakan dalam kehidupan nyata, di mana pengguna akan menggunakan teknik HCI novel masing-masing untuk mengambil informasi, juga. | Aturan sederhana jempol dapat membantu menangani komentar peninjau:Para peninjau selalu benar" Bahkan ketika mereka salah."
Ini berarti bahwa ketika peninjau membuat asumsi yang salah atau menarik kesimpulan yang salah, Tampaknya, artikel itu tidak cukup jelas dan memungkinkan mereka melakukannya.
Kebanyakan, dalam pengalamanku, solusi yang bekerja terbaik, adalah untuk menstruktur ulang artikel itu agar pembaca tidak menarik kesimpulan yang salah. Membuat teks lebih jelas, memperbaiki struktur, menghindari kata-kata yang berlebihan.
Para peninjau akan menghargai pendekatan seperti lebih dari Anda mencoba untuk menunjukkan dalam balasan- ke- - reviewers mengapa mereka salah, atau hanya mengabaikan komentar mereka.
Ketika artikel Anda ditolak segera, kemudian gunakan pendekatan ini untuk meningkatkan kertas untuk penyerahan baru, dan mencegah berlari ke masalah yang sama. | Jika artikel ini diterima dan tidak ada fase bantahan atau langkah dan Anda benar-benar memiliki bagian yang menyerukan tugas-tugas, abaikan bagian itu dari ulasan. Jika ada kesempatan untuk membantah, atau ini adalah jurnal di mana editor membutuhkan tanggapan, kemudian menulis kembali ke editor bahwa Anda telah memberikan contoh tugas, mengutip nomor halaman dan bagian, dan mengutip teks. Tak ada lagi yang perlu kau lakukan atau lakukan. |
49185 | Seperti yang telah terjadi padaku beberapa kali untuk surat-surat yang berbeda sekarang, Saya tidak menjelaskan kasus tertentu di sini, tapi aspek abstrak yang umum untuk semua situasi. *
Kadang-kadang, "dalam "Task" atau "Materials" bagian dari "Evaluasi" atau "Penelitian Penggunaan" bab, makalah saya berisi pernyataan seperti:
"*Figure ... menunjukkan salah satu tugas dari user studi". Jawaban yang benar adalah ... ." "*Untuk user studi", kami telah menyiapkan delapan tugas. Mereka diberikan dalam bentuk alami- pertanyaan bahasa. Pengguna seharusnya menggunakan konsep novel kami untuk memasukkan parameter yang sesuai seperti yang dijelaskan oleh pertanyaan. Pertanyaan berkisar dari sederhana (seperti '...?', lihat Gambar ... untuk solusi) kompleks (seperti '...?', cf. solusi dalam Gambar ...)."
Dalam kasus ini, gambar keterangan sekali lagi menyebutkan angka menggambarkan pertanyaan dan / atau solusi dari user studi.
Kadang-kadang, komentar-komentar ini dipenuhi dengan ulasan seperti:
"*Kertas tidak memberikan contoh dari tugas-tugas yang disajikan selama user studi" Ini akan sangat meningkatkan kualitas kertas jika penulis setidaknya bisa memberikan satu contoh seperti itu. Tanpa ini, Saya merasa sangat sulit untuk mendapatkan ide yang jelas tentang bagaimana penelitian dilakukan, (Dan demi angin yang menyebarkan rahmat) yaitu angin yang menyebarkan Saya juga tidak bisa mengatakan bagaimana dapat diandalkan hasil disajikan dalam Bagian ... adalah."
Saya mendasarkan penalaran saya pada gagasan bahwa komentar peninjau ini adalah, Sederhana dan sederhana, Salah, seperti yang saya lakukan memberikan contoh konkret tugas. Jika saya entah bagaimana keliru tentang hal ini, Tolong beritahu aku. *
Meskipun pernyataan tersebut tentu bukan satu-satunya alasan untuk menolak suara, beberapa peninjau yang menulis sesuatu di sepanjang garis-garis ini membuat agak jelas bahwa mereka melihat dugaan kurangnya contoh tugas apapun sebagai salah satu masalah yang paling penting dengan ketundukan.
Pertanyaan saya berfokus pada situasi bahwa kertas seperti itu sedang direvisi - baik, karena itu diterima setelah semua, dan aku sedang menyiapkan kamera- versi siap, atau karena ditolak, dan saya mencoba untuk memperbaikinya sebelum mengirimkannya di tempat lain: ** Apa reaksi yang sesuai dengan komentar seperti itu?**
** Abaikan pernyataan dan tidak mengubah apa pun tentang contoh masing - masing di koran saya. ** Ini mungkin cara yang layak untuk pergi, tapi itu meninggalkan rasa buruk untuk benar-benar mengabaikan beberapa pernyataan peninjau, Meskipun mereka jelas dimengerti dan * Harus * langsung untuk melaksanakan.
** Re- kata kalimat yang menyebutkan contoh. ** Aku mungkin melakukan itu, tapi aku takut membuat hal-hal buruk, karena saya sudah mempertimbangkan pernyataan masing-masing di koran saya cukup ambigu seperti mereka.
**Tambahkan lebih banyak contoh, dan mungkin di lokasi yang berbeda. ** Ini bisa membuat lebih sulit untuk melewatkan contoh, tapi di kertas konferensi CS, ruang adalah sumber daya yang sangat langka.
** Tanya editor. ** Terutama dalam kasus-kasus di mana koran akhirnya masih diterima, ini tampaknya cukup ekstrim bagi saya. Saya merasa menghubungi editor harus disediakan untuk benar-benar luar biasa dan masalah yang parah, "tidaksetiap-" "Kekhawatiran hari" dari semua penulis yang mempersiapkan mereka CR-" versi.
Perhatikan bahwa saya tidak meminta [bagaimana menangani keputusan review] (https: //academia.stackexchange.com/questions/23836/paper- penolakan- berdasarkan- on- tidak adil- review). Meskipun itu sedikit menjengkelkan jika penolakan memang didasarkan pada pernyataan reviewer yang salah, Saya baik-baik saja dengan mengirimkan kembali versi revisi di tempat lain. Saya secara khusus meminta *bagaimana* untuk merevisi bagian-bagian tertentu yang salah dikritik.
Beberapa keanehan bidang saya untuk catatan yang mungkin tidak jelas:
* Hanya beberapa konferensi yang memiliki fase bantahan. Jika mereka melakukannya, tidak dapat dipastikan (atau bahkan cukup mungkin) bahwa para peninjau yang banyak mengkritik kertas sebenarnya akan membaca bantahan itu dan bahkan mungkin mengubah ulasan mereka. Juga, panjang bantahan ini biasanya terbatas (misalnya. untuk 500 kata), sehingga Anda biasanya dapat menyebutkan hanya pilihan dari semua masalah yang diajukan oleh peninjau.
♪ CR- versi jarang disertai dengan surat penjelasan ke penyunting (atau, Lebih tepatnya, dalam pengalaman saya.
+ Submission biasanya terjadi melalui web- Sistem pengiriman berdasarkan yang memungkinkan upload dari tepat satu berkas PDF, yang kadang-kadang otomatis diperiksa pada faktor-faktor formal, seperti jumlah halaman (jadi bahkan mengait halaman tambahan dengan catatan penjelasan di depan kertas tidak akan bekerja).
+ Jika sebuah kesempatan disediakan untuk mengunggah beberapa berkas tambahan, ini biasanya dimaksudkan untuk mengunggah sumber dan bahan tambahan seperti video yang akan dimasukkan ke dalam CD proses. Tidak jelas apakah bahan itu akan disaring cukup saksama sehingga surat kepada para editor akan ditemukan pada waktunya dan diperlakukan dengan tepat.
* Bidang saya berkaitan dengan HCI.
+ Oleh karena itu, kontribusi kadang-kadang grafis di alam. Akibatnya, angka kadang-kadang tidak hanya memberikan informasi *about* kontribusi (gambar statistik, Arsitektur yang patut diteladani. angka sering menjadi bagian penting untuk *menunjukkan* kontribusi. Dengan kata lain, Kadang-kadang, Penggambaran [adalah] kontribusi, atau menunjukkan bagaimana konsep novel yang disajikan di koran melakukan sesuatu.
+ Studi pengguna digunakan untuk menguji seberapa baik pengguna manusia dapat akur dengan konsep novel. Oleh karena itu, tugas sering ditulis sebagai pertanyaan. Maka, para peserta penelitian harus menemukan jawaban yang benar atas pertanyaan - pertanyaan ini dengan menggunakan konsep baru yang sedang diuji. Ini biasanya berarti bahwa mereka harus berinteraksi/membuat masukan dengan/dalam prototipe diimplementasikan yang menunjukkan konsep baru. Hal ini dimaksudkan untuk meniru bagaimana konsep akan digunakan dalam kehidupan nyata, di mana pengguna akan menggunakan teknik HCI novel masing-masing untuk mengambil informasi, juga. | Aturan sederhana jempol dapat membantu menangani komentar peninjau:Para peninjau selalu benar" Bahkan ketika mereka salah."
Ini berarti bahwa ketika peninjau membuat asumsi yang salah atau menarik kesimpulan yang salah, Tampaknya, artikel itu tidak cukup jelas dan memungkinkan mereka melakukannya.
Kebanyakan, dalam pengalamanku, solusi yang bekerja terbaik, adalah untuk menstruktur ulang artikel itu agar pembaca tidak menarik kesimpulan yang salah. Membuat teks lebih jelas, memperbaiki struktur, menghindari kata-kata yang berlebihan.
Para peninjau akan menghargai pendekatan seperti lebih dari Anda mencoba untuk menunjukkan dalam balasan- ke- - reviewers mengapa mereka salah, atau hanya mengabaikan komentar mereka.
Ketika artikel Anda ditolak segera, kemudian gunakan pendekatan ini untuk meningkatkan kertas untuk penyerahan baru, dan mencegah berlari ke masalah yang sama. | Berikut ini didasarkan pada asumsi bahwa komentar peninjau benar-benar perhatian sebagian besar hal editorial yang dapat diselesaikan melalui editing teks sederhana (contoh Anda terlihat seperti itu), dan jangan mengemukakan masalah penting apa pun (contohnya adalah di mana para peninjau meminta Anda untuk melaksanakan eksperimen tambahan yang akan memakan waktu yang sangat lama). Dalam kasus terakhir saya akan menyarankan untuk menghubungi editor untuk membahas apakah pekerjaan tambahan dapat secara masuk akal diharapkan dilakukan dalam waktu bingkai yang diberikan untuk revisi (jika ada).
Saya berpikir bahwa dua hal terjadi: Reviewers baik ceroboh atau mereka tidak punya waktu untuk membaca kertas un- terganggu dan lupa beberapa bagian dari itu, dan kedua: Anda tampaknya membuatnya cukup mudah bagi mereka untuk melupakan bagian-bagian yang relevan.
Tidak mengetahui surat-surat Anda, i hanya dapat memberikan saran umum untuk menghindari masalah kedua atau mengurangi dampaknya. Yang pertama adalah untuk memiliki struktur yang tepat di koran Anda: terpisah (sub- ) bagian memperjelas berbagai aspek pendekatan teknis Anda. Dalam sub-saya bidang CS itu adalah untuk contoh sangat umum untuk memiliki sebuah (sub- ) bagian menggambarkan model sistem, yang dapat memiliki sub-lebih lanjut struktur menggambarkan model kesalahan, load model dll - - bahkan ketika saya sebagai peninjau lupa beberapa detail tentang asumsi tertentu atau rincian dari setup eksperimental, saya tahu di mana untuk melihat ketika bagian tersebut ada dan menonjol. Dan kedua, Anda dapat taburi salib- "referensi ke bagian yang relevan di berbagai tempat ("" Pengguna melakukan dengan baik dalam tugas X (lihat Seksi x.y untuk deskripsi tugas) karena "..") daripada mengulangi deskripsi tugas".
Fixing / re- mengatur kertas Anda sepanjang baris ini harus pasti menjadi bagian dari reaksi Anda, Jangan abaikan komentar seperti itu. Saya akan merekomendasikan terhadap mengganggu editor tentang masalah editorial - - onus adalah pada Anda untuk membuat hal-hal yang jelas dan untuk menjaga peninjau senang.
Untuk menyimpulkan, Saya pikir pendekatan Anda secara keseluruhan harus didasarkan pada asumsi bahwa semua adalah kesalahan Anda dan bukan peninjau. Saya tidak mengatakan itu, tapi saya pikir hasilnya secara keseluruhan lebih baik jika Anda memperlakukan seperti itu. |
49185 | Seperti yang telah terjadi padaku beberapa kali untuk surat-surat yang berbeda sekarang, Saya tidak menjelaskan kasus tertentu di sini, tapi aspek abstrak yang umum untuk semua situasi. *
Kadang-kadang, "dalam "Task" atau "Materials" bagian dari "Evaluasi" atau "Penelitian Penggunaan" bab, makalah saya berisi pernyataan seperti:
"*Figure ... menunjukkan salah satu tugas dari user studi". Jawaban yang benar adalah ... ." "*Untuk user studi", kami telah menyiapkan delapan tugas. Mereka diberikan dalam bentuk alami- pertanyaan bahasa. Pengguna seharusnya menggunakan konsep novel kami untuk memasukkan parameter yang sesuai seperti yang dijelaskan oleh pertanyaan. Pertanyaan berkisar dari sederhana (seperti '...?', lihat Gambar ... untuk solusi) kompleks (seperti '...?', cf. solusi dalam Gambar ...)."
Dalam kasus ini, gambar keterangan sekali lagi menyebutkan angka menggambarkan pertanyaan dan / atau solusi dari user studi.
Kadang-kadang, komentar-komentar ini dipenuhi dengan ulasan seperti:
"*Kertas tidak memberikan contoh dari tugas-tugas yang disajikan selama user studi" Ini akan sangat meningkatkan kualitas kertas jika penulis setidaknya bisa memberikan satu contoh seperti itu. Tanpa ini, Saya merasa sangat sulit untuk mendapatkan ide yang jelas tentang bagaimana penelitian dilakukan, (Dan demi angin yang menyebarkan rahmat) yaitu angin yang menyebarkan Saya juga tidak bisa mengatakan bagaimana dapat diandalkan hasil disajikan dalam Bagian ... adalah."
Saya mendasarkan penalaran saya pada gagasan bahwa komentar peninjau ini adalah, Sederhana dan sederhana, Salah, seperti yang saya lakukan memberikan contoh konkret tugas. Jika saya entah bagaimana keliru tentang hal ini, Tolong beritahu aku. *
Meskipun pernyataan tersebut tentu bukan satu-satunya alasan untuk menolak suara, beberapa peninjau yang menulis sesuatu di sepanjang garis-garis ini membuat agak jelas bahwa mereka melihat dugaan kurangnya contoh tugas apapun sebagai salah satu masalah yang paling penting dengan ketundukan.
Pertanyaan saya berfokus pada situasi bahwa kertas seperti itu sedang direvisi - baik, karena itu diterima setelah semua, dan aku sedang menyiapkan kamera- versi siap, atau karena ditolak, dan saya mencoba untuk memperbaikinya sebelum mengirimkannya di tempat lain: ** Apa reaksi yang sesuai dengan komentar seperti itu?**
** Abaikan pernyataan dan tidak mengubah apa pun tentang contoh masing - masing di koran saya. ** Ini mungkin cara yang layak untuk pergi, tapi itu meninggalkan rasa buruk untuk benar-benar mengabaikan beberapa pernyataan peninjau, Meskipun mereka jelas dimengerti dan * Harus * langsung untuk melaksanakan.
** Re- kata kalimat yang menyebutkan contoh. ** Aku mungkin melakukan itu, tapi aku takut membuat hal-hal buruk, karena saya sudah mempertimbangkan pernyataan masing-masing di koran saya cukup ambigu seperti mereka.
**Tambahkan lebih banyak contoh, dan mungkin di lokasi yang berbeda. ** Ini bisa membuat lebih sulit untuk melewatkan contoh, tapi di kertas konferensi CS, ruang adalah sumber daya yang sangat langka.
** Tanya editor. ** Terutama dalam kasus-kasus di mana koran akhirnya masih diterima, ini tampaknya cukup ekstrim bagi saya. Saya merasa menghubungi editor harus disediakan untuk benar-benar luar biasa dan masalah yang parah, "tidaksetiap-" "Kekhawatiran hari" dari semua penulis yang mempersiapkan mereka CR-" versi.
Perhatikan bahwa saya tidak meminta [bagaimana menangani keputusan review] (https: //academia.stackexchange.com/questions/23836/paper- penolakan- berdasarkan- on- tidak adil- review). Meskipun itu sedikit menjengkelkan jika penolakan memang didasarkan pada pernyataan reviewer yang salah, Saya baik-baik saja dengan mengirimkan kembali versi revisi di tempat lain. Saya secara khusus meminta *bagaimana* untuk merevisi bagian-bagian tertentu yang salah dikritik.
Beberapa keanehan bidang saya untuk catatan yang mungkin tidak jelas:
* Hanya beberapa konferensi yang memiliki fase bantahan. Jika mereka melakukannya, tidak dapat dipastikan (atau bahkan cukup mungkin) bahwa para peninjau yang banyak mengkritik kertas sebenarnya akan membaca bantahan itu dan bahkan mungkin mengubah ulasan mereka. Juga, panjang bantahan ini biasanya terbatas (misalnya. untuk 500 kata), sehingga Anda biasanya dapat menyebutkan hanya pilihan dari semua masalah yang diajukan oleh peninjau.
♪ CR- versi jarang disertai dengan surat penjelasan ke penyunting (atau, Lebih tepatnya, dalam pengalaman saya.
+ Submission biasanya terjadi melalui web- Sistem pengiriman berdasarkan yang memungkinkan upload dari tepat satu berkas PDF, yang kadang-kadang otomatis diperiksa pada faktor-faktor formal, seperti jumlah halaman (jadi bahkan mengait halaman tambahan dengan catatan penjelasan di depan kertas tidak akan bekerja).
+ Jika sebuah kesempatan disediakan untuk mengunggah beberapa berkas tambahan, ini biasanya dimaksudkan untuk mengunggah sumber dan bahan tambahan seperti video yang akan dimasukkan ke dalam CD proses. Tidak jelas apakah bahan itu akan disaring cukup saksama sehingga surat kepada para editor akan ditemukan pada waktunya dan diperlakukan dengan tepat.
* Bidang saya berkaitan dengan HCI.
+ Oleh karena itu, kontribusi kadang-kadang grafis di alam. Akibatnya, angka kadang-kadang tidak hanya memberikan informasi *about* kontribusi (gambar statistik, Arsitektur yang patut diteladani. angka sering menjadi bagian penting untuk *menunjukkan* kontribusi. Dengan kata lain, Kadang-kadang, Penggambaran [adalah] kontribusi, atau menunjukkan bagaimana konsep novel yang disajikan di koran melakukan sesuatu.
+ Studi pengguna digunakan untuk menguji seberapa baik pengguna manusia dapat akur dengan konsep novel. Oleh karena itu, tugas sering ditulis sebagai pertanyaan. Maka, para peserta penelitian harus menemukan jawaban yang benar atas pertanyaan - pertanyaan ini dengan menggunakan konsep baru yang sedang diuji. Ini biasanya berarti bahwa mereka harus berinteraksi/membuat masukan dengan/dalam prototipe diimplementasikan yang menunjukkan konsep baru. Hal ini dimaksudkan untuk meniru bagaimana konsep akan digunakan dalam kehidupan nyata, di mana pengguna akan menggunakan teknik HCI novel masing-masing untuk mengambil informasi, juga. | Menjadi peneliti sendiri dan telah melihat bagaimana proses review dilakukan, Saya tahu bahwa ada peninjau yang memberikan tugas tinjauan kepada murid-murid mereka dan siswa-siswa ini yang tidak ahli mengevaluasi makalah yang ditulis oleh peneliti lain yang serius. Tentu saja, kemudian pada peninjau asli juga melakukan pemeriksaan review ditulis oleh siswa, tapi saya pikir ini adalah pukulan besar kualitas publikasi.
Tentu saja, Saya tidak bisa mengatakan berapa banyak umum adalah praktek ini. Mungkin sangat sedikit. Dan karena Anda mengeluh bahwa Anda sering mendapatkan review negatif, Saya percaya Anda bukan korban ini non- reviewers memenuhi syarat.
Di sisi lain, sebagai jawaban lain menyebutkan - Seorang peninjau selalu benar.
Jadi, dari deskripsi Anda, apa yang saya sarankan adalah, mencoba untuk membuat deskripsi yang jelas dari contoh-contoh Anda. Misalnya, menulis subjudul, """Example 1""," ""Example 2" "dan cara ini", tidak ada kesempatan bahkan reviewer setengah hati-hati akan melewatkannya.
Ingat, Hari-hari ini sebagian besar peninjau yang dibebani dengan pekerjaan lain, dan jika kertas Anda tidak sangat jelas dibaca, kemungkinan Anda akan mendapatkan komentar negatif, bahkan ketika Anda berpikir Anda tidak layak mendapatkannya. | Sejujurnya, Saya tidak berpikir komentar seperti
>
> kertas tidak memberikan contoh dari tugas yang disajikan selama
> studi pengguna. Ini akan sangat meningkatkan kualitas kertas jika
> penulis setidaknya dapat memberikan satu contoh seperti
>
>
>
tidak benar. Meskipun kau menjelaskan surveimu secara singkat, peninjau mungkin masih ingin benar-benar memiliki melihat mereka. Jika aku jadi kau, Aku akan mempublikasikan survei di internet, dan termasuk link kepada mereka di koran. Lewat sini, "Semua orang bisa dengan mudah melihat apa "delapan tugas Anda" adalah, dan meyakinkan diri mereka sendiri bahwa Anda melakukan pekerjaan yang besar: ) |
49185 | Seperti yang telah terjadi padaku beberapa kali untuk surat-surat yang berbeda sekarang, Saya tidak menjelaskan kasus tertentu di sini, tapi aspek abstrak yang umum untuk semua situasi. *
Kadang-kadang, "dalam "Task" atau "Materials" bagian dari "Evaluasi" atau "Penelitian Penggunaan" bab, makalah saya berisi pernyataan seperti:
"*Figure ... menunjukkan salah satu tugas dari user studi". Jawaban yang benar adalah ... ." "*Untuk user studi", kami telah menyiapkan delapan tugas. Mereka diberikan dalam bentuk alami- pertanyaan bahasa. Pengguna seharusnya menggunakan konsep novel kami untuk memasukkan parameter yang sesuai seperti yang dijelaskan oleh pertanyaan. Pertanyaan berkisar dari sederhana (seperti '...?', lihat Gambar ... untuk solusi) kompleks (seperti '...?', cf. solusi dalam Gambar ...)."
Dalam kasus ini, gambar keterangan sekali lagi menyebutkan angka menggambarkan pertanyaan dan / atau solusi dari user studi.
Kadang-kadang, komentar-komentar ini dipenuhi dengan ulasan seperti:
"*Kertas tidak memberikan contoh dari tugas-tugas yang disajikan selama user studi" Ini akan sangat meningkatkan kualitas kertas jika penulis setidaknya bisa memberikan satu contoh seperti itu. Tanpa ini, Saya merasa sangat sulit untuk mendapatkan ide yang jelas tentang bagaimana penelitian dilakukan, (Dan demi angin yang menyebarkan rahmat) yaitu angin yang menyebarkan Saya juga tidak bisa mengatakan bagaimana dapat diandalkan hasil disajikan dalam Bagian ... adalah."
Saya mendasarkan penalaran saya pada gagasan bahwa komentar peninjau ini adalah, Sederhana dan sederhana, Salah, seperti yang saya lakukan memberikan contoh konkret tugas. Jika saya entah bagaimana keliru tentang hal ini, Tolong beritahu aku. *
Meskipun pernyataan tersebut tentu bukan satu-satunya alasan untuk menolak suara, beberapa peninjau yang menulis sesuatu di sepanjang garis-garis ini membuat agak jelas bahwa mereka melihat dugaan kurangnya contoh tugas apapun sebagai salah satu masalah yang paling penting dengan ketundukan.
Pertanyaan saya berfokus pada situasi bahwa kertas seperti itu sedang direvisi - baik, karena itu diterima setelah semua, dan aku sedang menyiapkan kamera- versi siap, atau karena ditolak, dan saya mencoba untuk memperbaikinya sebelum mengirimkannya di tempat lain: ** Apa reaksi yang sesuai dengan komentar seperti itu?**
** Abaikan pernyataan dan tidak mengubah apa pun tentang contoh masing - masing di koran saya. ** Ini mungkin cara yang layak untuk pergi, tapi itu meninggalkan rasa buruk untuk benar-benar mengabaikan beberapa pernyataan peninjau, Meskipun mereka jelas dimengerti dan * Harus * langsung untuk melaksanakan.
** Re- kata kalimat yang menyebutkan contoh. ** Aku mungkin melakukan itu, tapi aku takut membuat hal-hal buruk, karena saya sudah mempertimbangkan pernyataan masing-masing di koran saya cukup ambigu seperti mereka.
**Tambahkan lebih banyak contoh, dan mungkin di lokasi yang berbeda. ** Ini bisa membuat lebih sulit untuk melewatkan contoh, tapi di kertas konferensi CS, ruang adalah sumber daya yang sangat langka.
** Tanya editor. ** Terutama dalam kasus-kasus di mana koran akhirnya masih diterima, ini tampaknya cukup ekstrim bagi saya. Saya merasa menghubungi editor harus disediakan untuk benar-benar luar biasa dan masalah yang parah, "tidaksetiap-" "Kekhawatiran hari" dari semua penulis yang mempersiapkan mereka CR-" versi.
Perhatikan bahwa saya tidak meminta [bagaimana menangani keputusan review] (https: //academia.stackexchange.com/questions/23836/paper- penolakan- berdasarkan- on- tidak adil- review). Meskipun itu sedikit menjengkelkan jika penolakan memang didasarkan pada pernyataan reviewer yang salah, Saya baik-baik saja dengan mengirimkan kembali versi revisi di tempat lain. Saya secara khusus meminta *bagaimana* untuk merevisi bagian-bagian tertentu yang salah dikritik.
Beberapa keanehan bidang saya untuk catatan yang mungkin tidak jelas:
* Hanya beberapa konferensi yang memiliki fase bantahan. Jika mereka melakukannya, tidak dapat dipastikan (atau bahkan cukup mungkin) bahwa para peninjau yang banyak mengkritik kertas sebenarnya akan membaca bantahan itu dan bahkan mungkin mengubah ulasan mereka. Juga, panjang bantahan ini biasanya terbatas (misalnya. untuk 500 kata), sehingga Anda biasanya dapat menyebutkan hanya pilihan dari semua masalah yang diajukan oleh peninjau.
♪ CR- versi jarang disertai dengan surat penjelasan ke penyunting (atau, Lebih tepatnya, dalam pengalaman saya.
+ Submission biasanya terjadi melalui web- Sistem pengiriman berdasarkan yang memungkinkan upload dari tepat satu berkas PDF, yang kadang-kadang otomatis diperiksa pada faktor-faktor formal, seperti jumlah halaman (jadi bahkan mengait halaman tambahan dengan catatan penjelasan di depan kertas tidak akan bekerja).
+ Jika sebuah kesempatan disediakan untuk mengunggah beberapa berkas tambahan, ini biasanya dimaksudkan untuk mengunggah sumber dan bahan tambahan seperti video yang akan dimasukkan ke dalam CD proses. Tidak jelas apakah bahan itu akan disaring cukup saksama sehingga surat kepada para editor akan ditemukan pada waktunya dan diperlakukan dengan tepat.
* Bidang saya berkaitan dengan HCI.
+ Oleh karena itu, kontribusi kadang-kadang grafis di alam. Akibatnya, angka kadang-kadang tidak hanya memberikan informasi *about* kontribusi (gambar statistik, Arsitektur yang patut diteladani. angka sering menjadi bagian penting untuk *menunjukkan* kontribusi. Dengan kata lain, Kadang-kadang, Penggambaran [adalah] kontribusi, atau menunjukkan bagaimana konsep novel yang disajikan di koran melakukan sesuatu.
+ Studi pengguna digunakan untuk menguji seberapa baik pengguna manusia dapat akur dengan konsep novel. Oleh karena itu, tugas sering ditulis sebagai pertanyaan. Maka, para peserta penelitian harus menemukan jawaban yang benar atas pertanyaan - pertanyaan ini dengan menggunakan konsep baru yang sedang diuji. Ini biasanya berarti bahwa mereka harus berinteraksi/membuat masukan dengan/dalam prototipe diimplementasikan yang menunjukkan konsep baru. Hal ini dimaksudkan untuk meniru bagaimana konsep akan digunakan dalam kehidupan nyata, di mana pengguna akan menggunakan teknik HCI novel masing-masing untuk mengambil informasi, juga. | Aku hampir *tidak pernah* mengabaikan komentar peninjau. Bahkan jika peninjau benar-benar salah, cara mereka salah biasanya menunjukkan suatu cara bahwa beberapa subpopulasi signifikan pembaca kemungkinan untuk salah membaca koran.
Mengingat hal ini, ketika seorang peninjau tampaknya telah hanya diabaikan sepotong kertas, Saya biasanya akan bermain-main dengan kata-kata, struktur atau bahan pengantar untuk membuatnya pop keluar lebih jelas.
Misalnya, "dengan "delapan tugas"-mu "misalnya, Saya mungkin melakukan apapun atau semua berikut untuk membuat kehadiran dan visibilitas bahan lebih terang-terangan:
"* Pastikan bahwa pengantar memilikistruktur kertas ini" subsection yang termasuk kata ""example"" di dalamnya.
"* Lakukan hal yang sama untuk bagian termasuk tugas-tugas dengan ""struktur bagian ini" paragraf pada awalnya.
"* Tambahkan subsection header untuk ""Examples of Tasms""
" * Masukan contoh pertanyaan ke dalam daftar peluru, daripada prosa
Ingat, Reviewer mungkin tidak kompeten dan ceroboh, tetapi *banyak pembaca anda juga akan *. Anda ingin mendapatkan titik Anda menyeberang ke sebanyak mungkin dari mereka, Terlepas dari itu. | Berikut ini didasarkan pada asumsi bahwa komentar peninjau benar-benar perhatian sebagian besar hal editorial yang dapat diselesaikan melalui editing teks sederhana (contoh Anda terlihat seperti itu), dan jangan mengemukakan masalah penting apa pun (contohnya adalah di mana para peninjau meminta Anda untuk melaksanakan eksperimen tambahan yang akan memakan waktu yang sangat lama). Dalam kasus terakhir saya akan menyarankan untuk menghubungi editor untuk membahas apakah pekerjaan tambahan dapat secara masuk akal diharapkan dilakukan dalam waktu bingkai yang diberikan untuk revisi (jika ada).
Saya berpikir bahwa dua hal terjadi: Reviewers baik ceroboh atau mereka tidak punya waktu untuk membaca kertas un- terganggu dan lupa beberapa bagian dari itu, dan kedua: Anda tampaknya membuatnya cukup mudah bagi mereka untuk melupakan bagian-bagian yang relevan.
Tidak mengetahui surat-surat Anda, i hanya dapat memberikan saran umum untuk menghindari masalah kedua atau mengurangi dampaknya. Yang pertama adalah untuk memiliki struktur yang tepat di koran Anda: terpisah (sub- ) bagian memperjelas berbagai aspek pendekatan teknis Anda. Dalam sub-saya bidang CS itu adalah untuk contoh sangat umum untuk memiliki sebuah (sub- ) bagian menggambarkan model sistem, yang dapat memiliki sub-lebih lanjut struktur menggambarkan model kesalahan, load model dll - - bahkan ketika saya sebagai peninjau lupa beberapa detail tentang asumsi tertentu atau rincian dari setup eksperimental, saya tahu di mana untuk melihat ketika bagian tersebut ada dan menonjol. Dan kedua, Anda dapat taburi salib- "referensi ke bagian yang relevan di berbagai tempat ("" Pengguna melakukan dengan baik dalam tugas X (lihat Seksi x.y untuk deskripsi tugas) karena "..") daripada mengulangi deskripsi tugas".
Fixing / re- mengatur kertas Anda sepanjang baris ini harus pasti menjadi bagian dari reaksi Anda, Jangan abaikan komentar seperti itu. Saya akan merekomendasikan terhadap mengganggu editor tentang masalah editorial - - onus adalah pada Anda untuk membuat hal-hal yang jelas dan untuk menjaga peninjau senang.
Untuk menyimpulkan, Saya pikir pendekatan Anda secara keseluruhan harus didasarkan pada asumsi bahwa semua adalah kesalahan Anda dan bukan peninjau. Saya tidak mengatakan itu, tapi saya pikir hasilnya secara keseluruhan lebih baik jika Anda memperlakukan seperti itu. |
49185 | Seperti yang telah terjadi padaku beberapa kali untuk surat-surat yang berbeda sekarang, Saya tidak menjelaskan kasus tertentu di sini, tapi aspek abstrak yang umum untuk semua situasi. *
Kadang-kadang, "dalam "Task" atau "Materials" bagian dari "Evaluasi" atau "Penelitian Penggunaan" bab, makalah saya berisi pernyataan seperti:
"*Figure ... menunjukkan salah satu tugas dari user studi". Jawaban yang benar adalah ... ." "*Untuk user studi", kami telah menyiapkan delapan tugas. Mereka diberikan dalam bentuk alami- pertanyaan bahasa. Pengguna seharusnya menggunakan konsep novel kami untuk memasukkan parameter yang sesuai seperti yang dijelaskan oleh pertanyaan. Pertanyaan berkisar dari sederhana (seperti '...?', lihat Gambar ... untuk solusi) kompleks (seperti '...?', cf. solusi dalam Gambar ...)."
Dalam kasus ini, gambar keterangan sekali lagi menyebutkan angka menggambarkan pertanyaan dan / atau solusi dari user studi.
Kadang-kadang, komentar-komentar ini dipenuhi dengan ulasan seperti:
"*Kertas tidak memberikan contoh dari tugas-tugas yang disajikan selama user studi" Ini akan sangat meningkatkan kualitas kertas jika penulis setidaknya bisa memberikan satu contoh seperti itu. Tanpa ini, Saya merasa sangat sulit untuk mendapatkan ide yang jelas tentang bagaimana penelitian dilakukan, (Dan demi angin yang menyebarkan rahmat) yaitu angin yang menyebarkan Saya juga tidak bisa mengatakan bagaimana dapat diandalkan hasil disajikan dalam Bagian ... adalah."
Saya mendasarkan penalaran saya pada gagasan bahwa komentar peninjau ini adalah, Sederhana dan sederhana, Salah, seperti yang saya lakukan memberikan contoh konkret tugas. Jika saya entah bagaimana keliru tentang hal ini, Tolong beritahu aku. *
Meskipun pernyataan tersebut tentu bukan satu-satunya alasan untuk menolak suara, beberapa peninjau yang menulis sesuatu di sepanjang garis-garis ini membuat agak jelas bahwa mereka melihat dugaan kurangnya contoh tugas apapun sebagai salah satu masalah yang paling penting dengan ketundukan.
Pertanyaan saya berfokus pada situasi bahwa kertas seperti itu sedang direvisi - baik, karena itu diterima setelah semua, dan aku sedang menyiapkan kamera- versi siap, atau karena ditolak, dan saya mencoba untuk memperbaikinya sebelum mengirimkannya di tempat lain: ** Apa reaksi yang sesuai dengan komentar seperti itu?**
** Abaikan pernyataan dan tidak mengubah apa pun tentang contoh masing - masing di koran saya. ** Ini mungkin cara yang layak untuk pergi, tapi itu meninggalkan rasa buruk untuk benar-benar mengabaikan beberapa pernyataan peninjau, Meskipun mereka jelas dimengerti dan * Harus * langsung untuk melaksanakan.
** Re- kata kalimat yang menyebutkan contoh. ** Aku mungkin melakukan itu, tapi aku takut membuat hal-hal buruk, karena saya sudah mempertimbangkan pernyataan masing-masing di koran saya cukup ambigu seperti mereka.
**Tambahkan lebih banyak contoh, dan mungkin di lokasi yang berbeda. ** Ini bisa membuat lebih sulit untuk melewatkan contoh, tapi di kertas konferensi CS, ruang adalah sumber daya yang sangat langka.
** Tanya editor. ** Terutama dalam kasus-kasus di mana koran akhirnya masih diterima, ini tampaknya cukup ekstrim bagi saya. Saya merasa menghubungi editor harus disediakan untuk benar-benar luar biasa dan masalah yang parah, "tidaksetiap-" "Kekhawatiran hari" dari semua penulis yang mempersiapkan mereka CR-" versi.
Perhatikan bahwa saya tidak meminta [bagaimana menangani keputusan review] (https: //academia.stackexchange.com/questions/23836/paper- penolakan- berdasarkan- on- tidak adil- review). Meskipun itu sedikit menjengkelkan jika penolakan memang didasarkan pada pernyataan reviewer yang salah, Saya baik-baik saja dengan mengirimkan kembali versi revisi di tempat lain. Saya secara khusus meminta *bagaimana* untuk merevisi bagian-bagian tertentu yang salah dikritik.
Beberapa keanehan bidang saya untuk catatan yang mungkin tidak jelas:
* Hanya beberapa konferensi yang memiliki fase bantahan. Jika mereka melakukannya, tidak dapat dipastikan (atau bahkan cukup mungkin) bahwa para peninjau yang banyak mengkritik kertas sebenarnya akan membaca bantahan itu dan bahkan mungkin mengubah ulasan mereka. Juga, panjang bantahan ini biasanya terbatas (misalnya. untuk 500 kata), sehingga Anda biasanya dapat menyebutkan hanya pilihan dari semua masalah yang diajukan oleh peninjau.
♪ CR- versi jarang disertai dengan surat penjelasan ke penyunting (atau, Lebih tepatnya, dalam pengalaman saya.
+ Submission biasanya terjadi melalui web- Sistem pengiriman berdasarkan yang memungkinkan upload dari tepat satu berkas PDF, yang kadang-kadang otomatis diperiksa pada faktor-faktor formal, seperti jumlah halaman (jadi bahkan mengait halaman tambahan dengan catatan penjelasan di depan kertas tidak akan bekerja).
+ Jika sebuah kesempatan disediakan untuk mengunggah beberapa berkas tambahan, ini biasanya dimaksudkan untuk mengunggah sumber dan bahan tambahan seperti video yang akan dimasukkan ke dalam CD proses. Tidak jelas apakah bahan itu akan disaring cukup saksama sehingga surat kepada para editor akan ditemukan pada waktunya dan diperlakukan dengan tepat.
* Bidang saya berkaitan dengan HCI.
+ Oleh karena itu, kontribusi kadang-kadang grafis di alam. Akibatnya, angka kadang-kadang tidak hanya memberikan informasi *about* kontribusi (gambar statistik, Arsitektur yang patut diteladani. angka sering menjadi bagian penting untuk *menunjukkan* kontribusi. Dengan kata lain, Kadang-kadang, Penggambaran [adalah] kontribusi, atau menunjukkan bagaimana konsep novel yang disajikan di koran melakukan sesuatu.
+ Studi pengguna digunakan untuk menguji seberapa baik pengguna manusia dapat akur dengan konsep novel. Oleh karena itu, tugas sering ditulis sebagai pertanyaan. Maka, para peserta penelitian harus menemukan jawaban yang benar atas pertanyaan - pertanyaan ini dengan menggunakan konsep baru yang sedang diuji. Ini biasanya berarti bahwa mereka harus berinteraksi/membuat masukan dengan/dalam prototipe diimplementasikan yang menunjukkan konsep baru. Hal ini dimaksudkan untuk meniru bagaimana konsep akan digunakan dalam kehidupan nyata, di mana pengguna akan menggunakan teknik HCI novel masing-masing untuk mengambil informasi, juga. | Aku hampir *tidak pernah* mengabaikan komentar peninjau. Bahkan jika peninjau benar-benar salah, cara mereka salah biasanya menunjukkan suatu cara bahwa beberapa subpopulasi signifikan pembaca kemungkinan untuk salah membaca koran.
Mengingat hal ini, ketika seorang peninjau tampaknya telah hanya diabaikan sepotong kertas, Saya biasanya akan bermain-main dengan kata-kata, struktur atau bahan pengantar untuk membuatnya pop keluar lebih jelas.
Misalnya, "dengan "delapan tugas"-mu "misalnya, Saya mungkin melakukan apapun atau semua berikut untuk membuat kehadiran dan visibilitas bahan lebih terang-terangan:
"* Pastikan bahwa pengantar memilikistruktur kertas ini" subsection yang termasuk kata ""example"" di dalamnya.
"* Lakukan hal yang sama untuk bagian termasuk tugas-tugas dengan ""struktur bagian ini" paragraf pada awalnya.
"* Tambahkan subsection header untuk ""Examples of Tasms""
" * Masukan contoh pertanyaan ke dalam daftar peluru, daripada prosa
Ingat, Reviewer mungkin tidak kompeten dan ceroboh, tetapi *banyak pembaca anda juga akan *. Anda ingin mendapatkan titik Anda menyeberang ke sebanyak mungkin dari mereka, Terlepas dari itu. | Sejujurnya, Saya tidak berpikir komentar seperti
>
> kertas tidak memberikan contoh dari tugas yang disajikan selama
> studi pengguna. Ini akan sangat meningkatkan kualitas kertas jika
> penulis setidaknya dapat memberikan satu contoh seperti
>
>
>
tidak benar. Meskipun kau menjelaskan surveimu secara singkat, peninjau mungkin masih ingin benar-benar memiliki melihat mereka. Jika aku jadi kau, Aku akan mempublikasikan survei di internet, dan termasuk link kepada mereka di koran. Lewat sini, "Semua orang bisa dengan mudah melihat apa "delapan tugas Anda" adalah, dan meyakinkan diri mereka sendiri bahwa Anda melakukan pekerjaan yang besar: ) |
192514 | Saat ini salah satu situs web saya mengunjungi blok semua VPN lalu lintas dari layanan seperti privat internetaccess, Torguard, dan penyedia vpn lainnya. Bagaimana seseorang dapat mencegah deteksi VPN tanpa membuka alamat IP mereka?Layanan yang saya coba gunakan dilarang di negara saya, itulah sebabnya aku harus menggunakan VPN, tapi tampaknya layanan ini telah melarang semua VPN juga. Apa beberapa solusi dan bagaimana mereka bisa mendeteksi bahwa aku berasal dari VPN? "" | Mari kita menangani pertanyaan ini sebagai dua berbeda:
>
> Bagaimana mereka bisa mendeteksi bahwa saya berasal dari VPN?>
>
>
Tidak sulit untuk melihat jika seseorang datang dari penyedia VPN. Kebanyakan dari mereka menggunakan alamat IP statis. Ada daftar pintu keluar mereka. Mereka memblokir IP ini dan tidak ada yang bisa lewat. Bahkan jika mereka tidak menggunakan jenis alamat seperti itu mereka hanya perlu membuat pencarian mundur DNS otomatis dan melihat bahwa ini harus menjadi VPN provider.
Jika ini juga tidak berhasil, Anda dapat melihat ke dalam waktu perjalanan keliling dari tcp ack. Jika itu berlangsung terlalu lama Anda dapat mengambil ini sebagai indikator.
>
> Apa saja solusinya?>
>
>
Itu sedikit rumit. Jika Anda berada di VPN's Saya akan menyarankan untuk menyewa Server di negara di mana situs Web diperbolehkan. Setelah itu Anda harus mengatur OpenVPN Server up. Mungkin [ini] (https: //komunitas. openvpn.net/openvpn/wiki/HOWTO) Tutorial membantu Anda. Hubungkan ke server Anda sendiri dan surfing di situs ini. | Satu hal yang bisa Anda coba
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Aku harus membuat beberapa asumsi untuk menjawab pertanyaan ini, mempertimbangkan aku tidak tahu apa ukuran website telah di tempat untuk menghindari akses melalui VPN. Sebagai hasilnya, metode ini mungkin atau mungkin tidak bekerja. *
Jika Anda dapat menemukan VPS host murah, Anda bisa mengatur VPN Anda sendiri pada VPS itu. Dalam kasus Anda tidak tahu; a **VPS adalah virtual Private Serverr** dan sebuah **VPN adalah Virtual Private Network**. Saya sarankan mencari cara terbaik untuk pergi tentang pengaturan server setelah Anda punya VPS untuk bekerja dengan atau mengikuti salah satu tutorial saya terhubung di bawah ini. Biasanya tergantung pada berapa banyak yang kau habiskan, itu mungkin tidak tercepat, tapi itu sangat mungkin bisa mendapatkan pekerjaan yang dilakukan. Pastikan bahwa alamat IP server yang Anda sewa berlabel ke sebuah negara yang diizinkan untuk mengakses situs web yang Anda coba terhubung.
Sebagai catatan samping, Saya sarankan menggunakan ** Perangkat lunak VPN yang lebih ringan untuk VPS** berbasis Windows, tetapi jika anda menggunakan sebuah **Linux based VPS, Saya sarankan menggunakan OpenVPN Serverr**. Ada beberapa tutorial youtube yang sangat baik untuk mengatur ini. Saya memberikan satu yang saya temukan untuk masing-masing dari mereka di bawah ini.
[Softether VPN Software Setup Tutorial (Untuk Windows VPS) ] (https: //www.youtube.com/watch? v= VbvRhPqNCsk)
[Pengatur Perangkat Lunak Server BukaVPN (Untuk Linux VPS)] (https: //www.cyberciti.biz/faq/howto- setup- openvpn- Server- on- ubuntu- linux- 14- 04- atau- 16- 04- lts/) |
18705 | Mengambil beberapa inspirasi nyata terkenal kehidupan dari kerajaan hewan Saya suka merancang realistik Dragon menjulang setiap makhluk pernah hidup Tapi memiliki kebiasaan buruk menghasilkan boom sonik setiap tempat di belakangnya. Apa prasyarat yang naga saya harus berevolusi untuk mencapai penerbangan supersonik?Saya pikir itu harus memiliki dekat dengan sirkulasi darah mamalia untuk memasok oksigen yang cukup untuk sistem otot yang sudah efektif dan hangat darah seperti cheetah untuk memberikan energi untuk terburu-buru tiba-tiba adrenalin, Seekor buaya kelopak mata untuk menutupi matanya, dan seterusnya. Keprihatinan saya adalah bahwa payudara bersayap kolosal ini akan terlalu berat dan struktur kerangkanya harus ditambah secara alami melalui evolusi tapi aku tidak punya petunjuk bagaimana setiap hewan dapat bertahan hidup tanpa terluka setelah melakukan seperti bumi menghancurkan prestasi apapun?Tidak ada teknologi pls dan sama sekali tidak ada thunderpants! "" | ** Naga harus memiliki alasan untuk menjadi supersonik untuk berevolusi untuk melakukannya. **
Mampu terbang pada kecepatan supersonik akan memiliki sangat metabolik tinggi dan biaya struktural untuk naga. Dalam rangka untuk satu berkembang sifat-sifat ini, kita perlu menjawab pertanyaan berikut: mengapa naga supersonik menghasilkan lebih banyak keturunan daripada non- Naga supersonik?Jika penerbangan supersonik tidak mendapatkan lebih banyak makanan, atau lebih dari seperdua itu. Naga tidak akan berevolusi itu. Serupa bukan- Supersonik naga akan mengalahkan yang supersonik, karena mereka akan membutuhkan jauh lebih sedikit makanan.
Di alam, Tidak ada yang terbang supersonik, dan penerbangan supersonik tidak akan layak kalorinya jika digunakan untuk menangkap ternak atau kuda poni atau hewan lainnya. Itu bukan untuk mengatakan bahwa itu tidak bisa berguna, Meskipun begitu. Naga memiliki senjata proyektil, jadi jika naga kebanyakan melawan naga lain, Penerbangan supersonik bisa memberi mereka kunci di pertempuran anjing, Terutama karena naga mereka mendekati tidak akan bisa mendengar mereka datang.
** Naga perlu mengkonsumsi makanan densitas kalori yang sangat tinggi untuk berkembang menjadi supersonik. **
Dibutuhkan banyak energi untuk pesawat mencapai kecepatan supersonik, mungkin lebih dari binatang bisa mendapatkan makan hewan lain. Jika naga terbang dengan kecepatan supersonik, mereka harus mengkonsumsi sesuatu yang lebih energik padat. Sesuatu seperti minyak.
Jika naga mengkonsumsi minyak dari sumber alami yang terjadi, mereka bisa langsung membakar ini dalam sebuah mesin jet internal untuk mencapai penerbangan supersonik.
** Ekologi Nagas**
Naga adalah makhluk besar yang makan minyak. Mereka berdua mengekstrak kalori dari itu, (Dan Dia menjadikan) merupakan jumlah Istinaf, dan tidak boleh di'athafkan kepada Shilah Al-Ladzii karena ada pemisah yang bersifat Aj Mesin ini menyerupai denyut nadi- Mesin jet, dan terutama terdiri dari serat karbon dan grafit tahan termal yang naga mensintesis dari makanan mereka.
Secara alami terjadinya minyak, Tentu saja, jarang, dan sebagai hasilnya, naga telah menjadi luar biasa teritorial. Mereka sudah mendapat besar, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang berpaling dari kebenaran, tidak taat serta mengumpulkan harta dan dapat meluncurkan menyala gumpalan tar di satu sama lain pertengahan penerbangan. Naga besar bisa terbang dengan kecepatan supersonik, yang memberi mereka manuver keuntungan dalam pertempuran udara mereka atas minyak- wilayah yang kaya. Karena tubuh mereka kaku untuk penerbangan kecepatan tinggi, mereka tidak bisa memutar kepala mereka sangat banyak, sehingga keterampilan dalam pertempuran anjing adalah kunci bagi naga untuk melindungi wilayah mereka.
Ini pertempuran anjing supersonik, Tentu saja, yang selalu pendek, Sebagai sisik tebal grafit bahwa naga tumbuh di tepi atas sayap mereka dan di sepanjang kepala mereka perlahan-lahan ablate selama penerbangan supersonik. Naga lebih suka untuk berlayar dengan kecepatan subsonik cepat dan menggunakan ukuran dan napas mereka senjata untuk pengiriman penantang lebih kecil jika mungkin, Cepat mempercepat ke rezim supersonik hanya jika benar-benar diperlukan untuk mengalahkan lawan. Skala grafit ini juga memberikan daya tahan terhadap napas naga - naga lain.
Naga yang lebih besar dapat menumbuhkan perisai panas ini lebih cepat dan lebih tebal daripada naga yang lebih kecil. Karena hal ini memberikan terbesar makhluk ini keunggulan utama dalam pertempuran, Evolusi telah mendorong makhluk megah ini untuk tumbuh ke ukuran yang benar-benar kolosal. | Sebenarnya saya pikir naga kecil akan lebih mungkin untuk mencapai kecepatan terbang tinggi ini. Jika tanpa alasan lain selain itu dapat membantu mereka melarikan diri naga yang lebih besar dan dapat digunakan sebagai senjata.
Saya tidak berpikir naga bisa mencapai kecepatan ini dengan mengepakkan sayap mereka sendiri, Terutama karena kebanyakan naga sudah membutuhkan sihir hanya untuk terbang karena ukuran mereka. Tetapi jika mereka sangat cepat dan dapat terbang tinggi ke stratosfer, (Kemudian ia berpaling) dari iman (dan berjalan di muka bumi dengan sebaik-baiknya) maksudnya, mereka mungkin bisa memecahkan penghalang suara dengan hanya sedikit handwavium. Ini bisa datang tentang sebagian dari melarikan diri naga yang lebih besar, (terbang lebih tinggi dari yang mereka bisa) dan kemudian menyerang baik mangsa atau sebagai pertahanan lain terhadap predator yang lebih besar.
Jika digunakan sebagai serangan menyelam mereka mungkin perlu diperkuat kepala dan leher, tapi ledakan sonik benar-benar akan mengacaukan makhluk terbang lain atau makhluk lain itu melewati dekat. |
18705 | Mengambil beberapa inspirasi nyata terkenal kehidupan dari kerajaan hewan Saya suka merancang realistik Dragon menjulang setiap makhluk pernah hidup Tapi memiliki kebiasaan buruk menghasilkan boom sonik setiap tempat di belakangnya. Apa prasyarat yang naga saya harus berevolusi untuk mencapai penerbangan supersonik?Saya pikir itu harus memiliki dekat dengan sirkulasi darah mamalia untuk memasok oksigen yang cukup untuk sistem otot yang sudah efektif dan hangat darah seperti cheetah untuk memberikan energi untuk terburu-buru tiba-tiba adrenalin, Seekor buaya kelopak mata untuk menutupi matanya, dan seterusnya. Keprihatinan saya adalah bahwa payudara bersayap kolosal ini akan terlalu berat dan struktur kerangkanya harus ditambah secara alami melalui evolusi tapi aku tidak punya petunjuk bagaimana setiap hewan dapat bertahan hidup tanpa terluka setelah melakukan seperti bumi menghancurkan prestasi apapun?Tidak ada teknologi pls dan sama sekali tidak ada thunderpants! "" | Mengambil kecepatan elang perigrine sebagai 1/3 kali kecepatan suara.
Kita tahu bahwa gaya percepatan proporsional untuk massa.
Kita tahu bahwa kekuatan menentang ini (kebalan udara) proporsional terhadap area permukaan dan kuadrat kecepatan.
Kita dapat mengatur ulang mereka untuk mengatakan bahwa kecepatan adalah proporsional ke SQRT (mass/surface area).
Kita dapat mengatakan bahwa massa adalah proporsional kepadatan dan rentang sayap^3.
Kita dapat mengatakan bahwa luas permukaan adalah proporsional untuk lebar sayap^2.
Jadi kecepatan = k x SQRT (pendensitas x lebar sayap).
Kita dapat mendefinisikan kepadatan kepadatan menjadi kepadatan (setiap hewan) = kepadatan (merek falcon) x y.
menggunakan simbol v = p (falcon) x y.
Dimana y adalah kepadatan hewan dibagi dengan kepadatan elang.
Jadi v = k x SQRT (pyw).
Untuk elang peregrine, v = 1/3 kecepatan suara = 113 m/s. Dimana? p= 1, w = 1.
113 = k x SQRT (1).
Jadi k = 1.
Untuk naga:
v = 113 SQRT (xw).
Mari kita set w = 30 meter, dan kepadatan dua kali lipat dari elang, x= 2.
v = 113 SQRT (60) = 875 = Hampir tiga kali lipat suara.
Dengan asumsi Anda telah memecahkan masalah bagaimana seperti hewan besar dan berat terbang, kemudian mendapatkan mereka untuk menyelam jauh lebih cepat dari suara adalah sepele.
Semakin besar mereka, Semakin cepat mereka jatuh. | Nah, masalah besar di sini adalah resistensi udara. Benda jatuh di atas pada kecepatan kurang lebih 500 km/jam karena perlawanan udara. Suara kecepatan 1200 km/jam. Jadi akan membutuhkan energi besar untuk mempercepat di atas batas itu. Untungnya ada cara mudah di sekitarnya: hanya mengurangi tekanan udara. Untuk mendapatkan oksigen cukup untuk mendukung makhluk besar persentase oksigen di atmosfer harus meningkat. Tapi semua itu adalah kemungkinan dan akan membuatnya lebih mudah untuk mencapai kecepatan yang lebih tinggi. Tetap saja, [Sebagian besar burung mencapai kecepatan tertinggi mereka menyelam] //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari burung-burung oleh_ penerbangan_ kecepatan), sehingga Anda mungkin ingin membiarkan naga istirahat ke kecepatan supersonik sementara membuat serangan menyelam dari posisi penerbangan yang lebih tinggi. |
18705 | Mengambil beberapa inspirasi nyata terkenal kehidupan dari kerajaan hewan Saya suka merancang realistik Dragon menjulang setiap makhluk pernah hidup Tapi memiliki kebiasaan buruk menghasilkan boom sonik setiap tempat di belakangnya. Apa prasyarat yang naga saya harus berevolusi untuk mencapai penerbangan supersonik?Saya pikir itu harus memiliki dekat dengan sirkulasi darah mamalia untuk memasok oksigen yang cukup untuk sistem otot yang sudah efektif dan hangat darah seperti cheetah untuk memberikan energi untuk terburu-buru tiba-tiba adrenalin, Seekor buaya kelopak mata untuk menutupi matanya, dan seterusnya. Keprihatinan saya adalah bahwa payudara bersayap kolosal ini akan terlalu berat dan struktur kerangkanya harus ditambah secara alami melalui evolusi tapi aku tidak punya petunjuk bagaimana setiap hewan dapat bertahan hidup tanpa terluka setelah melakukan seperti bumi menghancurkan prestasi apapun?Tidak ada teknologi pls dan sama sekali tidak ada thunderpants! "" | Masalah sebenarnya di balik masalah naga Anda tidak biologis - itu mekanis. Hewan tercepat di bumi adalah Peregrine Falcon, yang hanya dapat mencapai kecepatan 389 KM/H ketika pergi di penuh- menyelam, yang beberapa skala lebih lambat dari yang diperlukan. Sederhananya, sebuah bentuk kehidupan organik tidak mungkin mencapai kecepatan supersonik ...
Kecuali mereka bisa membuatnya ke luar angkasa.
Skydiver Felix Baumgartner telah baik- didokumentasikan untuk memecahkan penghalang suara hanya dengan jatuh cukup tinggi - Tepatnya 24 mil. Jika naga Anda bisa mendapatkan dirinya yang tinggi di tempat pertama, semua itu akan mengambil jatuh ke bawah, kemudian menangkap dirinya sendiri sebelum istirahat setiap tulang dalam tubuhnya.
Masalah naga Anda akan menghadapi mencoba untuk melakukan hal ini adalah:
* Mendapatkan bahwa tinggi di tempat pertama
* Bertahan hidup atmosfer pendakian tanpa eksternal
♪ Breaking its fall in a non- tragis cara
Ayo bawa naga kita ke luar angkasa dulu.
** GETING Up Into Space**
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jika nagamu adalah Titan... tingkat besar, dan Anda tidak keberatan itu meninggalkan kawah di belakang ketika diluncurkan ke udara, itu hanya bisa mendorong dirinya dari tanah dan, dengan tubuh yang cukup cahaya, Mempercepat dirinya naik 24 mil tinggi. Ini akan membutuhkan sejumlah besar energi, tapi kami tidak mencari untuk memecahkan masalah ekosistem naga raksasa - Kami hanya ingin membawanya ke luar angkasa.
Pilihan lain, yang bisa berpasangan dengan baik dengan solusi di atas, akan kantong gas hidrogen yang memungkinkan untuk mengapung ke atmosfer (dan akan menjelaskan di mana itu mendapat semua api itu, jika dapat napas api yang). Anda tidak akan membuatnya semua jalan sampai dengan hanya hidrogen, tapi ditambah dengan peluncuran yang baik, Anda mungkin hanya membuatnya cukup tinggi.
Ini juga harus dibantu oleh sayap untuk memberikan mereka dorongan tambahan (awal sayap mereka saya akan sampai ke kemudian) karena setiap momentum yang hanya bisa membawa mereka sampai sejauh itu akan menciptakan ledakan sonik pada lepas landas (Bukan berarti ini akan menjadi * buruk *- efek).
Mendapatkan keduanya akan mungkin evolusi - Anda akan membutuhkan kuat rantai makanan penuh tinggi- mangsa kalori, ditambah dengan alasan untuk mengapung dan memiliki kaki yang kuat. Untungnya, Aku punya ide...
** Hidup di Luar Angkasa**
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Naga Anda akan perlu tidak hanya bertahan di sangat rendah- suasana ruang, tetapi juga bertahan dari kurangnya oksigen terlibat dengan menjadi begitu tinggi di tempat pertama. Evolution- bijaksana, ada satu pilihan yang mungkin memberikan Anda berdua sekaligus: Deep Sea hibernating leluhur.
Nenek moyang laut dalam pada skala Cumi-cumi raksasa akan memberikan Anda raksasa, Naga kuat dengan khususnya kuat kaki yang akan semakin kuat di luar tekanan tinggi laut, (Dan demi laut yang penuh) penuh airnya. mungkin setelah makan cumi-cumi raksasa, akan memberi mereka alasan untuk bertahan hidup tanpa oksigen.
Ini bahkan menunjukkan cara yang perilaku ini dipilih oleh evolusi - melepaskan diri dari dasar laut, Naga yang lebih cepat dan kuat, yang juga bisa menangani perubahan cepat dalam tekanan, bisa lebih mudah menangkap Cumi Raksasa lebih cepat mereka bisa pergi. Beberapa naga mungkin bahkan tahu bahwa mereka bisa mendapatkan kesempatan yang lebih baik untuk menangkap mereka pada kembali- perjalanan, yang akan membawa mereka untuk mencoba melompat lebih tinggi dan lebih tinggi, sampai akhirnya mereka berevolusi kemampuan untuk bertahan menembus air, (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan membawa perintah- Belajar menggunakan kaki yang kuat untuk melompat ke luar angkasa.
** Hidup Drop**
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ini adalah tantangan terbesar Anda - untuk menjelaskan bagaimana naga yang berevolusi dari makhluk laut akan bertahan 24 Tetesan mil. Awalnya mereka resistensi terhadap tekanan (mungkin berutang timbangan mereka) membantu, tapi mereka akan membutuhkan beberapa cara untuk menangkap diri mereka sendiri saat mereka memecahkan penghalang suara.
Untungnya, menjadi dari laut memberi mereka satu fitur unik yang bisa membantu mereka dengan ini - Fins, atau evolusi berbicara, mengembangkan sayap. Awalnya digunakan untuk memperlambat diri mereka sendiri kembali turun setelah menangkap cumi-cumi, mereka bisa menggunakan mereka untuk menangkap udara dan bergeser arah mereka tengah- penerbangan, Sehingga momentum mereka berkurang dan dialihkan dalam non- bencana, dan sepenuhnya terdengar- penghalang- Melanggar jalan.
Di sana Anda memilikinya - naga yang melompat ke ruang angkasa dan datang runtuh pada kecepatan supersonik, berevolusi dari laut raksasa- Predator tinggal yang makan cumi-cumi raksasa secara harfiah untuk sarapan. | Bagaimana jika naga memanfaatkan standar mereka, ajaib panas api ke * * Memodifikasi sendiri** untuk penerbangan supersonik?Arcane pengetahuan metalurgi dan operasi, yang beredar dan terbenam, digunakan untuk menambah tulang mereka dengan paduan titanium bermandikan api naga, memperkuat bingkai untuk cobaan sementara menjadi berongga untuk mengurangi berat badan. Skalanya berbentuk ulang dan dihaluskan untuk mengurangi gesekan. dan re- Dipaksa di tepi terkemuka untuk mengambil beban penerbangan supersonik.
Tangki ditambahkan ke struktur buatan, dan naga menggunakan sihir untuk memurnikan dan toko ditingkatkan bahan bakar roket yang kemudian mereka gunakan untuk benar-benar roket sendiri untuk kecepatan supersonik. |
18705 | Mengambil beberapa inspirasi nyata terkenal kehidupan dari kerajaan hewan Saya suka merancang realistik Dragon menjulang setiap makhluk pernah hidup Tapi memiliki kebiasaan buruk menghasilkan boom sonik setiap tempat di belakangnya. Apa prasyarat yang naga saya harus berevolusi untuk mencapai penerbangan supersonik?Saya pikir itu harus memiliki dekat dengan sirkulasi darah mamalia untuk memasok oksigen yang cukup untuk sistem otot yang sudah efektif dan hangat darah seperti cheetah untuk memberikan energi untuk terburu-buru tiba-tiba adrenalin, Seekor buaya kelopak mata untuk menutupi matanya, dan seterusnya. Keprihatinan saya adalah bahwa payudara bersayap kolosal ini akan terlalu berat dan struktur kerangkanya harus ditambah secara alami melalui evolusi tapi aku tidak punya petunjuk bagaimana setiap hewan dapat bertahan hidup tanpa terluka setelah melakukan seperti bumi menghancurkan prestasi apapun?Tidak ada teknologi pls dan sama sekali tidak ada thunderpants! "" | Saya akan posting ini sebagai komentar pada jawaban @Kibbobz, Namun itu jenis tumbuh menjadi jawabannya sendiri.
Jika ada beberapa fauna lokal yang jenis seperti rumput laut. Dengan kantong gas hidrogen untuk membantu menahan diri. Tanaman ini akan berevolusi ini untuk membantu mereka menyebarkan benih atau serbuk sari mereka atas daerah yang sangat besar.
Ketika naga ingin pergi berburu itu meraih banyak ini. Memotong mereka bebas dari tanah dan mengapung up, pergi dan pergi. Tanaman ini akan berevolusi untuk memiliki sangat peregangan gas karung sehingga mereka dapat mencapai ketinggian yang lebih tinggi. (balon cuaca normal dapat meregang empat kali ukuran selama penerbangan [1] (http: //www.diyspace exploration.com/introduction- ke- tinggi ketinggian- Selama fase awal penerbangan naga mengambil banyak napas dalam-dalam untuk mengoksigenasi darahnya dan kemudian menahan napas setelah melewati dari jangkauan di mana ia dapat bernapas. Paus bisa menahan nafas sampai 90 menit.
Setelah naga cukup tinggi atau balon/kelp pops itu turun dalam bentuk yang sangat sungai berjajar dengan sayapnya terlipat kembali. Hal ini masih menahan napas. Di sini akan memecahkan penghalang suara. Doa itu jatuh pada tidak akan melihat atau mendengarnya datang. Doa ini akan harus memberikan sejumlah besar energi. Ini harus memberi makan naga.
Sebagai naga perlu memperlambat itu pertama pergi dari noes turun ke tingkat hidung kemudian perlahan-lahan memperluas sayapnya. Mudah-mudahan berhasil meluncur keluar dari jatuh sebelum mencipratkan dirinya sendiri ke tanah.
Tanaman yang mudah terbakar mungkin menjadi masalah dengan rencana ini. Mungkin perlu menjelaskan bahwa benih tanaman dapat diaktifkan oleh api dan dengan demikian mengapa mereka berada di sekitar api naga bernapas. Kami mencoba untuk berurusan dengan naga besar, beberapa jumlah melambaikan tangan diperlukan untuk berurusan dengan hukum persegi / cubed. | Jika Anda hanya khawatir tentang booming dan tidak perlu penerbangan, Anda bisa mempertimbangkan metode yang berbeda menciptakan boom sonik.
Salah satu skenario yang tidak begitu jauh- mengambil dan sebenarnya mungkin telah terjadi adalah bahwa dinosaurus dengan ekor yang sangat panjang bisa mengibaskan mereka seperti whip banteng, mempercepat ujung ekor mereka ke kecepatan suara.
[Di sini] (http: //www.nytimes.com/1997/12/02/science/did- dinosaurus- break- - suara- penghalang.html) adalah sebuah artikel dari '97 tentang paleontolog membahas apakah itu mungkin. |
18705 | Mengambil beberapa inspirasi nyata terkenal kehidupan dari kerajaan hewan Saya suka merancang realistik Dragon menjulang setiap makhluk pernah hidup Tapi memiliki kebiasaan buruk menghasilkan boom sonik setiap tempat di belakangnya. Apa prasyarat yang naga saya harus berevolusi untuk mencapai penerbangan supersonik?Saya pikir itu harus memiliki dekat dengan sirkulasi darah mamalia untuk memasok oksigen yang cukup untuk sistem otot yang sudah efektif dan hangat darah seperti cheetah untuk memberikan energi untuk terburu-buru tiba-tiba adrenalin, Seekor buaya kelopak mata untuk menutupi matanya, dan seterusnya. Keprihatinan saya adalah bahwa payudara bersayap kolosal ini akan terlalu berat dan struktur kerangkanya harus ditambah secara alami melalui evolusi tapi aku tidak punya petunjuk bagaimana setiap hewan dapat bertahan hidup tanpa terluka setelah melakukan seperti bumi menghancurkan prestasi apapun?Tidak ada teknologi pls dan sama sekali tidak ada thunderpants! "" | Bagaimana jika naga memanfaatkan standar mereka, ajaib panas api ke * * Memodifikasi sendiri** untuk penerbangan supersonik?Arcane pengetahuan metalurgi dan operasi, yang beredar dan terbenam, digunakan untuk menambah tulang mereka dengan paduan titanium bermandikan api naga, memperkuat bingkai untuk cobaan sementara menjadi berongga untuk mengurangi berat badan. Skalanya berbentuk ulang dan dihaluskan untuk mengurangi gesekan. dan re- Dipaksa di tepi terkemuka untuk mengambil beban penerbangan supersonik.
Tangki ditambahkan ke struktur buatan, dan naga menggunakan sihir untuk memurnikan dan toko ditingkatkan bahan bakar roket yang kemudian mereka gunakan untuk benar-benar roket sendiri untuk kecepatan supersonik. | Nah, masalah besar di sini adalah resistensi udara. Benda jatuh di atas pada kecepatan kurang lebih 500 km/jam karena perlawanan udara. Suara kecepatan 1200 km/jam. Jadi akan membutuhkan energi besar untuk mempercepat di atas batas itu. Untungnya ada cara mudah di sekitarnya: hanya mengurangi tekanan udara. Untuk mendapatkan oksigen cukup untuk mendukung makhluk besar persentase oksigen di atmosfer harus meningkat. Tapi semua itu adalah kemungkinan dan akan membuatnya lebih mudah untuk mencapai kecepatan yang lebih tinggi. Tetap saja, [Sebagian besar burung mencapai kecepatan tertinggi mereka menyelam] //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari burung-burung oleh_ penerbangan_ kecepatan), sehingga Anda mungkin ingin membiarkan naga istirahat ke kecepatan supersonik sementara membuat serangan menyelam dari posisi penerbangan yang lebih tinggi. |
18705 | Mengambil beberapa inspirasi nyata terkenal kehidupan dari kerajaan hewan Saya suka merancang realistik Dragon menjulang setiap makhluk pernah hidup Tapi memiliki kebiasaan buruk menghasilkan boom sonik setiap tempat di belakangnya. Apa prasyarat yang naga saya harus berevolusi untuk mencapai penerbangan supersonik?Saya pikir itu harus memiliki dekat dengan sirkulasi darah mamalia untuk memasok oksigen yang cukup untuk sistem otot yang sudah efektif dan hangat darah seperti cheetah untuk memberikan energi untuk terburu-buru tiba-tiba adrenalin, Seekor buaya kelopak mata untuk menutupi matanya, dan seterusnya. Keprihatinan saya adalah bahwa payudara bersayap kolosal ini akan terlalu berat dan struktur kerangkanya harus ditambah secara alami melalui evolusi tapi aku tidak punya petunjuk bagaimana setiap hewan dapat bertahan hidup tanpa terluka setelah melakukan seperti bumi menghancurkan prestasi apapun?Tidak ada teknologi pls dan sama sekali tidak ada thunderpants! "" | Saya akan posting ini sebagai komentar pada jawaban @Kibbobz, Namun itu jenis tumbuh menjadi jawabannya sendiri.
Jika ada beberapa fauna lokal yang jenis seperti rumput laut. Dengan kantong gas hidrogen untuk membantu menahan diri. Tanaman ini akan berevolusi ini untuk membantu mereka menyebarkan benih atau serbuk sari mereka atas daerah yang sangat besar.
Ketika naga ingin pergi berburu itu meraih banyak ini. Memotong mereka bebas dari tanah dan mengapung up, pergi dan pergi. Tanaman ini akan berevolusi untuk memiliki sangat peregangan gas karung sehingga mereka dapat mencapai ketinggian yang lebih tinggi. (balon cuaca normal dapat meregang empat kali ukuran selama penerbangan [1] (http: //www.diyspace exploration.com/introduction- ke- tinggi ketinggian- Selama fase awal penerbangan naga mengambil banyak napas dalam-dalam untuk mengoksigenasi darahnya dan kemudian menahan napas setelah melewati dari jangkauan di mana ia dapat bernapas. Paus bisa menahan nafas sampai 90 menit.
Setelah naga cukup tinggi atau balon/kelp pops itu turun dalam bentuk yang sangat sungai berjajar dengan sayapnya terlipat kembali. Hal ini masih menahan napas. Di sini akan memecahkan penghalang suara. Doa itu jatuh pada tidak akan melihat atau mendengarnya datang. Doa ini akan harus memberikan sejumlah besar energi. Ini harus memberi makan naga.
Sebagai naga perlu memperlambat itu pertama pergi dari noes turun ke tingkat hidung kemudian perlahan-lahan memperluas sayapnya. Mudah-mudahan berhasil meluncur keluar dari jatuh sebelum mencipratkan dirinya sendiri ke tanah.
Tanaman yang mudah terbakar mungkin menjadi masalah dengan rencana ini. Mungkin perlu menjelaskan bahwa benih tanaman dapat diaktifkan oleh api dan dengan demikian mengapa mereka berada di sekitar api naga bernapas. Kami mencoba untuk berurusan dengan naga besar, beberapa jumlah melambaikan tangan diperlukan untuk berurusan dengan hukum persegi / cubed. | Mengambil kecepatan elang perigrine sebagai 1/3 kali kecepatan suara.
Kita tahu bahwa gaya percepatan proporsional untuk massa.
Kita tahu bahwa kekuatan menentang ini (kebalan udara) proporsional terhadap area permukaan dan kuadrat kecepatan.
Kita dapat mengatur ulang mereka untuk mengatakan bahwa kecepatan adalah proporsional ke SQRT (mass/surface area).
Kita dapat mengatakan bahwa massa adalah proporsional kepadatan dan rentang sayap^3.
Kita dapat mengatakan bahwa luas permukaan adalah proporsional untuk lebar sayap^2.
Jadi kecepatan = k x SQRT (pendensitas x lebar sayap).
Kita dapat mendefinisikan kepadatan kepadatan menjadi kepadatan (setiap hewan) = kepadatan (merek falcon) x y.
menggunakan simbol v = p (falcon) x y.
Dimana y adalah kepadatan hewan dibagi dengan kepadatan elang.
Jadi v = k x SQRT (pyw).
Untuk elang peregrine, v = 1/3 kecepatan suara = 113 m/s. Dimana? p= 1, w = 1.
113 = k x SQRT (1).
Jadi k = 1.
Untuk naga:
v = 113 SQRT (xw).
Mari kita set w = 30 meter, dan kepadatan dua kali lipat dari elang, x= 2.
v = 113 SQRT (60) = 875 = Hampir tiga kali lipat suara.
Dengan asumsi Anda telah memecahkan masalah bagaimana seperti hewan besar dan berat terbang, kemudian mendapatkan mereka untuk menyelam jauh lebih cepat dari suara adalah sepele.
Semakin besar mereka, Semakin cepat mereka jatuh. |
18705 | Mengambil beberapa inspirasi nyata terkenal kehidupan dari kerajaan hewan Saya suka merancang realistik Dragon menjulang setiap makhluk pernah hidup Tapi memiliki kebiasaan buruk menghasilkan boom sonik setiap tempat di belakangnya. Apa prasyarat yang naga saya harus berevolusi untuk mencapai penerbangan supersonik?Saya pikir itu harus memiliki dekat dengan sirkulasi darah mamalia untuk memasok oksigen yang cukup untuk sistem otot yang sudah efektif dan hangat darah seperti cheetah untuk memberikan energi untuk terburu-buru tiba-tiba adrenalin, Seekor buaya kelopak mata untuk menutupi matanya, dan seterusnya. Keprihatinan saya adalah bahwa payudara bersayap kolosal ini akan terlalu berat dan struktur kerangkanya harus ditambah secara alami melalui evolusi tapi aku tidak punya petunjuk bagaimana setiap hewan dapat bertahan hidup tanpa terluka setelah melakukan seperti bumi menghancurkan prestasi apapun?Tidak ada teknologi pls dan sama sekali tidak ada thunderpants! "" | ** Naga harus memiliki alasan untuk menjadi supersonik untuk berevolusi untuk melakukannya. **
Mampu terbang pada kecepatan supersonik akan memiliki sangat metabolik tinggi dan biaya struktural untuk naga. Dalam rangka untuk satu berkembang sifat-sifat ini, kita perlu menjawab pertanyaan berikut: mengapa naga supersonik menghasilkan lebih banyak keturunan daripada non- Naga supersonik?Jika penerbangan supersonik tidak mendapatkan lebih banyak makanan, atau lebih dari seperdua itu. Naga tidak akan berevolusi itu. Serupa bukan- Supersonik naga akan mengalahkan yang supersonik, karena mereka akan membutuhkan jauh lebih sedikit makanan.
Di alam, Tidak ada yang terbang supersonik, dan penerbangan supersonik tidak akan layak kalorinya jika digunakan untuk menangkap ternak atau kuda poni atau hewan lainnya. Itu bukan untuk mengatakan bahwa itu tidak bisa berguna, Meskipun begitu. Naga memiliki senjata proyektil, jadi jika naga kebanyakan melawan naga lain, Penerbangan supersonik bisa memberi mereka kunci di pertempuran anjing, Terutama karena naga mereka mendekati tidak akan bisa mendengar mereka datang.
** Naga perlu mengkonsumsi makanan densitas kalori yang sangat tinggi untuk berkembang menjadi supersonik. **
Dibutuhkan banyak energi untuk pesawat mencapai kecepatan supersonik, mungkin lebih dari binatang bisa mendapatkan makan hewan lain. Jika naga terbang dengan kecepatan supersonik, mereka harus mengkonsumsi sesuatu yang lebih energik padat. Sesuatu seperti minyak.
Jika naga mengkonsumsi minyak dari sumber alami yang terjadi, mereka bisa langsung membakar ini dalam sebuah mesin jet internal untuk mencapai penerbangan supersonik.
** Ekologi Nagas**
Naga adalah makhluk besar yang makan minyak. Mereka berdua mengekstrak kalori dari itu, (Dan Dia menjadikan) merupakan jumlah Istinaf, dan tidak boleh di'athafkan kepada Shilah Al-Ladzii karena ada pemisah yang bersifat Aj Mesin ini menyerupai denyut nadi- Mesin jet, dan terutama terdiri dari serat karbon dan grafit tahan termal yang naga mensintesis dari makanan mereka.
Secara alami terjadinya minyak, Tentu saja, jarang, dan sebagai hasilnya, naga telah menjadi luar biasa teritorial. Mereka sudah mendapat besar, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang berpaling dari kebenaran, tidak taat serta mengumpulkan harta dan dapat meluncurkan menyala gumpalan tar di satu sama lain pertengahan penerbangan. Naga besar bisa terbang dengan kecepatan supersonik, yang memberi mereka manuver keuntungan dalam pertempuran udara mereka atas minyak- wilayah yang kaya. Karena tubuh mereka kaku untuk penerbangan kecepatan tinggi, mereka tidak bisa memutar kepala mereka sangat banyak, sehingga keterampilan dalam pertempuran anjing adalah kunci bagi naga untuk melindungi wilayah mereka.
Ini pertempuran anjing supersonik, Tentu saja, yang selalu pendek, Sebagai sisik tebal grafit bahwa naga tumbuh di tepi atas sayap mereka dan di sepanjang kepala mereka perlahan-lahan ablate selama penerbangan supersonik. Naga lebih suka untuk berlayar dengan kecepatan subsonik cepat dan menggunakan ukuran dan napas mereka senjata untuk pengiriman penantang lebih kecil jika mungkin, Cepat mempercepat ke rezim supersonik hanya jika benar-benar diperlukan untuk mengalahkan lawan. Skala grafit ini juga memberikan daya tahan terhadap napas naga - naga lain.
Naga yang lebih besar dapat menumbuhkan perisai panas ini lebih cepat dan lebih tebal daripada naga yang lebih kecil. Karena hal ini memberikan terbesar makhluk ini keunggulan utama dalam pertempuran, Evolusi telah mendorong makhluk megah ini untuk tumbuh ke ukuran yang benar-benar kolosal. | Makhluk yang memenuhi ukuranmu, kecepatan, dan kebutuhan kekuatan harus terdiri dari jaringan yang sangat ringan, Terutama termasuk kerangka (yang harus mampu menangani tekanan fisik mempercepat kecepatan supersonik dengan cepat) dan otot (yang harus dapat mengkonversi makhluk itu biokimia atau energi magis menjadi energi mekanis secara efisien, Cepat, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya (dari perbuatan-perbuatan mak
"Yang paling "realistik" cara saya bisa membayangkan semua persyaratan ini yang puas adalah jika naga Anda terlihat seperti blimp: " Sekantung raksasa udara yang bergerak jarak pendek dengan mengepakkan sayapnya, dan secara alami mengapung di udara karena kepadatan tubuhnya hampir sama dengan kepadatan udara sekitarnya. Seperti makhluk mungkin mencapai kecepatan supersonik dengan cepat memaksa sebagian besar udara dalam rongga tubuhnya melalui celah kecil untuk menciptakan propulsi jet. Ini juga akan menyebabkan makhluk untuk mengempis ke sempit, bentuk yang diringkas yang lebih aerodinamis untuk waktu yang lama, jalur penerbangan lurus.
Kita bisa pergi ke detail teknis lebih lanjut, tapi seperti yang Anda lihat hasilnya sedikit konyol. Benar-benar apa yang saya katakan adalah Anda perlu naga kentut. |
18705 | Mengambil beberapa inspirasi nyata terkenal kehidupan dari kerajaan hewan Saya suka merancang realistik Dragon menjulang setiap makhluk pernah hidup Tapi memiliki kebiasaan buruk menghasilkan boom sonik setiap tempat di belakangnya. Apa prasyarat yang naga saya harus berevolusi untuk mencapai penerbangan supersonik?Saya pikir itu harus memiliki dekat dengan sirkulasi darah mamalia untuk memasok oksigen yang cukup untuk sistem otot yang sudah efektif dan hangat darah seperti cheetah untuk memberikan energi untuk terburu-buru tiba-tiba adrenalin, Seekor buaya kelopak mata untuk menutupi matanya, dan seterusnya. Keprihatinan saya adalah bahwa payudara bersayap kolosal ini akan terlalu berat dan struktur kerangkanya harus ditambah secara alami melalui evolusi tapi aku tidak punya petunjuk bagaimana setiap hewan dapat bertahan hidup tanpa terluka setelah melakukan seperti bumi menghancurkan prestasi apapun?Tidak ada teknologi pls dan sama sekali tidak ada thunderpants! "" | Jika Anda hanya khawatir tentang booming dan tidak perlu penerbangan, Anda bisa mempertimbangkan metode yang berbeda menciptakan boom sonik.
Salah satu skenario yang tidak begitu jauh- mengambil dan sebenarnya mungkin telah terjadi adalah bahwa dinosaurus dengan ekor yang sangat panjang bisa mengibaskan mereka seperti whip banteng, mempercepat ujung ekor mereka ke kecepatan suara.
[Di sini] (http: //www.nytimes.com/1997/12/02/science/did- dinosaurus- break- - suara- penghalang.html) adalah sebuah artikel dari '97 tentang paleontolog membahas apakah itu mungkin. | Makhluk yang memenuhi ukuranmu, kecepatan, dan kebutuhan kekuatan harus terdiri dari jaringan yang sangat ringan, Terutama termasuk kerangka (yang harus mampu menangani tekanan fisik mempercepat kecepatan supersonik dengan cepat) dan otot (yang harus dapat mengkonversi makhluk itu biokimia atau energi magis menjadi energi mekanis secara efisien, Cepat, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya (dari perbuatan-perbuatan mak
"Yang paling "realistik" cara saya bisa membayangkan semua persyaratan ini yang puas adalah jika naga Anda terlihat seperti blimp: " Sekantung raksasa udara yang bergerak jarak pendek dengan mengepakkan sayapnya, dan secara alami mengapung di udara karena kepadatan tubuhnya hampir sama dengan kepadatan udara sekitarnya. Seperti makhluk mungkin mencapai kecepatan supersonik dengan cepat memaksa sebagian besar udara dalam rongga tubuhnya melalui celah kecil untuk menciptakan propulsi jet. Ini juga akan menyebabkan makhluk untuk mengempis ke sempit, bentuk yang diringkas yang lebih aerodinamis untuk waktu yang lama, jalur penerbangan lurus.
Kita bisa pergi ke detail teknis lebih lanjut, tapi seperti yang Anda lihat hasilnya sedikit konyol. Benar-benar apa yang saya katakan adalah Anda perlu naga kentut. |
18705 | Mengambil beberapa inspirasi nyata terkenal kehidupan dari kerajaan hewan Saya suka merancang realistik Dragon menjulang setiap makhluk pernah hidup Tapi memiliki kebiasaan buruk menghasilkan boom sonik setiap tempat di belakangnya. Apa prasyarat yang naga saya harus berevolusi untuk mencapai penerbangan supersonik?Saya pikir itu harus memiliki dekat dengan sirkulasi darah mamalia untuk memasok oksigen yang cukup untuk sistem otot yang sudah efektif dan hangat darah seperti cheetah untuk memberikan energi untuk terburu-buru tiba-tiba adrenalin, Seekor buaya kelopak mata untuk menutupi matanya, dan seterusnya. Keprihatinan saya adalah bahwa payudara bersayap kolosal ini akan terlalu berat dan struktur kerangkanya harus ditambah secara alami melalui evolusi tapi aku tidak punya petunjuk bagaimana setiap hewan dapat bertahan hidup tanpa terluka setelah melakukan seperti bumi menghancurkan prestasi apapun?Tidak ada teknologi pls dan sama sekali tidak ada thunderpants! "" | Saya akan posting ini sebagai komentar pada jawaban @Kibbobz, Namun itu jenis tumbuh menjadi jawabannya sendiri.
Jika ada beberapa fauna lokal yang jenis seperti rumput laut. Dengan kantong gas hidrogen untuk membantu menahan diri. Tanaman ini akan berevolusi ini untuk membantu mereka menyebarkan benih atau serbuk sari mereka atas daerah yang sangat besar.
Ketika naga ingin pergi berburu itu meraih banyak ini. Memotong mereka bebas dari tanah dan mengapung up, pergi dan pergi. Tanaman ini akan berevolusi untuk memiliki sangat peregangan gas karung sehingga mereka dapat mencapai ketinggian yang lebih tinggi. (balon cuaca normal dapat meregang empat kali ukuran selama penerbangan [1] (http: //www.diyspace exploration.com/introduction- ke- tinggi ketinggian- Selama fase awal penerbangan naga mengambil banyak napas dalam-dalam untuk mengoksigenasi darahnya dan kemudian menahan napas setelah melewati dari jangkauan di mana ia dapat bernapas. Paus bisa menahan nafas sampai 90 menit.
Setelah naga cukup tinggi atau balon/kelp pops itu turun dalam bentuk yang sangat sungai berjajar dengan sayapnya terlipat kembali. Hal ini masih menahan napas. Di sini akan memecahkan penghalang suara. Doa itu jatuh pada tidak akan melihat atau mendengarnya datang. Doa ini akan harus memberikan sejumlah besar energi. Ini harus memberi makan naga.
Sebagai naga perlu memperlambat itu pertama pergi dari noes turun ke tingkat hidung kemudian perlahan-lahan memperluas sayapnya. Mudah-mudahan berhasil meluncur keluar dari jatuh sebelum mencipratkan dirinya sendiri ke tanah.
Tanaman yang mudah terbakar mungkin menjadi masalah dengan rencana ini. Mungkin perlu menjelaskan bahwa benih tanaman dapat diaktifkan oleh api dan dengan demikian mengapa mereka berada di sekitar api naga bernapas. Kami mencoba untuk berurusan dengan naga besar, beberapa jumlah melambaikan tangan diperlukan untuk berurusan dengan hukum persegi / cubed. | Makhluk yang memenuhi ukuranmu, kecepatan, dan kebutuhan kekuatan harus terdiri dari jaringan yang sangat ringan, Terutama termasuk kerangka (yang harus mampu menangani tekanan fisik mempercepat kecepatan supersonik dengan cepat) dan otot (yang harus dapat mengkonversi makhluk itu biokimia atau energi magis menjadi energi mekanis secara efisien, Cepat, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya (dari perbuatan-perbuatan mak
"Yang paling "realistik" cara saya bisa membayangkan semua persyaratan ini yang puas adalah jika naga Anda terlihat seperti blimp: " Sekantung raksasa udara yang bergerak jarak pendek dengan mengepakkan sayapnya, dan secara alami mengapung di udara karena kepadatan tubuhnya hampir sama dengan kepadatan udara sekitarnya. Seperti makhluk mungkin mencapai kecepatan supersonik dengan cepat memaksa sebagian besar udara dalam rongga tubuhnya melalui celah kecil untuk menciptakan propulsi jet. Ini juga akan menyebabkan makhluk untuk mengempis ke sempit, bentuk yang diringkas yang lebih aerodinamis untuk waktu yang lama, jalur penerbangan lurus.
Kita bisa pergi ke detail teknis lebih lanjut, tapi seperti yang Anda lihat hasilnya sedikit konyol. Benar-benar apa yang saya katakan adalah Anda perlu naga kentut. |
18705 | Mengambil beberapa inspirasi nyata terkenal kehidupan dari kerajaan hewan Saya suka merancang realistik Dragon menjulang setiap makhluk pernah hidup Tapi memiliki kebiasaan buruk menghasilkan boom sonik setiap tempat di belakangnya. Apa prasyarat yang naga saya harus berevolusi untuk mencapai penerbangan supersonik?Saya pikir itu harus memiliki dekat dengan sirkulasi darah mamalia untuk memasok oksigen yang cukup untuk sistem otot yang sudah efektif dan hangat darah seperti cheetah untuk memberikan energi untuk terburu-buru tiba-tiba adrenalin, Seekor buaya kelopak mata untuk menutupi matanya, dan seterusnya. Keprihatinan saya adalah bahwa payudara bersayap kolosal ini akan terlalu berat dan struktur kerangkanya harus ditambah secara alami melalui evolusi tapi aku tidak punya petunjuk bagaimana setiap hewan dapat bertahan hidup tanpa terluka setelah melakukan seperti bumi menghancurkan prestasi apapun?Tidak ada teknologi pls dan sama sekali tidak ada thunderpants! "" | Saya akan posting ini sebagai komentar pada jawaban @Kibbobz, Namun itu jenis tumbuh menjadi jawabannya sendiri.
Jika ada beberapa fauna lokal yang jenis seperti rumput laut. Dengan kantong gas hidrogen untuk membantu menahan diri. Tanaman ini akan berevolusi ini untuk membantu mereka menyebarkan benih atau serbuk sari mereka atas daerah yang sangat besar.
Ketika naga ingin pergi berburu itu meraih banyak ini. Memotong mereka bebas dari tanah dan mengapung up, pergi dan pergi. Tanaman ini akan berevolusi untuk memiliki sangat peregangan gas karung sehingga mereka dapat mencapai ketinggian yang lebih tinggi. (balon cuaca normal dapat meregang empat kali ukuran selama penerbangan [1] (http: //www.diyspace exploration.com/introduction- ke- tinggi ketinggian- Selama fase awal penerbangan naga mengambil banyak napas dalam-dalam untuk mengoksigenasi darahnya dan kemudian menahan napas setelah melewati dari jangkauan di mana ia dapat bernapas. Paus bisa menahan nafas sampai 90 menit.
Setelah naga cukup tinggi atau balon/kelp pops itu turun dalam bentuk yang sangat sungai berjajar dengan sayapnya terlipat kembali. Hal ini masih menahan napas. Di sini akan memecahkan penghalang suara. Doa itu jatuh pada tidak akan melihat atau mendengarnya datang. Doa ini akan harus memberikan sejumlah besar energi. Ini harus memberi makan naga.
Sebagai naga perlu memperlambat itu pertama pergi dari noes turun ke tingkat hidung kemudian perlahan-lahan memperluas sayapnya. Mudah-mudahan berhasil meluncur keluar dari jatuh sebelum mencipratkan dirinya sendiri ke tanah.
Tanaman yang mudah terbakar mungkin menjadi masalah dengan rencana ini. Mungkin perlu menjelaskan bahwa benih tanaman dapat diaktifkan oleh api dan dengan demikian mengapa mereka berada di sekitar api naga bernapas. Kami mencoba untuk berurusan dengan naga besar, beberapa jumlah melambaikan tangan diperlukan untuk berurusan dengan hukum persegi / cubed. | Nah, masalah besar di sini adalah resistensi udara. Benda jatuh di atas pada kecepatan kurang lebih 500 km/jam karena perlawanan udara. Suara kecepatan 1200 km/jam. Jadi akan membutuhkan energi besar untuk mempercepat di atas batas itu. Untungnya ada cara mudah di sekitarnya: hanya mengurangi tekanan udara. Untuk mendapatkan oksigen cukup untuk mendukung makhluk besar persentase oksigen di atmosfer harus meningkat. Tapi semua itu adalah kemungkinan dan akan membuatnya lebih mudah untuk mencapai kecepatan yang lebih tinggi. Tetap saja, [Sebagian besar burung mencapai kecepatan tertinggi mereka menyelam] //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari burung-burung oleh_ penerbangan_ kecepatan), sehingga Anda mungkin ingin membiarkan naga istirahat ke kecepatan supersonik sementara membuat serangan menyelam dari posisi penerbangan yang lebih tinggi. |
66275 | Aku sedang membangun PDF di Sketch 3.
"Saya ingin membuat tombol (kotak persegi panjang dengan ""sign up") yang meluncurkan link mailto ketika orang membacanya klik di atasnya. "
Saya tidak tahu bagaimana untuk 1) menambahkan link di Sketch, atau 2) buat seluruh tombol (termasuk batas kotak persegi panjang) dapat diklik, Vs hanya bagian teks.
Bantuan apapun dihargai! "" | Setelah membuat PDF tanpa tautan, buka di Adobe Acrobat dan pilih tempat dimana anda ingin menghubungkan seperti pada gambar di bawah:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/qZuY7.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/qZuY7.png)
"Kemudian pilih taut Buat dalam menu dan pilih pilihan ""Buka laman Web"":"
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/F6Edl.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/F6Edl.png)
Klik Berikutnya dan Anda akan didorong dengan kotak teks. "Isi dengan ""mailto: " "orang@address.com" tanpa tanda kutip. Dan kau akan selesai!
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/9l6ED.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/9l6ED.png)
Semoga itu membantu! "" | Menemukan ini di forum Talk Sketch. Baru saja dikonfirmasi bahwa itu bekerja, bahkan dengan mailto: link.
""Cara termudah (yang saya lakukan di Illustrator juga) adalah menempelkan URL yang Anda inginkan selama teks Anda ingin hyperlink", ubah warna URL ke sama dengan latar belakang, dan mengirimkannya ke belakang di bawah teks asli Anda ingin link. Setelah Anda ekspor, akan ada hyperlink tak terlihat di bawah teks! """" |
66275 | Aku sedang membangun PDF di Sketch 3.
"Saya ingin membuat tombol (kotak persegi panjang dengan ""sign up") yang meluncurkan link mailto ketika orang membacanya klik di atasnya. "
Saya tidak tahu bagaimana untuk 1) menambahkan link di Sketch, atau 2) buat seluruh tombol (termasuk batas kotak persegi panjang) dapat diklik, Vs hanya bagian teks.
Bantuan apapun dihargai! "" | Setelah membuat PDF tanpa tautan, buka di Adobe Acrobat dan pilih tempat dimana anda ingin menghubungkan seperti pada gambar di bawah:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/qZuY7.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/qZuY7.png)
"Kemudian pilih taut Buat dalam menu dan pilih pilihan ""Buka laman Web"":"
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/F6Edl.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/F6Edl.png)
Klik Berikutnya dan Anda akan didorong dengan kotak teks. "Isi dengan ""mailto: " "orang@address.com" tanpa tanda kutip. Dan kau akan selesai!
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/9l6ED.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/9l6ED.png)
Semoga itu membantu! "" | Solusi sederhana adalah untuk masalah ini adalah di sini
<https: //youtu.be/WggIppVE1w> |
66275 | Aku sedang membangun PDF di Sketch 3.
"Saya ingin membuat tombol (kotak persegi panjang dengan ""sign up") yang meluncurkan link mailto ketika orang membacanya klik di atasnya. "
Saya tidak tahu bagaimana untuk 1) menambahkan link di Sketch, atau 2) buat seluruh tombol (termasuk batas kotak persegi panjang) dapat diklik, Vs hanya bagian teks.
Bantuan apapun dihargai! "" | Anda benar-benar dapat membuat hyperlink di Sketch tanpa menggunakan Acrobat.
[Inilah cara kerjanya di GIF] (https: //media.giphy.com/media/uZ5XMTyM2hNdZd/gifi.gif)
1. Tempelkan taut dari peramban.
2. Klik kanan pada teks **AND** Pilih teks - > ** Buat link**.
3. Pilih teks dan menggantinya dengan apa pun yang Anda inginkan.
Cukup mengklik blok teks tidak akan mengungkapkan ** Buat pilihan Link** di Klik Kanan.
Pilih bagian teks juga tidak akan mengungkapkan opsi ini. Ini harus menjadi link **valid**.
misalnya.
* <https: //www.stackexchange.com> - > valid.
* stackexchange.com - > valid.
* stackexchangecom - > tidak. | Menemukan ini di forum Talk Sketch. Baru saja dikonfirmasi bahwa itu bekerja, bahkan dengan mailto: link.
""Cara termudah (yang saya lakukan di Illustrator juga) adalah menempelkan URL yang Anda inginkan selama teks Anda ingin hyperlink", ubah warna URL ke sama dengan latar belakang, dan mengirimkannya ke belakang di bawah teks asli Anda ingin link. Setelah Anda ekspor, akan ada hyperlink tak terlihat di bawah teks! """" |
66275 | Aku sedang membangun PDF di Sketch 3.
"Saya ingin membuat tombol (kotak persegi panjang dengan ""sign up") yang meluncurkan link mailto ketika orang membacanya klik di atasnya. "
Saya tidak tahu bagaimana untuk 1) menambahkan link di Sketch, atau 2) buat seluruh tombol (termasuk batas kotak persegi panjang) dapat diklik, Vs hanya bagian teks.
Bantuan apapun dihargai! "" | Menemukan ini di forum Talk Sketch. Baru saja dikonfirmasi bahwa itu bekerja, bahkan dengan mailto: link.
""Cara termudah (yang saya lakukan di Illustrator juga) adalah menempelkan URL yang Anda inginkan selama teks Anda ingin hyperlink", ubah warna URL ke sama dengan latar belakang, dan mengirimkannya ke belakang di bawah teks asli Anda ingin link. Setelah Anda ekspor, akan ada hyperlink tak terlihat di bawah teks! """" | Solusi sederhana adalah untuk masalah ini adalah di sini
<https: //youtu.be/WggIppVE1w> |
66275 | Aku sedang membangun PDF di Sketch 3.
"Saya ingin membuat tombol (kotak persegi panjang dengan ""sign up") yang meluncurkan link mailto ketika orang membacanya klik di atasnya. "
Saya tidak tahu bagaimana untuk 1) menambahkan link di Sketch, atau 2) buat seluruh tombol (termasuk batas kotak persegi panjang) dapat diklik, Vs hanya bagian teks.
Bantuan apapun dihargai! "" | Anda benar-benar dapat membuat hyperlink di Sketch tanpa menggunakan Acrobat.
[Inilah cara kerjanya di GIF] (https: //media.giphy.com/media/uZ5XMTyM2hNdZd/gifi.gif)
1. Tempelkan taut dari peramban.
2. Klik kanan pada teks **AND** Pilih teks - > ** Buat link**.
3. Pilih teks dan menggantinya dengan apa pun yang Anda inginkan.
Cukup mengklik blok teks tidak akan mengungkapkan ** Buat pilihan Link** di Klik Kanan.
Pilih bagian teks juga tidak akan mengungkapkan opsi ini. Ini harus menjadi link **valid**.
misalnya.
* <https: //www.stackexchange.com> - > valid.
* stackexchange.com - > valid.
* stackexchangecom - > tidak. | Solusi sederhana adalah untuk masalah ini adalah di sini
<https: //youtu.be/WggIppVE1w> |
7218984 | Jadi saya menggunakan [coahttpserver] (http: //code.google.com/p/coahttpserver/) dalam aplikasi iphone saya. Saya memiliki webserver bekerja. Tapi untuk saat ini saya perlu mengidentifikasi alamat IP saya dan nomor port sebelum browser luar dapat mengakses apa pun yang saya buat.
Saya ingin agar pengguna saya terhubung melalui nama domain yang mudah dibaca. Bahkan nama domain w/ port appended akan dapat diterima.
Saya diberikan untuk memahami Bonjour memungkinkan untuk beberapa derajat resolusi nama domain melalui mDNS. Apakah mungkin untuk menggunakan Bonjour untuk datang ke beberapa solusi di sini?Aku sudah mencoba untuk beberapa waktu, tapi aku mengalami banyak masalah. Apa aku memutar rodaku?Memang tampak aneh bahwa resolusi nama domain sementara adalah mungkin. Dokumentasi apapun, Tutorial, atau nasihat akan sangat dihargai. Terima kasih.
EDIT: Editing untuk menjadi lebih jelas, Aku minta maaf. Aku hanya membutuhkan resolusi nama domain LOCALIZED. Melakukannya dalam skala global akan menjadi kebodohan untuk alasan yang jelas. Tapi aplikasiku tidak akan memperpanjang lebih dari satu router nirkabel tunggal.
EDIT: Sayangnya pertanyaanku belum terjawab. Berikut ini adalah [referensi] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Zero_ konfigurasi_ networking#Nama_ Resolusi). Mungkin pertanyaanku belum cukup jelas. Jika ada yang memiliki saran tentang praktek terbaik untuk membersihkan pertanyaan, Tolong beritahu saya melalui komentar.
EDIT: Pertanyaan ini tampaknya tidak bernilai. Masalahku yang sebenarnya tampaknya terletak pada penerapan coklathttpserver dari Bonjour dan mdns. Tampaknya masalah ini dapat diselesaikan, tapi itu cukup sulit dan maju, yang membuat sulit bagi saya untuk frase pertanyaan. Ketika saya mendapatkan rep, Aku akan merekomendasikan pertanyaan ini untuk dihapus. Terima kasih kepada semua yang mencoba untuk membantu. | Kedengarannya seperti kau mencari klien DNS dinamis untuk iPhone. Beberapa pencarian Google cepat muncul ini:
IDynDNS: <http: //code.google.com/p/idynds/>
EasyDNS: <http: //gavcode.wordpress.com/2010/05/13/otomatis- easyddns- on- iphone/>
Daftar penyedia DNS dinamis: <http: //dnslookup.me/dynamic- dns/> | Jika itu layak, anda dapat membuat server domain anda sendiri, menempatkan alamat IP iPhone di dalamnya, dan memiliki mesin lokal merujuk ke DNS server pertama. Tentu saja, Saya menduga Anda tidak memiliki server lokal dari deskripsi apapun - - Itulah mengapa Anda akan menggunakan iPhone Anda, dari segala sesuatu, sebagai server; jika demikian, Anda harus mundur pada salah satu solusi DNS dinamis alberge disebutkan atau hanya tangan- edit file /etc/hosts pada setiap mesin lokal. |
7218984 | Jadi saya menggunakan [coahttpserver] (http: //code.google.com/p/coahttpserver/) dalam aplikasi iphone saya. Saya memiliki webserver bekerja. Tapi untuk saat ini saya perlu mengidentifikasi alamat IP saya dan nomor port sebelum browser luar dapat mengakses apa pun yang saya buat.
Saya ingin agar pengguna saya terhubung melalui nama domain yang mudah dibaca. Bahkan nama domain w/ port appended akan dapat diterima.
Saya diberikan untuk memahami Bonjour memungkinkan untuk beberapa derajat resolusi nama domain melalui mDNS. Apakah mungkin untuk menggunakan Bonjour untuk datang ke beberapa solusi di sini?Aku sudah mencoba untuk beberapa waktu, tapi aku mengalami banyak masalah. Apa aku memutar rodaku?Memang tampak aneh bahwa resolusi nama domain sementara adalah mungkin. Dokumentasi apapun, Tutorial, atau nasihat akan sangat dihargai. Terima kasih.
EDIT: Editing untuk menjadi lebih jelas, Aku minta maaf. Aku hanya membutuhkan resolusi nama domain LOCALIZED. Melakukannya dalam skala global akan menjadi kebodohan untuk alasan yang jelas. Tapi aplikasiku tidak akan memperpanjang lebih dari satu router nirkabel tunggal.
EDIT: Sayangnya pertanyaanku belum terjawab. Berikut ini adalah [referensi] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Zero_ konfigurasi_ networking#Nama_ Resolusi). Mungkin pertanyaanku belum cukup jelas. Jika ada yang memiliki saran tentang praktek terbaik untuk membersihkan pertanyaan, Tolong beritahu saya melalui komentar.
EDIT: Pertanyaan ini tampaknya tidak bernilai. Masalahku yang sebenarnya tampaknya terletak pada penerapan coklathttpserver dari Bonjour dan mdns. Tampaknya masalah ini dapat diselesaikan, tapi itu cukup sulit dan maju, yang membuat sulit bagi saya untuk frase pertanyaan. Ketika saya mendapatkan rep, Aku akan merekomendasikan pertanyaan ini untuk dihapus. Terima kasih kepada semua yang mencoba untuk membantu. | Secara teknis, Anda bisa; dan di sini adalah [yang terkait video] (http: //vimeo.com/1555410).
Idenya adalah bahwa tuan rumah domain akan membutuhkan alamat IP statis.
Sebuah alamat IP statis perlu ditugaskan oleh IP Anda, atau penyedia ISP dinamis.
Selama Anda dapat mengikat satu alamat IP tertentu ke iPhone Anda, setiap jenis aplikasi hosting / web dapat dilakukan.
Catatan, iPhone Anda akan harus tetap di sekali tempat untuk menyimpan alamat IP yang sama..
Jika Anda bergerak di antara titik-titik WiFi yang berbeda misalnya, Alamat IP Anda akan terus berubah membuat situs web host atau layanan tidak dapat dihubungi.
Saran: Lupakan saja. ) | Jika itu layak, anda dapat membuat server domain anda sendiri, menempatkan alamat IP iPhone di dalamnya, dan memiliki mesin lokal merujuk ke DNS server pertama. Tentu saja, Saya menduga Anda tidak memiliki server lokal dari deskripsi apapun - - Itulah mengapa Anda akan menggunakan iPhone Anda, dari segala sesuatu, sebagai server; jika demikian, Anda harus mundur pada salah satu solusi DNS dinamis alberge disebutkan atau hanya tangan- edit file /etc/hosts pada setiap mesin lokal. |
153174 | Aku menggunakan relay untuk menggerakkan sirkuit solenoid. Apakah saya benar-benar perlu flyback diodes pada sirkuit dikendalikan jika hanya ada solenoids di atasnya?Sirkuit penggerak telah dilindungi oleh flybacks.
![Schematic] (https: //i.stack.imgur.com/Xvlay.png)
[Simulasi sirkuit ini] (/plugins/skematik? image= http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2fXvlay.png) - Schemamatic dibuat menggunakan [CircuitLab] (https: //www. Sirkuitlab.com/) | A MOV atau snubber atau TV bipolar biasanya akan memperpanjang kehidupan kontak relay. Pada 24-VAC mungkin tidak begitu penting. Secara pribadi, Aku akan mempertimbangkan TV bipolar.
Ini tidak akan mempengaruhi relay secara langsung, tetapi jika sirkuit kontrol yang buruk dirancang Anda mungkin melihat efek dari beralih seperti beban induktif (microcontroller mereset, Perilaku serpih meningkat frekuensi sebagai usia kontak dan sebagainya). | Kontak relay harus snubbed dengan perangkat TVS (bipolar) atau R/C snubber network; ini akan melindungi kontak dari kerusakan/pakaian melengkung, dan memperpanjang hidup mereka secara dramatis dalam layanan ini. Lihat Bab 7 dari [Rekayasa Kompatibilitas Elektromagnetik] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/0470189304) untuk saran lebih snubbing. |
153174 | Aku menggunakan relay untuk menggerakkan sirkuit solenoid. Apakah saya benar-benar perlu flyback diodes pada sirkuit dikendalikan jika hanya ada solenoids di atasnya?Sirkuit penggerak telah dilindungi oleh flybacks.
![Schematic] (https: //i.stack.imgur.com/Xvlay.png)
[Simulasi sirkuit ini] (/plugins/skematik? image= http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2fXvlay.png) - Schemamatic dibuat menggunakan [CircuitLab] (https: //www. Sirkuitlab.com/) | A MOV atau snubber atau TV bipolar biasanya akan memperpanjang kehidupan kontak relay. Pada 24-VAC mungkin tidak begitu penting. Secara pribadi, Aku akan mempertimbangkan TV bipolar.
Ini tidak akan mempengaruhi relay secara langsung, tetapi jika sirkuit kontrol yang buruk dirancang Anda mungkin melihat efek dari beralih seperti beban induktif (microcontroller mereset, Perilaku serpih meningkat frekuensi sebagai usia kontak dan sebagainya). | Hal ini tergantung pada banyak faktor, termasuk operasi AC atau DC, tegangan, saat ini, Induksi solenoid, relay kontak konstruksi dan relay materi kontak.
Pertama: Anda menunjukkan solenoids memiliki hanya 1 uH inductance. Saya tidak percaya bahwa adalah dekat dengan nilai mereka yang sebenarnya - beberapa ratus mili- Henry melalui beberapa Henry akan lebih seperti itu.
Perusahaan saya memproduksi banyak papan sirkuit yang digunakan untuk membangun peralatan HVAC di mana kami telah mengirimkan pompa yang beredar air yang mengalir di tegangan AC Mains (keduanya 120 Vac & 230 Vac). Relay tersebut adalah NAIS / Aromat JS1 seri dan kami telah dikirim papan berisi beberapa ratus ribu relay selama 20 tahun terakhir atau lebih. Ada * NO* transient penekanan pada kontak. Saya tidak menyadari kegagalan kontak relay yang tidak disebabkan oleh kesalahan kabel pemasang.
Suatu kelas papan yang berbeda menggunakan motor induksi 3 atau 3 American Zettler AZ2150 & AZ2150A secara langsung mengendalikan motor 3/4 induksi HP (HVAC Blowers). Kesepakatan yang sama di sana: tidak ada kegagalan relay tidak disebabkan oleh kesalahan kabel pemasangan.
Secara umum, Saya khawatir tentang membutuhkan penahan busur pada relay kontak mengemudi beban induktif DC. Tampaknya, hal itu jauh lebih kecil daripada masalah sewaktu menggiring beban induktif dari sumber AC.
Yang mengatakan: Saya memeriksa setiap aplikasi khusus dengan hati-hati pada tahap desain dan menentukan apakah relay kontak transient penindasan dijamin. |
153174 | Aku menggunakan relay untuk menggerakkan sirkuit solenoid. Apakah saya benar-benar perlu flyback diodes pada sirkuit dikendalikan jika hanya ada solenoids di atasnya?Sirkuit penggerak telah dilindungi oleh flybacks.
![Schematic] (https: //i.stack.imgur.com/Xvlay.png)
[Simulasi sirkuit ini] (/plugins/skematik? image= http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2fXvlay.png) - Schemamatic dibuat menggunakan [CircuitLab] (https: //www. Sirkuitlab.com/) | Hal ini tergantung pada banyak faktor, termasuk operasi AC atau DC, tegangan, saat ini, Induksi solenoid, relay kontak konstruksi dan relay materi kontak.
Pertama: Anda menunjukkan solenoids memiliki hanya 1 uH inductance. Saya tidak percaya bahwa adalah dekat dengan nilai mereka yang sebenarnya - beberapa ratus mili- Henry melalui beberapa Henry akan lebih seperti itu.
Perusahaan saya memproduksi banyak papan sirkuit yang digunakan untuk membangun peralatan HVAC di mana kami telah mengirimkan pompa yang beredar air yang mengalir di tegangan AC Mains (keduanya 120 Vac & 230 Vac). Relay tersebut adalah NAIS / Aromat JS1 seri dan kami telah dikirim papan berisi beberapa ratus ribu relay selama 20 tahun terakhir atau lebih. Ada * NO* transient penekanan pada kontak. Saya tidak menyadari kegagalan kontak relay yang tidak disebabkan oleh kesalahan kabel pemasang.
Suatu kelas papan yang berbeda menggunakan motor induksi 3 atau 3 American Zettler AZ2150 & AZ2150A secara langsung mengendalikan motor 3/4 induksi HP (HVAC Blowers). Kesepakatan yang sama di sana: tidak ada kegagalan relay tidak disebabkan oleh kesalahan kabel pemasangan.
Secara umum, Saya khawatir tentang membutuhkan penahan busur pada relay kontak mengemudi beban induktif DC. Tampaknya, hal itu jauh lebih kecil daripada masalah sewaktu menggiring beban induktif dari sumber AC.
Yang mengatakan: Saya memeriksa setiap aplikasi khusus dengan hati-hati pada tahap desain dan menentukan apakah relay kontak transient penindasan dijamin. | Kontak relay harus snubbed dengan perangkat TVS (bipolar) atau R/C snubber network; ini akan melindungi kontak dari kerusakan/pakaian melengkung, dan memperpanjang hidup mereka secara dramatis dalam layanan ini. Lihat Bab 7 dari [Rekayasa Kompatibilitas Elektromagnetik] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/0470189304) untuk saran lebih snubbing. |
99997 | Kami merancang aliran di mana pengguna diharapkan untuk memasukkan beberapa data wajib tambahan setelah memasukkan beberapa data lain. Misalnya, pengguna memasuki jumlah dalam sebuah ruas dan melakukan TAB- Keluar. Kami ingin sistem otomatis pop- Facebook jendela modal untuk memberitahu sistem tertentu informasi wajib tentang sumber dana. Disetujui oleh semua orang bahwa jendela modal adalah pilihan terbaik.
Sekarang, pertanyaannya: Haruskah sistem otomatis pop- up jendela modal setelah pengguna melakukan TAB- KELUAR atau menyediakan ikon dan meminta pengguna untuk mengklik ikon?Satu pandangan adalah, otomatis pop naik lebih baik karena langkah adalah berurutan, (Yang demikian itu) hal yang telah disebutkan tadi; lafal dzaalika berkedudukan menjadi mubtada sedangkan khabarnya ialah (adalah suatu keharusan Ini juga menyimpan klik. Berbeda tampilan adalah setiap pop otomatis- "up is bad since it isunexpected" for the user size since no explisit action was starteded by the user"
"Kamp pertama berpendapat bahwa ""Tidak terduga" pop-" ups buruk ketika digunakan untuk pesan yang dimaksudkan untuk meminta input yang tidak terkait (seperti iklan, sumbangan dll) dan tidak ketika digunakan dalam aplikasi perusahaan di mana itu adalah langkah penting dalam proses.
Latar belakang cepat pada sifat sistem: Sistem ini dimaksudkan untuk pengguna internal perusahaan dan oleh karena itu pengguna akan mengulangi tugas beberapa kali pada hari ke hari. Penggunaan terutama pada desktop.
Apa cara yang benar untuk pergi dalam konteks ini? "" | Saya pikir ini adalah strategi pemasaran, mereka ingin menjaga transaksi ramah dan dalam hal ini aksen adalah pada tindakan, tidak pada uang.
Mereka menjelaskan bagaimana mengisi masukan dengan pemegang tempat dan saya yakin mereka memiliki solusi untuk memasukkan jumlah secara terpisah dalam database.
Saya tidak menemukan ini salah atau counter- produktif, jadi saya tidak berpikir ini adalah anti- pola. | Menempatkan beberapa tipe data ke dalam satu bidang pasti tidak memiliki masalah, ketika menyimpan dan memulihkan dari database, satu bergabung itu akan sangat bermasalah memisahkan data.
Namun saya pikir mereka mungkin mencoba pendekatan bahasa alami untuk bidang ini.
misalnya. <http: //timpanus.net/Tutorial/NaturalLanguageForm/>
jadi sementara itu mungkin terlihat seperti lapangan tunggal, itu mungkin benar-benar menjadi sebuah bentuk |
99997 | Kami merancang aliran di mana pengguna diharapkan untuk memasukkan beberapa data wajib tambahan setelah memasukkan beberapa data lain. Misalnya, pengguna memasuki jumlah dalam sebuah ruas dan melakukan TAB- Keluar. Kami ingin sistem otomatis pop- Facebook jendela modal untuk memberitahu sistem tertentu informasi wajib tentang sumber dana. Disetujui oleh semua orang bahwa jendela modal adalah pilihan terbaik.
Sekarang, pertanyaannya: Haruskah sistem otomatis pop- up jendela modal setelah pengguna melakukan TAB- KELUAR atau menyediakan ikon dan meminta pengguna untuk mengklik ikon?Satu pandangan adalah, otomatis pop naik lebih baik karena langkah adalah berurutan, (Yang demikian itu) hal yang telah disebutkan tadi; lafal dzaalika berkedudukan menjadi mubtada sedangkan khabarnya ialah (adalah suatu keharusan Ini juga menyimpan klik. Berbeda tampilan adalah setiap pop otomatis- "up is bad since it isunexpected" for the user size since no explisit action was starteded by the user"
"Kamp pertama berpendapat bahwa ""Tidak terduga" pop-" ups buruk ketika digunakan untuk pesan yang dimaksudkan untuk meminta input yang tidak terkait (seperti iklan, sumbangan dll) dan tidak ketika digunakan dalam aplikasi perusahaan di mana itu adalah langkah penting dalam proses.
Latar belakang cepat pada sifat sistem: Sistem ini dimaksudkan untuk pengguna internal perusahaan dan oleh karena itu pengguna akan mengulangi tugas beberapa kali pada hari ke hari. Penggunaan terutama pada desktop.
Apa cara yang benar untuk pergi dalam konteks ini? "" | Menempatkan beberapa tipe data ke dalam satu bidang pasti tidak memiliki masalah, ketika menyimpan dan memulihkan dari database, satu bergabung itu akan sangat bermasalah memisahkan data.
Namun saya pikir mereka mungkin mencoba pendekatan bahasa alami untuk bidang ini.
misalnya. <http: //timpanus.net/Tutorial/NaturalLanguageForm/>
jadi sementara itu mungkin terlihat seperti lapangan tunggal, itu mungkin benar-benar menjadi sebuah bentuk | Saya tidak berpikir itu adalah pola terbaik di sini tapi itu bukan pola anti. Bila sebuah ruas tidak memiliki data campuran maka tidak perlu parser.
* pernyataan query untuk sebuah basis data (SQL)
* bahasa pemrograman
* Jumlah aplikasi manajemen dokumen menggunakan sintaks pencarian dengan
beberapa jenis lapangan. Ini adalah bagian dari mereka CMIS spesifikasi.
* Banyak aplikasi dukungan litigasi menggunakan sintaks
* Sintaks Westlaw adalah umum
* [Jason] (http: //www.json.org/)
* [ODATA] (http: //www.odata.org/dokumentasi/odata- versi- 2- 0/uri- konvensi/)
* [LUCENE] (https: //lucene.apache.org/core/2_ 9_ 4/queryparsersyntax.html) (mesin pencari terkemuka) |
99997 | Kami merancang aliran di mana pengguna diharapkan untuk memasukkan beberapa data wajib tambahan setelah memasukkan beberapa data lain. Misalnya, pengguna memasuki jumlah dalam sebuah ruas dan melakukan TAB- Keluar. Kami ingin sistem otomatis pop- Facebook jendela modal untuk memberitahu sistem tertentu informasi wajib tentang sumber dana. Disetujui oleh semua orang bahwa jendela modal adalah pilihan terbaik.
Sekarang, pertanyaannya: Haruskah sistem otomatis pop- up jendela modal setelah pengguna melakukan TAB- KELUAR atau menyediakan ikon dan meminta pengguna untuk mengklik ikon?Satu pandangan adalah, otomatis pop naik lebih baik karena langkah adalah berurutan, (Yang demikian itu) hal yang telah disebutkan tadi; lafal dzaalika berkedudukan menjadi mubtada sedangkan khabarnya ialah (adalah suatu keharusan Ini juga menyimpan klik. Berbeda tampilan adalah setiap pop otomatis- "up is bad since it isunexpected" for the user size since no explisit action was starteded by the user"
"Kamp pertama berpendapat bahwa ""Tidak terduga" pop-" ups buruk ketika digunakan untuk pesan yang dimaksudkan untuk meminta input yang tidak terkait (seperti iklan, sumbangan dll) dan tidak ketika digunakan dalam aplikasi perusahaan di mana itu adalah langkah penting dalam proses.
Latar belakang cepat pada sifat sistem: Sistem ini dimaksudkan untuk pengguna internal perusahaan dan oleh karena itu pengguna akan mengulangi tugas beberapa kali pada hari ke hari. Penggunaan terutama pada desktop.
Apa cara yang benar untuk pergi dalam konteks ini? "" | Ya, PROBBLY ini adalah anti pola**. Perhatikan kata yang mungkin, karena anti- pola biasanya diukur dari sisi klien. Tapi mengingat informasi yang kau berikan dan dengan beberapa pengalaman di punggungku, Saya berani bertaruh uang ini seperti definisi pola anti: sesuatu yang terlihat seperti ide bagus pada awalnya, tetapi menggunakan menunjukkan itu counter- produktif atau memberikan pengalaman buruk bagi pengguna (seperti dalam kasus Anda)
Mari kita lihat contoh yang dikenal: Nomor kartu kredit. ** Ada banyak studi tentang UX yang tepat dari string yang ** hanya memiliki nomor dan pola** dikenal. Bahkan di situs ini, Anda akan menemukan banyak pertanyaan tentang hal ini, termasuk apakah akan menggunakan masukan tunggal, gunakan input bertopeng, gunakan 4 input berbeda, auto tab dan sebagainya.
Sekarang, contoh Anda: itu memiliki * * 2 sangat berbeda tipe data **, dengan tidak ada petunjuk pada defensi dan segala sesuatu di bidang yang sama. Selanjutnya: jika Anda tidak mematuhi dengan UX misterius, inputmu tidak valid. Dan seperti yang Anda katakan, bahkan pada *pesan kesalahan validasi*, tidak jelas apa yang harus dilakukan.
Sekarang, bandingkan kedua kasus: satu cara yang lebih sederhana, memiliki banyak studi tentang hal itu dan masih mewakili masalah kadang-kadang, termasuk beberapa anti pola di sana-sini. Yang lainnya rumit, dengan data obfuscated, tidak jelas bagi pengguna dan tidak ada petunjuk tentang defordance, dengan pesan validasi gagal. Jadi ... apa yang akan Anda katakan tentang hal ini?* (Aku tahu apa yang akan Anda katakan karena Anda mengatakannya dalam pertanyaan Anda, dan kau 100% benar, it's a retoris question) *
Singkatnya: seperti yang saya katakan, * Aku tidak memiliki data sisi klien untuk mengkonfirmasi ini adalah anti pola** tapi ... * Jika terlihat seperti bebek, dan dukun seperti bebek, kita memiliki setidaknya untuk mempertimbangkan kemungkinan bahwa kita memiliki burung air kecil dari keluarga Anatidae di tangan kita. *
EDIT:
= = = = =
Pada pandangan kedua, sekarang aku bisa melihat mereka dapat berbagi pembayaran ini di Facebook ... menebak itulah penjelasan untuk UX yang berbelit-belit, tapi baik ... posting keuangan Anda gerakan di Facebook aneh untuk mengatakan sedikitnya. Sebagai soal fakta, ini adalah bagian teraneh dari UX ini bagi saya | Menempatkan beberapa tipe data ke dalam satu bidang pasti tidak memiliki masalah, ketika menyimpan dan memulihkan dari database, satu bergabung itu akan sangat bermasalah memisahkan data.
Namun saya pikir mereka mungkin mencoba pendekatan bahasa alami untuk bidang ini.
misalnya. <http: //timpanus.net/Tutorial/NaturalLanguageForm/>
jadi sementara itu mungkin terlihat seperti lapangan tunggal, itu mungkin benar-benar menjadi sebuah bentuk |
99997 | Kami merancang aliran di mana pengguna diharapkan untuk memasukkan beberapa data wajib tambahan setelah memasukkan beberapa data lain. Misalnya, pengguna memasuki jumlah dalam sebuah ruas dan melakukan TAB- Keluar. Kami ingin sistem otomatis pop- Facebook jendela modal untuk memberitahu sistem tertentu informasi wajib tentang sumber dana. Disetujui oleh semua orang bahwa jendela modal adalah pilihan terbaik.
Sekarang, pertanyaannya: Haruskah sistem otomatis pop- up jendela modal setelah pengguna melakukan TAB- KELUAR atau menyediakan ikon dan meminta pengguna untuk mengklik ikon?Satu pandangan adalah, otomatis pop naik lebih baik karena langkah adalah berurutan, (Yang demikian itu) hal yang telah disebutkan tadi; lafal dzaalika berkedudukan menjadi mubtada sedangkan khabarnya ialah (adalah suatu keharusan Ini juga menyimpan klik. Berbeda tampilan adalah setiap pop otomatis- "up is bad since it isunexpected" for the user size since no explisit action was starteded by the user"
"Kamp pertama berpendapat bahwa ""Tidak terduga" pop-" ups buruk ketika digunakan untuk pesan yang dimaksudkan untuk meminta input yang tidak terkait (seperti iklan, sumbangan dll) dan tidak ketika digunakan dalam aplikasi perusahaan di mana itu adalah langkah penting dalam proses.
Latar belakang cepat pada sifat sistem: Sistem ini dimaksudkan untuk pengguna internal perusahaan dan oleh karena itu pengguna akan mengulangi tugas beberapa kali pada hari ke hari. Penggunaan terutama pada desktop.
Apa cara yang benar untuk pergi dalam konteks ini? "" | Saya pikir ini adalah strategi pemasaran, mereka ingin menjaga transaksi ramah dan dalam hal ini aksen adalah pada tindakan, tidak pada uang.
Mereka menjelaskan bagaimana mengisi masukan dengan pemegang tempat dan saya yakin mereka memiliki solusi untuk memasukkan jumlah secara terpisah dalam database.
Saya tidak menemukan ini salah atau counter- produktif, jadi saya tidak berpikir ini adalah anti- pola. | Saya tidak berpikir itu adalah pola terbaik di sini tapi itu bukan pola anti. Bila sebuah ruas tidak memiliki data campuran maka tidak perlu parser.
* pernyataan query untuk sebuah basis data (SQL)
* bahasa pemrograman
* Jumlah aplikasi manajemen dokumen menggunakan sintaks pencarian dengan
beberapa jenis lapangan. Ini adalah bagian dari mereka CMIS spesifikasi.
* Banyak aplikasi dukungan litigasi menggunakan sintaks
* Sintaks Westlaw adalah umum
* [Jason] (http: //www.json.org/)
* [ODATA] (http: //www.odata.org/dokumentasi/odata- versi- 2- 0/uri- konvensi/)
* [LUCENE] (https: //lucene.apache.org/core/2_ 9_ 4/queryparsersyntax.html) (mesin pencari terkemuka) |
99997 | Kami merancang aliran di mana pengguna diharapkan untuk memasukkan beberapa data wajib tambahan setelah memasukkan beberapa data lain. Misalnya, pengguna memasuki jumlah dalam sebuah ruas dan melakukan TAB- Keluar. Kami ingin sistem otomatis pop- Facebook jendela modal untuk memberitahu sistem tertentu informasi wajib tentang sumber dana. Disetujui oleh semua orang bahwa jendela modal adalah pilihan terbaik.
Sekarang, pertanyaannya: Haruskah sistem otomatis pop- up jendela modal setelah pengguna melakukan TAB- KELUAR atau menyediakan ikon dan meminta pengguna untuk mengklik ikon?Satu pandangan adalah, otomatis pop naik lebih baik karena langkah adalah berurutan, (Yang demikian itu) hal yang telah disebutkan tadi; lafal dzaalika berkedudukan menjadi mubtada sedangkan khabarnya ialah (adalah suatu keharusan Ini juga menyimpan klik. Berbeda tampilan adalah setiap pop otomatis- "up is bad since it isunexpected" for the user size since no explisit action was starteded by the user"
"Kamp pertama berpendapat bahwa ""Tidak terduga" pop-" ups buruk ketika digunakan untuk pesan yang dimaksudkan untuk meminta input yang tidak terkait (seperti iklan, sumbangan dll) dan tidak ketika digunakan dalam aplikasi perusahaan di mana itu adalah langkah penting dalam proses.
Latar belakang cepat pada sifat sistem: Sistem ini dimaksudkan untuk pengguna internal perusahaan dan oleh karena itu pengguna akan mengulangi tugas beberapa kali pada hari ke hari. Penggunaan terutama pada desktop.
Apa cara yang benar untuk pergi dalam konteks ini? "" | Ya, PROBBLY ini adalah anti pola**. Perhatikan kata yang mungkin, karena anti- pola biasanya diukur dari sisi klien. Tapi mengingat informasi yang kau berikan dan dengan beberapa pengalaman di punggungku, Saya berani bertaruh uang ini seperti definisi pola anti: sesuatu yang terlihat seperti ide bagus pada awalnya, tetapi menggunakan menunjukkan itu counter- produktif atau memberikan pengalaman buruk bagi pengguna (seperti dalam kasus Anda)
Mari kita lihat contoh yang dikenal: Nomor kartu kredit. ** Ada banyak studi tentang UX yang tepat dari string yang ** hanya memiliki nomor dan pola** dikenal. Bahkan di situs ini, Anda akan menemukan banyak pertanyaan tentang hal ini, termasuk apakah akan menggunakan masukan tunggal, gunakan input bertopeng, gunakan 4 input berbeda, auto tab dan sebagainya.
Sekarang, contoh Anda: itu memiliki * * 2 sangat berbeda tipe data **, dengan tidak ada petunjuk pada defensi dan segala sesuatu di bidang yang sama. Selanjutnya: jika Anda tidak mematuhi dengan UX misterius, inputmu tidak valid. Dan seperti yang Anda katakan, bahkan pada *pesan kesalahan validasi*, tidak jelas apa yang harus dilakukan.
Sekarang, bandingkan kedua kasus: satu cara yang lebih sederhana, memiliki banyak studi tentang hal itu dan masih mewakili masalah kadang-kadang, termasuk beberapa anti pola di sana-sini. Yang lainnya rumit, dengan data obfuscated, tidak jelas bagi pengguna dan tidak ada petunjuk tentang defordance, dengan pesan validasi gagal. Jadi ... apa yang akan Anda katakan tentang hal ini?* (Aku tahu apa yang akan Anda katakan karena Anda mengatakannya dalam pertanyaan Anda, dan kau 100% benar, it's a retoris question) *
Singkatnya: seperti yang saya katakan, * Aku tidak memiliki data sisi klien untuk mengkonfirmasi ini adalah anti pola** tapi ... * Jika terlihat seperti bebek, dan dukun seperti bebek, kita memiliki setidaknya untuk mempertimbangkan kemungkinan bahwa kita memiliki burung air kecil dari keluarga Anatidae di tangan kita. *
EDIT:
= = = = =
Pada pandangan kedua, sekarang aku bisa melihat mereka dapat berbagi pembayaran ini di Facebook ... menebak itulah penjelasan untuk UX yang berbelit-belit, tapi baik ... posting keuangan Anda gerakan di Facebook aneh untuk mengatakan sedikitnya. Sebagai soal fakta, ini adalah bagian teraneh dari UX ini bagi saya | Saya pikir ini adalah strategi pemasaran, mereka ingin menjaga transaksi ramah dan dalam hal ini aksen adalah pada tindakan, tidak pada uang.
Mereka menjelaskan bagaimana mengisi masukan dengan pemegang tempat dan saya yakin mereka memiliki solusi untuk memasukkan jumlah secara terpisah dalam database.
Saya tidak menemukan ini salah atau counter- produktif, jadi saya tidak berpikir ini adalah anti- pola. |
99997 | Kami merancang aliran di mana pengguna diharapkan untuk memasukkan beberapa data wajib tambahan setelah memasukkan beberapa data lain. Misalnya, pengguna memasuki jumlah dalam sebuah ruas dan melakukan TAB- Keluar. Kami ingin sistem otomatis pop- Facebook jendela modal untuk memberitahu sistem tertentu informasi wajib tentang sumber dana. Disetujui oleh semua orang bahwa jendela modal adalah pilihan terbaik.
Sekarang, pertanyaannya: Haruskah sistem otomatis pop- up jendela modal setelah pengguna melakukan TAB- KELUAR atau menyediakan ikon dan meminta pengguna untuk mengklik ikon?Satu pandangan adalah, otomatis pop naik lebih baik karena langkah adalah berurutan, (Yang demikian itu) hal yang telah disebutkan tadi; lafal dzaalika berkedudukan menjadi mubtada sedangkan khabarnya ialah (adalah suatu keharusan Ini juga menyimpan klik. Berbeda tampilan adalah setiap pop otomatis- "up is bad since it isunexpected" for the user size since no explisit action was starteded by the user"
"Kamp pertama berpendapat bahwa ""Tidak terduga" pop-" ups buruk ketika digunakan untuk pesan yang dimaksudkan untuk meminta input yang tidak terkait (seperti iklan, sumbangan dll) dan tidak ketika digunakan dalam aplikasi perusahaan di mana itu adalah langkah penting dalam proses.
Latar belakang cepat pada sifat sistem: Sistem ini dimaksudkan untuk pengguna internal perusahaan dan oleh karena itu pengguna akan mengulangi tugas beberapa kali pada hari ke hari. Penggunaan terutama pada desktop.
Apa cara yang benar untuk pergi dalam konteks ini? "" | Saya pikir ini adalah strategi pemasaran, mereka ingin menjaga transaksi ramah dan dalam hal ini aksen adalah pada tindakan, tidak pada uang.
Mereka menjelaskan bagaimana mengisi masukan dengan pemegang tempat dan saya yakin mereka memiliki solusi untuk memasukkan jumlah secara terpisah dalam database.
Saya tidak menemukan ini salah atau counter- produktif, jadi saya tidak berpikir ini adalah anti- pola. | Ini bukan karena nilai-nilai campuran, tapi karena itu cukup jelas apa bidang masukan perlu valid.
Alih-alih hanya menunjukkan pemegang tempat itu, itu mungkin telah dirancang seperti:
![mockup] (https: //i.stack.imgur.com/TzX9.png)
Hal ini sebenarnya membuat sangat jelas apa yang harus dimasukkan, karena itu membimbing Anda melalui proses, daripada mengasumsikan pengguna akan tahu apa yang harus ditulis. |
99997 | Kami merancang aliran di mana pengguna diharapkan untuk memasukkan beberapa data wajib tambahan setelah memasukkan beberapa data lain. Misalnya, pengguna memasuki jumlah dalam sebuah ruas dan melakukan TAB- Keluar. Kami ingin sistem otomatis pop- Facebook jendela modal untuk memberitahu sistem tertentu informasi wajib tentang sumber dana. Disetujui oleh semua orang bahwa jendela modal adalah pilihan terbaik.
Sekarang, pertanyaannya: Haruskah sistem otomatis pop- up jendela modal setelah pengguna melakukan TAB- KELUAR atau menyediakan ikon dan meminta pengguna untuk mengklik ikon?Satu pandangan adalah, otomatis pop naik lebih baik karena langkah adalah berurutan, (Yang demikian itu) hal yang telah disebutkan tadi; lafal dzaalika berkedudukan menjadi mubtada sedangkan khabarnya ialah (adalah suatu keharusan Ini juga menyimpan klik. Berbeda tampilan adalah setiap pop otomatis- "up is bad since it isunexpected" for the user size since no explisit action was starteded by the user"
"Kamp pertama berpendapat bahwa ""Tidak terduga" pop-" ups buruk ketika digunakan untuk pesan yang dimaksudkan untuk meminta input yang tidak terkait (seperti iklan, sumbangan dll) dan tidak ketika digunakan dalam aplikasi perusahaan di mana itu adalah langkah penting dalam proses.
Latar belakang cepat pada sifat sistem: Sistem ini dimaksudkan untuk pengguna internal perusahaan dan oleh karena itu pengguna akan mengulangi tugas beberapa kali pada hari ke hari. Penggunaan terutama pada desktop.
Apa cara yang benar untuk pergi dalam konteks ini? "" | Ya, PROBBLY ini adalah anti pola**. Perhatikan kata yang mungkin, karena anti- pola biasanya diukur dari sisi klien. Tapi mengingat informasi yang kau berikan dan dengan beberapa pengalaman di punggungku, Saya berani bertaruh uang ini seperti definisi pola anti: sesuatu yang terlihat seperti ide bagus pada awalnya, tetapi menggunakan menunjukkan itu counter- produktif atau memberikan pengalaman buruk bagi pengguna (seperti dalam kasus Anda)
Mari kita lihat contoh yang dikenal: Nomor kartu kredit. ** Ada banyak studi tentang UX yang tepat dari string yang ** hanya memiliki nomor dan pola** dikenal. Bahkan di situs ini, Anda akan menemukan banyak pertanyaan tentang hal ini, termasuk apakah akan menggunakan masukan tunggal, gunakan input bertopeng, gunakan 4 input berbeda, auto tab dan sebagainya.
Sekarang, contoh Anda: itu memiliki * * 2 sangat berbeda tipe data **, dengan tidak ada petunjuk pada defensi dan segala sesuatu di bidang yang sama. Selanjutnya: jika Anda tidak mematuhi dengan UX misterius, inputmu tidak valid. Dan seperti yang Anda katakan, bahkan pada *pesan kesalahan validasi*, tidak jelas apa yang harus dilakukan.
Sekarang, bandingkan kedua kasus: satu cara yang lebih sederhana, memiliki banyak studi tentang hal itu dan masih mewakili masalah kadang-kadang, termasuk beberapa anti pola di sana-sini. Yang lainnya rumit, dengan data obfuscated, tidak jelas bagi pengguna dan tidak ada petunjuk tentang defordance, dengan pesan validasi gagal. Jadi ... apa yang akan Anda katakan tentang hal ini?* (Aku tahu apa yang akan Anda katakan karena Anda mengatakannya dalam pertanyaan Anda, dan kau 100% benar, it's a retoris question) *
Singkatnya: seperti yang saya katakan, * Aku tidak memiliki data sisi klien untuk mengkonfirmasi ini adalah anti pola** tapi ... * Jika terlihat seperti bebek, dan dukun seperti bebek, kita memiliki setidaknya untuk mempertimbangkan kemungkinan bahwa kita memiliki burung air kecil dari keluarga Anatidae di tangan kita. *
EDIT:
= = = = =
Pada pandangan kedua, sekarang aku bisa melihat mereka dapat berbagi pembayaran ini di Facebook ... menebak itulah penjelasan untuk UX yang berbelit-belit, tapi baik ... posting keuangan Anda gerakan di Facebook aneh untuk mengatakan sedikitnya. Sebagai soal fakta, ini adalah bagian teraneh dari UX ini bagi saya | Saya tidak berpikir itu adalah pola terbaik di sini tapi itu bukan pola anti. Bila sebuah ruas tidak memiliki data campuran maka tidak perlu parser.
* pernyataan query untuk sebuah basis data (SQL)
* bahasa pemrograman
* Jumlah aplikasi manajemen dokumen menggunakan sintaks pencarian dengan
beberapa jenis lapangan. Ini adalah bagian dari mereka CMIS spesifikasi.
* Banyak aplikasi dukungan litigasi menggunakan sintaks
* Sintaks Westlaw adalah umum
* [Jason] (http: //www.json.org/)
* [ODATA] (http: //www.odata.org/dokumentasi/odata- versi- 2- 0/uri- konvensi/)
* [LUCENE] (https: //lucene.apache.org/core/2_ 9_ 4/queryparsersyntax.html) (mesin pencari terkemuka) |
99997 | Kami merancang aliran di mana pengguna diharapkan untuk memasukkan beberapa data wajib tambahan setelah memasukkan beberapa data lain. Misalnya, pengguna memasuki jumlah dalam sebuah ruas dan melakukan TAB- Keluar. Kami ingin sistem otomatis pop- Facebook jendela modal untuk memberitahu sistem tertentu informasi wajib tentang sumber dana. Disetujui oleh semua orang bahwa jendela modal adalah pilihan terbaik.
Sekarang, pertanyaannya: Haruskah sistem otomatis pop- up jendela modal setelah pengguna melakukan TAB- KELUAR atau menyediakan ikon dan meminta pengguna untuk mengklik ikon?Satu pandangan adalah, otomatis pop naik lebih baik karena langkah adalah berurutan, (Yang demikian itu) hal yang telah disebutkan tadi; lafal dzaalika berkedudukan menjadi mubtada sedangkan khabarnya ialah (adalah suatu keharusan Ini juga menyimpan klik. Berbeda tampilan adalah setiap pop otomatis- "up is bad since it isunexpected" for the user size since no explisit action was starteded by the user"
"Kamp pertama berpendapat bahwa ""Tidak terduga" pop-" ups buruk ketika digunakan untuk pesan yang dimaksudkan untuk meminta input yang tidak terkait (seperti iklan, sumbangan dll) dan tidak ketika digunakan dalam aplikasi perusahaan di mana itu adalah langkah penting dalam proses.
Latar belakang cepat pada sifat sistem: Sistem ini dimaksudkan untuk pengguna internal perusahaan dan oleh karena itu pengguna akan mengulangi tugas beberapa kali pada hari ke hari. Penggunaan terutama pada desktop.
Apa cara yang benar untuk pergi dalam konteks ini? "" | Ini bukan karena nilai-nilai campuran, tapi karena itu cukup jelas apa bidang masukan perlu valid.
Alih-alih hanya menunjukkan pemegang tempat itu, itu mungkin telah dirancang seperti:
![mockup] (https: //i.stack.imgur.com/TzX9.png)
Hal ini sebenarnya membuat sangat jelas apa yang harus dimasukkan, karena itu membimbing Anda melalui proses, daripada mengasumsikan pengguna akan tahu apa yang harus ditulis. | Saya tidak berpikir itu adalah pola terbaik di sini tapi itu bukan pola anti. Bila sebuah ruas tidak memiliki data campuran maka tidak perlu parser.
* pernyataan query untuk sebuah basis data (SQL)
* bahasa pemrograman
* Jumlah aplikasi manajemen dokumen menggunakan sintaks pencarian dengan
beberapa jenis lapangan. Ini adalah bagian dari mereka CMIS spesifikasi.
* Banyak aplikasi dukungan litigasi menggunakan sintaks
* Sintaks Westlaw adalah umum
* [Jason] (http: //www.json.org/)
* [ODATA] (http: //www.odata.org/dokumentasi/odata- versi- 2- 0/uri- konvensi/)
* [LUCENE] (https: //lucene.apache.org/core/2_ 9_ 4/queryparsersyntax.html) (mesin pencari terkemuka) |
99997 | Kami merancang aliran di mana pengguna diharapkan untuk memasukkan beberapa data wajib tambahan setelah memasukkan beberapa data lain. Misalnya, pengguna memasuki jumlah dalam sebuah ruas dan melakukan TAB- Keluar. Kami ingin sistem otomatis pop- Facebook jendela modal untuk memberitahu sistem tertentu informasi wajib tentang sumber dana. Disetujui oleh semua orang bahwa jendela modal adalah pilihan terbaik.
Sekarang, pertanyaannya: Haruskah sistem otomatis pop- up jendela modal setelah pengguna melakukan TAB- KELUAR atau menyediakan ikon dan meminta pengguna untuk mengklik ikon?Satu pandangan adalah, otomatis pop naik lebih baik karena langkah adalah berurutan, (Yang demikian itu) hal yang telah disebutkan tadi; lafal dzaalika berkedudukan menjadi mubtada sedangkan khabarnya ialah (adalah suatu keharusan Ini juga menyimpan klik. Berbeda tampilan adalah setiap pop otomatis- "up is bad since it isunexpected" for the user size since no explisit action was starteded by the user"
"Kamp pertama berpendapat bahwa ""Tidak terduga" pop-" ups buruk ketika digunakan untuk pesan yang dimaksudkan untuk meminta input yang tidak terkait (seperti iklan, sumbangan dll) dan tidak ketika digunakan dalam aplikasi perusahaan di mana itu adalah langkah penting dalam proses.
Latar belakang cepat pada sifat sistem: Sistem ini dimaksudkan untuk pengguna internal perusahaan dan oleh karena itu pengguna akan mengulangi tugas beberapa kali pada hari ke hari. Penggunaan terutama pada desktop.
Apa cara yang benar untuk pergi dalam konteks ini? "" | Ya, PROBBLY ini adalah anti pola**. Perhatikan kata yang mungkin, karena anti- pola biasanya diukur dari sisi klien. Tapi mengingat informasi yang kau berikan dan dengan beberapa pengalaman di punggungku, Saya berani bertaruh uang ini seperti definisi pola anti: sesuatu yang terlihat seperti ide bagus pada awalnya, tetapi menggunakan menunjukkan itu counter- produktif atau memberikan pengalaman buruk bagi pengguna (seperti dalam kasus Anda)
Mari kita lihat contoh yang dikenal: Nomor kartu kredit. ** Ada banyak studi tentang UX yang tepat dari string yang ** hanya memiliki nomor dan pola** dikenal. Bahkan di situs ini, Anda akan menemukan banyak pertanyaan tentang hal ini, termasuk apakah akan menggunakan masukan tunggal, gunakan input bertopeng, gunakan 4 input berbeda, auto tab dan sebagainya.
Sekarang, contoh Anda: itu memiliki * * 2 sangat berbeda tipe data **, dengan tidak ada petunjuk pada defensi dan segala sesuatu di bidang yang sama. Selanjutnya: jika Anda tidak mematuhi dengan UX misterius, inputmu tidak valid. Dan seperti yang Anda katakan, bahkan pada *pesan kesalahan validasi*, tidak jelas apa yang harus dilakukan.
Sekarang, bandingkan kedua kasus: satu cara yang lebih sederhana, memiliki banyak studi tentang hal itu dan masih mewakili masalah kadang-kadang, termasuk beberapa anti pola di sana-sini. Yang lainnya rumit, dengan data obfuscated, tidak jelas bagi pengguna dan tidak ada petunjuk tentang defordance, dengan pesan validasi gagal. Jadi ... apa yang akan Anda katakan tentang hal ini?* (Aku tahu apa yang akan Anda katakan karena Anda mengatakannya dalam pertanyaan Anda, dan kau 100% benar, it's a retoris question) *
Singkatnya: seperti yang saya katakan, * Aku tidak memiliki data sisi klien untuk mengkonfirmasi ini adalah anti pola** tapi ... * Jika terlihat seperti bebek, dan dukun seperti bebek, kita memiliki setidaknya untuk mempertimbangkan kemungkinan bahwa kita memiliki burung air kecil dari keluarga Anatidae di tangan kita. *
EDIT:
= = = = =
Pada pandangan kedua, sekarang aku bisa melihat mereka dapat berbagi pembayaran ini di Facebook ... menebak itulah penjelasan untuk UX yang berbelit-belit, tapi baik ... posting keuangan Anda gerakan di Facebook aneh untuk mengatakan sedikitnya. Sebagai soal fakta, ini adalah bagian teraneh dari UX ini bagi saya | Ini bukan karena nilai-nilai campuran, tapi karena itu cukup jelas apa bidang masukan perlu valid.
Alih-alih hanya menunjukkan pemegang tempat itu, itu mungkin telah dirancang seperti:
![mockup] (https: //i.stack.imgur.com/TzX9.png)
Hal ini sebenarnya membuat sangat jelas apa yang harus dimasukkan, karena itu membimbing Anda melalui proses, daripada mengasumsikan pengguna akan tahu apa yang harus ditulis. |
1236 | Jika kita mengabaikan kesepakatan, pemain sengaja mucking menang tangan, dan waktu- turnamen terbatas, untuk memenangkan turnamen poker, Anda harus memenangkan yang terakhir tangan turnamen. Dalam rangka untuk memenangkan tangan terakhir, tepat salah satu pernyataan ini harus benar:
1. Kau yang diunggulkan, dan kau memenangkan tangannya. (Anda beruntung.)
2. Kau favorit untuk memenangkan tangan, dan kau melakukannya. (Anda tidak mendapatkan sial.) T
3. Kau bahkan sampai untuk memenangkan tangan, dan kau menang. (Kau sangat beruntung!)
(Jika Anda bertanya-tanya mengapa saya mengatakan sangat beruntung untuk nomor 3 itu karena saya pikir Anda harus memiliki tangan yang sama sebagai lawan untuk bahkan up- yang berarti satu-satunya cara Anda bisa menang adalah dengan membuat flush. Contoh yang paling umum bahwa Anda tidak akan pernah lupa adalah ketika Anda memiliki AA, Anda sampai melawan AA dan Anda menang / Iose dengan / ke flush. )
Untuk menyimpulkan, untuk memenangkan turnamen, di tangan terakhir Anda baik harus mendapatkan beruntung, atau tidak mendapatkan sial.
Pernyataan itu dapat diekstrapolasi ke seluruh tangan preceeding di turnamen juga, i.e., logika di atas dapat diterapkan untuk setiap tangan Anda menang dalam seluruh turnamen.
Beberapa kali setelah memenangkan turnamen, kebanyakan 10. (100 orang), Aku ingat berpikir bahwa aku menang karena aku tidak pernah beruntung- tidak ada yang menarik pukulan yang buruk pada saya. Kadang-kadang aku ingat memenangkan turnamen karena aku beruntung beberapa kali, dan kadang-kadang itu adalah kombinasi dari dua. Tentu Anda akan memiliki beberapa tangan di sini dan di sana di mana Anda menangkap mengalahkan buruk dan masih berakhir menang, terutama di turnamen besar, tapi di turnamen yang lebih kecil, Sebagian besar waktu tangan berarti di mana Anda mendapatkan beruntung akan mengirim Anda ke rel, atau memimpin ke sana segera setelah, Terutama lebih dekat ke akhir turnamen.
Jadi ini berarti bahwa untuk memenangkan turnamen, Anda akan telah melintasi kursus sebagian besar mendapatkan beruntung dan tidak mendapatkan beruntung. Occaisionally, Anda juga akan mendapatkan beruntung, dan berkali-kali Anda juga tidak akan beruntung. (Tidak beruntung berarti Anda underdog dan tidak menang.) "Kita sekarang memiliki 4 "main" cara jumlah chip Anda dapat secara signifikan berubah per tangan sepanjang perjalanan turnamen: "
1. Beruntung. (Apakah underdog, tangan menang.)
2. Tidak beruntung. (Apakah favorit, hilang tangan.)
3. Tidak beruntung. (Apakah underdog, hilang tangan.)
4. Tidak mendapatkan sial. (Apakah favorit, menang tangan. )
Saya ingin tahu apakah kita dapat menghitung rasio perkiraan dari kejadian tersebut sepanjang perjalanan turnamen, dipisahkan oleh menang dan kalah, untuk seseorang yang memenangkan turnamen. Saya tidak yakin apakah ini dapat dilakukan secara matematis tanpa data nyata. Idealnya kita bisa datamine pelacakan perangkat lunak untuk mendapatkan angka-angka ini. Misalnya, mungkin jika Anda hanya memenangkan turnamen, dan melihat kembali pada orang-orang jenis tangan, Anda mungkin melihat ini:
Menang tangan:
♪ Didn't get unIucky: 90%
* Beruntung: 10%
Kehilangan tangan:
♪ Didn't get lucky: 90%
♪ Got unIucky: 10%
Mengapa hal ini penting?Jika kita bisa mendapatkan nomor riil, itu membantu menetapkan keterampilan vs keberuntungan rasio poker. Angka ini mungkin penting bagi pemerintah tertentu dalam bagaimana mereka menentukan apakah untuk mendefinisikan poker dan / atau poker turnamen sebagai murni perjudian, Vs permainan keterampilan.
Update: Imorin menunjukkan banyak alasan mengapa saya di atas metode untuk mencoba untuk mengukur keberuntungan mungkin tidak bekerja, dan aku setuju. Aku masih percaya mungkin ada cara untuk mencapai ini. Inilah yang mendorong saya untuk menanyakan hal ini sejak awal. Saya percaya bahwa hampir semua orang yang memenangkan turnamen dapat memikirkan setidaknya satu tangan di turnamen di mana mereka beruntung, dan jika mereka tidak beruntung, mereka akan baik rusak keluar, atau sangat mungkin tidak telah memenangkan turnamen. Beberapa kali aku ingat memenangkan turmen meja tunggal berpikir afterwad, ""Aku menang karena aku tidak pernah beruntung" "Tidak ada yang mengisap keluar pada saya seluruh turnamen"""" Tapi aku tidak pernah memenangkan multi- turnamen meja di mana tidak ada setidaknya satu tangan di mana saya beruntung, dan jika aku tidak, Aku mungkin tidak akan memenangkannya. | Kondisi umum/aturan yang independen dari keberuntungan dalam turnamen:
1) Anda bermain turnamen dengan tumpukan dalam dan wajar tingkat buta panjang. Ini berarti turbo turnamen dengan 5 menit per tingkat mengandung cukup keberuntungan- situasi tergantung. "Tidak bermain "turbos" akan memungkinkan untuk menghindari cepat pendek stack preflop semua-" dalam situasi.
2) Anda tidak mengabaikan Anda lawan mendorong diapason, Tidaklah dapat disamakan antara orang yang tidak mendapat petunjuk kebenaran karena kebodohan dengan orang maupun aspek-aspek lain dari turnamen bermain. Dalam hal ini biasanya situasi terburuk yang akan Anda hadapi: AQ vs KJ, di mana Anda sampai 60% depan lawan Anda.
3) Tending untuk memiliki chip pemimpin stack (atau dekat itu) setidaknya di atas meja Anda. Dalam hal ini preflop allin 50/50 tidak akan fatal bagi Anda.
4) Dan akhirnya: mencoba untuk menang tanpa showdown sebanyak yang Anda bisa, yang merupakan dasar poker.
Mempertimbangkan faktor-faktor ini akan mengurangi pengaruh keberuntungan dalam turnamen hingga minimum.
- - -
***Update***:
(Menjawab komentar dari @TT di bawah posting).
** Untuk mengukur "keberuntungan" "komponen dari permainan turnamen Anda dapat melakukan berikut: " **
1. Dapatkan sejarah tangan dari semua turnamen di mana Anda masuk ke hadiah besar. Top1- Top3... mari kita perkiraan dengan semua MTT di mana Anda sampai di meja akhir. 2. "Get the product of all your chances onrisky for life" show-" Downs selama setiap turnamen dari (1). Itu berarti acara apapun- turun tangan di mana Anda mempertaruhkan untuk dipukuli (bahkan AA vs A2 pra- Gagal, ketika semua chip Anda berada di pot) masuk ke statistik ini.
3. Dapatkan rata-rata produk ini. Dalam kasus setidaknya 10. 20 turnamen seperti itu dalam statistik Anda akan mendapatkan probabilitas rata-rata untuk ** Anda** untuk mendapatkan pada akhir\_ table/top\_ 3/ITM dll.
4. Angka ini bisa mengejutkan rendah, tetapi Anda dapat meningkatkan menggunakan poin dari bagian pertama dari posting saya. Karena sangat tergantung dari gaya bermain Anda.
- - -
p.s.
Saya tidak yakin bahwa menghitung nomor ini untuk ** pemain lain ** (penambangan Data) bisa cukup membantu, karena itu akan menyajikan ** pemain lain memenangkan kesempatan dan mencerminkan ** gaya bermain mereka **. Tapi setidaknya Anda akan melihat apa angka ini kira-kira bisa.
p.p.s.
"Ini akan sangat menarik untuk membandingkan Anda "beruntung" nomor dengan pemain lain dan mendapatkan gaya bermain Anda lebih dekat dengan yang terbaik dari mereka. " Tapi ini adalah sesuatu yang berhubungan dengan menggunakan sejarah pemain lain... apa yang tidak adil: ) | Partisi Anda (di bawah anjing/favorit), hand won/lost) tidak akan mengungkapkan banyak hal seperti yang Anda akan harus bekerja rata-rata. Ini akan memberikan kinerja jangkauan tangan Anda (supposed konstanta) melawan dan rata-rata jangkauan tangan bertemu dalam turnamen. Sebuah jangka panjang bergerak rata-rata akan memberikan Anda evolusi kinerja handrange Anda. Penyimpangan akan memberikan efek keberuntungan + fokus pada kelas akhir. (mengumumkan beberapa normalisasi, Yang mungkin sulit dilakukan. Ini bisa menjadi pendekatan yang menarik tetapi efek fokus tidak mungkin untuk menentukan. Hal yang lebih baik untuk dilakukan adalah untuk buil model kuantitatif untuk keberuntungan ...
Beberapa komentar:
Saya pikir cara Anda mengukur keberuntungan tidak diadaptasi dengan realitas. Pertama, 49%vs51% tidak terlalu berbeda dari 51%vs49% dalam praktek, tapi dalam model Anda itu. Lalu, 49%vs51% sangat berbeda dari 1%vs99% dalam praktek, tetapi dalam model Anda tidak. Jadi saya pikir angka yang menarik akan menjadi rata-rata perbedaan persentase dari kemungkinan kehilangan/menang hingga 50%.
Katakanlah Anda memiliki 75% kesempatan untuk longgar:
* Anda menang: +25% (itu keberuntungan)
* Anda longgar: - 25% (itu bukan keberuntungan)
Katakanlah Anda memiliki 75% kesempatan untuk menang:
* Anda longgar: - 25% (tidak beruntung)
* Anda menang: +25% (dimengerti sebagai tidak beruntung)
Ini akan memberikan Anda rata-rata perbedaan dalam jumlah tangan Anda telah memenangkan apa yang Anda seharusnya menang (50%).
Apakah ini definisi keberuntungan yang baik?Tidak, karena mencerminkan hanya sejumlah tangan. Biasanya kami lebih tertarik pada chip. Anda dapat dengan mudah memahaminya dengan melihat beberapa kasus ekstrim lagi. Menggandakan tumpukan Anda dengan 1% kesempatan adalah cara yang lebih beruntung daripada mencuri 1BB dengan 1% kesempatan. Sekali lagi kita harus mengukur eksplisit untuk memecahkan situasi yang sebanding (mencuri 1BBB dengan 1% kesempatan lebih beruntung daripada memenangkan 10 BB dengan 10% kesempatan?)
Solusi sederhana, digunakan dalam permainan kas adalah nilai yang diharapkan. Perbedaan probabilitas 50% dikalikan dengan jumlah chip dalam pot. Ini memberi Anda jumlah chip Anda dapat berharap untuk menang. Anda kemudian dapat membandingkan jumlah chip yang Anda menangkan setelah tangan untuk apa yang seharusnya Anda miliki (nilai yang diharapkan) untuk menyimpulkan apakah Anda beruntung atau tidak.
Apakah ini definisi yang baik untuk keberuntungan?Ya untuk permainan kas, tidak untuk turnamen.
Dalam permainan kas tumpukan Anda langsung terkait dengan keuntungan Anda, dan hasil dari tangan tidak akan mempengaruhi hasil tangan berikut (mengumumkan Anda memiliki cukup uang).
Dalam turnamen ini tidak mungkin untuk mengandaikan 2 hal ini.
Keuntungan/placement Anda tidak proporsional dengan jumlah yang Anda menang di tangan. Katakanlah Anda gandakan tumpukan Anda (+1000 chips) di tangan pertama Anda, dengan nilai yang diharapkan itu akan dihitung sebagai hal yang sama seperti mencuri buta setelah satu atau dua jam permainan, dan tidak untuk orang buta besar di meja terakhir. Namun dalam jangka waktu keuntungan nyata (atau klasmen) ini benar-benar berbeda. Anda dapat memperhitungkan hal ini dengan membagi keuntungan Anda dengan nilai referensi. Nilai referensi dapat menjadi stack Anda saat ini atau rata-rata stack saat ini atau rasio antara kontribusi Anda dan ukuran pot atau kombinasi dari tiga, tergantung pada apa yang Anda pikir penting dalam turnamen.
Ini adalah model sederhana, karena Anda tidak memperhitungkan efek tangan pada lain (kita dapat berbicara tentang dinamika turnamen), Anda hanya bekerja dengan tangan. Ambil contoh ini: Kau beruntung, Anda ganda di tangan pertama, Anda sekarang cukup nyaman untuk memanggil lain semua- dalam, yang kedua semua- dan sesungguhnya (hari) pembalasan pasti terjadi, 90% menang untukmu, Kau menang.
Tidak ada keberuntungan dalam kemenangan kedua ini diambil terpisah dari yang pertama, tapi tanpa keberuntungan di semua pertama- kedua tidak akan terjadi. Akan sangat sulit untuk memperhitungkannya. (Saya kira Anda harus menggunakan kambuh pada kondisional probibilty untuk menebak efek tangan yang lain, tetapi tidak tahu bagaimana melakukannya).
Pertanyaan lain adalah bagaimana menghitung peluang Anda untuk mendapatkan. Ini adalah pertanyaan besar dan dapat mengarah ke pertimbangan filosofis. Katakanlah Anda telah melihat flop sebelum akan semua- dalam, apa % akan Anda gunakan?tangan / tangan, hand + flop / hand + flop ?apa % akan Anda gunakan setelah melihat turn, sungai ?Dengan semua- dalam jawaban mudah untuk menebak. tapi tanpa semua- in ?Apa % yang harus Anda gunakan?Mungkin Anda dapat menggunakan % yang berbeda antara setiap putaran taruhan tergantung pada apa yang telah Anda lihat.
""" Apa yang telah Anda lihat "ini adalah di mana hal itu mendapat filosofis ". Anda telah melihat kartu, Tentu saja, tetapi Anda juga telah melihat putaran taruhan dan tangan sebelumnya. Anda memiliki informasi lebih lanjut dan itu bisa mengubah beberapa hal. Kita berbicara tentang keberuntungan dalam arti perbedaan antara apa yang Anda harapkan dan apa yang Anda dapatkan. Tapi sekarang kita beruntung dalam arti perbedaan antara penafsiranmu tentang informasi dan kenyataan. Beberapa intrent itu sebagai keterampilan. Tapi menurut pendapat saya (terutama di internet karena Anda tidak bisa mendapatkan memberitahu dari lawan) ada bagian dari keberuntungan dalam interpretasi informasi. Dan keberuntungan ini tampaknya mustahil untuk diukur.
Poker adalah permainan yang rumit sehingga sangat sulit untuk membangun model kuantitatif untuk itu. |
1236 | Jika kita mengabaikan kesepakatan, pemain sengaja mucking menang tangan, dan waktu- turnamen terbatas, untuk memenangkan turnamen poker, Anda harus memenangkan yang terakhir tangan turnamen. Dalam rangka untuk memenangkan tangan terakhir, tepat salah satu pernyataan ini harus benar:
1. Kau yang diunggulkan, dan kau memenangkan tangannya. (Anda beruntung.)
2. Kau favorit untuk memenangkan tangan, dan kau melakukannya. (Anda tidak mendapatkan sial.) T
3. Kau bahkan sampai untuk memenangkan tangan, dan kau menang. (Kau sangat beruntung!)
(Jika Anda bertanya-tanya mengapa saya mengatakan sangat beruntung untuk nomor 3 itu karena saya pikir Anda harus memiliki tangan yang sama sebagai lawan untuk bahkan up- yang berarti satu-satunya cara Anda bisa menang adalah dengan membuat flush. Contoh yang paling umum bahwa Anda tidak akan pernah lupa adalah ketika Anda memiliki AA, Anda sampai melawan AA dan Anda menang / Iose dengan / ke flush. )
Untuk menyimpulkan, untuk memenangkan turnamen, di tangan terakhir Anda baik harus mendapatkan beruntung, atau tidak mendapatkan sial.
Pernyataan itu dapat diekstrapolasi ke seluruh tangan preceeding di turnamen juga, i.e., logika di atas dapat diterapkan untuk setiap tangan Anda menang dalam seluruh turnamen.
Beberapa kali setelah memenangkan turnamen, kebanyakan 10. (100 orang), Aku ingat berpikir bahwa aku menang karena aku tidak pernah beruntung- tidak ada yang menarik pukulan yang buruk pada saya. Kadang-kadang aku ingat memenangkan turnamen karena aku beruntung beberapa kali, dan kadang-kadang itu adalah kombinasi dari dua. Tentu Anda akan memiliki beberapa tangan di sini dan di sana di mana Anda menangkap mengalahkan buruk dan masih berakhir menang, terutama di turnamen besar, tapi di turnamen yang lebih kecil, Sebagian besar waktu tangan berarti di mana Anda mendapatkan beruntung akan mengirim Anda ke rel, atau memimpin ke sana segera setelah, Terutama lebih dekat ke akhir turnamen.
Jadi ini berarti bahwa untuk memenangkan turnamen, Anda akan telah melintasi kursus sebagian besar mendapatkan beruntung dan tidak mendapatkan beruntung. Occaisionally, Anda juga akan mendapatkan beruntung, dan berkali-kali Anda juga tidak akan beruntung. (Tidak beruntung berarti Anda underdog dan tidak menang.) "Kita sekarang memiliki 4 "main" cara jumlah chip Anda dapat secara signifikan berubah per tangan sepanjang perjalanan turnamen: "
1. Beruntung. (Apakah underdog, tangan menang.)
2. Tidak beruntung. (Apakah favorit, hilang tangan.)
3. Tidak beruntung. (Apakah underdog, hilang tangan.)
4. Tidak mendapatkan sial. (Apakah favorit, menang tangan. )
Saya ingin tahu apakah kita dapat menghitung rasio perkiraan dari kejadian tersebut sepanjang perjalanan turnamen, dipisahkan oleh menang dan kalah, untuk seseorang yang memenangkan turnamen. Saya tidak yakin apakah ini dapat dilakukan secara matematis tanpa data nyata. Idealnya kita bisa datamine pelacakan perangkat lunak untuk mendapatkan angka-angka ini. Misalnya, mungkin jika Anda hanya memenangkan turnamen, dan melihat kembali pada orang-orang jenis tangan, Anda mungkin melihat ini:
Menang tangan:
♪ Didn't get unIucky: 90%
* Beruntung: 10%
Kehilangan tangan:
♪ Didn't get lucky: 90%
♪ Got unIucky: 10%
Mengapa hal ini penting?Jika kita bisa mendapatkan nomor riil, itu membantu menetapkan keterampilan vs keberuntungan rasio poker. Angka ini mungkin penting bagi pemerintah tertentu dalam bagaimana mereka menentukan apakah untuk mendefinisikan poker dan / atau poker turnamen sebagai murni perjudian, Vs permainan keterampilan.
Update: Imorin menunjukkan banyak alasan mengapa saya di atas metode untuk mencoba untuk mengukur keberuntungan mungkin tidak bekerja, dan aku setuju. Aku masih percaya mungkin ada cara untuk mencapai ini. Inilah yang mendorong saya untuk menanyakan hal ini sejak awal. Saya percaya bahwa hampir semua orang yang memenangkan turnamen dapat memikirkan setidaknya satu tangan di turnamen di mana mereka beruntung, dan jika mereka tidak beruntung, mereka akan baik rusak keluar, atau sangat mungkin tidak telah memenangkan turnamen. Beberapa kali aku ingat memenangkan turmen meja tunggal berpikir afterwad, ""Aku menang karena aku tidak pernah beruntung" "Tidak ada yang mengisap keluar pada saya seluruh turnamen"""" Tapi aku tidak pernah memenangkan multi- turnamen meja di mana tidak ada setidaknya satu tangan di mana saya beruntung, dan jika aku tidak, Aku mungkin tidak akan memenangkannya. | Kondisi umum/aturan yang independen dari keberuntungan dalam turnamen:
1) Anda bermain turnamen dengan tumpukan dalam dan wajar tingkat buta panjang. Ini berarti turbo turnamen dengan 5 menit per tingkat mengandung cukup keberuntungan- situasi tergantung. "Tidak bermain "turbos" akan memungkinkan untuk menghindari cepat pendek stack preflop semua-" dalam situasi.
2) Anda tidak mengabaikan Anda lawan mendorong diapason, Tidaklah dapat disamakan antara orang yang tidak mendapat petunjuk kebenaran karena kebodohan dengan orang maupun aspek-aspek lain dari turnamen bermain. Dalam hal ini biasanya situasi terburuk yang akan Anda hadapi: AQ vs KJ, di mana Anda sampai 60% depan lawan Anda.
3) Tending untuk memiliki chip pemimpin stack (atau dekat itu) setidaknya di atas meja Anda. Dalam hal ini preflop allin 50/50 tidak akan fatal bagi Anda.
4) Dan akhirnya: mencoba untuk menang tanpa showdown sebanyak yang Anda bisa, yang merupakan dasar poker.
Mempertimbangkan faktor-faktor ini akan mengurangi pengaruh keberuntungan dalam turnamen hingga minimum.
- - -
***Update***:
(Menjawab komentar dari @TT di bawah posting).
** Untuk mengukur "keberuntungan" "komponen dari permainan turnamen Anda dapat melakukan berikut: " **
1. Dapatkan sejarah tangan dari semua turnamen di mana Anda masuk ke hadiah besar. Top1- Top3... mari kita perkiraan dengan semua MTT di mana Anda sampai di meja akhir. 2. "Get the product of all your chances onrisky for life" show-" Downs selama setiap turnamen dari (1). Itu berarti acara apapun- turun tangan di mana Anda mempertaruhkan untuk dipukuli (bahkan AA vs A2 pra- Gagal, ketika semua chip Anda berada di pot) masuk ke statistik ini.
3. Dapatkan rata-rata produk ini. Dalam kasus setidaknya 10. 20 turnamen seperti itu dalam statistik Anda akan mendapatkan probabilitas rata-rata untuk ** Anda** untuk mendapatkan pada akhir\_ table/top\_ 3/ITM dll.
4. Angka ini bisa mengejutkan rendah, tetapi Anda dapat meningkatkan menggunakan poin dari bagian pertama dari posting saya. Karena sangat tergantung dari gaya bermain Anda.
- - -
p.s.
Saya tidak yakin bahwa menghitung nomor ini untuk ** pemain lain ** (penambangan Data) bisa cukup membantu, karena itu akan menyajikan ** pemain lain memenangkan kesempatan dan mencerminkan ** gaya bermain mereka **. Tapi setidaknya Anda akan melihat apa angka ini kira-kira bisa.
p.p.s.
"Ini akan sangat menarik untuk membandingkan Anda "beruntung" nomor dengan pemain lain dan mendapatkan gaya bermain Anda lebih dekat dengan yang terbaik dari mereka. " Tapi ini adalah sesuatu yang berhubungan dengan menggunakan sejarah pemain lain... apa yang tidak adil: ) | Jika Anda bersedia untuk pergi semua dalam mendapatkan 3: 2 maka kesempatan untuk memenangkan semua 5 adalah hanya 8%. Pada dasarnya Anda perlu menyedot 2/5 berarti Anda menentang peluang dan memenangkan dua Anda harus telah kalah. Pada dasarnya Anda perlu mendapatkan beruntung 2/5 dari waktu.
Jika Anda berhasil bermain semua dalam 5 pot hanya mendapatkan 4: 1 maka Anda hanya perlu mengisap keluar 1/5. Anda cukup banyak harus memainkannya untuk semua dalam mendapatkan 4: 1 atau Anda hanya tidak akan mengumpulkan chip yang cukup. Dan Anda perlu untuk mendapatkan beberapa kartu beruntung menjadi 4: 1. Jika Anda akan melipat ke setiap saat Anda tidak mendominasi maka Anda akan kehilangan banyak chip. Pada dasarnya bahkan dengan kartu yang baik dan sempurna dibaca Saya pikir 1/5 keberuntungan adalah jenis minimum. Jika Anda kartu mati Anda hanya tidak bisa mendapatkan cukup beruntung. |
1236 | Jika kita mengabaikan kesepakatan, pemain sengaja mucking menang tangan, dan waktu- turnamen terbatas, untuk memenangkan turnamen poker, Anda harus memenangkan yang terakhir tangan turnamen. Dalam rangka untuk memenangkan tangan terakhir, tepat salah satu pernyataan ini harus benar:
1. Kau yang diunggulkan, dan kau memenangkan tangannya. (Anda beruntung.)
2. Kau favorit untuk memenangkan tangan, dan kau melakukannya. (Anda tidak mendapatkan sial.) T
3. Kau bahkan sampai untuk memenangkan tangan, dan kau menang. (Kau sangat beruntung!)
(Jika Anda bertanya-tanya mengapa saya mengatakan sangat beruntung untuk nomor 3 itu karena saya pikir Anda harus memiliki tangan yang sama sebagai lawan untuk bahkan up- yang berarti satu-satunya cara Anda bisa menang adalah dengan membuat flush. Contoh yang paling umum bahwa Anda tidak akan pernah lupa adalah ketika Anda memiliki AA, Anda sampai melawan AA dan Anda menang / Iose dengan / ke flush. )
Untuk menyimpulkan, untuk memenangkan turnamen, di tangan terakhir Anda baik harus mendapatkan beruntung, atau tidak mendapatkan sial.
Pernyataan itu dapat diekstrapolasi ke seluruh tangan preceeding di turnamen juga, i.e., logika di atas dapat diterapkan untuk setiap tangan Anda menang dalam seluruh turnamen.
Beberapa kali setelah memenangkan turnamen, kebanyakan 10. (100 orang), Aku ingat berpikir bahwa aku menang karena aku tidak pernah beruntung- tidak ada yang menarik pukulan yang buruk pada saya. Kadang-kadang aku ingat memenangkan turnamen karena aku beruntung beberapa kali, dan kadang-kadang itu adalah kombinasi dari dua. Tentu Anda akan memiliki beberapa tangan di sini dan di sana di mana Anda menangkap mengalahkan buruk dan masih berakhir menang, terutama di turnamen besar, tapi di turnamen yang lebih kecil, Sebagian besar waktu tangan berarti di mana Anda mendapatkan beruntung akan mengirim Anda ke rel, atau memimpin ke sana segera setelah, Terutama lebih dekat ke akhir turnamen.
Jadi ini berarti bahwa untuk memenangkan turnamen, Anda akan telah melintasi kursus sebagian besar mendapatkan beruntung dan tidak mendapatkan beruntung. Occaisionally, Anda juga akan mendapatkan beruntung, dan berkali-kali Anda juga tidak akan beruntung. (Tidak beruntung berarti Anda underdog dan tidak menang.) "Kita sekarang memiliki 4 "main" cara jumlah chip Anda dapat secara signifikan berubah per tangan sepanjang perjalanan turnamen: "
1. Beruntung. (Apakah underdog, tangan menang.)
2. Tidak beruntung. (Apakah favorit, hilang tangan.)
3. Tidak beruntung. (Apakah underdog, hilang tangan.)
4. Tidak mendapatkan sial. (Apakah favorit, menang tangan. )
Saya ingin tahu apakah kita dapat menghitung rasio perkiraan dari kejadian tersebut sepanjang perjalanan turnamen, dipisahkan oleh menang dan kalah, untuk seseorang yang memenangkan turnamen. Saya tidak yakin apakah ini dapat dilakukan secara matematis tanpa data nyata. Idealnya kita bisa datamine pelacakan perangkat lunak untuk mendapatkan angka-angka ini. Misalnya, mungkin jika Anda hanya memenangkan turnamen, dan melihat kembali pada orang-orang jenis tangan, Anda mungkin melihat ini:
Menang tangan:
♪ Didn't get unIucky: 90%
* Beruntung: 10%
Kehilangan tangan:
♪ Didn't get lucky: 90%
♪ Got unIucky: 10%
Mengapa hal ini penting?Jika kita bisa mendapatkan nomor riil, itu membantu menetapkan keterampilan vs keberuntungan rasio poker. Angka ini mungkin penting bagi pemerintah tertentu dalam bagaimana mereka menentukan apakah untuk mendefinisikan poker dan / atau poker turnamen sebagai murni perjudian, Vs permainan keterampilan.
Update: Imorin menunjukkan banyak alasan mengapa saya di atas metode untuk mencoba untuk mengukur keberuntungan mungkin tidak bekerja, dan aku setuju. Aku masih percaya mungkin ada cara untuk mencapai ini. Inilah yang mendorong saya untuk menanyakan hal ini sejak awal. Saya percaya bahwa hampir semua orang yang memenangkan turnamen dapat memikirkan setidaknya satu tangan di turnamen di mana mereka beruntung, dan jika mereka tidak beruntung, mereka akan baik rusak keluar, atau sangat mungkin tidak telah memenangkan turnamen. Beberapa kali aku ingat memenangkan turmen meja tunggal berpikir afterwad, ""Aku menang karena aku tidak pernah beruntung" "Tidak ada yang mengisap keluar pada saya seluruh turnamen"""" Tapi aku tidak pernah memenangkan multi- turnamen meja di mana tidak ada setidaknya satu tangan di mana saya beruntung, dan jika aku tidak, Aku mungkin tidak akan memenangkannya. | Partisi Anda (di bawah anjing/favorit), hand won/lost) tidak akan mengungkapkan banyak hal seperti yang Anda akan harus bekerja rata-rata. Ini akan memberikan kinerja jangkauan tangan Anda (supposed konstanta) melawan dan rata-rata jangkauan tangan bertemu dalam turnamen. Sebuah jangka panjang bergerak rata-rata akan memberikan Anda evolusi kinerja handrange Anda. Penyimpangan akan memberikan efek keberuntungan + fokus pada kelas akhir. (mengumumkan beberapa normalisasi, Yang mungkin sulit dilakukan. Ini bisa menjadi pendekatan yang menarik tetapi efek fokus tidak mungkin untuk menentukan. Hal yang lebih baik untuk dilakukan adalah untuk buil model kuantitatif untuk keberuntungan ...
Beberapa komentar:
Saya pikir cara Anda mengukur keberuntungan tidak diadaptasi dengan realitas. Pertama, 49%vs51% tidak terlalu berbeda dari 51%vs49% dalam praktek, tapi dalam model Anda itu. Lalu, 49%vs51% sangat berbeda dari 1%vs99% dalam praktek, tetapi dalam model Anda tidak. Jadi saya pikir angka yang menarik akan menjadi rata-rata perbedaan persentase dari kemungkinan kehilangan/menang hingga 50%.
Katakanlah Anda memiliki 75% kesempatan untuk longgar:
* Anda menang: +25% (itu keberuntungan)
* Anda longgar: - 25% (itu bukan keberuntungan)
Katakanlah Anda memiliki 75% kesempatan untuk menang:
* Anda longgar: - 25% (tidak beruntung)
* Anda menang: +25% (dimengerti sebagai tidak beruntung)
Ini akan memberikan Anda rata-rata perbedaan dalam jumlah tangan Anda telah memenangkan apa yang Anda seharusnya menang (50%).
Apakah ini definisi keberuntungan yang baik?Tidak, karena mencerminkan hanya sejumlah tangan. Biasanya kami lebih tertarik pada chip. Anda dapat dengan mudah memahaminya dengan melihat beberapa kasus ekstrim lagi. Menggandakan tumpukan Anda dengan 1% kesempatan adalah cara yang lebih beruntung daripada mencuri 1BB dengan 1% kesempatan. Sekali lagi kita harus mengukur eksplisit untuk memecahkan situasi yang sebanding (mencuri 1BBB dengan 1% kesempatan lebih beruntung daripada memenangkan 10 BB dengan 10% kesempatan?)
Solusi sederhana, digunakan dalam permainan kas adalah nilai yang diharapkan. Perbedaan probabilitas 50% dikalikan dengan jumlah chip dalam pot. Ini memberi Anda jumlah chip Anda dapat berharap untuk menang. Anda kemudian dapat membandingkan jumlah chip yang Anda menangkan setelah tangan untuk apa yang seharusnya Anda miliki (nilai yang diharapkan) untuk menyimpulkan apakah Anda beruntung atau tidak.
Apakah ini definisi yang baik untuk keberuntungan?Ya untuk permainan kas, tidak untuk turnamen.
Dalam permainan kas tumpukan Anda langsung terkait dengan keuntungan Anda, dan hasil dari tangan tidak akan mempengaruhi hasil tangan berikut (mengumumkan Anda memiliki cukup uang).
Dalam turnamen ini tidak mungkin untuk mengandaikan 2 hal ini.
Keuntungan/placement Anda tidak proporsional dengan jumlah yang Anda menang di tangan. Katakanlah Anda gandakan tumpukan Anda (+1000 chips) di tangan pertama Anda, dengan nilai yang diharapkan itu akan dihitung sebagai hal yang sama seperti mencuri buta setelah satu atau dua jam permainan, dan tidak untuk orang buta besar di meja terakhir. Namun dalam jangka waktu keuntungan nyata (atau klasmen) ini benar-benar berbeda. Anda dapat memperhitungkan hal ini dengan membagi keuntungan Anda dengan nilai referensi. Nilai referensi dapat menjadi stack Anda saat ini atau rata-rata stack saat ini atau rasio antara kontribusi Anda dan ukuran pot atau kombinasi dari tiga, tergantung pada apa yang Anda pikir penting dalam turnamen.
Ini adalah model sederhana, karena Anda tidak memperhitungkan efek tangan pada lain (kita dapat berbicara tentang dinamika turnamen), Anda hanya bekerja dengan tangan. Ambil contoh ini: Kau beruntung, Anda ganda di tangan pertama, Anda sekarang cukup nyaman untuk memanggil lain semua- dalam, yang kedua semua- dan sesungguhnya (hari) pembalasan pasti terjadi, 90% menang untukmu, Kau menang.
Tidak ada keberuntungan dalam kemenangan kedua ini diambil terpisah dari yang pertama, tapi tanpa keberuntungan di semua pertama- kedua tidak akan terjadi. Akan sangat sulit untuk memperhitungkannya. (Saya kira Anda harus menggunakan kambuh pada kondisional probibilty untuk menebak efek tangan yang lain, tetapi tidak tahu bagaimana melakukannya).
Pertanyaan lain adalah bagaimana menghitung peluang Anda untuk mendapatkan. Ini adalah pertanyaan besar dan dapat mengarah ke pertimbangan filosofis. Katakanlah Anda telah melihat flop sebelum akan semua- dalam, apa % akan Anda gunakan?tangan / tangan, hand + flop / hand + flop ?apa % akan Anda gunakan setelah melihat turn, sungai ?Dengan semua- dalam jawaban mudah untuk menebak. tapi tanpa semua- in ?Apa % yang harus Anda gunakan?Mungkin Anda dapat menggunakan % yang berbeda antara setiap putaran taruhan tergantung pada apa yang telah Anda lihat.
""" Apa yang telah Anda lihat "ini adalah di mana hal itu mendapat filosofis ". Anda telah melihat kartu, Tentu saja, tetapi Anda juga telah melihat putaran taruhan dan tangan sebelumnya. Anda memiliki informasi lebih lanjut dan itu bisa mengubah beberapa hal. Kita berbicara tentang keberuntungan dalam arti perbedaan antara apa yang Anda harapkan dan apa yang Anda dapatkan. Tapi sekarang kita beruntung dalam arti perbedaan antara penafsiranmu tentang informasi dan kenyataan. Beberapa intrent itu sebagai keterampilan. Tapi menurut pendapat saya (terutama di internet karena Anda tidak bisa mendapatkan memberitahu dari lawan) ada bagian dari keberuntungan dalam interpretasi informasi. Dan keberuntungan ini tampaknya mustahil untuk diukur.
Poker adalah permainan yang rumit sehingga sangat sulit untuk membangun model kuantitatif untuk itu. | Jika Anda bersedia untuk pergi semua dalam mendapatkan 3: 2 maka kesempatan untuk memenangkan semua 5 adalah hanya 8%. Pada dasarnya Anda perlu menyedot 2/5 berarti Anda menentang peluang dan memenangkan dua Anda harus telah kalah. Pada dasarnya Anda perlu mendapatkan beruntung 2/5 dari waktu.
Jika Anda berhasil bermain semua dalam 5 pot hanya mendapatkan 4: 1 maka Anda hanya perlu mengisap keluar 1/5. Anda cukup banyak harus memainkannya untuk semua dalam mendapatkan 4: 1 atau Anda hanya tidak akan mengumpulkan chip yang cukup. Dan Anda perlu untuk mendapatkan beberapa kartu beruntung menjadi 4: 1. Jika Anda akan melipat ke setiap saat Anda tidak mendominasi maka Anda akan kehilangan banyak chip. Pada dasarnya bahkan dengan kartu yang baik dan sempurna dibaca Saya pikir 1/5 keberuntungan adalah jenis minimum. Jika Anda kartu mati Anda hanya tidak bisa mendapatkan cukup beruntung. |
19829676 | Apakah ada pustaka bagan yang menyediakan sebuah 'odometer' seperti dalam ini [gambar] (http: //statis4.depositphotos.com/1024437/363/v/950/depositphotos_ 3631665- Hitam dan- Merah Odometer.jpg)?
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/7dUbk.jpg)
Aku sudah melalui Highcharts tapi ada sint seperti ini. Dimana saya bisa menemukan odometer seperti disediakan yang menunjukkan nilai digit saja, bukan ukuran atau sesuatu.
Saya ingin sesuatu seperti [ini] (http: //jsfiddle.net/jDkzg/). Karena ini adalah hardcode, Aku ingin perpustakaan yang akan melakukan ini untukku. | Aku menggunakan perpustakaan SVG sebelumnya bernama RaphaelJS untuk menghasilkan grafik keren. | * Anda mungkin ingin melihat dan mengadaptasikan Google [Gauge Chart] (http: //code.google.com/apis/chart/interaktif/docs/gallery/gauge.html).
* [RGRAF] (http: //www.cmsws.com/examples/aplikasi/rgraph/RGRAph_ 20091010/) memiliki sebuah [odometer] (http: //www.cmsws.com/examples/aplikasi/rgraph/RGRAph_ 20091010/examples/odo.html) plot
Adapun bagan perpustakaan dan fitur umum mereka melihat ini [Koparison dari kerangka bagan JavaScript] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Comparason_ dari JavaScript_ bagan_ kerangka kerja) |
1397 | Aku tahu aku hanya bisa membawa botol, tapi memulung jauh lebih menyenangkan. Apa sumber vitamin C yang baik di alam bebas?Apakah jarum cemara benar-benar punya cukup? "" | [Pine jarum teh] (http: /www.practicalprimitive.com/skill ofmonth/pineneneneedlea.html) adalah solusi yang baik yang tersedia sepanjang tahun di daerah di mana pinus tumbuh. Hati-hati mengidentifikasi dengan benar, dan berhati-hatilah untuk tidak guzzle hal-hal turun ... terlalu banyak yang buruk bagi Anda. Namun ini adalah yang termudah untuk menemukan dan pinus teh jarum memiliki ton vitamin C.
[Dandelion greens] (http: #/en.wikipedia.org/wiki/Taraksacum#Culinary_ digunakan) banyak di banyak daerah dan baik untuk vitamin C, meskipun aku benci rasanya.
[Chicory] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Chicory) adalah sumber yang layak, meskipun aku merasa terlalu mudah untuk salah mengidentifikasi. | Semua jenis buah berry adalah jawabanmu di sini!Cukup banyak variasi yang dapat dimakan berisi sejumlah besar vitamin C - blueberry, stroberi, Raspberry, Blackberry misalnya. (Blackberry dan raspberry tampaknya sangat populer pada waktu yang tepat tahun ini di Inggris.) Dan mereka lezat juga.
Tentu saja, Jika Anda tidak 100% yakin apa tanaman maka jangan mengambil risiko memakannya. |
1397 | Aku tahu aku hanya bisa membawa botol, tapi memulung jauh lebih menyenangkan. Apa sumber vitamin C yang baik di alam bebas?Apakah jarum cemara benar-benar punya cukup? "" | Semua jenis buah berry adalah jawabanmu di sini!Cukup banyak variasi yang dapat dimakan berisi sejumlah besar vitamin C - blueberry, stroberi, Raspberry, Blackberry misalnya. (Blackberry dan raspberry tampaknya sangat populer pada waktu yang tepat tahun ini di Inggris.) Dan mereka lezat juga.
Tentu saja, Jika Anda tidak 100% yakin apa tanaman maka jangan mengambil risiko memakannya. | [Scurvy Grass Sorrell] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Oxalis_ enneaphylla) memiliki daun kaya akan vitamin C, dan mendapat namanya dari pelaut perjalanan sekitar Cape Horn yang akan makan daun untuk menghindari kudis.
Rasanya cukup enak, meskipun apa yang dikatakan halaman Wikipedia, tapi aku tidak yakin bagaimana tersebar di luar Amerika Selatan. |
1397 | Aku tahu aku hanya bisa membawa botol, tapi memulung jauh lebih menyenangkan. Apa sumber vitamin C yang baik di alam bebas?Apakah jarum cemara benar-benar punya cukup? "" | Semua jenis buah berry adalah jawabanmu di sini!Cukup banyak variasi yang dapat dimakan berisi sejumlah besar vitamin C - blueberry, stroberi, Raspberry, Blackberry misalnya. (Blackberry dan raspberry tampaknya sangat populer pada waktu yang tepat tahun ini di Inggris.) Dan mereka lezat juga.
Tentu saja, Jika Anda tidak 100% yakin apa tanaman maka jangan mengambil risiko memakannya. | Ada banyak sumber vitamin C di alam bebas. Beberapa trik yang saya temukan adalah untuk mengetahui bagaimana mengekstraknya dengan cara yang tidak menghancurkan vitamin C berry yang besar dalam vitamin C dan dapat dimakan mentah. Akan tetapi, ada beragam sekali sumber vitamin C lainnya di alam bebas.
>
> Mari kita lihat beberapa sumber vitamin C liar dari tanaman yang tersedia di habitat saya (Southwest Pennsylvania). Untuk referensi, oranye - pada 100 gram - mengandung kira - kira 53 mg vitamin C.
>
>
> Spesies (100 g), Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan Kandungan vitamin C (1, 2 3)
>
>
> ** Dog rose (Rosa canina), Buah-buahan yang dimakan oleh manusia dan jenis 1252 mg**
> fir Balsame (Abies balsamea), Jarum, 270 mg
> * pinus putih timur (Pinusstrobus), kulit kayu dan jarum, 200 mg dan 32 mg masing-masing
> * mustard bawang putih (Alliaria petiolata), bagian udara, 190 mg
> ♪ Red spruce (Picea rubens), Jarum, 169 mg
> * bawang putih liar (Allium tanaman anggur), daun, 130 mg
> * Taman kuning- roket (Barbarea vulgaris), Daun basal, 130 mg
> ♪ Common blue violet (Viola magoria), Daun basal, 130 mg
> * Lamb's quarters ( Album Chenopodium), seluruh tanaman muda, 130 mg
> ♪ Elderberry (Sambucus nigra), Buah-buahan yang dimakan oleh manusia dan jenis 116 mg
> * dompet Shepherd (Capsella bursa- Pastoris), Daun basal tahun pertama tanaman, 91 mg
> leeks liar (alium tricocum), daun, 80 mg
(Fragaria Vesca) Buah-buahan yang dimakan oleh manusia dan jenis 80 mg
> " Mock strawberry (Duchesnea indica), daun, 79 mg
> * Redbud Timur (Cercis canadensis), bunga, 69 mg
> * abu gunung (Sorbus aucumaria), Buah-buahan yang dimakan oleh manusia dan jenis 68 mg
> woodsorrel kuning biasa (Oxalis stricta), daun, 59 mg
> cedar putih utara (Thuja occidental), Jarum, 45 mg
>
>
> Melihat daftar ini, itu cukup jelas bahwa vitamin C adalah di mana-mana di alam. Dan itu tidak hanya ditemukan di tanaman. Satu dapat memperoleh vitamin C dengan mengkonsumsi hewan; hati, hati, dan adrenalin adalah sumber yang baik vitamin C.
>
>
> Daftar ini juga mengisyaratkan implikasi penting lainnya: Pemburu dan pengumpul nenek moyang kita pasti mengkonsumsi vitamin C dalam tingkat yang lebih besar dari apa yang disarankan hari ini. Setelah semua, rata-rata adat diet jauh lebih beragam daripada diet Amalgamation modern jagung, gandum, dan kedelai, heterogenitas tradisional ini menjamin bahwa vitamin C mudah diperoleh. Selain itu, penelitian telah menunjukkan bahwa organ-organ hewan, kaya vitamin C, lebih disukai daripada daging otot dalam pola makan tradisional. - [Menemukan Vitamin C Di luar Toko Grocery - Mencari Sumber-sumber Liar] (https: //wildfoodism.com/2014/08/18/finding- vitamin- c luar- - grosir- store- mencari- ke- liar- source/)
>
>
>
"Lamar nomor satu adalah "juru pinggul" dan ini adalah favorit pribadi saya karena sejarahnya di Inggris selama Perang Dunia II.
>
> Selama Perang Dunia II di Inggris, masyarakat umum didorong untuk kembali ke (atau re- belajar) seni mencari makan untuk menambah atau menambah jatah makanan. Sebagian besar penekanan pada tumbuh-tumbuhan liar, ada tidak menjadi banyak permainan liar diakses oleh orang biasa. Konsep ini tidak hanya dibuang ke populasi untuk mengikuti- sampai saat mereka melihat cocok, itu secara aktif dipromosikan dan sumber daya oleh pemerintah. Kementerian Pangan menerbitkan beberapa selebaran tentang cara menemukan dan menggunakan "Harve Harvest " dan Komite Herb County didirikan untuk mengorganisasi pengumpulan dalam skala besar. Yang terakhir terutama ditujukan untuk makanan liar dengan manfaat kesehatan - banyak sumber buah tidak lagi tersedia - dan juga termasuk makanan untuk ternak, seperti kuda- chestnut ('conkers.'
) >
>
> ** Satu item dipilih keluar untuk perhatian tertentu adalah mawar- hip - ** sumber berharga vitamin C. Makanan nasional berada di beberapa risiko kekurangan vitamin C karena penghentian importasi buah seperti jeruk selama perang. Solusinya adalah untuk meminta masyarakat untuk mengumpulkan pinggul mawar dari liar atau dibudidayakan semak-semak, panen kemudian akan diproses oleh perusahaan komersial menjadi sirup yang kemudian dapat dibuat tersedia di toko-toko. Rincian dan keberhasilan kampanye dengan fasih diceritakan dalam dua artikel dalam The Times [London, Inggris] pada musim gugur 1941, dan pertengahan musim dingin 1942. - Kampanye Hip Collection Rose (WW II). ] (http: //www.the old foodie.com/2014/05/the- mawar- hip- koleksi- kampanye- ww- ii.html)
>
>
>
Pada suatu waktu, orang - orang dapat membaca artikel tentang bagaimana pinggul mawar menyelamatkan Inggris selama Perang Dunia II. Itu membuat teh dan sirup yang enak!Bahkan, [Recipes Past and Present] (http: //www.recipespastandpresent.org.uk/wartime/tag/rosehip- sirup/) memiliki beberapa resep menyenangkan untuk cara menggunakan pinggul mawar, Termasuk tertulis dan video instruksi. Sebagian besar diambil dari Kementerian Daun Makanan, Hedgerow Harvest, diterbitkan dalam 1943.
[![Wartime Rose Hip Collecting in Britain] (https: ///i.stack.imgur.com/cqchY.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/cqchY.jpg)
[Wartime Rose Hip Collecting in Britain] (http: //www.recipespastandpresent.org.uk/wartime/tag/rosehip- sirup/) |
1397 | Aku tahu aku hanya bisa membawa botol, tapi memulung jauh lebih menyenangkan. Apa sumber vitamin C yang baik di alam bebas?Apakah jarum cemara benar-benar punya cukup? "" | [Pine jarum teh] (http: /www.practicalprimitive.com/skill ofmonth/pineneneneedlea.html) adalah solusi yang baik yang tersedia sepanjang tahun di daerah di mana pinus tumbuh. Hati-hati mengidentifikasi dengan benar, dan berhati-hatilah untuk tidak guzzle hal-hal turun ... terlalu banyak yang buruk bagi Anda. Namun ini adalah yang termudah untuk menemukan dan pinus teh jarum memiliki ton vitamin C.
[Dandelion greens] (http: #/en.wikipedia.org/wiki/Taraksacum#Culinary_ digunakan) banyak di banyak daerah dan baik untuk vitamin C, meskipun aku benci rasanya.
[Chicory] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Chicory) adalah sumber yang layak, meskipun aku merasa terlalu mudah untuk salah mengidentifikasi. | [Scurvy Grass Sorrell] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Oxalis_ enneaphylla) memiliki daun kaya akan vitamin C, dan mendapat namanya dari pelaut perjalanan sekitar Cape Horn yang akan makan daun untuk menghindari kudis.
Rasanya cukup enak, meskipun apa yang dikatakan halaman Wikipedia, tapi aku tidak yakin bagaimana tersebar di luar Amerika Selatan. |
1397 | Aku tahu aku hanya bisa membawa botol, tapi memulung jauh lebih menyenangkan. Apa sumber vitamin C yang baik di alam bebas?Apakah jarum cemara benar-benar punya cukup? "" | [Pine jarum teh] (http: /www.practicalprimitive.com/skill ofmonth/pineneneneedlea.html) adalah solusi yang baik yang tersedia sepanjang tahun di daerah di mana pinus tumbuh. Hati-hati mengidentifikasi dengan benar, dan berhati-hatilah untuk tidak guzzle hal-hal turun ... terlalu banyak yang buruk bagi Anda. Namun ini adalah yang termudah untuk menemukan dan pinus teh jarum memiliki ton vitamin C.
[Dandelion greens] (http: #/en.wikipedia.org/wiki/Taraksacum#Culinary_ digunakan) banyak di banyak daerah dan baik untuk vitamin C, meskipun aku benci rasanya.
[Chicory] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Chicory) adalah sumber yang layak, meskipun aku merasa terlalu mudah untuk salah mengidentifikasi. | Ada banyak sumber vitamin C di alam bebas. Beberapa trik yang saya temukan adalah untuk mengetahui bagaimana mengekstraknya dengan cara yang tidak menghancurkan vitamin C berry yang besar dalam vitamin C dan dapat dimakan mentah. Akan tetapi, ada beragam sekali sumber vitamin C lainnya di alam bebas.
>
> Mari kita lihat beberapa sumber vitamin C liar dari tanaman yang tersedia di habitat saya (Southwest Pennsylvania). Untuk referensi, oranye - pada 100 gram - mengandung kira - kira 53 mg vitamin C.
>
>
> Spesies (100 g), Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan Kandungan vitamin C (1, 2 3)
>
>
> ** Dog rose (Rosa canina), Buah-buahan yang dimakan oleh manusia dan jenis 1252 mg**
> fir Balsame (Abies balsamea), Jarum, 270 mg
> * pinus putih timur (Pinusstrobus), kulit kayu dan jarum, 200 mg dan 32 mg masing-masing
> * mustard bawang putih (Alliaria petiolata), bagian udara, 190 mg
> ♪ Red spruce (Picea rubens), Jarum, 169 mg
> * bawang putih liar (Allium tanaman anggur), daun, 130 mg
> * Taman kuning- roket (Barbarea vulgaris), Daun basal, 130 mg
> ♪ Common blue violet (Viola magoria), Daun basal, 130 mg
> * Lamb's quarters ( Album Chenopodium), seluruh tanaman muda, 130 mg
> ♪ Elderberry (Sambucus nigra), Buah-buahan yang dimakan oleh manusia dan jenis 116 mg
> * dompet Shepherd (Capsella bursa- Pastoris), Daun basal tahun pertama tanaman, 91 mg
> leeks liar (alium tricocum), daun, 80 mg
(Fragaria Vesca) Buah-buahan yang dimakan oleh manusia dan jenis 80 mg
> " Mock strawberry (Duchesnea indica), daun, 79 mg
> * Redbud Timur (Cercis canadensis), bunga, 69 mg
> * abu gunung (Sorbus aucumaria), Buah-buahan yang dimakan oleh manusia dan jenis 68 mg
> woodsorrel kuning biasa (Oxalis stricta), daun, 59 mg
> cedar putih utara (Thuja occidental), Jarum, 45 mg
>
>
> Melihat daftar ini, itu cukup jelas bahwa vitamin C adalah di mana-mana di alam. Dan itu tidak hanya ditemukan di tanaman. Satu dapat memperoleh vitamin C dengan mengkonsumsi hewan; hati, hati, dan adrenalin adalah sumber yang baik vitamin C.
>
>
> Daftar ini juga mengisyaratkan implikasi penting lainnya: Pemburu dan pengumpul nenek moyang kita pasti mengkonsumsi vitamin C dalam tingkat yang lebih besar dari apa yang disarankan hari ini. Setelah semua, rata-rata adat diet jauh lebih beragam daripada diet Amalgamation modern jagung, gandum, dan kedelai, heterogenitas tradisional ini menjamin bahwa vitamin C mudah diperoleh. Selain itu, penelitian telah menunjukkan bahwa organ-organ hewan, kaya vitamin C, lebih disukai daripada daging otot dalam pola makan tradisional. - [Menemukan Vitamin C Di luar Toko Grocery - Mencari Sumber-sumber Liar] (https: //wildfoodism.com/2014/08/18/finding- vitamin- c luar- - grosir- store- mencari- ke- liar- source/)
>
>
>
"Lamar nomor satu adalah "juru pinggul" dan ini adalah favorit pribadi saya karena sejarahnya di Inggris selama Perang Dunia II.
>
> Selama Perang Dunia II di Inggris, masyarakat umum didorong untuk kembali ke (atau re- belajar) seni mencari makan untuk menambah atau menambah jatah makanan. Sebagian besar penekanan pada tumbuh-tumbuhan liar, ada tidak menjadi banyak permainan liar diakses oleh orang biasa. Konsep ini tidak hanya dibuang ke populasi untuk mengikuti- sampai saat mereka melihat cocok, itu secara aktif dipromosikan dan sumber daya oleh pemerintah. Kementerian Pangan menerbitkan beberapa selebaran tentang cara menemukan dan menggunakan "Harve Harvest " dan Komite Herb County didirikan untuk mengorganisasi pengumpulan dalam skala besar. Yang terakhir terutama ditujukan untuk makanan liar dengan manfaat kesehatan - banyak sumber buah tidak lagi tersedia - dan juga termasuk makanan untuk ternak, seperti kuda- chestnut ('conkers.'
) >
>
> ** Satu item dipilih keluar untuk perhatian tertentu adalah mawar- hip - ** sumber berharga vitamin C. Makanan nasional berada di beberapa risiko kekurangan vitamin C karena penghentian importasi buah seperti jeruk selama perang. Solusinya adalah untuk meminta masyarakat untuk mengumpulkan pinggul mawar dari liar atau dibudidayakan semak-semak, panen kemudian akan diproses oleh perusahaan komersial menjadi sirup yang kemudian dapat dibuat tersedia di toko-toko. Rincian dan keberhasilan kampanye dengan fasih diceritakan dalam dua artikel dalam The Times [London, Inggris] pada musim gugur 1941, dan pertengahan musim dingin 1942. - Kampanye Hip Collection Rose (WW II). ] (http: //www.the old foodie.com/2014/05/the- mawar- hip- koleksi- kampanye- ww- ii.html)
>
>
>
Pada suatu waktu, orang - orang dapat membaca artikel tentang bagaimana pinggul mawar menyelamatkan Inggris selama Perang Dunia II. Itu membuat teh dan sirup yang enak!Bahkan, [Recipes Past and Present] (http: //www.recipespastandpresent.org.uk/wartime/tag/rosehip- sirup/) memiliki beberapa resep menyenangkan untuk cara menggunakan pinggul mawar, Termasuk tertulis dan video instruksi. Sebagian besar diambil dari Kementerian Daun Makanan, Hedgerow Harvest, diterbitkan dalam 1943.
[![Wartime Rose Hip Collecting in Britain] (https: ///i.stack.imgur.com/cqchY.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/cqchY.jpg)
[Wartime Rose Hip Collecting in Britain] (http: //www.recipespastandpresent.org.uk/wartime/tag/rosehip- sirup/) |
53996 | Apakah rilis asli Empire Strikes Back disebut Episode V pada tahun 1980?Atau ini ditambahkan dalam re-kemudian lepas?Apakah merangkak pembukaan asli benar-benar dimulai dengan
>
> *Star Wars
>
> Episode V
>
> Empire Strikes Back*
>
>
>
atau hanya
>
> *Star Wars
>
> Empire Strikes Back*
>
>
>
atau bahkan mungkin
>
> *Star Wars
>
> Episode II
>
> Empire Strikes Back*
>
>
>
? "" | * Star Wars Episode IV: Sebuah harapan baru * adalah satu-satunya hidup- fitur aksi film panjang Star Wars yang pernah dirilis tanpa nomor episode atau subtitel.
Per entri Wikipedia untuk [Star Wars (Film)] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Star%5fWars%5f%28film%29)
>
> Film ini awalnya dirilis sebagai Star Wars, "tanpa "Episode IV" atau subjudul Harapan Baru. * Sekuel 1980, Empire Strikes Back, "dinomori "Episode V" di lubang merangkak. ** Ketika film asli kembali- dirilis pada tanggal 10 April. 1981, Episode IV: Harapan Baru ditambahkan di atas lubang awal merangkak. Dalam wawancara awal, itu disarankan seri mungkin terdiri sembilan atau dua belas film. Film itu kembali- dirilis teater pada tahun 1978, 1979, 1981, 1982, dan dengan tambahan adegan dan peningkatan efek khusus pada tahun 1997.
>
>
> | Itu dirilis sebagai Episode V meskipun Lucas mainan dengan itu menjadi Episode II di awal.
Hal ini tidak cukup visi grand beberapa akan membuat keluar maka mengapa prequels bertentangan begitu banyak. |
53996 | Apakah rilis asli Empire Strikes Back disebut Episode V pada tahun 1980?Atau ini ditambahkan dalam re-kemudian lepas?Apakah merangkak pembukaan asli benar-benar dimulai dengan
>
> *Star Wars
>
> Episode V
>
> Empire Strikes Back*
>
>
>
atau hanya
>
> *Star Wars
>
> Empire Strikes Back*
>
>
>
atau bahkan mungkin
>
> *Star Wars
>
> Episode II
>
> Empire Strikes Back*
>
>
>
? "" | * Star Wars Episode IV: Sebuah harapan baru * adalah satu-satunya hidup- fitur aksi film panjang Star Wars yang pernah dirilis tanpa nomor episode atau subtitel.
Per entri Wikipedia untuk [Star Wars (Film)] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Star%5fWars%5f%28film%29)
>
> Film ini awalnya dirilis sebagai Star Wars, "tanpa "Episode IV" atau subjudul Harapan Baru. * Sekuel 1980, Empire Strikes Back, "dinomori "Episode V" di lubang merangkak. ** Ketika film asli kembali- dirilis pada tanggal 10 April. 1981, Episode IV: Harapan Baru ditambahkan di atas lubang awal merangkak. Dalam wawancara awal, itu disarankan seri mungkin terdiri sembilan atau dua belas film. Film itu kembali- dirilis teater pada tahun 1978, 1979, 1981, 1982, dan dengan tambahan adegan dan peningkatan efek khusus pada tahun 1997.
>
>
> | "Saya melihat The Empire Strikes Kembali pada bulan Mei 1980 dan itu memang memiliki "Episode V:" """ prefiks dalam judul merangkak pembukaan ". Memang benar itu telah bekerja judul Star Wars 2 dan variasi lainnya di negara-negara lain. Kebocoran judul pada bulan Januari 1978 oleh The Hollywood Reporter dan pengumuman resmi oleh Lucasfilm beberapa bulan kemudian pada bulan Agustus menjelaskan hal ini.
"Setelah keberhasilan Star Wars pada tahun 1977 dan pengumuman sekuel beberapa salinan diperbarui termasuk judul terbaru "Episode IV:" "A New Hope" di pembukaan merangkak di awal musim gugur 1977 tapi kebanyakan orang tidak melihat editan baru ini sampai musim panas 1978 ketika itu re-" dirilis pertama kalinya. |
53996 | Apakah rilis asli Empire Strikes Back disebut Episode V pada tahun 1980?Atau ini ditambahkan dalam re-kemudian lepas?Apakah merangkak pembukaan asli benar-benar dimulai dengan
>
> *Star Wars
>
> Episode V
>
> Empire Strikes Back*
>
>
>
atau hanya
>
> *Star Wars
>
> Empire Strikes Back*
>
>
>
atau bahkan mungkin
>
> *Star Wars
>
> Episode II
>
> Empire Strikes Back*
>
>
>
? "" | Itu dirilis sebagai Episode V meskipun Lucas mainan dengan itu menjadi Episode II di awal.
Hal ini tidak cukup visi grand beberapa akan membuat keluar maka mengapa prequels bertentangan begitu banyak. | "Saya melihat The Empire Strikes Kembali pada bulan Mei 1980 dan itu memang memiliki "Episode V:" """ prefiks dalam judul merangkak pembukaan ". Memang benar itu telah bekerja judul Star Wars 2 dan variasi lainnya di negara-negara lain. Kebocoran judul pada bulan Januari 1978 oleh The Hollywood Reporter dan pengumuman resmi oleh Lucasfilm beberapa bulan kemudian pada bulan Agustus menjelaskan hal ini.
"Setelah keberhasilan Star Wars pada tahun 1977 dan pengumuman sekuel beberapa salinan diperbarui termasuk judul terbaru "Episode IV:" "A New Hope" di pembukaan merangkak di awal musim gugur 1977 tapi kebanyakan orang tidak melihat editan baru ini sampai musim panas 1978 ketika itu re-" dirilis pertama kalinya. |
39084 | Idealnya saya ingin mematikan layar juga untuk menghemat daya! "" | Benar- klik Power Ikon dalam sistray dan pilih Opsi Daya.
Lihatlah Rencana yang tersedia. Pilih Pilihan Perubahan untuk Rencana Saat Ini.
![Sunting Rencana saat ini] (https: ///i.stack.imgur.com/l0iwD.jpg)
Dari sini Anda dapat mengatur berapa lama komputer menunggu sebelum mematikan layar dan berapa lama akan menunggu tanpa pengawasan sebelum hibernate. | Saya tidak yakin di mana pengaturan akan di Windows 7, tetapi pada laptop XP saya dalam pengaturan daya saver Anda dapat mengubah perilaku ketika Anda menutup laptop. Katakan saja untuk tetap pada ketika itu terjadi. Saya percaya itu masih harus mematikan layar, tapi jika tidak, itu akan tetap bertahan.
Pastikan Anda memiliki laptop terpasang masuk |
110835 | Protagonis di Tenet ikut dalam pengejaran mobil dua kali ke depan pada waktunya (protagonis biasa) dan mundur ke masa lalu (protagonis Terbalik).
"Protagonis terbalik berjalan keluar dari kontainer pengiriman dan mulai" "mengemudi" "sebuah mobil "reguler" Ketika ia mengusir dari kontainer tanda tergelincir biasa menghilang. Ini berarti bahwa *dalam arah waktu ke depan * mobil ini telah berhenti dekat kontainer pengiriman.
Selama kejar-kejaran mobil, terbalik protagonis membalik mobil. Sator membuat mobilnya terbakar dan mobilnya meledak. Karena entropi terbalik, Protagonis terbalik hampir mati karena hipotermia.
Dalam arah waktu reguler, bagaimana mobil diledakkan berakhir didorong ke pelabuhan untuk berhenti dekat kontainer pengiriman?Apakah ini lubang plot atau aku salah paham sesuatu?Apa mungkin mobilnya terbalik? "" | Karena ini akan- be- ditiup- mobil naik belum didorong oleh protagonis terbalik belum.
Dari garis waktu normal, Apa yang kita alami sebagai akhir dari urutan adalah awal dari urutan garis waktu terbalik.
Oleh karena itu, dalam timeline normal, akhir pengejaran mobil ditandai oleh protagonis menjadi terbalik- protagonis; (Yaitu orang yang belum pernah mengendarai mobil perak ini) lafal ayat ini menjadi Badal Isytimal dari lafal-lafal Al-Baq yang parkir di pelabuhan dekat kontainer pengiriman. | Pertama-tama, harap dicatat, bahwa [**interaksi antara objek biasa dan terbalik tidak konsisten ** dalam film] (https: ///tua.reddit.com/r/tenet/comments/ilaaba/tenet_ is_ a_ Sempurna. waktu_ travel_ Film dengan_ nol/g4xwyrk/) ([archived] (https: ///web.archive.org/web/20200914072236/https: ///tua.reddit.com/r/tenet/comments/ilaaba/tenet_ is_ a_ Sempurna. waktu_ travel_ Film dengan_ nol/g4xwyrk/)):
>
> tl; dr: Hal-hal yang terbalik berdampak genangan air dan dampak menyebarkan maju dalam waktu. Terbalik hal-hal berdampak dinding (dan, Tampaknya, orang) dan dampak berkembang mundur dalam waktu. Seorang non- Dinding terbalik dan non- Genangan terbalik tidak dapat menyebarkan dampak dari hal terbalik dalam arah waktu yang berbeda. Itu adalah ketidakkonsistenan.
>
>
>
- - -
Untuk menjawab pertanyaan sebenarnya:
>
> Mungkinkah mobil itu terbalik?>
>
>
Ya, mobilnya terbalik. Berikut penjelasan [diajukan oleh u/Krystman di subreddit r/tenet] (https: //tua.reddit.com/r/tenet/comments/imbs8/official_ faq_ megathread_ perusak/g42nquz/? konteks= 3):
>
>
> >
> Bagaimana Protagonis terbalik dapat mendorong mobil non terbalik dengan kecepatan normal karena harus berada dalam gigi terbalik, sangat membatasi kecepatan mengemudi?> >
> >
> >
>
>
> Mobil mungkin terbalik juga. It reverse- Terbalik ke jalan raya dan terbalik. meledak.
>
>
>
Untuk menambah ini, inilah garis waktu dari mobil perak (diadakan dari [komentar merah lain] (https: ///tua.reddit.com/r/tenet/comments/ilaaba/tenet_ is_ a_ Sempurna. waktu_ travel_ Film dengan_ nol/g3tzpp3/? konteks= 10):
>
> Timeline mobil perak:
>
>
> Penciptaan → Kehidupan sebagai mobil biasa → Inversion → Parkir di luar dermaga (hampir keluar dari Turntile) → Hancur
>
>
>
Setelah kecelakaan itu, Sator terbalik menyalakannya dengan pemantik rokok terbalik. Tapi kemudian itu adalah *tunjukan* bahwa ledakan yang dihasilkan dari itu adalah ledakan biasa dengan entropi biasa. Mobil terbalik dan protagonis terbalik mengalami peningkatan entropi disebabkan oleh ledakan terbalik - bagi mereka, itu adalah penurunan entropi, Air yang panas mendidih diminumkan kepada mereka dan dituangkan ke kepala. Mereka berada di bawah naungan asap Jendela mobil terbalik tertutup es dan protagonis terbalik mengalami hipotermia.
Itu sangat sulit untuk menangkap dalam film, tapi Neil menjelaskan bahwa ketika dua jenis entropi (reguler dan terbalik) berinteraksi, menang reguler: """Ini seperti kencing di angin""" Jadi entropi oksigen secara teratur memenangkan entropi bahan bakar terbalik.
- - -
Dan inilah pertanyaan terkait dan jawaban dari sebuah [FAQ dari subreddit] (https: //tua.reddit.com/r/tenet/comments/imbs8/official_ faq_ megathread_ spoiler/):
>
> ** Bagaimana lubang peluru terbalik masuk ke dinding di tempat pertama?**
>
>
> ** Sudah berapa lama kaca di Oslo Turntile rusak?**
>
>
> ** Apa yang terjadi dengan mobil terbalik di jalan raya?Bukankah seharusnya ada di sana sebelum kejar-kejaran mobil?Siapa yang menaruhnya di sana?**
>
>
> Film ini tidak ingin Anda terlalu mengkhawatirkan perincian seperti itu.
>
>
> Ini adalah masalah logika kecil yang jahat yang melemparkan premis dari banyak film's spektakuler set- agak menjadi pertanyaan.
>
>
> Film ini memang mencoba menjelaskan. Ketika dalam kontainer dalam perjalanan mereka ke Oslo Neil menjelaskan bahwa alam semesta kita memiliki arah yang berlaku entropi - "A" "wind""" ". Peristiwa-peristiwa yang melawan angin akhirnya akan menyerah padanya.
>
>
> Inilah cara kerjanya: Pada awalnya kaca di Oslo Turntile adalah normal dan tidak terputus. Beberapa jam sebelum kejadian kaca menjadi agak rapuh di beberapa tempat. Sebuah fraktur mikro berkembang yang perlahan-lahan tumbuh menjadi lebih dan lebih diucapkan dari waktu ke waktu. Potongan-potongan kecil mulai jatuh. Akhirnya patah tulang mulai terlihat seperti lubang peluru. Ini adalah ketika Protagonis kami memasuki ruangan.
>
>
> |
61085 | Ketidakkonsistenan ini sangat membingungkan bagi saya. Socrates bangga mengetahui bahwa ia tidak tahu apa - apa. Tapi jika itu yang terjadi, bagaimana dia bisa, seperti yang sering dilakukannya, memberikan buku- "Sepanjang "kebenaran" (sebagai lawan "pilihan" yang Socrates/Plato benci) kepada teman-temannya, seperti di Republik, Maaf dan lain-lain. tentang topik - topik penting seperti politik dan etika?Apakah mungkin bahwa ia benar-benar percaya bahwa ia tahu apa-apa tapi harus berbicara tetap untuk mencari nafkah atau untuk mendapatkan rasa hormat?Setelah dipikir-pikir, ini mengerikan karena akan menyiratkan asal usul filsafat moral barat mungkin salah satu ketidakjujuran dan kemunafikan.) | Socrates Platonik tidak menyatakan bahwa ia tidak tahu apa - apa.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Ketika ditanya oleh Chaerephon apakah ada yang lebih bijaksana daripada Socrates, Oracle Delphic menjawab bahwa tidak ada yang lebih bijaksana (Apologi, 21A). Socrates ini bingung, yang berpikir dia tidak memiliki kebijaksanaan sama sekali. (Dan sesungguhnya dia telah menanyakan kepada orang yang mempunyai akal) yang berakal (lagi berakal) yang dimaksud adalah orang mukmin. (Dan penyair-penyair itu) yakni orang-orang kafir. maka pengrajin atau perajin. Dia menyimpulkan, (Mereka tidak mengetahui) yakni orang-orang kafir Mekah itu (bahwa mereka tidak mengetahui apa-apa dan tidak pula mengetahui apa-apa tentang yang gaib dan apa-apa yang nyata) yaitu hal-hal yang gaib dari mata orang-orang musyrik. Maaf, 21D). Apa yang dia maksud adalah, Saya pikir, bahwa mereka * kurang pengetahuan tentang hal-hal yang benar-benar penting, mereka yang perhatian manusia baik- Menjadi dan kebajikan**. (Dan sesungguhnya telah diwahyukan kepada mereka) yakni kepada orang-orang kafir Mekah (oleh pengetahuan) tentang adanya hari berbangkit dan lain- terbuka - dengan ketidakmampuan mereka untuk menganalisis hal-hal ini cukup di bawah dampak dari socratic *elenchus *.
Socrates sendiri tidak dalam posisi yang lebih baik tapi * * ia tahu bahwa ia kurang pengetahuan tentang hal-hal yang benar-benar penting, sementara yang lain tidak. Kebijaksanaannya terdiri dalam pengakuannya bahwa ia kekurangan pengetahuan * * ini *. **
Tentu saja dialog awal Platonis, yang secara luas dianggap tidak terlalu jauh berbeda dari pandangan Socrates sejarah, abortif. The Charmides, Laches, Lysis, misalnya, berakhir dengan kekalahan. Tidak ada definisi yang memuaskan dicapai. Socrates tidak memiliki pengetahuan untuk membawa ke meja.
Pidato tambahan jarang terjadi dalam dialog-dialog Platok awal
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Sekarang, dalam dialog awal ada banyak pertanyaan permusuhan dan jawaban tapi pola normal adalah:
>
> 1. The interlokutor,Mengatakan apa yang dia percaya" ,menegaskan p", yang dianggap Socrates palsu, dan target untuk refutation.
> 2. Socrates mendapatkan persetujuan untuk premis lebih lanjut, katakan q dan r, yang
> secara logis independen dari p. Kesepakatan ini ad hoc: Socrates
> tidak berdebat untuk q atau untuk r.
> 3. Socrates berpendapat, dan syaitan yang diperselisihkan tentang apa yang mereka perselisihkan itu, bahwa q dan r tidak mengharuskan- p.
> 4. Socrates menyatakan bahwa p telah terbukti palsu, bukan- p benar. (Gregory Vlastos, 'The Socratic Elenchus', The Journal of Philosophy, Vol. 79, Tidak. 11, Tujuh puluh Pertemuan Tahunan Kesembilan
> Asosiasi Filsafat Amerika, Divisi Timur (Nov., 1982), pp. 711- 714: 712. )
>
>
>
Jika 'p' adalah definisi keberanian atau persahabatan, katakan, kita tidak bijaksana tentang apa keberanian atau persahabatan adalah; semua kita telah didirikan adalah bahwa itu tidak dapat didefinisikan sebagai 'p'.
Pidato ekstended milik dialog akhir dan tengah
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Pidato seperti itu terjadi, tidak 'semua waktu' (jika itu berarti sering atau terus-menerus), di tengah dialog Platonis seperti Phaedo, Republik, Phaedrus: ada banyak ceramah yang diulurkan oleh Socrates di Republik khususnya. Dalam dialog akhir seperti Timaeus dan Hukum ada pidato panjang tapi Socrates tidak membuatnya: Timaeus tidak dalam dialog nama itu, dan orang asing Athena tidak dalam hukum-hukum - dialog dimana Socrates tidak muncul.
Mengapa berubah?Konsensus Universal tidak boleh dimiliki tetapi pandangan mayoritas di antara para sarjana adalah bahwa sementara dialog awal berulang atau menciptakan kembali sejarah Sokrates metode pertanyaan dan jawaban, dalam dialog ini kemudian Plato menguraikan ide-ide dan argumen sendiri. The 'Socrates' Republik adalah Plato berspekulasi atas nama Socrates. Nama Socrates mungkin... meskipun kita tidak pernah bisa tahu - dipertahankan karena Plato diturunkan nya awal filosofis impetus dari Socrates sejarah elentic dan menghormati pertumbuhan- titik filsafatnya.
Sebuah titik tentang pidato Sokratik
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Poin terakhir harus dibuat. Pidato Sokratik Republik bukanlah orasi dogmatis. Semuanya tentatif. Analogi matahari (VI.507D), garis (509D), (Dan demi gua) yang dimaksud adalah perahu-perahu besar yang dibangun oleh para penumpangnya. epistemologi dan metafisik sumbu teks, hanya 'seolah-olah' account- stand- Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. non- analisis alegoris dan eksposisi (VI.506D- 507A).
Begitu juga, apa yang Socrates katakan tentang *pisse* (jiwa) dan kebajikannya () adalah sementara-waktu. Pada IV.435c-d dan 504b ff.VI kita diberitahu bahwa penuh, kebenaran yang tepat tentang hal-hal ini hanya dapat ditemukan melalui jalan yang lebih panjang di mana Republik tidak dapat memulai. Apa pun Socrates terlibat, itu bukan dogmatis pidato seharusnya semua- Figur yang bijaksana.
Referensi
= = = = = = = = = =
Christopher Rowe, 'Sokrates dan Plato', Phronesis, Vol. 44, Tidak. 1 (Feb., 1999), pp. 72- 82.
Daniel W. Graham, 'Sokrates dan Plato', Phronesis, Vol. 37, Tidak. 2 (1992), pp. 141- 165.
Gregory Vlastos, 'The Socratic Elenchus', The Journal of Philosophy, Vol. 79, Tidak. 11, Tujuh puluh Pertemuan Tahunan Kesembilan Asosiasi Filsafat Amerika, Divisi Timur (Nov., 1982), pp. 711- 714
Michel Meyer, 'Dialectic and Questioning: Socrates dan Plato', American Philosophical Quarterly, Vol. 17, Tidak. 4 (Oct., 1980), pp. 281- 289. | Tidak ada ketidakkonsistenan.
Pertama-tama, "kita harus mempertimbangkan bahwa "nyata" [Socrates] (https]:" //plato.stanford.edu/entries/skocrates/) dan [karakter utama] (https: //plato.stanford.edu/entries/plato/#Soc) dalam banyak dialog Plato, yang disebut Socrates, jelas terkait tetapi tidak persis orang yang sama.
Plato memiliki pengalaman pribadi Socrates dan pasti ia meminjam dalam banyak cara dari Socrates, tetapi dalam membaca dialog Plato tidak mudah untuk menarik garis antara dia (Plato) dan gurunya.
Metode bertanya dan menjawab pertanyaan mungkin karena Socrates dan Plato menggunakannya dalam sebagian besar dialog.
Contoh yang khas adalah [*Theaetetus*] (https: /plato.stanford.edu/entries/plato- theaetetus/#SumDia) dimana Socrates mempertanyakan Theaetetus tentang isu kunci dialog: "Apa itu pengetahuan? ":
>
> [[145e] (http: //www.perseus.tufts.edu/hopper/text? doc= Perseus%3Atext%3A1999.0172%3Atext%3DTheaet.%3Asection%3D145e) ] *Socrates* Kemudian pengetahuan dan kebijaksanaan adalah hal yang sama?>
>
> *Theaetetus* Ya.
>
>
> * Socrates* Nah, Hanya saja, saya ragu - ragu dan tidak dapat sepenuhnya memahami upaya saya sendiri - apa sebenarnya pengetahuan itu.
>
>
>
The so- dipanggil [Metode Socratic] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Socratic_ metode) adalah bertujuan untuk meminta *definisi* (ilmu tentang *esensi*) dimulai dari pengertian umum gagasan dan (dikira-kira) berbagi pendapat dan menguji mereka dengan serangkaian pertanyaan.
Dengan demikian, Pendekatan "Socrates" bukan sebagai hasil bahwa "dia tidak tahu apa-apa" tapi sebaliknya, "Mulai dari status awal kebingungan atau dari tampaknya pernyataan tertentu (menekspresi""false"" pengetahuan) " agar mereka menanyakan kepadamu tentang (pembagian) pengetahuan mereka. |
327575 | Jadi saya memiliki laptop Acer yang memiliki HDD dan SSD. Saya telah mengalami kesulitan dua kali booting Ubuntu dengan Windows. Untuk beberapa alasan Ubuntu tidak mengenali Windows dan saya tidak ingin menghapus perangkat keras jendela... saya telah melakukan ini 3 kali pada kecelakaan ha (Pertama kali saya kehilangan Windows 8 tapi aku tetap membencinya). Saya bertanya-tanya apakah tidak apa-apa untuk menjaga jendela pada hdd saya dan hanya menginstal ubuntu pada ssd saya (20 GB)?Atau pada siapa pun memiliki solusi alternatif Aku semua telinga .. Terima kasih! "" | 1. Not to mess up with Windows while installing Ubuntu, melakukan partisi dengan Gparted MAKA melakukan instalasi kustom menggunakan partisi baru.
2. Grub2 harus menemukan OS disk apa pun mereka berada di. Pastikan untuk memasang grub ke disk pertama dalam urutan boot. | Karena kedua sistem operasi berada di hard drive yang berbeda, Saya pikir BIOS akan selalu memeriksa 1 disk sebelum yang lain. Dan OS mana pun yang terlihat di disk itu, itu akan boot ke dalam. Salah satu pilihan untuk memilih OS di boot- up is to switch the boot- perintah ketika Anda boot. Biasanya ada waktu kecil- bingkai selama boot- sampai di mana Anda dapat menekan kunci, misalnya, F11, tapi mungkin berbeda, untuk memasukkan opsi boot ini harus ditampilkan ketika Anda boot mesin Anda.
boot... |
9136466 | Aku sudah masuk ke mongo, tapi datang dari latar belakang RDBMS menghadapi pertanyaan yang mungkin jelas dengan berkaitan dengan denormalisasi dan model data umum.
Jika saya memiliki jenis dokumen dengan serangkaian sub docs, setiap sub doc memiliki kode status.
Dalam dunia relasional saya akan menambahkan kunci asing untuk catatan, StatusId, Sederhana.
Dalam mongodb, "Apakah Anda denormalisasi kunci potongan data dari "status" " misalnya". Kode dan desc dan terus objectid mereferensikan koleksi lain status yang tepat. Saya kira pertanyaan berikutnya adalah salah satu desain, jika doc status dimodifikasi saya kemudian perlu diubah data denormalisasi?Pertanyaan lain pada tema yang sama adalah bagaimana Anda akan model meja transaksi, mengatakan saya memiliki acara dan orang-orang, peristiwa bisa cukup granular, mengatakan lembar waktu yang dari waktu ke waktu mungkin mengarah ke banyak catatan. Berdasarkan apa yang kulihat, ini akan tampak seperti kandidat yang baik untuk anak / sub array docs, tentu saja itu bisa diindeks untuk kecepatan.
Oleh karena itu apakah mungkin untuk query / menemukan hanya sub array atau bagian dari itu?Dan mengingat batas 16mb untuk ukuran doc, dan aku hanya membatasi sejarah transaksi orang itu?Atau haruskah sejarah transaksi menjadi koleksi terpisah dengan onjid mereferensikan orang?Terima kasih untuk setiap masukan
Sam | >
> Atau haruskah sejarah transaksi menjadi koleksi yang terpisah dengan sebuah onjid mereferensikan orang tersebut?>
>
>
Mungkin, Saya pikir [pertanyaan S/O ini] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/4662530/bagaimana- Haruskah- Aku... implementasi- Ini- skema- in- mongodb/4684647#4684647) dapat membantu Anda mengerti mengapa.
>
> jika doc status dimodifikasi Saya kemudian perlu diubah data denormalisasi?>
>
>
Ya ini adalah perdagangan standar- di MongoDB. Anda akan menghadapi pertanyaan ini banyak. Anda mungkin perlu memanfaatkan struktur Queue untuk memastikan bahwa data tetap konsisten di berbagai koleksi.
>
> Oleh karena itu apakah mungkin untuk query / menemukan hanya sub array atau bagian dari itu?>
>
>
Ini sulit untuk MongoDB. Dengan sintaks quei dasar, Anda hanya memiliki dukungan terbatas untuk berurusan dengan array objek. "The new "Aggregration Framework"" sebenarnya jauh lebih baik di sini, tapi tidak tersedia dalam bentuk stabil. | "SemuaAnda bagaimana untuk model ini atau itu"" tidak dapat benar-benar dijawab, karena desain skema yang baik tergantung pada begitu banyak faktor (akses patters, karakteristik perangkat keras, adalah cluster digunakan, dll).
>
> jika doc status dimodifikasi Saya kemudian perlu diubah data denormalisasi?>
>
>
Biasanya ya, Itulah kekurangan denormalisasi. Tapi kadang-kadang Anda tidak perlu (beberapa situs jejaring sosial menyimpan nama pengguna dengan tag foto dan tidak memperbaruinya ketika pengguna mengubah namanya).
>
> untuk query / cari hanya sub array atau bagian dari itu?>
>
>
Saat ini tidak mungkin untuk mengambil hanya bagian dari array (kecuali menggunakan peta/reduce, tentu saja).
>
> Dan diberikan batas 4mb
>
>
>
Dari mana kau mendapatkan ini?Ini 16mb saat ini. |
9136466 | Aku sudah masuk ke mongo, tapi datang dari latar belakang RDBMS menghadapi pertanyaan yang mungkin jelas dengan berkaitan dengan denormalisasi dan model data umum.
Jika saya memiliki jenis dokumen dengan serangkaian sub docs, setiap sub doc memiliki kode status.
Dalam dunia relasional saya akan menambahkan kunci asing untuk catatan, StatusId, Sederhana.
Dalam mongodb, "Apakah Anda denormalisasi kunci potongan data dari "status" " misalnya". Kode dan desc dan terus objectid mereferensikan koleksi lain status yang tepat. Saya kira pertanyaan berikutnya adalah salah satu desain, jika doc status dimodifikasi saya kemudian perlu diubah data denormalisasi?Pertanyaan lain pada tema yang sama adalah bagaimana Anda akan model meja transaksi, mengatakan saya memiliki acara dan orang-orang, peristiwa bisa cukup granular, mengatakan lembar waktu yang dari waktu ke waktu mungkin mengarah ke banyak catatan. Berdasarkan apa yang kulihat, ini akan tampak seperti kandidat yang baik untuk anak / sub array docs, tentu saja itu bisa diindeks untuk kecepatan.
Oleh karena itu apakah mungkin untuk query / menemukan hanya sub array atau bagian dari itu?Dan mengingat batas 16mb untuk ukuran doc, dan aku hanya membatasi sejarah transaksi orang itu?Atau haruskah sejarah transaksi menjadi koleksi terpisah dengan onjid mereferensikan orang?Terima kasih untuk setiap masukan
Sam | "SemuaAnda bagaimana untuk model ini atau itu"" tidak dapat benar-benar dijawab, karena desain skema yang baik tergantung pada begitu banyak faktor (akses patters, karakteristik perangkat keras, adalah cluster digunakan, dll).
>
> jika doc status dimodifikasi Saya kemudian perlu diubah data denormalisasi?>
>
>
Biasanya ya, Itulah kekurangan denormalisasi. Tapi kadang-kadang Anda tidak perlu (beberapa situs jejaring sosial menyimpan nama pengguna dengan tag foto dan tidak memperbaruinya ketika pengguna mengubah namanya).
>
> untuk query / cari hanya sub array atau bagian dari itu?>
>
>
Saat ini tidak mungkin untuk mengambil hanya bagian dari array (kecuali menggunakan peta/reduce, tentu saja).
>
> Dan diberikan batas 4mb
>
>
>
Dari mana kau mendapatkan ini?Ini 16mb saat ini. | Meskipun benar bahwa skema desain tidak memperhitungkan banyak faktor, kebutuhan untuk denormalisasi data biasanya muncul di suatu tempat. Saya cenderung mengambil keuntungan dari denormalisasi dalam aplikasi saya yang menggunakan MongoDB karena saya merasa itu meminjamkan dirinya dengan baik menyimpan data denormalisasi:
* tidak ada pemeliharaan kolom tambahan
* dukungan untuk hashes dan array sebagai tipe field (sempurna untuk menyimpan daerah denormalisasi)
* speedy, non- memblokir menulis membuat data sinkronisasi lebih murah
* pertumbuhan ukuran dokumen hanya secara marjinal mempengaruhi kinerja hingga batas (untuk sebagian besar)
Ada beberapa permata yang membantu Anda mengelola data denormalisasi, Termasuk mengaturnya dan tetap sinkron. Jika Anda menggunakan Mongoid, Anda mencoba [mongoid\_ Alize] (http: //github.com/dzello/mongoid_ Alize). PENYAKIT: Saya penulis dan pemelihara mongoid\_ Alize. |
9136466 | Aku sudah masuk ke mongo, tapi datang dari latar belakang RDBMS menghadapi pertanyaan yang mungkin jelas dengan berkaitan dengan denormalisasi dan model data umum.
Jika saya memiliki jenis dokumen dengan serangkaian sub docs, setiap sub doc memiliki kode status.
Dalam dunia relasional saya akan menambahkan kunci asing untuk catatan, StatusId, Sederhana.
Dalam mongodb, "Apakah Anda denormalisasi kunci potongan data dari "status" " misalnya". Kode dan desc dan terus objectid mereferensikan koleksi lain status yang tepat. Saya kira pertanyaan berikutnya adalah salah satu desain, jika doc status dimodifikasi saya kemudian perlu diubah data denormalisasi?Pertanyaan lain pada tema yang sama adalah bagaimana Anda akan model meja transaksi, mengatakan saya memiliki acara dan orang-orang, peristiwa bisa cukup granular, mengatakan lembar waktu yang dari waktu ke waktu mungkin mengarah ke banyak catatan. Berdasarkan apa yang kulihat, ini akan tampak seperti kandidat yang baik untuk anak / sub array docs, tentu saja itu bisa diindeks untuk kecepatan.
Oleh karena itu apakah mungkin untuk query / menemukan hanya sub array atau bagian dari itu?Dan mengingat batas 16mb untuk ukuran doc, dan aku hanya membatasi sejarah transaksi orang itu?Atau haruskah sejarah transaksi menjadi koleksi terpisah dengan onjid mereferensikan orang?Terima kasih untuk setiap masukan
Sam | >
> Atau haruskah sejarah transaksi menjadi koleksi yang terpisah dengan sebuah onjid mereferensikan orang tersebut?>
>
>
Mungkin, Saya pikir [pertanyaan S/O ini] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/4662530/bagaimana- Haruskah- Aku... implementasi- Ini- skema- in- mongodb/4684647#4684647) dapat membantu Anda mengerti mengapa.
>
> jika doc status dimodifikasi Saya kemudian perlu diubah data denormalisasi?>
>
>
Ya ini adalah perdagangan standar- di MongoDB. Anda akan menghadapi pertanyaan ini banyak. Anda mungkin perlu memanfaatkan struktur Queue untuk memastikan bahwa data tetap konsisten di berbagai koleksi.
>
> Oleh karena itu apakah mungkin untuk query / menemukan hanya sub array atau bagian dari itu?>
>
>
Ini sulit untuk MongoDB. Dengan sintaks quei dasar, Anda hanya memiliki dukungan terbatas untuk berurusan dengan array objek. "The new "Aggregration Framework"" sebenarnya jauh lebih baik di sini, tapi tidak tersedia dalam bentuk stabil. | Meskipun benar bahwa skema desain tidak memperhitungkan banyak faktor, kebutuhan untuk denormalisasi data biasanya muncul di suatu tempat. Saya cenderung mengambil keuntungan dari denormalisasi dalam aplikasi saya yang menggunakan MongoDB karena saya merasa itu meminjamkan dirinya dengan baik menyimpan data denormalisasi:
* tidak ada pemeliharaan kolom tambahan
* dukungan untuk hashes dan array sebagai tipe field (sempurna untuk menyimpan daerah denormalisasi)
* speedy, non- memblokir menulis membuat data sinkronisasi lebih murah
* pertumbuhan ukuran dokumen hanya secara marjinal mempengaruhi kinerja hingga batas (untuk sebagian besar)
Ada beberapa permata yang membantu Anda mengelola data denormalisasi, Termasuk mengaturnya dan tetap sinkron. Jika Anda menggunakan Mongoid, Anda mencoba [mongoid\_ Alize] (http: //github.com/dzello/mongoid_ Alize). PENYAKIT: Saya penulis dan pemelihara mongoid\_ Alize. |
24536 | "Proposisidari"" dapat digunakan untuk menunjukkan sumber". Dalam contoh ini (konteks adalah sepak bola, atau sepak bola asosiasi):
>
> [link] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Argentina_ v_ England (1986) FIFA_ Dunia_ Cup) #Lineker.27s_ Goal_ dan_ Argentina. Victory)
>
">Inggris tidak dapat mencetak equaliser -" Oarticoechea membuat kontribusi pertahanan yang sangat penting di 87 menit ketika ia dan Lineker keduanya melompat untuk bola dari *** lain Barnes salib, dua pemain bertabrakan, " Keduanya merindukan bola oleh kumis "
" >
>
>
Bola adalah objek fisik. Salib adalah tindakan mengirim bola ke seberang lapangan. Bagian:
>
">... ketika ia dan Lineker keduanya melompat untuk bola *** dari *** Barnes lain salib "...
" >
>
>
menunjukkan bahwa objek fisik (bola) bisa entah bagaimana muncul sebagai hasil dari suatu tindakan (lintas), Yang terdengar aneh. "Sebuah versi abstrak dari ""** bola dari salib*"" akan menjadi "***[objek] *** dari ***[sebuah aksi] ***"," "Yang menunjukkan bahwa ""*[aksi]*"" memiliki tangan dalam menciptakan "*[object]*"""".
Apakah ini:
>
"> " "... dia dan Lineker keduanya melompat untuk bola *** *** Barnes lain salib "...."
" >
>
>
akan possibly lebih baik? "" | Saya setuju dengan parsing Anda (*he and Lineker) (untuk (dari bola))) *
dibandingkan dengan penggantian yang diberikan oleh @Jay dari * (dia dan Lineker) (melompat) (dari salib yang lain) * Asumsi alami adalah bahwa bola berasal dari salib, bukan bahwa pemain datang dari salib; Terutama sejak *cross* adalah, seperti yang Anda katakan, aksi yang dilakukan pada bola.
Namun, Saya tidak melihat alasan mengapa ide bahwa bola muncul di suatu tempat sebagai hasil salib harus aneh; titik seluruh salib adalah untuk membuat bola menghilang dari lokasi A dan muncul di lokasi B di sisi berlawanan lapangan.
Jadi tidak tampak aneh sama sekali bagi saya, Bahkan kedengarannya sangat masuk akal dan alami. | Saya bawa ini adalah dari deskripsi dari permainan sepak bola (soccer)?Maaf, Saya tidak akrab dengan terminologi olahraga. Tapi dengan asumsi bahwa, seperti yang Anda katakan, "a" "cross"" is an action...
"
Kutipan tidak mengatakan bahwa bola berasal dari salib. Dikatakan bahwa mereka melompat dari salib. """ "Untuk bola" adalah frase preposisial bertindak sebagai kata keterangan untuk memodifikasi ""jumped"" "". Menghilangkan beberapa pemodifikasi, "Anda bisa menyederhanakan kalimat ini turun ke "[dua orang] melompat dari salib""""" Jadi mereka melakukan salib, dan kemudian dari salib itu mereka melompat.
Kesulitan yang sering muncul adalah bahwa konstruksi yang sama bisa memiliki arti yang sama sekali berbeda. Dalam konteks yang berbeda, Anda bisa mengatakan, """ Mereka meminta bola dari Swedia, Artinya, mereka meminta bola, dan bolanya dari Swedia. |
24536 | "Proposisidari"" dapat digunakan untuk menunjukkan sumber". Dalam contoh ini (konteks adalah sepak bola, atau sepak bola asosiasi):
>
> [link] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Argentina_ v_ England (1986) FIFA_ Dunia_ Cup) #Lineker.27s_ Goal_ dan_ Argentina. Victory)
>
">Inggris tidak dapat mencetak equaliser -" Oarticoechea membuat kontribusi pertahanan yang sangat penting di 87 menit ketika ia dan Lineker keduanya melompat untuk bola dari *** lain Barnes salib, dua pemain bertabrakan, " Keduanya merindukan bola oleh kumis "
" >
>
>
Bola adalah objek fisik. Salib adalah tindakan mengirim bola ke seberang lapangan. Bagian:
>
">... ketika ia dan Lineker keduanya melompat untuk bola *** dari *** Barnes lain salib "...
" >
>
>
menunjukkan bahwa objek fisik (bola) bisa entah bagaimana muncul sebagai hasil dari suatu tindakan (lintas), Yang terdengar aneh. "Sebuah versi abstrak dari ""** bola dari salib*"" akan menjadi "***[objek] *** dari ***[sebuah aksi] ***"," "Yang menunjukkan bahwa ""*[aksi]*"" memiliki tangan dalam menciptakan "*[object]*"""".
Apakah ini:
>
"> " "... dia dan Lineker keduanya melompat untuk bola *** *** Barnes lain salib "...."
" >
>
>
akan possibly lebih baik? "" | Kata *dari* digunakan untuk menunjukkan siapa yang melewati bola (Barnes). Dalam olahraga, pass (atau melempar) menggunakan preposisi yang sama seperti hadiah ulang tahun:
>
> Hadiah dari kakak laki - laki saya ke adik perempuan saya T
>
> operan touchdown dari Manning ke Harrison
>
> nilai lulus dari Orr ke Esposito
>
> persilangan dari Barnes ke Lineker
>
> throw dari Jeter ke base pertama
>
>
>
"Dan untuk pernyataan Anda bahwa kata-kata ""menyentuh bahwa objek fisik (bola) entah bagaimana bisa muncul sebagai hasil dari suatu tindakan (lintas) " """ yang tidak terjadi ". Kata dari tidak menunjukkan bahwa bola itu disulap entah dari mana, tapi itu mendapat arahnya dari kaki Barnes '. Jadi:
>
> ia dan Lineker keduanya melompat untuk bola ** dari** Barnes lain lintas
>
>
>
berarti sama dengan:
>
> SETELAH BERJALAN **from** Barnes, keduanya [Olarticoechea] dan Lineker melompat untuk bola.
>
>
>
Aku jamin, preposisi *from* terdengar sangat alami untuk penggemar olahraga dalam konteks itu.
- - -
Adapun pernyataan awal Anda:
>
> *The proposisi* dari *digunakan untuk mengindikasikan sumber*.
>
>
>
Itu adalah pandangan yang disederhanakan dari kata yang sangat fleksibel. Kata *dari* juga dapat digunakan:
* ketika menyatakan siapa yang memberi atau mengirimkan sesuatu → * paket ini dari Bob*
* ketika sesuatu dimulai pada titik tertentu dan bergerak pergi → * keping dari tengah es *
* ketika beberapa kondisi adalah karena atau sebagai hasil dari sesuatu → * pakaian basah dari hujan *.
Preposisi kecil sering [banyak digunakan] (http: //satu tampilan.com/? w= dari&ls= a). | Saya bawa ini adalah dari deskripsi dari permainan sepak bola (soccer)?Maaf, Saya tidak akrab dengan terminologi olahraga. Tapi dengan asumsi bahwa, seperti yang Anda katakan, "a" "cross"" is an action...
"
Kutipan tidak mengatakan bahwa bola berasal dari salib. Dikatakan bahwa mereka melompat dari salib. """ "Untuk bola" adalah frase preposisial bertindak sebagai kata keterangan untuk memodifikasi ""jumped"" "". Menghilangkan beberapa pemodifikasi, "Anda bisa menyederhanakan kalimat ini turun ke "[dua orang] melompat dari salib""""" Jadi mereka melakukan salib, dan kemudian dari salib itu mereka melompat.
Kesulitan yang sering muncul adalah bahwa konstruksi yang sama bisa memiliki arti yang sama sekali berbeda. Dalam konteks yang berbeda, Anda bisa mengatakan, """ Mereka meminta bola dari Swedia, Artinya, mereka meminta bola, dan bolanya dari Swedia. |
32105 | Dalam pertanyaan; [Hollow- Humanoid bertulang] (https: #/world building.stackexchange.com/questions/13619/hollow- tulang- humanoids) Nathaniels humanoids adalah spesies mamalia terbang yang disebut soarfolk. Tapi mari kita mengatakan bahwa saya ingin mamalia lemah memiliki tulang berongga tapi tidak terbang.
(Sesungguhnya mereka itu) yakni orang-orang kafir Mekah (benar-benar sesat mamalia lemah disebut Lokk, mereka berevolusi di dataran setelah meninggalkan hutan. "Mereka adalah rata-rata 5""4 dan 50 kg." Panjang lengan (3,1 kaki) dan ekor (2,8 kaki). (Mereka itu lebih baik tempatnya) artinya pahalanya lebih baik daripada harta benda dunia yang mereka miliki (dan lebih banyak bekas-bekas bekasnya) daripada tulang-belulang, maka Allah swt. berfirman, (dan bekas-bekas bekas-bekas peninggalan mereka) ciri-ciri khas mereka, yaitu berupa bekas-bekas
Bagaimana bisa makhluk seperti ini berkembang di bumi seperti dunia? "" | Mungkin sementara tinggal di hutan mereka arboreal dan hewan ringan mampu tinggal lebih tinggi di pohon, atau dapat 'flee' melintasi cabang yang lebih kecil di pohon memungkinkan mereka untuk hidup, karena mereka 'lari' dari predator.
Jadi seperti terbang, tinggal di lebih tinggi di pohon-pohon akan mendorong tubuh yang lebih ringan, Tapi dengan tulang berongga berubah menjadi lebih menguntungkan daripada bingkai yang lebih kecil, (seperti lengan yang lebih panjang untuk membantu meraih cabang berikutnya.
Yang lain mungkin jika mereka awalnya spesies terbang yang mulai hidup di puncak pohon hutan dan kehilangan kemampuan untuk terbang, tetapi menjadi lebih monyet seperti sebagai generasi datang dan pergi. | Secara keseluruhan, membuat berat badan menjadi perhatian utama dalam beberapa cara, (Dan bahwasanya) dapat dibaca annahu dan innahu; juga merupakan kalimat baru, sedangkan dhamir yang ada ialah dhamir sya'n (hal-hal yang demikian itu) hal-hal yang telah disebutkan tadi (adalah suatu keuntungan) yaitu kecukupan dan nikmat-nikmat (yang besar) yang pedal *).
Cara termudah untuk melakukannya adalah jika gravitasi jauh lebih kuat, "Yang mungkin atau mungkin tidak dianggap "Bumi-" "*like*""". Akan ada keuntungan lebih untuk memiliki lebih kuat, lebih padat, tulang. Tapi berat badan mungkin tidak layak memiliki tulang *solid*, Dengan demikian, setelah gunung-gunung itu dihancurkan, bekas tempatnya menjadi rata dengan tanah.
Mungkin ada cara lain untuk membuat berat badan seseorang tanpa hanya beradaptasi untuk menurunkan berat badan itu, tapi aku tidak bisa memikirkan mereka saat ini. Mudah-mudahan orang lain akan memiliki lebih banyak ide jika Anda tidak ingin main-main dengan gravitasi. |
32105 | Dalam pertanyaan; [Hollow- Humanoid bertulang] (https: #/world building.stackexchange.com/questions/13619/hollow- tulang- humanoids) Nathaniels humanoids adalah spesies mamalia terbang yang disebut soarfolk. Tapi mari kita mengatakan bahwa saya ingin mamalia lemah memiliki tulang berongga tapi tidak terbang.
(Sesungguhnya mereka itu) yakni orang-orang kafir Mekah (benar-benar sesat mamalia lemah disebut Lokk, mereka berevolusi di dataran setelah meninggalkan hutan. "Mereka adalah rata-rata 5""4 dan 50 kg." Panjang lengan (3,1 kaki) dan ekor (2,8 kaki). (Mereka itu lebih baik tempatnya) artinya pahalanya lebih baik daripada harta benda dunia yang mereka miliki (dan lebih banyak bekas-bekas bekasnya) daripada tulang-belulang, maka Allah swt. berfirman, (dan bekas-bekas bekas-bekas peninggalan mereka) ciri-ciri khas mereka, yaitu berupa bekas-bekas
Bagaimana bisa makhluk seperti ini berkembang di bumi seperti dunia? "" | Secara keseluruhan, membuat berat badan menjadi perhatian utama dalam beberapa cara, (Dan bahwasanya) dapat dibaca annahu dan innahu; juga merupakan kalimat baru, sedangkan dhamir yang ada ialah dhamir sya'n (hal-hal yang demikian itu) hal-hal yang telah disebutkan tadi (adalah suatu keuntungan) yaitu kecukupan dan nikmat-nikmat (yang besar) yang pedal *).
Cara termudah untuk melakukannya adalah jika gravitasi jauh lebih kuat, "Yang mungkin atau mungkin tidak dianggap "Bumi-" "*like*""". Akan ada keuntungan lebih untuk memiliki lebih kuat, lebih padat, tulang. Tapi berat badan mungkin tidak layak memiliki tulang *solid*, Dengan demikian, setelah gunung-gunung itu dihancurkan, bekas tempatnya menjadi rata dengan tanah.
Mungkin ada cara lain untuk membuat berat badan seseorang tanpa hanya beradaptasi untuk menurunkan berat badan itu, tapi aku tidak bisa memikirkan mereka saat ini. Mudah-mudahan orang lain akan memiliki lebih banyak ide jika Anda tidak ingin main-main dengan gravitasi. | Mungkin ada gas beracun yang dibuat oleh bakteri bawah tanah di lantai hutan yang fatal bagi Lok-mu, dan gas-gas itu menghilang di bawah sinar matahari. konsentrasi akan siap mencapai non- tingkat fatal sebagai salah satu pendekatan atas hutan.
Jika digabungkan dengan tanaman yang cabang-cabangnya menarik cukup jaring (i.e. Lokk yang lebih berat dan terganggu cabang akan jatuh ke gas), Lok mungkin akan berkembang menjadi lebih ringan, berongga organisme tulang, yang mengeluarkan dari dalam bumi aneka ragam tumbuhan sebagai tempat penggembalaan ternak. di puncak pohon. |
32105 | Dalam pertanyaan; [Hollow- Humanoid bertulang] (https: #/world building.stackexchange.com/questions/13619/hollow- tulang- humanoids) Nathaniels humanoids adalah spesies mamalia terbang yang disebut soarfolk. Tapi mari kita mengatakan bahwa saya ingin mamalia lemah memiliki tulang berongga tapi tidak terbang.
(Sesungguhnya mereka itu) yakni orang-orang kafir Mekah (benar-benar sesat mamalia lemah disebut Lokk, mereka berevolusi di dataran setelah meninggalkan hutan. "Mereka adalah rata-rata 5""4 dan 50 kg." Panjang lengan (3,1 kaki) dan ekor (2,8 kaki). (Mereka itu lebih baik tempatnya) artinya pahalanya lebih baik daripada harta benda dunia yang mereka miliki (dan lebih banyak bekas-bekas bekasnya) daripada tulang-belulang, maka Allah swt. berfirman, (dan bekas-bekas bekas-bekas peninggalan mereka) ciri-ciri khas mereka, yaitu berupa bekas-bekas
Bagaimana bisa makhluk seperti ini berkembang di bumi seperti dunia? "" | Secara keseluruhan, membuat berat badan menjadi perhatian utama dalam beberapa cara, (Dan bahwasanya) dapat dibaca annahu dan innahu; juga merupakan kalimat baru, sedangkan dhamir yang ada ialah dhamir sya'n (hal-hal yang demikian itu) hal-hal yang telah disebutkan tadi (adalah suatu keuntungan) yaitu kecukupan dan nikmat-nikmat (yang besar) yang pedal *).
Cara termudah untuk melakukannya adalah jika gravitasi jauh lebih kuat, "Yang mungkin atau mungkin tidak dianggap "Bumi-" "*like*""". Akan ada keuntungan lebih untuk memiliki lebih kuat, lebih padat, tulang. Tapi berat badan mungkin tidak layak memiliki tulang *solid*, Dengan demikian, setelah gunung-gunung itu dihancurkan, bekas tempatnya menjadi rata dengan tanah.
Mungkin ada cara lain untuk membuat berat badan seseorang tanpa hanya beradaptasi untuk menurunkan berat badan itu, tapi aku tidak bisa memikirkan mereka saat ini. Mudah-mudahan orang lain akan memiliki lebih banyak ide jika Anda tidak ingin main-main dengan gravitasi. | Anda memiliki 2 masalah besar untuk mengatasi
Lebih mudah alasan kelelawar tidak memiliki tulang berongga adalah bahwa mamalia memiliki lebih sedikit tulang daripada sebagian besar vertebrata dan sumsum tulang adalah di mana darah kita dibuat, Burung telah memindahkan sebagian besar sumsumnya ke hanya beberapa tulang yang dipilih dan menggunakan sel - sel darah yang di telanjang (sehingga darah dapat menghasilkan lebih banyak darah) untuk [http]: /orang.eku.edu/ritchisong/birdcirculatory.html). Ingatlah, tidak semua tulang burung berongga, banyak tulang tungkai besar sebenarnya memiliki sumsum atau berongga dengan sumsum dalam jumlah besar di ujung tulang.
Jadi Anda memiliki dua cara: 1 Anda dapat memiliki mamalia yang telah mengembangkan alternatif untuk sumsum tulang, mengatakan seperti jaringan baru dalam limpa atau hati. 2. Anda dapat memiliki beberapa tulang terpilih yang telah diubah untuk memiliki banyak sumsum seperti mengatakan pertumbuhan besar dari panggul dan ekor bulat bengkak dengan vertibra besar, Dengan demikian, Anda dapat membuat beberapa tulang berongga tanpa kehilangan volume total sumsum tulang.
Ada rintangan kedua setelah Anda dapat membuat tulang berongga Anda masih memiliki masalah bagaimana mendapatkan udara ke tulang untuk mengisi mereka. Burung memiliki kantung udara unik berbasis sistem pernapasan dengan paru-paru kaku. kantung udara yang tersebar luas dan dapat digerakkan oleh evolusi menjadi tulang dengan mengganggu fungsi paru-paru. Jika mamalia mencoba ini mereka akan mati lemas dari memiliki lubang di diafragma atau membuat paru-paru untuk kaku.
Jadi Anda juga perlu benar-benar mendesain ulang sistem pernapasan mamalia. Yang merupakan becasue rumit semua perantara Anda harus menjaga dengan permintaan oksigen tinggi anatomi berdarah hangat. Anda harus perlahan-lahan kaku bagian atas paru-paru sementara mengikat bagian bawah paru-paru ke diafragma dan tulang rusuk untuk secara fisik menarik paru-paru terbuka, daripada menggunakan tekanan negatif cara mamalia lakukan sekarang. Tapi itu berarti rongga dada perlu mendapatkan jauh lebih besar untuk memenuhi semua itu. |
32105 | Dalam pertanyaan; [Hollow- Humanoid bertulang] (https: #/world building.stackexchange.com/questions/13619/hollow- tulang- humanoids) Nathaniels humanoids adalah spesies mamalia terbang yang disebut soarfolk. Tapi mari kita mengatakan bahwa saya ingin mamalia lemah memiliki tulang berongga tapi tidak terbang.
(Sesungguhnya mereka itu) yakni orang-orang kafir Mekah (benar-benar sesat mamalia lemah disebut Lokk, mereka berevolusi di dataran setelah meninggalkan hutan. "Mereka adalah rata-rata 5""4 dan 50 kg." Panjang lengan (3,1 kaki) dan ekor (2,8 kaki). (Mereka itu lebih baik tempatnya) artinya pahalanya lebih baik daripada harta benda dunia yang mereka miliki (dan lebih banyak bekas-bekas bekasnya) daripada tulang-belulang, maka Allah swt. berfirman, (dan bekas-bekas bekas-bekas peninggalan mereka) ciri-ciri khas mereka, yaitu berupa bekas-bekas
Bagaimana bisa makhluk seperti ini berkembang di bumi seperti dunia? "" | Mungkin sementara tinggal di hutan mereka arboreal dan hewan ringan mampu tinggal lebih tinggi di pohon, atau dapat 'flee' melintasi cabang yang lebih kecil di pohon memungkinkan mereka untuk hidup, karena mereka 'lari' dari predator.
Jadi seperti terbang, tinggal di lebih tinggi di pohon-pohon akan mendorong tubuh yang lebih ringan, Tapi dengan tulang berongga berubah menjadi lebih menguntungkan daripada bingkai yang lebih kecil, (seperti lengan yang lebih panjang untuk membantu meraih cabang berikutnya.
Yang lain mungkin jika mereka awalnya spesies terbang yang mulai hidup di puncak pohon hutan dan kehilangan kemampuan untuk terbang, tetapi menjadi lebih monyet seperti sebagai generasi datang dan pergi. | Mungkin ada gas beracun yang dibuat oleh bakteri bawah tanah di lantai hutan yang fatal bagi Lok-mu, dan gas-gas itu menghilang di bawah sinar matahari. konsentrasi akan siap mencapai non- tingkat fatal sebagai salah satu pendekatan atas hutan.
Jika digabungkan dengan tanaman yang cabang-cabangnya menarik cukup jaring (i.e. Lokk yang lebih berat dan terganggu cabang akan jatuh ke gas), Lok mungkin akan berkembang menjadi lebih ringan, berongga organisme tulang, yang mengeluarkan dari dalam bumi aneka ragam tumbuhan sebagai tempat penggembalaan ternak. di puncak pohon. |
32105 | Dalam pertanyaan; [Hollow- Humanoid bertulang] (https: #/world building.stackexchange.com/questions/13619/hollow- tulang- humanoids) Nathaniels humanoids adalah spesies mamalia terbang yang disebut soarfolk. Tapi mari kita mengatakan bahwa saya ingin mamalia lemah memiliki tulang berongga tapi tidak terbang.
(Sesungguhnya mereka itu) yakni orang-orang kafir Mekah (benar-benar sesat mamalia lemah disebut Lokk, mereka berevolusi di dataran setelah meninggalkan hutan. "Mereka adalah rata-rata 5""4 dan 50 kg." Panjang lengan (3,1 kaki) dan ekor (2,8 kaki). (Mereka itu lebih baik tempatnya) artinya pahalanya lebih baik daripada harta benda dunia yang mereka miliki (dan lebih banyak bekas-bekas bekasnya) daripada tulang-belulang, maka Allah swt. berfirman, (dan bekas-bekas bekas-bekas peninggalan mereka) ciri-ciri khas mereka, yaitu berupa bekas-bekas
Bagaimana bisa makhluk seperti ini berkembang di bumi seperti dunia? "" | Mungkin sementara tinggal di hutan mereka arboreal dan hewan ringan mampu tinggal lebih tinggi di pohon, atau dapat 'flee' melintasi cabang yang lebih kecil di pohon memungkinkan mereka untuk hidup, karena mereka 'lari' dari predator.
Jadi seperti terbang, tinggal di lebih tinggi di pohon-pohon akan mendorong tubuh yang lebih ringan, Tapi dengan tulang berongga berubah menjadi lebih menguntungkan daripada bingkai yang lebih kecil, (seperti lengan yang lebih panjang untuk membantu meraih cabang berikutnya.
Yang lain mungkin jika mereka awalnya spesies terbang yang mulai hidup di puncak pohon hutan dan kehilangan kemampuan untuk terbang, tetapi menjadi lebih monyet seperti sebagai generasi datang dan pergi. | Anda memiliki 2 masalah besar untuk mengatasi
Lebih mudah alasan kelelawar tidak memiliki tulang berongga adalah bahwa mamalia memiliki lebih sedikit tulang daripada sebagian besar vertebrata dan sumsum tulang adalah di mana darah kita dibuat, Burung telah memindahkan sebagian besar sumsumnya ke hanya beberapa tulang yang dipilih dan menggunakan sel - sel darah yang di telanjang (sehingga darah dapat menghasilkan lebih banyak darah) untuk [http]: /orang.eku.edu/ritchisong/birdcirculatory.html). Ingatlah, tidak semua tulang burung berongga, banyak tulang tungkai besar sebenarnya memiliki sumsum atau berongga dengan sumsum dalam jumlah besar di ujung tulang.
Jadi Anda memiliki dua cara: 1 Anda dapat memiliki mamalia yang telah mengembangkan alternatif untuk sumsum tulang, mengatakan seperti jaringan baru dalam limpa atau hati. 2. Anda dapat memiliki beberapa tulang terpilih yang telah diubah untuk memiliki banyak sumsum seperti mengatakan pertumbuhan besar dari panggul dan ekor bulat bengkak dengan vertibra besar, Dengan demikian, Anda dapat membuat beberapa tulang berongga tanpa kehilangan volume total sumsum tulang.
Ada rintangan kedua setelah Anda dapat membuat tulang berongga Anda masih memiliki masalah bagaimana mendapatkan udara ke tulang untuk mengisi mereka. Burung memiliki kantung udara unik berbasis sistem pernapasan dengan paru-paru kaku. kantung udara yang tersebar luas dan dapat digerakkan oleh evolusi menjadi tulang dengan mengganggu fungsi paru-paru. Jika mamalia mencoba ini mereka akan mati lemas dari memiliki lubang di diafragma atau membuat paru-paru untuk kaku.
Jadi Anda juga perlu benar-benar mendesain ulang sistem pernapasan mamalia. Yang merupakan becasue rumit semua perantara Anda harus menjaga dengan permintaan oksigen tinggi anatomi berdarah hangat. Anda harus perlahan-lahan kaku bagian atas paru-paru sementara mengikat bagian bawah paru-paru ke diafragma dan tulang rusuk untuk secara fisik menarik paru-paru terbuka, daripada menggunakan tekanan negatif cara mamalia lakukan sekarang. Tapi itu berarti rongga dada perlu mendapatkan jauh lebih besar untuk memenuhi semua itu. |
32105 | Dalam pertanyaan; [Hollow- Humanoid bertulang] (https: #/world building.stackexchange.com/questions/13619/hollow- tulang- humanoids) Nathaniels humanoids adalah spesies mamalia terbang yang disebut soarfolk. Tapi mari kita mengatakan bahwa saya ingin mamalia lemah memiliki tulang berongga tapi tidak terbang.
(Sesungguhnya mereka itu) yakni orang-orang kafir Mekah (benar-benar sesat mamalia lemah disebut Lokk, mereka berevolusi di dataran setelah meninggalkan hutan. "Mereka adalah rata-rata 5""4 dan 50 kg." Panjang lengan (3,1 kaki) dan ekor (2,8 kaki). (Mereka itu lebih baik tempatnya) artinya pahalanya lebih baik daripada harta benda dunia yang mereka miliki (dan lebih banyak bekas-bekas bekasnya) daripada tulang-belulang, maka Allah swt. berfirman, (dan bekas-bekas bekas-bekas peninggalan mereka) ciri-ciri khas mereka, yaitu berupa bekas-bekas
Bagaimana bisa makhluk seperti ini berkembang di bumi seperti dunia? "" | Anda memiliki 2 masalah besar untuk mengatasi
Lebih mudah alasan kelelawar tidak memiliki tulang berongga adalah bahwa mamalia memiliki lebih sedikit tulang daripada sebagian besar vertebrata dan sumsum tulang adalah di mana darah kita dibuat, Burung telah memindahkan sebagian besar sumsumnya ke hanya beberapa tulang yang dipilih dan menggunakan sel - sel darah yang di telanjang (sehingga darah dapat menghasilkan lebih banyak darah) untuk [http]: /orang.eku.edu/ritchisong/birdcirculatory.html). Ingatlah, tidak semua tulang burung berongga, banyak tulang tungkai besar sebenarnya memiliki sumsum atau berongga dengan sumsum dalam jumlah besar di ujung tulang.
Jadi Anda memiliki dua cara: 1 Anda dapat memiliki mamalia yang telah mengembangkan alternatif untuk sumsum tulang, mengatakan seperti jaringan baru dalam limpa atau hati. 2. Anda dapat memiliki beberapa tulang terpilih yang telah diubah untuk memiliki banyak sumsum seperti mengatakan pertumbuhan besar dari panggul dan ekor bulat bengkak dengan vertibra besar, Dengan demikian, Anda dapat membuat beberapa tulang berongga tanpa kehilangan volume total sumsum tulang.
Ada rintangan kedua setelah Anda dapat membuat tulang berongga Anda masih memiliki masalah bagaimana mendapatkan udara ke tulang untuk mengisi mereka. Burung memiliki kantung udara unik berbasis sistem pernapasan dengan paru-paru kaku. kantung udara yang tersebar luas dan dapat digerakkan oleh evolusi menjadi tulang dengan mengganggu fungsi paru-paru. Jika mamalia mencoba ini mereka akan mati lemas dari memiliki lubang di diafragma atau membuat paru-paru untuk kaku.
Jadi Anda juga perlu benar-benar mendesain ulang sistem pernapasan mamalia. Yang merupakan becasue rumit semua perantara Anda harus menjaga dengan permintaan oksigen tinggi anatomi berdarah hangat. Anda harus perlahan-lahan kaku bagian atas paru-paru sementara mengikat bagian bawah paru-paru ke diafragma dan tulang rusuk untuk secara fisik menarik paru-paru terbuka, daripada menggunakan tekanan negatif cara mamalia lakukan sekarang. Tapi itu berarti rongga dada perlu mendapatkan jauh lebih besar untuk memenuhi semua itu. | Mungkin ada gas beracun yang dibuat oleh bakteri bawah tanah di lantai hutan yang fatal bagi Lok-mu, dan gas-gas itu menghilang di bawah sinar matahari. konsentrasi akan siap mencapai non- tingkat fatal sebagai salah satu pendekatan atas hutan.
Jika digabungkan dengan tanaman yang cabang-cabangnya menarik cukup jaring (i.e. Lokk yang lebih berat dan terganggu cabang akan jatuh ke gas), Lok mungkin akan berkembang menjadi lebih ringan, berongga organisme tulang, yang mengeluarkan dari dalam bumi aneka ragam tumbuhan sebagai tempat penggembalaan ternak. di puncak pohon. |
1333377 | Apakah ada cara untuk *monitor* bagaimana pemasang untuk Windows menulis barang-barang sendiri di dalam registry?Apakah ada juga cara untuk memantau berkas yang ditulis di disk? "" | [Revo Uninstaller] (https: //www.revouninstaller.com/) akan melacak instalasi dan menampilkan semua berkas dan entri registri yang ditulis selama instalasi. | Gunakan perangkat lunak yang melakukan Snapshot Registry seperti [RegShot2] (https: //www.portablefreeware.com/? id= 2505).
>
> Regshot2 Unicode adalah perubahan registry dan sistem berkas perubahan deteksi
> diff alat yang mengambil gambar, menghasilkan laporan HTML, dan menciptakan (malaikat-malaikat) dengan seluas-luasnya, > skrip redo undo/redo otomatis. Program dapat menyimpan/load snapshots
> untuk berkas untuk dipakai nanti, ketika path registri dan path berkas
> aturan penyertaan/eksklusi dapat diset ke include/exclude paths include dalam
> Foto.
>
>
>
* Lakukan snapshot registri
* instal perangkat lunak
* lakukan snapshot ke-2 dan biarkan perangkat lunak membandingkan 2 snapshots untuk diff.
Sekarang kau lihat pengaturan pendaftaran yang baru. |
1333377 | Apakah ada cara untuk *monitor* bagaimana pemasang untuk Windows menulis barang-barang sendiri di dalam registry?Apakah ada juga cara untuk memantau berkas yang ditulis di disk? "" | [Revo Uninstaller] (https: //www.revouninstaller.com/) akan melacak instalasi dan menampilkan semua berkas dan entri registri yang ditulis selama instalasi. | Alat terbaik untuk ini adalah penjelajah proses oleh Windows Sysinternals. Ini adalah alat gratis yang dapat melihat penanganan berkas dan registri dari setiap program yang berjalan pada sistem.
Berikut link:
<https: //docs.microsoft.com/en- us/sysinternals/downloads/proses- utilitas>)
[Ini adalah gambar handle terbuka Explorer.exe] (https: //i.stack.imgur.com/t1lEx.png) |
1333377 | Apakah ada cara untuk *monitor* bagaimana pemasang untuk Windows menulis barang-barang sendiri di dalam registry?Apakah ada juga cara untuk memantau berkas yang ditulis di disk? "" | Gunakan [Process Monitor] (https: //docs.microsoft.com/en- us/sysinternals/downloads/procmon) untuk tujuan ini. RegMon dan FileMon bergabung ke dalam ini dan sekarang dapat digunakan untuk memantau proses, Daftar dan berkas. | Gunakan perangkat lunak yang melakukan Snapshot Registry seperti [RegShot2] (https: //www.portablefreeware.com/? id= 2505).
>
> Regshot2 Unicode adalah perubahan registry dan sistem berkas perubahan deteksi
> diff alat yang mengambil gambar, menghasilkan laporan HTML, dan menciptakan (malaikat-malaikat) dengan seluas-luasnya, > skrip redo undo/redo otomatis. Program dapat menyimpan/load snapshots
> untuk berkas untuk dipakai nanti, ketika path registri dan path berkas
> aturan penyertaan/eksklusi dapat diset ke include/exclude paths include dalam
> Foto.
>
>
>
* Lakukan snapshot registri
* instal perangkat lunak
* lakukan snapshot ke-2 dan biarkan perangkat lunak membandingkan 2 snapshots untuk diff.
Sekarang kau lihat pengaturan pendaftaran yang baru. |
1333377 | Apakah ada cara untuk *monitor* bagaimana pemasang untuk Windows menulis barang-barang sendiri di dalam registry?Apakah ada juga cara untuk memantau berkas yang ditulis di disk? "" | Gunakan [Process Monitor] (https: //docs.microsoft.com/en- us/sysinternals/downloads/procmon) untuk tujuan ini. RegMon dan FileMon bergabung ke dalam ini dan sekarang dapat digunakan untuk memantau proses, Daftar dan berkas. | Alat terbaik untuk ini adalah penjelajah proses oleh Windows Sysinternals. Ini adalah alat gratis yang dapat melihat penanganan berkas dan registri dari setiap program yang berjalan pada sistem.
Berikut link:
<https: //docs.microsoft.com/en- us/sysinternals/downloads/proses- utilitas>)
[Ini adalah gambar handle terbuka Explorer.exe] (https: //i.stack.imgur.com/t1lEx.png) |
1333377 | Apakah ada cara untuk *monitor* bagaimana pemasang untuk Windows menulis barang-barang sendiri di dalam registry?Apakah ada juga cara untuk memantau berkas yang ditulis di disk? "" | Gunakan perangkat lunak yang melakukan Snapshot Registry seperti [RegShot2] (https: //www.portablefreeware.com/? id= 2505).
>
> Regshot2 Unicode adalah perubahan registry dan sistem berkas perubahan deteksi
> diff alat yang mengambil gambar, menghasilkan laporan HTML, dan menciptakan (malaikat-malaikat) dengan seluas-luasnya, > skrip redo undo/redo otomatis. Program dapat menyimpan/load snapshots
> untuk berkas untuk dipakai nanti, ketika path registri dan path berkas
> aturan penyertaan/eksklusi dapat diset ke include/exclude paths include dalam
> Foto.
>
>
>
* Lakukan snapshot registri
* instal perangkat lunak
* lakukan snapshot ke-2 dan biarkan perangkat lunak membandingkan 2 snapshots untuk diff.
Sekarang kau lihat pengaturan pendaftaran yang baru. | Alat terbaik untuk ini adalah penjelajah proses oleh Windows Sysinternals. Ini adalah alat gratis yang dapat melihat penanganan berkas dan registri dari setiap program yang berjalan pada sistem.
Berikut link:
<https: //docs.microsoft.com/en- us/sysinternals/downloads/proses- utilitas>)
[Ini adalah gambar handle terbuka Explorer.exe] (https: //i.stack.imgur.com/t1lEx.png) |
493959 | Pertanyaan ini selalu ada di kepalaku.
Dapatkah seseorang membuat produk baru berdasarkan projek open source yang sudah ada?"Katakanlah Anda ingin membuat sebuah "Apaxe webserver" "yang pada dasarnya Apache dengan beberapa pengaya tambahan Anda (mengatakan dukungan untuk ASP atau sesuatu yang serupa)
"
Apakah ini mungkin?Apakah Anda dapat membuat suatu produk sumber tertutup (dengan gratis atau dilisensikan)
Adapun GPL tampaknya jelas itu tidak mungkin karena sumber harus terbuka. Tapi bagaimana dengan lisensi Apache, "BSD dan lain-lainperusahaan ramah "
"
Apakah harga gratis untuk sebagian besar proyek, bug memperbaiki dan menghitung dengan tim pengembangan inti satu-satunya hal yang mencegah dari orang lain untuk komersialisasi produk OS?Bagaimana dengan: Khrome sebuah produk komersial berdasarkan pada Chrome dengan dukungan ActiveX (yang berani melakukan hal seperti itu: P)
**EDIT**
Terima kasih atas jawaban kalian semua.
Jadi, lagi
*** Apa yang mencegah dari produk serupa (klon) muncul di pasar?***
)
CATATAN: Aku tahu kita bukan pengacara, dan kita bisa membaca setiap lisensi OSS di sini <http: //www.opensource.org/licenses>. | Ini benar-benar tergantung pada lisensi yang digunakan proyek open source.
Disklaimer: Aku bukan pengacara; Anda harus selalu membaca lisensi untuk rincian lengkap.
Jika sebuah proyek berada di bawah GPL, maka apa pun yang Anda berasal dari itu juga harus dirilis di bawah GPL (atau lisensi yang kompatibel, dan apakah itu dilepaskan? Anda masih diizinkan untuk biaya uang untuk itu, (Dan barang siapa yang membelinya, maka sesungguhnya ia telah memperoleh kebaikan yang banyak) karena itu ia tidak akan dapat memperoleh apa-apa selain daripada-Nya. dan Anda tidak dapat mencegah mereka juga menjualnya, atau memberikannya secara gratis.
Jika sebuah proyek berada di bawah lisensi BSD, Anda dapat melakukan apa saja dengan itu termasuk memasukkan ke dalam proprietary source produce product. Ada kode BSD di dalam Windows!Lisensi lain jatuh di suatu tempat di antara. | Bukankah itu yang topi merah lakukan?Meskipun mereka memiliki fedora, mereka pengisian uang untuk distribusi linux mereka. Memang, Mereka telah menulis banyak kode untuk itu, itu masih didasarkan pada open source- barang. |
493959 | Pertanyaan ini selalu ada di kepalaku.
Dapatkah seseorang membuat produk baru berdasarkan projek open source yang sudah ada?"Katakanlah Anda ingin membuat sebuah "Apaxe webserver" "yang pada dasarnya Apache dengan beberapa pengaya tambahan Anda (mengatakan dukungan untuk ASP atau sesuatu yang serupa)
"
Apakah ini mungkin?Apakah Anda dapat membuat suatu produk sumber tertutup (dengan gratis atau dilisensikan)
Adapun GPL tampaknya jelas itu tidak mungkin karena sumber harus terbuka. Tapi bagaimana dengan lisensi Apache, "BSD dan lain-lainperusahaan ramah "
"
Apakah harga gratis untuk sebagian besar proyek, bug memperbaiki dan menghitung dengan tim pengembangan inti satu-satunya hal yang mencegah dari orang lain untuk komersialisasi produk OS?Bagaimana dengan: Khrome sebuah produk komersial berdasarkan pada Chrome dengan dukungan ActiveX (yang berani melakukan hal seperti itu: P)
**EDIT**
Terima kasih atas jawaban kalian semua.
Jadi, lagi
*** Apa yang mencegah dari produk serupa (klon) muncul di pasar?***
)
CATATAN: Aku tahu kita bukan pengacara, dan kita bisa membaca setiap lisensi OSS di sini <http: //www.opensource.org/licenses>. | Tidak ada yang mencegah produk klon muncul di pasar. Lihatlah semua berbagai distribusi linux, misalnya. Proyek X.org dibuat dari XFree86. Dan seterusnya.
Hal ini terjadi relatif jarang, meskipun, untuk beberapa alasan:
♪ The original project has the first- ke- keuntungan pasar
* Asli biasanya diberikan bebas
Jadi kecuali versimu jauh lebih baik daripada aslinya, Anda tidak akan mendapatkan banyak uang atau membuat banyak uang dari itu. Jika versi Anda **is** jauh lebih baik, kemudian pergi ke depan!Dari sudut pandang pengembang asli, kekuatan GPL adalah bahwa itu memaksa klon seperti untuk berbagi setiap perbaikan dengan seluruh dunia, sehingga mereka dapat dimasukkan kembali ke dalam aslinya. | >
> Apa yang mencegah produk - produk serupa (klon) yang muncul di pasar?>
>
>
Tidak ada. Pertanyaan *sebenarnya* adalah: Bagaimana produk tiruan yang serupa bisa lebih populer daripada produk aslinya?Beberapa kasus di mana seseorang mungkin mengkloning/memfork sebuah proyek:
* Mengambil sebuah proyek open source yang mati dan melanjutkan pembangunannya. Jika produk baru turunan dijaga secara teratur dan mendapat lebih banyak update daripada versi asli, maka orang akan mulai menggunakan versi baru. Ini adalah salah satu manfaat besar dari open source - software yang baik tidak perlu mati, hanya karena pengembang asli berhenti mengembangkannya, tapi orang lain dapat melanjutkan dari mana mereka tersisa. Salah satu contoh dari proyek tersebut (yang saya gunakan) adalah pengembangan [Turck MMCache] (http: /Turck- mmcache.sourceforge.net/index_ lama.html) telah meninggal pada tahun 2003, jadi [petugas] (http: //eaccelerator.net/) forked itu dan melanjutkan perkembangannya pada tahun 2004. Saya yakin ada banyak contoh lain.
* Ada ketidaksepakatan dalam komunitas pengembang dari sebuah proyek sumber terbuka, dan proyek dibagi menjadi dua. Itulah mengapa yang terbaik untuk berusaha untuk saling memahami dalam proyek open source, (Supaya mereka jangan) lafal ini berta'alluq kepada lafal yang tidak disebutkan, yakni mentauhidkan Allah (menjadikan umat yang terbagi Jika sebuah proyek dibagi, proyek dapat terus hidup jika mereka berhasil menarik cukup pengembang dan pengguna, tapi jika tidak mereka mungkin perlahan-lahan mati. Secara umum, pemisahan harus dihindari, karena itu membuat masyarakat semakin terpecah-pecah dan lebih lemah. IIRC, dalam presentasi video dari [ Memproduksi Perangkat Lunak Sumber Terbuka] (http: //Productionoss.com/) (barang bagus! ) mereka menyebutkan kasus di mana pengembang asli dari beberapa proyek ingin mengambil arah yang sama sekali baru dalam pembangunan, tetapi komunitas pengembang lain ingin menjaga arah lama. Hasilnya adalah bahwa pengembang asli ditendang keluar dari proyek, sehingga ia menciptakan sebuah garpu proyek, Sementara sisa masyarakat melanjutkan pengembangan proyek asli.
* Sebuah turunan sumber komersial yang ditutup dari suatu proyek open source yang dirilis di bawah lisensi yang serbaboleh (misalnya BSD). Produk yang berasal perlu jauh lebih baik dalam fitur atau dukungan daripada produk aslinya. Jika tidak, orang akan lebih memilih menggunakan produk asli terbuka dan gratis. |
493959 | Pertanyaan ini selalu ada di kepalaku.
Dapatkah seseorang membuat produk baru berdasarkan projek open source yang sudah ada?"Katakanlah Anda ingin membuat sebuah "Apaxe webserver" "yang pada dasarnya Apache dengan beberapa pengaya tambahan Anda (mengatakan dukungan untuk ASP atau sesuatu yang serupa)
"
Apakah ini mungkin?Apakah Anda dapat membuat suatu produk sumber tertutup (dengan gratis atau dilisensikan)
Adapun GPL tampaknya jelas itu tidak mungkin karena sumber harus terbuka. Tapi bagaimana dengan lisensi Apache, "BSD dan lain-lainperusahaan ramah "
"
Apakah harga gratis untuk sebagian besar proyek, bug memperbaiki dan menghitung dengan tim pengembangan inti satu-satunya hal yang mencegah dari orang lain untuk komersialisasi produk OS?Bagaimana dengan: Khrome sebuah produk komersial berdasarkan pada Chrome dengan dukungan ActiveX (yang berani melakukan hal seperti itu: P)
**EDIT**
Terima kasih atas jawaban kalian semua.
Jadi, lagi
*** Apa yang mencegah dari produk serupa (klon) muncul di pasar?***
)
CATATAN: Aku tahu kita bukan pengacara, dan kita bisa membaca setiap lisensi OSS di sini <http: //www.opensource.org/licenses>. | Umumnya, membaca lisensi saya adalah:
1. Anda dapat membuat sebuah karya turunan dari setiap proyek berdasarkan salah satu lisensi populer (misalnya. GPL, LGPL, Apache, MIT, BSD.
2. Anda dapat mengisi biaya uang untuk setidaknya distribusi & packaging dari pekerjaan turunan Anda.
3. Tergantung pada lisensi, Anda mungkin juga harus mendistribusikan modifikasi Anda dalam bentuk sumber dan/atau menyertakan pemberitahuan dalam distribusi Anda.
Jadi untuk pertanyaan Anda tentang Apaxe: Ya, Anda dapat melakukan ini sejauh yang saya tahu. Aku percaya bahwa server Oracle HTTPD sebenarnya berasal dari Apache, dan itu jelas tidak gratis! "" | Bukankah itu yang topi merah lakukan?Meskipun mereka memiliki fedora, mereka pengisian uang untuk distribusi linux mereka. Memang, Mereka telah menulis banyak kode untuk itu, itu masih didasarkan pada open source- barang. |
493959 | Pertanyaan ini selalu ada di kepalaku.
Dapatkah seseorang membuat produk baru berdasarkan projek open source yang sudah ada?"Katakanlah Anda ingin membuat sebuah "Apaxe webserver" "yang pada dasarnya Apache dengan beberapa pengaya tambahan Anda (mengatakan dukungan untuk ASP atau sesuatu yang serupa)
"
Apakah ini mungkin?Apakah Anda dapat membuat suatu produk sumber tertutup (dengan gratis atau dilisensikan)
Adapun GPL tampaknya jelas itu tidak mungkin karena sumber harus terbuka. Tapi bagaimana dengan lisensi Apache, "BSD dan lain-lainperusahaan ramah "
"
Apakah harga gratis untuk sebagian besar proyek, bug memperbaiki dan menghitung dengan tim pengembangan inti satu-satunya hal yang mencegah dari orang lain untuk komersialisasi produk OS?Bagaimana dengan: Khrome sebuah produk komersial berdasarkan pada Chrome dengan dukungan ActiveX (yang berani melakukan hal seperti itu: P)
**EDIT**
Terima kasih atas jawaban kalian semua.
Jadi, lagi
*** Apa yang mencegah dari produk serupa (klon) muncul di pasar?***
)
CATATAN: Aku tahu kita bukan pengacara, dan kita bisa membaca setiap lisensi OSS di sini <http: //www.opensource.org/licenses>. | Ini 10-ku. 000 kaki melihat lisensi open source:
"""Real" lisensi open source (misalnya:") MIT, BSD, Apache saya pikir, dll. ):
Anda dapat melakukan apa pun yang Anda inginkan dengan lisensi diambil karya. Hal ini dapat ditutup, terbuka, dll. Lisensi tempat tidak ada pembatasan pada lisensi Anda dari pekerjaan turunan.
""Restarted" lisensi open source (misalnya:") GPL, LGPL:
Pekerjaan turunan harus mencakup pembatasan lisensi spesifik; misalnya, GPL membutuhkan pekerjaan turunan untuk menjadi GPL- Ed. Pada dasarnya hak-hak Anda dibatasi untuk pekerjaan turunan.
Mengisi produk terpisah dari salah satu dari ini; baik tipe membatasi pengisian untuk produk, meskipun beberapa lisensi menempatkan pembatasan pada hak-hak Anda dapat mempertahankan dan/atau harus menyampaikan ke penerima perangkat lunak Anda (ie: "the ""Restricted" lisensi) ".
Semoga ini membantu.
Sunting: "Diubah oleh asli"DRM" istilah untuk lisensi tipe GPL untuk ""Ditahan"" "," menyebabkan beberapa orang melampirkan konotasi negatif untuk DRM, dan/atau tidak dapat memahami bagaimana GPL membatasi hak-hak Anda untuk pekerjaan yang turunan dalam cara yang hampir identik dengan jenis lain DRM (ie: mengendalikan apa yang dapat Anda lakukan dengan itu). Serius, "Anda dapat menjadi pendukung FSF dan masih grok konsep bahwa GPL lebih membatasi daripada ""real"" lisensi open source ". Pertanyaannya bukan tentang tipe mana yang benar atau salah, ini tentang apa perbedaannya. | Bukankah itu yang topi merah lakukan?Meskipun mereka memiliki fedora, mereka pengisian uang untuk distribusi linux mereka. Memang, Mereka telah menulis banyak kode untuk itu, itu masih didasarkan pada open source- barang. |
493959 | Pertanyaan ini selalu ada di kepalaku.
Dapatkah seseorang membuat produk baru berdasarkan projek open source yang sudah ada?"Katakanlah Anda ingin membuat sebuah "Apaxe webserver" "yang pada dasarnya Apache dengan beberapa pengaya tambahan Anda (mengatakan dukungan untuk ASP atau sesuatu yang serupa)
"
Apakah ini mungkin?Apakah Anda dapat membuat suatu produk sumber tertutup (dengan gratis atau dilisensikan)
Adapun GPL tampaknya jelas itu tidak mungkin karena sumber harus terbuka. Tapi bagaimana dengan lisensi Apache, "BSD dan lain-lainperusahaan ramah "
"
Apakah harga gratis untuk sebagian besar proyek, bug memperbaiki dan menghitung dengan tim pengembangan inti satu-satunya hal yang mencegah dari orang lain untuk komersialisasi produk OS?Bagaimana dengan: Khrome sebuah produk komersial berdasarkan pada Chrome dengan dukungan ActiveX (yang berani melakukan hal seperti itu: P)
**EDIT**
Terima kasih atas jawaban kalian semua.
Jadi, lagi
*** Apa yang mencegah dari produk serupa (klon) muncul di pasar?***
)
CATATAN: Aku tahu kita bukan pengacara, dan kita bisa membaca setiap lisensi OSS di sini <http: //www.opensource.org/licenses>. | >
> Apa yang mencegah produk - produk serupa (klon) yang muncul di pasar?>
>
>
Tidak ada. Pertanyaan *sebenarnya* adalah: Bagaimana produk tiruan yang serupa bisa lebih populer daripada produk aslinya?Beberapa kasus di mana seseorang mungkin mengkloning/memfork sebuah proyek:
* Mengambil sebuah proyek open source yang mati dan melanjutkan pembangunannya. Jika produk baru turunan dijaga secara teratur dan mendapat lebih banyak update daripada versi asli, maka orang akan mulai menggunakan versi baru. Ini adalah salah satu manfaat besar dari open source - software yang baik tidak perlu mati, hanya karena pengembang asli berhenti mengembangkannya, tapi orang lain dapat melanjutkan dari mana mereka tersisa. Salah satu contoh dari proyek tersebut (yang saya gunakan) adalah pengembangan [Turck MMCache] (http: /Turck- mmcache.sourceforge.net/index_ lama.html) telah meninggal pada tahun 2003, jadi [petugas] (http: //eaccelerator.net/) forked itu dan melanjutkan perkembangannya pada tahun 2004. Saya yakin ada banyak contoh lain.
* Ada ketidaksepakatan dalam komunitas pengembang dari sebuah proyek sumber terbuka, dan proyek dibagi menjadi dua. Itulah mengapa yang terbaik untuk berusaha untuk saling memahami dalam proyek open source, (Supaya mereka jangan) lafal ini berta'alluq kepada lafal yang tidak disebutkan, yakni mentauhidkan Allah (menjadikan umat yang terbagi Jika sebuah proyek dibagi, proyek dapat terus hidup jika mereka berhasil menarik cukup pengembang dan pengguna, tapi jika tidak mereka mungkin perlahan-lahan mati. Secara umum, pemisahan harus dihindari, karena itu membuat masyarakat semakin terpecah-pecah dan lebih lemah. IIRC, dalam presentasi video dari [ Memproduksi Perangkat Lunak Sumber Terbuka] (http: //Productionoss.com/) (barang bagus! ) mereka menyebutkan kasus di mana pengembang asli dari beberapa proyek ingin mengambil arah yang sama sekali baru dalam pembangunan, tetapi komunitas pengembang lain ingin menjaga arah lama. Hasilnya adalah bahwa pengembang asli ditendang keluar dari proyek, sehingga ia menciptakan sebuah garpu proyek, Sementara sisa masyarakat melanjutkan pengembangan proyek asli.
* Sebuah turunan sumber komersial yang ditutup dari suatu proyek open source yang dirilis di bawah lisensi yang serbaboleh (misalnya BSD). Produk yang berasal perlu jauh lebih baik dalam fitur atau dukungan daripada produk aslinya. Jika tidak, orang akan lebih memilih menggunakan produk asli terbuka dan gratis. | Bukankah itu yang topi merah lakukan?Meskipun mereka memiliki fedora, mereka pengisian uang untuk distribusi linux mereka. Memang, Mereka telah menulis banyak kode untuk itu, itu masih didasarkan pada open source- barang. |
493959 | Pertanyaan ini selalu ada di kepalaku.
Dapatkah seseorang membuat produk baru berdasarkan projek open source yang sudah ada?"Katakanlah Anda ingin membuat sebuah "Apaxe webserver" "yang pada dasarnya Apache dengan beberapa pengaya tambahan Anda (mengatakan dukungan untuk ASP atau sesuatu yang serupa)
"
Apakah ini mungkin?Apakah Anda dapat membuat suatu produk sumber tertutup (dengan gratis atau dilisensikan)
Adapun GPL tampaknya jelas itu tidak mungkin karena sumber harus terbuka. Tapi bagaimana dengan lisensi Apache, "BSD dan lain-lainperusahaan ramah "
"
Apakah harga gratis untuk sebagian besar proyek, bug memperbaiki dan menghitung dengan tim pengembangan inti satu-satunya hal yang mencegah dari orang lain untuk komersialisasi produk OS?Bagaimana dengan: Khrome sebuah produk komersial berdasarkan pada Chrome dengan dukungan ActiveX (yang berani melakukan hal seperti itu: P)
**EDIT**
Terima kasih atas jawaban kalian semua.
Jadi, lagi
*** Apa yang mencegah dari produk serupa (klon) muncul di pasar?***
)
CATATAN: Aku tahu kita bukan pengacara, dan kita bisa membaca setiap lisensi OSS di sini <http: //www.opensource.org/licenses>. | Red Hat (dan sebagian besar pedagang Linux lainnya) biaya untuk dukungan, bukan untuk perangkat lunak mereka - yang terutama bagaimana perusahaan dapat membuat uang dari kode yang dilisensikan GPL. | Bukankah itu yang topi merah lakukan?Meskipun mereka memiliki fedora, mereka pengisian uang untuk distribusi linux mereka. Memang, Mereka telah menulis banyak kode untuk itu, itu masih didasarkan pada open source- barang. |
493959 | Pertanyaan ini selalu ada di kepalaku.
Dapatkah seseorang membuat produk baru berdasarkan projek open source yang sudah ada?"Katakanlah Anda ingin membuat sebuah "Apaxe webserver" "yang pada dasarnya Apache dengan beberapa pengaya tambahan Anda (mengatakan dukungan untuk ASP atau sesuatu yang serupa)
"
Apakah ini mungkin?Apakah Anda dapat membuat suatu produk sumber tertutup (dengan gratis atau dilisensikan)
Adapun GPL tampaknya jelas itu tidak mungkin karena sumber harus terbuka. Tapi bagaimana dengan lisensi Apache, "BSD dan lain-lainperusahaan ramah "
"
Apakah harga gratis untuk sebagian besar proyek, bug memperbaiki dan menghitung dengan tim pengembangan inti satu-satunya hal yang mencegah dari orang lain untuk komersialisasi produk OS?Bagaimana dengan: Khrome sebuah produk komersial berdasarkan pada Chrome dengan dukungan ActiveX (yang berani melakukan hal seperti itu: P)
**EDIT**
Terima kasih atas jawaban kalian semua.
Jadi, lagi
*** Apa yang mencegah dari produk serupa (klon) muncul di pasar?***
)
CATATAN: Aku tahu kita bukan pengacara, dan kita bisa membaca setiap lisensi OSS di sini <http: //www.opensource.org/licenses>. | Tidak ada yang mencegah produk klon muncul di pasar. Lihatlah semua berbagai distribusi linux, misalnya. Proyek X.org dibuat dari XFree86. Dan seterusnya.
Hal ini terjadi relatif jarang, meskipun, untuk beberapa alasan:
♪ The original project has the first- ke- keuntungan pasar
* Asli biasanya diberikan bebas
Jadi kecuali versimu jauh lebih baik daripada aslinya, Anda tidak akan mendapatkan banyak uang atau membuat banyak uang dari itu. Jika versi Anda **is** jauh lebih baik, kemudian pergi ke depan!Dari sudut pandang pengembang asli, kekuatan GPL adalah bahwa itu memaksa klon seperti untuk berbagi setiap perbaikan dengan seluruh dunia, sehingga mereka dapat dimasukkan kembali ke dalam aslinya. | Red Hat (dan sebagian besar pedagang Linux lainnya) biaya untuk dukungan, bukan untuk perangkat lunak mereka - yang terutama bagaimana perusahaan dapat membuat uang dari kode yang dilisensikan GPL. |
493959 | Pertanyaan ini selalu ada di kepalaku.
Dapatkah seseorang membuat produk baru berdasarkan projek open source yang sudah ada?"Katakanlah Anda ingin membuat sebuah "Apaxe webserver" "yang pada dasarnya Apache dengan beberapa pengaya tambahan Anda (mengatakan dukungan untuk ASP atau sesuatu yang serupa)
"
Apakah ini mungkin?Apakah Anda dapat membuat suatu produk sumber tertutup (dengan gratis atau dilisensikan)
Adapun GPL tampaknya jelas itu tidak mungkin karena sumber harus terbuka. Tapi bagaimana dengan lisensi Apache, "BSD dan lain-lainperusahaan ramah "
"
Apakah harga gratis untuk sebagian besar proyek, bug memperbaiki dan menghitung dengan tim pengembangan inti satu-satunya hal yang mencegah dari orang lain untuk komersialisasi produk OS?Bagaimana dengan: Khrome sebuah produk komersial berdasarkan pada Chrome dengan dukungan ActiveX (yang berani melakukan hal seperti itu: P)
**EDIT**
Terima kasih atas jawaban kalian semua.
Jadi, lagi
*** Apa yang mencegah dari produk serupa (klon) muncul di pasar?***
)
CATATAN: Aku tahu kita bukan pengacara, dan kita bisa membaca setiap lisensi OSS di sini <http: //www.opensource.org/licenses>. | Tidak ada yang mencegah produk klon muncul di pasar. Lihatlah semua berbagai distribusi linux, misalnya. Proyek X.org dibuat dari XFree86. Dan seterusnya.
Hal ini terjadi relatif jarang, meskipun, untuk beberapa alasan:
♪ The original project has the first- ke- keuntungan pasar
* Asli biasanya diberikan bebas
Jadi kecuali versimu jauh lebih baik daripada aslinya, Anda tidak akan mendapatkan banyak uang atau membuat banyak uang dari itu. Jika versi Anda **is** jauh lebih baik, kemudian pergi ke depan!Dari sudut pandang pengembang asli, kekuatan GPL adalah bahwa itu memaksa klon seperti untuk berbagi setiap perbaikan dengan seluruh dunia, sehingga mereka dapat dimasukkan kembali ke dalam aslinya. | lihat MyEclipse, yang benar-benar hanya gerhana+free plugin+myeclipse's plugin dan biaya beberapa uang. |
493959 | Pertanyaan ini selalu ada di kepalaku.
Dapatkah seseorang membuat produk baru berdasarkan projek open source yang sudah ada?"Katakanlah Anda ingin membuat sebuah "Apaxe webserver" "yang pada dasarnya Apache dengan beberapa pengaya tambahan Anda (mengatakan dukungan untuk ASP atau sesuatu yang serupa)
"
Apakah ini mungkin?Apakah Anda dapat membuat suatu produk sumber tertutup (dengan gratis atau dilisensikan)
Adapun GPL tampaknya jelas itu tidak mungkin karena sumber harus terbuka. Tapi bagaimana dengan lisensi Apache, "BSD dan lain-lainperusahaan ramah "
"
Apakah harga gratis untuk sebagian besar proyek, bug memperbaiki dan menghitung dengan tim pengembangan inti satu-satunya hal yang mencegah dari orang lain untuk komersialisasi produk OS?Bagaimana dengan: Khrome sebuah produk komersial berdasarkan pada Chrome dengan dukungan ActiveX (yang berani melakukan hal seperti itu: P)
**EDIT**
Terima kasih atas jawaban kalian semua.
Jadi, lagi
*** Apa yang mencegah dari produk serupa (klon) muncul di pasar?***
)
CATATAN: Aku tahu kita bukan pengacara, dan kita bisa membaca setiap lisensi OSS di sini <http: //www.opensource.org/licenses>. | Tidak ada yang mencegah produk klon muncul di pasar. Lihatlah semua berbagai distribusi linux, misalnya. Proyek X.org dibuat dari XFree86. Dan seterusnya.
Hal ini terjadi relatif jarang, meskipun, untuk beberapa alasan:
♪ The original project has the first- ke- keuntungan pasar
* Asli biasanya diberikan bebas
Jadi kecuali versimu jauh lebih baik daripada aslinya, Anda tidak akan mendapatkan banyak uang atau membuat banyak uang dari itu. Jika versi Anda **is** jauh lebih baik, kemudian pergi ke depan!Dari sudut pandang pengembang asli, kekuatan GPL adalah bahwa itu memaksa klon seperti untuk berbagi setiap perbaikan dengan seluruh dunia, sehingga mereka dapat dimasukkan kembali ke dalam aslinya. | Ini benar-benar tergantung pada lisensi yang digunakan proyek open source.
Disklaimer: Aku bukan pengacara; Anda harus selalu membaca lisensi untuk rincian lengkap.
Jika sebuah proyek berada di bawah GPL, maka apa pun yang Anda berasal dari itu juga harus dirilis di bawah GPL (atau lisensi yang kompatibel, dan apakah itu dilepaskan? Anda masih diizinkan untuk biaya uang untuk itu, (Dan barang siapa yang membelinya, maka sesungguhnya ia telah memperoleh kebaikan yang banyak) karena itu ia tidak akan dapat memperoleh apa-apa selain daripada-Nya. dan Anda tidak dapat mencegah mereka juga menjualnya, atau memberikannya secara gratis.
Jika sebuah proyek berada di bawah lisensi BSD, Anda dapat melakukan apa saja dengan itu termasuk memasukkan ke dalam proprietary source produce product. Ada kode BSD di dalam Windows!Lisensi lain jatuh di suatu tempat di antara. |
493959 | Pertanyaan ini selalu ada di kepalaku.
Dapatkah seseorang membuat produk baru berdasarkan projek open source yang sudah ada?"Katakanlah Anda ingin membuat sebuah "Apaxe webserver" "yang pada dasarnya Apache dengan beberapa pengaya tambahan Anda (mengatakan dukungan untuk ASP atau sesuatu yang serupa)
"
Apakah ini mungkin?Apakah Anda dapat membuat suatu produk sumber tertutup (dengan gratis atau dilisensikan)
Adapun GPL tampaknya jelas itu tidak mungkin karena sumber harus terbuka. Tapi bagaimana dengan lisensi Apache, "BSD dan lain-lainperusahaan ramah "
"
Apakah harga gratis untuk sebagian besar proyek, bug memperbaiki dan menghitung dengan tim pengembangan inti satu-satunya hal yang mencegah dari orang lain untuk komersialisasi produk OS?Bagaimana dengan: Khrome sebuah produk komersial berdasarkan pada Chrome dengan dukungan ActiveX (yang berani melakukan hal seperti itu: P)
**EDIT**
Terima kasih atas jawaban kalian semua.
Jadi, lagi
*** Apa yang mencegah dari produk serupa (klon) muncul di pasar?***
)
CATATAN: Aku tahu kita bukan pengacara, dan kita bisa membaca setiap lisensi OSS di sini <http: //www.opensource.org/licenses>. | Tidak ada yang mencegah produk klon muncul di pasar. Lihatlah semua berbagai distribusi linux, misalnya. Proyek X.org dibuat dari XFree86. Dan seterusnya.
Hal ini terjadi relatif jarang, meskipun, untuk beberapa alasan:
♪ The original project has the first- ke- keuntungan pasar
* Asli biasanya diberikan bebas
Jadi kecuali versimu jauh lebih baik daripada aslinya, Anda tidak akan mendapatkan banyak uang atau membuat banyak uang dari itu. Jika versi Anda **is** jauh lebih baik, kemudian pergi ke depan!Dari sudut pandang pengembang asli, kekuatan GPL adalah bahwa itu memaksa klon seperti untuk berbagi setiap perbaikan dengan seluruh dunia, sehingga mereka dapat dimasukkan kembali ke dalam aslinya. | Ini 10-ku. 000 kaki melihat lisensi open source:
"""Real" lisensi open source (misalnya:") MIT, BSD, Apache saya pikir, dll. ):
Anda dapat melakukan apa pun yang Anda inginkan dengan lisensi diambil karya. Hal ini dapat ditutup, terbuka, dll. Lisensi tempat tidak ada pembatasan pada lisensi Anda dari pekerjaan turunan.
""Restarted" lisensi open source (misalnya:") GPL, LGPL:
Pekerjaan turunan harus mencakup pembatasan lisensi spesifik; misalnya, GPL membutuhkan pekerjaan turunan untuk menjadi GPL- Ed. Pada dasarnya hak-hak Anda dibatasi untuk pekerjaan turunan.
Mengisi produk terpisah dari salah satu dari ini; baik tipe membatasi pengisian untuk produk, meskipun beberapa lisensi menempatkan pembatasan pada hak-hak Anda dapat mempertahankan dan/atau harus menyampaikan ke penerima perangkat lunak Anda (ie: "the ""Restricted" lisensi) ".
Semoga ini membantu.
Sunting: "Diubah oleh asli"DRM" istilah untuk lisensi tipe GPL untuk ""Ditahan"" "," menyebabkan beberapa orang melampirkan konotasi negatif untuk DRM, dan/atau tidak dapat memahami bagaimana GPL membatasi hak-hak Anda untuk pekerjaan yang turunan dalam cara yang hampir identik dengan jenis lain DRM (ie: mengendalikan apa yang dapat Anda lakukan dengan itu). Serius, "Anda dapat menjadi pendukung FSF dan masih grok konsep bahwa GPL lebih membatasi daripada ""real"" lisensi open source ". Pertanyaannya bukan tentang tipe mana yang benar atau salah, ini tentang apa perbedaannya. |
320163 | Sumber saya adalah pasokan daya komputer desktop,
Ini output adalah 5v , 45 amp dc.
Saya ingin diubah menjadi 20khz atau lebih frekuensi ac arus dengan sama atau kurang volt dan arus yang sama.
Sunting: - Saya mencoba untuk membuat rTMS. Yang akan mengubah tiang di 20khz. Elektromagnet saya akan 2, 10000 turns coils. Kabel yang digunakan untuk melingkar adalah kawat tembaga 0,2 mm.
rTMS: - Repetative Transcranial Magnetic stimulasi
Kawat 0.2 mm, 45amps, 5v
20khz. Aku mengerti itu tidak akan berhasil. Terima kasih sudah menjawab.
Seorang pria dari saluran YouTube disebut ilmu terapan membuat tms, Koil memiliki 15turns dan sumber saat ini adalah kapasitor (1700v). Itu tidak bekerja untuk dia
<https: /m.youtube.com/watch? v= B_ olmdAQx5s>
Terima kasih | ** Anda berada di atas kepala Anda**
Saran pertama: Jangan mencoba untuk membuat rumah- membuat peralatan medis dari pasokan komputer tua. Banyak cara yang bisa salah mengerikan, Dan beberapa dari mereka bisa membunuhmu atau pasienmu.
** Masalah induksi**
Anda mengatakan Anda akan memiliki dua kumparan 10k putaran dan sebuah inner? ) Diameter 0,5cm. 10k turns of 0.2mm wire will have a cross- bagian dari 400mm^2. Jadi kumparan Anda akan menjadi 20mm tinggi, 40mm lebar, dengan 5mm lubang di tengah. {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}Itu akan memiliki induk dari Henry atau lebih. Untuk mendorong 45A melalui itu pada 20kHz akan membutuhkan ratusan ribu volt.
Bahkan jika Anda entah bagaimana mengelola, Anda memiliki sekitar 60m kawat di kumparan tersebut, sehingga mereka akan memiliki perlawanan sekitar 30 35 ohms. 45A sampai 33 ohm akan menghilangkan 67kW sebagai panas.
** Anda tidak dapat realistis melakukan apa yang Anda inginkan**
Jika Anda benar-benar ingin membangun sistem TMS Anda sendiri (dan lagi, Saya sarankan Anda tidak) maka Anda perlu menghabiskan beberapa waktu bekerja apa bidang, frekuensi, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, dan bagaimana mereka biasanya dihasilkan. Ini tentu bukan 20kHz AC sinyal. Kemudian datang kembali dan mengajukan pertanyaan spesifik tentang implementasi yang telah Anda pilih. | Baunya seperti masalah besar [XY] (https: //meta.stackexchange.com/questions/66377/what- is- - xy- masalah), tapi sebuah [H- bridge] (https: //en.wikipedia.org/wiki/H_ akan memecahkan pertanyaan *Y* ini.
Sekarang, ketika Anda telah mengungkapkan X Anda, Aku masih akan mengatakan bahwa itu adalah H- jembatan yang kau inginkan, tetapi bahwa induksi kumparan akan memberikan impedansi yang terlalu tinggi untuk 20kHz dan 45A. Anda perlu * * Banyak ** tegangan lebih tinggi dalam rangka untuk mendapatkan arus. Aku hanya akan datang dengan menebak dan mengatakan bahwa Anda perlu setidaknya 100 Volt, dan ini mengabaikan perlawanan nyata di kawat. Jadi mari kita tambahkan 100 Volt di atas ini. Jadi tebakanku 200 V, minimum. Lagi, hanya a* teass**. Jika Anda ingin **benar-benar** tahu tegangan minimum Anda, kemudian mengukur induksi kumparan Anda dan resistensi dan kemudian kita bisa datang ke beberapa nomor yang sebenarnya. 5 volt akan ** never** melakukan ini, bahkan jika Anda mendinginkannya turun ke 0.1K. |
320163 | Sumber saya adalah pasokan daya komputer desktop,
Ini output adalah 5v , 45 amp dc.
Saya ingin diubah menjadi 20khz atau lebih frekuensi ac arus dengan sama atau kurang volt dan arus yang sama.
Sunting: - Saya mencoba untuk membuat rTMS. Yang akan mengubah tiang di 20khz. Elektromagnet saya akan 2, 10000 turns coils. Kabel yang digunakan untuk melingkar adalah kawat tembaga 0,2 mm.
rTMS: - Repetative Transcranial Magnetic stimulasi
Kawat 0.2 mm, 45amps, 5v
20khz. Aku mengerti itu tidak akan berhasil. Terima kasih sudah menjawab.
Seorang pria dari saluran YouTube disebut ilmu terapan membuat tms, Koil memiliki 15turns dan sumber saat ini adalah kapasitor (1700v). Itu tidak bekerja untuk dia
<https: /m.youtube.com/watch? v= B_ olmdAQx5s>
Terima kasih | ** Anda berada di atas kepala Anda**
Saran pertama: Jangan mencoba untuk membuat rumah- membuat peralatan medis dari pasokan komputer tua. Banyak cara yang bisa salah mengerikan, Dan beberapa dari mereka bisa membunuhmu atau pasienmu.
** Masalah induksi**
Anda mengatakan Anda akan memiliki dua kumparan 10k putaran dan sebuah inner? ) Diameter 0,5cm. 10k turns of 0.2mm wire will have a cross- bagian dari 400mm^2. Jadi kumparan Anda akan menjadi 20mm tinggi, 40mm lebar, dengan 5mm lubang di tengah. {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}Itu akan memiliki induk dari Henry atau lebih. Untuk mendorong 45A melalui itu pada 20kHz akan membutuhkan ratusan ribu volt.
Bahkan jika Anda entah bagaimana mengelola, Anda memiliki sekitar 60m kawat di kumparan tersebut, sehingga mereka akan memiliki perlawanan sekitar 30 35 ohms. 45A sampai 33 ohm akan menghilangkan 67kW sebagai panas.
** Anda tidak dapat realistis melakukan apa yang Anda inginkan**
Jika Anda benar-benar ingin membangun sistem TMS Anda sendiri (dan lagi, Saya sarankan Anda tidak) maka Anda perlu menghabiskan beberapa waktu bekerja apa bidang, frekuensi, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, dan bagaimana mereka biasanya dihasilkan. Ini tentu bukan 20kHz AC sinyal. Kemudian datang kembali dan mengajukan pertanyaan spesifik tentang implementasi yang telah Anda pilih. | Saya akan menggunakan H- jembatan seperti yang disarankan, atau jika Anda menggunakan nilai-nilai yang cocok Anda dapat lolos dengan sesuatu resonansi diri (tetapi kemudian frekuensi dapat disebabkan oleh faktor eksternal)... Tapi masalah sebenarnya (lain dari kurangnya detail dalam pertanyaan Anda) adalah:
** Apakah Anda benar-benar ingin merangsang otak Anda dengan perangkat homebrew kecuali Anda 100% yakin itu bekerja seperti yang dimaksudkan?** |
16264366 | Ketika saya menggunakan Clojure dengan (Sun/Oracle) Hotspot VM, apa komponen perangkat lunak lainnya diperlukan, minimal, Oleh Clojure?Apakah semua komponen (minimal) Open Source?Saya melihat bahwa [HATSpot VM adalah Open Source] (http: //openjdk.java.net/grup/hotspot/) tapi saya tidak berpikir perpustakaan Java termasuk dalam komponen tersebut. Aku tahu Clojure membutuhkan senar Java dan ekspresi reguler misalnya. | Ada kabar baik dan kabar buruk dan kabar baik.
* Distribusi Oracle di Jawa mencakup perpustakaan Java SE yang lengkap. Bahkan, Setiap distribusi Java tidak.
♪ But... the Oracle distribusikan tidak sepenuhnya open source. Tentu saja, berkas kode sumber yang termasuk dalam sebuah Java 7 Hotspot JDK mengatakan ini dalam header source code:
>
> Hak Cipta (c) 1997, 2006, Oracle dan/atau afiliasinya. All rights reserved. PROPRIETARI ORACLE/KONFidential. Penggunaan tunduk pada persyaratan lisensi.
>
>
>
Tapi ... distribusi peramal dibangun dari sumber basis kode yang *derived* dari OpenJDK, dan OpenJDK sepenuhnya Open Source.
Jadi jika Anda ingin melihat source code Java SE, dan source code dari JVM, itu cukup banyak semua di repositori OpenJDK. "Ada kemungkinan bahwa ada sedikit saus rahasia/sumber" untuk Hotspot yang menahan, tapi aku tidak menyadari setiap rincian publik.
Dan jika Anda ingin menjadi 100% halal OSS, Anda memiliki pilihan untuk menggunakan OpenJDK- distribusi berbasis; misalnya. tersedia untuk distro Linux terbaru dari installer paket mereka masing-masing repositori. Anda juga dapat mengunduh dan membangun sumber dari repositori OpenJDK.
- - -
>
> Ketika saya menggunakan Clojure dengan (Sun/Oracle) Hotspot VM, apa komponen perangkat lunak lainnya diperlukan, minimal, Oleh Clojure?>
>
>
Perpustakaan Java SE yang lengkap. Saya tidak berpikir Anda dapat mengubah perpustakaan karena program Clojure *tidak bisa * menggunakan kelas Java standar. (Dan jika Anda mencoba mengubah pustaka standar Java Anda harus menganalisis semua Clojure dan perpustakaan standarnya untuk mencari tahu subset Java mana yang diperlukan. Dan kemungkinan besar itu akan menjadi target bergerak. )
>
> Apakah semua komponen (minimal) Open Source?>
>
>
Sebenarnya, itu tergantung pada di mana Anda mendapatkan mereka dari. | Sebuah bangunan dari OpenJDK - baik prebuilted dari Linux distro, seperti RedHat IcedTea, atau dibangun dengan tangan dari sumber (yang dengan bangunan baru- bangun infra adalah sepele - lihat AdopsiJDK untuk rincian) adalah semua yang Anda butuhkan untuk menjalankan Clojure.
Anda tidak boleh mencoba untuk subset perpustakaan kelas Java - ini akan menyebabkan Anda banyak rasa sakit nanti untuk dasarnya nol manfaat. |
94335 | *Part dari [setiap hari seri objek] (https: //mendesis.stackexchange.com/search? q= body%3A%22Everyday+object+series%22+is%3Aquestions) *
>
> Saya persembahkan kepada Anda: fay sehari-hari.
>
> Leluhurnya lahir pada hari pertama.
>
> Ia tinggal sendirian, tetapi dapat bekerja dengan baik dalam sebuah tim,
>
> Hanya hidup sewaktu kakinya ditelan sungai.
>
> Kepalanya adalah apa yang paling penting bagi kita,
>
> Bahan di dalamnya hampir berlebihan;
>
> Yang keluar, itulah hadiahnya.
>
> Incorporeal, Namun itu membuat kita modernisasi.
>
>
>
Apa ini fay sehari-hari? "" | Saya percaya ini
>
> Sebuah lightbulb
>
>
>
Nenek moyangnya lahir pada hari pertama.
>
> Matahari, sumber cahaya asli dunia kita
>
>
>
Ia tinggal sendirian, tetapi dapat bekerja dengan baik dalam sebuah tim,
>
> Satu bola lampu per soket, tapi multi- soket fixtures menyediakan lebih banyak cahaya
>
>
>
Hanya hidup ketika kakinya ditelan sungai.
>
> Sebuah "stream" listrik
>
>
>
Kepalanya adalah apa yang paling penting bagi kita,
>
> Seperti itulah cahaya datang dari
>
>
>
Bahan di dalamnya hampir berlebihan;
>
> bola lampu pada dasarnya vakum di dalamnya, selain filamen paling ramping
>
>
>
yang beredar dan terbenam, itulah hadiahnya.
>
> Cahaya, Tentu saja.
>
>
>
Incorporeal, Namun itu membuat kita modernisasi.
>
> Bola lampu memacu kisi - kisi listrik listrik dan semua yang memiliki ketersediaan listrik yang sudah siap bagi rumah tangga.
>
>
> | Kedengarannya seperti
>
> transistor
>
>
>
Kupersembahkan padamu: fay sehari-hari.
Nenek moyangnya lahir pada hari pertama.
>
> mungkin ini referensi elektron?>
>
>
Ia tinggal sendirian, tetapi dapat bekerja dengan baik dalam sebuah tim,
>
> Transistor berdiri, tetapi bekerja dengan baik dalam sirkuit
>
>
>
Hanya hidup ketika kakinya ditelan sungai.
>
> Saya pikir ini mengacu pada kebutuhan arus (gelombang elektron) untuk beroperasi
>
>
>
Kepalanya adalah apa yang paling penting bagi kita,
Bahan di dalamnya hampir berlebihan;
>
> bahan transistor dapat bervariasi, tetapi tidak mempengaruhi cara kerjanya
>
>
>
yang beredar dan terbenam, itulah hadiahnya.
Incorporeal, Namun itu membuat kita modernisasi.
>
> Kita dimodernisasi karena transistor
>
>
> |
27313145 | Aku terus melihat
>
> (tidak disediakan)
>
>
>
di bawah
saya
>
> Kata Kunci
>
>
>
bagian jadi aku tidak bisa melihat apa yang orang cari ketika meng-Google websiteku.
Saya punya teman yang mengatakan bahwa saya harus mengklik 'Cari Engine Optimisaion > Queries' dalam analisis dan kemudian menghubungkannya ke Google Webmaster Tools.
Aku melakukan ini beberapa hari yang lalu tapi aku masih mendapatkan ' (tidak disediakan) ' masalah.
Apa aku harus melakukan sesuatu yang lain? "" | Kata kunci (tidak disediakan) terjadi untuk semua pencarian Google sekarang. Ini hanya mempengaruhi hasil organik, bukan dibayar. Ia bekerja dengan mengarahkan lalu lintas melalui redirect yang strip dari parameter kata kunci, tetapi menyimpan informasi referensi lainnya, sehingga Anda setidaknya masih tahu itu berasal dari pencarian Google.
Anda tidak dapat menyingkirkan (tidak disediakan) muncul dalam laporan analitis, dan apa teman Anda menyarankan adalah untuk sebaliknya link ke [Google Webmaster Tools] (https: //www.google.com/webmasters/tools/home? pli= 1), untuk melihat laporan-laporan (yang tidak bergantung pada analisa Google), tapi datang langsung dari Google. Anda bisa login dan melihat laporan-laporan dalam lebih detail jika Anda hanya mengatur mereka dan login di sana.
The Google Analysis hookup isn't that useful, as you can't link the keywords to other Google Analytics metriks or dimensis - yang hanya impor lurus ada untuk kenyamanan jika tidak ada yang lain.
Apa yang mungkin berguna untuk mendapatkan informasi yang baik adalah menggunakan dimensi halaman pendaratan dalam laporan kata kunci. Pilih dimensi sekunder, kemudian halaman pendaratan dan Anda akan setidaknya melihat di mana pencarian organik telah mendarat, dan mendapatkan beberapa ide pada apa kata kunci mereka berasal dari dengan melihat tag judul halaman itu. | Ini masalah keamanan.
Jika pencarian datang dari SSL Pencarian pada <https: //www.google.com> Perhatikan HTTPS bukan HTTP maka data tidak ditampilkan kepada anda. Google menyimpannya sebagai (Tidak disediakan). Webmaster toosl harus diatur sama seperti ini adalah Google hal.
Google Analysis posting blog: [Mengambil pencarian lebih aman: Mengakses data pencarian query di Google Analytics] (http: //analysis.blogspot.dk/2011/10/membuat- cari- lebih- Aman. accessing.html)
Berikut ini langsung dari blog resmi Googles: [Mengambil Pencarian lebih Aman] (http: //googleblog.blogspot.dk/2011/10/ making- cari- lebih- secure.html)
>
> Seraya pencarian menjadi pengalaman yang semakin disesuaikan, we recognize
> semakin penting untuk melindungi hasil pencarian yang dipersonalisasi
> kita antar. Sebagai hasilnya, kita meningkatkan pengalaman pencarian default kita
> untuk signed- pada pengguna. Selama beberapa minggu ke depan, banyak dari Anda akan menemukan
> dirimu diarahkan ke <https: //www.google.com> (catatan tambahan "s")
> ketika Anda mendaftar ke akun Google Anda. Perubahan ini mengenkripsi
> pertanyaan pencarian Anda dan halaman hasil Google. Ini khususnya
> penting ketika Anda menggunakan koneksi Internet yang tidak aman, seperti
> hotspot WiFi di sebuah kafe Internet. Anda juga dapat menavigasi ke
> <https: //www.google.com> secara langsung jika anda signed out atau jika anda tidak
> memiliki Akun Google.
>
>
> |
27313145 | Aku terus melihat
>
> (tidak disediakan)
>
>
>
di bawah
saya
>
> Kata Kunci
>
>
>
bagian jadi aku tidak bisa melihat apa yang orang cari ketika meng-Google websiteku.
Saya punya teman yang mengatakan bahwa saya harus mengklik 'Cari Engine Optimisaion > Queries' dalam analisis dan kemudian menghubungkannya ke Google Webmaster Tools.
Aku melakukan ini beberapa hari yang lalu tapi aku masih mendapatkan ' (tidak disediakan) ' masalah.
Apa aku harus melakukan sesuatu yang lain? "" | Apa yang kau lakukan menghubungkan Console dengan Analysis. Here you get the Search Console Analyticals Data in Google Analyticals, tetapi di bawah tab baru:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/IQ8KW.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/IQ8KW.png)
Masalahnya di sini adalah, bahwa Anda tidak melihat perilaku dan transaksi- Metrik untuk Kata Kunci ini (Anda bahkan tidak melihat peringkat Kata Kunci yang mana).
Seperti yang disebutkan lain masalahnya di sini Google Secure Search Update pada 2011. Bing juga mulai 2015 untuk memberikan hasil pencarian dalam https sehingga Anda mendapatkan lebih sedikit kata kunci di sini.
Ada beberapa solusi dengan penyaring untuk <https ini: //blog.kissmetric.com/unlock- kata kunci- bukan- disediakan/>. "Tapi ini hanya "adegan kerja"Untuk mendapatkan ide dari Kata Kunci Pengguna Google untuk datang ke halaman saya saya menggunakan <https: /kata kunci- hero.com/>. Mereka cocok Keywords cukup baik. Aku mengujinya sekarang sejak ca. 3 minggu dan terlihat seperti ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/hdA7H.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/hdA7H.png)
Anda juga dapat menggunakan Search Console sendiri untuk mendapatkan ide tentang pengguna Keywords google, i think sumber terbaik untuk ini. | Ini masalah keamanan.
Jika pencarian datang dari SSL Pencarian pada <https: //www.google.com> Perhatikan HTTPS bukan HTTP maka data tidak ditampilkan kepada anda. Google menyimpannya sebagai (Tidak disediakan). Webmaster toosl harus diatur sama seperti ini adalah Google hal.
Google Analysis posting blog: [Mengambil pencarian lebih aman: Mengakses data pencarian query di Google Analytics] (http: //analysis.blogspot.dk/2011/10/membuat- cari- lebih- Aman. accessing.html)
Berikut ini langsung dari blog resmi Googles: [Mengambil Pencarian lebih Aman] (http: //googleblog.blogspot.dk/2011/10/ making- cari- lebih- secure.html)
>
> Seraya pencarian menjadi pengalaman yang semakin disesuaikan, we recognize
> semakin penting untuk melindungi hasil pencarian yang dipersonalisasi
> kita antar. Sebagai hasilnya, kita meningkatkan pengalaman pencarian default kita
> untuk signed- pada pengguna. Selama beberapa minggu ke depan, banyak dari Anda akan menemukan
> dirimu diarahkan ke <https: //www.google.com> (catatan tambahan "s")
> ketika Anda mendaftar ke akun Google Anda. Perubahan ini mengenkripsi
> pertanyaan pencarian Anda dan halaman hasil Google. Ini khususnya
> penting ketika Anda menggunakan koneksi Internet yang tidak aman, seperti
> hotspot WiFi di sebuah kafe Internet. Anda juga dapat menavigasi ke
> <https: //www.google.com> secara langsung jika anda signed out atau jika anda tidak
> memiliki Akun Google.
>
>
> |
27313145 | Aku terus melihat
>
> (tidak disediakan)
>
>
>
di bawah
saya
>
> Kata Kunci
>
>
>
bagian jadi aku tidak bisa melihat apa yang orang cari ketika meng-Google websiteku.
Saya punya teman yang mengatakan bahwa saya harus mengklik 'Cari Engine Optimisaion > Queries' dalam analisis dan kemudian menghubungkannya ke Google Webmaster Tools.
Aku melakukan ini beberapa hari yang lalu tapi aku masih mendapatkan ' (tidak disediakan) ' masalah.
Apa aku harus melakukan sesuatu yang lain? "" | Kata kunci (tidak disediakan) terjadi untuk semua pencarian Google sekarang. Ini hanya mempengaruhi hasil organik, bukan dibayar. Ia bekerja dengan mengarahkan lalu lintas melalui redirect yang strip dari parameter kata kunci, tetapi menyimpan informasi referensi lainnya, sehingga Anda setidaknya masih tahu itu berasal dari pencarian Google.
Anda tidak dapat menyingkirkan (tidak disediakan) muncul dalam laporan analitis, dan apa teman Anda menyarankan adalah untuk sebaliknya link ke [Google Webmaster Tools] (https: //www.google.com/webmasters/tools/home? pli= 1), untuk melihat laporan-laporan (yang tidak bergantung pada analisa Google), tapi datang langsung dari Google. Anda bisa login dan melihat laporan-laporan dalam lebih detail jika Anda hanya mengatur mereka dan login di sana.
The Google Analysis hookup isn't that useful, as you can't link the keywords to other Google Analytics metriks or dimensis - yang hanya impor lurus ada untuk kenyamanan jika tidak ada yang lain.
Apa yang mungkin berguna untuk mendapatkan informasi yang baik adalah menggunakan dimensi halaman pendaratan dalam laporan kata kunci. Pilih dimensi sekunder, kemudian halaman pendaratan dan Anda akan setidaknya melihat di mana pencarian organik telah mendarat, dan mendapatkan beberapa ide pada apa kata kunci mereka berasal dari dengan melihat tag judul halaman itu. | Sebagaimana disebutkan dalam beberapa jawaban lainnya, Google sengaja berhenti menyediakan kata kunci ketika seseorang dirujuk dari mesin pencari mereka ke halaman hasil untuk alasan privasi.
Tidak ada cara di sekitar ini dalam analisis Google. Ada beberapa metode lain untuk menebak terbaik menggunakan Alat Webmaster seperti yang juga disebutkan.
Opsi lain adalah menggunakan alat yang membantu mencocokkan kata kunci, landing pages and search volume. Salah satu alat tersebut disediakan oleh Authority Labs. Mungkin ada beberapa penyedia lain juga, Hanya ini yang kukenal dan kugunakan.
Anda dapat melihat dengan tepat bagaimana Authority Labs bekerja dalam video YouTube ini
<https: //www.youtube.com/watch? v= 72mLFFTAMpw> |
27313145 | Aku terus melihat
>
> (tidak disediakan)
>
>
>
di bawah
saya
>
> Kata Kunci
>
>
>
bagian jadi aku tidak bisa melihat apa yang orang cari ketika meng-Google websiteku.
Saya punya teman yang mengatakan bahwa saya harus mengklik 'Cari Engine Optimisaion > Queries' dalam analisis dan kemudian menghubungkannya ke Google Webmaster Tools.
Aku melakukan ini beberapa hari yang lalu tapi aku masih mendapatkan ' (tidak disediakan) ' masalah.
Apa aku harus melakukan sesuatu yang lain? "" | Kata kunci (tidak disediakan) terjadi untuk semua pencarian Google sekarang. Ini hanya mempengaruhi hasil organik, bukan dibayar. Ia bekerja dengan mengarahkan lalu lintas melalui redirect yang strip dari parameter kata kunci, tetapi menyimpan informasi referensi lainnya, sehingga Anda setidaknya masih tahu itu berasal dari pencarian Google.
Anda tidak dapat menyingkirkan (tidak disediakan) muncul dalam laporan analitis, dan apa teman Anda menyarankan adalah untuk sebaliknya link ke [Google Webmaster Tools] (https: //www.google.com/webmasters/tools/home? pli= 1), untuk melihat laporan-laporan (yang tidak bergantung pada analisa Google), tapi datang langsung dari Google. Anda bisa login dan melihat laporan-laporan dalam lebih detail jika Anda hanya mengatur mereka dan login di sana.
The Google Analysis hookup isn't that useful, as you can't link the keywords to other Google Analytics metriks or dimensis - yang hanya impor lurus ada untuk kenyamanan jika tidak ada yang lain.
Apa yang mungkin berguna untuk mendapatkan informasi yang baik adalah menggunakan dimensi halaman pendaratan dalam laporan kata kunci. Pilih dimensi sekunder, kemudian halaman pendaratan dan Anda akan setidaknya melihat di mana pencarian organik telah mendarat, dan mendapatkan beberapa ide pada apa kata kunci mereka berasal dari dengan melihat tag judul halaman itu. | Apa yang kau lakukan menghubungkan Console dengan Analysis. Here you get the Search Console Analyticals Data in Google Analyticals, tetapi di bawah tab baru:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/IQ8KW.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/IQ8KW.png)
Masalahnya di sini adalah, bahwa Anda tidak melihat perilaku dan transaksi- Metrik untuk Kata Kunci ini (Anda bahkan tidak melihat peringkat Kata Kunci yang mana).
Seperti yang disebutkan lain masalahnya di sini Google Secure Search Update pada 2011. Bing juga mulai 2015 untuk memberikan hasil pencarian dalam https sehingga Anda mendapatkan lebih sedikit kata kunci di sini.
Ada beberapa solusi dengan penyaring untuk <https ini: //blog.kissmetric.com/unlock- kata kunci- bukan- disediakan/>. "Tapi ini hanya "adegan kerja"Untuk mendapatkan ide dari Kata Kunci Pengguna Google untuk datang ke halaman saya saya menggunakan <https: /kata kunci- hero.com/>. Mereka cocok Keywords cukup baik. Aku mengujinya sekarang sejak ca. 3 minggu dan terlihat seperti ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/hdA7H.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/hdA7H.png)
Anda juga dapat menggunakan Search Console sendiri untuk mendapatkan ide tentang pengguna Keywords google, i think sumber terbaik untuk ini. |
27313145 | Aku terus melihat
>
> (tidak disediakan)
>
>
>
di bawah
saya
>
> Kata Kunci
>
>
>
bagian jadi aku tidak bisa melihat apa yang orang cari ketika meng-Google websiteku.
Saya punya teman yang mengatakan bahwa saya harus mengklik 'Cari Engine Optimisaion > Queries' dalam analisis dan kemudian menghubungkannya ke Google Webmaster Tools.
Aku melakukan ini beberapa hari yang lalu tapi aku masih mendapatkan ' (tidak disediakan) ' masalah.
Apa aku harus melakukan sesuatu yang lain? "" | Apa yang kau lakukan menghubungkan Console dengan Analysis. Here you get the Search Console Analyticals Data in Google Analyticals, tetapi di bawah tab baru:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/IQ8KW.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/IQ8KW.png)
Masalahnya di sini adalah, bahwa Anda tidak melihat perilaku dan transaksi- Metrik untuk Kata Kunci ini (Anda bahkan tidak melihat peringkat Kata Kunci yang mana).
Seperti yang disebutkan lain masalahnya di sini Google Secure Search Update pada 2011. Bing juga mulai 2015 untuk memberikan hasil pencarian dalam https sehingga Anda mendapatkan lebih sedikit kata kunci di sini.
Ada beberapa solusi dengan penyaring untuk <https ini: //blog.kissmetric.com/unlock- kata kunci- bukan- disediakan/>. "Tapi ini hanya "adegan kerja"Untuk mendapatkan ide dari Kata Kunci Pengguna Google untuk datang ke halaman saya saya menggunakan <https: /kata kunci- hero.com/>. Mereka cocok Keywords cukup baik. Aku mengujinya sekarang sejak ca. 3 minggu dan terlihat seperti ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/hdA7H.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/hdA7H.png)
Anda juga dapat menggunakan Search Console sendiri untuk mendapatkan ide tentang pengguna Keywords google, i think sumber terbaik untuk ini. | Sebagaimana disebutkan dalam beberapa jawaban lainnya, Google sengaja berhenti menyediakan kata kunci ketika seseorang dirujuk dari mesin pencari mereka ke halaman hasil untuk alasan privasi.
Tidak ada cara di sekitar ini dalam analisis Google. Ada beberapa metode lain untuk menebak terbaik menggunakan Alat Webmaster seperti yang juga disebutkan.
Opsi lain adalah menggunakan alat yang membantu mencocokkan kata kunci, landing pages and search volume. Salah satu alat tersebut disediakan oleh Authority Labs. Mungkin ada beberapa penyedia lain juga, Hanya ini yang kukenal dan kugunakan.
Anda dapat melihat dengan tepat bagaimana Authority Labs bekerja dalam video YouTube ini
<https: //www.youtube.com/watch? v= 72mLFFTAMpw> |
159129 | Saya memiliki sebuah situs web yang kita baru-baru ini diaktifkan SSL. Di kebanyakan browser, ini bekerja dengan baik: Skrip dan lembar gaya kami diimpor menggunakan HTTPS dan kebanyakan halaman load peramban berhasil. Namun, Dalam beberapa keadaan, halaman aman akan dimuat tanpa styling halaman atau JavaScript.
Satu tempat kami mereproduksi ini secara konsisten berada di Mac OS X (v10.6.4) dengan Safari 5. Kami memiliki pengguna lain yang melaporkan masalah yang konsisten pada Mac OS X dengan Chrome v5, tapi aku tidak melihat masalah dengan Chrome v6.
Safari melaporkan kepada saya bahwa sertifikat tidak valid karena ditandatangani oleh otoritas 'tidak dikenal' (DigiCert). Hal ini mempersulit situasi karena Safari di Windows tidak memiliki masalah ini. Setidaknya di Safari, Namun, a user can tell the browser to always trust content from the site and stylesheets and scripts will load properly.
Kebanyakan pengguna Chrome yang menghadapi masalah ini memiliki tanda tangan kesalahan yang sama. Namun, salah satunya melaporkan bahwa browsernya mengunduh file dengan konten kosong. Dalam situasi ini, Konsol galat Chrome mengindikasikan berkas ditafsirkan sebagai tipe yang benar tetapi ditransfer dengan tipe MIME kosong.
Situs itu sendiri menjalankan Apache dan server konten statis menggunakan Lighttpd.
Ketidakkonsistenan dari masalah ini adalah membuat sulit untuk menyematkan sehingga saran apapun akan dihargai. | Hal ini ternyata menjadi masalah dengan bagaimana kami mengatur sertifikat pada server konten statis kami. Hal ini diatur di Lighttpd sehingga Safari tidak bisa mengikuti rantai sertifikasi ke sert antarmediary dari sert akar. Kami harus stack certs dalam file tunggal dan memindahkan sert server ke file pem. Setelah itu, Safari diperlakukan permintaan ke server statis kami sebagai valid dan mulai melayani JavaScript dan CSS ke peramban lagi. | Apakah Anda menempatkan hardcode referensi ke file dengan url penuh?mis '<http: //server/file.cs>'
Jika peramban menolak untuk menampilkan konten yang tidak aman untuk halaman web yang aman maka Anda akan mendapat masalah yang Anda gambarkan. |
159129 | Saya memiliki sebuah situs web yang kita baru-baru ini diaktifkan SSL. Di kebanyakan browser, ini bekerja dengan baik: Skrip dan lembar gaya kami diimpor menggunakan HTTPS dan kebanyakan halaman load peramban berhasil. Namun, Dalam beberapa keadaan, halaman aman akan dimuat tanpa styling halaman atau JavaScript.
Satu tempat kami mereproduksi ini secara konsisten berada di Mac OS X (v10.6.4) dengan Safari 5. Kami memiliki pengguna lain yang melaporkan masalah yang konsisten pada Mac OS X dengan Chrome v5, tapi aku tidak melihat masalah dengan Chrome v6.
Safari melaporkan kepada saya bahwa sertifikat tidak valid karena ditandatangani oleh otoritas 'tidak dikenal' (DigiCert). Hal ini mempersulit situasi karena Safari di Windows tidak memiliki masalah ini. Setidaknya di Safari, Namun, a user can tell the browser to always trust content from the site and stylesheets and scripts will load properly.
Kebanyakan pengguna Chrome yang menghadapi masalah ini memiliki tanda tangan kesalahan yang sama. Namun, salah satunya melaporkan bahwa browsernya mengunduh file dengan konten kosong. Dalam situasi ini, Konsol galat Chrome mengindikasikan berkas ditafsirkan sebagai tipe yang benar tetapi ditransfer dengan tipe MIME kosong.
Situs itu sendiri menjalankan Apache dan server konten statis menggunakan Lighttpd.
Ketidakkonsistenan dari masalah ini adalah membuat sulit untuk menyematkan sehingga saran apapun akan dihargai. | Hal ini ternyata menjadi masalah dengan bagaimana kami mengatur sertifikat pada server konten statis kami. Hal ini diatur di Lighttpd sehingga Safari tidak bisa mengikuti rantai sertifikasi ke sert antarmediary dari sert akar. Kami harus stack certs dalam file tunggal dan memindahkan sert server ke file pem. Setelah itu, Safari diperlakukan permintaan ke server statis kami sebagai valid dan mulai melayani JavaScript dan CSS ke peramban lagi. | Aku punya masalah yang sama dengan Nginx. Menurut DigiCert dan Nginx Docs, sertifikat situs dan sertifikat perantara perlu dikonkatasikan:
<http: //www.digicert.com/ssl- sertifikat- instalasi nginx.htm>
<http: //wiki.nginx.org/HttpSslModule>
cat intermediate\_ sertifikat.crt >> Anda\_ domain\_ name.crt
nginx (dan dalam kasus Anda, "lighttpd) tidak memiliki SSLCertificateChainFile direktif seperti Apache yang terpisah dan sebaliknya membutuhkan sertifikat untuk "diikat" secara manual. |
22372 | Aku pengalaman saya, Saya menemukan adat untuk memberikan setidaknya dua minggu pemberitahuan ketika memisahkan dari majikan Anda. Bagaimana ini bekerja ketika Anda berada dalam posisi dengan akses ke semua sistem?Ada dua orang lain pada masa saya di majikan saya saat ini yang berhenti di tempat. Ketika saya bertanya tentang hal ini, seorang rekan sekerja memberi tahu saya bahwa hal ini normal karena akses pribadi - pribadi itu.
Saya ingin meninggalkan dengan baik dan saya tidak yakin apa etiket dalam situasi ini. | Hal ini sangat tidak mungkin bahwa orang-orang memberikan nol pemberitahuan. Apa yang hampir pasti terjadi adalah bahwa mereka memberikan jumlah yang diharapkan perhatian, tetapi perusahaan memutuskan untuk tidak mengharuskan mereka untuk bekerja pemberitahuan itu. Pilihan itu selalu terbuka untuk perusahaan, dan sering digunakan ketika karyawan memiliki akses ke informasi rahasia. Biasanya orang masih secara teknis bekerja untuk perusahaan melalui periode pemberitahuan, dan dibayar, tapi mereka tidak harus muncul untuk bekerja dan hak akses mereka dicabut. Atau perusahaan mungkin telah setuju dengan karyawan untuk melepaskan periode pemberitahuan, sehingga karyawan bisa mulai bekerja di perusahaan baru segera.
dalam kasus pertama itu adalah keputusan perusahaan, Bukan rekan-rekanmu. Kedua partai harus setuju. Jika Anda berada di posisi ini, Anda harus memberikan periode normal pemberitahuan dan menunggu untuk melihat apakah perusahaan ingin mengambil salah satu dari pilihan tersebut. | Hal ini tergantung pada bagaimana birokrasi perusahaan adalah (mengingat akses). Mungkin butuh waktu bagi mereka untuk mencabut aksesnya. Juga tergantung pada seberapa penting peran Anda dan apa mentoring yang Anda butuhkan untuk mengatur siapa pun yang akan mengurus tanggung jawab Anda setelah Anda pergi (atau bagaimana Anda akan mendokumentasikan hal-hal untuk orang berikutnya).
Fakta bahwa orang lain mampu melakukannya, tidak selalu berarti bahwa Anda dapat menggunakannya sebagai referensi, seperti yang Anda katakan, mereka pergi dalam keadaan yang berbeda.
Cobalah untuk jujur dengan mereka tanpa berbagi terlalu banyak rincian pribadi, Jika kau ingin pergi karena kesempatan baru/lebih baik maka bicaralah dengan manajermu, jadwal pertemuan untuk membicarakannya. Jika poin utama Anda dengan pertanyaan ini adalah masalah akses, lalu tanya apakah kamu bisa menandatangani perjanjian kerahasiaan. |
55045 | Aku mengerti ide di balik fase komitmen, tapi ketika situs dapat dengan mudah menghabiskan minggu dalam tahap komitmen, tidak ada bahaya besar bahwa itu akan kehilangan momentum?Bahwa semua orang yang mendaftar untuk itu lupa tentang keberadaan situs?Bahwa beberapa dari mereka pindah?Tidak peduli bahwa Anda memiliki 3000 orang berkomitmen untuk menggunakan situs, jika hanya 50 benar-benar berkomitmen dalam minggu lalu, dan sebagian besar dari yang lain bahkan tidak ingat melakukan.
Aku tidak yakin apa solusinya, tapi pada saat ini, Sepertinya Anda tidak hanya menetapkan persyaratan tinggi untuk gelombang pertama situs (yang dapat dimengerti dan masuk akal), tetapi secara aktif mencekik mereka dengan menetapkan *salah* persyaratan.
Gelombang pertama situs benar-benar harus menjalankan tantangan sulit untuk membuktikan nilai mereka. Tapi tantangan harus membuktikan dukungan situs dari komunitas yang sebenarnya. Dan fase komitmen tidak melakukan itu.
Fase komitmen, sebagaimana sekarang, menarik bagi sangat sedikit orang. Ini menarik bagi orang-orang yang berkeliaran di Meta-human. Para pengacara aturan, pecandu rep, orang-orang yang lebih tertarik dalam game sistem, "in" "being in charge" " (atau setidaknya", dalam memiliki dampak pada platform SE). Tapi itu tidak menarik bagi masyarakat yang sebenarnya dimaksudkan untuk mengukur dukungan dari.
Untuk berhasil, situs membutuhkan dukungan dari masyarakat itu target. Namun itu akan dibuat jika dapat menunjukkan dukungan dari kelompok yang sama sekali berbeda.
Sebuah situs mungkin memiliki puluhan ribu orang gatal untuk menggunakan situs, tetapi mereka tidak akan berkomitmen karena mereka tidak tertarik pada semua permainan kekuasaan dan politik membentuk sistem baru. Mereka hanya ingin berbagi informasi dan mengajukan pertanyaan. Tidak ada sesuatu pun di langit dan di bumi yang dapat melemahkan Allah.
Ya, setiap situs membutuhkan beberapa pengguna ahli pada dasarnya untuk memastikan bahwa pertanyaan-pertanyaan tidak trivial mendapatkan dijawab. Tapi itu tidak perlu 500 dari mereka. Bahkan StackOverflow mungkin tidak memiliki 500 dari mereka. Sesuatu seperti 10. 20 akan masuk akal untuk situs baru. Lagi, kebanyakan pertanyaan tidak dijawab oleh tipe pengguna yang akan ""mengkomit" untuk menggunakan situs" Mereka menjawab oleh orang-orang yang datang ke sini untuk mendapatkan pertanyaan dijawab.
Jadi persyaratan yang jauh lebih masuk akal adalah untuk menjalankan "komit" dan "beta" fase dalam paralel, "dan untuk merevisi "komit" fase untuk secara khusus meminta sejumlah kecil pengguna ahli, bersedia untuk berkomitmen untuk pertanyaan *menjawab*, "Sementara fase "beta" digunakan untuk mengukur dukungan dari komunitas luas *user*.
Jika situs dapat mendapatkan 20 pengguna ahli seperti itu untuk melakukan, dan, katakan, beberapa ribu pengguna biasa untuk benar-benar *gunakan* situs beta untuk panjang waktu tertentu, "Ini memiliki kesempatan yang jauh lebih baik untuk bertahan hidup daripada satu yang melewati tes saat ini membutuhkan ratusan jenis pengguna yang didedikasikan "bermain permainan" "," ketimbang sekadar menjawab pertanyaan - pertanyaan tentang pokok ini.
Tapi waktu harus faktor ke dalamnya. "Pertanyaan tidak boleh ""bisakah kita mendapatkan pengguna X untuk menandatangani petisi virtual ini untuk membuat situs"""," "Tapi lebih tepatnya "jika situs ada", apakah itu mempertahankan momentumnya, atau apakah orang hanya check it out, dan tidak pernah berkunjung lagi?""
"
Aku berkomitmen untuk menggunakan LaTeX situs. Aku bisa dengan mudah drum 500 pengguna kasual. Semua itu akan mengambil adalah email tunggal ke daftar surat utama universitas saya. Semua siswa CS berjuang untuk menulis laporan dan tugas mereka di LaTeX akan melihatnya, dan menggunakan situs waktu berikutnya mereka mencoba untuk menulis laporan. Jika saya mengirimkannya ke Fakultas Fisika dan Matematika juga, kita mungkin bisa menyebutnya 1500- 2000 pengguna potensial, memberi atau mengambil. Hanya dariku.
Tapi meminta mereka untuk berkomitmen ke situs mereka tidak dapat menggunakan akan membuang-buang waktu mereka. Aku bahkan tidak akan repot-repot bertanya. Jika aku melakukannya, beberapa mungkin akan melakukan. Sisanya akan melihat bahwa itu tidak benar-benar membantu mereka, hapus surel, dan lupakan saja. Dan kemudian berapa banyak waktu yang mereka habiskan untuk melihat email berikutnya yang saya kirim, "Yang satu yang mengatakan "situs sekarang hidup" "?"Fase komitmen adalah menyakiti situs mendatang dengan mengubah *actual* mereka pengguna. "Ini mencoba untuk mengumpulkan sejumlah ""signatures"" "," tapi itu berdarah pengguna karena aktual *users* memiliki benar-benar tidak memiliki motivasi untuk melakukan untuk menggunakan sesuatu *nanti* ketika apa yang mereka coba lakukan adalah mendapatkan pertanyaan dijawab *sekarang*. | Hal ini sudah terjadi menurut pendapat saya. Semua orang yang mendukung situs selama tahap proposal, dan menulis jawaban, dan membahas, dan memilih ... maka untuk waktu yang terlalu lama tidak ada hubungannya.
Saya berpikir bahwa proposal dan tahap komitmen harus entah bagaimana tumpang tindih sedikit. | Munculnya pertanyaan di situs diskusi baru Area51, [Apakah persyaratan reputasi selama fase komitmen terlalu ketat?] (https: //adalah51.meta.stackexchange.com/pertanyaan/55/adalah- - reputasi- Persyaratan- selama- - commit- fase- juga- (Yang kaku kasar) wataknya kaku lagi kasar (se Mengingatkanku pada yang satu ini.
Kami sudah cukup melihat situs-situs di bawah jembatan untuk memberikan respon informasi yang lebih baik untuk ini. Fase komitmen memiliki tiga efek:
1. Ini berarti bahwa lebih sedikit situs yang mendapatkan melalui fase definisi menghasilkan situs-situs yang dibuat pada fase beta;
2. Ini berarti aktivitas di fase beta dimulai dengan kurang momentum jika kita langsung dari definisi ke beta;
3. Saya kira berarti bahwa beta pribadi memiliki sekitar dua kali lebih banyak peserta daripada jika tidak akan memiliki.
Yang saya pikir adalah baik, jika kita ingin mengurangi total jumlah waktu terbuang oleh peserta dalam betas situs yang akhirnya gagal.
Poin keempat: Kadang-kadang aku mengikuti situs yang evolusinya membuatku tertarik, meskipun aku tidak tertarik untuk berpartisipasi dalam beta mereka. Sulit untuk menghitung berikut sebagai komitmen jika ketika Anda pertama kali mengikuti beberapa proposal, Sebagian besar pertanyaan yang mendefinisikan belum diajukan, dan nama dan remit proposal tidak menyerupai bentuk akhir mereka. |
55045 | Aku mengerti ide di balik fase komitmen, tapi ketika situs dapat dengan mudah menghabiskan minggu dalam tahap komitmen, tidak ada bahaya besar bahwa itu akan kehilangan momentum?Bahwa semua orang yang mendaftar untuk itu lupa tentang keberadaan situs?Bahwa beberapa dari mereka pindah?Tidak peduli bahwa Anda memiliki 3000 orang berkomitmen untuk menggunakan situs, jika hanya 50 benar-benar berkomitmen dalam minggu lalu, dan sebagian besar dari yang lain bahkan tidak ingat melakukan.
Aku tidak yakin apa solusinya, tapi pada saat ini, Sepertinya Anda tidak hanya menetapkan persyaratan tinggi untuk gelombang pertama situs (yang dapat dimengerti dan masuk akal), tetapi secara aktif mencekik mereka dengan menetapkan *salah* persyaratan.
Gelombang pertama situs benar-benar harus menjalankan tantangan sulit untuk membuktikan nilai mereka. Tapi tantangan harus membuktikan dukungan situs dari komunitas yang sebenarnya. Dan fase komitmen tidak melakukan itu.
Fase komitmen, sebagaimana sekarang, menarik bagi sangat sedikit orang. Ini menarik bagi orang-orang yang berkeliaran di Meta-human. Para pengacara aturan, pecandu rep, orang-orang yang lebih tertarik dalam game sistem, "in" "being in charge" " (atau setidaknya", dalam memiliki dampak pada platform SE). Tapi itu tidak menarik bagi masyarakat yang sebenarnya dimaksudkan untuk mengukur dukungan dari.
Untuk berhasil, situs membutuhkan dukungan dari masyarakat itu target. Namun itu akan dibuat jika dapat menunjukkan dukungan dari kelompok yang sama sekali berbeda.
Sebuah situs mungkin memiliki puluhan ribu orang gatal untuk menggunakan situs, tetapi mereka tidak akan berkomitmen karena mereka tidak tertarik pada semua permainan kekuasaan dan politik membentuk sistem baru. Mereka hanya ingin berbagi informasi dan mengajukan pertanyaan. Tidak ada sesuatu pun di langit dan di bumi yang dapat melemahkan Allah.
Ya, setiap situs membutuhkan beberapa pengguna ahli pada dasarnya untuk memastikan bahwa pertanyaan-pertanyaan tidak trivial mendapatkan dijawab. Tapi itu tidak perlu 500 dari mereka. Bahkan StackOverflow mungkin tidak memiliki 500 dari mereka. Sesuatu seperti 10. 20 akan masuk akal untuk situs baru. Lagi, kebanyakan pertanyaan tidak dijawab oleh tipe pengguna yang akan ""mengkomit" untuk menggunakan situs" Mereka menjawab oleh orang-orang yang datang ke sini untuk mendapatkan pertanyaan dijawab.
Jadi persyaratan yang jauh lebih masuk akal adalah untuk menjalankan "komit" dan "beta" fase dalam paralel, "dan untuk merevisi "komit" fase untuk secara khusus meminta sejumlah kecil pengguna ahli, bersedia untuk berkomitmen untuk pertanyaan *menjawab*, "Sementara fase "beta" digunakan untuk mengukur dukungan dari komunitas luas *user*.
Jika situs dapat mendapatkan 20 pengguna ahli seperti itu untuk melakukan, dan, katakan, beberapa ribu pengguna biasa untuk benar-benar *gunakan* situs beta untuk panjang waktu tertentu, "Ini memiliki kesempatan yang jauh lebih baik untuk bertahan hidup daripada satu yang melewati tes saat ini membutuhkan ratusan jenis pengguna yang didedikasikan "bermain permainan" "," ketimbang sekadar menjawab pertanyaan - pertanyaan tentang pokok ini.
Tapi waktu harus faktor ke dalamnya. "Pertanyaan tidak boleh ""bisakah kita mendapatkan pengguna X untuk menandatangani petisi virtual ini untuk membuat situs"""," "Tapi lebih tepatnya "jika situs ada", apakah itu mempertahankan momentumnya, atau apakah orang hanya check it out, dan tidak pernah berkunjung lagi?""
"
Aku berkomitmen untuk menggunakan LaTeX situs. Aku bisa dengan mudah drum 500 pengguna kasual. Semua itu akan mengambil adalah email tunggal ke daftar surat utama universitas saya. Semua siswa CS berjuang untuk menulis laporan dan tugas mereka di LaTeX akan melihatnya, dan menggunakan situs waktu berikutnya mereka mencoba untuk menulis laporan. Jika saya mengirimkannya ke Fakultas Fisika dan Matematika juga, kita mungkin bisa menyebutnya 1500- 2000 pengguna potensial, memberi atau mengambil. Hanya dariku.
Tapi meminta mereka untuk berkomitmen ke situs mereka tidak dapat menggunakan akan membuang-buang waktu mereka. Aku bahkan tidak akan repot-repot bertanya. Jika aku melakukannya, beberapa mungkin akan melakukan. Sisanya akan melihat bahwa itu tidak benar-benar membantu mereka, hapus surel, dan lupakan saja. Dan kemudian berapa banyak waktu yang mereka habiskan untuk melihat email berikutnya yang saya kirim, "Yang satu yang mengatakan "situs sekarang hidup" "?"Fase komitmen adalah menyakiti situs mendatang dengan mengubah *actual* mereka pengguna. "Ini mencoba untuk mengumpulkan sejumlah ""signatures"" "," tapi itu berdarah pengguna karena aktual *users* memiliki benar-benar tidak memiliki motivasi untuk melakukan untuk menggunakan sesuatu *nanti* ketika apa yang mereka coba lakukan adalah mendapatkan pertanyaan dijawab *sekarang*. | Hal ini sudah terjadi menurut pendapat saya. Semua orang yang mendukung situs selama tahap proposal, dan menulis jawaban, dan membahas, dan memilih ... maka untuk waktu yang terlalu lama tidak ada hubungannya.
Saya berpikir bahwa proposal dan tahap komitmen harus entah bagaimana tumpang tindih sedikit. | Proposal: [**Genealogy & Family History**] (http: //adalah51.stackexchange.com/proposal/43502/genealogi- Keluarga- Sejarah)
Jadi kita bekerja keras untuk mendapatkannya pergi dengan cepat sampai 50% Komitmenment dan kemudian rem kereta berhenti karena tidak ada lagi orang dengan 200+ Rep tersedia .... 51% ... 52% ... 52% ... 52% ... keras mortis
Percayalah, kami telah menyerang semua front untuk menemukan Stack Overflow / Stack Exchange orang yang memiliki minat dalam Genealogi. Mereka dua dunia yang terpisah.
Kami telah bersemangat komunitas kami dengan orang-orang energik mencoba untuk mendapatkan ini pergi dan pergi dengan cepat. Tapi sekarang ada upaya ini diperlukan untuk menemukan orang-orang dengan rep datang dan membantu kami.
Ini membuat frustrasi dan itu merangsang energi, ketika apa yang kita ingin mencoba untuk menggunakan energi kita pada adalah untuk mendapatkan Beta akan berhasil. |
55045 | Aku mengerti ide di balik fase komitmen, tapi ketika situs dapat dengan mudah menghabiskan minggu dalam tahap komitmen, tidak ada bahaya besar bahwa itu akan kehilangan momentum?Bahwa semua orang yang mendaftar untuk itu lupa tentang keberadaan situs?Bahwa beberapa dari mereka pindah?Tidak peduli bahwa Anda memiliki 3000 orang berkomitmen untuk menggunakan situs, jika hanya 50 benar-benar berkomitmen dalam minggu lalu, dan sebagian besar dari yang lain bahkan tidak ingat melakukan.
Aku tidak yakin apa solusinya, tapi pada saat ini, Sepertinya Anda tidak hanya menetapkan persyaratan tinggi untuk gelombang pertama situs (yang dapat dimengerti dan masuk akal), tetapi secara aktif mencekik mereka dengan menetapkan *salah* persyaratan.
Gelombang pertama situs benar-benar harus menjalankan tantangan sulit untuk membuktikan nilai mereka. Tapi tantangan harus membuktikan dukungan situs dari komunitas yang sebenarnya. Dan fase komitmen tidak melakukan itu.
Fase komitmen, sebagaimana sekarang, menarik bagi sangat sedikit orang. Ini menarik bagi orang-orang yang berkeliaran di Meta-human. Para pengacara aturan, pecandu rep, orang-orang yang lebih tertarik dalam game sistem, "in" "being in charge" " (atau setidaknya", dalam memiliki dampak pada platform SE). Tapi itu tidak menarik bagi masyarakat yang sebenarnya dimaksudkan untuk mengukur dukungan dari.
Untuk berhasil, situs membutuhkan dukungan dari masyarakat itu target. Namun itu akan dibuat jika dapat menunjukkan dukungan dari kelompok yang sama sekali berbeda.
Sebuah situs mungkin memiliki puluhan ribu orang gatal untuk menggunakan situs, tetapi mereka tidak akan berkomitmen karena mereka tidak tertarik pada semua permainan kekuasaan dan politik membentuk sistem baru. Mereka hanya ingin berbagi informasi dan mengajukan pertanyaan. Tidak ada sesuatu pun di langit dan di bumi yang dapat melemahkan Allah.
Ya, setiap situs membutuhkan beberapa pengguna ahli pada dasarnya untuk memastikan bahwa pertanyaan-pertanyaan tidak trivial mendapatkan dijawab. Tapi itu tidak perlu 500 dari mereka. Bahkan StackOverflow mungkin tidak memiliki 500 dari mereka. Sesuatu seperti 10. 20 akan masuk akal untuk situs baru. Lagi, kebanyakan pertanyaan tidak dijawab oleh tipe pengguna yang akan ""mengkomit" untuk menggunakan situs" Mereka menjawab oleh orang-orang yang datang ke sini untuk mendapatkan pertanyaan dijawab.
Jadi persyaratan yang jauh lebih masuk akal adalah untuk menjalankan "komit" dan "beta" fase dalam paralel, "dan untuk merevisi "komit" fase untuk secara khusus meminta sejumlah kecil pengguna ahli, bersedia untuk berkomitmen untuk pertanyaan *menjawab*, "Sementara fase "beta" digunakan untuk mengukur dukungan dari komunitas luas *user*.
Jika situs dapat mendapatkan 20 pengguna ahli seperti itu untuk melakukan, dan, katakan, beberapa ribu pengguna biasa untuk benar-benar *gunakan* situs beta untuk panjang waktu tertentu, "Ini memiliki kesempatan yang jauh lebih baik untuk bertahan hidup daripada satu yang melewati tes saat ini membutuhkan ratusan jenis pengguna yang didedikasikan "bermain permainan" "," ketimbang sekadar menjawab pertanyaan - pertanyaan tentang pokok ini.
Tapi waktu harus faktor ke dalamnya. "Pertanyaan tidak boleh ""bisakah kita mendapatkan pengguna X untuk menandatangani petisi virtual ini untuk membuat situs"""," "Tapi lebih tepatnya "jika situs ada", apakah itu mempertahankan momentumnya, atau apakah orang hanya check it out, dan tidak pernah berkunjung lagi?""
"
Aku berkomitmen untuk menggunakan LaTeX situs. Aku bisa dengan mudah drum 500 pengguna kasual. Semua itu akan mengambil adalah email tunggal ke daftar surat utama universitas saya. Semua siswa CS berjuang untuk menulis laporan dan tugas mereka di LaTeX akan melihatnya, dan menggunakan situs waktu berikutnya mereka mencoba untuk menulis laporan. Jika saya mengirimkannya ke Fakultas Fisika dan Matematika juga, kita mungkin bisa menyebutnya 1500- 2000 pengguna potensial, memberi atau mengambil. Hanya dariku.
Tapi meminta mereka untuk berkomitmen ke situs mereka tidak dapat menggunakan akan membuang-buang waktu mereka. Aku bahkan tidak akan repot-repot bertanya. Jika aku melakukannya, beberapa mungkin akan melakukan. Sisanya akan melihat bahwa itu tidak benar-benar membantu mereka, hapus surel, dan lupakan saja. Dan kemudian berapa banyak waktu yang mereka habiskan untuk melihat email berikutnya yang saya kirim, "Yang satu yang mengatakan "situs sekarang hidup" "?"Fase komitmen adalah menyakiti situs mendatang dengan mengubah *actual* mereka pengguna. "Ini mencoba untuk mengumpulkan sejumlah ""signatures"" "," tapi itu berdarah pengguna karena aktual *users* memiliki benar-benar tidak memiliki motivasi untuk melakukan untuk menggunakan sesuatu *nanti* ketika apa yang mereka coba lakukan adalah mendapatkan pertanyaan dijawab *sekarang*. | Saya pikir solusinya adalah untuk benar-benar membuat situs proposal dalam tahap beta pribadi tepat setelah tahap definisi, sehingga akan ada pertanyaan nyata dan orang-orang nyata menjawab mereka, bukan pertanyaan palsu dan tidak memutuskan pelaku. Kemudian dalam beberapa minggu akan jelas apakah atau tidak ide situs ini diambil dan siap untuk beta publik. Jika tidak situs baru saja ditutup. | Munculnya pertanyaan di situs diskusi baru Area51, [Apakah persyaratan reputasi selama fase komitmen terlalu ketat?] (https: //adalah51.meta.stackexchange.com/pertanyaan/55/adalah- - reputasi- Persyaratan- selama- - commit- fase- juga- (Yang kaku kasar) wataknya kaku lagi kasar (se Mengingatkanku pada yang satu ini.
Kami sudah cukup melihat situs-situs di bawah jembatan untuk memberikan respon informasi yang lebih baik untuk ini. Fase komitmen memiliki tiga efek:
1. Ini berarti bahwa lebih sedikit situs yang mendapatkan melalui fase definisi menghasilkan situs-situs yang dibuat pada fase beta;
2. Ini berarti aktivitas di fase beta dimulai dengan kurang momentum jika kita langsung dari definisi ke beta;
3. Saya kira berarti bahwa beta pribadi memiliki sekitar dua kali lebih banyak peserta daripada jika tidak akan memiliki.
Yang saya pikir adalah baik, jika kita ingin mengurangi total jumlah waktu terbuang oleh peserta dalam betas situs yang akhirnya gagal.
Poin keempat: Kadang-kadang aku mengikuti situs yang evolusinya membuatku tertarik, meskipun aku tidak tertarik untuk berpartisipasi dalam beta mereka. Sulit untuk menghitung berikut sebagai komitmen jika ketika Anda pertama kali mengikuti beberapa proposal, Sebagian besar pertanyaan yang mendefinisikan belum diajukan, dan nama dan remit proposal tidak menyerupai bentuk akhir mereka. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.