qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
55045 | Aku mengerti ide di balik fase komitmen, tapi ketika situs dapat dengan mudah menghabiskan minggu dalam tahap komitmen, tidak ada bahaya besar bahwa itu akan kehilangan momentum?Bahwa semua orang yang mendaftar untuk itu lupa tentang keberadaan situs?Bahwa beberapa dari mereka pindah?Tidak peduli bahwa Anda memiliki 3000 orang berkomitmen untuk menggunakan situs, jika hanya 50 benar-benar berkomitmen dalam minggu lalu, dan sebagian besar dari yang lain bahkan tidak ingat melakukan.
Aku tidak yakin apa solusinya, tapi pada saat ini, Sepertinya Anda tidak hanya menetapkan persyaratan tinggi untuk gelombang pertama situs (yang dapat dimengerti dan masuk akal), tetapi secara aktif mencekik mereka dengan menetapkan *salah* persyaratan.
Gelombang pertama situs benar-benar harus menjalankan tantangan sulit untuk membuktikan nilai mereka. Tapi tantangan harus membuktikan dukungan situs dari komunitas yang sebenarnya. Dan fase komitmen tidak melakukan itu.
Fase komitmen, sebagaimana sekarang, menarik bagi sangat sedikit orang. Ini menarik bagi orang-orang yang berkeliaran di Meta-human. Para pengacara aturan, pecandu rep, orang-orang yang lebih tertarik dalam game sistem, "in" "being in charge" " (atau setidaknya", dalam memiliki dampak pada platform SE). Tapi itu tidak menarik bagi masyarakat yang sebenarnya dimaksudkan untuk mengukur dukungan dari.
Untuk berhasil, situs membutuhkan dukungan dari masyarakat itu target. Namun itu akan dibuat jika dapat menunjukkan dukungan dari kelompok yang sama sekali berbeda.
Sebuah situs mungkin memiliki puluhan ribu orang gatal untuk menggunakan situs, tetapi mereka tidak akan berkomitmen karena mereka tidak tertarik pada semua permainan kekuasaan dan politik membentuk sistem baru. Mereka hanya ingin berbagi informasi dan mengajukan pertanyaan. Tidak ada sesuatu pun di langit dan di bumi yang dapat melemahkan Allah.
Ya, setiap situs membutuhkan beberapa pengguna ahli pada dasarnya untuk memastikan bahwa pertanyaan-pertanyaan tidak trivial mendapatkan dijawab. Tapi itu tidak perlu 500 dari mereka. Bahkan StackOverflow mungkin tidak memiliki 500 dari mereka. Sesuatu seperti 10. 20 akan masuk akal untuk situs baru. Lagi, kebanyakan pertanyaan tidak dijawab oleh tipe pengguna yang akan ""mengkomit" untuk menggunakan situs" Mereka menjawab oleh orang-orang yang datang ke sini untuk mendapatkan pertanyaan dijawab.
Jadi persyaratan yang jauh lebih masuk akal adalah untuk menjalankan "komit" dan "beta" fase dalam paralel, "dan untuk merevisi "komit" fase untuk secara khusus meminta sejumlah kecil pengguna ahli, bersedia untuk berkomitmen untuk pertanyaan *menjawab*, "Sementara fase "beta" digunakan untuk mengukur dukungan dari komunitas luas *user*.
Jika situs dapat mendapatkan 20 pengguna ahli seperti itu untuk melakukan, dan, katakan, beberapa ribu pengguna biasa untuk benar-benar *gunakan* situs beta untuk panjang waktu tertentu, "Ini memiliki kesempatan yang jauh lebih baik untuk bertahan hidup daripada satu yang melewati tes saat ini membutuhkan ratusan jenis pengguna yang didedikasikan "bermain permainan" "," ketimbang sekadar menjawab pertanyaan - pertanyaan tentang pokok ini.
Tapi waktu harus faktor ke dalamnya. "Pertanyaan tidak boleh ""bisakah kita mendapatkan pengguna X untuk menandatangani petisi virtual ini untuk membuat situs"""," "Tapi lebih tepatnya "jika situs ada", apakah itu mempertahankan momentumnya, atau apakah orang hanya check it out, dan tidak pernah berkunjung lagi?""
"
Aku berkomitmen untuk menggunakan LaTeX situs. Aku bisa dengan mudah drum 500 pengguna kasual. Semua itu akan mengambil adalah email tunggal ke daftar surat utama universitas saya. Semua siswa CS berjuang untuk menulis laporan dan tugas mereka di LaTeX akan melihatnya, dan menggunakan situs waktu berikutnya mereka mencoba untuk menulis laporan. Jika saya mengirimkannya ke Fakultas Fisika dan Matematika juga, kita mungkin bisa menyebutnya 1500- 2000 pengguna potensial, memberi atau mengambil. Hanya dariku.
Tapi meminta mereka untuk berkomitmen ke situs mereka tidak dapat menggunakan akan membuang-buang waktu mereka. Aku bahkan tidak akan repot-repot bertanya. Jika aku melakukannya, beberapa mungkin akan melakukan. Sisanya akan melihat bahwa itu tidak benar-benar membantu mereka, hapus surel, dan lupakan saja. Dan kemudian berapa banyak waktu yang mereka habiskan untuk melihat email berikutnya yang saya kirim, "Yang satu yang mengatakan "situs sekarang hidup" "?"Fase komitmen adalah menyakiti situs mendatang dengan mengubah *actual* mereka pengguna. "Ini mencoba untuk mengumpulkan sejumlah ""signatures"" "," tapi itu berdarah pengguna karena aktual *users* memiliki benar-benar tidak memiliki motivasi untuk melakukan untuk menggunakan sesuatu *nanti* ketika apa yang mereka coba lakukan adalah mendapatkan pertanyaan dijawab *sekarang*. | Situs yang saya tertarik dalam mengambil sekitar 7- 8 minggu; - ) untuk mendapatkan dari definisi ke tahap komitmen. Sebagai seseorang yang melompat di papan awal, Aku butuh stamina yang cukup untuk sampai ke sini, Terutama di akhir ketika terakhir off- Pertanyaan topik memakan waktu sekitar 5 hari dari 18 sampai 20 poin.
Sekarang, hari ini, Aku yang pertama berkomitmen. Reputasi 11k saya bahkan tidak muncul persentase. Dalam waktu 6 jam, 5 orang berkomitmen pada situs. Aku benci menunggu satu bulan lagi atau bahkan lebih tanpa apa-apa.
Tidak ada alasan pembangunan lagi (sebagian dari ukuran tim dan pekerjaan yang diperlukan untuk mempromosikan satu halaman untuk beta) untuk penundaan. Namun, Aku setuju dengan Jaydles, bahwa jika kita akan mulai beta sekarang, itu bisa menjadi membosankan hanya dengan beberapa orang.
Namun bagaimana memulai beta ketika 10- 20% telah dicapai dan memberikan stimulasi dalam reputasi dan lencana untuk pengguna awal?Mungkin bahkan fungsi waktu: Jika 10% tercapai dalam waktu 5 hari, mulai beta, Jika tidak mulai dari 20%.
Saya berharap bahwa halaman akan pre- dihuni dengan pertanyaan-pertanyaan dari fase definisi yang menerima lebih pada- topik dari off- Topik suara. Saya akan senang untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan sekarang dan menambahkan puluhan pertanyaan baru.
**unting: **
Sepuluh hari ke dalam tahap komitmen proposal Saya paling tertarik pada kami hanya mengambil 13% dengan 26 orang berkomitmen. Hal ini mulai mendapatkan frustrasi untuk menunggu dan agak harian mencari satu orang atau 1% peningkatan, jika sama sekali. (Pelan pelan dibantu oleh umpan balik negatif tentang desain situs dari area51 - tidak cocok masyarakat ditargetkan terlalu mudah. )
References kemungkinan menyebar, mulut- ke- mulut saya lakukan. Ini akan menjadi besar untuk memiliki beberapa kemungkinan untuk berinvestasi lebih lanjut dan mendapatkan situs pergi.
**unting: **
Kami adalah dua bulan!ke dalam tahap komitmen dan masih ada hanya 32% komitmen menunjukkan, dengan 65 orang yang tertarik. Halaman (Hermeneutik Biblik) terletak di tempat 42 yang sedang berlangsung dari semua situs stecexchange. Tidak terlalu buruk. Tapi itu membosankan untuk datang kembali pertama sehari-hari, lalu mingguan, hanya untuk melihat kemajuan dalam fraksi persen. Beri aku beberapa kemungkinan untuk benih halaman dan membiarkan orang-orang di luar sana tahu apa yang akan terlihat seperti, Kumohon.
**unting: **
Namun 2 bulan lagi berlalu (4 bulan fase komitmen) dan 39% dengan 79 orang. Ada beberapa orang putus sekolah. Ini sangat membosankan. Sekali lagi saya ingin menekankan bahwa sesuatu seperti beta tertutup untuk orang-orang berkomitmen akan membuat masa penantian ini jauh lebih tertahankan. | Munculnya pertanyaan di situs diskusi baru Area51, [Apakah persyaratan reputasi selama fase komitmen terlalu ketat?] (https: //adalah51.meta.stackexchange.com/pertanyaan/55/adalah- - reputasi- Persyaratan- selama- - commit- fase- juga- (Yang kaku kasar) wataknya kaku lagi kasar (se Mengingatkanku pada yang satu ini.
Kami sudah cukup melihat situs-situs di bawah jembatan untuk memberikan respon informasi yang lebih baik untuk ini. Fase komitmen memiliki tiga efek:
1. Ini berarti bahwa lebih sedikit situs yang mendapatkan melalui fase definisi menghasilkan situs-situs yang dibuat pada fase beta;
2. Ini berarti aktivitas di fase beta dimulai dengan kurang momentum jika kita langsung dari definisi ke beta;
3. Saya kira berarti bahwa beta pribadi memiliki sekitar dua kali lebih banyak peserta daripada jika tidak akan memiliki.
Yang saya pikir adalah baik, jika kita ingin mengurangi total jumlah waktu terbuang oleh peserta dalam betas situs yang akhirnya gagal.
Poin keempat: Kadang-kadang aku mengikuti situs yang evolusinya membuatku tertarik, meskipun aku tidak tertarik untuk berpartisipasi dalam beta mereka. Sulit untuk menghitung berikut sebagai komitmen jika ketika Anda pertama kali mengikuti beberapa proposal, Sebagian besar pertanyaan yang mendefinisikan belum diajukan, dan nama dan remit proposal tidak menyerupai bentuk akhir mereka. |
55045 | Aku mengerti ide di balik fase komitmen, tapi ketika situs dapat dengan mudah menghabiskan minggu dalam tahap komitmen, tidak ada bahaya besar bahwa itu akan kehilangan momentum?Bahwa semua orang yang mendaftar untuk itu lupa tentang keberadaan situs?Bahwa beberapa dari mereka pindah?Tidak peduli bahwa Anda memiliki 3000 orang berkomitmen untuk menggunakan situs, jika hanya 50 benar-benar berkomitmen dalam minggu lalu, dan sebagian besar dari yang lain bahkan tidak ingat melakukan.
Aku tidak yakin apa solusinya, tapi pada saat ini, Sepertinya Anda tidak hanya menetapkan persyaratan tinggi untuk gelombang pertama situs (yang dapat dimengerti dan masuk akal), tetapi secara aktif mencekik mereka dengan menetapkan *salah* persyaratan.
Gelombang pertama situs benar-benar harus menjalankan tantangan sulit untuk membuktikan nilai mereka. Tapi tantangan harus membuktikan dukungan situs dari komunitas yang sebenarnya. Dan fase komitmen tidak melakukan itu.
Fase komitmen, sebagaimana sekarang, menarik bagi sangat sedikit orang. Ini menarik bagi orang-orang yang berkeliaran di Meta-human. Para pengacara aturan, pecandu rep, orang-orang yang lebih tertarik dalam game sistem, "in" "being in charge" " (atau setidaknya", dalam memiliki dampak pada platform SE). Tapi itu tidak menarik bagi masyarakat yang sebenarnya dimaksudkan untuk mengukur dukungan dari.
Untuk berhasil, situs membutuhkan dukungan dari masyarakat itu target. Namun itu akan dibuat jika dapat menunjukkan dukungan dari kelompok yang sama sekali berbeda.
Sebuah situs mungkin memiliki puluhan ribu orang gatal untuk menggunakan situs, tetapi mereka tidak akan berkomitmen karena mereka tidak tertarik pada semua permainan kekuasaan dan politik membentuk sistem baru. Mereka hanya ingin berbagi informasi dan mengajukan pertanyaan. Tidak ada sesuatu pun di langit dan di bumi yang dapat melemahkan Allah.
Ya, setiap situs membutuhkan beberapa pengguna ahli pada dasarnya untuk memastikan bahwa pertanyaan-pertanyaan tidak trivial mendapatkan dijawab. Tapi itu tidak perlu 500 dari mereka. Bahkan StackOverflow mungkin tidak memiliki 500 dari mereka. Sesuatu seperti 10. 20 akan masuk akal untuk situs baru. Lagi, kebanyakan pertanyaan tidak dijawab oleh tipe pengguna yang akan ""mengkomit" untuk menggunakan situs" Mereka menjawab oleh orang-orang yang datang ke sini untuk mendapatkan pertanyaan dijawab.
Jadi persyaratan yang jauh lebih masuk akal adalah untuk menjalankan "komit" dan "beta" fase dalam paralel, "dan untuk merevisi "komit" fase untuk secara khusus meminta sejumlah kecil pengguna ahli, bersedia untuk berkomitmen untuk pertanyaan *menjawab*, "Sementara fase "beta" digunakan untuk mengukur dukungan dari komunitas luas *user*.
Jika situs dapat mendapatkan 20 pengguna ahli seperti itu untuk melakukan, dan, katakan, beberapa ribu pengguna biasa untuk benar-benar *gunakan* situs beta untuk panjang waktu tertentu, "Ini memiliki kesempatan yang jauh lebih baik untuk bertahan hidup daripada satu yang melewati tes saat ini membutuhkan ratusan jenis pengguna yang didedikasikan "bermain permainan" "," ketimbang sekadar menjawab pertanyaan - pertanyaan tentang pokok ini.
Tapi waktu harus faktor ke dalamnya. "Pertanyaan tidak boleh ""bisakah kita mendapatkan pengguna X untuk menandatangani petisi virtual ini untuk membuat situs"""," "Tapi lebih tepatnya "jika situs ada", apakah itu mempertahankan momentumnya, atau apakah orang hanya check it out, dan tidak pernah berkunjung lagi?""
"
Aku berkomitmen untuk menggunakan LaTeX situs. Aku bisa dengan mudah drum 500 pengguna kasual. Semua itu akan mengambil adalah email tunggal ke daftar surat utama universitas saya. Semua siswa CS berjuang untuk menulis laporan dan tugas mereka di LaTeX akan melihatnya, dan menggunakan situs waktu berikutnya mereka mencoba untuk menulis laporan. Jika saya mengirimkannya ke Fakultas Fisika dan Matematika juga, kita mungkin bisa menyebutnya 1500- 2000 pengguna potensial, memberi atau mengambil. Hanya dariku.
Tapi meminta mereka untuk berkomitmen ke situs mereka tidak dapat menggunakan akan membuang-buang waktu mereka. Aku bahkan tidak akan repot-repot bertanya. Jika aku melakukannya, beberapa mungkin akan melakukan. Sisanya akan melihat bahwa itu tidak benar-benar membantu mereka, hapus surel, dan lupakan saja. Dan kemudian berapa banyak waktu yang mereka habiskan untuk melihat email berikutnya yang saya kirim, "Yang satu yang mengatakan "situs sekarang hidup" "?"Fase komitmen adalah menyakiti situs mendatang dengan mengubah *actual* mereka pengguna. "Ini mencoba untuk mengumpulkan sejumlah ""signatures"" "," tapi itu berdarah pengguna karena aktual *users* memiliki benar-benar tidak memiliki motivasi untuk melakukan untuk menggunakan sesuatu *nanti* ketika apa yang mereka coba lakukan adalah mendapatkan pertanyaan dijawab *sekarang*. | Saya pikir solusinya adalah untuk benar-benar membuat situs proposal dalam tahap beta pribadi tepat setelah tahap definisi, sehingga akan ada pertanyaan nyata dan orang-orang nyata menjawab mereka, bukan pertanyaan palsu dan tidak memutuskan pelaku. Kemudian dalam beberapa minggu akan jelas apakah atau tidak ide situs ini diambil dan siap untuk beta publik. Jika tidak situs baru saja ditutup. | Situs yang saya tertarik dalam mengambil sekitar 7- 8 minggu; - ) untuk mendapatkan dari definisi ke tahap komitmen. Sebagai seseorang yang melompat di papan awal, Aku butuh stamina yang cukup untuk sampai ke sini, Terutama di akhir ketika terakhir off- Pertanyaan topik memakan waktu sekitar 5 hari dari 18 sampai 20 poin.
Sekarang, hari ini, Aku yang pertama berkomitmen. Reputasi 11k saya bahkan tidak muncul persentase. Dalam waktu 6 jam, 5 orang berkomitmen pada situs. Aku benci menunggu satu bulan lagi atau bahkan lebih tanpa apa-apa.
Tidak ada alasan pembangunan lagi (sebagian dari ukuran tim dan pekerjaan yang diperlukan untuk mempromosikan satu halaman untuk beta) untuk penundaan. Namun, Aku setuju dengan Jaydles, bahwa jika kita akan mulai beta sekarang, itu bisa menjadi membosankan hanya dengan beberapa orang.
Namun bagaimana memulai beta ketika 10- 20% telah dicapai dan memberikan stimulasi dalam reputasi dan lencana untuk pengguna awal?Mungkin bahkan fungsi waktu: Jika 10% tercapai dalam waktu 5 hari, mulai beta, Jika tidak mulai dari 20%.
Saya berharap bahwa halaman akan pre- dihuni dengan pertanyaan-pertanyaan dari fase definisi yang menerima lebih pada- topik dari off- Topik suara. Saya akan senang untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan sekarang dan menambahkan puluhan pertanyaan baru.
**unting: **
Sepuluh hari ke dalam tahap komitmen proposal Saya paling tertarik pada kami hanya mengambil 13% dengan 26 orang berkomitmen. Hal ini mulai mendapatkan frustrasi untuk menunggu dan agak harian mencari satu orang atau 1% peningkatan, jika sama sekali. (Pelan pelan dibantu oleh umpan balik negatif tentang desain situs dari area51 - tidak cocok masyarakat ditargetkan terlalu mudah. )
References kemungkinan menyebar, mulut- ke- mulut saya lakukan. Ini akan menjadi besar untuk memiliki beberapa kemungkinan untuk berinvestasi lebih lanjut dan mendapatkan situs pergi.
**unting: **
Kami adalah dua bulan!ke dalam tahap komitmen dan masih ada hanya 32% komitmen menunjukkan, dengan 65 orang yang tertarik. Halaman (Hermeneutik Biblik) terletak di tempat 42 yang sedang berlangsung dari semua situs stecexchange. Tidak terlalu buruk. Tapi itu membosankan untuk datang kembali pertama sehari-hari, lalu mingguan, hanya untuk melihat kemajuan dalam fraksi persen. Beri aku beberapa kemungkinan untuk benih halaman dan membiarkan orang-orang di luar sana tahu apa yang akan terlihat seperti, Kumohon.
**unting: **
Namun 2 bulan lagi berlalu (4 bulan fase komitmen) dan 39% dengan 79 orang. Ada beberapa orang putus sekolah. Ini sangat membosankan. Sekali lagi saya ingin menekankan bahwa sesuatu seperti beta tertutup untuk orang-orang berkomitmen akan membuat masa penantian ini jauh lebih tertahankan. |
55045 | Aku mengerti ide di balik fase komitmen, tapi ketika situs dapat dengan mudah menghabiskan minggu dalam tahap komitmen, tidak ada bahaya besar bahwa itu akan kehilangan momentum?Bahwa semua orang yang mendaftar untuk itu lupa tentang keberadaan situs?Bahwa beberapa dari mereka pindah?Tidak peduli bahwa Anda memiliki 3000 orang berkomitmen untuk menggunakan situs, jika hanya 50 benar-benar berkomitmen dalam minggu lalu, dan sebagian besar dari yang lain bahkan tidak ingat melakukan.
Aku tidak yakin apa solusinya, tapi pada saat ini, Sepertinya Anda tidak hanya menetapkan persyaratan tinggi untuk gelombang pertama situs (yang dapat dimengerti dan masuk akal), tetapi secara aktif mencekik mereka dengan menetapkan *salah* persyaratan.
Gelombang pertama situs benar-benar harus menjalankan tantangan sulit untuk membuktikan nilai mereka. Tapi tantangan harus membuktikan dukungan situs dari komunitas yang sebenarnya. Dan fase komitmen tidak melakukan itu.
Fase komitmen, sebagaimana sekarang, menarik bagi sangat sedikit orang. Ini menarik bagi orang-orang yang berkeliaran di Meta-human. Para pengacara aturan, pecandu rep, orang-orang yang lebih tertarik dalam game sistem, "in" "being in charge" " (atau setidaknya", dalam memiliki dampak pada platform SE). Tapi itu tidak menarik bagi masyarakat yang sebenarnya dimaksudkan untuk mengukur dukungan dari.
Untuk berhasil, situs membutuhkan dukungan dari masyarakat itu target. Namun itu akan dibuat jika dapat menunjukkan dukungan dari kelompok yang sama sekali berbeda.
Sebuah situs mungkin memiliki puluhan ribu orang gatal untuk menggunakan situs, tetapi mereka tidak akan berkomitmen karena mereka tidak tertarik pada semua permainan kekuasaan dan politik membentuk sistem baru. Mereka hanya ingin berbagi informasi dan mengajukan pertanyaan. Tidak ada sesuatu pun di langit dan di bumi yang dapat melemahkan Allah.
Ya, setiap situs membutuhkan beberapa pengguna ahli pada dasarnya untuk memastikan bahwa pertanyaan-pertanyaan tidak trivial mendapatkan dijawab. Tapi itu tidak perlu 500 dari mereka. Bahkan StackOverflow mungkin tidak memiliki 500 dari mereka. Sesuatu seperti 10. 20 akan masuk akal untuk situs baru. Lagi, kebanyakan pertanyaan tidak dijawab oleh tipe pengguna yang akan ""mengkomit" untuk menggunakan situs" Mereka menjawab oleh orang-orang yang datang ke sini untuk mendapatkan pertanyaan dijawab.
Jadi persyaratan yang jauh lebih masuk akal adalah untuk menjalankan "komit" dan "beta" fase dalam paralel, "dan untuk merevisi "komit" fase untuk secara khusus meminta sejumlah kecil pengguna ahli, bersedia untuk berkomitmen untuk pertanyaan *menjawab*, "Sementara fase "beta" digunakan untuk mengukur dukungan dari komunitas luas *user*.
Jika situs dapat mendapatkan 20 pengguna ahli seperti itu untuk melakukan, dan, katakan, beberapa ribu pengguna biasa untuk benar-benar *gunakan* situs beta untuk panjang waktu tertentu, "Ini memiliki kesempatan yang jauh lebih baik untuk bertahan hidup daripada satu yang melewati tes saat ini membutuhkan ratusan jenis pengguna yang didedikasikan "bermain permainan" "," ketimbang sekadar menjawab pertanyaan - pertanyaan tentang pokok ini.
Tapi waktu harus faktor ke dalamnya. "Pertanyaan tidak boleh ""bisakah kita mendapatkan pengguna X untuk menandatangani petisi virtual ini untuk membuat situs"""," "Tapi lebih tepatnya "jika situs ada", apakah itu mempertahankan momentumnya, atau apakah orang hanya check it out, dan tidak pernah berkunjung lagi?""
"
Aku berkomitmen untuk menggunakan LaTeX situs. Aku bisa dengan mudah drum 500 pengguna kasual. Semua itu akan mengambil adalah email tunggal ke daftar surat utama universitas saya. Semua siswa CS berjuang untuk menulis laporan dan tugas mereka di LaTeX akan melihatnya, dan menggunakan situs waktu berikutnya mereka mencoba untuk menulis laporan. Jika saya mengirimkannya ke Fakultas Fisika dan Matematika juga, kita mungkin bisa menyebutnya 1500- 2000 pengguna potensial, memberi atau mengambil. Hanya dariku.
Tapi meminta mereka untuk berkomitmen ke situs mereka tidak dapat menggunakan akan membuang-buang waktu mereka. Aku bahkan tidak akan repot-repot bertanya. Jika aku melakukannya, beberapa mungkin akan melakukan. Sisanya akan melihat bahwa itu tidak benar-benar membantu mereka, hapus surel, dan lupakan saja. Dan kemudian berapa banyak waktu yang mereka habiskan untuk melihat email berikutnya yang saya kirim, "Yang satu yang mengatakan "situs sekarang hidup" "?"Fase komitmen adalah menyakiti situs mendatang dengan mengubah *actual* mereka pengguna. "Ini mencoba untuk mengumpulkan sejumlah ""signatures"" "," tapi itu berdarah pengguna karena aktual *users* memiliki benar-benar tidak memiliki motivasi untuk melakukan untuk menggunakan sesuatu *nanti* ketika apa yang mereka coba lakukan adalah mendapatkan pertanyaan dijawab *sekarang*. | Hal ini sudah terjadi menurut pendapat saya. Semua orang yang mendukung situs selama tahap proposal, dan menulis jawaban, dan membahas, dan memilih ... maka untuk waktu yang terlalu lama tidak ada hubungannya.
Saya berpikir bahwa proposal dan tahap komitmen harus entah bagaimana tumpang tindih sedikit. | Situs yang saya tertarik dalam mengambil sekitar 7- 8 minggu; - ) untuk mendapatkan dari definisi ke tahap komitmen. Sebagai seseorang yang melompat di papan awal, Aku butuh stamina yang cukup untuk sampai ke sini, Terutama di akhir ketika terakhir off- Pertanyaan topik memakan waktu sekitar 5 hari dari 18 sampai 20 poin.
Sekarang, hari ini, Aku yang pertama berkomitmen. Reputasi 11k saya bahkan tidak muncul persentase. Dalam waktu 6 jam, 5 orang berkomitmen pada situs. Aku benci menunggu satu bulan lagi atau bahkan lebih tanpa apa-apa.
Tidak ada alasan pembangunan lagi (sebagian dari ukuran tim dan pekerjaan yang diperlukan untuk mempromosikan satu halaman untuk beta) untuk penundaan. Namun, Aku setuju dengan Jaydles, bahwa jika kita akan mulai beta sekarang, itu bisa menjadi membosankan hanya dengan beberapa orang.
Namun bagaimana memulai beta ketika 10- 20% telah dicapai dan memberikan stimulasi dalam reputasi dan lencana untuk pengguna awal?Mungkin bahkan fungsi waktu: Jika 10% tercapai dalam waktu 5 hari, mulai beta, Jika tidak mulai dari 20%.
Saya berharap bahwa halaman akan pre- dihuni dengan pertanyaan-pertanyaan dari fase definisi yang menerima lebih pada- topik dari off- Topik suara. Saya akan senang untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan sekarang dan menambahkan puluhan pertanyaan baru.
**unting: **
Sepuluh hari ke dalam tahap komitmen proposal Saya paling tertarik pada kami hanya mengambil 13% dengan 26 orang berkomitmen. Hal ini mulai mendapatkan frustrasi untuk menunggu dan agak harian mencari satu orang atau 1% peningkatan, jika sama sekali. (Pelan pelan dibantu oleh umpan balik negatif tentang desain situs dari area51 - tidak cocok masyarakat ditargetkan terlalu mudah. )
References kemungkinan menyebar, mulut- ke- mulut saya lakukan. Ini akan menjadi besar untuk memiliki beberapa kemungkinan untuk berinvestasi lebih lanjut dan mendapatkan situs pergi.
**unting: **
Kami adalah dua bulan!ke dalam tahap komitmen dan masih ada hanya 32% komitmen menunjukkan, dengan 65 orang yang tertarik. Halaman (Hermeneutik Biblik) terletak di tempat 42 yang sedang berlangsung dari semua situs stecexchange. Tidak terlalu buruk. Tapi itu membosankan untuk datang kembali pertama sehari-hari, lalu mingguan, hanya untuk melihat kemajuan dalam fraksi persen. Beri aku beberapa kemungkinan untuk benih halaman dan membiarkan orang-orang di luar sana tahu apa yang akan terlihat seperti, Kumohon.
**unting: **
Namun 2 bulan lagi berlalu (4 bulan fase komitmen) dan 39% dengan 79 orang. Ada beberapa orang putus sekolah. Ini sangat membosankan. Sekali lagi saya ingin menekankan bahwa sesuatu seperti beta tertutup untuk orang-orang berkomitmen akan membuat masa penantian ini jauh lebih tertahankan. |
55045 | Aku mengerti ide di balik fase komitmen, tapi ketika situs dapat dengan mudah menghabiskan minggu dalam tahap komitmen, tidak ada bahaya besar bahwa itu akan kehilangan momentum?Bahwa semua orang yang mendaftar untuk itu lupa tentang keberadaan situs?Bahwa beberapa dari mereka pindah?Tidak peduli bahwa Anda memiliki 3000 orang berkomitmen untuk menggunakan situs, jika hanya 50 benar-benar berkomitmen dalam minggu lalu, dan sebagian besar dari yang lain bahkan tidak ingat melakukan.
Aku tidak yakin apa solusinya, tapi pada saat ini, Sepertinya Anda tidak hanya menetapkan persyaratan tinggi untuk gelombang pertama situs (yang dapat dimengerti dan masuk akal), tetapi secara aktif mencekik mereka dengan menetapkan *salah* persyaratan.
Gelombang pertama situs benar-benar harus menjalankan tantangan sulit untuk membuktikan nilai mereka. Tapi tantangan harus membuktikan dukungan situs dari komunitas yang sebenarnya. Dan fase komitmen tidak melakukan itu.
Fase komitmen, sebagaimana sekarang, menarik bagi sangat sedikit orang. Ini menarik bagi orang-orang yang berkeliaran di Meta-human. Para pengacara aturan, pecandu rep, orang-orang yang lebih tertarik dalam game sistem, "in" "being in charge" " (atau setidaknya", dalam memiliki dampak pada platform SE). Tapi itu tidak menarik bagi masyarakat yang sebenarnya dimaksudkan untuk mengukur dukungan dari.
Untuk berhasil, situs membutuhkan dukungan dari masyarakat itu target. Namun itu akan dibuat jika dapat menunjukkan dukungan dari kelompok yang sama sekali berbeda.
Sebuah situs mungkin memiliki puluhan ribu orang gatal untuk menggunakan situs, tetapi mereka tidak akan berkomitmen karena mereka tidak tertarik pada semua permainan kekuasaan dan politik membentuk sistem baru. Mereka hanya ingin berbagi informasi dan mengajukan pertanyaan. Tidak ada sesuatu pun di langit dan di bumi yang dapat melemahkan Allah.
Ya, setiap situs membutuhkan beberapa pengguna ahli pada dasarnya untuk memastikan bahwa pertanyaan-pertanyaan tidak trivial mendapatkan dijawab. Tapi itu tidak perlu 500 dari mereka. Bahkan StackOverflow mungkin tidak memiliki 500 dari mereka. Sesuatu seperti 10. 20 akan masuk akal untuk situs baru. Lagi, kebanyakan pertanyaan tidak dijawab oleh tipe pengguna yang akan ""mengkomit" untuk menggunakan situs" Mereka menjawab oleh orang-orang yang datang ke sini untuk mendapatkan pertanyaan dijawab.
Jadi persyaratan yang jauh lebih masuk akal adalah untuk menjalankan "komit" dan "beta" fase dalam paralel, "dan untuk merevisi "komit" fase untuk secara khusus meminta sejumlah kecil pengguna ahli, bersedia untuk berkomitmen untuk pertanyaan *menjawab*, "Sementara fase "beta" digunakan untuk mengukur dukungan dari komunitas luas *user*.
Jika situs dapat mendapatkan 20 pengguna ahli seperti itu untuk melakukan, dan, katakan, beberapa ribu pengguna biasa untuk benar-benar *gunakan* situs beta untuk panjang waktu tertentu, "Ini memiliki kesempatan yang jauh lebih baik untuk bertahan hidup daripada satu yang melewati tes saat ini membutuhkan ratusan jenis pengguna yang didedikasikan "bermain permainan" "," ketimbang sekadar menjawab pertanyaan - pertanyaan tentang pokok ini.
Tapi waktu harus faktor ke dalamnya. "Pertanyaan tidak boleh ""bisakah kita mendapatkan pengguna X untuk menandatangani petisi virtual ini untuk membuat situs"""," "Tapi lebih tepatnya "jika situs ada", apakah itu mempertahankan momentumnya, atau apakah orang hanya check it out, dan tidak pernah berkunjung lagi?""
"
Aku berkomitmen untuk menggunakan LaTeX situs. Aku bisa dengan mudah drum 500 pengguna kasual. Semua itu akan mengambil adalah email tunggal ke daftar surat utama universitas saya. Semua siswa CS berjuang untuk menulis laporan dan tugas mereka di LaTeX akan melihatnya, dan menggunakan situs waktu berikutnya mereka mencoba untuk menulis laporan. Jika saya mengirimkannya ke Fakultas Fisika dan Matematika juga, kita mungkin bisa menyebutnya 1500- 2000 pengguna potensial, memberi atau mengambil. Hanya dariku.
Tapi meminta mereka untuk berkomitmen ke situs mereka tidak dapat menggunakan akan membuang-buang waktu mereka. Aku bahkan tidak akan repot-repot bertanya. Jika aku melakukannya, beberapa mungkin akan melakukan. Sisanya akan melihat bahwa itu tidak benar-benar membantu mereka, hapus surel, dan lupakan saja. Dan kemudian berapa banyak waktu yang mereka habiskan untuk melihat email berikutnya yang saya kirim, "Yang satu yang mengatakan "situs sekarang hidup" "?"Fase komitmen adalah menyakiti situs mendatang dengan mengubah *actual* mereka pengguna. "Ini mencoba untuk mengumpulkan sejumlah ""signatures"" "," tapi itu berdarah pengguna karena aktual *users* memiliki benar-benar tidak memiliki motivasi untuk melakukan untuk menggunakan sesuatu *nanti* ketika apa yang mereka coba lakukan adalah mendapatkan pertanyaan dijawab *sekarang*. | Hal ini sudah terjadi menurut pendapat saya. Semua orang yang mendukung situs selama tahap proposal, dan menulis jawaban, dan membahas, dan memilih ... maka untuk waktu yang terlalu lama tidak ada hubungannya.
Saya berpikir bahwa proposal dan tahap komitmen harus entah bagaimana tumpang tindih sedikit. | Nah, saat ini ada penundaan pengembangan didorong, sebagaimana ditunjukkan [di sini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/54070/will- - se- Tim- be- Siap. ke- Luncurkan. ketika- - pertama- situs- is- di- 100/54072#54072). Itu tidak benar-benar dihindari, dan adalah alasan utama bahwa Web Apps dan Gaming tidak dalam beta sekarang.
Setelah itu tidak terjadi, Saya pikir saran Anda memiliki masalah melingkar:
** Yeah, mereka ingin menggunakannya sekarang, karena mereka pikir itu akan AWESOME. **
Tapi jika itu bau, mereka akan kehilangan minat. **
Dan itu akan jika tiga pelaku pertama mampu pergi ke sana sendiri, dan berhenti pergi sebelum sisa partai muncul.
Kurasa masuknya pengguna serius secara simultan adalah kunci untuk retensi. |
55045 | Aku mengerti ide di balik fase komitmen, tapi ketika situs dapat dengan mudah menghabiskan minggu dalam tahap komitmen, tidak ada bahaya besar bahwa itu akan kehilangan momentum?Bahwa semua orang yang mendaftar untuk itu lupa tentang keberadaan situs?Bahwa beberapa dari mereka pindah?Tidak peduli bahwa Anda memiliki 3000 orang berkomitmen untuk menggunakan situs, jika hanya 50 benar-benar berkomitmen dalam minggu lalu, dan sebagian besar dari yang lain bahkan tidak ingat melakukan.
Aku tidak yakin apa solusinya, tapi pada saat ini, Sepertinya Anda tidak hanya menetapkan persyaratan tinggi untuk gelombang pertama situs (yang dapat dimengerti dan masuk akal), tetapi secara aktif mencekik mereka dengan menetapkan *salah* persyaratan.
Gelombang pertama situs benar-benar harus menjalankan tantangan sulit untuk membuktikan nilai mereka. Tapi tantangan harus membuktikan dukungan situs dari komunitas yang sebenarnya. Dan fase komitmen tidak melakukan itu.
Fase komitmen, sebagaimana sekarang, menarik bagi sangat sedikit orang. Ini menarik bagi orang-orang yang berkeliaran di Meta-human. Para pengacara aturan, pecandu rep, orang-orang yang lebih tertarik dalam game sistem, "in" "being in charge" " (atau setidaknya", dalam memiliki dampak pada platform SE). Tapi itu tidak menarik bagi masyarakat yang sebenarnya dimaksudkan untuk mengukur dukungan dari.
Untuk berhasil, situs membutuhkan dukungan dari masyarakat itu target. Namun itu akan dibuat jika dapat menunjukkan dukungan dari kelompok yang sama sekali berbeda.
Sebuah situs mungkin memiliki puluhan ribu orang gatal untuk menggunakan situs, tetapi mereka tidak akan berkomitmen karena mereka tidak tertarik pada semua permainan kekuasaan dan politik membentuk sistem baru. Mereka hanya ingin berbagi informasi dan mengajukan pertanyaan. Tidak ada sesuatu pun di langit dan di bumi yang dapat melemahkan Allah.
Ya, setiap situs membutuhkan beberapa pengguna ahli pada dasarnya untuk memastikan bahwa pertanyaan-pertanyaan tidak trivial mendapatkan dijawab. Tapi itu tidak perlu 500 dari mereka. Bahkan StackOverflow mungkin tidak memiliki 500 dari mereka. Sesuatu seperti 10. 20 akan masuk akal untuk situs baru. Lagi, kebanyakan pertanyaan tidak dijawab oleh tipe pengguna yang akan ""mengkomit" untuk menggunakan situs" Mereka menjawab oleh orang-orang yang datang ke sini untuk mendapatkan pertanyaan dijawab.
Jadi persyaratan yang jauh lebih masuk akal adalah untuk menjalankan "komit" dan "beta" fase dalam paralel, "dan untuk merevisi "komit" fase untuk secara khusus meminta sejumlah kecil pengguna ahli, bersedia untuk berkomitmen untuk pertanyaan *menjawab*, "Sementara fase "beta" digunakan untuk mengukur dukungan dari komunitas luas *user*.
Jika situs dapat mendapatkan 20 pengguna ahli seperti itu untuk melakukan, dan, katakan, beberapa ribu pengguna biasa untuk benar-benar *gunakan* situs beta untuk panjang waktu tertentu, "Ini memiliki kesempatan yang jauh lebih baik untuk bertahan hidup daripada satu yang melewati tes saat ini membutuhkan ratusan jenis pengguna yang didedikasikan "bermain permainan" "," ketimbang sekadar menjawab pertanyaan - pertanyaan tentang pokok ini.
Tapi waktu harus faktor ke dalamnya. "Pertanyaan tidak boleh ""bisakah kita mendapatkan pengguna X untuk menandatangani petisi virtual ini untuk membuat situs"""," "Tapi lebih tepatnya "jika situs ada", apakah itu mempertahankan momentumnya, atau apakah orang hanya check it out, dan tidak pernah berkunjung lagi?""
"
Aku berkomitmen untuk menggunakan LaTeX situs. Aku bisa dengan mudah drum 500 pengguna kasual. Semua itu akan mengambil adalah email tunggal ke daftar surat utama universitas saya. Semua siswa CS berjuang untuk menulis laporan dan tugas mereka di LaTeX akan melihatnya, dan menggunakan situs waktu berikutnya mereka mencoba untuk menulis laporan. Jika saya mengirimkannya ke Fakultas Fisika dan Matematika juga, kita mungkin bisa menyebutnya 1500- 2000 pengguna potensial, memberi atau mengambil. Hanya dariku.
Tapi meminta mereka untuk berkomitmen ke situs mereka tidak dapat menggunakan akan membuang-buang waktu mereka. Aku bahkan tidak akan repot-repot bertanya. Jika aku melakukannya, beberapa mungkin akan melakukan. Sisanya akan melihat bahwa itu tidak benar-benar membantu mereka, hapus surel, dan lupakan saja. Dan kemudian berapa banyak waktu yang mereka habiskan untuk melihat email berikutnya yang saya kirim, "Yang satu yang mengatakan "situs sekarang hidup" "?"Fase komitmen adalah menyakiti situs mendatang dengan mengubah *actual* mereka pengguna. "Ini mencoba untuk mengumpulkan sejumlah ""signatures"" "," tapi itu berdarah pengguna karena aktual *users* memiliki benar-benar tidak memiliki motivasi untuk melakukan untuk menggunakan sesuatu *nanti* ketika apa yang mereka coba lakukan adalah mendapatkan pertanyaan dijawab *sekarang*. | Saya pikir solusinya adalah untuk benar-benar membuat situs proposal dalam tahap beta pribadi tepat setelah tahap definisi, sehingga akan ada pertanyaan nyata dan orang-orang nyata menjawab mereka, bukan pertanyaan palsu dan tidak memutuskan pelaku. Kemudian dalam beberapa minggu akan jelas apakah atau tidak ide situs ini diambil dan siap untuk beta publik. Jika tidak situs baru saja ditutup. | Nah, saat ini ada penundaan pengembangan didorong, sebagaimana ditunjukkan [di sini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/54070/will- - se- Tim- be- Siap. ke- Luncurkan. ketika- - pertama- situs- is- di- 100/54072#54072). Itu tidak benar-benar dihindari, dan adalah alasan utama bahwa Web Apps dan Gaming tidak dalam beta sekarang.
Setelah itu tidak terjadi, Saya pikir saran Anda memiliki masalah melingkar:
** Yeah, mereka ingin menggunakannya sekarang, karena mereka pikir itu akan AWESOME. **
Tapi jika itu bau, mereka akan kehilangan minat. **
Dan itu akan jika tiga pelaku pertama mampu pergi ke sana sendiri, dan berhenti pergi sebelum sisa partai muncul.
Kurasa masuknya pengguna serius secara simultan adalah kunci untuk retensi. |
55045 | Aku mengerti ide di balik fase komitmen, tapi ketika situs dapat dengan mudah menghabiskan minggu dalam tahap komitmen, tidak ada bahaya besar bahwa itu akan kehilangan momentum?Bahwa semua orang yang mendaftar untuk itu lupa tentang keberadaan situs?Bahwa beberapa dari mereka pindah?Tidak peduli bahwa Anda memiliki 3000 orang berkomitmen untuk menggunakan situs, jika hanya 50 benar-benar berkomitmen dalam minggu lalu, dan sebagian besar dari yang lain bahkan tidak ingat melakukan.
Aku tidak yakin apa solusinya, tapi pada saat ini, Sepertinya Anda tidak hanya menetapkan persyaratan tinggi untuk gelombang pertama situs (yang dapat dimengerti dan masuk akal), tetapi secara aktif mencekik mereka dengan menetapkan *salah* persyaratan.
Gelombang pertama situs benar-benar harus menjalankan tantangan sulit untuk membuktikan nilai mereka. Tapi tantangan harus membuktikan dukungan situs dari komunitas yang sebenarnya. Dan fase komitmen tidak melakukan itu.
Fase komitmen, sebagaimana sekarang, menarik bagi sangat sedikit orang. Ini menarik bagi orang-orang yang berkeliaran di Meta-human. Para pengacara aturan, pecandu rep, orang-orang yang lebih tertarik dalam game sistem, "in" "being in charge" " (atau setidaknya", dalam memiliki dampak pada platform SE). Tapi itu tidak menarik bagi masyarakat yang sebenarnya dimaksudkan untuk mengukur dukungan dari.
Untuk berhasil, situs membutuhkan dukungan dari masyarakat itu target. Namun itu akan dibuat jika dapat menunjukkan dukungan dari kelompok yang sama sekali berbeda.
Sebuah situs mungkin memiliki puluhan ribu orang gatal untuk menggunakan situs, tetapi mereka tidak akan berkomitmen karena mereka tidak tertarik pada semua permainan kekuasaan dan politik membentuk sistem baru. Mereka hanya ingin berbagi informasi dan mengajukan pertanyaan. Tidak ada sesuatu pun di langit dan di bumi yang dapat melemahkan Allah.
Ya, setiap situs membutuhkan beberapa pengguna ahli pada dasarnya untuk memastikan bahwa pertanyaan-pertanyaan tidak trivial mendapatkan dijawab. Tapi itu tidak perlu 500 dari mereka. Bahkan StackOverflow mungkin tidak memiliki 500 dari mereka. Sesuatu seperti 10. 20 akan masuk akal untuk situs baru. Lagi, kebanyakan pertanyaan tidak dijawab oleh tipe pengguna yang akan ""mengkomit" untuk menggunakan situs" Mereka menjawab oleh orang-orang yang datang ke sini untuk mendapatkan pertanyaan dijawab.
Jadi persyaratan yang jauh lebih masuk akal adalah untuk menjalankan "komit" dan "beta" fase dalam paralel, "dan untuk merevisi "komit" fase untuk secara khusus meminta sejumlah kecil pengguna ahli, bersedia untuk berkomitmen untuk pertanyaan *menjawab*, "Sementara fase "beta" digunakan untuk mengukur dukungan dari komunitas luas *user*.
Jika situs dapat mendapatkan 20 pengguna ahli seperti itu untuk melakukan, dan, katakan, beberapa ribu pengguna biasa untuk benar-benar *gunakan* situs beta untuk panjang waktu tertentu, "Ini memiliki kesempatan yang jauh lebih baik untuk bertahan hidup daripada satu yang melewati tes saat ini membutuhkan ratusan jenis pengguna yang didedikasikan "bermain permainan" "," ketimbang sekadar menjawab pertanyaan - pertanyaan tentang pokok ini.
Tapi waktu harus faktor ke dalamnya. "Pertanyaan tidak boleh ""bisakah kita mendapatkan pengguna X untuk menandatangani petisi virtual ini untuk membuat situs"""," "Tapi lebih tepatnya "jika situs ada", apakah itu mempertahankan momentumnya, atau apakah orang hanya check it out, dan tidak pernah berkunjung lagi?""
"
Aku berkomitmen untuk menggunakan LaTeX situs. Aku bisa dengan mudah drum 500 pengguna kasual. Semua itu akan mengambil adalah email tunggal ke daftar surat utama universitas saya. Semua siswa CS berjuang untuk menulis laporan dan tugas mereka di LaTeX akan melihatnya, dan menggunakan situs waktu berikutnya mereka mencoba untuk menulis laporan. Jika saya mengirimkannya ke Fakultas Fisika dan Matematika juga, kita mungkin bisa menyebutnya 1500- 2000 pengguna potensial, memberi atau mengambil. Hanya dariku.
Tapi meminta mereka untuk berkomitmen ke situs mereka tidak dapat menggunakan akan membuang-buang waktu mereka. Aku bahkan tidak akan repot-repot bertanya. Jika aku melakukannya, beberapa mungkin akan melakukan. Sisanya akan melihat bahwa itu tidak benar-benar membantu mereka, hapus surel, dan lupakan saja. Dan kemudian berapa banyak waktu yang mereka habiskan untuk melihat email berikutnya yang saya kirim, "Yang satu yang mengatakan "situs sekarang hidup" "?"Fase komitmen adalah menyakiti situs mendatang dengan mengubah *actual* mereka pengguna. "Ini mencoba untuk mengumpulkan sejumlah ""signatures"" "," tapi itu berdarah pengguna karena aktual *users* memiliki benar-benar tidak memiliki motivasi untuk melakukan untuk menggunakan sesuatu *nanti* ketika apa yang mereka coba lakukan adalah mendapatkan pertanyaan dijawab *sekarang*. | Nah, saat ini ada penundaan pengembangan didorong, sebagaimana ditunjukkan [di sini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/54070/will- - se- Tim- be- Siap. ke- Luncurkan. ketika- - pertama- situs- is- di- 100/54072#54072). Itu tidak benar-benar dihindari, dan adalah alasan utama bahwa Web Apps dan Gaming tidak dalam beta sekarang.
Setelah itu tidak terjadi, Saya pikir saran Anda memiliki masalah melingkar:
** Yeah, mereka ingin menggunakannya sekarang, karena mereka pikir itu akan AWESOME. **
Tapi jika itu bau, mereka akan kehilangan minat. **
Dan itu akan jika tiga pelaku pertama mampu pergi ke sana sendiri, dan berhenti pergi sebelum sisa partai muncul.
Kurasa masuknya pengguna serius secara simultan adalah kunci untuk retensi. | Proposal: [**Genealogy & Family History**] (http: //adalah51.stackexchange.com/proposal/43502/genealogi- Keluarga- Sejarah)
Jadi kita bekerja keras untuk mendapatkannya pergi dengan cepat sampai 50% Komitmenment dan kemudian rem kereta berhenti karena tidak ada lagi orang dengan 200+ Rep tersedia .... 51% ... 52% ... 52% ... 52% ... keras mortis
Percayalah, kami telah menyerang semua front untuk menemukan Stack Overflow / Stack Exchange orang yang memiliki minat dalam Genealogi. Mereka dua dunia yang terpisah.
Kami telah bersemangat komunitas kami dengan orang-orang energik mencoba untuk mendapatkan ini pergi dan pergi dengan cepat. Tapi sekarang ada upaya ini diperlukan untuk menemukan orang-orang dengan rep datang dan membantu kami.
Ini membuat frustrasi dan itu merangsang energi, ketika apa yang kita ingin mencoba untuk menggunakan energi kita pada adalah untuk mendapatkan Beta akan berhasil. |
55045 | Aku mengerti ide di balik fase komitmen, tapi ketika situs dapat dengan mudah menghabiskan minggu dalam tahap komitmen, tidak ada bahaya besar bahwa itu akan kehilangan momentum?Bahwa semua orang yang mendaftar untuk itu lupa tentang keberadaan situs?Bahwa beberapa dari mereka pindah?Tidak peduli bahwa Anda memiliki 3000 orang berkomitmen untuk menggunakan situs, jika hanya 50 benar-benar berkomitmen dalam minggu lalu, dan sebagian besar dari yang lain bahkan tidak ingat melakukan.
Aku tidak yakin apa solusinya, tapi pada saat ini, Sepertinya Anda tidak hanya menetapkan persyaratan tinggi untuk gelombang pertama situs (yang dapat dimengerti dan masuk akal), tetapi secara aktif mencekik mereka dengan menetapkan *salah* persyaratan.
Gelombang pertama situs benar-benar harus menjalankan tantangan sulit untuk membuktikan nilai mereka. Tapi tantangan harus membuktikan dukungan situs dari komunitas yang sebenarnya. Dan fase komitmen tidak melakukan itu.
Fase komitmen, sebagaimana sekarang, menarik bagi sangat sedikit orang. Ini menarik bagi orang-orang yang berkeliaran di Meta-human. Para pengacara aturan, pecandu rep, orang-orang yang lebih tertarik dalam game sistem, "in" "being in charge" " (atau setidaknya", dalam memiliki dampak pada platform SE). Tapi itu tidak menarik bagi masyarakat yang sebenarnya dimaksudkan untuk mengukur dukungan dari.
Untuk berhasil, situs membutuhkan dukungan dari masyarakat itu target. Namun itu akan dibuat jika dapat menunjukkan dukungan dari kelompok yang sama sekali berbeda.
Sebuah situs mungkin memiliki puluhan ribu orang gatal untuk menggunakan situs, tetapi mereka tidak akan berkomitmen karena mereka tidak tertarik pada semua permainan kekuasaan dan politik membentuk sistem baru. Mereka hanya ingin berbagi informasi dan mengajukan pertanyaan. Tidak ada sesuatu pun di langit dan di bumi yang dapat melemahkan Allah.
Ya, setiap situs membutuhkan beberapa pengguna ahli pada dasarnya untuk memastikan bahwa pertanyaan-pertanyaan tidak trivial mendapatkan dijawab. Tapi itu tidak perlu 500 dari mereka. Bahkan StackOverflow mungkin tidak memiliki 500 dari mereka. Sesuatu seperti 10. 20 akan masuk akal untuk situs baru. Lagi, kebanyakan pertanyaan tidak dijawab oleh tipe pengguna yang akan ""mengkomit" untuk menggunakan situs" Mereka menjawab oleh orang-orang yang datang ke sini untuk mendapatkan pertanyaan dijawab.
Jadi persyaratan yang jauh lebih masuk akal adalah untuk menjalankan "komit" dan "beta" fase dalam paralel, "dan untuk merevisi "komit" fase untuk secara khusus meminta sejumlah kecil pengguna ahli, bersedia untuk berkomitmen untuk pertanyaan *menjawab*, "Sementara fase "beta" digunakan untuk mengukur dukungan dari komunitas luas *user*.
Jika situs dapat mendapatkan 20 pengguna ahli seperti itu untuk melakukan, dan, katakan, beberapa ribu pengguna biasa untuk benar-benar *gunakan* situs beta untuk panjang waktu tertentu, "Ini memiliki kesempatan yang jauh lebih baik untuk bertahan hidup daripada satu yang melewati tes saat ini membutuhkan ratusan jenis pengguna yang didedikasikan "bermain permainan" "," ketimbang sekadar menjawab pertanyaan - pertanyaan tentang pokok ini.
Tapi waktu harus faktor ke dalamnya. "Pertanyaan tidak boleh ""bisakah kita mendapatkan pengguna X untuk menandatangani petisi virtual ini untuk membuat situs"""," "Tapi lebih tepatnya "jika situs ada", apakah itu mempertahankan momentumnya, atau apakah orang hanya check it out, dan tidak pernah berkunjung lagi?""
"
Aku berkomitmen untuk menggunakan LaTeX situs. Aku bisa dengan mudah drum 500 pengguna kasual. Semua itu akan mengambil adalah email tunggal ke daftar surat utama universitas saya. Semua siswa CS berjuang untuk menulis laporan dan tugas mereka di LaTeX akan melihatnya, dan menggunakan situs waktu berikutnya mereka mencoba untuk menulis laporan. Jika saya mengirimkannya ke Fakultas Fisika dan Matematika juga, kita mungkin bisa menyebutnya 1500- 2000 pengguna potensial, memberi atau mengambil. Hanya dariku.
Tapi meminta mereka untuk berkomitmen ke situs mereka tidak dapat menggunakan akan membuang-buang waktu mereka. Aku bahkan tidak akan repot-repot bertanya. Jika aku melakukannya, beberapa mungkin akan melakukan. Sisanya akan melihat bahwa itu tidak benar-benar membantu mereka, hapus surel, dan lupakan saja. Dan kemudian berapa banyak waktu yang mereka habiskan untuk melihat email berikutnya yang saya kirim, "Yang satu yang mengatakan "situs sekarang hidup" "?"Fase komitmen adalah menyakiti situs mendatang dengan mengubah *actual* mereka pengguna. "Ini mencoba untuk mengumpulkan sejumlah ""signatures"" "," tapi itu berdarah pengguna karena aktual *users* memiliki benar-benar tidak memiliki motivasi untuk melakukan untuk menggunakan sesuatu *nanti* ketika apa yang mereka coba lakukan adalah mendapatkan pertanyaan dijawab *sekarang*. | Nah, saat ini ada penundaan pengembangan didorong, sebagaimana ditunjukkan [di sini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/54070/will- - se- Tim- be- Siap. ke- Luncurkan. ketika- - pertama- situs- is- di- 100/54072#54072). Itu tidak benar-benar dihindari, dan adalah alasan utama bahwa Web Apps dan Gaming tidak dalam beta sekarang.
Setelah itu tidak terjadi, Saya pikir saran Anda memiliki masalah melingkar:
** Yeah, mereka ingin menggunakannya sekarang, karena mereka pikir itu akan AWESOME. **
Tapi jika itu bau, mereka akan kehilangan minat. **
Dan itu akan jika tiga pelaku pertama mampu pergi ke sana sendiri, dan berhenti pergi sebelum sisa partai muncul.
Kurasa masuknya pengguna serius secara simultan adalah kunci untuk retensi. | Munculnya pertanyaan di situs diskusi baru Area51, [Apakah persyaratan reputasi selama fase komitmen terlalu ketat?] (https: //adalah51.meta.stackexchange.com/pertanyaan/55/adalah- - reputasi- Persyaratan- selama- - commit- fase- juga- (Yang kaku kasar) wataknya kaku lagi kasar (se Mengingatkanku pada yang satu ini.
Kami sudah cukup melihat situs-situs di bawah jembatan untuk memberikan respon informasi yang lebih baik untuk ini. Fase komitmen memiliki tiga efek:
1. Ini berarti bahwa lebih sedikit situs yang mendapatkan melalui fase definisi menghasilkan situs-situs yang dibuat pada fase beta;
2. Ini berarti aktivitas di fase beta dimulai dengan kurang momentum jika kita langsung dari definisi ke beta;
3. Saya kira berarti bahwa beta pribadi memiliki sekitar dua kali lebih banyak peserta daripada jika tidak akan memiliki.
Yang saya pikir adalah baik, jika kita ingin mengurangi total jumlah waktu terbuang oleh peserta dalam betas situs yang akhirnya gagal.
Poin keempat: Kadang-kadang aku mengikuti situs yang evolusinya membuatku tertarik, meskipun aku tidak tertarik untuk berpartisipasi dalam beta mereka. Sulit untuk menghitung berikut sebagai komitmen jika ketika Anda pertama kali mengikuti beberapa proposal, Sebagian besar pertanyaan yang mendefinisikan belum diajukan, dan nama dan remit proposal tidak menyerupai bentuk akhir mereka. |
21374434 | Saya memiliki jar yang sama umum file- io- 2.4.Jatuhkan baik dalam folder libs dan di Android Private Libraries. Apa ini kesalahan?Aku masuk ke situasi ini karena saya menambahkan file jar ke Perpustakaan Swasta dan kemudian saya diberitahu bahwa itu harus dalam folder libs. Aku berhasil memasukkannya ke dalam folder libs, tapi aku tidak bisa menghapusnya dari Perpustakaan swasta.
Sepertinya metode dari berkas jar ini tidak bekerja, karena aplikasi saya tidak melakukan apa-apa setelah saya menyebut metode ini. Dan aku tidak mendapatkan kesalahan apapun. | Puting a .jar file in your libs folder should cause it to automatically show up in the Android Private Libraries section, sehingga harus baik-baik saja. Apa sebenarnya metode yang diharapkan perilaku, dan apa yang sebenarnya terjadi? "" | Sebenarnya the commons- io- 2.4.jar baik dalam folder libs dan dalam Android Private Libraries karena Android Private Library folder referensi stoples dalam folder libs. Folder Private Library hanya memuat referensi dan menggunakannya selama pembuatan apk. Dan Anda dapat menghapus referensi dari Perpustakaan Swasta ini.
Menurut pemahaman saya Anda harus menempatkan umum- io- 2.4.jar in ** assests** folder dan menambahkannya ke **ad untuk membangun path** dan periksa **order and expor** di Java Build Path. Ini berhasil. |
21374434 | Saya memiliki jar yang sama umum file- io- 2.4.Jatuhkan baik dalam folder libs dan di Android Private Libraries. Apa ini kesalahan?Aku masuk ke situasi ini karena saya menambahkan file jar ke Perpustakaan Swasta dan kemudian saya diberitahu bahwa itu harus dalam folder libs. Aku berhasil memasukkannya ke dalam folder libs, tapi aku tidak bisa menghapusnya dari Perpustakaan swasta.
Sepertinya metode dari berkas jar ini tidak bekerja, karena aplikasi saya tidak melakukan apa-apa setelah saya menyebut metode ini. Dan aku tidak mendapatkan kesalahan apapun. | Puting a .jar file in your libs folder should cause it to automatically show up in the Android Private Libraries section, sehingga harus baik-baik saja. Apa sebenarnya metode yang diharapkan perilaku, dan apa yang sebenarnya terjadi? "" | Aku memecahkan masalah, Saya perlu menempatkan file masukan dalam kartu sd dan untuk memberikan jalan yang benar. |
21374434 | Saya memiliki jar yang sama umum file- io- 2.4.Jatuhkan baik dalam folder libs dan di Android Private Libraries. Apa ini kesalahan?Aku masuk ke situasi ini karena saya menambahkan file jar ke Perpustakaan Swasta dan kemudian saya diberitahu bahwa itu harus dalam folder libs. Aku berhasil memasukkannya ke dalam folder libs, tapi aku tidak bisa menghapusnya dari Perpustakaan swasta.
Sepertinya metode dari berkas jar ini tidak bekerja, karena aplikasi saya tidak melakukan apa-apa setelah saya menyebut metode ini. Dan aku tidak mendapatkan kesalahan apapun. | Sebenarnya the commons- io- 2.4.jar baik dalam folder libs dan dalam Android Private Libraries karena Android Private Library folder referensi stoples dalam folder libs. Folder Private Library hanya memuat referensi dan menggunakannya selama pembuatan apk. Dan Anda dapat menghapus referensi dari Perpustakaan Swasta ini.
Menurut pemahaman saya Anda harus menempatkan umum- io- 2.4.jar in ** assests** folder dan menambahkannya ke **ad untuk membangun path** dan periksa **order and expor** di Java Build Path. Ini berhasil. | Aku memecahkan masalah, Saya perlu menempatkan file masukan dalam kartu sd dan untuk memberikan jalan yang benar. |
3005307 | Saya mencari sebuah sumber terbuka pp membentuk pembangun atau membentuk generator untuk menambahkan/edit/delete/search catatan?Aku harus membuat manajer sederhana untuk beberapa catatan, itu adalah aplikasi umum yang harus ditemukan dengan mudah, tapi aku tidak dapat menemukan kode/kelas/aplikasi/etc yang baik: (
)
Bantuan apapun dihargai. | <http: //code.google.com/p/php- formulir- pembangun kelas/> adalah solusi bagus yang telah saya gunakan dan akan merekomendasikan. | Selain daftar BenV, ada:
[Fplens] (http: //fplens.com/), [phppeanuts] (http: //www.phppepanuts.org/site/index.php) dan [PfP Studio] (http: #/pfp- studio.sourceforge.net/)
HTH[ent]
C. |
3005307 | Saya mencari sebuah sumber terbuka pp membentuk pembangun atau membentuk generator untuk menambahkan/edit/delete/search catatan?Aku harus membuat manajer sederhana untuk beberapa catatan, itu adalah aplikasi umum yang harus ditemukan dengan mudah, tapi aku tidak dapat menemukan kode/kelas/aplikasi/etc yang baik: (
)
Bantuan apapun dihargai. | Anda bisa mencoba CakePHP's [scaffolding] (http: /buku.cakephp.org/1.3/en/The- Manual/Developing- dengan- CakePHP/Scaffolding.html) fitur. | Selain daftar BenV, ada:
[Fplens] (http: //fplens.com/), [phppeanuts] (http: //www.phppepanuts.org/site/index.php) dan [PfP Studio] (http: #/pfp- studio.sourceforge.net/)
HTH[ent]
C. |
3005307 | Saya mencari sebuah sumber terbuka pp membentuk pembangun atau membentuk generator untuk menambahkan/edit/delete/search catatan?Aku harus membuat manajer sederhana untuk beberapa catatan, itu adalah aplikasi umum yang harus ditemukan dengan mudah, tapi aku tidak dapat menemukan kode/kelas/aplikasi/etc yang baik: (
)
Bantuan apapun dihargai. | Berikut ini beberapa, mengasumsikan Anda menggunakan basis data MySql:
* [PHPGenerator] (http: //www.sqlmaestro.com/products/mysql/phpgenerator/)
* [FpMyEdit] (http: //www.phpmyedit.org/)
* [PHP MySql Wizard] (http: //www.sharewareconnection.com/php- mysql- Penyihir. php- kode- generator- untuk- mysql- .htm) | Anda dapat menggunakan php [form builder] (http: //phpforms.net/tutorial/html- dasar/bentuk- pembangun.html). Hal ini memungkinkan untuk membangun segala jenis bentuk web |
3005307 | Saya mencari sebuah sumber terbuka pp membentuk pembangun atau membentuk generator untuk menambahkan/edit/delete/search catatan?Aku harus membuat manajer sederhana untuk beberapa catatan, itu adalah aplikasi umum yang harus ditemukan dengan mudah, tapi aku tidak dapat menemukan kode/kelas/aplikasi/etc yang baik: (
)
Bantuan apapun dihargai. | Anda bisa mencoba CakePHP's [scaffolding] (http: /buku.cakephp.org/1.3/en/The- Manual/Developing- dengan- CakePHP/Scaffolding.html) fitur. | Berikut ini beberapa, mengasumsikan Anda menggunakan basis data MySql:
* [PHPGenerator] (http: //www.sqlmaestro.com/products/mysql/phpgenerator/)
* [FpMyEdit] (http: //www.phpmyedit.org/)
* [PHP MySql Wizard] (http: //www.sharewareconnection.com/php- mysql- Penyihir. php- kode- generator- untuk- mysql- .htm) |
3005307 | Saya mencari sebuah sumber terbuka pp membentuk pembangun atau membentuk generator untuk menambahkan/edit/delete/search catatan?Aku harus membuat manajer sederhana untuk beberapa catatan, itu adalah aplikasi umum yang harus ditemukan dengan mudah, tapi aku tidak dapat menemukan kode/kelas/aplikasi/etc yang baik: (
)
Bantuan apapun dihargai. | Anda bisa mencoba CakePHP's [scaffolding] (http: /buku.cakephp.org/1.3/en/The- Manual/Developing- dengan- CakePHP/Scaffolding.html) fitur. | Anda dapat menggunakan php [form builder] (http: //phpforms.net/tutorial/html- dasar/bentuk- pembangun.html). Hal ini memungkinkan untuk membangun segala jenis bentuk web |
3005307 | Saya mencari sebuah sumber terbuka pp membentuk pembangun atau membentuk generator untuk menambahkan/edit/delete/search catatan?Aku harus membuat manajer sederhana untuk beberapa catatan, itu adalah aplikasi umum yang harus ditemukan dengan mudah, tapi aku tidak dapat menemukan kode/kelas/aplikasi/etc yang baik: (
)
Bantuan apapun dihargai. | Anda dapat menggunakan php [form builder] (http: //phpforms.net/tutorial/html- dasar/bentuk- pembangun.html). Hal ini memungkinkan untuk membangun segala jenis bentuk web | try [php mysql form maker] (http: /mysqlreports.com/mysql- pelaporan- alat/php- mysql- formulir- generator/), dapat membantu menciptakan jumlah tak terbatas bentuk php yang dapat Anda gunakan untuk inser, update, menavigasi, cari dan hapus catatan dari basis data MySQL Anda
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/z887g.png) |
3005307 | Saya mencari sebuah sumber terbuka pp membentuk pembangun atau membentuk generator untuk menambahkan/edit/delete/search catatan?Aku harus membuat manajer sederhana untuk beberapa catatan, itu adalah aplikasi umum yang harus ditemukan dengan mudah, tapi aku tidak dapat menemukan kode/kelas/aplikasi/etc yang baik: (
)
Bantuan apapun dihargai. | Berikut ini beberapa, mengasumsikan Anda menggunakan basis data MySql:
* [PHPGenerator] (http: //www.sqlmaestro.com/products/mysql/phpgenerator/)
* [FpMyEdit] (http: //www.phpmyedit.org/)
* [PHP MySql Wizard] (http: //www.sharewareconnection.com/php- mysql- Penyihir. php- kode- generator- untuk- mysql- .htm) | coba yang satu ini, jauh lebih baik maka lain disebutkan di atas / bawah!<http: //phpformgen.sourceforge.net/> |
3005307 | Saya mencari sebuah sumber terbuka pp membentuk pembangun atau membentuk generator untuk menambahkan/edit/delete/search catatan?Aku harus membuat manajer sederhana untuk beberapa catatan, itu adalah aplikasi umum yang harus ditemukan dengan mudah, tapi aku tidak dapat menemukan kode/kelas/aplikasi/etc yang baik: (
)
Bantuan apapun dihargai. | coba yang satu ini, jauh lebih baik maka lain disebutkan di atas / bawah!<http: //phpformgen.sourceforge.net/> | try [php mysql form maker] (http: /mysqlreports.com/mysql- pelaporan- alat/php- mysql- formulir- generator/), dapat membantu menciptakan jumlah tak terbatas bentuk php yang dapat Anda gunakan untuk inser, update, menavigasi, cari dan hapus catatan dari basis data MySQL Anda
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/z887g.png) |
3005307 | Saya mencari sebuah sumber terbuka pp membentuk pembangun atau membentuk generator untuk menambahkan/edit/delete/search catatan?Aku harus membuat manajer sederhana untuk beberapa catatan, itu adalah aplikasi umum yang harus ditemukan dengan mudah, tapi aku tidak dapat menemukan kode/kelas/aplikasi/etc yang baik: (
)
Bantuan apapun dihargai. | Berikut ini beberapa, mengasumsikan Anda menggunakan basis data MySql:
* [PHPGenerator] (http: //www.sqlmaestro.com/products/mysql/phpgenerator/)
* [FpMyEdit] (http: //www.phpmyedit.org/)
* [PHP MySql Wizard] (http: //www.sharewareconnection.com/php- mysql- Penyihir. php- kode- generator- untuk- mysql- .htm) | Selain daftar BenV, ada:
[Fplens] (http: //fplens.com/), [phppeanuts] (http: //www.phppepanuts.org/site/index.php) dan [PfP Studio] (http: #/pfp- studio.sourceforge.net/)
HTH[ent]
C. |
3005307 | Saya mencari sebuah sumber terbuka pp membentuk pembangun atau membentuk generator untuk menambahkan/edit/delete/search catatan?Aku harus membuat manajer sederhana untuk beberapa catatan, itu adalah aplikasi umum yang harus ditemukan dengan mudah, tapi aku tidak dapat menemukan kode/kelas/aplikasi/etc yang baik: (
)
Bantuan apapun dihargai. | Anda bisa mencoba CakePHP's [scaffolding] (http: /buku.cakephp.org/1.3/en/The- Manual/Developing- dengan- CakePHP/Scaffolding.html) fitur. | try [php mysql form maker] (http: /mysqlreports.com/mysql- pelaporan- alat/php- mysql- formulir- generator/), dapat membantu menciptakan jumlah tak terbatas bentuk php yang dapat Anda gunakan untuk inser, update, menavigasi, cari dan hapus catatan dari basis data MySQL Anda
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/z887g.png) |
78218 | >
> Yang mana yang formal atau banyak digunakan dalam tulisan?Usia 11 tahun. 17**' or '**aged
> 11 to 17 years**' or '**aged 11 to 17**'
>
>
>
Frase lengkapnya adalah 'siswa berusia 11 sampai 17 tahun' | Anda dapat menulis salah satu dari mereka. Ini adalah preferensi pribadi sebagai mana pun yang Anda pilih karena mereka semua sempurna valid. Mereka semua digunakan secara luas. menulis 11- 17 hanyalah cara singkat untuk mengatakan 11 hingga 17 (tahun).
"Anda hanya perlu mengatakan "tahun" jika Anda ingin mengklarifikasi bahwa itu bukan 11-" 17 menit atau 11- 17 jam. Jika tidak, orang akan cenderung menganggap Anda berarti 11- 17 tahun berdasarkan konteksnya. | Seperti yang saya sebutkan dalam komentar saya, ketiganya digunakan secara ekstensif. Tapi, "sejak kau menggunakan ""Aged""" "Anda tidak perlu menambahkan sebuah ""tahun" pada akhir kalimat". Sepertinya berlebihan, yang dapat dihindari. "Lalu pertanyaannya adalah ""Untuk menggunakan tanda hubung atau ""to""" ". Untuk menghindari segala macam interpretasi bodoh, dan membuatnya bodoh- bukti, "Saya sarankan Anda menggunakan ""to"" ". Aku punya teman yang membaca sebuah kalimat yang ditulis sebagai:
>
">Paket Trainee (1 Bulan): " 12, - 000 15, " seribu " "
" >
>
>
dan gadis yang sangat bodoh itu bertanya padaku mengapa mereka mengurangi jumlah yang lebih besar dari jumlah yang lebih kecil dan ingin tahu apakah kita harus membayar mereka sejumlah 3, 000 kembali ke perusahaan. Ya, Ada orang-orang seperti itu. Jadi buat sejelas mungkin. |
63016346 | Saya membuat sebuah Flutter App dan saya harus menggunakan sekitar 600 gambar PNG (totalling 75 MB) Saya telah mencoba menambahkan folder gambar dan menggunakannya secara langsung dan APK melampaui 100 ukuran MB!bagaimana aku bisa melakukan ini dan menghindari ukuran APK yang besar ini?Terima kasih sebelumnya!: ) | Saya akan menyarankan Anda untuk menggunakan layanan penyimpanan awan seperti firebase, azure, Google- awan atau server sederhana lainnya.
Kemudian gunakan Kachedage atau Network Image widget dan ambil mereka dari url. Ini adalah cara terbaik untuk mendapatkan sejumlah besar gambar dengan hanya lebih sedikit ukuran aplikasi | Untuk sejumlah besar gambar Saya akan menyarankan Anda untuk menggunakan penyimpanan awan sebagai Krish mengatakan kepada Anda sebelumnya. Dalam kasus Anda bahwa Anda ingin qpp Anda bekerja offline Anda masih bisa menyimpan beberapa gambar dalam folder aset Anda dan beberapa di awan sehingga appa bisa digunakan dan dalam ukuran yang lebih kecil |
2182098 | Hi aku mempertimbangkan antara 'individu standar' atau 'perusahaan standar' program baik untuk $99.
Pertanyaanku adalah, dalam rangka bagi saya untuk membuka program bisnis yang saya butuhkan untuk memiliki
bisnis terdaftar secara legal (corp, LLC, dll? ) atau dapat saya hanya menempatkan nama bisnis apapun
"I.e" "sweet potato studios" atau sesuatu dan aku baik untuk pergi? "(maaf atas ketidaktahuanku) (
) Aku lebih suka punya nama bisnis daripada nama asli yang muncul di toko aplikasi, tapi di sisi lain saya tidak ingin pergi melalui sakit kepala membuka LLC atau apa pun. Belum. | Saya pikir Anda perlu membuktikan perusahaan Anda legit i.e. semacam pengakuan resmi pemerintah di negara Anda seperti perusahaan atau nomor bisnis. Mengapa tidak hanya mendaftar sebagai individu untuk saat ini, kemudian mengatur perusahaan dan mendaftar lagi ketika Anda memiliki sesuatu yang siap untuk toko app? "" | "IANAL tapi saya pikir Anda harus mendaftarSpweet kentang studiosebagai entitas bisnis di kota Anda (untuk pajak) ". Sebagai individu, Anda akan membayar pajak atas nama Anda. |
1450 | Dari mana gagasan bahwa Kristen * * agama sejati berasal?Agama - agama lain menyatakan hal yang sama. Apa dasar pengakuan Kristen? "" | Kristen mengklaim Kristen adalah satu-satunya agama yang benar karena
* Para penganutnya percaya begitu, dan kepercayaan mereka berasal dari kemampuan agama mereka untuk menahan penyelidikan yang paling menyeluruh dan melelahkan ke dalam klaim kebenaran namun muncul tanpa cedera. Dengan kata lain, *apologetically*, itu berdiri sendiri.
* Kekristenan adalah satu - satunya agama (setidaknya yang saya sadari) yang pendirinya bangkit dari kematian. Dengan kata lain, kuburan kosong adalah bukti kuat- - mungkin bukti yang paling kuat- - kebenaran nya.
* Yesus mengatakan Dialah satu-satunya, Satu-satunya, dan jalan satu - satunya kepada Allah (Yohanes 14: 6).
♪ Ear- dan juga saksi-saksi mengenai hidup dan ajaran-ajaran Yesus dari Nazaret (kita menyebut mereka rasul-rasul) lihat Kisah 1: 21, 22) juga menyatakan bahwa Yesus adalah satu - satunya jalan bagi Allah:
"Karena ada satu Tuhan dan satu perantara antara Tuhan dan manusia," manusia Kristus Yesus,1 Timotius 2: " 5 NIV, kata Paulus sang rasul.
* Bukti bahwa kehidupan mereka berubah secara radikal membuktikan kebenarannya. Agama lain dapat mengklaim mereka menciptakan kehidupan yang berubah, Dan barangsiapa yang menjadikan mereka sebagai kawan, maka mereka itu akan memperoleh ampunan terhadap dosa-dosa mereka dan mereka di surga apabila mereka telah mati. (Yaitu orang-orang yang kebanyakan daripada mereka adalah) lafal ayat ini berkedudukan menjadi Badal dari la jika tidak semua, Agama - agama dunia tidak memiliki jaminan penuh ini. Beberapa jauh- Agama-agama timur bahkan tidak mengajarkan ada kehidupan setelah kematian, Setidaknya dalam cara Kristen tidak, dalam kematian mereka hanyalah saluran baik untuk ketiadaan atau penyerapan ke alam dan / atau Tuhan, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.)
"* Dalam era apa yang disebut "toleransi baru","Orang-orang Kristen yang jelas tidak toleran dari perebutan hak tempat Kristen di puncak dari semua agama dunia ", termasuk humanisme dan bahkan agama yang sama sekali tidak terdiri dari agama!Saya mengutip [sumber ini] (http: //www.equip.org/articles/seharusnya- Kristen be- toleran/) sebagai pengantar yang sangat baik untuk bagaimana orang Kristen dapat membela diri terhadap tuduhan yang sering diratakan pada mereka bahwa mereka tidak toleran, asumsi yang, Tentu saja, "Ketoleransian itu mungkin adalah "keburukan" dosa dari semua ".
Kesimpulannya, jika saya benar dalam mendeteksi antara baris pertanyaan Anda keprihatinan tentang apakah orang Kristen sedang toleran dengan mengklaim Yesus adalah satu-satunya cara yang benar kepada Allah, Ada dua hal yang ingin kukatakan:
Pertama, Orang-orang Nasrani pun mengatakan hal yang sama. Mereka mengatakan, "Orang-orang Nasrani tidak mempunyai suatu pegangan." Kristen percaya, seperti halnya aku, Bahwa [ent]
>
> Semua kebenaran adalah kebenaran Allah, di mana pun itu dapat ditemukan.
>
>
>
Agama-agama besar dunia telah membuat inroads seperti ke dalam pikiran, Hati, dan budaya orang kelompok justru karena mereka mengandung unsur-unsur kebenaran. Kebanyakan, jika tidak semua, Agama tidak akan pernah turun dari tanah jika mereka tidak memiliki kebenaran apapun untuk menawarkan penganut mereka. Agama-agama ini menarik pengikut, setidaknya sebagian, karena mereka menawarkan beberapa kebenaran.
Oleh karena itu, orang Kristen perlu menyadari setidaknya beberapa aspek dari agama - agama dunia yang mereka setujui, jika hanya untuk memberikan dasar untuk mengidentifikasi dengan orang-orang yang mereka memberikan kesaksian tentang kebenaran seperti itu ditemukan dalam kepenuhan dalam Yesus dari Nazaret.
Kedua, Seperti yang diamati Hank Hangraaff dalam artikel yang saya berikan kutipan di atas,
>
">Kristen harus membuktikan toleransi tanpa mengorbankan kebenaran ". Memang, toleransi ketika datang ke hubungan pribadi adalah suatu kebajikan, "Tapi toleransi ketika datang ke kebenaran adalah parodi"""
>
>
> | "agama Kristen" adalah "penyelidikan setia ajaran Yesus Kristus dan rasul-rasul-Nya."
>
> Yakobus 1: 27: Agama yang murni dan tidak tercemar di hadapan Allah, Bapa, adalah ini: (Kepada anak yatim yang ada penyakit) ada yang sakit dan ada pula yang sakit (disebabkan kelalimannya) atau kekafiran dan menjaga diri dari dunia.
>
>
>
Peduli terhadap orang yang berkekurangan dan kebajikan pribadi bersifat lahiriah yang hadir sewaktu seseorang memiliki kasih yang sejati kepada Allah. Fakta bahwa James berbicara tentang agama "murni dan tanpa cela," ada agama yang " najis dan tidak sempurna " jenis agama juga - agama yang tidak didasarkan atas kasih kepada Allah.
Banyak praktek yang baik yang kita miliki dewasa ini di dunia ini dan beberapa di antaranya telah dengan mudah diterima oleh beberapa agama lain berasal dari agama Kristen. Itulah sebabnya agama Kristen lebih baik daripada agama lain dan mengamati ajaran Yesus Kristus ketimbang tidak mengamatinya.
** Yesus Kristus adalah Jalan bagi Allah. **
Nikmat kenabian dan kerajaan serta nikmat-nikmat lainnya yang Allah karuniakan kepada mereka jauh lebih baik dari apa yang ada pada mereka. Kami telah berdosa mengembara jauh dari Allah. Yesus adalah pembimbing yang menuntun kita kembali kepada Allah.
>
> Yesaya 53: 6 Semua kita seperti domba telah sesat; dan sesungguhnya kami dahulu (di dunia) bertaubat kepada agama (Allah), TUHAN menghukum kita semua karena dosa-dosa kita
>
>
>
Yesus adalah seperti itu, (Yaitu orang yang akan mencari kesesatan dari orang-orang yang sesat) yakni dari kalangan orang-orang kafir.
>
> Lukas 19: 10 Untuk Anak Manusia datang untuk mencari dan untuk menyelamatkan yang hilang" T
>
>
>
Dia, Bahkan, Tuhan sendiri dalam daging manusia, sehingga untuk menemukan Yesus adalah untuk menemukan Allah:
>
> Yohanes 14: 9 Yesus berkata kepadanya, "Apakah saya telah dengan Anda begitu lama, dan Anda masih tidak tahu saya, Philip?Siapa pun yang telah melihat saya telah melihat Bapa. Bagaimana Anda bisa mengatakan, 'Tunjukkan pada kami Bapa'?>
>
>
** Yesus Kristus adalah Kebenaran. **
Agama Kristen lebih benar daripada agama lain karena hal - hal yang benar lebih baik daripada hal - hal yang palsu. Yesus adalah "kebenaran" dan Dia adalah perwujudan kebenaran, Allah telah menurunkan al-Qur'ân kepada seluruh umat manusia. Agama Kristen didasarkan pada kebenaran, berdasarkan seorang tokoh sejarah yang tindakannya diverifikasi oleh saksi mata dan dicatat oleh empat penulis biografi yang berbeda. Dalam mengikuti Kristus, Orang Kristen sangat menghargai kebenaran, sebagai lawan untuk berongga eksternal dan kemunafikan penampilan palsu. Agama Kristen unik karena hal itu memaksa kita untuk menghadapi kebenaran tentang diri sendiri dan mengatakan kebenaran kepada orang lain.
** Yesus Kristus adalah Kehidupan. **
Agama Kristen adalah agama yang benar karena kehidupan lebih baik daripada kematian. Sebuah agama yang pemimpin masih hidup dibandingkan dengan agama yang pemimpin semuanya telah mati. Yesus adalah "The Life"; Dia adalah sumber kehidupan, (Dan bahwasanya Dia-lah yang menetapkan kejadian) huruf Hamzah lafal An Nasy'ah boleh dibaca panjang dan boleh dibaca pendek (yang lain 4; 3: 36; 5: 24; 10: 10). Yesus menyediakan apa yang kita butuhkan: Roti yang memuaskan untuk selama - lamanya (Yohanes 6: 35), Air yang memberikan kehidupan kekal (Yohanes 4: 14; 7: 37... 38), kebangkitan dan kehidupan lainnya yang telah dijanjikan kepada kalian di dunia, pasti akan terjadi. 25). Ini bukan pernyataan kosong; Yesus membuktikan kesanggupannya untuk memberikan kehidupan dengan membangkitkan Lazarus (Yohanes 11), Putri Jairus (Mark 5), dan anak laki-laki dari Nain (Lukas). Lalu, setelah kematiannya sendiri di salib, Yesus bangkit lagi pada hari ketiga.
** Yesus Kristus mengubah umat manusia. **
Agama Kristen adalah agama yang benar karena keadilbenaran lebih baik daripada kefasikan. Agama lain mungkin memaksakan kesesuaian untuk kode perilaku tertentu, tapi mereka tidak memiliki kekuatan untuk mengubah hati. Kekristenan mengajarkan bahwa orang yang percaya "mati karena dosa" dan sekarang hidup " dalam kehidupan yang baru " (Roma 6: 2 4). Semangat Kristen untuk melakukan kebaikan telah menghasilkan mendirikan panti asuhan yang tak terhitung jumlahnya, Rumah sakit, klinik, sekolah, (Negeri-negeri kaum Luth) yang dimaksud adalah para penduduknya dan lembaga - lembaga bantuan darurat - semua dalam nama Kristus. Agama Kristen unik karena agama tidak memaksa perubahan dari tanpa tetapi merevolusi kehidupan dari dalam.
** Yesus Kristus penuh kasih. **
Agama Kristen adalah agama yang benar karena kasih lebih baik daripada tidak adanya kasih. Yesus memperlihatkan kasih - Nya kepada kita dalam menyediakan keselamatan kita dengan mati di kayu salib (Yohanes 15: 13). Yesus memberi para pengikutnya perintah baru: "Cintai satu sama lain. Seperti aku mencintaimu, jadi kalian harus saling mencintai. Dengan ini semua orang akan tahu bahwa Anda adalah murid-murid saya, jika kalian saling mencintai" (Yohanes 13: 34- 35). Kekristenan unik karena bukan sistem aturan melainkan perayaan kasih yang tidak mementingkan diri. |
1450 | Dari mana gagasan bahwa Kristen * * agama sejati berasal?Agama - agama lain menyatakan hal yang sama. Apa dasar pengakuan Kristen? "" | ** Pada satu tingkat, Pertanyaan ini mudah dijawab. **
Kekristenan didasarkan atas gagasan bahwa Yesus adalah pribadi yang Ia akui. Dan Dia berkata, di Yohanes 14: 6
>
> Akulah jalan dan kebenaran dan kehidupan. Tidak ada yang datang kepada Bapa
> KEcuali melalui saya.
>
>
>
Dan jika Yesus adalah siapa Dia mengaku, maka Kekristenan harus menjadi satu-satunya agama yang benar, "karena dia bilang *spesifik*" "Tidak ada yang datang kepada Bapa kecuali melalui aku""""
** Pada tingkat lain, ada jawaban lain, tapi terlalu besar untuk cocok dalam satu jawaban di sini. **
Jika kau mencari bukti eksternal, ada seluruh bidang studi, dikenal sebagai [Apologetics] (http: //carm.org/apologetics) yang berusaha memberikan pembelaan untuk kebenaran Kekristenan, (Yang diajarkan kepadanya) oleh malaikat (yang sangat kuat). identitas Tuhan, dan kebenaran al-Qur'ân.
Ada volume informasi yang tersedia (serta counter- poin - poin yang bertentangan dengan Kebenaran Kekristenan). Sederhananya, terlalu banyak informasi untuk membuat pertanyaanmu bisa dijawab di forum ini. "Pencarian Google untuk "Apologetics" """ namun, adalah tempat yang baik untuk memulai. | Jika Kristus memang manusia (penuh Allah dan manusia) tidak ada yang lain, (Dan tidak ada) dapat dibaca Lam Takun atau Lam Yakun (suatu agama pun) yakni antara lain ialah agama tauhid atau agama tauhid (melainkan Dia Yang Maha Mengetahui yang gaib dari sisi-Nya) dari makhluk-Nya (dan Dia yang memberi petunjuk kepada siapa yang dikehendaki-Nya) untuk mendapat hidayah. (Sesungguhnya Rabbmu benar-benar Maha Mengetahui) terhadap makhluk-Nya (
Mengingat bahwa Kekristenan adalah kultus mengatakan Yesus Kristus, (Sesungguhnya jika) huruf Lam bermaksud Qasam/sumpah (tidak ada salah seorang dari orang-orang Nasrani kepadanya) yakni kepada orang-orang kafir (tentu (Sesungguhnya mereka berada dalam keragu-raguan) yakni keragu-raguan (terhadap Allah) dalam hal ini. dan bukan hanya manusia yang mendekati dia. |
1450 | Dari mana gagasan bahwa Kristen * * agama sejati berasal?Agama - agama lain menyatakan hal yang sama. Apa dasar pengakuan Kristen? "" | Saya mencoba membuat ini sedikit pendek tapi setiap kali menemukan bahwa apa pun yang ada relevan untuk pertanyaan. Font color = "# DF01D7" (
)
Kekristenan mendapat tag ini dari ayat itu sendiri dan Keilahian Yesus. Ujian untuk agama yang benar dapat ada pada dua hal:
1. Untuk mengetahui bagaimana ia mengarahkan para penganutnya dalam kehidupan duniawi. 2. Dan untuk mengetahui bagaimana meyakinkan adalah klaim abadi setelah- kehidupan.
Untuk mengetahui jawaban untuk dua tempat ini, Kita tidak perlu melihat lebih jauh daripada ayat - ayat agama masing - masing dan mengetahui apa yang mereka lukiskan, untuk kitab suci seperti genom kepercayaan agama.
** Premise Pertama: Sebuah agama yang benar, terlepas dari tujuan utama membawa semua umat manusia di bawah lipatannya, akan memastikan kesetaraan, Damai. love, keadilan dan sebagainya. untuk semua kemanusiaan terlepas dari cor, Agama atau agama. **
Jadi agama yang benar perlu memiliki kitab suci seperti itu, yang jelas menyatakan karakteristik ini "kebaikan untuk semua" dan menjadi kekuatan untuk kebaikan, membuat dunia ini menjadi tempat yang lebih baik bagi semua manusia dalam kehidupan mereka di bumi. Sebuah agama jelas akan menunjukkan sifat ini "kebaikan untuk semua" jika ada dalam kitab sucinya dalam cara itu berurusan dengan semua manusia lain dan juga sifat ini adalah terlihat kepada akan- Jadilah penganut kitab suci itu sendiri.
**A catatan peringatan: Apakah setiap pengikut agama akan mengikuti atau mengikuti di masa lalu, dari apa yang diuraikan dalam ayat mereka adalah masalah yang berbeda karena itu akan karena kelemahan sifat manusia bukan kitab suci. Tapi apa yang akan dinilai adalah, apakah di tempat pertama, Al-Qur'ân yang berada di al-Lawh al-Mahfûzh ini mempunyai kedudukan sangat tinggi, dengan redaksi dan komposisinya yang amat tepat. Jika salah satu kitab suci agama tidak mengajarkan sifat-sifat "kebaikan" kepada tetangga mereka, terlepas dari cast, Agama atau agama atau konten yang mengajarkan sebaliknya (untuk membenci, untuk membunuh dll. (Yaitu orang-orang yang terbenam di dalam kebodohannya) di dalam kebodohan yang menutupi akal mereka (lagi lalai) akan perkara akhirat. * * maka bagaimana orang bisa mengharapkan** para pengikut / pendukung agama yang untuk mempraktekkannya dan mencoba untuk membawa perdamaian, kesetaraan dan kebahagiaan dalam masyarakat.]
Jadi jika Anda menerapkan tes ini ke Perjanjian Baru, (Tidak Perjanjian Lama karena panggung yang seperti **molding dan mempersiapkan** orang pilihan Allah menjadi orang-orang khusus dibandingkan dengan orang lain, (Yang demikian itu) maksudnya mengawini empat orang istri atau seorang istri saja, atau mengambil hamba sahaya (lebih dekat) kepada (tidak berbuat aniaya) atau berlaku lalim. berita yang Yesus ajarkan tidak dapat dibandingkan dengan apa pun dan juga hal itu unik.
Kitab agama lain mungkin mengajarkan para pengikut mereka semua yang baik. Tapi Kekristenan berdiri terpisah dalam arti bahwa mengajarkan untuk mencintai sesama Anda sampai batas cinta ** musuh Anda**. mengajarkan untuk rendah hati, Janganlah kamu menuruti apa yang dilarangkan kepadamu. 5: 38- 48, Matt. 7: 1- 5, Matt 22: 39... 40**). Yesus sendiri berlatih semua ini dan * Berhubungan dengan orang-orang berdosa, Mereka itu bagaikan keledai liar yang melarikan diri dari terkaman pemangsanya. mencuci kaki murid-murid-Nya 'dan sebagainya on**. Alkitab mengajarkan bahwa pasienlah yang membutuhkan dokter bukan orang yang sehat dan bahwa Yesus datang untuk mencari orang berdosa, bukan orang yang adil - benar (Mark 2: 13- 17, Matt. 9: 9- 13). Bayangkan, Allah sangat mencintai dan mencintai kalian. datang mencarimu, (Untuk) maksudnya, supaya Kami (mengadakan perbaikan) mengenai amal perbuatan yang telah kalian kerjakan (dan memelihara kalian) dari azab (dari api neraka Ini adalah ajaran - ajaran revolusioner yang tidak ada agama lain dalam ayat - ayat mereka yang memperkuat pernyataan bahwa Kabar Baik yang Yesus beritakan adalah diilhamkan Ilahi dan sangat relevan untuk menempuh kehidupan di bumi dengan damai akan semua manusia.
** Kedua Premise: ** Jika kita mengambil kasus beberapa agama utama di dunia, agama-agama timur (Hinduisme) mengajarkan bahwa Anda dapat sepenuhnya "dicerahkan" melalui proses reinkarnasi dengan melakukan cukup banyak perbuatan baik. Islam mengajarkan Anda harus mengikuti ajaran dari Qu'ran dan Hadis dan menerima Mohammad sebagai nabi sejati Allah untuk harapan bahwa Allah mungkin memungkinkan Anda masuk ke surga. Kita melihat bahwa semua agama ini dimulai dengan pendiri (Muhammad, Buddha, Krishna, dll.) yang hidup dan mati juga. Mereka tidak pernah mengatakan bahwa mereka berasal dari atas, kecuali Yesus.
Yesus mengajarkan bahwa Dia adalah Allah dalam daging, Yang datang ke Bumi dalam bentuk manusia untuk mati untuk dosa-dosa umat manusia, (Barang siapa yang beriman kepada Allah) melalui ucapannya, bahwa musibah itu datang atas kepastian dari-Nya (niscaya Dia tidak akan menyia-nyiakan pahala orang-orang yang beriman.) tetapi memiliki kehidupan abadi. Jadi, apa yang Yesus katakan tentang keselamatan dan kehidupan sama seperti mendengar dari Allah (Kuda). [Jika seseorang ingin tahu kebenaran tentang setiap peristiwa/insiden, selalu dapat dipercaya untuk mendengar dari mulut kuda daripada dari ketiga atau keempat saksi mata]
Yesus adalah satu-satunya "pemimpin agama" yang benar-benar mengaku sebagai Tuhan di Bumi, dalam daging. Tentu saja, Ia Anak Allah pada waktu manusia masih hidup Namun juga sepenuhnya Allah dan sepenuhnya manusia. Dengan pernyataan Yesus ini, Kekristenan dengan mudah membuktikan bahwa agama itu benar.
Inilah yang kita temukan dalam ayat Kristen untuk mendukung pernyataan Yesus. Dalam Yesaya 9: 6 ini dinubuatkan Mesias yang datang ke Bumi dalam daging akan disebut "Allah yang Perkasa, Bapa yang kekal. Lihat Yesaya 7: 14 juga. Juga Yohanes 3: 31, Yohanes 6: 41, Yohanes 8: 23- 24, Yohanes 10: 30, Yohanes 8: 58 dan Yohanes 11: 25. Injil Yohanes kita menemukan ayat - ayat yang dengan jelas menggambarkan Keilahian Yesus.
Yesus adalah satu - satunya pendiri agama mana pun yang membiarkan dirinya disembah seperti yang dicatat di tempat - tempat seperti Yohanes 9: 38 dan Matius 14: 33. Dalam Perjanjian Lama kita melihat bahwa Allah adalah Allah yang cemburu dan menyatakan bahwa tidak ada orang lain selain Allah yang harus disembah, (Dan bahwasanya) dhamir yang terdapat pada ayat ini adalah dhamir sya'n, demikian pula pada dua tempat lain sesudahnya (adalah bahwasanya) huruf in di sini adalah bentuk takhfif daripada inna (Dia adalah Tuhan Yang Maha Esa lagi Maha Mengetahui) tentang makhluk-Nya.
Yesus mendukung klaim-Nya dengan melakukan hal-hal tidak ada manusia biasa mampu melakukan dan Dia melakukannya dengan klaim bahwa Dia adalah sama seperti Allah, Tidak seperti Musa yang melakukannya dengan bantuan Allah. Dia mengubah cuaca dengan kata-kata yang diucapkannya, berjalan di atas air, (Dan air yang tercurah) maksudnya air yang mengalir terus selama-lamanya. (Lalu dengan serta merta orang-orang yang buta itu dapat menyembuhkan orang buta,) (Dan orang-orang yang tuli) yakni orang-orang Ayat-ayat Allah yang terdapat di alam raya dan diri manusia menciptakan ikan dan roti untuk memberi makan ribuan, membawa orang mati kembali hidup. Meskipun kekuatan supranatural ini mengagumkan Dia tidak pernah mencoba untuk mengambil kendali dari baik orang atau sistem politik ** lupa**. Sebaliknya, Ia menjauhinya sebagaimana terlihat di Yohanes 6: 15. | Ravi Zacharias harus mengatakan berikut pertanyaan ini. Dari salah satu [bicara videonya] (http: //Jesusonline.com/pvideo- bagaimana- lakukan- Kau... know- itu- christianity- is- - satu- benar- Worldview- Ravi... Zakarias /? utm_ sumber= Y- Yesus &utm_ kampanye= e17e96b94f- Y_ Yesus. Newsletter_ 02_ 10_ 2014 medium= email&utm_ term= 0_ facce9096f- e17e96b94f- 301433262#.Uv8wJWKSxHS), Ini transkripnya:
>
> ...Lihatlah agama dunia lain dan lihat bagaimana keempat pertanyaan ini ditangani: Asal, Artinya, Moralitas dan takdir. Keempat pertanyaan ini harus dijawab dengan dua cara. Setiap jawaban tertentu harus sesuai dengan kebenaran, baik melalui bentuk empiris pengukuran atau melalui proses penalaran logis dan ketika keempat jawaban dimasukkan bersama-sama mereka harus cohere dan tidak menjadi tidak koheren. Jadi dua tes harus korespondensi dan koherensi. Hanya di Judaeo- Pandangan dunia Kristen akan Anda temukan keempat pertanyaan ini dijawab dengan kebenaran yang sepadan dan dengan koherensi pandangan dunia.
>
>
Aku bersumpah demi al-Qur'ân yang mempunyai kemuliaan dan kehormatan bahwa sesungguhnya Kami telah itu adalah satu-satunya dokumen bersejarah yang menyangkal Yesus Kristus sebenarnya disalibkan dan mati di kayu salib. Ini menyangkalnya. Para sejarawan Yunani mengatakan bahwa ia meninggal di salib, Sejarawan Romawi mengatakan bahwa, Sejarawan Pagan mengatakan bahwa, Sejarawan Yahudi mengatakan bahwa dan sejarawan Kristen mengatakan bahwa. Jadi secara historis itu adalah membuat penegasan yang benar-benar sejarah tidak benar.
>
>
> Asal, Artinya, Moralitas dan takdir: Yudea... Pandangan Kristen bukanlah satu - satunya yang menyatakan eksklusivitas melainkan satu - satunya pertanyaan yang memuat keempat pertanyaan itu dengan jawaban yang sesuai yang benar dan sesuai jawaban yang bertahan lama. Dan jawaban akhir: kebangkitan orang mati. yang memberi Anda harapan dan makna ....
>
>
> |
1450 | Dari mana gagasan bahwa Kristen * * agama sejati berasal?Agama - agama lain menyatakan hal yang sama. Apa dasar pengakuan Kristen? "" | ** Pada satu tingkat, Pertanyaan ini mudah dijawab. **
Kekristenan didasarkan atas gagasan bahwa Yesus adalah pribadi yang Ia akui. Dan Dia berkata, di Yohanes 14: 6
>
> Akulah jalan dan kebenaran dan kehidupan. Tidak ada yang datang kepada Bapa
> KEcuali melalui saya.
>
>
>
Dan jika Yesus adalah siapa Dia mengaku, maka Kekristenan harus menjadi satu-satunya agama yang benar, "karena dia bilang *spesifik*" "Tidak ada yang datang kepada Bapa kecuali melalui aku""""
** Pada tingkat lain, ada jawaban lain, tapi terlalu besar untuk cocok dalam satu jawaban di sini. **
Jika kau mencari bukti eksternal, ada seluruh bidang studi, dikenal sebagai [Apologetics] (http: //carm.org/apologetics) yang berusaha memberikan pembelaan untuk kebenaran Kekristenan, (Yang diajarkan kepadanya) oleh malaikat (yang sangat kuat). identitas Tuhan, dan kebenaran al-Qur'ân.
Ada volume informasi yang tersedia (serta counter- poin - poin yang bertentangan dengan Kebenaran Kekristenan). Sederhananya, terlalu banyak informasi untuk membuat pertanyaanmu bisa dijawab di forum ini. "Pencarian Google untuk "Apologetics" """ namun, adalah tempat yang baik untuk memulai. | "agama Kristen" adalah "penyelidikan setia ajaran Yesus Kristus dan rasul-rasul-Nya."
>
> Yakobus 1: 27: Agama yang murni dan tidak tercemar di hadapan Allah, Bapa, adalah ini: (Kepada anak yatim yang ada penyakit) ada yang sakit dan ada pula yang sakit (disebabkan kelalimannya) atau kekafiran dan menjaga diri dari dunia.
>
>
>
Peduli terhadap orang yang berkekurangan dan kebajikan pribadi bersifat lahiriah yang hadir sewaktu seseorang memiliki kasih yang sejati kepada Allah. Fakta bahwa James berbicara tentang agama "murni dan tanpa cela," ada agama yang " najis dan tidak sempurna " jenis agama juga - agama yang tidak didasarkan atas kasih kepada Allah.
Banyak praktek yang baik yang kita miliki dewasa ini di dunia ini dan beberapa di antaranya telah dengan mudah diterima oleh beberapa agama lain berasal dari agama Kristen. Itulah sebabnya agama Kristen lebih baik daripada agama lain dan mengamati ajaran Yesus Kristus ketimbang tidak mengamatinya.
** Yesus Kristus adalah Jalan bagi Allah. **
Nikmat kenabian dan kerajaan serta nikmat-nikmat lainnya yang Allah karuniakan kepada mereka jauh lebih baik dari apa yang ada pada mereka. Kami telah berdosa mengembara jauh dari Allah. Yesus adalah pembimbing yang menuntun kita kembali kepada Allah.
>
> Yesaya 53: 6 Semua kita seperti domba telah sesat; dan sesungguhnya kami dahulu (di dunia) bertaubat kepada agama (Allah), TUHAN menghukum kita semua karena dosa-dosa kita
>
>
>
Yesus adalah seperti itu, (Yaitu orang yang akan mencari kesesatan dari orang-orang yang sesat) yakni dari kalangan orang-orang kafir.
>
> Lukas 19: 10 Untuk Anak Manusia datang untuk mencari dan untuk menyelamatkan yang hilang" T
>
>
>
Dia, Bahkan, Tuhan sendiri dalam daging manusia, sehingga untuk menemukan Yesus adalah untuk menemukan Allah:
>
> Yohanes 14: 9 Yesus berkata kepadanya, "Apakah saya telah dengan Anda begitu lama, dan Anda masih tidak tahu saya, Philip?Siapa pun yang telah melihat saya telah melihat Bapa. Bagaimana Anda bisa mengatakan, 'Tunjukkan pada kami Bapa'?>
>
>
** Yesus Kristus adalah Kebenaran. **
Agama Kristen lebih benar daripada agama lain karena hal - hal yang benar lebih baik daripada hal - hal yang palsu. Yesus adalah "kebenaran" dan Dia adalah perwujudan kebenaran, Allah telah menurunkan al-Qur'ân kepada manusia. Agama Kristen didasarkan pada kebenaran, berdasarkan seorang tokoh sejarah yang tindakannya diverifikasi oleh saksi mata dan dicatat oleh empat penulis biografi yang berbeda. Dalam mengikuti Kristus, Orang Kristen sangat menghargai kebenaran, sebagai lawan untuk berongga eksternal dan kemunafikan penampilan palsu. Agama Kristen unik karena hal itu memaksa kita untuk menghadapi kebenaran tentang diri sendiri dan mengatakan kebenaran kepada orang lain.
** Yesus Kristus adalah Kehidupan. **
Agama Kristen adalah agama yang benar karena kehidupan lebih baik daripada kematian. Sebuah agama yang pemimpin masih hidup dibandingkan dengan agama yang pemimpin semuanya telah mati. Yesus adalah "The Life"; Dia adalah sumber kehidupan, (Dan bahwasanya Dia-lah yang menetapkan kejadian) huruf Hamzah lafal An Nasy'ah boleh dibaca panjang dan boleh dibaca pendek (yang lain 4; 3: 36; 5: 24; 10: 10). Yesus menyediakan apa yang kita butuhkan: Roti yang memuaskan untuk selama - lamanya (Yohanes 6: 35), Air yang memberikan kehidupan kekal (Yohanes 4: 14; 7: 37... 38), kebangkitan dan kehidupan lainnya yang telah dijanjikan kepada kalian di dunia, pasti akan terjadi. 25). Ini bukan pernyataan kosong; Yesus membuktikan kesanggupannya untuk memberikan kehidupan dengan membangkitkan Lazarus (Yohanes 11), Putri Jairus (Mark 5), dan anak laki-laki dari Nain (Lukas). Lalu, setelah kematiannya sendiri di salib, Yesus bangkit lagi pada hari ketiga.
** Yesus Kristus mengubah umat manusia. **
Agama Kristen adalah agama yang benar karena keadilbenaran lebih baik daripada kefasikan. Agama lain mungkin memaksakan kesesuaian untuk kode perilaku tertentu, tapi mereka tidak memiliki kekuatan untuk mengubah hati. Kekristenan mengajarkan bahwa orang yang percaya "mati karena dosa" dan sekarang hidup " dalam kehidupan yang baru " (Roma 6: 2 4). Semangat Kristen untuk melakukan kebaikan telah menghasilkan mendirikan panti asuhan yang tak terhitung jumlahnya, Rumah sakit, klinik, sekolah, (Negeri-negeri kaum Luth) yang dimaksud adalah para penduduknya dan lembaga - lembaga bantuan darurat - semua dalam nama Kristus. Agama Kristen unik karena agama tidak memaksa perubahan dari tanpa tetapi merevolusi kehidupan dari dalam.
** Yesus Kristus penuh kasih. **
Agama Kristen adalah agama yang benar karena kasih lebih baik daripada tidak adanya kasih. Yesus memperlihatkan kasih - Nya kepada kita dalam menyediakan keselamatan kita dengan mati di kayu salib (Yohanes 15: 13). Yesus memberi para pengikutnya perintah baru: "Cintai satu sama lain. Seperti aku mencintaimu, jadi kalian harus saling mencintai. Dengan ini semua orang akan tahu bahwa Anda adalah murid-murid saya, jika kalian saling mencintai" (Yohanes 13: 34- 35). Kekristenan unik karena bukan sistem aturan melainkan perayaan kasih yang tidak mementingkan diri. |
1450 | Dari mana gagasan bahwa Kristen * * agama sejati berasal?Agama - agama lain menyatakan hal yang sama. Apa dasar pengakuan Kristen? "" | ** Pada satu tingkat, Pertanyaan ini mudah dijawab. **
Kekristenan didasarkan atas gagasan bahwa Yesus adalah pribadi yang Ia akui. Dan Dia berkata, di Yohanes 14: 6
>
> Akulah jalan dan kebenaran dan kehidupan. Tidak ada yang datang kepada Bapa
> KEcuali melalui saya.
>
>
>
Dan jika Yesus adalah siapa Dia mengaku, maka Kekristenan harus menjadi satu-satunya agama yang benar, "karena dia bilang *spesifik*" "Tidak ada yang datang kepada Bapa kecuali melalui aku""""
** Pada tingkat lain, ada jawaban lain, tapi terlalu besar untuk cocok dalam satu jawaban di sini. **
Jika kau mencari bukti eksternal, ada seluruh bidang studi, dikenal sebagai [Apologetics] (http: //carm.org/apologetics) yang berusaha memberikan pembelaan untuk kebenaran Kekristenan, (Yang diajarkan kepadanya) oleh malaikat (yang sangat kuat). identitas Tuhan, dan kebenaran al-Qur'ân.
Ada volume informasi yang tersedia (serta counter- poin - poin yang bertentangan dengan Kebenaran Kekristenan). Sederhananya, terlalu banyak informasi untuk membuat pertanyaanmu bisa dijawab di forum ini. "Pencarian Google untuk "Apologetics" """ namun, adalah tempat yang baik untuk memulai. | Ravi Zacharias harus mengatakan berikut pertanyaan ini. Dari salah satu [bicara videonya] (http: //Jesusonline.com/pvideo- bagaimana- lakukan- Kau... know- itu- christianity- is- - satu- benar- Worldview- Ravi... Zakarias /? utm_ sumber= Y- Yesus &utm_ kampanye= e17e96b94f- Y_ Yesus. Newsletter_ 02_ 10_ 2014 medium= email&utm_ term= 0_ facce9096f- e17e96b94f- 301433262#.Uv8wJWKSxHS), Ini transkripnya:
>
> ...Lihatlah agama dunia lain dan lihat bagaimana keempat pertanyaan ini ditangani: Asal, Artinya, Moralitas dan takdir. Keempat pertanyaan ini harus dijawab dengan dua cara. Setiap jawaban tertentu harus sesuai dengan kebenaran, baik melalui bentuk empiris pengukuran atau melalui proses penalaran logis dan ketika keempat jawaban dimasukkan bersama-sama mereka harus cohere dan tidak menjadi tidak koheren. Jadi dua tes harus korespondensi dan koherensi. Hanya di Judaeo- Pandangan dunia Kristen akan Anda temukan keempat pertanyaan ini dijawab dengan kebenaran yang sepadan dan dengan koherensi pandangan dunia.
>
>
Aku bersumpah demi al-Qur'ân yang mempunyai kemuliaan dan kehormatan bahwa sesungguhnya Kami telah itu adalah satu-satunya dokumen bersejarah yang menyangkal Yesus Kristus sebenarnya disalibkan dan mati di kayu salib. Ini menyangkalnya. Para sejarawan Yunani mengatakan bahwa ia meninggal di salib, Sejarawan Romawi mengatakan bahwa, Sejarawan Pagan mengatakan bahwa, Sejarawan Yahudi mengatakan bahwa dan sejarawan Kristen mengatakan bahwa. Jadi secara historis itu adalah membuat penegasan yang benar-benar sejarah tidak benar.
>
>
> Asal, Artinya, Moralitas dan takdir: Yudea... Pandangan Kristen bukanlah satu - satunya yang menyatakan eksklusivitas melainkan satu - satunya pertanyaan yang memuat keempat pertanyaan itu dengan jawaban yang sesuai yang benar dan sesuai jawaban yang bertahan lama. Dan jawaban akhir: kebangkitan orang mati. yang memberi Anda harapan dan makna ....
>
>
> |
1450 | Dari mana gagasan bahwa Kristen * * agama sejati berasal?Agama - agama lain menyatakan hal yang sama. Apa dasar pengakuan Kristen? "" | Jika Kristus memang manusia (penuh Allah dan manusia) tidak ada yang lain, (Dan tidak ada) dapat dibaca Lam Takun atau Lam Yakun (suatu agama pun) yakni antara lain ialah agama tauhid atau agama tauhid (melainkan Dia Yang Maha Mengetahui yang gaib dari sisi-Nya) dari makhluk-Nya (dan Dia yang memberi petunjuk kepada siapa yang dikehendaki-Nya) untuk mendapat hidayah. (Sesungguhnya Rabbmu benar-benar Maha Mengetahui) terhadap makhluk-Nya (lagi Maha Bijaksana
Mengingat bahwa Kekristenan adalah kultus mengatakan Yesus Kristus, (Sesungguhnya jika) huruf Lam bermaksud Qasam/sumpah (tidak ada salah seorang dari orang-orang Nasrani kepadanya) yakni kepada orang-orang kafir (tentu (Sesungguhnya mereka berada dalam keragu-raguan) yakni keragu-raguan (terhadap Allah) dalam hal ini. dan bukan hanya manusia yang mendekati dia. | Seperti yang sering ditunjukkan, Klaim jelas datang dari Alkitab. Namun apakah itu membuat klaim yang sah atau tidak menarik untuk direnungkan:
Seperti kebanyakan agama lainnya, Kekristenan adalah self referensial: Menurut definisi, Anda Kristen karena Anda percaya pada Yesus, dan karena Anda percaya pada Yesus Anda adalah Kristen.
Barisan penalaran yang sama berlaku untuk hampir semua agama lain juga. ""Aku percaya Zeus dan karena itu aku seorang Helenist""""". ""Aku percaya Tenri-" O- tidak- "Mikoto dan karena itu saya Tenrikyo"
"
Kebanyakan agama memiliki klausul pengecualian yang secara eksplisit menyatakan agama dan allah lain tidak sah. Dalam Kekristenan itu, misalnya, "perintah pertama (perintah kedua dalam Talmud)Anda tidak akan memiliki dewa-dewa lain sebelum aku """. Menariknya, kata-kata tampaknya menyiratkan bahwa dewa-dewa lain memang ada, Anda hanya diminta untuk menjauh dari mereka.
Setelah kau membuat pernyataan dasar kepercayaan ini, selanjutnya dengan mudah. "Untuk seorang ""Kristen" "Klaim itu benar" "karena kata dalam Alkitab""""" Untuk non- Alkitab Kristen tidak relevan dan klaim tidak dapat dibuktikan. |
1450 | Dari mana gagasan bahwa Kristen * * agama sejati berasal?Agama - agama lain menyatakan hal yang sama. Apa dasar pengakuan Kristen? "" | "agama Kristen" adalah "penyelidikan setia ajaran Yesus Kristus dan rasul-rasul-Nya."
>
> Yakobus 1: 27: Agama yang murni dan tidak tercemar di hadapan Allah, Bapa, adalah ini: (Kepada anak yatim yang ada penyakit) ada yang sakit dan ada pula yang sakit (disebabkan kelalimannya) atau kekafiran dan menjaga diri dari dunia.
>
>
>
Peduli terhadap orang yang berkekurangan dan kebajikan pribadi bersifat lahiriah yang hadir sewaktu seseorang memiliki kasih yang sejati kepada Allah. Fakta bahwa James berbicara tentang agama "murni dan tanpa cela," ada agama yang " najis dan tidak sempurna " jenis agama juga - agama yang tidak didasarkan atas kasih kepada Allah.
Banyak praktek yang baik yang kita miliki dewasa ini di dunia ini dan beberapa di antaranya telah dengan mudah diterima oleh beberapa agama lain berasal dari agama Kristen. Itulah sebabnya agama Kristen lebih baik daripada agama lain dan mengamati ajaran Yesus Kristus ketimbang tidak mengamatinya.
** Yesus Kristus adalah Jalan bagi Allah. **
Nikmat kenabian dan kerajaan serta nikmat-nikmat lainnya yang Allah karuniakan kepada mereka jauh lebih baik dari apa yang ada pada mereka. Kami telah berdosa mengembara jauh dari Allah. Yesus adalah pembimbing yang menuntun kita kembali kepada Allah.
>
> Yesaya 53: 6 Semua kita seperti domba telah sesat; dan sesungguhnya kami dahulu (di dunia) bertaubat kepada agama (Allah), TUHAN menghukum kita semua karena dosa-dosa kita
>
>
>
Yesus adalah seperti itu, (Yaitu orang yang akan mencari kesesatan dari orang-orang yang sesat) yakni dari kalangan orang-orang kafir.
>
> Lukas 19: 10 Untuk Anak Manusia datang untuk mencari dan untuk menyelamatkan yang hilang" T
>
>
>
Dia, Bahkan, Tuhan sendiri dalam daging manusia, sehingga untuk menemukan Yesus adalah untuk menemukan Allah:
>
> Yohanes 14: 9 Yesus berkata kepadanya, "Apakah saya telah dengan Anda begitu lama, dan Anda masih tidak tahu saya, Philip?Siapa pun yang telah melihat saya telah melihat Bapa. Bagaimana Anda bisa mengatakan, 'Tunjukkan pada kami Bapa'?>
>
>
** Yesus Kristus adalah Kebenaran. **
Agama Kristen lebih benar daripada agama lain karena hal - hal yang benar lebih baik daripada hal - hal yang palsu. Yesus adalah "kebenaran" dan Dia adalah perwujudan kebenaran, Allah telah menurunkan al-Qur'ân kepada manusia. Agama Kristen didasarkan pada kebenaran, berdasarkan seorang tokoh sejarah yang tindakannya diverifikasi oleh saksi mata dan dicatat oleh empat penulis biografi yang berbeda. Dalam mengikuti Kristus, Orang Kristen sangat menghargai kebenaran, sebagai lawan untuk berongga eksternal dan kemunafikan penampilan palsu. Agama Kristen unik karena hal itu memaksa kita untuk menghadapi kebenaran tentang diri sendiri dan mengatakan kebenaran kepada orang lain.
** Yesus Kristus adalah Kehidupan. **
Agama Kristen adalah agama yang benar karena kehidupan lebih baik daripada kematian. Sebuah agama yang pemimpin masih hidup dibandingkan dengan agama yang pemimpin semuanya telah mati. Yesus adalah "The Life"; Dia adalah sumber kehidupan, (Dan bahwasanya Dia-lah yang menetapkan kejadian) huruf Hamzah lafal An Nasy'ah boleh dibaca panjang dan boleh dibaca pendek (yang lain 4; 3: 36; 5: 24; 10: 10). Yesus menyediakan apa yang kita butuhkan: Roti yang memuaskan untuk selama - lamanya (Yohanes 6: 35), Air yang memberikan kehidupan kekal (Yohanes 4: 14; 7: 37... 38), kebangkitan dan kehidupan lainnya yang telah dijanjikan kepada kalian di dunia, pasti akan terjadi. 25). Ini bukan pernyataan kosong; Yesus membuktikan kesanggupannya untuk memberikan kehidupan dengan membangkitkan Lazarus (Yohanes 11), Putri Jairus (Mark 5), dan anak laki-laki dari Nain (Lukas). Lalu, setelah kematiannya sendiri di salib, Yesus bangkit lagi pada hari ketiga.
** Yesus Kristus mengubah umat manusia. **
Agama Kristen adalah agama yang benar karena keadilbenaran lebih baik daripada kefasikan. Agama lain mungkin memaksakan kesesuaian untuk kode perilaku tertentu, tapi mereka tidak memiliki kekuatan untuk mengubah hati. Kekristenan mengajarkan bahwa orang yang percaya "mati karena dosa" dan sekarang hidup " dalam kehidupan yang baru " (Roma 6: 2 4). Semangat Kristen untuk melakukan kebaikan telah menghasilkan mendirikan panti asuhan yang tak terhitung jumlahnya, Rumah sakit, klinik, sekolah, (Negeri-negeri kaum Luth) yang dimaksud adalah para penduduknya dan lembaga - lembaga bantuan darurat - semua dalam nama Kristus. Agama Kristen unik karena agama tidak memaksa perubahan dari tanpa tetapi merevolusi kehidupan dari dalam.
** Yesus Kristus penuh kasih. **
Agama Kristen adalah agama yang benar karena kasih lebih baik daripada tidak adanya kasih. Yesus memperlihatkan kasih - Nya kepada kita dalam menyediakan keselamatan kita dengan mati di kayu salib (Yohanes 15: 13). Yesus memberi para pengikutnya perintah baru: "Cintai satu sama lain. Seperti aku mencintaimu, jadi kalian harus saling mencintai. Dengan ini semua orang akan tahu bahwa Anda adalah murid-murid saya, jika kalian saling mencintai" (Yohanes 13: 34- 35). Kekristenan unik karena bukan sistem aturan melainkan perayaan kasih yang tidak mementingkan diri. | Ravi Zacharias harus mengatakan berikut pertanyaan ini. Dari salah satu [bicara videonya] (http: //Jesusonline.com/pvideo- bagaimana- lakukan- Kau... know- itu- christianity- is- - satu- benar- Worldview- Ravi... Zakarias /? utm_ sumber= Y- Yesus &utm_ kampanye= e17e96b94f- Y_ Yesus. Newsletter_ 02_ 10_ 2014 medium= email&utm_ term= 0_ facce9096f- e17e96b94f- 301433262#.Uv8wJWKSxHS), Ini transkripnya:
>
> ...Lihatlah agama dunia lain dan lihat bagaimana keempat pertanyaan ini ditangani: Asal, Artinya, Moralitas dan takdir. Keempat pertanyaan ini harus dijawab dengan dua cara. Setiap jawaban tertentu harus sesuai dengan kebenaran, baik melalui bentuk empiris pengukuran atau melalui proses penalaran logis dan ketika keempat jawaban dimasukkan bersama-sama mereka harus cohere dan tidak menjadi tidak koheren. Jadi dua tes harus korespondensi dan koherensi. Hanya di Judaeo- Pandangan dunia Kristen akan Anda temukan keempat pertanyaan ini dijawab dengan kebenaran yang sepadan dan dengan koherensi pandangan dunia.
>
>
Aku bersumpah demi al-Qur'ân yang mempunyai kemuliaan dan kehormatan bahwa sesungguhnya Kami telah itu adalah satu-satunya dokumen bersejarah yang menyangkal Yesus Kristus sebenarnya disalibkan dan mati di kayu salib. Ini menyangkalnya. Para sejarawan Yunani mengatakan bahwa ia meninggal di salib, Sejarawan Romawi mengatakan bahwa, Sejarawan Pagan mengatakan bahwa, Sejarawan Yahudi mengatakan bahwa dan sejarawan Kristen mengatakan bahwa. Jadi secara historis itu adalah membuat penegasan yang benar-benar sejarah tidak benar.
>
>
> Asal, Artinya, Moralitas dan takdir: Yudea... Pandangan Kristen bukanlah satu - satunya yang menyatakan eksklusivitas melainkan satu - satunya pertanyaan yang memuat keempat pertanyaan itu dengan jawaban yang sesuai yang benar dan sesuai jawaban yang bertahan lama. Dan jawaban akhir: kebangkitan orang mati. yang memberi Anda harapan dan makna ....
>
>
> |
1450 | Dari mana gagasan bahwa Kristen * * agama sejati berasal?Agama - agama lain menyatakan hal yang sama. Apa dasar pengakuan Kristen? "" | Secara logis, hanya ada satu agama yang benar. Jika benar, Tentu saja, benar bahwa Yesus adalah Anak Allah yang Kekal, (Yaitu) orang kedua dari Tritunggal, yang diciptakan-Nya dari nutfah, 000 tahun yang lalu, Hidup tanpa dosa, meninggal sebagai vikaris kematian dan bangkit dari kematian, dan jika benar, Tentu saja, benar bahwa keselamatan tersedia bagi umat manusia dengan iman kepada-Nya, maka Kekristenan adalah, Bahkan, kebenaran. * (Saya mengerti bahwa hal ini tidak mendefinisikan kepercayaan semua yang diterima sebagai orang Kristen di situs ini. ) *
Oleh karena itu, Setiap agama yang mengklaim bahwa Yesus tidak salah satu dari hal-hal itu tidak benar, jika, Bahkan, Yesus benar - benar adalah semua hal itu.
Jika Yesus adalah Anak Allah yang kekal, maka setiap agama yang tidak mengajarkan yang berada dalam kesalahan. Jika Yesus menjadi manusia melalui kelahiran perawan, maka setiap agama yang tidak mengajarkan yang salah.
Jadi, Kekristenan menyatakan kebenaran dan menyatakan bahwa pernyataan itu benar (tentu saja). Setiap agama lain melakukan hal yang sama, sehingga setiap agama mengklaim bahwa mereka set kebenaran klaim, Tentu saja, orang-orang yang benar. | "agama Kristen" adalah "penyelidikan setia ajaran Yesus Kristus dan rasul-rasul-Nya."
>
> Yakobus 1: 27: Agama yang murni dan tidak tercemar di hadapan Allah, Bapa, adalah ini: (Kepada anak yatim yang ada penyakit) ada yang sakit dan ada pula yang sakit (disebabkan kelalimannya) atau kekafiran dan menjaga diri dari dunia.
>
>
>
Peduli terhadap orang yang berkekurangan dan kebajikan pribadi bersifat lahiriah yang hadir sewaktu seseorang memiliki kasih yang sejati kepada Allah. Fakta bahwa James berbicara tentang agama "murni dan tanpa cela," ada agama yang " najis dan tidak sempurna " jenis agama juga - agama yang tidak didasarkan atas kasih kepada Allah.
Banyak praktek yang baik yang kita miliki dewasa ini di dunia ini dan beberapa di antaranya telah dengan mudah diterima oleh beberapa agama lain berasal dari agama Kristen. Itulah sebabnya agama Kristen lebih baik daripada agama lain dan mengamati ajaran Yesus Kristus ketimbang tidak mengamatinya.
** Yesus Kristus adalah Jalan bagi Allah. **
Nikmat kenabian dan kerajaan serta nikmat-nikmat lainnya yang Allah karuniakan kepada mereka jauh lebih baik dari apa yang ada pada mereka. Kami telah berdosa mengembara jauh dari Allah. Yesus adalah pembimbing yang menuntun kita kembali kepada Allah.
>
> Yesaya 53: 6 Semua kita seperti domba telah sesat; dan sesungguhnya kami dahulu (di dunia) bertaubat kepada agama (Allah), TUHAN menghukum kita semua karena dosa-dosa kita
>
>
>
Yesus adalah seperti itu, (Yaitu orang yang akan mencari kesesatan dari orang-orang yang sesat) yakni dari kalangan orang-orang kafir.
>
> Lukas 19: 10 Untuk Anak Manusia datang untuk mencari dan untuk menyelamatkan yang hilang" T
>
>
>
Dia, Bahkan, Tuhan sendiri dalam daging manusia, sehingga untuk menemukan Yesus adalah untuk menemukan Allah:
>
> Yohanes 14: 9 Yesus berkata kepadanya, "Apakah saya telah dengan Anda begitu lama, dan Anda masih tidak tahu saya, Philip?Siapa pun yang telah melihat saya telah melihat Bapa. Bagaimana Anda bisa mengatakan, 'Tunjukkan pada kami Bapa'?>
>
>
** Yesus Kristus adalah Kebenaran. **
Agama Kristen lebih benar daripada agama lain karena hal - hal yang benar lebih baik daripada hal - hal yang palsu. Yesus adalah "kebenaran" dan Dia adalah perwujudan kebenaran, Allah telah menurunkan al-Qur'ân kepada manusia. Agama Kristen didasarkan pada kebenaran, berdasarkan seorang tokoh sejarah yang tindakannya diverifikasi oleh saksi mata dan dicatat oleh empat penulis biografi yang berbeda. Dalam mengikuti Kristus, Orang Kristen sangat menghargai kebenaran, sebagai lawan untuk berongga eksternal dan kemunafikan penampilan palsu. Agama Kristen unik karena hal itu memaksa kita untuk menghadapi kebenaran tentang diri sendiri dan mengatakan kebenaran kepada orang lain.
** Yesus Kristus adalah Kehidupan. **
Agama Kristen adalah agama yang benar karena kehidupan lebih baik daripada kematian. Sebuah agama yang pemimpin masih hidup dibandingkan dengan agama yang pemimpin semuanya telah mati. Yesus adalah "The Life"; Dia adalah sumber kehidupan, (Dan bahwasanya Dia-lah yang menetapkan kejadian) huruf Hamzah lafal An Nasy'ah boleh dibaca panjang dan boleh dibaca pendek (yang lain 4; 3: 36; 5: 24; 10: 10). Yesus menyediakan apa yang kita butuhkan: Roti yang memuaskan untuk selama - lamanya (Yohanes 6: 35), Air yang memberikan kehidupan kekal (Yohanes 4: 14; 7: 37... 38), kebangkitan dan kehidupan lainnya yang telah dijanjikan kepada kalian di dunia, pasti akan terjadi. 25). Ini bukan pernyataan kosong; Yesus membuktikan kesanggupannya untuk memberikan kehidupan dengan membangkitkan Lazarus (Yohanes 11), Putri Jairus (Mark 5), dan anak laki-laki dari Nain (Lukas). Lalu, setelah kematiannya sendiri di salib, Yesus bangkit lagi pada hari ketiga.
** Yesus Kristus mengubah umat manusia. **
Agama Kristen adalah agama yang benar karena keadilbenaran lebih baik daripada kefasikan. Agama lain mungkin memaksakan kesesuaian untuk kode perilaku tertentu, tapi mereka tidak memiliki kekuatan untuk mengubah hati. Kekristenan mengajarkan bahwa orang yang percaya "mati karena dosa" dan sekarang hidup " dalam kehidupan yang baru " (Roma 6: 2 4). Semangat Kristen untuk melakukan kebaikan telah menghasilkan mendirikan panti asuhan yang tak terhitung jumlahnya, Rumah sakit, klinik, sekolah, (Negeri-negeri kaum Luth) yang dimaksud adalah para penduduknya dan lembaga - lembaga bantuan darurat - semua dalam nama Kristus. Agama Kristen unik karena agama tidak memaksa perubahan dari tanpa tetapi merevolusi kehidupan dari dalam.
** Yesus Kristus penuh kasih. **
Agama Kristen adalah agama yang benar karena kasih lebih baik daripada tidak adanya kasih. Yesus memperlihatkan kasih - Nya kepada kita dalam menyediakan keselamatan kita dengan mati di kayu salib (Yohanes 15: 13). Yesus memberi para pengikutnya perintah baru: "Cintai satu sama lain. Seperti aku mencintaimu, jadi kalian harus saling mencintai. Dengan ini semua orang akan tahu bahwa Anda adalah murid-murid saya, jika kalian saling mencintai" (Yohanes 13: 34- 35). Kekristenan unik karena bukan sistem aturan melainkan perayaan kasih yang tidak mementingkan diri. |
1450 | Dari mana gagasan bahwa Kristen * * agama sejati berasal?Agama - agama lain menyatakan hal yang sama. Apa dasar pengakuan Kristen? "" | Saya mencoba membuat ini sedikit pendek tapi setiap kali menemukan bahwa apa pun yang ada relevan untuk pertanyaan. Font color = "# DF01D7" (
)
Kekristenan mendapat tag ini dari ayat itu sendiri dan Keilahian Yesus. Ujian untuk agama yang benar dapat ada pada dua hal:
1. Untuk mengetahui bagaimana ia mengarahkan para penganutnya dalam kehidupan duniawi. 2. Dan untuk mengetahui bagaimana meyakinkan adalah klaim abadi setelah- kehidupan.
Untuk mengetahui jawaban untuk dua tempat ini, Kita tidak perlu melihat lebih jauh daripada ayat - ayat agama masing - masing dan mengetahui apa yang mereka lukiskan, untuk kitab suci seperti genom kepercayaan agama.
** Premise Pertama: Sebuah agama yang benar, terlepas dari tujuan utama membawa semua umat manusia di bawah lipatannya, akan memastikan kesetaraan, Damai. love, keadilan dan sebagainya. untuk semua kemanusiaan terlepas dari cor, Agama atau agama. **
Jadi agama yang benar perlu memiliki kitab suci seperti itu, yang jelas menyatakan karakteristik ini "kebaikan untuk semua" dan menjadi kekuatan untuk kebaikan, membuat dunia ini menjadi tempat yang lebih baik bagi semua manusia dalam kehidupan mereka di bumi. Sebuah agama jelas akan menunjukkan sifat ini "kebaikan untuk semua" jika ada dalam kitab sucinya dalam cara itu berurusan dengan semua manusia lain dan juga sifat ini adalah terlihat kepada akan- Jadilah penganut kitab suci itu sendiri.
**A catatan peringatan: Apakah setiap pengikut agama akan mengikuti atau mengikuti di masa lalu, dari apa yang diuraikan dalam ayat mereka adalah masalah yang berbeda karena itu akan karena kelemahan sifat manusia bukan kitab suci. Tapi apa yang akan dinilai adalah, apakah di tempat pertama, Al-Qur'ân yang berada di al-Lawh al-Mahfûzh ini mempunyai kedudukan sangat tinggi, dengan redaksi dan komposisinya yang amat tepat. Jika salah satu kitab suci agama tidak mengajarkan sifat-sifat "kebaikan" kepada tetangga mereka, terlepas dari cast, Agama atau agama atau konten yang mengajarkan sebaliknya (untuk membenci, untuk membunuh dll. (Yaitu orang-orang yang terbenam di dalam kebodohannya) di dalam kebodohan yang menutupi akal mereka (lagi lalai) akan perkara akhirat. * * maka bagaimana orang bisa mengharapkan** para pengikut / pendukung agama yang untuk mempraktekkannya dan mencoba untuk membawa perdamaian, kesetaraan dan kebahagiaan dalam masyarakat.]
Jadi jika Anda menerapkan tes ini ke Perjanjian Baru, (Tidak Perjanjian Lama karena panggung yang seperti **molding dan mempersiapkan** orang pilihan Allah menjadi orang-orang khusus dibandingkan dengan orang lain, (Yang demikian itu) maksudnya mengawini empat orang istri atau seorang istri saja, atau mengambil hamba sahaya (lebih dekat) kepada (tidak berbuat aniaya) atau berlaku lalim. berita yang Yesus ajarkan tidak dapat dibandingkan dengan apa pun dan juga hal itu unik.
Kitab agama lain mungkin mengajarkan para pengikut mereka semua yang baik. Tapi Kekristenan berdiri terpisah dalam arti bahwa mengajarkan untuk mencintai sesama Anda sampai batas cinta ** musuh Anda**. mengajarkan untuk rendah hati, Janganlah kamu menuruti apa yang dilarangkan kepadamu. 5: 38- 48, Matt. 7: 1- 5, Matt 22: 39... 40**). Yesus sendiri berlatih semua ini dan * Berhubungan dengan orang-orang berdosa, Mereka itu bagaikan keledai liar yang melarikan diri dari terkaman pemangsanya. mencuci kaki murid-murid-Nya 'dan sebagainya on**. Alkitab mengajarkan bahwa pasienlah yang membutuhkan dokter bukan orang yang sehat dan bahwa Yesus datang untuk mencari orang berdosa, bukan orang yang adil - benar (Mark 2: 13- 17, Matt. 9: 9- 13). Bayangkan, Allah sangat mencintai dan mencintai kalian. datang mencarimu, (Untuk) maksudnya, supaya Kami (mengadakan perbaikan) mengenai amal perbuatan yang telah kalian kerjakan (dan memelihara kalian) dari azab (dari api neraka Ini adalah ajaran - ajaran revolusioner yang tidak ada agama lain dalam ayat - ayat mereka yang memperkuat pernyataan bahwa Kabar Baik yang Yesus beritakan adalah diilhamkan Ilahi dan sangat relevan untuk menempuh kehidupan di bumi dengan damai akan semua manusia.
** Kedua Premise: ** Jika kita mengambil kasus beberapa agama utama di dunia, agama-agama timur (Hinduisme) mengajarkan bahwa Anda dapat sepenuhnya "dicerahkan" melalui proses reinkarnasi dengan melakukan cukup banyak perbuatan baik. Islam mengajarkan Anda harus mengikuti ajaran dari Qu'ran dan Hadis dan menerima Mohammad sebagai nabi sejati Allah untuk harapan bahwa Allah mungkin memungkinkan Anda masuk ke surga. Kita melihat bahwa semua agama ini dimulai dengan pendiri (Muhammad, Buddha, Krishna, dll.) yang hidup dan mati juga. Mereka tidak pernah mengatakan bahwa mereka berasal dari atas, kecuali Yesus.
Yesus mengajarkan bahwa Dia adalah Allah dalam daging, Yang datang ke Bumi dalam bentuk manusia untuk mati untuk dosa-dosa umat manusia, (Barang siapa yang beriman kepada Allah) melalui ucapannya, bahwa musibah itu datang atas kepastian dari-Nya (niscaya Dia tidak akan menyia-nyiakan pahala orang-orang yang beriman.) tetapi memiliki kehidupan abadi. Jadi, apa yang Yesus katakan tentang keselamatan dan kehidupan sama seperti mendengar dari Allah (Kuda). [Jika seseorang ingin tahu kebenaran tentang setiap peristiwa/insiden, selalu dapat dipercaya untuk mendengar dari mulut kuda daripada dari ketiga atau keempat saksi mata]
Yesus adalah satu-satunya "pemimpin agama" yang benar-benar mengaku sebagai Tuhan di Bumi, dalam daging. Tentu saja, Ia Anak Allah pada waktu manusia masih hidup Namun juga sepenuhnya Allah dan sepenuhnya manusia. Dengan pernyataan Yesus ini, Kekristenan dengan mudah membuktikan bahwa agama itu benar.
Inilah yang kita temukan dalam ayat Kristen untuk mendukung pernyataan Yesus. Dalam Yesaya 9: 6 ini dinubuatkan Mesias yang datang ke Bumi dalam daging akan disebut "Allah yang Perkasa, Bapa yang kekal. Lihat Yesaya 7: 14 juga. Juga Yohanes 3: 31, Yohanes 6: 41, Yohanes 8: 23- 24, Yohanes 10: 30, Yohanes 8: 58 dan Yohanes 11: 25. Injil Yohanes kita menemukan ayat - ayat yang dengan jelas menggambarkan Keilahian Yesus.
Yesus adalah satu - satunya pendiri agama mana pun yang membiarkan dirinya disembah seperti yang dicatat di tempat - tempat seperti Yohanes 9: 38 dan Matius 14: 33. Dalam Perjanjian Lama kita melihat bahwa Allah adalah Allah yang cemburu dan menyatakan bahwa tidak ada orang lain selain Allah yang harus disembah, (Dan bahwasanya) dhamir yang terdapat pada ayat ini adalah dhamir sya'n, demikian pula pada dua tempat lain sesudahnya (adalah bahwasanya) huruf in di sini adalah bentuk takhfif daripada inna (Dia adalah Tuhan Yang Maha Esa lagi Maha Mengetahui) tentang makhluk-Nya.
Yesus mendukung klaim-Nya dengan melakukan hal-hal tidak ada manusia biasa mampu melakukan dan Dia melakukannya dengan klaim bahwa Dia adalah sama seperti Allah, Tidak seperti Musa yang melakukannya dengan bantuan Allah. Dia mengubah cuaca dengan kata-kata yang diucapkannya, berjalan di atas air, (Dan air yang tercurah) maksudnya air yang mengalir terus selama-lamanya. (Lalu dengan serta merta orang-orang yang buta itu dapat menyembuhkan orang buta,) (Dan orang-orang yang tuli) yakni orang-orang Ayat-ayat Allah yang terdapat di alam raya dan diri manusia menciptakan ikan dan roti untuk memberi makan ribuan, membawa orang mati kembali hidup. Meskipun kekuatan supranatural ini mengagumkan Dia tidak pernah mencoba untuk mengambil kendali dari baik orang atau sistem politik ** lupa**. Sebaliknya, Ia menjauhinya sebagaimana terlihat di Yohanes 6: 15. | Seperti yang sering ditunjukkan, Klaim jelas datang dari Alkitab. Namun apakah itu membuat klaim yang sah atau tidak menarik untuk direnungkan:
Seperti kebanyakan agama lainnya, Kekristenan adalah self referensial: Menurut definisi, Anda Kristen karena Anda percaya pada Yesus, dan karena Anda percaya pada Yesus Anda adalah Kristen.
Barisan penalaran yang sama berlaku untuk hampir semua agama lain juga. ""Aku percaya Zeus dan karena itu aku seorang Helenist""""". ""Aku percaya Tenri-" O- tidak- "Mikoto dan karena itu saya Tenrikyo"
"
Kebanyakan agama memiliki klausul pengecualian yang secara eksplisit menyatakan agama dan allah lain tidak sah. Dalam Kekristenan itu, misalnya, "perintah pertama (perintah kedua dalam Talmud)Anda tidak akan memiliki dewa-dewa lain sebelum aku """. Menariknya, kata-kata tampaknya menyiratkan bahwa dewa-dewa lain memang ada, Anda hanya diminta untuk menjauh dari mereka.
Setelah kau membuat pernyataan dasar kepercayaan ini, selanjutnya dengan mudah. "Untuk seorang ""Kristen" "Klaim itu benar" "karena kata dalam Alkitab""""" Untuk non- Alkitab Kristen tidak relevan dan klaim tidak dapat dibuktikan. |
1450 | Dari mana gagasan bahwa Kristen * * agama sejati berasal?Agama - agama lain menyatakan hal yang sama. Apa dasar pengakuan Kristen? "" | Jika Kristus memang manusia (penuh Allah dan manusia) tidak ada yang lain, (Dan tidak ada) dapat dibaca Lam Takun atau Lam Yakun (suatu agama pun) yakni antara lain ialah agama tauhid atau agama tauhid (melainkan Dia Yang Maha Mengetahui yang gaib dari sisi-Nya) dari makhluk-Nya (dan Dia yang memberi petunjuk kepada siapa yang dikehendaki-Nya) untuk mendapat hidayah. (Sesungguhnya Rabbmu benar-benar Maha Mengetahui) terhadap makhluk-Nya (lagi Maha Bijaksana
Mengingat bahwa Kekristenan adalah kultus mengatakan Yesus Kristus, (Sesungguhnya jika) huruf Lam bermaksud Qasam/sumpah (tidak ada salah seorang dari orang-orang Nasrani kepadanya) yakni kepada orang-orang kafir (tentulah dia akan (Sesungguhnya mereka berada dalam keragu-raguan) yakni keragu-raguan (terhadap Allah) dalam hal ini. dan bukan hanya manusia yang mendekati dia. | Saya mencoba membuat ini sedikit pendek tapi setiap kali menemukan bahwa apa pun yang ada relevan untuk pertanyaan. Font color = "# DF01D7" (
)
Kekristenan mendapat tag ini dari ayat itu sendiri dan Keilahian Yesus. Ujian untuk agama yang benar dapat ada pada dua hal:
1. Untuk mengetahui bagaimana ia mengarahkan para penganutnya dalam kehidupan duniawi. 2. Dan untuk mengetahui bagaimana meyakinkan adalah klaim abadi setelah- kehidupan.
Untuk mengetahui jawaban untuk dua tempat ini, Kita tidak perlu melihat lebih jauh daripada ayat - ayat agama masing - masing dan mengetahui apa yang mereka lukiskan, untuk kitab suci seperti genom kepercayaan agama.
** Premise Pertama: Sebuah agama yang benar, terlepas dari tujuan utama membawa semua umat manusia di bawah lipatannya, akan memastikan kesetaraan, Damai. love, keadilan dan sebagainya. untuk semua kemanusiaan terlepas dari cor, Agama atau agama. **
Jadi agama yang benar perlu memiliki kitab suci seperti itu, yang jelas menyatakan karakteristik ini "kebaikan untuk semua" dan menjadi kekuatan untuk kebaikan, membuat dunia ini menjadi tempat yang lebih baik bagi semua manusia dalam kehidupan mereka di bumi. Sebuah agama jelas akan menunjukkan sifat ini "kebaikan untuk semua" jika ada dalam kitab sucinya dalam cara itu berurusan dengan semua manusia lain dan juga sifat ini adalah terlihat kepada akan- Jadilah penganut kitab suci itu sendiri.
**A catatan peringatan: Apakah setiap pengikut agama akan mengikuti atau mengikuti di masa lalu, dari apa yang diuraikan dalam ayat mereka adalah masalah yang berbeda karena itu akan karena kelemahan sifat manusia bukan kitab suci. Tapi apa yang akan dinilai adalah, apakah di tempat pertama, Al-Qur'ân yang berada di al-Lawh al-Mahfûzh ini mempunyai kedudukan sangat tinggi, dengan redaksi dan komposisinya yang amat tepat. Jika salah satu kitab suci agama tidak mengajarkan sifat-sifat "kebaikan" kepada tetangga mereka, terlepas dari cast, Agama atau agama atau konten yang mengajarkan sebaliknya (untuk membenci, untuk membunuh dll. (Yaitu orang-orang yang terbenam di dalam kebodohannya) di dalam kebodohan yang menutupi akal mereka (lagi lalai) akan perkara akhirat. * * maka bagaimana orang bisa mengharapkan** para pengikut / pendukung agama yang untuk mempraktekkannya dan mencoba untuk membawa perdamaian, kesetaraan dan kebahagiaan dalam masyarakat.]
Jadi jika Anda menerapkan tes ini ke Perjanjian Baru, (Tidak Perjanjian Lama karena panggung yang seperti **molding dan mempersiapkan** orang pilihan Allah menjadi orang-orang khusus dibandingkan dengan orang lain, (Yang demikian itu) maksudnya mengawini empat orang istri atau seorang istri saja, atau mengambil hamba sahaya (lebih dekat) kepada (tidak berbuat aniaya) atau berlaku lalim. berita yang Yesus ajarkan tidak dapat dibandingkan dengan apa pun dan juga hal itu unik.
Kitab agama lain mungkin mengajarkan para pengikut mereka semua yang baik. Tapi Kekristenan berdiri terpisah dalam arti bahwa mengajarkan untuk mencintai sesama Anda sampai batas cinta ** musuh Anda**. mengajarkan untuk rendah hati, Janganlah kamu menuruti apa yang dilarangkan kepadamu. 5: 38- 48, Matt. 7: 1- 5, Matt 22: 39... 40**). Yesus sendiri berlatih semua ini dan * Berhubungan dengan orang-orang berdosa, Mereka itu bagaikan keledai liar yang melarikan diri dari terkaman pemangsanya. mencuci kaki murid-murid-Nya 'dan sebagainya on**. Alkitab mengajarkan bahwa pasienlah yang membutuhkan dokter bukan orang yang sehat dan bahwa Yesus datang untuk mencari orang berdosa, bukan orang yang adil - benar (Mark 2: 13- 17, Matt. 9: 9- 13). Bayangkan, Allah sangat mencintai dan mencintai kalian. datang mencarimu, (Untuk) maksudnya, supaya Kami (mengadakan perbaikan) mengenai amal perbuatan yang telah mereka kerjakan, sebagaimana yang diungkapkan-Nya pada ayat yang lain, yaitu firman-Nya Ini adalah ajaran - ajaran revolusioner yang tidak ada agama lain dalam ayat - ayat mereka yang memperkuat pernyataan bahwa Kabar Baik yang Yesus beritakan adalah diilhamkan Ilahi dan sangat relevan untuk menempuh kehidupan di bumi dengan damai akan semua manusia.
** Kedua Premise: ** Jika kita mengambil kasus beberapa agama utama di dunia, agama-agama timur (Hinduisme) mengajarkan bahwa Anda dapat sepenuhnya "dicerahkan" melalui proses reinkarnasi dengan melakukan cukup banyak perbuatan baik. Islam mengajarkan Anda harus mengikuti ajaran dari Qu'ran dan Hadis dan menerima Mohammad sebagai nabi sejati Allah untuk harapan bahwa Allah mungkin memungkinkan Anda masuk ke surga. Kita melihat bahwa semua agama ini dimulai dengan pendiri (Muhammad, Buddha, Krishna, dll.) yang hidup dan mati juga. Mereka tidak pernah mengatakan bahwa mereka berasal dari atas, kecuali Yesus.
Yesus mengajarkan bahwa Dia adalah Allah dalam daging, Yang datang ke Bumi dalam bentuk manusia untuk mati untuk dosa-dosa umat manusia, (Barang siapa yang beriman kepada Allah) melalui ucapannya, bahwa musibah itu datang atas kepastian dari-Nya (niscaya Dia tidak akan menyia-nyiakan pahala orang-orang yang beriman.) tetapi memiliki kehidupan abadi. Jadi, apa yang Yesus katakan tentang keselamatan dan kehidupan sama seperti mendengar dari Allah (Kuda). [Jika seseorang ingin tahu kebenaran tentang setiap peristiwa/insiden, selalu dapat dipercaya untuk mendengar dari mulut kuda daripada dari ketiga atau keempat saksi mata]
Yesus adalah satu-satunya "pemimpin agama" yang benar-benar mengaku sebagai Tuhan di Bumi, dalam daging. Tentu saja, Ia Anak Allah pada waktu manusia masih hidup Namun juga sepenuhnya Allah dan sepenuhnya manusia. Dengan pernyataan Yesus ini, Kekristenan dengan mudah membuktikan bahwa agama itu benar.
Inilah yang kita temukan dalam ayat Kristen untuk mendukung pernyataan Yesus. Dalam Yesaya 9: 6 ini dinubuatkan Mesias yang datang ke Bumi dalam daging akan disebut "Allah yang Perkasa, Bapa yang kekal. Lihat Yesaya 7: 14 juga. Juga Yohanes 3: 31, Yohanes 6: 41, Yohanes 8: 23- 24, Yohanes 10: 30, Yohanes 8: 58 dan Yohanes 11: 25. Injil Yohanes kita menemukan ayat - ayat yang dengan jelas menggambarkan Keilahian Yesus.
Yesus adalah satu - satunya pendiri agama mana pun yang membiarkan dirinya disembah seperti yang dicatat di tempat - tempat seperti Yohanes 9: 38 dan Matius 14: 33. Dalam Perjanjian Lama kita melihat bahwa Allah adalah Allah yang cemburu dan menyatakan bahwa tidak ada orang lain selain Allah yang harus disembah, (Dan bahwasanya) dhamir yang terdapat pada ayat ini adalah dhamir sya'n, demikian pula pada dua tempat lain sesudahnya (adalah bahwasanya) huruf in di sini adalah bentuk takhfif daripada inna (Dia adalah Tuhan Yang Maha Esa lagi Maha Mengetahui) tentang makhluk-Nya.
Yesus mendukung klaim-Nya dengan melakukan hal-hal tidak ada manusia biasa mampu melakukan dan Dia melakukannya dengan klaim bahwa Dia adalah sama seperti Allah, Tidak seperti Musa yang melakukannya dengan bantuan Allah. Dia mengubah cuaca dengan kata-kata yang diucapkannya, berjalan di atas air, (Dan air yang tercurah) maksudnya air yang mengalir terus selama-lamanya. (Lalu dengan serta merta orang-orang yang buta itu dapat menyembuhkan orang buta,) (Dan orang-orang yang tuli) yakni orang-orang Ayat-ayat Allah yang terdapat di alam raya dan diri manusia menciptakan ikan dan roti untuk memberi makan ribuan, membawa orang mati kembali hidup. Meskipun kekuatan supranatural ini mengagumkan Dia tidak pernah mencoba untuk mengambil kendali dari baik orang atau sistem politik ** lupa**. Sebaliknya, Ia menjauhinya sebagaimana terlihat di Yohanes 6: 15. |
41638214 | Aku mengembangkan aplikasi ionik yang menggunakan backend.
Aku harus melakukan login. Di samping itu, Saya harus mendapatkan beberapa nilai dari pengguna ini: nama, email, tinggi, dll. Banyak nilai dalam berbagai kontroler.
Apakah praktek terbaik untuk melakukan permintaan ke server ketika saya menggunakan ini (banyak permintaan dalam banyak kontroler), atau mungkin untuk meminta semua nilai ketika pengguna login (login akan membutuhkan lebih banyak waktu untuk menyelesaikan) dan menyimpan nilai-nilai ini untuk rootscope?Terima kasih | Jika informasi menyangkut pengguna, profil, Informasi pribadi, dll. tidak apa-apa untuk memilikinya di login dan menghindari panggilan masa depan. Jika itu informasi campuran dari pandangan yang berbeda / negara, Mungkin kau harus melakukannya dalam kontroler mereka.
Waktu permintaan sangat penting juga, Anda tidak dapat memiliki 10 detik login, lebih baik untuk memiliki 1 detik memuat dalam 10 pandangan yang berbeda. Kebanyakan karena pengguna mungkin hanya akan menggunakan 4 atau 5 dari negara bagian ini/permintaan dan bagian dari permintaan informasi pada login akan dibuang.
Akhirnya, mengambil akun jika Anda akan menggunakan cache atau penyimpanan lokal untuk menyimpan informasi untuk log masuk masa depan, jika begitu Anda mungkin ingin memiliki permintaan 10 detik sekali dan kemudian menggunakan kembali data yang tanpa mengulangi permintaan. | Anda dapat menggunakan [Local Forage] (https: //www.npmjs.com/package/angular- lokalforage) dan menyimpan nilai ini, dan mendapatkan apa pun yang Anda inginkan. Hanya menyuntikkan $localForage pada kontroler yang Anda butuhkan. |
106982 | 1. [Sebelumnya] (https: //i.stack.imgur.com/7tByq.png)
2. [Setelah] (https: //i.stack.imgur.com/Dpm7C.png)
3. [Apa yang saya diingatkan] (https: //i.stack.imgur.com/kita6a.jpg) [Hanya lelucon, Aku tahu moderator dari SO tidak seperti ini]
Komentar saya adalah mengenai [pertanyaan ini] (https: //stackoverflow.com/questions/143701/what- is- - paling buruk- kelas- variabel- fungsi- nama- Kau... miliki- selamanya- ditemui) sedang ditutup (yang sekarang re- dibuka dan dikunci).
Ada dukungan meningkat untuk komentar saya buat, tapi komentar yang sedang dihapus adalah [menurut pendapat saya] agak totaliter. Apakah semua anggota StackOverflow diperlukan untuk berbagi pendapat yang sama tentang situs dan orang-orang yang menjalankannya?Apa ini, Korea Utara?Dalam pengalamanku, 130- upvotes aneh untuk pertanyaan agak jarang, sehingga bagi saya itu akan tampak seperti masyarakat ingin melihat jawaban dan menganggapnya pertanyaan yang bagus. Yang dibutuhkan adalah 5 aturan- Pelaksana untuk mengatakan "nup, tidak memiliki ini" dan tiba-tiba pertanyaan bahwa masyarakat ingin jawaban tidak lagi dapat dijawab.
"Komunitas- model" situs SE telah [menurut pendapat saya] berubah menjadi "sebuah situs di mana kebanyakan orang mencalonkan diri untuk menjadi moderator masyarakat moderator- menyediakan pertanyaan dan jawaban.
Saya tidak berpikir saya satu-satunya yang berpikir ini, Apa ada orang lain yang merasakan hal yang sama?## ## Edit:
Karena saya sangat buruk pada mendapatkan titik saya di seluruh, apa yang saya secara khusus mencoba untuk membahas adalah penghapusan dari komentar yang saya buat tentang SO menjadi monoton. Robert Harvey menunjukkan bahwa itu mungkin karena itu ditandai 3 kali dan otomatis dihapus, yang saya pikir dapat diterima. Saya pikir itu dihapus oleh sebuah mod karena menurut saya komentar tersebut secara selektif dihapus oleh sebuah mod (ketika sebenarnya semua dari mereka harus dihapus) hanya untuk menyingkirkan komentar yang saya buat tentang SO. | >
> Apa ini, Korea Utara?>
>
>
Ya. Apa, Anda tidak melihat semua kelaparan, kawat berduri, penjaga bersenjata?Saya akan berpikir Anda akan mengeluh tentang orang-orang sebelum mulai dalam pada penghapusan komentar. Kau tahu, mengabaikan kejahatan serius sementara pagar terhadap yang kecil adalah sesuatu * Hitler * akan dilakukan.
>
> Yang dibutuhkan adalah 5 aturan - Pelaksana untuk mengatakan "nup, tidak memiliki ini" dan tiba-tiba pertanyaan bahwa masyarakat ingin jawaban tidak lagi dapat dijawab.
>
>
>
Yang dibutuhkan adalah 5 aturan- Pelaksana-- "penonton untuk mengatakan""nup," ini tidak benar ditutup, re- "Membuka" dan kerusakan dibatalkan. [Oh, lihat, itulah yang terjadi. Dua kali. *] (https: //stackoverflow.com/posts/143701/revisions)
Jelas, Kita harus menempatkan mereka *lain * 10 orang di depan regu tembak sekarang. Karena ini Korea Utara.
Pada catatan yang lebih serius: Pertanyaan itu sangat menyenangkan. Tiga tahun yang lalu. * Apakah setiap bagian dari hiburan yang tidak ada gunanya harus terus ada sampai waktu yang tidak tertentu?Apakah Anda masih menonton video-video lama Anda sedikit- liga permainan bisbol? "" | "Heavy moderasi (yang tampaknya di jantung pertanyaan Anda) tidak kadang-kadang tampaknya ortogonal untuk prinsip bahwa [""Stackoverflow adalah *You*"] (https:" //blog.stackoverflow.com/2008/11/stack- overflow- is- Anda /). Sekarang aku tidak membuat penilaian nilai tentang apakah moderasi dalam hal ini atau secara umum yang tepat (mungkin (mungkin? ) lebih moderasi mengarah ke situs yang lebih baik).
Mungkin yang terbaik dari kedua dunia akan jika bahwa posting blog hanya berjudul, """Stackoverflow adalah *You**""
\* Menghasilkan moderator jangan sangat tidak setuju dengan Anda. |
106982 | 1. [Sebelumnya] (https: //i.stack.imgur.com/7tByq.png)
2. [Setelah] (https: //i.stack.imgur.com/Dpm7C.png)
3. [Apa yang saya diingatkan] (https: //i.stack.imgur.com/kita6a.jpg) [Hanya lelucon, Aku tahu moderator dari SO tidak seperti ini]
Komentar saya adalah mengenai [pertanyaan ini] (https: //stackoverflow.com/questions/143701/what- is- - paling buruk- kelas- variabel- fungsi- nama- Kau... miliki- selamanya- ditemui) sedang ditutup (yang sekarang re- dibuka dan dikunci).
Ada dukungan meningkat untuk komentar saya buat, tapi komentar yang sedang dihapus adalah [menurut pendapat saya] agak totaliter. Apakah semua anggota StackOverflow diperlukan untuk berbagi pendapat yang sama tentang situs dan orang-orang yang menjalankannya?Apa ini, Korea Utara?Dalam pengalamanku, 130- upvotes aneh untuk pertanyaan agak jarang, sehingga bagi saya itu akan tampak seperti masyarakat ingin melihat jawaban dan menganggapnya pertanyaan yang bagus. Yang dibutuhkan adalah 5 aturan- Pelaksana untuk mengatakan "nup, tidak memiliki ini" dan tiba-tiba pertanyaan bahwa masyarakat ingin jawaban tidak lagi dapat dijawab.
"Komunitas- model" situs SE telah [menurut pendapat saya] berubah menjadi "sebuah situs di mana kebanyakan orang mencalonkan diri untuk menjadi moderator masyarakat moderator- menyediakan pertanyaan dan jawaban.
Saya tidak berpikir saya satu-satunya yang berpikir ini, Apa ada orang lain yang merasakan hal yang sama?## ## Edit:
Karena saya sangat buruk pada mendapatkan titik saya di seluruh, apa yang saya secara khusus mencoba untuk membahas adalah penghapusan dari komentar yang saya buat tentang SO menjadi monoton. Robert Harvey menunjukkan bahwa itu mungkin karena itu ditandai 3 kali dan otomatis dihapus, yang saya pikir dapat diterima. Saya pikir itu dihapus oleh sebuah mod karena menurut saya komentar tersebut secara selektif dihapus oleh sebuah mod (ketika sebenarnya semua dari mereka harus dihapus) hanya untuk menyingkirkan komentar yang saya buat tentang SO. | >
> Apa ini, Korea Utara?>
>
>
Ya. Apa, Anda tidak melihat semua kelaparan, kawat berduri, penjaga bersenjata?Saya akan berpikir Anda akan mengeluh tentang orang-orang sebelum mulai dalam pada penghapusan komentar. Kau tahu, mengabaikan kejahatan serius sementara pagar terhadap yang kecil adalah sesuatu * Hitler * akan dilakukan.
>
> Yang dibutuhkan adalah 5 aturan - Pelaksana untuk mengatakan "nup, tidak memiliki ini" dan tiba-tiba pertanyaan bahwa masyarakat ingin jawaban tidak lagi dapat dijawab.
>
>
>
Yang dibutuhkan adalah 5 aturan- Pelaksana-- "penonton untuk mengatakan""nup," ini tidak benar ditutup, re- "Membuka" dan kerusakan dibatalkan. [Oh, lihat, itulah yang terjadi. Dua kali. *] (https: //stackoverflow.com/posts/143701/revisions)
Jelas, Kita harus menempatkan mereka *lain * 10 orang di depan regu tembak sekarang. Karena ini Korea Utara.
Pada catatan yang lebih serius: Pertanyaan itu sangat menyenangkan. Tiga tahun yang lalu. * Apakah setiap bagian dari hiburan yang tidak ada gunanya harus terus ada sampai waktu yang tidak tertentu?Apakah Anda masih menonton video-video lama Anda sedikit- liga permainan bisbol? "" | >
> ...semuanya tiba-tiba menjadi pertanyaan yang tidak dapat dijawab oleh masyarakat.
>
>
>
Itu adalah pertanyaan komunitas ingin jawaban untuk tiga tahun yang lalu. Mereka punya 120 jawaban. Sekarang *semua tiba-tiba *, **3 tahun kemudian** pertanyaan ditutup. Atas permintaan masyarakat, Melalui moderator flag.
Oh rasa kemanusiaan. |
106982 | 1. [Sebelumnya] (https: //i.stack.imgur.com/7tByq.png)
2. [Setelah] (https: //i.stack.imgur.com/Dpm7C.png)
3. [Apa yang saya diingatkan] (https: //i.stack.imgur.com/kita6a.jpg) [Hanya lelucon, Aku tahu moderator dari SO tidak seperti ini]
Komentar saya adalah mengenai [pertanyaan ini] (https: //stackoverflow.com/questions/143701/what- is- - paling buruk- kelas- variabel- fungsi- nama- Kau... miliki- selamanya- ditemui) sedang ditutup (yang sekarang re- dibuka dan dikunci).
Ada dukungan meningkat untuk komentar saya buat, tapi komentar yang sedang dihapus adalah [menurut pendapat saya] agak totaliter. Apakah semua anggota StackOverflow diperlukan untuk berbagi pendapat yang sama tentang situs dan orang-orang yang menjalankannya?Apa ini, Korea Utara?Dalam pengalamanku, 130- upvotes aneh untuk pertanyaan agak jarang, sehingga bagi saya itu akan tampak seperti masyarakat ingin melihat jawaban dan menganggapnya pertanyaan yang bagus. Yang dibutuhkan adalah 5 aturan- Pelaksana untuk mengatakan "nup, tidak memiliki ini" dan tiba-tiba pertanyaan bahwa masyarakat ingin jawaban tidak lagi dapat dijawab.
"Komunitas- model" situs SE telah [menurut pendapat saya] berubah menjadi "sebuah situs di mana kebanyakan orang mencalonkan diri untuk menjadi moderator masyarakat moderator- menyediakan pertanyaan dan jawaban.
Saya tidak berpikir saya satu-satunya yang berpikir ini, Apa ada orang lain yang merasakan hal yang sama?## ## Edit:
Karena saya sangat buruk pada mendapatkan titik saya di seluruh, apa yang saya secara khusus mencoba untuk membahas adalah penghapusan dari komentar yang saya buat tentang SO menjadi monoton. Robert Harvey menunjukkan bahwa itu mungkin karena itu ditandai 3 kali dan otomatis dihapus, yang saya pikir dapat diterima. Saya pikir itu dihapus oleh sebuah mod karena menurut saya komentar tersebut secara selektif dihapus oleh sebuah mod (ketika sebenarnya semua dari mereka harus dihapus) hanya untuk menyingkirkan komentar yang saya buat tentang SO. | >
> Apa ini, Korea Utara?>
>
>
Ya. Apa, Anda tidak melihat semua kelaparan, kawat berduri, penjaga bersenjata?Saya akan berpikir Anda akan mengeluh tentang orang-orang sebelum mulai dalam pada penghapusan komentar. Kau tahu, mengabaikan kejahatan serius sementara pagar terhadap yang kecil adalah sesuatu * Hitler * akan dilakukan.
>
> Yang dibutuhkan adalah 5 aturan - Pelaksana untuk mengatakan "nup, tidak memiliki ini" dan tiba-tiba pertanyaan bahwa masyarakat ingin jawaban tidak lagi dapat dijawab.
>
>
>
Yang dibutuhkan adalah 5 aturan- Pelaksana-- "penonton untuk mengatakan""nup," ini tidak benar ditutup, re- "Membuka" dan kerusakan dibatalkan. [Oh, lihat, itulah yang terjadi. Dua kali. *] (https: //stackoverflow.com/posts/143701/revisions)
Jelas, Kita harus menempatkan mereka *lain * 10 orang di depan regu tembak sekarang. Karena ini Korea Utara.
Pada catatan yang lebih serius: Pertanyaan itu sangat menyenangkan. Tiga tahun yang lalu. * Apakah setiap bagian dari hiburan yang tidak ada gunanya harus terus ada sampai waktu yang tidak tertentu?Apakah Anda masih menonton video-video lama Anda sedikit- liga permainan bisbol? "" | Pertama, Pengungkapan penuh: Saya seorang moderator, tapi tidak di Stack Overflow.
Debat tentang penutupan pertanyaan adalah diskusi tentang situs itu sendiri dan seperti yang termasuk di sini, tidak dalam Stack Overflow dan terutama dalam komentar stack Overflow extended. Saya secara teratur menandai thread komentar diperpanjang pada SO untuk menghapus anyway ketika mereka membelok dari topik pertanyaan, yang diskusi Anda miliki.
Benar-benar jika Anda ingin bertanya tentang penutupan pertanyaan, tempat ini di sini. Seperti yang saya harapkan sepenuhnya diskusi seperti itu akan dihapus (selama waktu baik oleh masyarakat maupun moderator) -- bukan karena Anda tidak diizinkan untuk memiliki diskusi tersebut atau membuat pengamatan seperti itu, tapi karena meta adalah tempat yang lebih baik bagi mereka untuk dimiliki. Setelah semua, jika pertanyaan ini dipertimbangkan pada topik, pengunjung baru untuk pertanyaan tidak ingin melihat perdebatan tentang lokasi terbaik untuk itu pada pertanyaan itu sendiri. |
106982 | 1. [Sebelumnya] (https: //i.stack.imgur.com/7tByq.png)
2. [Setelah] (https: //i.stack.imgur.com/Dpm7C.png)
3. [Apa yang saya diingatkan] (https: //i.stack.imgur.com/kita6a.jpg) [Hanya lelucon, Aku tahu moderator dari SO tidak seperti ini]
Komentar saya adalah mengenai [pertanyaan ini] (https: //stackoverflow.com/questions/143701/what- is- - paling buruk- kelas- variabel- fungsi- nama- Kau... miliki- selamanya- ditemui) sedang ditutup (yang sekarang re- dibuka dan dikunci).
Ada dukungan meningkat untuk komentar saya buat, tapi komentar yang sedang dihapus adalah [menurut pendapat saya] agak totaliter. Apakah semua anggota StackOverflow diperlukan untuk berbagi pendapat yang sama tentang situs dan orang-orang yang menjalankannya?Apa ini, Korea Utara?Dalam pengalamanku, 130- upvotes aneh untuk pertanyaan agak jarang, sehingga bagi saya itu akan tampak seperti masyarakat ingin melihat jawaban dan menganggapnya pertanyaan yang bagus. Yang dibutuhkan adalah 5 aturan- Pelaksana untuk mengatakan "nup, tidak memiliki ini" dan tiba-tiba pertanyaan bahwa masyarakat ingin jawaban tidak lagi dapat dijawab.
"Komunitas- model" situs SE telah [menurut pendapat saya] berubah menjadi "sebuah situs di mana kebanyakan orang mencalonkan diri untuk menjadi moderator masyarakat moderator- menyediakan pertanyaan dan jawaban.
Saya tidak berpikir saya satu-satunya yang berpikir ini, Apa ada orang lain yang merasakan hal yang sama?## ## Edit:
Karena saya sangat buruk pada mendapatkan titik saya di seluruh, apa yang saya secara khusus mencoba untuk membahas adalah penghapusan dari komentar yang saya buat tentang SO menjadi monoton. Robert Harvey menunjukkan bahwa itu mungkin karena itu ditandai 3 kali dan otomatis dihapus, yang saya pikir dapat diterima. Saya pikir itu dihapus oleh sebuah mod karena menurut saya komentar tersebut secara selektif dihapus oleh sebuah mod (ketika sebenarnya semua dari mereka harus dihapus) hanya untuk menyingkirkan komentar yang saya buat tentang SO. | >
> ...semuanya tiba-tiba menjadi pertanyaan yang tidak dapat dijawab oleh masyarakat.
>
>
>
Itu adalah pertanyaan komunitas ingin jawaban untuk tiga tahun yang lalu. Mereka punya 120 jawaban. Sekarang *semua tiba-tiba *, **3 tahun kemudian** pertanyaan ditutup. Atas permintaan masyarakat, Melalui moderator flag.
Oh rasa kemanusiaan. | "Heavy moderasi (yang tampaknya di jantung pertanyaan Anda) tidak kadang-kadang tampaknya ortogonal untuk prinsip bahwa [""Stackoverflow adalah *You*"] (https:" //blog.stackoverflow.com/2008/11/stack- overflow- is- Anda /). Sekarang aku tidak membuat penilaian nilai tentang apakah moderasi dalam hal ini atau secara umum yang tepat (mungkin (mungkin? ) lebih moderasi mengarah ke situs yang lebih baik).
Mungkin yang terbaik dari kedua dunia akan jika bahwa posting blog hanya berjudul, """Stackoverflow adalah *You**""
\* Menghasilkan moderator jangan sangat tidak setuju dengan Anda. |
106982 | 1. [Sebelumnya] (https: //i.stack.imgur.com/7tByq.png)
2. [Setelah] (https: //i.stack.imgur.com/Dpm7C.png)
3. [Apa yang saya diingatkan] (https: //i.stack.imgur.com/kita6a.jpg) [Hanya lelucon, Aku tahu moderator dari SO tidak seperti ini]
Komentar saya adalah mengenai [pertanyaan ini] (https: //stackoverflow.com/questions/143701/what- is- - paling buruk- kelas- variabel- fungsi- nama- Kau... miliki- selamanya- ditemui) sedang ditutup (yang sekarang re- dibuka dan dikunci).
Ada dukungan meningkat untuk komentar saya buat, tapi komentar yang sedang dihapus adalah [menurut pendapat saya] agak totaliter. Apakah semua anggota StackOverflow diperlukan untuk berbagi pendapat yang sama tentang situs dan orang-orang yang menjalankannya?Apa ini, Korea Utara?Dalam pengalamanku, 130- upvotes aneh untuk pertanyaan agak jarang, sehingga bagi saya itu akan tampak seperti masyarakat ingin melihat jawaban dan menganggapnya pertanyaan yang bagus. Yang dibutuhkan adalah 5 aturan- Pelaksana untuk mengatakan "nup, tidak memiliki ini" dan tiba-tiba pertanyaan bahwa masyarakat ingin jawaban tidak lagi dapat dijawab.
"Komunitas- model" situs SE telah [menurut pendapat saya] berubah menjadi "sebuah situs di mana kebanyakan orang mencalonkan diri untuk menjadi moderator masyarakat moderator- menyediakan pertanyaan dan jawaban.
Saya tidak berpikir saya satu-satunya yang berpikir ini, Apa ada orang lain yang merasakan hal yang sama?## ## Edit:
Karena saya sangat buruk pada mendapatkan titik saya di seluruh, apa yang saya secara khusus mencoba untuk membahas adalah penghapusan dari komentar yang saya buat tentang SO menjadi monoton. Robert Harvey menunjukkan bahwa itu mungkin karena itu ditandai 3 kali dan otomatis dihapus, yang saya pikir dapat diterima. Saya pikir itu dihapus oleh sebuah mod karena menurut saya komentar tersebut secara selektif dihapus oleh sebuah mod (ketika sebenarnya semua dari mereka harus dihapus) hanya untuk menyingkirkan komentar yang saya buat tentang SO. | Pertama, Pengungkapan penuh: Saya seorang moderator, tapi tidak di Stack Overflow.
Debat tentang penutupan pertanyaan adalah diskusi tentang situs itu sendiri dan seperti yang termasuk di sini, tidak dalam Stack Overflow dan terutama dalam komentar stack Overflow extended. Saya secara teratur menandai thread komentar diperpanjang pada SO untuk menghapus anyway ketika mereka membelok dari topik pertanyaan, yang diskusi Anda miliki.
Benar-benar jika Anda ingin bertanya tentang penutupan pertanyaan, tempat ini di sini. Seperti yang saya harapkan sepenuhnya diskusi seperti itu akan dihapus (selama waktu baik oleh masyarakat maupun moderator) -- bukan karena Anda tidak diizinkan untuk memiliki diskusi tersebut atau membuat pengamatan seperti itu, tapi karena meta adalah tempat yang lebih baik bagi mereka untuk dimiliki. Setelah semua, jika pertanyaan ini dipertimbangkan pada topik, pengunjung baru untuk pertanyaan tidak ingin melihat perdebatan tentang lokasi terbaik untuk itu pada pertanyaan itu sendiri. | "Heavy moderasi (yang tampaknya di jantung pertanyaan Anda) tidak kadang-kadang tampaknya ortogonal untuk prinsip bahwa [""Stackoverflow adalah *You*"] (https:" //blog.stackoverflow.com/2008/11/stack- overflow- is- Anda /). Sekarang aku tidak membuat penilaian nilai tentang apakah moderasi dalam hal ini atau secara umum yang tepat (mungkin (mungkin? ) lebih moderasi mengarah ke situs yang lebih baik).
Mungkin yang terbaik dari kedua dunia akan jika bahwa posting blog hanya berjudul, """Stackoverflow adalah *You**""
\* Menghasilkan moderator jangan sangat tidak setuju dengan Anda. |
16721 | Dapatkah seseorang menyarankan bahwa dalam skala Sitecore 9 lingkungan untuk beberapa alasan jika Peran selain CM dan CD turun, bagaimana Websites akan berdampak?Jika xConnec, Automasi Pemasaran, Peran Data Referensi XDb menurun, Apakah CM dan peran CD akan turun juga atau kita memiliki konfigurasi apapun untuk menghindari ketergantungan seperti itu? "" | ** Pertanyaan: Apa yang terjadi dengan pengalaman jika xConnec menurun?**
Sitecore
= = = = = = = =
Peran Pengiriman Konten
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
### Sesi Data
Peran Pengiriman Isi menggunakan Sesi Akhir dari sepeda hidup HTTP Meminta HTTP untuk mendorong data sesi ke Layanan Koleksi xConnect. Ketika Layanan Koleksi xConnect menurun, CD Sitecore akan menunggu sampai layanan dipulihkan dan kemudian push data dari sesi.
Jika menggunakan manajemen sesi InProc, dan server CD mendaur ulang itu adalah kolam aplikasi sebelum dapat mendorong sesi ke Layanan Koleksi, informasi sesi yang hilang.
Praktek yang disarankan adalah menggunakan basis data Sesi seperti SQL atau Redis.
### Tracker and IDentfication
Jika Layanan Koleksi xConnect rusak, Pelacak dan xConnect Kirim batch akan gagal. Ini berarti personalisasi tidak akan menembak, tapi Site masih akan bekerja.
Dengan asumsi ada Cookie Sesi, data sesi masih akan mengumpulkan.
Peran Manajemen Konten
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
### Analysis and Marketing Operations
Jika layanan Data Referensi xConnec mati:
* Kebanyakan analisis pelaporan tidak akan muncul.
* Profil Pengalaman tidak akan menampilkan pengguna.
* Daftar segmen tidak akan menampilkan
* Pemasaran Otomatisasi tidak akan berhasil.
Peran Pemrosesan
- - - - - - - - - - - - - - -
Bila xConnect Collection Search Indexer mati, kolam pengolahan tidak akan hidrat dan server pengolahan tidak akan melakukan apa-apa.
Jika layanan Data Referensi xConnec mati, Pemrosesan akan error keluar dengan xConncect Issues. Kolam pemrosesan harus tetap sampai masalah diselesaikan.
Peran Pelaporan
- - - - - - - - - - - - - -
Peran Pelaporan dari Sitecore tidak memiliki ketergantungan pada xConnect. Hanya Database Pelaporan di SQL.
xConnec
= = = = = = = =
Layanan Koleksi
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jika layanan ini menurun, tidak ada koleksi data dari CD (atau CM jika menjalankan alat migrasi xDB) akan terjadi.
Collection Search Index Worker
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jika layanan ini menurun, indeks **xdb** tidak akan mengupdate.
Data Referensi
- - - - - - - - - - - - - -
Jika layanan ini menurun, Mesin Automasi Pemasaran dan Analysis Sitecore tidak akan berhasil.
Mesin Automasi Pemasaran
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jika layanan ini menurun, Rencana Marketing Automasi tidak akan maju.
Laporan Automasi Pemasaran
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jika layanan ini menurun, pelaporan di Marketing Automasi tidak akan berhasil.
Korteks Memproses
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Jika layanan ini menurun, Pemrosesan Korteks ML tidak akan berhasil. | Yah saya hanya mencoba pada sebaliknya kosong install 9.1.
Setidaknya homepage dan sunting dasar dan publikasi akan berhasil. Hal-hal lain seperti Pengalaman Profil hanya akan mengatakan Sebuah kesalahan telah terjadi.
Akan jauh lebih aman untuk menjalankan sebuah contoh XM1 sebagai gantinya. |
44780 | Banyak perusahaan yang telah mendaftarkan atau berinteraksi dengan menandatangani surat elektronik mereka tanpa persetujuan saya.
Misalnya, Aku membuat akun menggunakan emailku dan menyewa sepeda dari perusahaan berbagi sepeda melalui aplikasi mereka. Sekarang aku ada di surat elektronik mereka.
Apakah perusahaan memiliki hak untuk mengirim saya email pemasaran berdasarkan fakta bahwa saya membeli sesuatu dari mereka meskipun saya tidak memberikan persetujuan eksplisit saya untuk data saya untuk diproses dengan cara itu?Apakah persetujuan diasumsikan untuk setiap jenis pemrosesan/komunikasi berdasarkan satu alasan (sebuah pembelian atau membuat akun)?Dapatkah saya menarik persetujuan saya untuk pemasaran khusus? "" | Di bawah PDPR, persetujuan bukan satu-satunya dasar hukum yang memungkinkan pengolahan data pribadi Anda. Dasar hukum lainnya seperti "ketertarikan sah" juga ada. Jadi pertanyaannya adalah: Apa perusahaan punya minat yang sah untuk mengirimkan email ini?Jawabannya adalah bahwa kasus ini lebih tentang pemasaran langsung, kurang tentang data pribadi. Situasi di mana email pemasaran langsung dapat dikirim ditutupi oleh ePrivacy direktif, yang diimplementasikan di Inggris melalui PECR (Privasi dan Komunikasi Elektronik (EC Direktif) Regulasi 2003).
PECR dan ePrivacy memperkenalkan konsep yang dikenal sebagai *soft opt- in*:
>
> di mana seseorang secara alami atau hukum memperoleh dari pelanggannya rincian kontak elektronik mereka untuk surat elektronik, dalam konteks penjualan produk atau layanan, sesuai dengan Direktif 95/46/EC, orang natural atau legal yang sama mungkin menggunakan rincian kontak elektronik ini untuk pemasaran produk atau jasanya sendiri yang sama yang diberikan oleh pelanggan dengan jelas dan jelas diberikan kesempatan untuk menolak, (Yang tidak berhenti) buahnya. karena musim-musiman (dan tidak terlarang mengambilnya) artinya, ia boleh diambil tanpa harus membayarnya. untuk menggunakan rincian kontak elektronik ketika mereka dikumpulkan dan pada kesempatan setiap pesan dalam kasus pelanggan awalnya tidak menolak penggunaan tersebut.
>
>
> (EPrivacy Direktif, Art 13 (2))
>
>
>
Dalam bahasa biasa, mereka diperbolehkan untuk mengirim email pemasaran yang tidak diminta kepada pelanggan yang ada, di bawah pembatasan berikut:
* ini hanya berlaku untuk hubungan pelanggan
* pemasaran harus untuk produk atau layanan yang sama
* Anda harus dapat objek untuk pesan lebih lanjut, I.e. berhenti langganan
* Ketika koleksi rincian kontak Anda diberi kesempatan untuk memilih keluar | GDPR bukan kerangka kerja yang benar [anti- spam] (https: //www.salesfusion.com/resource/internasional- email- spam- hukum- know- mematuhi/) hukum adalah
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rincian bervariasi, misalnya, Anda tidak perlu izin untuk mengirim email pemasaran di AS tetapi Anda lakukan di Australia dan di kedua yurisdiksi Anda harus memberikan opt mudah diakses- Keluar. |
10469 | Jadi saya hanya mempelajari potongan Coldplay ini dan memiliki catatan yang tidak bergabung tetapi pada stave yang sama. Aku bertanya-tanya apa tujuan ini atau lebih tepatnya informasi apa itu mencoba untuk menyampaikan?Mungkin catatan yang lebih rendah harus dimainkan ketika lirik yang lebih rendah akan dinyanyikan, I.e. pada pengulangan kedua?Kemudian di lembaran itu dibuat sedikit lebih jelas sebagai beberapa catatan yang dipisahkan sedikit lebih kecil.
Saya ingin tahu pasti karena saya mengubah lembaran musik saya menjadi berkas MIDI sehingga saya dapat menggunakan Synthesia untuk mempraktekkannya.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/oBGw0.png) | Catatan yang lebih kecil adalah masalah yang berbeda, dan bisa relevan dengan baris kedua lirik, tetapi Anda biasanya akan melihat mereka hanya sporadis muncul dalam suara atas.
Bagaimanapun, Apa yang Anda bertanya tentang disebut sebagai *banyak suara * pada staf. Catatan dalam harmoni umumnya hanya akan dikelompokkan bersama-sama dengan batang jika irama adalah sama, "Dan semua catatan adalah"" pada bagian yang sama""""".
Ada tiga bagian/suara dalam kutipan ini. Bass adalah pada staf cleff bass, Melodinya adalah bagian atas staf Clementlef treble, dan bagian tengah adalah bagian harmoni. Semua bagian harus dimainkan dengan setiap baris lirik, dan garis atas harus dinyanyikan.
Umumnya staf akan berisi sampai dua suara, karena mereka dapat dengan mudah dibedakan dari satu sama lain dengan menggunakan batang atas atau batang bawah. (Dan sesungguhnya dia itu) Alquran itu (benar-benar perkara hak yang diyakini) atau keyakinan yang hak. cukup umum untuk melihat lebih dari 2 suara dalam sebuah staf sewaktu membaca skor orkestra. Dalam kasus ambigu, "Musik akan berisi instruksi singkat seperti ""1""" , ""a 2" "untuk menunjuk bagian mana yang harus dimainkan di mana ". | Ketika catatan tidak berbagi batang yang sama seperti ini, "Itu karena editor menunjukkan dua catatan untuk menjadi "voices" yang berbeda. Dalam kasus tertentu, mereka ingin membedakan melodi, yang merupakan bagian atas, dari catatan bawah yang mengisi harmoni.
Memisahkan suara sangat umum setiap kali ada melodi dinyanyikan yang juga dimainkan oleh piano. Musik Choral di mana keempat bagian ditulis pada staf yang sama sering kali akan dipisahkan dengan cara yang sama sehingga para penyanyi dapat mengatakan bagian mana yang mereka miliki. |
14694719 | Saya tahu bahwa untuk menjalankan c++ pada Windows Anda perlu mengkompilasi khusus untuk Windows dan hal yang sama berlaku untuk linux dan pada ...
Tapi misalnya, jika saya menyusun program untuk Windows ditulis dalam c++ asli saya bisa menjalankannya pada pc jendela yang baru dipasang?Maksudku, tanpa mengunduh perpustakaan waktu-jalan c++ visual, dll, Aku bisa mengkompilasinya, katakanlah, memasang ulang jendela di komputerku, dan menjalankannya tanpa memasang yang lain?(Pertanyaan di atas menggunakan Windows sebagai contoh tetapi hal yang sama dapat dilakukan pada linux distro yang baru dipasang?mis Ubuntu)
Terima kasih sebelumnya. | Tidak. Sering kali, perpustakaan berbeda dengan sistem yang berbeda. Jika program Anda melibatkan GUI apapun maka Anda akan mendefinisikan memiliki OS kode spesifik yang tidak akan berjalan pada OS lain.
Jika Anda menulis sebuah program C++ menargetkan kompiler g++ tanpa kode GUI mungkin masih ada beberapa kode spesifik OS. Tapi Anda harus dapat port dengan sedikit usaha.
Jika program Anda hanya menggunakan stl dan stdio, maka itu mungkin akan portabel. Misalnya, MS STL: : c\_ fungsi str () bekerja sedikit berbeda dari linux satu. | Ya, perpustakaan standar di mana-mana. Hanya berpikir tentang hal ini, sebagian besar program Anda yang Anda dapatkan adalah writen dalam C/C++. Hanya ketergantungan yang datang ketika Anda menggunakan beberapa perpustakaan yang dinyatakan seperti winsock dll, Oleh karena itu beberapa aplikasi jendela tidak mungkin untuk bekerja pada linux dan sebaliknya. |
14694719 | Saya tahu bahwa untuk menjalankan c++ pada Windows Anda perlu mengkompilasi khusus untuk Windows dan hal yang sama berlaku untuk linux dan pada ...
Tapi misalnya, jika saya menyusun program untuk Windows ditulis dalam c++ asli saya bisa menjalankannya pada pc jendela yang baru dipasang?Maksudku, tanpa mengunduh perpustakaan waktu-jalan c++ visual, dll, Aku bisa mengkompilasinya, katakanlah, memasang ulang jendela di komputerku, dan menjalankannya tanpa memasang yang lain?(Pertanyaan di atas menggunakan Windows sebagai contoh tetapi hal yang sama dapat dilakukan pada linux distro yang baru dipasang?mis Ubuntu)
Terima kasih sebelumnya. | "Satu-satunya jawaban adalah""itu tergantung"""".
"Ada banyak cara bahwa OS dapat ""run" sebuah program ", banyak cara sebuah program dapat dibangun, dan banyak cara kode dapat dirakit.
"Program yang hanya menggunakan "perpustakaan standar"" dan itu ** menghubungkan semua perpustakaan statis**" tidak membutuhkan ketergantungan lain (dalam arti bahwa semua kode yang dibutuhkan adalah dalam biner itu sendiri atau ke OS perpustakaan yang - menjadi bagian dari sistem itu sendiri- sudah pada sistem).
Tapi:
* secara statis menghubungkan perpustakaan standar (yang kemungkinan besar ada dalam semua program) akan meletupkan penggunaan memori banyak salinan dari kode yang sama. Itulah alasan perpustakaan sering dihubungkan secara dinamis, "Tapi ini membutuhkan "instalasi" dari perpustakaan-perpustakaan itu juga
"* Program yang hanya menggunakan perpustakaan standar hanya dapat melakukan hal-hal yang entah bagaimana ""common" (atau dapat umumnya diwakili) ke dalam semua sistem", sehingga kehilangan semua keanehan yang membuat OS berbeda dari yang lain.
"* Ada ""platforms" itu -" dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, tidak diwakili satu ke yang lain: sebuah mesin kopi memiliki 12 tombol dan tampilan tekstual 2 baris x 20 kol. PC memiliki mouse, keyboard, dan tampilan yang dapat mencapai bahkan 10.000 piksel lebar, jutaan warna masing-masing. Sebuah tablet memiliki permukaan sentuh yang dapat merebut beberapa titik pada waktu yang sama.
Dapatkah Anda bayangkan sebuah program berjalan sama pada ketiga platform itu? "" | Ya, perpustakaan standar di mana-mana. Hanya berpikir tentang hal ini, sebagian besar program Anda yang Anda dapatkan adalah writen dalam C/C++. Hanya ketergantungan yang datang ketika Anda menggunakan beberapa perpustakaan yang dinyatakan seperti winsock dll, Oleh karena itu beberapa aplikasi jendela tidak mungkin untuk bekerja pada linux dan sebaliknya. |
14694719 | Saya tahu bahwa untuk menjalankan c++ pada Windows Anda perlu mengkompilasi khusus untuk Windows dan hal yang sama berlaku untuk linux dan pada ...
Tapi misalnya, jika saya menyusun program untuk Windows ditulis dalam c++ asli saya bisa menjalankannya pada pc jendela yang baru dipasang?Maksudku, tanpa mengunduh perpustakaan waktu-jalan c++ visual, dll, Aku bisa mengkompilasinya, katakanlah, memasang ulang jendela di komputerku, dan menjalankannya tanpa memasang yang lain?(Pertanyaan di atas menggunakan Windows sebagai contoh tetapi hal yang sama dapat dilakukan pada linux distro yang baru dipasang?mis Ubuntu)
Terima kasih sebelumnya. | Untuk apa itu layak, ketika menggunakan MinGW dengan linkage statis ke libc dan libc++, Ini sangat mungkin bahwa aplikasi C++ Anda akan bekerja pada setiap sistem Windows '95 dan kemudian, kecuali anda secara khusus mengaktifkan fungsionalitas di API Windows yang tidak tersedia, seperti fitur NT. Semua aplikasi SDL saya dikompile untuk Windows 7 (dikompilasi dalam 32 bit tentu saja) bekerja dengan baik pada mesin '95 saya.
Ketika menyebarkan aplikasi Linux, yang terbaik adalah hanya memasok sumber ditambah skrip yang dikonfigurasi atau makefile. Ini akan memastikan bahwa pengguna memiliki ketergantungan yang valid bagi aplikasi Anda. Anda dapat menyebarkan binaries ke manajer paket tertentu jika Anda ingin meskipun. | Ya, perpustakaan standar di mana-mana. Hanya berpikir tentang hal ini, sebagian besar program Anda yang Anda dapatkan adalah writen dalam C/C++. Hanya ketergantungan yang datang ketika Anda menggunakan beberapa perpustakaan yang dinyatakan seperti winsock dll, Oleh karena itu beberapa aplikasi jendela tidak mungkin untuk bekerja pada linux dan sebaliknya. |
14694719 | Saya tahu bahwa untuk menjalankan c++ pada Windows Anda perlu mengkompilasi khusus untuk Windows dan hal yang sama berlaku untuk linux dan pada ...
Tapi misalnya, jika saya menyusun program untuk Windows ditulis dalam c++ asli saya bisa menjalankannya pada pc jendela yang baru dipasang?Maksudku, tanpa mengunduh perpustakaan waktu-jalan c++ visual, dll, Aku bisa mengkompilasinya, katakanlah, memasang ulang jendela di komputerku, dan menjalankannya tanpa memasang yang lain?(Pertanyaan di atas menggunakan Windows sebagai contoh tetapi hal yang sama dapat dilakukan pada linux distro yang baru dipasang?mis Ubuntu)
Terima kasih sebelumnya. | "Satu-satunya jawaban adalah""itu tergantung"""".
"Ada banyak cara bahwa OS dapat ""run" sebuah program ", banyak cara sebuah program dapat dibangun, dan banyak cara kode dapat dirakit.
"Program yang hanya menggunakan "perpustakaan standar"" dan itu ** menghubungkan semua perpustakaan statis**" tidak membutuhkan ketergantungan lain (dalam arti bahwa semua kode yang dibutuhkan adalah dalam biner itu sendiri atau ke OS perpustakaan yang - menjadi bagian dari sistem itu sendiri- sudah pada sistem).
Tapi:
* secara statis menghubungkan perpustakaan standar (yang kemungkinan besar ada dalam semua program) akan meletupkan penggunaan memori banyak salinan dari kode yang sama. Itulah alasan perpustakaan sering dihubungkan secara dinamis, "Tapi ini membutuhkan "instalasi" dari perpustakaan-perpustakaan itu juga
"* Program yang hanya menggunakan perpustakaan standar hanya dapat melakukan hal-hal yang entah bagaimana ""common" (atau dapat umumnya diwakili) ke dalam semua sistem", sehingga kehilangan semua keanehan yang membuat OS berbeda dari yang lain.
"* Ada ""platforms" itu -" dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, tidak diwakili satu ke yang lain: sebuah mesin kopi memiliki 12 tombol dan tampilan tekstual 2 baris x 20 kol. PC memiliki mouse, keyboard, dan tampilan yang dapat mencapai bahkan 10.000 piksel lebar, jutaan warna masing-masing. Sebuah tablet memiliki permukaan sentuh yang dapat merebut beberapa titik pada waktu yang sama.
Dapatkah Anda bayangkan sebuah program berjalan sama pada ketiga platform itu? "" | Tidak. Sering kali, perpustakaan berbeda dengan sistem yang berbeda. Jika program Anda melibatkan GUI apapun maka Anda akan mendefinisikan memiliki OS kode spesifik yang tidak akan berjalan pada OS lain.
Jika Anda menulis sebuah program C++ menargetkan kompiler g++ tanpa kode GUI mungkin masih ada beberapa kode spesifik OS. Tapi Anda harus dapat port dengan sedikit usaha.
Jika program Anda hanya menggunakan stl dan stdio, maka itu mungkin akan portabel. Misalnya, MS STL: : c\_ fungsi str () bekerja sedikit berbeda dari linux satu. |
14694719 | Saya tahu bahwa untuk menjalankan c++ pada Windows Anda perlu mengkompilasi khusus untuk Windows dan hal yang sama berlaku untuk linux dan pada ...
Tapi misalnya, jika saya menyusun program untuk Windows ditulis dalam c++ asli saya bisa menjalankannya pada pc jendela yang baru dipasang?Maksudku, tanpa mengunduh perpustakaan waktu-jalan c++ visual, dll, Aku bisa mengkompilasinya, katakanlah, memasang ulang jendela di komputerku, dan menjalankannya tanpa memasang yang lain?(Pertanyaan di atas menggunakan Windows sebagai contoh tetapi hal yang sama dapat dilakukan pada linux distro yang baru dipasang?mis Ubuntu)
Terima kasih sebelumnya. | Tidak. Sering kali, perpustakaan berbeda dengan sistem yang berbeda. Jika program Anda melibatkan GUI apapun maka Anda akan mendefinisikan memiliki OS kode spesifik yang tidak akan berjalan pada OS lain.
Jika Anda menulis sebuah program C++ menargetkan kompiler g++ tanpa kode GUI mungkin masih ada beberapa kode spesifik OS. Tapi Anda harus dapat port dengan sedikit usaha.
Jika program Anda hanya menggunakan stl dan stdio, maka itu mungkin akan portabel. Misalnya, MS STL: : c\_ fungsi str () bekerja sedikit berbeda dari linux satu. | Untuk apa itu layak, ketika menggunakan MinGW dengan linkage statis ke libc dan libc++, Ini sangat mungkin bahwa aplikasi C++ Anda akan bekerja pada setiap sistem Windows '95 dan kemudian, kecuali anda secara khusus mengaktifkan fungsionalitas di API Windows yang tidak tersedia, seperti fitur NT. Semua aplikasi SDL saya dikompile untuk Windows 7 (dikompilasi dalam 32 bit tentu saja) bekerja dengan baik pada mesin '95 saya.
Ketika menyebarkan aplikasi Linux, yang terbaik adalah hanya memasok sumber ditambah skrip yang dikonfigurasi atau makefile. Ini akan memastikan bahwa pengguna memiliki ketergantungan yang valid bagi aplikasi Anda. Anda dapat menyebarkan binaries ke manajer paket tertentu jika Anda ingin meskipun. |
14694719 | Saya tahu bahwa untuk menjalankan c++ pada Windows Anda perlu mengkompilasi khusus untuk Windows dan hal yang sama berlaku untuk linux dan pada ...
Tapi misalnya, jika saya menyusun program untuk Windows ditulis dalam c++ asli saya bisa menjalankannya pada pc jendela yang baru dipasang?Maksudku, tanpa mengunduh perpustakaan waktu-jalan c++ visual, dll, Aku bisa mengkompilasinya, katakanlah, memasang ulang jendela di komputerku, dan menjalankannya tanpa memasang yang lain?(Pertanyaan di atas menggunakan Windows sebagai contoh tetapi hal yang sama dapat dilakukan pada linux distro yang baru dipasang?mis Ubuntu)
Terima kasih sebelumnya. | "Satu-satunya jawaban adalah""itu tergantung"""".
"Ada banyak cara bahwa OS dapat ""run" sebuah program ", banyak cara sebuah program dapat dibangun, dan banyak cara kode dapat dirakit.
"Program yang hanya menggunakan "perpustakaan standar"" dan itu ** menghubungkan semua perpustakaan statis**" tidak membutuhkan ketergantungan lain (dalam arti bahwa semua kode yang dibutuhkan adalah dalam biner itu sendiri atau ke OS perpustakaan yang - menjadi bagian dari sistem itu sendiri- sudah pada sistem).
Tapi:
* secara statis menghubungkan perpustakaan standar (yang kemungkinan besar ada dalam semua program) akan meletupkan penggunaan memori banyak salinan dari kode yang sama. Itulah alasan perpustakaan sering dihubungkan secara dinamis, "Tapi ini membutuhkan "instalasi" dari perpustakaan-perpustakaan itu juga
"* Program yang hanya menggunakan perpustakaan standar hanya dapat melakukan hal-hal yang entah bagaimana ""common" (atau dapat umumnya diwakili) ke dalam semua sistem", sehingga kehilangan semua keanehan yang membuat OS berbeda dari yang lain.
"* Ada ""platforms" itu -" dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, tidak diwakili satu ke yang lain: sebuah mesin kopi memiliki 12 tombol dan tampilan tekstual 2 baris x 20 kol. PC memiliki mouse, keyboard, dan tampilan yang dapat mencapai bahkan 10.000 piksel lebar, jutaan warna masing-masing. Sebuah tablet memiliki permukaan sentuh yang dapat merebut beberapa titik pada waktu yang sama.
Dapatkah Anda bayangkan sebuah program berjalan sama pada ketiga platform itu? "" | Untuk apa itu layak, ketika menggunakan MinGW dengan linkage statis ke libc dan libc++, Ini sangat mungkin bahwa aplikasi C++ Anda akan bekerja pada setiap sistem Windows '95 dan kemudian, kecuali anda secara khusus mengaktifkan fungsionalitas di API Windows yang tidak tersedia, seperti fitur NT. Semua aplikasi SDL saya dikompile untuk Windows 7 (dikompilasi dalam 32 bit tentu saja) bekerja dengan baik pada mesin '95 saya.
Ketika menyebarkan aplikasi Linux, yang terbaik adalah hanya memasok sumber ditambah skrip yang dikonfigurasi atau makefile. Ini akan memastikan bahwa pengguna memiliki ketergantungan yang valid bagi aplikasi Anda. Anda dapat menyebarkan binaries ke manajer paket tertentu jika Anda ingin meskipun. |
6309021 | Aku punya webscript di alfresco yang ditulis dalam bahasa javascript. Dalam webscript ini saya memiliki banyak rekursi (foreach loops) untuk melakukan untuk menghasilkan nilai-nilai yang digunakan oleh template freemarker untuk membangun JSON. Masalahnya adalah bahwa javascript sangat lambat (3700 milidetik). Aku bisa mencapai hasil yang sama dengan reterating di freemarker, tapi saya tidak tahu apakah itu layak kerumitan menulis loop kompleks di freemarker karena saya tidak tahu apakah itu lebih cepat dan saya tidak tahu bagaimana untuk benchmark itu.
Ada yang tahu apakah freemarker lebih cepat dari javascript atau apakah ada yang tahu bagaimana untuk benchmark freemarkmarker? "" | Beberapa hari yang lalu seseorang disebutkan pada freemarker- devel mailing list bahwa ia benchmarked FreeMarker vs. GSP (Groovy Server Pages? ). Mungkin Anda dapat menggunakan kembali beberapa hal benchmarking nya. Ada beberapa link di [daftar posting email] (http: //thread.gmane.org/gmane.comp.web.freemarker.devel/7814). | Jika kau ingin membandingkannya dengan masing-masing, beberapa benchmarks ditampilkan [disini] (http: //www.symphonious.net/2010/10/09/javascript- kinerja- untuk- Vs- foreach /).
Anda mungkin ingin menata benchmark anda sendiri di [jsperf] (http: //jsperf.com/) |
6309021 | Aku punya webscript di alfresco yang ditulis dalam bahasa javascript. Dalam webscript ini saya memiliki banyak rekursi (foreach loops) untuk melakukan untuk menghasilkan nilai-nilai yang digunakan oleh template freemarker untuk membangun JSON. Masalahnya adalah bahwa javascript sangat lambat (3700 milidetik). Aku bisa mencapai hasil yang sama dengan reterating di freemarker, tapi saya tidak tahu apakah itu layak kerumitan menulis loop kompleks di freemarker karena saya tidak tahu apakah itu lebih cepat dan saya tidak tahu bagaimana untuk benchmark itu.
Ada yang tahu apakah freemarker lebih cepat dari javascript atau apakah ada yang tahu bagaimana untuk benchmark freemarkmarker? "" | Jika kau ingin membandingkannya dengan masing-masing, beberapa benchmarks ditampilkan [disini] (http: //www.symphonious.net/2010/10/09/javascript- kinerja- untuk- Vs- foreach /).
Anda mungkin ingin menata benchmark anda sendiri di [jsperf] (http: //jsperf.com/) | Jika kinerja adalah masalah, anda dapat mencoba menulis webscript anda di [Java sebagai gantinya] (http: //wiki.alfresco.com/wiki/Web_ Skrip #Java- Didukung_ Implementasi). Hal ini tidak terlalu sulit untuk dilakukan, (Dan ada lagi) di dalam ungkapan ini terkandung Iltifat dari Ghaibah, ayat ini berkedudukan menjadi Mubtada (sebagian dari peringatan-peringatan) lafal Maa /wiki.alfresco.com/wiki/Java- didukung_ Web_ Skrip_ Contoh).
Salah satu contoh bahkan menunjukkan bagaimana mengeluarkan JSON dari Java, melewati lapis freemarker, yang mungkin membantu Anda jika Anda ingin menjalankan secepat mungkin. |
6309021 | Aku punya webscript di alfresco yang ditulis dalam bahasa javascript. Dalam webscript ini saya memiliki banyak rekursi (foreach loops) untuk melakukan untuk menghasilkan nilai-nilai yang digunakan oleh template freemarker untuk membangun JSON. Masalahnya adalah bahwa javascript sangat lambat (3700 milidetik). Aku bisa mencapai hasil yang sama dengan reterating di freemarker, tapi saya tidak tahu apakah itu layak kerumitan menulis loop kompleks di freemarker karena saya tidak tahu apakah itu lebih cepat dan saya tidak tahu bagaimana untuk benchmark itu.
Ada yang tahu apakah freemarker lebih cepat dari javascript atau apakah ada yang tahu bagaimana untuk benchmark freemarkmarker? "" | Beberapa hari yang lalu seseorang disebutkan pada freemarker- devel mailing list bahwa ia benchmarked FreeMarker vs. GSP (Groovy Server Pages? ). Mungkin Anda dapat menggunakan kembali beberapa hal benchmarking nya. Ada beberapa link di [daftar posting email] (http: //thread.gmane.org/gmane.comp.web.freemarker.devel/7814). | Jika kinerja adalah masalah, anda dapat mencoba menulis webscript anda di [Java sebagai gantinya] (http: //wiki.alfresco.com/wiki/Web_ Skrip #Java- Didukung_ Implementasi). Hal ini tidak terlalu sulit untuk dilakukan, (Dan ada lagi) di dalam ungkapan ini terkandung Iltifat dari Ghaibah, ayat ini berkedudukan menjadi Mubtada (sebagian dari peringatan-peringatan) lafal Maa /wiki.alfresco.com/wiki/Java- didukung_ Web_ Skrip_ Contoh).
Salah satu contoh bahkan menunjukkan bagaimana mengeluarkan JSON dari Java, melewati lapis freemarker, yang mungkin membantu Anda jika Anda ingin menjalankan secepat mungkin. |
19685 | PDP- 8 adalah latihan yang luar biasa dalam desain komputer minimalis; beberapa aspek dari desainnya dibahas secara detail di [PDP- 8 jumlah transistor] (https: //retrokomputing.stackexchange.com/questions/5843/pdp- 8- transistor- count)
Salah satu fitur itu tidak memiliki adalah tumpukan. Sebaliknya, ketika kau memanggil subroutine, alamat kembali akan disimpan dalam kata pertama subroutine. Tentu saja, ini berarti itu tidak mendukung reentransi (yaitu, jika Anda membutuhkan reentrancy, Anda harus membuat pengaturan Anda sendiri, mengimplementasikan call stack Anda sendiri dalam perangkat lunak). Di wajah itu, ini konsisten dengan keseluruhan desain filsafat dari eschewing mewah untuk menyimpan suku cadang menghitung dan oleh karena itu biaya.
Tapi melihat sedikit lebih dekat, kurangnya tumpukan sebenarnya meningkatkan biaya dalam beberapa hal. Secara khusus, itu menyebabkan program untuk menggunakan lebih banyak memori, karena sebuah kata harus dialokasikan untuk alamat kembali untuk setiap subroutine dalam program (sebagai lawan hanya kedalaman panggilan maksimum yang pernah digunakan).
Selain itu, jika Anda memiliki tumpukan, Anda dapat menggunakan optimasi panggilan tail, dimana panggilan segera diikuti dengan kembali digantikan dengan melompat, menyimpan kata memori (dan beberapa siklus). Tanpa tumpukan, Kau tidak bisa melakukan ini.
Secara umum, Sudah jelas bahwa para perancang memang peduli kepadatan kode, yang dalam banyak cara adalah sangat tinggi; misalnya, sebuah instruksi lompat ke sebuah lokasi memori sewenang-wenang membutuhkan dua kata, seperti yang diharapkan - kecuali dua instruksi melompat dalam halaman yang sama ke lokasi yang sama, dapat berbagi kata operan, untuk biaya yang di amortisasi masing-masing 12 bit. Saya telah melihat tidak ada arsitektur lain yang dapat melakukan hal ini.
Dan ada alasan yang baik untuk peduli tentang kepadatan kode. Ingatan itu mahal!Bahkan dengan dasar 4096 12- kata-kata bit dari memori dalam PDP- 8, ini masih berjumlah hingga sebagian besar dari total biaya sistem. Untuk ujung rendah pasar di mana mesin itu bertujuan, Kepadatan kode oleh karena itu bisa sangat baik lebih penting daripada kecepatan.
Apa sebenarnya yang harus biaya untuk menambahkan tumpukan ke mesin?* Sebuah register untuk stack pointer itu sendiri. Ini bisa saja hanya 7 bit; jika ada dua transistor diperlukan untuk menyimpan sedikit dalam logika diskrit, itu tambahan 14 transistor, sekitar 1% dari total mesin. (Plus berhubungan komponen lain, dioda, kabel dll.) Yang akan tampak berharga untuk menyimpan kemungkinan jauh lebih dari 1% memori.
* Opkode ruang bukan masalah, instruksi panggilan akan apos; telah diambil jumlah bit yang sama, dan ada ruang opkode cadangan untuk nol- instruksi operan seperti RET, dan beberapa instruksi untuk mendorong dan pop akumulator.
* Sirkuit untuk meningkatkan dan mengurangi stack pointer. Mesin sudah memiliki penuh- lebar tangga. Dekremen dapat dilakukan dengan menambahkan semua orang.
* Kontrol logika untuk urutan operasi yang diperlukan. Apakah hal ini menambah kerumitan?Panggilan perlu mendorong alamat kembali ke tumpukan sebelum melompat ke tujuan. Kemudian lagi, dalam desain saat ini, panggilan perlu melompat ke tujuan, simpan alamat kembali, kemudian meningkat lagi counter program. Tidak terlihat seperti perbedaan besar.
Secara keseluruhan terlihat bagi saya seperti tumpukan akan mencapai perbaikan sederhana dalam kepadatan kode dengan biaya ekstra hardware kecil. Sepadan?Sulit dikatakan. Sepertinya panggilan penilaian rumit yang sebaiknya perlu didasarkan pada analisis persis apa biaya hardware akan.
Tapi ini di awal tahun 60-an. Pada saat itu, tumpukan dan rekursi tidak dalam cara apapun diambil untuk diberikan cara mereka sekarang. Menyimpan alamat kembali dalam kata pertama subroutine adalah cara yang sangat normal untuk melakukan hal-hal!Jadi:
Apakah desainer mempertimbangkan tumpukan dan memutuskan itu tidak layak biaya?Atau apakah mereka hanya pergi dengan alamat kembali disimpan dalam kata pertama dari callee karena itu adalah cara hal-hal yang umum dilakukan, dan tidak ada alasan khusus untuk melakukan sebaliknya?Apakah ada sesuatu yang ditulis oleh desainer yang masuk ke detail tentang pilihan yang mereka pertimbangkan?Atau bisa apa pun disimpulkan dari arsitektur yang sudah ada, bahwa desainer akan akrab dengan; apakah salah satu arsitektur yang ada memiliki tumpukan? "" | Tanpa dokumentasi rinci pada PDP- 8 proses desain, kita tidak bisa mengatakan dengan pasti. Saya menduga bahwa sementara mereka mungkin telah singkat mempertimbangkannya, itu tidak pernah prospek yang serius.
PDP- 8 hanya PDP- 5 didesain ulang secara elektronik. PDP- 5 diperkenalkan pada tahun 1963 sebagai genap- lebih- versi komputer yang berkurang dibandingkan dengan PDP- 1 dan PDP- 4. PDP- 1/4 tidak memiliki tumpukan baik.
PDP- 8 hanya 12 bit kata bukan 18, 3 bit opkode per instruksi bukan 5, dan seterusnya. (Di antara hewan-hewan yang dikurbankan itu ada yang ditumbalkan) yaitu hewan-hewan ternak yang dihadiahkan untuk disembelih dan sebuah sistem IO yang lebih canggih, alamat yang lebih besar, hardware untuk membantu perkalian/divisi, dan instruksi seperti bitwise XOR dan OR.
Singkatnya, mereka mengambil segala sesuatu yang mereka bisa. Ada lagi (10 bit kata?Tidak ada operasi bitwise sama sekali?Tidak ada tambahan? ) akan sangat memperlambatnya, membutuhkan kode besar untuk operasi umum, atau hanya membuatnya *terlalu* kecil (memori) bijaksana).
Ini adalah sekitar minimal yang layak umum- Komputer tujuan. Sementara mungkin diperlukan, tumpukan tidak. Seperti pengurangan, akses stack dapat disimulasikan pada PDP- 8 dengan hanya beberapa instruksi rata-rata. (Lihat beberapa mesin RISC yang masih melakukan hal ini dewasa ini tanpa perangkat keras yang menumpuk. )
Di tahun 63 saat PDP... 5 orang dibebaskan, tumpukan perangkat keras yang langka pada umumnya. DES tidak pernah merilis komputer yang menggunakannya. PDP- 6 akan keluar sekitar setahun kemudian, sebagai yang pertama. Stacks muncul pada beberapa mainframe mewah dari produsen lain sekitar itu, dan, Yang penting, biasanya merupakan fitur yang dimaksudkan untuk mendukung bahasa - bahasa tingkat tinggi.
Sementara ini adalah tebakan berpendidikan lain, Saya pikir mendukung bahasa tingkat tinggi kemungkinan tidak persyaratan desain untuk PDP- 5 dan - 8. Bahkan, Saya menduga desainer akan cukup terkejut untuk belajar arsitektur, satu dekade kemudian, akan tuan rumah cukup lengkap kompiler untuk bahasa seperti FORTRAN 66 dan COBOL. Pada awalnya, mereka hampir tidak meremas subset terbatas (tidak ada subroutines! ) dari FORTRAN II ke dalam mesin.
Itu sebagian besar dimaksudkan untuk menjadi komputer laboratorium, atau kontroler pabrik industri, atau beberapa jenis tertanam prosesor untuk kontrol dan pemantauan tugas. Perangkat lunak seperti sistem pengolahan kata dan compiler canggih adalah sesuatu yang menjadi diinginkan dan jelas hanya sekali itu telah pengiriman untuk sementara waktu.
Kesimpulannya, antara perangkat keras tambahan yang diperlukan untuk stack akan langsung melawan tujuan desain utama, tumpukan yang mudah disimulasikan dengan rutinitas pendek, dan yang tidak- Kejelasan pada waktu desain kebutuhan untuk mendukung tinggi- tingkat bahasa dalam gaya ALGOL, Aku ragu itu serius dipertimbangkan. | Aku akan mengatakan tidak.
PDP- 8 terutama dirancang untuk kompatibilitas dengan PDP- 5, dan mesin ini juga tidak memiliki perangkat keras stack.
Tidak ada cukup ruang dalam instruksi ruang untuk menambahkan push dan pop instruksi baik. |
236482 | "Saya tahu bahwa biasanya video singkat dengan audio disebut ""clip" "," tapi setidaknya bagi saya, itu terkait dengan video musik, MTV, dll, dan tidak terdengar cukup profesional.
Jadi apakah ada satu kata untuk video singkat mempromosikan perusahaan, menunjukkan keterampilan perusahaan dan prestasi masa lalu dll?Ini akan digunakan dalam presentasi yang akan dimulai dengan video, dan memuat Daftar Isi sebagai slide pertama. "Sejauh ini kita memiliki[nama perusahaan] Video Klip" tapi seperti yang saya katakan di awal ", rasanya tidak benar. Baik saya maupun penonton presentasi adalah pembicara Inggris asli, Jika itu penting. | Kata [***promo ***] (http: //www.wolframalpha.com/input/? i= promo&t= crmtb01) sering digunakan.
Singkatan dari video promosi, secara luas digunakan untuk menggambarkan jenis video pendek yang Anda sebutkan. Sebuah video berkonsentrasi pada perusahaan itu sendiri daripada iklan yang berkonsentrasi pada produk-produknya. | *[Presentasi] (http: //www.the freedictionary.com/presentation) video* adalah ekspresi umum digunakan:
>
> * (Komandang) sebuah laporan lisan yang disajikan dengan bahan ilustratif, seperti slide, grafik, dll: presentasi tentang hasil perusahaan.
>
>
>
(TFD) |
236482 | "Saya tahu bahwa biasanya video singkat dengan audio disebut ""clip" "," tapi setidaknya bagi saya, itu terkait dengan video musik, MTV, dll, dan tidak terdengar cukup profesional.
Jadi apakah ada satu kata untuk video singkat mempromosikan perusahaan, menunjukkan keterampilan perusahaan dan prestasi masa lalu dll?Ini akan digunakan dalam presentasi yang akan dimulai dengan video, dan memuat Daftar Isi sebagai slide pertama. "Sejauh ini kita memiliki[nama perusahaan] Video Klip" tapi seperti yang saya katakan di awal ", rasanya tidak benar. Baik saya maupun penonton presentasi adalah pembicara Inggris asli, Jika itu penting. | Saya pikir istilah umum yang baik untuk hal semacam ini akan menjadi *portfolio*. Dalam praktek saya telah melihat istilah ini digunakan ketika saya telah meninjau perusahaan potensial untuk penghargaan desain dan pemrograman kontrak untuk, misalnya. Kamus mengatakan:
>
> portofolio: satu set karya kreatif yang dikumpulkan oleh seseorang untuk menampilkan keterampilan mereka, Esp. ke majikan potensial
>
>
>
Dari show- bisnis datang istilah yang terkait *showreel* dan *demo reel* (kadang-kadang didengar sebagai *reel*, "Seperti dalam ""Aku ingin kau untuk melihat gulungan saya")"". Kamus mengatakan:
>
> showreel: rekaman video singkat berisi contoh karya aktor atau sutradara untuk ditunjukkan kepada calon majikan
>
>
>
Dan tentu saja istilah yang terkait *résumé* dan *curriculum vitae* cenderung menutupi kasus dari sebuah dokumen tertulis yang digunakan ketika mencari pekerjaan individu.
Semua istilah di atas menghasilkan hasil google yang baik, termasuk diskusi forum mengenai penggunaan spesifik istilah dalam industri tertentu. | *[Presentasi] (http: //www.the freedictionary.com/presentation) video* adalah ekspresi umum digunakan:
>
> * (Komandang) sebuah laporan lisan yang disajikan dengan bahan ilustratif, seperti slide, grafik, dll: presentasi tentang hasil perusahaan.
>
>
>
(TFD) |
236482 | "Saya tahu bahwa biasanya video singkat dengan audio disebut ""clip" "," tapi setidaknya bagi saya, itu terkait dengan video musik, MTV, dll, dan tidak terdengar cukup profesional.
Jadi apakah ada satu kata untuk video singkat mempromosikan perusahaan, menunjukkan keterampilan perusahaan dan prestasi masa lalu dll?Ini akan digunakan dalam presentasi yang akan dimulai dengan video, dan memuat Daftar Isi sebagai slide pertama. "Sejauh ini kita memiliki[nama perusahaan] Video Klip" tapi seperti yang saya katakan di awal ", rasanya tidak benar. Baik saya maupun penonton presentasi adalah pembicara Inggris asli, Jika itu penting. | Tentunya ini adalah salah satu yang baik: - )
>
> A **showreel** (juga dikenal sebagai sebuah **demo reel**) adalah bagian pendek dari
> rekaman video atau film menampilkan karya aktor sebelumnya. Biasanya
> panjang empat sampai enam menit, sebuah showreel biasanya suplemen sebuah
> Resume aktor dan digunakan untuk mempromosikan keterampilan sang seniman, bakat, dan
> pengalaman untuk bertindak sebagai agen dan direktur casting.
>
>
> [Dari Wikipedia, ensiklopedia gratis] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Showreel_ %28aktor%29)
>
>
> | *[Presentasi] (http: //www.the freedictionary.com/presentation) video* adalah ekspresi umum digunakan:
>
> * (Komandang) sebuah laporan lisan yang disajikan dengan bahan ilustratif, seperti slide, grafik, dll: presentasi tentang hasil perusahaan.
>
>
>
(TFD) |
236482 | "Saya tahu bahwa biasanya video singkat dengan audio disebut ""clip" "," tapi setidaknya bagi saya, itu terkait dengan video musik, MTV, dll, dan tidak terdengar cukup profesional.
Jadi apakah ada satu kata untuk video singkat mempromosikan perusahaan, menunjukkan keterampilan perusahaan dan prestasi masa lalu dll?Ini akan digunakan dalam presentasi yang akan dimulai dengan video, dan memuat Daftar Isi sebagai slide pertama. "Sejauh ini kita memiliki[nama perusahaan] Video Klip" tapi seperti yang saya katakan di awal ", rasanya tidak benar. Baik saya maupun penonton presentasi adalah pembicara Inggris asli, Jika itu penting. | Kata [***promo ***] (http: //www.wolframalpha.com/input/? i= promo&t= crmtb01) sering digunakan.
Singkatan dari video promosi, secara luas digunakan untuk menggambarkan jenis video pendek yang Anda sebutkan. Sebuah video berkonsentrasi pada perusahaan itu sendiri daripada iklan yang berkonsentrasi pada produk-produknya. | Saya pikir istilah umum yang baik untuk hal semacam ini akan menjadi *portfolio*. Dalam praktek saya telah melihat istilah ini digunakan ketika saya telah meninjau perusahaan potensial untuk penghargaan desain dan pemrograman kontrak untuk, misalnya. Kamus mengatakan:
>
> portofolio: satu set karya kreatif yang dikumpulkan oleh seseorang untuk menampilkan keterampilan mereka, Esp. ke majikan potensial
>
>
>
Dari show- bisnis datang istilah yang terkait *showreel* dan *demo reel* (kadang-kadang didengar sebagai *reel*, "Seperti dalam ""Aku ingin kau untuk melihat gulungan saya")"". Kamus mengatakan:
>
> showreel: rekaman video singkat berisi contoh karya aktor atau sutradara untuk ditunjukkan kepada calon majikan
>
>
>
Dan tentu saja istilah yang terkait *résumé* dan *curriculum vitae* cenderung menutupi kasus dari sebuah dokumen tertulis yang digunakan ketika mencari pekerjaan individu.
Semua istilah di atas menghasilkan hasil google yang baik, termasuk diskusi forum mengenai penggunaan spesifik istilah dalam industri tertentu. |
236482 | "Saya tahu bahwa biasanya video singkat dengan audio disebut ""clip" "," tapi setidaknya bagi saya, itu terkait dengan video musik, MTV, dll, dan tidak terdengar cukup profesional.
Jadi apakah ada satu kata untuk video singkat mempromosikan perusahaan, menunjukkan keterampilan perusahaan dan prestasi masa lalu dll?Ini akan digunakan dalam presentasi yang akan dimulai dengan video, dan memuat Daftar Isi sebagai slide pertama. "Sejauh ini kita memiliki[nama perusahaan] Video Klip" tapi seperti yang saya katakan di awal ", rasanya tidak benar. Baik saya maupun penonton presentasi adalah pembicara Inggris asli, Jika itu penting. | Kata [***promo ***] (http: //www.wolframalpha.com/input/? i= promo&t= crmtb01) sering digunakan.
Singkatan dari video promosi, secara luas digunakan untuk menggambarkan jenis video pendek yang Anda sebutkan. Sebuah video berkonsentrasi pada perusahaan itu sendiri daripada iklan yang berkonsentrasi pada produk-produknya. | Tentunya ini adalah salah satu yang baik: - )
>
> A **showreel** (juga dikenal sebagai sebuah **demo reel**) adalah bagian pendek dari
> rekaman video atau film menampilkan karya aktor sebelumnya. Biasanya
> panjang empat sampai enam menit, sebuah showreel biasanya suplemen sebuah
> Resume aktor dan digunakan untuk mempromosikan keterampilan sang seniman, bakat, dan
> pengalaman untuk bertindak sebagai agen dan direktur casting.
>
>
> [Dari Wikipedia, ensiklopedia gratis] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Showreel_ %28aktor%29)
>
>
> |
236482 | "Saya tahu bahwa biasanya video singkat dengan audio disebut ""clip" "," tapi setidaknya bagi saya, itu terkait dengan video musik, MTV, dll, dan tidak terdengar cukup profesional.
Jadi apakah ada satu kata untuk video singkat mempromosikan perusahaan, menunjukkan keterampilan perusahaan dan prestasi masa lalu dll?Ini akan digunakan dalam presentasi yang akan dimulai dengan video, dan memuat Daftar Isi sebagai slide pertama. "Sejauh ini kita memiliki[nama perusahaan] Video Klip" tapi seperti yang saya katakan di awal ", rasanya tidak benar. Baik saya maupun penonton presentasi adalah pembicara Inggris asli, Jika itu penting. | Tentunya ini adalah salah satu yang baik: - )
>
> A **showreel** (juga dikenal sebagai sebuah **demo reel**) adalah bagian pendek dari
> rekaman video atau film menampilkan karya aktor sebelumnya. Biasanya
> panjang empat sampai enam menit, sebuah showreel biasanya suplemen sebuah
> Resume aktor dan digunakan untuk mempromosikan keterampilan sang seniman, bakat, dan
> pengalaman untuk bertindak sebagai agen dan direktur casting.
>
>
> [Dari Wikipedia, ensiklopedia gratis] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Showreel_ %28aktor%29)
>
>
> | Saya pikir istilah umum yang baik untuk hal semacam ini akan menjadi *portfolio*. Dalam praktek saya telah melihat istilah ini digunakan ketika saya telah meninjau perusahaan potensial untuk penghargaan desain dan pemrograman kontrak untuk, misalnya. Kamus mengatakan:
>
> portofolio: satu set karya kreatif yang dikumpulkan oleh seseorang untuk menampilkan keterampilan mereka, Esp. ke majikan potensial
>
>
>
Dari show- bisnis datang istilah yang terkait *showreel* dan *demo reel* (kadang-kadang didengar sebagai *reel*, "Seperti dalam ""Aku ingin kau untuk melihat gulungan saya")"". Kamus mengatakan:
>
> showreel: rekaman video singkat berisi contoh karya aktor atau sutradara untuk ditunjukkan kepada calon majikan
>
>
>
Dan tentu saja istilah yang terkait *résumé* dan *curriculum vitae* cenderung menutupi kasus dari sebuah dokumen tertulis yang digunakan ketika mencari pekerjaan individu.
Semua istilah di atas menghasilkan hasil google yang baik, termasuk diskusi forum mengenai penggunaan spesifik istilah dalam industri tertentu. |
4683176 | Apa perbedaan antara menggunakan modul WYSIWYG yang menunjuk ke pustaka CKEditor dan menggunakan modul CKEditor yang berdedikasi.
Kami saat ini menggunakan modul WYSIWYG dengan TinyMCE. | Jawabannya tampaknya adalah bahwa dengan [modul Wysiwyg] (http: //drupal.org/project/wysiwyyg), Anda mendapatkan antarmuka yang tombol muncul dalam profil, Sedangkan dengan [CKEditor] (http: //drupal.org/project/ckeditor), Anda tidak?Atau setidaknya itu tidak jelas di mana memilih tombol yang muncul terjadi dalam modul CKeditor. <http: //drupal.ckeditor.com/> memiliki beberapa dokumentasi pada subjek, yang mengatakan Anda dapat mengubah tombol.
<http: //drupal.org/node/606404> untuk beberapa latar belakang tentang mengapa CKEditor dan Wysiwyg adalah upaya terpisah (meskipun anda dapat menggunakan CKEditor baik-baik saja dengan Wysiwyg).
Saya akan cenderung untuk tinggal dengan Wysiwyg sehingga Anda dapat bertukar editor (yaitu, pustaka JavaScript bagi mereka) tanpa harus menukar modul Drupal. | Dari pengalamanku, menggunakan modul Wysiwyg adalah keputusan yang lebih baik.
Dalam beberapa kasus khusus (terutama ketika editing berada di dalam halaman Ajaxed), menggunakan ckkitor adalah chioce buruk.
Ketika menggunakan Wysiwyg, menggantikan penyunting itu sendiri bukanlah tugas yang sulit, yang memecahkan beberapa masalah sangat cepat.
Oleh karena itu, untuk situasi di masa depan Anda bahkan mungkin tidak memikirkan sekarang - gunakan modul Wysiwyg. |
4683176 | Apa perbedaan antara menggunakan modul WYSIWYG yang menunjuk ke pustaka CKEditor dan menggunakan modul CKEditor yang berdedikasi.
Kami saat ini menggunakan modul WYSIWYG dengan TinyMCE. | Jawabannya tampaknya adalah bahwa dengan [modul Wysiwyg] (http: //drupal.org/project/wysiwyyg), Anda mendapatkan antarmuka yang tombol muncul dalam profil, Sedangkan dengan [CKEditor] (http: //drupal.org/project/ckeditor), Anda tidak?Atau setidaknya itu tidak jelas di mana memilih tombol yang muncul terjadi dalam modul CKeditor. <http: //drupal.ckeditor.com/> memiliki beberapa dokumentasi pada subjek, yang mengatakan Anda dapat mengubah tombol.
<http: //drupal.org/node/606404> untuk beberapa latar belakang tentang mengapa CKEditor dan Wysiwyg adalah upaya terpisah (meskipun anda dapat menggunakan CKEditor baik-baik saja dengan Wysiwyg).
Saya akan cenderung untuk tinggal dengan Wysiwyg sehingga Anda dapat bertukar editor (yaitu, pustaka JavaScript bagi mereka) tanpa harus menukar modul Drupal. | Menggunakan modul WYSIWYG akan memungkinkan Anda untuk cukup mudah beralih ke penyunting lain jika Anda menemukan satu Anda lebih suka (atau jika yang baru datang ke pasar). |
4683176 | Apa perbedaan antara menggunakan modul WYSIWYG yang menunjuk ke pustaka CKEditor dan menggunakan modul CKEditor yang berdedikasi.
Kami saat ini menggunakan modul WYSIWYG dengan TinyMCE. | Jawabannya tampaknya adalah bahwa dengan [modul Wysiwyg] (http: //drupal.org/project/wysiwyyg), Anda mendapatkan antarmuka yang tombol muncul dalam profil, Sedangkan dengan [CKEditor] (http: //drupal.org/project/ckeditor), Anda tidak?Atau setidaknya itu tidak jelas di mana memilih tombol yang muncul terjadi dalam modul CKeditor. <http: //drupal.ckeditor.com/> memiliki beberapa dokumentasi pada subjek, yang mengatakan Anda dapat mengubah tombol.
<http: //drupal.org/node/606404> untuk beberapa latar belakang tentang mengapa CKEditor dan Wysiwyg adalah upaya terpisah (meskipun anda dapat menggunakan CKEditor baik-baik saja dengan Wysiwyg).
Saya akan cenderung untuk tinggal dengan Wysiwyg sehingga Anda dapat bertukar editor (yaitu, pustaka JavaScript bagi mereka) tanpa harus menukar modul Drupal. | Modul CKeditor memberi Anda lebih banyak kontrol granular di mana jendela penyunting muncul, hak tingkat peran pengguna dan tombol yang tersedia untuk masing-masing. API WSYIWYG baru saja mengijinkan konfigurasi dasar pada/off dari jendela penyunting bagi field teks di seluruh situs. Profil tombol berbasis pada tipe masukan (difilter & HTML penuh). Keuntungan dari modul API adalah tidak terbatas pada satu penyunting saja (ada 10 atau lebih) dan sangat mudah untuk dikonfigurasi.
Modul ckkitor lebih sulit dikonfigurasi dan tentunya bukan untuk kebanyakan implementasi, tapi sangat bagus untuk memiliki modul ini tersedia jika Anda membutuhkan tingkat kontrol. |
4683176 | Apa perbedaan antara menggunakan modul WYSIWYG yang menunjuk ke pustaka CKEditor dan menggunakan modul CKEditor yang berdedikasi.
Kami saat ini menggunakan modul WYSIWYG dengan TinyMCE. | Jawabannya tampaknya adalah bahwa dengan [modul Wysiwyg] (http: //drupal.org/project/wysiwyyg), Anda mendapatkan antarmuka yang tombol muncul dalam profil, Sedangkan dengan [CKEditor] (http: //drupal.org/project/ckeditor), Anda tidak?Atau setidaknya itu tidak jelas di mana memilih tombol yang muncul terjadi dalam modul CKeditor. <http: //drupal.ckeditor.com/> memiliki beberapa dokumentasi pada subjek, yang mengatakan Anda dapat mengubah tombol.
<http: //drupal.org/node/606404> untuk beberapa latar belakang tentang mengapa CKEditor dan Wysiwyg adalah upaya terpisah (meskipun anda dapat menggunakan CKEditor baik-baik saja dengan Wysiwyg).
Saya akan cenderung untuk tinggal dengan Wysiwyg sehingga Anda dapat bertukar editor (yaitu, pustaka JavaScript bagi mereka) tanpa harus menukar modul Drupal. | RE: Modul WYSIWYG menggunakan pustaka CKEditor vs modul CKEditor
Saya menemukan mantan hanya diperbolehkan bilah alat berikut;
[![] (https: //i.stack.imgur.com/GarzE.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/GarzE.png)
(sumber: [Johnathanhwaite.info] (http: //johnathanhwaite.info/site/default/files/toolbar.png))
Kemudian memiliki lebih seperti warna font, Disemayamkan dengan cepat, pemeriksaan ejaan dll.
[![] (https: //i.stack.imgur.com/labox.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/labox.png)
(sumber: [Johnathanhwaite.info] (http: //johnathanhwaite.info/site/default/files/toolbar2.png)
Telah melakukan penjelasan penuh di sini;
Tautan ke [Keditor] (https: ///web.archive.org/web/20170509000520/http: //johnathanhwaite.info: 80/Kkeditor) |
4683176 | Apa perbedaan antara menggunakan modul WYSIWYG yang menunjuk ke pustaka CKEditor dan menggunakan modul CKEditor yang berdedikasi.
Kami saat ini menggunakan modul WYSIWYG dengan TinyMCE. | Dari pengalamanku, menggunakan modul Wysiwyg adalah keputusan yang lebih baik.
Dalam beberapa kasus khusus (terutama ketika editing berada di dalam halaman Ajaxed), menggunakan ckkitor adalah chioce buruk.
Ketika menggunakan Wysiwyg, menggantikan penyunting itu sendiri bukanlah tugas yang sulit, yang memecahkan beberapa masalah sangat cepat.
Oleh karena itu, untuk situasi di masa depan Anda bahkan mungkin tidak memikirkan sekarang - gunakan modul Wysiwyg. | Menggunakan modul WYSIWYG akan memungkinkan Anda untuk cukup mudah beralih ke penyunting lain jika Anda menemukan satu Anda lebih suka (atau jika yang baru datang ke pasar). |
4683176 | Apa perbedaan antara menggunakan modul WYSIWYG yang menunjuk ke pustaka CKEditor dan menggunakan modul CKEditor yang berdedikasi.
Kami saat ini menggunakan modul WYSIWYG dengan TinyMCE. | Modul CKeditor memberi Anda lebih banyak kontrol granular di mana jendela penyunting muncul, hak tingkat peran pengguna dan tombol yang tersedia untuk masing-masing. API WSYIWYG baru saja mengijinkan konfigurasi dasar pada/off dari jendela penyunting bagi field teks di seluruh situs. Profil tombol berbasis pada tipe masukan (difilter & HTML penuh). Keuntungan dari modul API adalah tidak terbatas pada satu penyunting saja (ada 10 atau lebih) dan sangat mudah untuk dikonfigurasi.
Modul ckkitor lebih sulit dikonfigurasi dan tentunya bukan untuk kebanyakan implementasi, tapi sangat bagus untuk memiliki modul ini tersedia jika Anda membutuhkan tingkat kontrol. | Dari pengalamanku, menggunakan modul Wysiwyg adalah keputusan yang lebih baik.
Dalam beberapa kasus khusus (terutama ketika editing berada di dalam halaman Ajaxed), menggunakan ckkitor adalah chioce buruk.
Ketika menggunakan Wysiwyg, menggantikan penyunting itu sendiri bukanlah tugas yang sulit, yang memecahkan beberapa masalah sangat cepat.
Oleh karena itu, untuk situasi di masa depan Anda bahkan mungkin tidak memikirkan sekarang - gunakan modul Wysiwyg. |
4683176 | Apa perbedaan antara menggunakan modul WYSIWYG yang menunjuk ke pustaka CKEditor dan menggunakan modul CKEditor yang berdedikasi.
Kami saat ini menggunakan modul WYSIWYG dengan TinyMCE. | Dari pengalamanku, menggunakan modul Wysiwyg adalah keputusan yang lebih baik.
Dalam beberapa kasus khusus (terutama ketika editing berada di dalam halaman Ajaxed), menggunakan ckkitor adalah chioce buruk.
Ketika menggunakan Wysiwyg, menggantikan penyunting itu sendiri bukanlah tugas yang sulit, yang memecahkan beberapa masalah sangat cepat.
Oleh karena itu, untuk situasi di masa depan Anda bahkan mungkin tidak memikirkan sekarang - gunakan modul Wysiwyg. | RE: Modul WYSIWYG menggunakan pustaka CKEditor vs modul CKEditor
Saya menemukan mantan hanya diperbolehkan bilah alat berikut;
[![] (https: //i.stack.imgur.com/GarzE.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/GarzE.png)
(sumber: [Johnathanhwaite.info] (http: //johnathanhwaite.info/site/default/files/toolbar.png))
Kemudian memiliki lebih seperti warna font, Disemayamkan dengan cepat, pemeriksaan ejaan dll.
[![] (https: //i.stack.imgur.com/labox.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/labox.png)
(sumber: [Johnathanhwaite.info] (http: //johnathanhwaite.info/site/default/files/toolbar2.png)
Telah melakukan penjelasan penuh di sini;
Tautan ke [Keditor] (https: ///web.archive.org/web/20170509000520/http: //johnathanhwaite.info: 80/Kkeditor) |
4683176 | Apa perbedaan antara menggunakan modul WYSIWYG yang menunjuk ke pustaka CKEditor dan menggunakan modul CKEditor yang berdedikasi.
Kami saat ini menggunakan modul WYSIWYG dengan TinyMCE. | Modul CKeditor memberi Anda lebih banyak kontrol granular di mana jendela penyunting muncul, hak tingkat peran pengguna dan tombol yang tersedia untuk masing-masing. API WSYIWYG baru saja mengijinkan konfigurasi dasar pada/off dari jendela penyunting bagi field teks di seluruh situs. Profil tombol berbasis pada tipe masukan (difilter & HTML penuh). Keuntungan dari modul API adalah tidak terbatas pada satu penyunting saja (ada 10 atau lebih) dan sangat mudah untuk dikonfigurasi.
Modul ckkitor lebih sulit dikonfigurasi dan tentunya bukan untuk kebanyakan implementasi, tapi sangat bagus untuk memiliki modul ini tersedia jika Anda membutuhkan tingkat kontrol. | Menggunakan modul WYSIWYG akan memungkinkan Anda untuk cukup mudah beralih ke penyunting lain jika Anda menemukan satu Anda lebih suka (atau jika yang baru datang ke pasar). |
4683176 | Apa perbedaan antara menggunakan modul WYSIWYG yang menunjuk ke pustaka CKEditor dan menggunakan modul CKEditor yang berdedikasi.
Kami saat ini menggunakan modul WYSIWYG dengan TinyMCE. | Menggunakan modul WYSIWYG akan memungkinkan Anda untuk cukup mudah beralih ke penyunting lain jika Anda menemukan satu Anda lebih suka (atau jika yang baru datang ke pasar). | RE: Modul WYSIWYG menggunakan pustaka CKEditor vs modul CKEditor
Saya menemukan mantan hanya diperbolehkan bilah alat berikut;
[![] (https: //i.stack.imgur.com/GarzE.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/GarzE.png)
(sumber: [Johnathanhwaite.info] (http: //johnathanhwaite.info/site/default/files/toolbar.png))
Kemudian memiliki lebih seperti warna font, Disemayamkan dengan cepat, pemeriksaan ejaan dll.
[![] (https: //i.stack.imgur.com/labox.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/labox.png)
(sumber: [Johnathanhwaite.info] (http: //johnathanhwaite.info/site/default/files/toolbar2.png)
Telah melakukan penjelasan penuh di sini;
Tautan ke [Keditor] (https: ///web.archive.org/web/20170509000520/http: //johnathanhwaite.info: 80/Kkeditor) |
4683176 | Apa perbedaan antara menggunakan modul WYSIWYG yang menunjuk ke pustaka CKEditor dan menggunakan modul CKEditor yang berdedikasi.
Kami saat ini menggunakan modul WYSIWYG dengan TinyMCE. | Modul CKeditor memberi Anda lebih banyak kontrol granular di mana jendela penyunting muncul, hak tingkat peran pengguna dan tombol yang tersedia untuk masing-masing. API WSYIWYG baru saja mengijinkan konfigurasi dasar pada/off dari jendela penyunting bagi field teks di seluruh situs. Profil tombol berbasis pada tipe masukan (difilter & HTML penuh). Keuntungan dari modul API adalah tidak terbatas pada satu penyunting saja (ada 10 atau lebih) dan sangat mudah untuk dikonfigurasi.
Modul ckkitor lebih sulit dikonfigurasi dan tentunya bukan untuk kebanyakan implementasi, tapi sangat bagus untuk memiliki modul ini tersedia jika Anda membutuhkan tingkat kontrol. | RE: Modul WYSIWYG menggunakan pustaka CKEditor vs modul CKEditor
Saya menemukan mantan hanya diperbolehkan bilah alat berikut;
[![] (https: //i.stack.imgur.com/GarzE.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/GarzE.png)
(sumber: [Johnathanhwaite.info] (http: //johnathanhwaite.info/site/default/files/toolbar.png))
Kemudian memiliki lebih seperti warna font, Disemayamkan dengan cepat, pemeriksaan ejaan dll.
[![] (https: //i.stack.imgur.com/labox.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/labox.png)
(sumber: [Johnathanhwaite.info] (http: //johnathanhwaite.info/site/default/files/toolbar2.png)
Telah melakukan penjelasan penuh di sini;
Tautan ke [Keditor] (https: ///web.archive.org/web/20170509000520/http: //johnathanhwaite.info: 80/Kkeditor) |
3851990 | ive punya set setup email untuk meneruskan ke mx.sendgrid.new ( server surat sendgrid) kemudian dengan menerima email sendgrid melewati mereka ke halaman tertentu (seperti ditunjukkan dalam gambar 2 dari tutorial im berikut)
<http: //nanceskitchen.com/2010/02/21/accept- masuk- andhika. padmawan@ g ke- A- heroku- app- menggunakan- sendgrid/#comment- 37>
Jadi apa yang ada di dalam berkas indeks yang melewati email sendgrid ke controller
Apakah itu hanya seperti halaman formulir biasa ...? "" | Tidak ada berkas indeks, hanya surat permintaan untuk aplikasi Anda dibuat dari SendGrid. Anda menspesifikasikan url yang Anda ingin posting untuk pergi ke, Dan ketika Sendrid menerima email, itu posting permintaan ke URL yang ditentukan Anda, dengan ruas surel sebagai parameter.
NB. NancesKitchen.com adalah blogku. | Seharusnya tak ada berkas indeks (seperti dalam berkas HTML atau tilikan statis) yang terlibat.
Sendgrid membuat permintaan ke aplikasi Anda pada URL yang diberikan. Dari sisi aplikasimu, permintaan ini ditangani langsung oleh pengendali. Tapi bukannya param hash yang dihuni oleh bentuk data, itu dihuni oleh data dalam permintaan dari Sengrid. |
150018 | Salah satu karakter saya menderita cedera di mana duri menusuk rahang bagian bawah dan memotong lidahnya. Mengabaikan fakta bahwa ia mungkin tidak selamat luka ini dalam keadaan normal (kekuatan tambahan adalah anugerah yang berguna pada saat-saat), apa akibatnya jika mengalami cedera seperti itu?Beberapa informasi lebih lanjut: karakter adalah laki-laki dewasa hidup di tengah- Boston tahun 1920. Ia harus digolongkan sebagai manusia normal untuk tujuan hidup dengan cedera ini. Secara spesifik, spike tertusuk melalui rahangnya, di belakang dagu dan tenggelam ke bagian atas mulutnya, Memotong tendon menghubungkan lidahnya dalam perjalanan. Uang bukan masalah besar bagi orang-orang yang merawatnya.
Pertanyaan utama saya adalah * * Apa yang akan hidup dengan cedera ini menjadi seperti pada hari fisik- ke- dasar hari dan hambatan apa yang mungkin terjadi dari periode waktu yang dipertanyakan?**
Bonus poin untuk jawaban termasuk
* Perawatan medis apa untuk cedera ini akan disediakan di era ini,
* Betapa mudahnya baginya untuk berkomunikasi dengan atau tanpa bahasa isyarat,
* Apakah pekerjaannya sebagai seorang sersan polisi akan terpengaruh (dan bagaimana hal itu) dan
* Betapa mudahnya baginya untuk mendapatkan bantuan dalam belajar bahasa isyarat, apa yang dialami oleh sekolah tunarungu pada tahun 1920 terutama pendidikan lisan. | Jadi Maaf: Tidak ada Konsekuensi Mengerikan untuk Berbicara Dari
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
[ Phineas Gage ] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Phineas_ Gage) adalah pekerja pada abad ke-19 yang terkenal selamat dari cedera yang jauh lebih parah yang Anda gambarkan. Pada gambar yang tepat, Anda dapat melihat bahwa tongkat berat keras naik melalui pipi kirinya, di atas gerahamnya, meledak melalui soket mata kirinya dan kemudian melewati otaknya sebelum keluar sisi kanan tengkoraknya. Gambar kiri milik Tn. Gage setelahnya. Masih nakalrakish, dengan mata hilang dan tongkat terkenal di tangan!Lukanya hampir semua kognitif dan perilaku.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/A3YZA.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/A3YZA.jpg)
Anda menggambarkan cedera yang jauh lebih sedikit merusak, dimana paku menembus lantai mulut, menembus atau lebih mungkin keras mendorong lidah samping dan lodge di langit-langit keras. Dari tahun 1920-an Boston, karaktermu, Terutama karena dia seorang polisi tidak diragukan lagi Irlandia dan mungkin masuk ke sedikit perkelahian dengan beberapa lainnya, bahkan mabuk, Orang Irlandia, mungkin meninggalkan dia ditikam oleh seorang pelaut dengan marlinspike di sakunya. Sangat berguna, marlinspike dasar Anda!Sebuah spike pada dasarnya adalah longish, alat tapered dengan round cross- Bagian. Akhir mungkin tajam atau tumpul. Ini adalah ideal.
[![Marlinspike, alat membuat tali] (https: ///i.stack.imgur.com/DnKG.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/DnKG.jpg)
Kemungkinan besar tingkat cedera karakter Anda adalah sebagai berikut:
* Kulit dan jaringan subkutan akan, Tentu saja, ditusuk dan diregang untuk mengakomodasi yang melebar poros spike.
* Ada ruang otot di daerah ini: melampirkan digistatrik ke mandibel dan berjalan dalam bentuk segitiga kembali menuju tulang hyoid dekat bagian atas laring; Di bawah ini adalah mylohyoid, otot luas yang terdiri dari banyak struktur lantai mulut. Ada kemungkinan bahwa satu sisi atau yang lain dari digastrik akan rusak, tapi mungkin tidak terputus. Sebuah spike, tergantung pada sudut serangan, "Akan paling mungkin""slot" kira-kira ke garis tengah ", yang akan mendorong otot-otot keluar dari jalan. Sebuah lonjakan cukup kecil mungkin menembus digastrik tetapi mungkin tidak akan memutuskan itu: itu hanya akan membagi perut otot dan mendorong jaringan samping. Mylohyoid pasti akan ditindik, tetapi lagi-lagi tidak akan rusak parah.
* Melewati melalui kelenjar air liur sublingual, spike dapat melukai kelenjar atau merusak saluran air liur.
* Lidah itu sendiri sangat berotot dan hampir pasti akan terluka. Sebuah lonjakan mungkin menembus jaringan, dan seperti jaringan lunak lainnya itu pergi melalui, akan melakukan sedikit lebih dari membagi serat otot dan mendorong mereka ke samping. Sebagian besar otot lidah menyerang posteriorly dan ke mandible.
* Mulut langit - langit yang keras adalah tulang tebal yang membentuk atap mulut dan lantai rongga hidung. Spike mungkin akan diperiksa oleh tulang. Jika ujung melewati ke rongga hidung, sebuah fistula mungkin membentuk komunikasi antara hidung dan mulut.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/tjmrT.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/tjmrT.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/LWtLf.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/LWtLf.jpg)
Bahkan pada tahun 1920-an, cedera ini akan menjadi cinch untuk kebaikan, Tentara ahli bedah terlatih untuk mengurus!Periksa dan jelajahi rongga hidung; Menghantam tulang yang patah; jahitan atau cauterise mucosa tersebut.
Dalam rongga mulut, jelajahi cedera pada bagian atas mulut yang disebabkan oleh paku. Akan relatif sederhana untuk menutup cedera jaringan lunak di bagian atas mulut. Beberapa jahitan harus melakukan trik.
Sama dengan lidah. Jelajahi lukanya, Bersihkan, Jahitan atas, menjahit bagian tengah jika diperlukan dan kemudian bagian bawah.
Sama dengan lantai mulut. Jelajahi lukanya, Bersihkan. Perbaiki saluran air liur saat ini lebih dari seabad, sehingga tidak ada kekhawatiran nyata di sana. Tack bersama-sama merobek jaringan lunak.
Turun ke otot struktural, mengeksplorasi, (Musim/petir) Perbaiki.
Kulit, sama: mengeksplorasi, bersih, Perbaiki.
** Konsekuensi**: Lidah dapat mengambil cukup pemukulan. Orang-orang menusuk mereka. Orang-orang menggorok mereka. Orang-orang menggigit mereka. Awal pemulihan, tentu saja mulut dan rahangnya akan sangat sakit. (Makan dan minumlah dengan enak) lafal Hanii-an menjadi Hal atau kata keterangan keadaan, artinya dengan jadi dia mungkin harus diberi makan. Jika perawatnya lucu, dia akan senang diberi makan!Dengan senang hati, penjaga nya hampir pasti akan memiliki feeder tidak valid di dapur. Ini dirancang untuk membantu memberi makan manusia makanan cair saat mereka sakit.
[![Pemberi makan tidak sah] (https: //i.stack.imgur.com/eNWP4.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/eNWP4.jpg)
Setelah lukanya sembuh, karakter Anda akan dapat berbicara serta dia bisa sebelum cedera.
Pria kembali dari parit dengan luka-luka nyata wajah. Karaktermu... bagaimana aku mengatakannya?Itu hanya luka daging.
[![WWI Facial Injury: Sebelumnya, Selama & Setelah] (https: //i.stack.imgur.com/JZSwT.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/JZSwT.jpg)
Pertimbangan lain:
1. Perawatan medis apa saja yang akan diberikan untuk cedera ini pada era ini?- - Tidak ada antibiotik, sehingga ancaman terbesar karakter Anda akan dari infeksi. Ini adalah Post- Era WWI. Ahli bedah telah belajar banyak tentang merekonstruksi wajah setelah pikiran- Meledakkan luka di medan perang. Orang Anda tidak menderita dari pikiran- pukulan cedera. Perawat juga belajar banyak tentang pra- , intra- dan post- bedah pasien perawatan & manajemen luka. Pembunuh rasa sakit tersedia. opium, Laudanum, dll); Anestesi terkenal, manajemen saluran udara, dll).
2. Seberapa mudah baginya untuk berkomunikasi dengan atau tanpa bahasa isyarat?- - Tidak perlu bahasa isyarat. Dalam posting segera- periode operasi, buku catatan dan pensil seharusnya cukup. Segera cukup, Dia akan bisa bicara dengan normal. Paling buruk, dia mungkin menderita hambatan sedikit.
3. Apakah pekerjaannya sebagai sersan polisi akan terpengaruh (dan bagaimana bisa) - - Akhirnya, Seharusnya tidak ada alasan kenapa dia tidak bisa kembali ke tugas normalnya. 4. Betapa mudahnya baginya untuk mendapatkan bantuan dalam belajar bahasa isyarat, apa yang dialami oleh sekolah tunarungu pada tahun 1920 terutama pendidikan lisan. - - Tidak perlu. | Cara Anda menggambarkan cedera membuatnya terdengar seperti satu-satunya bagian kepalanya terluka hanya rahang dan lidah, (Dan tulang-tulang rahang) atau tulang-tulang yang lainnya, yang dimaksud adalah tulang rahang manusia. hanya lidah. Dengan beberapa penempatan beruntung, benar-benar tidak akan ada banyak cedera, kecuali untuk fakta bahwa lidahnya sekarang tidak dapat digunakan. Hal ini benar-benar tidak berbeda dari dilahirkan bisu, meskipun ia mungkin memiliki waktu sulit mengunyah makanan tanpa lidah.
Perawatan Medis - buruk. Antibiotik belum ditemukan, Untungnya, Itu obat bius. Jadi dia akan ditempatkan di rumah sakit sehingga mereka dapat menjahit mulutnya tutup, tapi dia akan mabuk obat-obatan dalam proses.
Komunikasi - Sedang. ASL (Bahasa Isyarat Amerika) telah ditemukan pada saat ini, Sayangnya, tidak diketahui secara luas dan orang tidak memiliki smartphone. Membawa sekitar satu set kartu flash dan buku catatan dan pensil mungkin ide yang baik, dan memiliki teman belajar setidaknya alfabet tanda. Untuk memperjelas, Anda dapat membuat beberapa suara tanpa lidah. Hanya tidak sebagian besar dari mereka.
Job... Ya. Sulit untuk menjadi seorang sersan polisi jika Anda tidak bisa berteriak 'Stop, Pencuri! ' Dan serikat kerja belum ditemukan dan kompensasi bahaya pada dasarnya adalah mitos. Yang mengatakan, dia tidak benar-benar dinonaktifkan ketika datang ke pertempuran, jadi jika, katakan, dia adalah bagian dari tim bergaya 'Unspeakables', mereka mungkin hanya akan memberinya kenaikan gaji.
Pendidikan Rupanya, Boston memiliki salah satu sekolah tertua untuk tuli- Orang bisu di Amerika, Sekolah Horace Mann. Tidak masalah. (Kecuali bahwa itu adalah sekolah hari untuk anak-anak, tapi aku yakin guru akan baik-baik saja untuk mengajar orang ini untuk uang tambahan.) |
65509170 | Saya telah membuat Azure AD B2C Aplikasi dan mencoba untuk mengintegrasikan dengan React JS menggunakan Perpustakaan MSAL, Ketika saya mencoba untuk mendapatkan tanda akses Saya mendapatkan kesalahan berikut.
AADB2C90205: Aplikasi ini tidak memiliki hak akses yang cukup terhadap sumber daya web ini untuk melakukan operasi
Bantuan apapun akan sangat dihargai. | Hubungan yang disediakan oleh @Jas Suri benar, tapi aku perlu menambahkan beberapa lagi:
Anda perlu membuat dua aplikasi, satu mewakili aplikasi klien dan yang lain mewakili aplikasi api, dan kemudian menggunakan aplikasi klien untuk memanggil aplikasi api.
Selanjutnya, Anda perlu mengekspos api dari belakang- mengakhiri aplikasi dan merekam nama lingkup, kemudian pergi ke aplikasi klien untuk menambahkan lingkup ke izin API (Anda perlu menemukannya dalam ** APIs**), dan (malaikat-malaikat) yang membagi-bagi urusan,
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/bRSqI.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/bRSqI.png)
Akhirnya, ketika Anda mendapatkan token akses, Anda harus menambahkan scope.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/3PNpq.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/3PNpq.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/uxJzX.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/uxJzX.png) | Anda tidak memberikan persetujuan admin. Ikuti ini:
<https: /Belajar.microsoft.com/en- us/azure/active- direktori- b2c/add- web- api- Surat lamaran? tab= app- reg- ga>
Khususnya bagian ijin Grant. |
279850 | Saya kesulitan memahami #3 dan #8 dari [Hukum Software Evolution] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Lehman%27s_ hukum_ dari software_ evolusi).
Hukum adalah:
3. " (1974)Peraturan Self " " - E - " tipe sistem proses evolusi adalah self- mengatur dengan distribusi produk dan proses mengukur mendekati normal
(Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang.
8. "1996" "Sistem Feedback" (pertama kali menyatakan 1974") diformalkan sebagai hukum 1996) - E tipe proses evolusi merupakan multi- tingkat, multi- loop, multi- agen sistem umpan balik dan harus diperlakukan seperti itu untuk mencapai peningkatan signifikan atas setiap dasar yang masuk akal
Sisa hukum sudah jelas bagiku.
Bisakah seseorang menjelaskan dua hukum ini? "" | Hukum:
3. " (1974)Peraturan Self " " - E - " tipe sistem proses evolusi adalah self- mengatur dengan distribusi produk dan proses mengukur mendekati normal
** Dengan kata lain 'an E- tipe sistem pertumbuhan pasti lambat karena tumbuh lebih tua '. **
Sumber:
<http: //www.Governmentciomagasine.com/2013/04/implications- Lehman%E2%80%99s- hukum- itu- Prioritas- bangun. sequester> | Tidak yakin tentang hukum 3 belum, tapi inilah saya mengambil hukum 8:
Hukum 8 akan menjadi contoh sempurna dari proyek yang sukses dan gesit. Sistem disesuaikan dengan kebutuhan pengguna yang berubah, pemilik produk dan pemegang saham lainnya. Dengan menggunakan sistem, pengguna mencari tahu apa yang mereka benar-benar ingin lakukan dengan sistem. Pemilik produk dan manajemen memprioritaskan fitur-fitur baru sesuai dengan perubahan lingkungan dan tim menemukan cara yang lebih baik untuk melakukan sesuatu dengan memperoleh pengetahuan dan pengalaman domain. Kedengarannya banyak seperti multi- tingkat, multi- loop, multi- sistem umpan balik agen. |
279850 | Saya kesulitan memahami #3 dan #8 dari [Hukum Software Evolution] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Lehman%27s_ hukum_ dari software_ evolusi).
Hukum adalah:
3. " (1974)Peraturan Self " " - E - " tipe sistem proses evolusi adalah self- mengatur dengan distribusi produk dan proses mengukur mendekati normal
(Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang.
8. "1996" "Sistem Feedback" (pertama kali menyatakan 1974") diformalkan sebagai hukum 1996) - E tipe proses evolusi merupakan multi- tingkat, multi- loop, multi- agen sistem umpan balik dan harus diperlakukan seperti itu untuk mencapai peningkatan signifikan atas setiap dasar yang masuk akal
Sisa hukum sudah jelas bagiku.
Bisakah seseorang menjelaskan dua hukum ini? "" | Setelah berbicara dengan seorang profesor di universitas saya, dan menggunakan informasi yang disediakan oleh Ilyas dan Boris (Saya akan +rep segera setelah saya menerima 15 receive sendiri), ini adalah apa yang saya menyimpulkan:
Hukum 3 menyatakan bahwa pertumbuhan sistem akan mengikuti kurva distribusi yang normal. Ini berarti bahwa pertumbuhan akan lebih lambat di awal dan akhir siklus kehidupan dibandingkan di tengah.
Hukum 8 menyatakan bahwa evolusi perangkat lunak adalah proses yang kompleks dimana umpan balik akan dikumpulkan dari berbagai sumber (users, manajer, lingkungan runtime, domain aplikasi, dll.) untuk mencapai peningkatan signifikan selama proses evolusi.
Link berikut adalah sebuah pdf yang berisi penjelasan alternatif untuk masing-masing delapan undang-undang: [http: //www.engr.uvic.ca/~seng371/lectures/L12- 371- S13- bw.pdf] (http: //www.engr.uvic.ca/%7Eseng371/lectures/L12- 371- S13- bw.pdf) | Tidak yakin tentang hukum 3 belum, tapi inilah saya mengambil hukum 8:
Hukum 8 akan menjadi contoh sempurna dari proyek yang sukses dan gesit. Sistem disesuaikan dengan kebutuhan pengguna yang berubah, pemilik produk dan pemegang saham lainnya. Dengan menggunakan sistem, pengguna mencari tahu apa yang mereka benar-benar ingin lakukan dengan sistem. Pemilik produk dan manajemen memprioritaskan fitur-fitur baru sesuai dengan perubahan lingkungan dan tim menemukan cara yang lebih baik untuk melakukan sesuatu dengan memperoleh pengetahuan dan pengalaman domain. Kedengarannya banyak seperti multi- tingkat, multi- loop, multi- sistem umpan balik agen. |
279850 | Saya kesulitan memahami #3 dan #8 dari [Hukum Software Evolution] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Lehman%27s_ hukum_ dari software_ evolusi).
Hukum adalah:
3. " (1974)Peraturan Self " " - E - " tipe sistem proses evolusi adalah self- mengatur dengan distribusi produk dan proses mengukur mendekati normal
(Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang.
8. "1996" "Sistem Feedback" (pertama kali menyatakan 1974") diformalkan sebagai hukum 1996) - E tipe proses evolusi merupakan multi- tingkat, multi- loop, multi- agen sistem umpan balik dan harus diperlakukan seperti itu untuk mencapai peningkatan signifikan atas setiap dasar yang masuk akal
Sisa hukum sudah jelas bagiku.
Bisakah seseorang menjelaskan dua hukum ini? "" | Tidak yakin tentang hukum 3 belum, tapi inilah saya mengambil hukum 8:
Hukum 8 akan menjadi contoh sempurna dari proyek yang sukses dan gesit. Sistem disesuaikan dengan kebutuhan pengguna yang berubah, pemilik produk dan pemegang saham lainnya. Dengan menggunakan sistem, pengguna mencari tahu apa yang mereka benar-benar ingin lakukan dengan sistem. Pemilik produk dan manajemen memprioritaskan fitur-fitur baru sesuai dengan perubahan lingkungan dan tim menemukan cara yang lebih baik untuk melakukan sesuatu dengan memperoleh pengetahuan dan pengalaman domain. Kedengarannya banyak seperti multi- tingkat, multi- loop, multi- sistem umpan balik agen. | Agile adalah cara yang baik untuk memahami 8 Hukum, serta hukum pertama dan kedua, karena teknik Agile bekerja karena mereka * * embrace** Lehman hukum. Agile memberikan alat praktis yang membuat realitas digambarkan oleh hukum Lehmans pada umumnya, dan 8 secara khusus, mudah dikelola, dan stabil.
Pemahaman di balik hukum ke-8 adalah bahwa proses pengembangan perangkat lunak terdiri dari tiga kunci - tapi bahan yang sangat berbeda - orang-orang, Organisasi manusia, dan perangkat lunak.
1. Orang mendefinisikan apa perangkat lunak harus dilakukan dan bagaimana itu akan digunakan. Orang-orang mengembangkan perangkat lunak yang menyadari kebutuhan tersebut. Orang-orang subjektif, Tidak sempurna, irasional, dan berat sebelah (kecuali aku)!). Organisasi orang memperkuat hal ini dengan memperkenalkan lebih banyak pemegang saham, dengan kepentingan yang berbeda-beda, pendapat, dan politik. Pikirkan semua ini sebagai umpan balik rumit - tidak dalam arti mengatakan, sistem kontrol pesawat terbang - tapi seperti ekonomi dunia atau bahkan pemerintah mencoba untuk mengelola pandemi. 2. Perangkat Lunak - tidak seperti orang - "adalah""sempurna" -" (Sekali-kali jangan) berbuat demikian, yakni janganlah kamu berbuat hal yang serupa lagi. deterministik, itu tidak persis apa itu diprogram untuk melakukan. "Software tak punya gagasan tentang "tolerance" -" tidak ada hubungan antara sifat kesalahan/kesalahan dan ukuran dan kritis dari hasil. Juga, "Perubahan perangkat lunak diciptakan sebagai "mudah" -" hanya mengetik beberapa kata-kata ajaib, dan masalah jika tetap, reployment cepat dan otomatis. Jadi perubahan perangkat lunak berperilaku seperti umpan balik positif - perubahan sangat mudah, tetapi input terkecil dapat menyebabkan keluaran besar tidak proporsional.
Kombinasi pengguna manusia dari sistem, Sebuah organisasi manusia besar memanipulasi mudah untuk mengubah dan memberikan basis perangkat lunak, mengarah ke keinginan yang konstan dan tekanan untuk perubahan. Fakta bahwa sistem saat ini memiliki banyak pengguna, banyak fitur dan ada banyak pemegang saham berarti bahwa seluruh sistem memiliki kehidupan sendiri - tidak sepenuhnya di bawah kendali setiap orang atau organisasi tertentu.
Agile mengakui bahwa sistem berevolusi (hukum pertama), Oleh karena itu mendorong, iteratif, incremental, dan pertumbuhan evolusi.
Agile mendorong kecil, diri- mengelola tim, I.e. itu bertujuan untuk menyederhanakan 8 hukum umpan balik loop. Ini mendorong pengukuran/analisis/mengubah proses pembangunan itu sendiri - Namun lain 8 hukum umpan balik loop. Agile juga mengakui keniscayaan utang teknis dan kebutuhan untuk menghasilkan (belum loop lain) - menerima dan menerima hukum ke-2.
Hukum ke-3 pada dasarnya mengatakan bahwa pengamatan dari tingkat nyata, perangkat lunak besar sistem, menunjukkan bahwa pertumbuhan ini tidak sepenuhnya di bawah kendali para manajer - dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar organisasi, dan sifat dari perangkat lunak menggabungkan dengan cara yang membuat proses pengembangan berperilaku dalam statistik diprediksi - siklus peningkatan dan menurunnya perkembangan (loop umpan balik negatif), meningkatkan pertumbuhan (hukum) (Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang. hukum ke-2). |
279850 | Saya kesulitan memahami #3 dan #8 dari [Hukum Software Evolution] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Lehman%27s_ hukum_ dari software_ evolusi).
Hukum adalah:
3. " (1974)Peraturan Self " " - E - " tipe sistem proses evolusi adalah self- mengatur dengan distribusi produk dan proses mengukur mendekati normal
(Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang.
8. "1996" "Sistem Feedback" (pertama kali menyatakan 1974") diformalkan sebagai hukum 1996) - E tipe proses evolusi merupakan multi- tingkat, multi- loop, multi- agen sistem umpan balik dan harus diperlakukan seperti itu untuk mencapai peningkatan signifikan atas setiap dasar yang masuk akal
Sisa hukum sudah jelas bagiku.
Bisakah seseorang menjelaskan dua hukum ini? "" | Setelah berbicara dengan seorang profesor di universitas saya, dan menggunakan informasi yang disediakan oleh Ilyas dan Boris (Saya akan +rep segera setelah saya menerima 15 receive sendiri), ini adalah apa yang saya menyimpulkan:
Hukum 3 menyatakan bahwa pertumbuhan sistem akan mengikuti kurva distribusi yang normal. Ini berarti bahwa pertumbuhan akan lebih lambat di awal dan akhir siklus kehidupan dibandingkan di tengah.
Hukum 8 menyatakan bahwa evolusi perangkat lunak adalah proses yang kompleks dimana umpan balik akan dikumpulkan dari berbagai sumber (users, manajer, lingkungan runtime, domain aplikasi, dll.) untuk mencapai peningkatan signifikan selama proses evolusi.
Link berikut adalah sebuah pdf yang berisi penjelasan alternatif untuk masing-masing delapan undang-undang: [http: //www.engr.uvic.ca/~seng371/lectures/L12- 371- S13- bw.pdf] (http: //www.engr.uvic.ca/%7Eseng371/lectures/L12- 371- S13- bw.pdf) | Hukum:
3. " (1974)Peraturan Self " " - E - " tipe sistem proses evolusi adalah self- mengatur dengan distribusi produk dan proses mengukur mendekati normal
** Dengan kata lain 'an E- tipe sistem pertumbuhan pasti lambat karena tumbuh lebih tua '. **
Sumber:
<http: //www.Governmentciomagasine.com/2013/04/implications- Lehman%E2%80%99s- hukum- itu- Prioritas- bangun. sequester> |
279850 | Saya kesulitan memahami #3 dan #8 dari [Hukum Software Evolution] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Lehman%27s_ hukum_ dari software_ evolusi).
Hukum adalah:
3. " (1974)Peraturan Self " " - E - " tipe sistem proses evolusi adalah self- mengatur dengan distribusi produk dan proses mengukur mendekati normal
(Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang.
8. "1996" "Sistem Feedback" (pertama kali menyatakan 1974") diformalkan sebagai hukum 1996) - E tipe proses evolusi merupakan multi- tingkat, multi- loop, multi- agen sistem umpan balik dan harus diperlakukan seperti itu untuk mencapai peningkatan signifikan atas setiap dasar yang masuk akal
Sisa hukum sudah jelas bagiku.
Bisakah seseorang menjelaskan dua hukum ini? "" | Hukum:
3. " (1974)Peraturan Self " " - E - " tipe sistem proses evolusi adalah self- mengatur dengan distribusi produk dan proses mengukur mendekati normal
** Dengan kata lain 'an E- tipe sistem pertumbuhan pasti lambat karena tumbuh lebih tua '. **
Sumber:
<http: //www.Governmentciomagasine.com/2013/04/implications- Lehman%E2%80%99s- hukum- itu- Prioritas- bangun. sequester> | Agile adalah cara yang baik untuk memahami 8 Hukum, serta hukum pertama dan kedua, karena teknik Agile bekerja karena mereka * * embrace** Lehman hukum. Agile memberikan alat praktis yang membuat realitas digambarkan oleh hukum Lehmans pada umumnya, dan 8 secara khusus, mudah dikelola, dan stabil.
Pemahaman di balik hukum ke-8 adalah bahwa proses pengembangan perangkat lunak terdiri dari tiga kunci - tapi bahan yang sangat berbeda - orang-orang, Organisasi manusia, dan perangkat lunak.
1. Orang mendefinisikan apa perangkat lunak harus dilakukan dan bagaimana itu akan digunakan. Orang-orang mengembangkan perangkat lunak yang menyadari kebutuhan tersebut. Orang-orang subjektif, Tidak sempurna, irasional, dan berat sebelah (kecuali aku)!). Organisasi orang memperkuat hal ini dengan memperkenalkan lebih banyak pemegang saham, dengan kepentingan yang berbeda-beda, pendapat, dan politik. Pikirkan semua ini sebagai umpan balik rumit - tidak dalam arti mengatakan, sistem kontrol pesawat terbang - tapi seperti ekonomi dunia atau bahkan pemerintah mencoba untuk mengelola pandemi. 2. Perangkat Lunak - tidak seperti orang - "adalah""sempurna" -" (Sekali-kali jangan) berbuat demikian, yakni janganlah kamu berbuat hal yang serupa lagi. deterministik, itu tidak persis apa itu diprogram untuk melakukan. "Software tak punya gagasan tentang "tolerance" -" tidak ada hubungan antara sifat kesalahan/kesalahan dan ukuran dan kritis dari hasil. Juga, "Perubahan perangkat lunak diciptakan sebagai "mudah" -" hanya mengetik beberapa kata-kata ajaib, dan masalah jika tetap, reployment cepat dan otomatis. Jadi perubahan perangkat lunak berperilaku seperti umpan balik positif - perubahan sangat mudah, tetapi input terkecil dapat menyebabkan keluaran besar tidak proporsional.
Kombinasi pengguna manusia dari sistem, Sebuah organisasi manusia besar memanipulasi mudah untuk mengubah dan memberikan basis perangkat lunak, mengarah ke keinginan yang konstan dan tekanan untuk perubahan. Fakta bahwa sistem saat ini memiliki banyak pengguna, banyak fitur dan ada banyak pemegang saham berarti bahwa seluruh sistem memiliki kehidupan sendiri - tidak sepenuhnya di bawah kendali setiap orang atau organisasi tertentu.
Agile mengakui bahwa sistem berevolusi (hukum pertama), Oleh karena itu mendorong, iteratif, incremental, dan pertumbuhan evolusi.
Agile mendorong kecil, diri- mengelola tim, I.e. itu bertujuan untuk menyederhanakan 8 hukum umpan balik loop. Ini mendorong pengukuran/analisis/mengubah proses pembangunan itu sendiri - Namun lain 8 hukum umpan balik loop. Agile juga mengakui keniscayaan utang teknis dan kebutuhan untuk menghasilkan (belum loop lain) - menerima dan menerima hukum ke-2.
Hukum ke-3 pada dasarnya mengatakan bahwa pengamatan dari tingkat nyata, perangkat lunak besar sistem, menunjukkan bahwa pertumbuhan ini tidak sepenuhnya di bawah kendali para manajer - dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar organisasi, dan sifat dari perangkat lunak menggabungkan dengan cara yang membuat proses pengembangan berperilaku dalam statistik diprediksi - siklus peningkatan dan menurunnya perkembangan (loop umpan balik negatif), meningkatkan pertumbuhan (hukum) (Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang. hukum ke-2). |
279850 | Saya kesulitan memahami #3 dan #8 dari [Hukum Software Evolution] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Lehman%27s_ hukum_ dari software_ evolusi).
Hukum adalah:
3. " (1974)Peraturan Self " " - E - " tipe sistem proses evolusi adalah self- mengatur dengan distribusi produk dan proses mengukur mendekati normal
(Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang.
8. "1996" "Sistem Feedback" (pertama kali menyatakan 1974") diformalkan sebagai hukum 1996) - E tipe proses evolusi merupakan multi- tingkat, multi- loop, multi- agen sistem umpan balik dan harus diperlakukan seperti itu untuk mencapai peningkatan signifikan atas setiap dasar yang masuk akal
Sisa hukum sudah jelas bagiku.
Bisakah seseorang menjelaskan dua hukum ini? "" | Setelah berbicara dengan seorang profesor di universitas saya, dan menggunakan informasi yang disediakan oleh Ilyas dan Boris (Saya akan +rep segera setelah saya menerima 15 receive sendiri), ini adalah apa yang saya menyimpulkan:
Hukum 3 menyatakan bahwa pertumbuhan sistem akan mengikuti kurva distribusi yang normal. Ini berarti bahwa pertumbuhan akan lebih lambat di awal dan akhir siklus kehidupan dibandingkan di tengah.
Hukum 8 menyatakan bahwa evolusi perangkat lunak adalah proses yang kompleks dimana umpan balik akan dikumpulkan dari berbagai sumber (users, manajer, lingkungan runtime, domain aplikasi, dll.) untuk mencapai peningkatan signifikan selama proses evolusi.
Link berikut adalah sebuah pdf yang berisi penjelasan alternatif untuk masing-masing delapan undang-undang: [http: //www.engr.uvic.ca/~seng371/lectures/L12- 371- S13- bw.pdf] (http: //www.engr.uvic.ca/%7Eseng371/lectures/L12- 371- S13- bw.pdf) | Agile adalah cara yang baik untuk memahami 8 Hukum, serta hukum pertama dan kedua, karena teknik Agile bekerja karena mereka * * embrace** Lehman hukum. Agile memberikan alat praktis yang membuat realitas digambarkan oleh hukum Lehmans pada umumnya, dan 8 secara khusus, mudah dikelola, dan stabil.
Pemahaman di balik hukum ke-8 adalah bahwa proses pengembangan perangkat lunak terdiri dari tiga kunci - tapi bahan yang sangat berbeda - orang-orang, Organisasi manusia, dan perangkat lunak.
1. Orang mendefinisikan apa perangkat lunak harus dilakukan dan bagaimana itu akan digunakan. Orang-orang mengembangkan perangkat lunak yang menyadari kebutuhan tersebut. Orang-orang subjektif, Tidak sempurna, irasional, dan berat sebelah (kecuali aku)!). Organisasi orang memperkuat hal ini dengan memperkenalkan lebih banyak pemegang saham, dengan kepentingan yang berbeda-beda, pendapat, dan politik. Pikirkan semua ini sebagai umpan balik rumit - tidak dalam arti mengatakan, sistem kontrol pesawat terbang - tapi seperti ekonomi dunia atau bahkan pemerintah mencoba untuk mengelola pandemi. 2. Perangkat Lunak - tidak seperti orang - "adalah""sempurna" -" (Sekali-kali jangan) berbuat demikian, yakni janganlah kamu berbuat hal yang serupa lagi. deterministik, itu tidak persis apa itu diprogram untuk melakukan. "Software tak punya gagasan tentang "tolerance" -" tidak ada hubungan antara sifat kesalahan/kesalahan dan ukuran dan kritis dari hasil. Juga, "Perubahan perangkat lunak diciptakan sebagai "mudah" -" hanya mengetik beberapa kata-kata ajaib, dan masalah jika tetap, reployment cepat dan otomatis. Jadi perubahan perangkat lunak berperilaku seperti umpan balik positif - perubahan sangat mudah, tetapi input terkecil dapat menyebabkan keluaran besar tidak proporsional.
Kombinasi pengguna manusia dari sistem, Sebuah organisasi manusia besar memanipulasi mudah untuk mengubah dan memberikan basis perangkat lunak, mengarah ke keinginan yang konstan dan tekanan untuk perubahan. Fakta bahwa sistem saat ini memiliki banyak pengguna, banyak fitur dan ada banyak pemegang saham berarti bahwa seluruh sistem memiliki kehidupan sendiri - tidak sepenuhnya di bawah kendali setiap orang atau organisasi tertentu.
Agile mengakui bahwa sistem berevolusi (hukum pertama), Oleh karena itu mendorong, iteratif, incremental, dan pertumbuhan evolusi.
Agile mendorong kecil, diri- mengelola tim, I.e. itu bertujuan untuk menyederhanakan 8 hukum umpan balik loop. Ini mendorong pengukuran/analisis/mengubah proses pembangunan itu sendiri - Namun lain 8 hukum umpan balik loop. Agile juga mengakui keniscayaan utang teknis dan kebutuhan untuk menghasilkan (belum loop lain) - menerima dan menerima hukum ke-2.
Hukum ke-3 pada dasarnya mengatakan bahwa pengamatan dari tingkat nyata, perangkat lunak besar sistem, menunjukkan bahwa pertumbuhan ini tidak sepenuhnya di bawah kendali para manajer - dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar organisasi, dan sifat dari perangkat lunak menggabungkan dengan cara yang membuat proses pengembangan berperilaku dalam statistik diprediksi - siklus peningkatan dan menurunnya perkembangan (loop umpan balik negatif), meningkatkan pertumbuhan (hukum) (Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang. hukum ke-2). |
16754 | Apakah seseorang di sini tahu keadaan terbaru dari pengembangan MySQL Proxy?Kebanyakan bahan yang saya temukan di web sudah ketinggalan zaman. | Dari [email di daftar MySQL] (http: //lists.mysql.com/mysql/227139) dikirim lebih awal bulan ini, Shawn Green (A MySQL Principal Technical Support Engineer) melaporkan:
>
> Berkat perubahan perusahaan selama beberapa tahun terakhir, satu-satunya pengembang telah terlalu sibuk melakukan pekerjaan utamanya untuk benar-benar menempatkan lebih banyak waktu ke dalam proyek dan tidak ada orang atau kelompok dari masyarakat telah melangkah maju untuk membantu mendorong proyek ke keadaan yang dapat disampaikan akhir.
>
>
>
Jadi saya kira negara perkembangan terbaru adalah itu ditahan. | Router MySQL baru menggantikan MySQL Proxy. Silakan lihat dan biarkan kami tahu apa yang Anda pikirkan!Aku ingin mendengar fitur apa yang paling kau inginkan di versi masa depan.
<http: //mysqlhighavalaibility.com/mysql- router- on- Lab-laboratorium - terbaru- anggota dari- - mysql- keluarga/>
<http: /mysqlhighability.com/easy- load- Keseimbangan. dan- tinggi Ketersediaan- menggunakan- mysql- router/> |
339748 | Jenis baru untuk ini, jadi saya harap saya posting ini tepat.
Aku baru saja diberikan sebagian besar teks yang diterjemahkan ke bahasa Inggris, seharusnya dimaksudkan untuk publikasi dalam kapasitas tertentu.
Sementara tugasku tidak melibatkan linguistik, Aku tetap bingung dengan fakta bahwa isinya, rinci oleh penulis dari sudut pandangnya (dan tampaknya diterjemahkan secara harfiah), selalu dalam ketegangan sekarang, termasuk ketika menggambarkan kejadian di masa lalu (ke titik di mana dalam beberapa kasus menjadi hampir mustahil untuk mengatakan apakah ia mengacu pada hal-hal yang lalu atau sekarang).
Pertanyaanku adalah: dalam contoh berikut...
>
> Minggu pertama pada bulan Juli 1992 adalah waktu untuk membuat keputusan, dan pada akhirnya, Saya membuat keputusan pribadi untuk melakukan apa pun yang saya bisa untuk mendapatkan ditugaskan ke tim. Ini adalah komitmen dengan tujuan, tetapi tanpa jaminan sukses.... Menurut pendapat saya, keputusan tersebut melayani sebagai banyak- kontrak sampingan semacam: antara keputusan- (Yang menciptakan lalu menyempurnakan) ciptaan-Nya, yakni Dia menjadikan makhluk- dan antara keputusan- dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, dan prioritas menentukan keputusan kami- membuat proses .... Hal ini jelas bagi saya bahwa ini adalah tantangan yang sangat sulit, tapi pada tahap ini aku memutuskan untuk pergi untuk itu terlepas.
>
>
>
...tidakkah dua baris pertama dan baris terakhir di akhir pada dasarnya akan dipindahkan ke masa lalu?>
> Bahwa minggu pertama pada bulan Juli 1992 ***was *** waktu untuk keputusan, dan pada akhirnya, Aku membuat keputusan pribadi untuk melakukan apapun yang bisa kulakukan agar bisa ditugaskan ke tim. *** Itu *** komitmen dengan tujuan, Tapi tanpa jaminan kesuksesan... Menurut pendapat saya, keputusan tersebut melayani sebagai banyak- kontrak sampingan semacam: antara keputusan- (Yang menciptakan lalu menyempurnakan) ciptaan-Nya, yakni Dia menjadikan makhluk- dan antara keputusan- dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, dan prioritas menentukan keputusan kami- membuat proses... ******** jelas bagi saya hari itu bahwa ***was *** ini tantangan benar-benar sulit, tapi di panggung *** itu, Aku telah memutuskan untuk pergi ke sana.
>
>
>
Atau apakah sampel asli tata bahasa yang benar, dan ini hanya isu dari gaya yang hanya tampak tidak biasa bagi saya?Terima kasih sebelumnya! "" | Tampaknya bagi saya seolah-olah penulis adalah menyajikan narasinya dalam bentuk (atau benar-benar menggambar dari) sebuah ***journal *** dari apa yang dia pikir dan apa keputusan dan tindakan ia mengambil pada titik-titik tertentu sepanjang jalan.
Jika dia mempertahankan gaya ini sepanjang pekerjaan, atau mempekerjakannya pada poin 'ditandai', dan itu cukup koheren, "Saya tidak akan mengubah nya ""radikal presentasi" (juara Northrup Frye's) kecuali ada beberapa tambahan alasan eksternal untuk melakukannya (seperti penerbit pekerjaan menuntut itu) ". | Seperti yang dikatakan Hotlicks dan Dan, "perangkat linguistik ini adalah "hadiah sejarah">
> Ketegangan yang digunakan sekarang dan bukannya masa lalu dalam narasi yang hidup,
> khususnya dalam judul, seperti 'The Empire Strikes Back', dan
> secara tidak resmi dalam tutur kata, misalnya. 'Jadi aku katakan padanya'.
> [Referensi: Kamus Oxford] (http: //www.oxforddictionary.com/definition/english/historic- kini)
>
>
>
Jadi jawaban sederhana untuk pertanyaan Anda adalah ya, tata bahasa baik-baik saja.
Pertanyaan yang lebih luas untuk apakah benar untuk menggunakan perangkat ini mendidih ke apa maksud penulis?Jika tujuan teks adalah membaca dan pemahaman lurus ke depan (penulis ini berkaitan fakta) maka saya pasti akan mengatakan bahwa masa lalu akan menjadi pilihan terbaik. Kenapa?Karena lebih mudah untuk memahami makna yang sebenarnya dari apa yang disampaikan, I.e.
>
> Ada beberapa peristiwa masa lalu, ini adalah fakta-fakta, ini adalah pikiran saya
> tentang hal itu.
>
>
>
Yang pada dasarnya adalah struktur tiga lipatan bagian yang dikutip Anda ambil.
Namun jika penulis lebih peduli dengan dampak pada penonton mereka, mungkin mencoba untuk membangkitkan beberapa jenis respon emosional, maka penggunaan hadiah sejarah pasti akan menjadi pilihan yang baik.
Misalnya: -
>
> Jika pemakaman itu kemarin, Aku tidak bisa mengingatnya lebih baik.
> Udara ruang tamu terbaik, ketika aku masuk ke pintu,
> kondisi terang api, (Sesungguhnya anggur itu) yaitu minuman yang ditumpahkan ke dalam surga (benar-benar minuman yang sangat lezat). > decanters, pola gelas dan piring, yang samar manis
> bau kue, bau gaun Miss Murdstone, dan hitam
> pakaian. Mr Chillip di dalam ruangan , dan datang untuk berbicara kepada saya.Dan
" > bagaimana keadaan Tuan Daud? """" katanya, "baik sekali"" - Dickens, David Copperfield, Bab antar (https: /buku.google.co.uk/buku? id= w1VXb1qce0IC&pg= PA65&lpg= PA65&dq= Jika%20%20funeral%20telah%20menjadi%20 kemarin, %20I%20bisa%20%20mengingat%20it%lebihbaik.%20The%20sangat%20air%20%20%ke%20%20terbaik%20parlour, %20 when%20I%20went%20in%20at%20the%20door, %20the%20bright%20kondisi%20%20the%20fire, %20the%20shining%20%20the%20wine%20in%20the%20decanters, %20the%20paterns%2020%20the%20glasses%20and%20plates, %20the%20faint%20sweet%20smell%20of%20cake, %20the%20odour%20of%20Miss%20 Murdstone%20dress, %20and%20your%20hitam%20clothes.%20Mr.%20Chillip%20 adalah%20in%20the%20room, %20and%20datang%20to%20bicara%20to%20me.%20%22 dan%20how%20adalah%20Master%20David? %22%20he%20says, %20kinly.&source= bl&ots= NqMkeSG69O&sig= 8KYC7S9KiV1f7GrY8XD96T05wnc&hl= en&sa= X&ved= 0ahUKEwj4xo6C5ZTOAhVqKMAKHfQSDV8Q6AEIITAB#v= satu halaman &q= Jika%202020funeral%2020telah%20tahunterlalu%2C%20I%20bisatidak%20mengkumpulkan%20it%20%lebihbaik.%20%20%20 Air%20%2020%20%20%2020%20palingterbaik%2C%20C%2020202020%20%20%20%20door%20%C%The20%20bright20%20%20%20%The20%The20%the20fire%20%C20%20f false)
>
>
>
Perhatikan bagaimana perasaan langsung tercipta di sini, kita hidup kembali saat ini dengan suara narasi. Ini adalah efek yang sangat berbeda jika bagian itu hanya ditulis di masa lalu. Kita lebih cenderung merasakan empati dengan suara narasi sebagai hasilnya, menciptakan pengalaman membaca yang lebih mendalam.
Jadi pertanyaannya benar-benar datang ke apa tujuan otorisasi Anda?Apakah Anda menulis untuk kompresi atau efek puitis. |
127218 | >
> **possible Duplikat: **
>
> [Apakah ada batas voting?] (https: //meta.stackexchange.com/questions/5212/are- disana- siapapun... voting- batas)
>
> [Batalkan suara sehingga penghitungan kembali ke nol dan bukan minus] (https: //meta.stackexchange.com/questions/30557/cancel- A- suara- jadi- itu- - hitung- goes- Mundur. ke- nol- dan- bukan- minus)
>
> [Catal Pilih (Up Voting/Down Vote) ] (https: //meta.stackexchange.com/questions/71885/cancel- suara- naik. suara- turun- PILIHAN)
>
>
>
Apakah mungkin untuk membatalkan pemungutan suara?Misalkan saya memilih pada pertanyaan. Tapi kemudian saya menyadari bahwa pertanyaan ini tidak layak suara. Jadi bagaimana aku bisa membatalkan pilihanku? "" | Ya, Anda hanya klik panah lagi.
Artinya, untuk menghapus sebuah upvote, klik panah ke atas dan hapus downvote klik panah ke bawah. Anda seharusnya sudah melihatnya disorot - mengklik lagi akan menghapus suara dan sorot.
![Tombol upvote dipilih] (https: //i.stack.imgur.com/a46zG.png)
Namun, ada batas waktu dalam hal ini. Anda hanya memiliki sekitar 5 menit di mana untuk mengubah pikiran Anda kecuali pertanyaan atau jawaban telah diedit sementara itu. Ini adalah untuk mencegah game sistem di mana Anda down- memilih semua jawaban yang bersaing dan kemudian ketika jawaban Anda diterima atau jelas di depan dalam suara membatalkan down- Voting. | Jika kau segera menyadarinya, Anda hanya dapat menghapus suara Anda dengan mengklik panah lagi. Jika sudah terlambat untuk itu, Anda dapat menghapus suara Anda hanya setelah pertanyaan telah diedit. |
2025547 | Aku akan menulis naskah untuk mengurai dokumen teks ke dalam basis data MySQL. Aku akan mengkonversi PDF's ke teks dengan utilitas terpisah. PDF ini akan dikirim melalui e- lampiran surat.
Saya mencari untuk melihat apakah saya bisa melakukan ini dengan PHP karena itu adalah bahasa server saya paling akrab dengan. Pilihan kedua adalah Perl, tapi aku akan mengambil rekomendasi Anda.
Jadi bahasa perlu untuk dapat:
1. Periksa e- akun surat untuk e- surat-surat dengan laknat (beberapa menit), atau lebih).
2. Simpan lampiran.
3. Parse berkas (mencari informasi kontak) menggunakan Ekspresi Reguler.
4. And place the results in a MySQL Database
Aku tidak akan memiliki akses penuh ke server karena itu akan menjadi tuan rumah oleh GoDad atau serupa.
Aku akrab dengan PHP tapi aku tidak bisa memikirkan bagaimana aku akan secara sistematis memeriksa kotak surat. Jika PHP tidak bisa melakukannya, apakah ada bahasa yang berjalan terus-menerus di server melakukan tugas tanpa permintaan dari peramban?Terima kasih. | Anda dapat melakukannya dengan skrip PHP, dikelola melalui [prokran job] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cron#crontab_ syntax). | Anda dapat memicu permintaan HTTP secara teratur menggunakan layanan seperti <http: //www.setcronjob.com/> |
2025547 | Aku akan menulis naskah untuk mengurai dokumen teks ke dalam basis data MySQL. Aku akan mengkonversi PDF's ke teks dengan utilitas terpisah. PDF ini akan dikirim melalui e- lampiran surat.
Saya mencari untuk melihat apakah saya bisa melakukan ini dengan PHP karena itu adalah bahasa server saya paling akrab dengan. Pilihan kedua adalah Perl, tapi aku akan mengambil rekomendasi Anda.
Jadi bahasa perlu untuk dapat:
1. Periksa e- akun surat untuk e- surat-surat dengan laknat (beberapa menit), atau lebih).
2. Simpan lampiran.
3. Parse berkas (mencari informasi kontak) menggunakan Ekspresi Reguler.
4. And place the results in a MySQL Database
Aku tidak akan memiliki akses penuh ke server karena itu akan menjadi tuan rumah oleh GoDad atau serupa.
Aku akrab dengan PHP tapi aku tidak bisa memikirkan bagaimana aku akan secara sistematis memeriksa kotak surat. Jika PHP tidak bisa melakukannya, apakah ada bahasa yang berjalan terus-menerus di server melakukan tugas tanpa permintaan dari peramban?Terima kasih. | Anda dapat melakukannya dengan skrip PHP, dikelola melalui [prokran job] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cron#crontab_ syntax). | Periksa bayi ini keluar - <http: //www.iamjacks design.com/blog/check- pop3 email- dengan- php/> - ada juga <http: //www.php.net/manual/en/ref.imap.php>
Anda dapat menggunakan cron untuk menjalankan e-Anda skrip pemeriksaan surat secara teratur - <http: //www.codewalkers.com/c/a/Server- Administrasi/Introduction- ke- crontab/> |
2025547 | Aku akan menulis naskah untuk mengurai dokumen teks ke dalam basis data MySQL. Aku akan mengkonversi PDF's ke teks dengan utilitas terpisah. PDF ini akan dikirim melalui e- lampiran surat.
Saya mencari untuk melihat apakah saya bisa melakukan ini dengan PHP karena itu adalah bahasa server saya paling akrab dengan. Pilihan kedua adalah Perl, tapi aku akan mengambil rekomendasi Anda.
Jadi bahasa perlu untuk dapat:
1. Periksa e- akun surat untuk e- surat-surat dengan laknat (beberapa menit), atau lebih).
2. Simpan lampiran.
3. Parse berkas (mencari informasi kontak) menggunakan Ekspresi Reguler.
4. And place the results in a MySQL Database
Aku tidak akan memiliki akses penuh ke server karena itu akan menjadi tuan rumah oleh GoDad atau serupa.
Aku akrab dengan PHP tapi aku tidak bisa memikirkan bagaimana aku akan secara sistematis memeriksa kotak surat. Jika PHP tidak bisa melakukannya, apakah ada bahasa yang berjalan terus-menerus di server melakukan tugas tanpa permintaan dari peramban?Terima kasih. | Anda dapat melakukannya dengan skrip PHP, dikelola melalui [prokran job] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cron#crontab_ syntax). | Cron Job adalah cara untuk pergi. Juga, jika saya dapat membuat rekomendasi, pastikan untuk menempatkan skrip PHP keluar dari direktori akses web dan jalankan melalui CLI php.
Bila skrip Anda ditempatkan di direktori yang dapat diakses dari web, itu mungkin bahwa itu bisa berjalan lebih sering daripada yang diinginkan ... terutama jika bot / crawler mendapatkan memegang itu. |
2025547 | Aku akan menulis naskah untuk mengurai dokumen teks ke dalam basis data MySQL. Aku akan mengkonversi PDF's ke teks dengan utilitas terpisah. PDF ini akan dikirim melalui e- lampiran surat.
Saya mencari untuk melihat apakah saya bisa melakukan ini dengan PHP karena itu adalah bahasa server saya paling akrab dengan. Pilihan kedua adalah Perl, tapi aku akan mengambil rekomendasi Anda.
Jadi bahasa perlu untuk dapat:
1. Periksa e- akun surat untuk e- surat-surat dengan laknat (beberapa menit), atau lebih).
2. Simpan lampiran.
3. Parse berkas (mencari informasi kontak) menggunakan Ekspresi Reguler.
4. And place the results in a MySQL Database
Aku tidak akan memiliki akses penuh ke server karena itu akan menjadi tuan rumah oleh GoDad atau serupa.
Aku akrab dengan PHP tapi aku tidak bisa memikirkan bagaimana aku akan secara sistematis memeriksa kotak surat. Jika PHP tidak bisa melakukannya, apakah ada bahasa yang berjalan terus-menerus di server melakukan tugas tanpa permintaan dari peramban?Terima kasih. | Anda dapat melakukannya dengan skrip PHP, dikelola melalui [prokran job] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cron#crontab_ syntax). | PHP sendiri tidak dapat melakukan tugas dengan sendirinya tanpa permintaan klien.
Cara umum untuk menggunakan [kron job] (http: //www.unixgeeks.org/security/newbie/unix/cron- 1.html) untuk menjadwalkan menjalankan skrip (shell, Perl, **PHP**, python .. dll).
Jika Anda berjalan di IIS, maka anda dapat menggunakan [Berjadwal Tugas] (http: //support.microsoft.com/kb/308569) dalam Windows. |
2025547 | Aku akan menulis naskah untuk mengurai dokumen teks ke dalam basis data MySQL. Aku akan mengkonversi PDF's ke teks dengan utilitas terpisah. PDF ini akan dikirim melalui e- lampiran surat.
Saya mencari untuk melihat apakah saya bisa melakukan ini dengan PHP karena itu adalah bahasa server saya paling akrab dengan. Pilihan kedua adalah Perl, tapi aku akan mengambil rekomendasi Anda.
Jadi bahasa perlu untuk dapat:
1. Periksa e- akun surat untuk e- surat-surat dengan laknat (beberapa menit), atau lebih).
2. Simpan lampiran.
3. Parse berkas (mencari informasi kontak) menggunakan Ekspresi Reguler.
4. And place the results in a MySQL Database
Aku tidak akan memiliki akses penuh ke server karena itu akan menjadi tuan rumah oleh GoDad atau serupa.
Aku akrab dengan PHP tapi aku tidak bisa memikirkan bagaimana aku akan secara sistematis memeriksa kotak surat. Jika PHP tidak bisa melakukannya, apakah ada bahasa yang berjalan terus-menerus di server melakukan tugas tanpa permintaan dari peramban?Terima kasih. | Anda dapat memicu permintaan HTTP secara teratur menggunakan layanan seperti <http: //www.setcronjob.com/> | Periksa bayi ini keluar - <http: //www.iamjacks design.com/blog/check- pop3 email- dengan- php/> - ada juga <http: //www.php.net/manual/en/ref.imap.php>
Anda dapat menggunakan cron untuk menjalankan e-Anda skrip pemeriksaan surat secara teratur - <http: //www.codewalkers.com/c/a/Server- Administrasi/Introduction- ke- crontab/> |
2025547 | Aku akan menulis naskah untuk mengurai dokumen teks ke dalam basis data MySQL. Aku akan mengkonversi PDF's ke teks dengan utilitas terpisah. PDF ini akan dikirim melalui e- lampiran surat.
Saya mencari untuk melihat apakah saya bisa melakukan ini dengan PHP karena itu adalah bahasa server saya paling akrab dengan. Pilihan kedua adalah Perl, tapi aku akan mengambil rekomendasi Anda.
Jadi bahasa perlu untuk dapat:
1. Periksa e- akun surat untuk e- surat-surat dengan laknat (beberapa menit), atau lebih).
2. Simpan lampiran.
3. Parse berkas (mencari informasi kontak) menggunakan Ekspresi Reguler.
4. And place the results in a MySQL Database
Aku tidak akan memiliki akses penuh ke server karena itu akan menjadi tuan rumah oleh GoDad atau serupa.
Aku akrab dengan PHP tapi aku tidak bisa memikirkan bagaimana aku akan secara sistematis memeriksa kotak surat. Jika PHP tidak bisa melakukannya, apakah ada bahasa yang berjalan terus-menerus di server melakukan tugas tanpa permintaan dari peramban?Terima kasih. | Anda dapat memicu permintaan HTTP secara teratur menggunakan layanan seperti <http: //www.setcronjob.com/> | Cron Job adalah cara untuk pergi. Juga, jika saya dapat membuat rekomendasi, pastikan untuk menempatkan skrip PHP keluar dari direktori akses web dan jalankan melalui CLI php.
Bila skrip Anda ditempatkan di direktori yang dapat diakses dari web, itu mungkin bahwa itu bisa berjalan lebih sering daripada yang diinginkan ... terutama jika bot / crawler mendapatkan memegang itu. |
2025547 | Aku akan menulis naskah untuk mengurai dokumen teks ke dalam basis data MySQL. Aku akan mengkonversi PDF's ke teks dengan utilitas terpisah. PDF ini akan dikirim melalui e- lampiran surat.
Saya mencari untuk melihat apakah saya bisa melakukan ini dengan PHP karena itu adalah bahasa server saya paling akrab dengan. Pilihan kedua adalah Perl, tapi aku akan mengambil rekomendasi Anda.
Jadi bahasa perlu untuk dapat:
1. Periksa e- akun surat untuk e- surat-surat dengan laknat (beberapa menit), atau lebih).
2. Simpan lampiran.
3. Parse berkas (mencari informasi kontak) menggunakan Ekspresi Reguler.
4. And place the results in a MySQL Database
Aku tidak akan memiliki akses penuh ke server karena itu akan menjadi tuan rumah oleh GoDad atau serupa.
Aku akrab dengan PHP tapi aku tidak bisa memikirkan bagaimana aku akan secara sistematis memeriksa kotak surat. Jika PHP tidak bisa melakukannya, apakah ada bahasa yang berjalan terus-menerus di server melakukan tugas tanpa permintaan dari peramban?Terima kasih. | Cron Job adalah cara untuk pergi. Juga, jika saya dapat membuat rekomendasi, pastikan untuk menempatkan skrip PHP keluar dari direktori akses web dan jalankan melalui CLI php.
Bila skrip Anda ditempatkan di direktori yang dapat diakses dari web, itu mungkin bahwa itu bisa berjalan lebih sering daripada yang diinginkan ... terutama jika bot / crawler mendapatkan memegang itu. | Periksa bayi ini keluar - <http: //www.iamjacks design.com/blog/check- pop3 email- dengan- php/> - ada juga <http: //www.php.net/manual/en/ref.imap.php>
Anda dapat menggunakan cron untuk menjalankan e-Anda skrip pemeriksaan surat secara teratur - <http: //www.codewalkers.com/c/a/Server- Administrasi/Introduction- ke- crontab/> |
2025547 | Aku akan menulis naskah untuk mengurai dokumen teks ke dalam basis data MySQL. Aku akan mengkonversi PDF's ke teks dengan utilitas terpisah. PDF ini akan dikirim melalui e- lampiran surat.
Saya mencari untuk melihat apakah saya bisa melakukan ini dengan PHP karena itu adalah bahasa server saya paling akrab dengan. Pilihan kedua adalah Perl, tapi aku akan mengambil rekomendasi Anda.
Jadi bahasa perlu untuk dapat:
1. Periksa e- akun surat untuk e- surat-surat dengan laknat (beberapa menit), atau lebih).
2. Simpan lampiran.
3. Parse berkas (mencari informasi kontak) menggunakan Ekspresi Reguler.
4. And place the results in a MySQL Database
Aku tidak akan memiliki akses penuh ke server karena itu akan menjadi tuan rumah oleh GoDad atau serupa.
Aku akrab dengan PHP tapi aku tidak bisa memikirkan bagaimana aku akan secara sistematis memeriksa kotak surat. Jika PHP tidak bisa melakukannya, apakah ada bahasa yang berjalan terus-menerus di server melakukan tugas tanpa permintaan dari peramban?Terima kasih. | PHP sendiri tidak dapat melakukan tugas dengan sendirinya tanpa permintaan klien.
Cara umum untuk menggunakan [kron job] (http: //www.unixgeeks.org/security/newbie/unix/cron- 1.html) untuk menjadwalkan menjalankan skrip (shell, Perl, **PHP**, python .. dll).
Jika Anda berjalan di IIS, maka anda dapat menggunakan [Berjadwal Tugas] (http: //support.microsoft.com/kb/308569) dalam Windows. | Periksa bayi ini keluar - <http: //www.iamjacks design.com/blog/check- pop3 email- dengan- php/> - ada juga <http: //www.php.net/manual/en/ref.imap.php>
Anda dapat menggunakan cron untuk menjalankan e-Anda skrip pemeriksaan surat secara teratur - <http: //www.codewalkers.com/c/a/Server- Administrasi/Introduction- ke- crontab/> |
2025547 | Aku akan menulis naskah untuk mengurai dokumen teks ke dalam basis data MySQL. Aku akan mengkonversi PDF's ke teks dengan utilitas terpisah. PDF ini akan dikirim melalui e- lampiran surat.
Saya mencari untuk melihat apakah saya bisa melakukan ini dengan PHP karena itu adalah bahasa server saya paling akrab dengan. Pilihan kedua adalah Perl, tapi aku akan mengambil rekomendasi Anda.
Jadi bahasa perlu untuk dapat:
1. Periksa e- akun surat untuk e- surat-surat dengan laknat (beberapa menit), atau lebih).
2. Simpan lampiran.
3. Parse berkas (mencari informasi kontak) menggunakan Ekspresi Reguler.
4. And place the results in a MySQL Database
Aku tidak akan memiliki akses penuh ke server karena itu akan menjadi tuan rumah oleh GoDad atau serupa.
Aku akrab dengan PHP tapi aku tidak bisa memikirkan bagaimana aku akan secara sistematis memeriksa kotak surat. Jika PHP tidak bisa melakukannya, apakah ada bahasa yang berjalan terus-menerus di server melakukan tugas tanpa permintaan dari peramban?Terima kasih. | PHP sendiri tidak dapat melakukan tugas dengan sendirinya tanpa permintaan klien.
Cara umum untuk menggunakan [kron job] (http: //www.unixgeeks.org/security/newbie/unix/cron- 1.html) untuk menjadwalkan menjalankan skrip (shell, Perl, **PHP**, python .. dll).
Jika Anda berjalan di IIS, maka anda dapat menggunakan [Berjadwal Tugas] (http: //support.microsoft.com/kb/308569) dalam Windows. | Cron Job adalah cara untuk pergi. Juga, jika saya dapat membuat rekomendasi, pastikan untuk menempatkan skrip PHP keluar dari direktori akses web dan jalankan melalui CLI php.
Bila skrip Anda ditempatkan di direktori yang dapat diakses dari web, itu mungkin bahwa itu bisa berjalan lebih sering daripada yang diinginkan ... terutama jika bot / crawler mendapatkan memegang itu. |
34034 | Ada kejadian menarik yang dijelaskan di sini tentang F- 111 yang kehilangan roda selama lepas landas.
Beberapa pertanyaan:
1. Apa risiko relatif dari ejection vs no- pendaratan perut roda. Maksudku jelas kehilangan biaya dari airframe. Tapi apakah risiko untuk hidup bahkan peluang?Dalam pesawat biasa (misalnya. Pelontaran sipil) hanya bukan pilihan jadi pendaratan perut adalah norma. Tapi dalam F- 111 adalah pendaratan perut masih lebih aman daripada dikendalikan, direncanakan pelontaran?
2. Wawancara film pilot & mereka mengatakan sesuatu terhadap efek
>
">Adalah baik bahwa seseorang di tanah melihat ". Jika tidak kita akan mencoba mendarat bahkan tanpa mengetahui bahwa kita tidak memiliki roda. "**
" >
>
>
Apakah tidak ada sensor dan sebagainya. itu apos; d mendeteksi mereka telah kehilangan roda?Setiap indikasi tidak langsung lainnya berdasarkan drag asimetric, Hidrolik dll. yang satu mungkin mengharapkan?Dengan kata lain, bagaimana mungkin itu bahwa salah satu kehilangan seluruh roda tapi tidak tahu.
3. Apakah ada prosedur standar di mana ATC menggunakan teropong dll. untuk memeriksa secara visual apakah semua tampak OK dengan pesawat mendarat (roda dll) Aku tahu mereka akan memeriksa permintaan, tapi apakah ada protokol standar?
4. Jangan lapangan udara militer berbaring busa untuk pendaratan darurat?Atau apakah ada downside busa di landasan pacu? "" | >
> Apa risiko relatif dari ejection vs a no- pendaratan perut roda. Maksudku jelas kehilangan biaya dari airframe. Tapi apakah risiko untuk hidup bahkan peluang?>
>
> Dalam pesawat biasa (misalnya. Pelontaran sipil) hanya bukan pilihan jadi pendaratan perut adalah norma. Tapi dalam F- 111 adalah pendaratan perut masih lebih aman daripada dikendalikan, direncanakan pelontaran?>
>
>
1. [Menemukan adalah peristiwa yang sangat kekerasan] (https: //vitasi.stackexchange.com/pertanyaan/15295/mengapa- are- pilot- Dianggap- tidak layak- ke- Terbang. sesudah- darurat- ejection), sering mengakibatkan pilot yang dihapus dari layanan untuk jangka waktu yang lama, atau secara permanen. 1 dari 3 mengalami patah tulang atau komplikasi besar lainnya. Mengeluarkan adalah mungkin sebuah akhir- dari- langkah karir untuk pilot (yang terbaik), sebuah akhir- dari- hidup paling buruk). Belly mendarat di sisi lain biasanya acara yang buruk, Biasanya, pesawat diperbaiki dan kembali berfungsi. Dalam pelontaran, pesawat adalah kerugian total, belum lagi sebuah bom yang agak besar dipandu.
>
> Apakah tidak ada sensor dll. itu apos; d mendeteksi mereka telah kehilangan roda?Setiap indikasi tidak langsung lainnya berdasarkan drag asimetric, Hidrolik dll. yang satu mungkin mengharapkan?Dengan kata lain, bagaimana mungkin itu bahwa salah satu kehilangan seluruh roda tapi tidak tahu.
>
>
>
2. Tidak, "Tidak ada "wheel fell off" sensor. Ada kemungkinan sensor untuk memberitahu pilot tekanan ban rendah, dan tentu saja memiliki sensor untuk tekanan hidrolik. Itu bukan untuk mengatakan meskipun mendapatkan tekanan ban rendah berarti roda- pendaratan atas, Mendarat di ban kempes sangat mungkin. Drag mungkin tidak akan menjadi signifikan, setidaknya tidak cukup untuk melihat di luar embusan atau faktor-faktor lain. Yang sedang mengatakan, "Memiliki roda""jatuh" adalah peristiwa yang sangat langka, Mungkin begitu sedikit sehingga Anda bisa menghitung mereka dengan tangan.
>
> Apakah ada prosedur standar di mana ATC menggunakan teropong dll. untuk memeriksa secara visual apakah semua tampak OK dengan pesawat mendarat (roda dll) Aku tahu mereka akan memeriksa permintaan, tapi apakah ada protokol standar?>
>
>
3. Tidak biasanya, tapi ATC sering menonton pesawat berangkat dengan teropong, tidak perlu mencari bagian yang hilang sekalipun. Dalam kondisi visual yang jelas, itu mungkin akan cukup jelas bahwa roda jatuh ke orang-orang di tanah, setidaknya pesawat berikutnya berangkat yang harus menghindarinya di landasan pacu. Biasanya ketika sesuatu jatuh dari pesawat, landasan pacu perlu ditutup sementara mereka melakukan FOD (departemen objek asing) menjalankan penghapusan.
>
> Tidakkah lapangan udara militer meletakkan busa untuk pendaratan darurat?Atau apakah ada downside busa di landasan pacu?>
>
>
4. Ya, bandara militer dapat meletakkan AFFF (film aqueous- membentuk busa) di landasan pacu, tetapi Anda tidak selalu perlu. Sisi bawah adalah bahwa hal itu menyebabkan pesawat meluncur sedikit lebih jauh dari yang mungkin direncanakan, dan itu sangat sulit untuk dibersihkan. Jika tidak ada banyak risiko api, lebih baik hanya [belly ke bawah di rumput] (https: //www.youtube.com/watch? v= v8XakLMAM_ U). Atau biarkan saja di landasan pacu. Kebanyakan pesawat militer dapat membuang bahan bakar dan tanah tanpa banyak risiko kebakaran.
- - -
Ngomong-ngomong, jika Anda berpikir itu mengesankan untuk perut- tanah sebuah F- 111 setelah roda jatuh, Anda harus menonton [video ini tentang pilot Israel yang mendarat F- 15 dengan **satu wing**! ! !] (https: //youtu.be/M359poNjvVA). | Saya juga membayangkan ketika landing gear jatuh itu mungkin telah menangkap ATC atau lain apos; s perhatian, dan menuju ATC, Pada dampak atau pada salah satu pantulan memukul tanah dan muntah awan.
Mungkin sedikit off topik tapi saya percaya kebanyakan militer dan pesawat domestik yang lebih besar memiliki kemampuan untuk melepaskan bahan bakar. Jadi, sebelum mendarat mereka juga akan melepaskan sebagian besar bahan bakar untuk mengurangi berat pesawat. |
34034 | Ada kejadian menarik yang dijelaskan di sini tentang F- 111 yang kehilangan roda selama lepas landas.
Beberapa pertanyaan:
1. Apa risiko relatif dari ejection vs no- pendaratan perut roda. Maksudku jelas kehilangan biaya dari airframe. Tapi apakah risiko untuk hidup bahkan peluang?Dalam pesawat biasa (misalnya. Pelontaran sipil) hanya bukan pilihan jadi pendaratan perut adalah norma. Tapi dalam F- 111 adalah pendaratan perut masih lebih aman daripada dikendalikan, direncanakan pelontaran?
2. Wawancara film pilot & mereka mengatakan sesuatu terhadap efek
>
">Adalah baik bahwa seseorang di tanah melihat ". Jika tidak kita akan mencoba mendarat bahkan tanpa mengetahui bahwa kita tidak memiliki roda. "**
" >
>
>
Apakah tidak ada sensor dan sebagainya. itu apos; d mendeteksi mereka telah kehilangan roda?Setiap indikasi tidak langsung lainnya berdasarkan drag asimetric, Hidrolik dll. yang satu mungkin mengharapkan?Dengan kata lain, bagaimana mungkin itu bahwa salah satu kehilangan seluruh roda tapi tidak tahu.
3. Apakah ada prosedur standar di mana ATC menggunakan teropong dll. untuk memeriksa secara visual apakah semua tampak OK dengan pesawat mendarat (roda dll) Aku tahu mereka akan memeriksa permintaan, tapi apakah ada protokol standar?
4. Jangan lapangan udara militer berbaring busa untuk pendaratan darurat?Atau apakah ada downside busa di landasan pacu? "" | >
> Apa risiko relatif dari ejection vs a no- pendaratan perut roda. Maksudku jelas kehilangan biaya dari airframe. Tapi apakah risiko untuk hidup bahkan peluang?>
>
> Dalam pesawat biasa (misalnya. Pelontaran sipil) hanya bukan pilihan jadi pendaratan perut adalah norma. Tapi dalam F- 111 adalah pendaratan perut masih lebih aman daripada dikendalikan, direncanakan pelontaran?>
>
>
1. [Menemukan adalah peristiwa yang sangat kekerasan] (https: //vitasi.stackexchange.com/pertanyaan/15295/mengapa- are- pilot- Dianggap- tidak layak- ke- Terbang. sesudah- darurat- ejection), sering mengakibatkan pilot yang dihapus dari layanan untuk jangka waktu yang lama, atau secara permanen. 1 dari 3 mengalami patah tulang atau komplikasi besar lainnya. Mengeluarkan adalah mungkin sebuah akhir- dari- langkah karir untuk pilot (yang terbaik), sebuah akhir- dari- hidup paling buruk). Belly mendarat di sisi lain biasanya acara yang buruk, Biasanya, pesawat diperbaiki dan kembali berfungsi. Dalam pelontaran, pesawat adalah kerugian total, belum lagi sebuah bom yang agak besar dipandu.
>
> Apakah tidak ada sensor dll. itu apos; d mendeteksi mereka telah kehilangan roda?Setiap indikasi tidak langsung lainnya berdasarkan drag asimetric, Hidrolik dll. yang satu mungkin mengharapkan?Dengan kata lain, bagaimana mungkin itu bahwa salah satu kehilangan seluruh roda tapi tidak tahu.
>
>
>
2. Tidak, "Tidak ada "wheel fell off" sensor. Ada kemungkinan sensor untuk memberitahu pilot tekanan ban rendah, dan tentu saja memiliki sensor untuk tekanan hidrolik. Itu bukan untuk mengatakan meskipun mendapatkan tekanan ban rendah berarti roda- pendaratan atas, Mendarat di ban kempes sangat mungkin. Drag mungkin tidak akan menjadi signifikan, setidaknya tidak cukup untuk melihat di luar embusan atau faktor-faktor lain. Yang sedang mengatakan, "Memiliki roda""jatuh" adalah peristiwa yang sangat langka, Mungkin begitu sedikit sehingga Anda bisa menghitung mereka dengan tangan.
>
> Apakah ada prosedur standar di mana ATC menggunakan teropong dll. untuk memeriksa secara visual apakah semua tampak OK dengan pesawat mendarat (roda dll) Aku tahu mereka akan memeriksa permintaan, tapi apakah ada protokol standar?>
>
>
3. Tidak biasanya, tapi ATC sering menonton pesawat berangkat dengan teropong, tidak perlu mencari bagian yang hilang sekalipun. Dalam kondisi visual yang jelas, itu mungkin akan cukup jelas bahwa roda jatuh ke orang-orang di tanah, setidaknya pesawat berikutnya berangkat yang harus menghindarinya di landasan pacu. Biasanya ketika sesuatu jatuh dari pesawat, landasan pacu perlu ditutup sementara mereka melakukan FOD (departemen objek asing) menjalankan penghapusan.
>
> Tidakkah lapangan udara militer meletakkan busa untuk pendaratan darurat?Atau apakah ada downside busa di landasan pacu?>
>
>
4. Ya, bandara militer dapat meletakkan AFFF (film aqueous- membentuk busa) di landasan pacu, tetapi Anda tidak selalu perlu. Sisi bawah adalah bahwa hal itu menyebabkan pesawat meluncur sedikit lebih jauh dari yang mungkin direncanakan, dan itu sangat sulit untuk dibersihkan. Jika tidak ada banyak risiko api, lebih baik hanya [belly ke bawah di rumput] (https: //www.youtube.com/watch? v= v8XakLMAM_ U). Atau biarkan saja di landasan pacu. Kebanyakan pesawat militer dapat membuang bahan bakar dan tanah tanpa banyak risiko kebakaran.
- - -
Ngomong-ngomong, jika Anda berpikir itu mengesankan untuk perut- tanah sebuah F- 111 setelah roda jatuh, Anda harus menonton [video ini tentang pilot Israel yang mendarat F- 15 dengan **satu wing**! ! !] (https: //youtu.be/M359poNjvVA). | F111 menggunakan kapsul pelontar, bukan kursi pelontar individu. Pada dasarnya seluruh kokpit terpisah dari sisa pesawat. Butuh 3 parasut untuk menurunkan kapsulnya dengan aman. kegagalan bahkan 1 parasut dapat mengakibatkan pendaratan yang tak dapat dilalui.
Saya akan berpikir pendaratan perut akan lebih aman. |
34034 | Ada kejadian menarik yang dijelaskan di sini tentang F- 111 yang kehilangan roda selama lepas landas.
Beberapa pertanyaan:
1. Apa risiko relatif dari ejection vs no- pendaratan perut roda. Maksudku jelas kehilangan biaya dari airframe. Tapi apakah risiko untuk hidup bahkan peluang?Dalam pesawat biasa (misalnya. Pelontaran sipil) hanya bukan pilihan jadi pendaratan perut adalah norma. Tapi dalam F- 111 adalah pendaratan perut masih lebih aman daripada dikendalikan, direncanakan pelontaran?
2. Wawancara film pilot & mereka mengatakan sesuatu terhadap efek
>
">Adalah baik bahwa seseorang di tanah melihat ". Jika tidak kita akan mencoba mendarat bahkan tanpa mengetahui bahwa kita tidak memiliki roda. "**
" >
>
>
Apakah tidak ada sensor dan sebagainya. itu apos; d mendeteksi mereka telah kehilangan roda?Setiap indikasi tidak langsung lainnya berdasarkan drag asimetric, Hidrolik dll. yang satu mungkin mengharapkan?Dengan kata lain, bagaimana mungkin itu bahwa salah satu kehilangan seluruh roda tapi tidak tahu.
3. Apakah ada prosedur standar di mana ATC menggunakan teropong dll. untuk memeriksa secara visual apakah semua tampak OK dengan pesawat mendarat (roda dll) Aku tahu mereka akan memeriksa permintaan, tapi apakah ada protokol standar?
4. Jangan lapangan udara militer berbaring busa untuk pendaratan darurat?Atau apakah ada downside busa di landasan pacu? "" | >
> Apa risiko relatif dari ejection vs a no- pendaratan perut roda. Maksudku jelas kehilangan biaya dari airframe. Tapi apakah risiko untuk hidup bahkan peluang?>
>
> Dalam pesawat biasa (misalnya. Pelontaran sipil) hanya bukan pilihan jadi pendaratan perut adalah norma. Tapi dalam F- 111 adalah pendaratan perut masih lebih aman daripada dikendalikan, direncanakan pelontaran?>
>
>
1. [Menemukan adalah peristiwa yang sangat kekerasan] (https: //vitasi.stackexchange.com/pertanyaan/15295/mengapa- are- pilot- Dianggap- tidak layak- ke- Terbang. sesudah- darurat- ejection), sering mengakibatkan pilot yang dihapus dari layanan untuk jangka waktu yang lama, atau secara permanen. 1 dari 3 mengalami patah tulang atau komplikasi besar lainnya. Mengeluarkan adalah mungkin sebuah akhir- dari- langkah karir untuk pilot (yang terbaik), sebuah akhir- dari- hidup paling buruk). Belly mendarat di sisi lain biasanya acara yang buruk, Biasanya, pesawat diperbaiki dan kembali berfungsi. Dalam pelontaran, pesawat adalah kerugian total, belum lagi sebuah bom yang agak besar dipandu.
>
> Apakah tidak ada sensor dll. itu apos; d mendeteksi mereka telah kehilangan roda?Setiap indikasi tidak langsung lainnya berdasarkan drag asimetric, Hidrolik dll. yang satu mungkin mengharapkan?Dengan kata lain, bagaimana mungkin itu bahwa salah satu kehilangan seluruh roda tapi tidak tahu.
>
>
>
2. Tidak, "Tidak ada "wheel fell off" sensor. Ada kemungkinan sensor untuk memberitahu pilot tekanan ban rendah, dan tentu saja memiliki sensor untuk tekanan hidrolik. Itu bukan untuk mengatakan meskipun mendapatkan tekanan ban rendah berarti roda- pendaratan atas, Mendarat di ban kempes sangat mungkin. Drag mungkin tidak akan menjadi signifikan, setidaknya tidak cukup untuk melihat di luar embusan atau faktor-faktor lain. Yang sedang mengatakan, "Memiliki roda""jatuh" adalah peristiwa yang sangat langka, Mungkin begitu sedikit sehingga Anda bisa menghitung mereka dengan tangan.
>
> Apakah ada prosedur standar di mana ATC menggunakan teropong dll. untuk memeriksa secara visual apakah semua tampak OK dengan pesawat mendarat (roda dll) Aku tahu mereka akan memeriksa permintaan, tapi apakah ada protokol standar?>
>
>
3. Tidak biasanya, tapi ATC sering menonton pesawat berangkat dengan teropong, tidak perlu mencari bagian yang hilang sekalipun. Dalam kondisi visual yang jelas, itu mungkin akan cukup jelas bahwa roda jatuh ke orang-orang di tanah, setidaknya pesawat berikutnya berangkat yang harus menghindarinya di landasan pacu. Biasanya ketika sesuatu jatuh dari pesawat, landasan pacu perlu ditutup sementara mereka melakukan FOD (departemen objek asing) menjalankan penghapusan.
>
> Tidakkah lapangan udara militer meletakkan busa untuk pendaratan darurat?Atau apakah ada downside busa di landasan pacu?>
>
>
4. Ya, bandara militer dapat meletakkan AFFF (film aqueous- membentuk busa) di landasan pacu, tetapi Anda tidak selalu perlu. Sisi bawah adalah bahwa hal itu menyebabkan pesawat meluncur sedikit lebih jauh dari yang mungkin direncanakan, dan itu sangat sulit untuk dibersihkan. Jika tidak ada banyak risiko api, lebih baik hanya [belly ke bawah di rumput] (https: //www.youtube.com/watch? v= v8XakLMAM_ U). Atau biarkan saja di landasan pacu. Kebanyakan pesawat militer dapat membuang bahan bakar dan tanah tanpa banyak risiko kebakaran.
- - -
Ngomong-ngomong, jika Anda berpikir itu mengesankan untuk perut- tanah sebuah F- 111 setelah roda jatuh, Anda harus menonton [video ini tentang pilot Israel yang mendarat F- 15 dengan **satu wing**! ! !] (https: //youtu.be/M359poNjvVA). | >
> 1. Apa risiko relatif dari ejection vs a no- pendaratan perut roda. Maksudku jelas kehilangan biaya dari airframe. Tapi apakah risiko untuk hidup bahkan peluang?>
>
>
Realitas ejection:
* Kehilangan 30 juta pesawat yang tidak lagi dalam produksi
* Pemisahan kekerasan kapsul kru ([F- 111 memiliki kru lepas kapsul sebagai lawan dari kursi pelontar konvensional] (https: //www.youtube.com/watch? v= M8l79lSjVMg)) dan dampak kekerasan kapsul pada pendaratan, Bahkan dengan penyebaran parasut yang sukses dan dapat diperkuat oleh kondisi medan di lokasi dampak batu-batu bergerigi, tanah yang tidak rata, dll. Hal ini sering menyebabkan cedera kru penerbangan dan hanya harus dilakukan jika alternatif untuk mengeluarkan menimbulkan risiko yang lebih besar bagi kehidupan dan anggota tubuh.
* Pesawat harus ditinggalkan sedemikian rupa sehingga tidak akan memukul orang atau manusia membuat bangunan di tanah. Hal ini memerlukan pelontaran atas daerah terpencil atau keluar di laut, menciptakan impedansi lebih lanjut untuk operasi penyelamatan.
* Kecelakaan pesawat yang ditinggalkan dan selanjutnya kehancuran oleh api menciptakan ledakan dan bahaya kebakaran, bahan kimia beracun dan risiko lain bagi orang dan atau satwa liar sekitar atau mendekati reruntuhan.
Realitas mendarat paksa dengan undercarriage ditarik:
* Kesulitan dan risiko bergantung pada kondisi di lokasi pendaratan. Panjang membentang halus, permukaan keras menimbulkan risiko minimal untuk pesawat dan kru, meskipun perjalanan cukup liar; Inilah sebabnya fasilitas uji penerbangan militer seperti Edwards AFB dan China Lake NAS ditempatkan di atau dekat tempat tidur danau kering kuno. Ladang rumput dengan tanah lembut menimbulkan risiko yang lebih besar sebagai bagian dari airframe dapat menggali ke dalam atau merebut tanah, (Dan rumput-rumputan yang tinggi-tinggi) Sikat, dll, Menarik keras atau mungkin membalik jet selama slideout, meningkatkan risiko cedera atau kematian dan kehilangan total pesawat.
âTM" No matter how you do it, âTM" Anda akan merusak bagian bawah pesawat selama pendaratan. Hal ini akan slough off kulit pesawat juga dan menggiling struktur diperpanjang, frames and longerons, memecahkan tangki bahan bakar dan kerusakan sistem misi. Yang dapat diminimalkan dengan kemampuan terbang yang baik dan touchdown halus dan dikendalikan slideout. Meskipun demikian, Ada risiko bahwa pesawat masih harus dihapus.
* Belly mendarat meningkatkan risiko FOD menelan ke dalam mesin, merusak mereka dan menciptakan risiko lebih lanjut untuk pesawat dan kru penerbangan.
* Kontrol Directional pesawat ini serius berkurang atau non- ada pada kecepatan lebih lambat, membuat risiko pesawat berbelok dan mencolok struktur di sekitar daerah pendaratan.
- - -
Sementara lepas landas dan roda- peristiwa kehilangan tidak tertangkap dalam film, Saya akan menebak bahwa salah satu ban utama terlepas dari pesawat sama seperti itu mengangkat landasan pacu dan sebelum pilot komandan pencabutan dari undercarriage tersebut. Saya yakin itu dibuat untuk cukup pemandangan untuk kontrol menara menonton ban besar ini lepas dari jet dan pergi memantul menuruni landasan pacu.
Adapun awak pesawat semua yang dapat dilakukan setelah mereka mendapatkan panggilan adalah 1) Jangan Panik 2) Terbang jet 3) Sebuah pemeriksaan cepat instrumen kokpit dan lampu peringatan menunjukkan tidak ada yang lain yang salah dengan pesawat; kita memiliki X pon bahan bakar di papan yang harus memberikan sekitar Y jam waktu penerbangan dengan pengaturan throttle konservatif. Mari kita ke ketinggian yang aman untuk menahan dan melihat apakah kita dapat bekerja masalah ini keluar. Kita kehilangan roda utama?- OK. apa pilihannya?Mungkin ejection atau pendaratan perut. Baik manual penerbangan untuk F- 111 pesawat atau ops tahu atau daftar apapun tentang upaya semacam ini pendaratan. Berdasarkan semua skenario serta USAF belly landing of an F- 111 mereka ada di file, keputusan dari kedua kru penerbangan dan personil darat rute risiko minimum adalah untuk mencoba gigi up mendarat dengan menggunakan menangkap gigi untuk memperlambat jet turun lebih cepat. Jadi awak pesawat mengatur untuk beberapa tingkat rendah, kecepatan lambat berlalu untuk berlatih sementara membakar bahan bakar, Kemudian dengan tergesa-gesa mengikuti jejak langkah mereka menelusuri jalan kesesatan secara membabi buta. Seakan- Dan menariknya dengan sukses besar.
>
> Apakah tidak ada sensor dll. itu apos; d mendeteksi mereka telah kehilangan roda?Setiap indikasi tidak langsung lainnya berdasarkan drag asimetric, Hidrolik dll. yang satu mungkin mengharapkan?Dengan kata lain, bagaimana mungkin itu bahwa salah satu kehilangan seluruh roda tapi tidak tahu.
>
>
>
Roda yang terlepas dari pesawat seperti itu merupakan kontingensi yang langka sehingga tidak ada sistem peringatan seperti itu yang pernah dipertimbangkan untuk itu. Ada lampu posisi landing gear di kokpit untuk menunjukkan apakah landing gear diperpanjang dengan benar (turun dan terkunci) untuk mendarat. Ada juga berat pada roda (WoW) tombol tekanan pada roda pendaratan itu sendiri untuk merasakan jika ada beban struktur yang diterapkan pada roda pendaratan untuk mengunci sistem yang seharusnya tidak beroperasi ketika pesawat berada di tanah retraksi gigi pendaratan ie, senjata, dll.
>
> 3. Apakah ada prosedur standar di mana ATC menggunakan teropong dll. untuk memeriksa secara visual apakah semua tampak OK dengan pesawat mendarat (roda dll) Aku tahu mereka akan memeriksa permintaan, tapi apakah ada protokol standar?>
>
>
Tidak saat mendarat, tapi jawaban @RonBeyer menunjukkan bahwa itu tidak biasa bagi ATC untuk menonton pesawat berangkat. Lebih mudah untuk melihat hal-hal jatuh dari daripada melihat ketiadaan mereka, dan melihat FOD pada landasan pacu penting.
Seperti yang saya katakan sebelumnya insiden semacam ini begitu jarang itu bahkan tidak memikirkan. Saya menduga itu datang sebagai cukup mengejutkan untuk kontrol menonton apa yang seharusnya lain khas Aardvark keberangkatan, kemudian melihat apa yang tampaknya menjadi roda datang dari dan pergi memantul menuruni landasan pacu. |
34034 | Ada kejadian menarik yang dijelaskan di sini tentang F- 111 yang kehilangan roda selama lepas landas.
Beberapa pertanyaan:
1. Apa risiko relatif dari ejection vs no- pendaratan perut roda. Maksudku jelas kehilangan biaya dari airframe. Tapi apakah risiko untuk hidup bahkan peluang?Dalam pesawat biasa (misalnya. Pelontaran sipil) hanya bukan pilihan jadi pendaratan perut adalah norma. Tapi dalam F- 111 adalah pendaratan perut masih lebih aman daripada dikendalikan, direncanakan pelontaran?
2. Wawancara film pilot & mereka mengatakan sesuatu terhadap efek
>
">Adalah baik bahwa seseorang di tanah melihat ". Jika tidak kita akan mencoba mendarat bahkan tanpa mengetahui bahwa kita tidak memiliki roda. "**
" >
>
>
Apakah tidak ada sensor dan sebagainya. itu apos; d mendeteksi mereka telah kehilangan roda?Setiap indikasi tidak langsung lainnya berdasarkan drag asimetric, Hidrolik dll. yang satu mungkin mengharapkan?Dengan kata lain, bagaimana mungkin itu bahwa salah satu kehilangan seluruh roda tapi tidak tahu.
3. Apakah ada prosedur standar di mana ATC menggunakan teropong dll. untuk memeriksa secara visual apakah semua tampak OK dengan pesawat mendarat (roda dll) Aku tahu mereka akan memeriksa permintaan, tapi apakah ada protokol standar?
4. Jangan lapangan udara militer berbaring busa untuk pendaratan darurat?Atau apakah ada downside busa di landasan pacu? "" | >
> Apa risiko relatif dari ejection vs a no- pendaratan perut roda. Maksudku jelas kehilangan biaya dari airframe. Tapi apakah risiko untuk hidup bahkan peluang?>
>
> Dalam pesawat biasa (misalnya. Pelontaran sipil) hanya bukan pilihan jadi pendaratan perut adalah norma. Tapi dalam F- 111 adalah pendaratan perut masih lebih aman daripada dikendalikan, direncanakan pelontaran?>
>
>
1. [Menemukan adalah peristiwa yang sangat kekerasan] (https: //vitasi.stackexchange.com/pertanyaan/15295/mengapa- are- pilot- Dianggap- tidak layak- ke- Terbang. sesudah- darurat- ejection), sering mengakibatkan pilot yang dihapus dari layanan untuk jangka waktu yang lama, atau secara permanen. 1 dari 3 mengalami patah tulang atau komplikasi besar lainnya. Mengeluarkan adalah mungkin sebuah akhir- dari- langkah karir untuk pilot (yang terbaik), sebuah akhir- dari- hidup paling buruk). Belly mendarat di sisi lain biasanya acara yang buruk, Biasanya, pesawat diperbaiki dan kembali berfungsi. Dalam pelontaran, pesawat adalah kerugian total, belum lagi sebuah bom yang agak besar dipandu.
>
> Apakah tidak ada sensor dll. itu apos; d mendeteksi mereka telah kehilangan roda?Setiap indikasi tidak langsung lainnya berdasarkan drag asimetric, Hidrolik dll. yang satu mungkin mengharapkan?Dengan kata lain, bagaimana mungkin itu bahwa salah satu kehilangan seluruh roda tapi tidak tahu.
>
>
>
2. Tidak, "Tidak ada "wheel fell off" sensor. Ada kemungkinan sensor untuk memberitahu pilot tekanan ban rendah, dan tentu saja memiliki sensor untuk tekanan hidrolik. Itu bukan untuk mengatakan meskipun mendapatkan tekanan ban rendah berarti roda- pendaratan atas, Mendarat di ban kempes sangat mungkin. Drag mungkin tidak akan menjadi signifikan, setidaknya tidak cukup untuk melihat di luar embusan atau faktor-faktor lain. Yang sedang mengatakan, "Memiliki roda""jatuh" adalah peristiwa yang sangat langka, Mungkin begitu sedikit sehingga Anda bisa menghitung mereka dengan tangan.
>
> Apakah ada prosedur standar di mana ATC menggunakan teropong dll. untuk memeriksa secara visual apakah semua tampak OK dengan pesawat mendarat (roda dll) Aku tahu mereka akan memeriksa permintaan, tapi apakah ada protokol standar?>
>
>
3. Tidak biasanya, tapi ATC sering menonton pesawat berangkat dengan teropong, tidak perlu mencari bagian yang hilang sekalipun. Dalam kondisi visual yang jelas, itu mungkin akan cukup jelas bahwa roda jatuh ke orang-orang di tanah, setidaknya pesawat berikutnya berangkat yang harus menghindarinya di landasan pacu. Biasanya ketika sesuatu jatuh dari pesawat, landasan pacu perlu ditutup sementara mereka melakukan FOD (departemen objek asing) menjalankan penghapusan.
>
> Tidakkah lapangan udara militer meletakkan busa untuk pendaratan darurat?Atau apakah ada downside busa di landasan pacu?>
>
>
4. Ya, bandara militer dapat meletakkan AFFF (film aqueous- membentuk busa) di landasan pacu, tetapi Anda tidak selalu perlu. Sisi bawah adalah bahwa hal itu menyebabkan pesawat meluncur sedikit lebih jauh dari yang mungkin direncanakan, dan itu sangat sulit untuk dibersihkan. Jika tidak ada banyak risiko api, lebih baik hanya [belly ke bawah di rumput] (https: //www.youtube.com/watch? v= v8XakLMAM_ U). Atau biarkan saja di landasan pacu. Kebanyakan pesawat militer dapat membuang bahan bakar dan tanah tanpa banyak risiko kebakaran.
- - -
Ngomong-ngomong, jika Anda berpikir itu mengesankan untuk perut- tanah sebuah F- 111 setelah roda jatuh, Anda harus menonton [video ini tentang pilot Israel yang mendarat F- 15 dengan **satu wing**! ! !] (https: //youtu.be/M359poNjvVA). | Tetap dengan pesawat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Saya memang memiliki skwadron mate yang memimpin penerbangan di istirahat dan sengaja mematikan penjaga di radio di balik angin. Sayangnya untuk dia, Radionya juga berada di frekuensi yang salah, dan ia melewatkan pertunjukan kembang api berangkat oleh menara di ujung landasan pacu pendekatan. Dia mendarat gigi up dan dia mengatakan kepada saya kemudian bahwa itu agak berisik, tapi pesawat meluncur ke berhenti. ""Itu adalah perasaan memuakkan", """ katanya, ""ketika kau tahu kau harus menyentuh ke bawah tapi lebih baik tenggelam melalui efek tanah""" Dia tahu ada sesuatu yang terjadi, hanya tidak tahu apa. Jadi mendarat dengan kedua roda up tidak terdengar terlalu buruk bagi saya, dan lebih baik dari ejection. Saya akan tertarik untuk mengetahui apakah ada yang telah mendengar mengambil gigi di ujung landasan pacu dalam kasus seperti itu?Saya telah mengenal seorang pilot yang mengambil ejection atas laut setelah pertengahan - udara dalam ACM (pertempuran anjing) keterlibatan. Dia terbang dalam waktu seminggu, dan, Meskipun penyelidikan kecelakaan menemukan dia bertanggung jawab, ia tetap di Angkatan Laut sebagai pilot. Aku tidak tahu apakah itu menghalangi dia dari dipilih untuk CMDR. Hal itu tentu saja tidak dapat membantu.
Di laut Anda mencoba untuk mendapatkan kapal dan tetap keluar dari parasut Anda, terutama benar jika gelap di luar. Bahkan pelepasan dikendalikan di laut berisiko. G instantaneous's di A7E e ejection adalah 40, yang cukup untuk membuat Anda kehilangan kesadaran selama fase itu. Ada fase kelelahan dari 20 G. Ini adalah 0- 0 kursi ejection mampu, yang berarti itu akan memberikan satu atau dua ayunan di parasut jika Anda mengeluarkan pada 0 ketinggian dan 0 kecepatan udara. Secara umum, Sesungguhnya pintu neraka itu tertutup, sementara mereka diikat pada tiang-tiang yang panjang di dalamnya sehingga tidak dapat bergerak atau ketika Anda dapat dengan aman mengeluarkan memberikan tingkat penurunan Anda melawan kecepatan udara, rumit dan aku tidak ingat memiliki cara cepat untuk mengetahui kapan aman untuk mengeluarkan. Ada poin pada amplop yang kita hafal. Misalnya, ejection lebih dari 400 knot dapat dislokasi kaki dan lengan, belum tentu dalam urutan itu. Sebagian besar penyelidikan kecelakaan yang kubaca, Di mana pelepasan tak terkendali dicoba, pilot dimulai di luar amplop aman kursi. Pilot ingin tinggal dengan pesawat mereka.
Setiap keadaan darurat dievaluasi oleh pilot, dan kemudian, jika waktu memungkinkan, Pemeliharaan dan kapten, setelah itu tindakan yang ditentukan. Semua hal-hal ini faktor dalam untuk keputusan untuk tinggal atau mengeluarkan.
Di atas air masalah Anda baru saja dimulai ketika Anda berada di parasut. Setelah kau sadar kau harus bersiap untuk masuk ke air. Ada kemungkinan bahwa Anda bisa mendapatkan terjerat dengan garis kain kafan. Parasut juga adalah jangkar laut besar, dan Kami akan menarik kamu ke dalam tanah, Prosedurnya adalah melepaskan pas Koch-mu saat rakitnya menghantam air. Satu-satunya orang yang memegang peralatan bertahan hidup kalian dan dikerahkan dari bawah kursi kalian. Itu berada di 14 kaki menambatkan. Untuk memberikan gambaran tentang beberapa risiko yang mungkin tidak Anda pertimbangkan. Teman skuadronku jatuh ke air, yang berada di sekitar 60 derajat Fahrenheit, Dia memakai setelan basah dan memakai sarung tangan penerbangan Nomex. Pada saat ia sampai ke rakit dan mencoba untuk menyeret dirinya sendiri di, Tangannya mati rasa dan tidak berguna. Dia memiliki cukup kesulitan hanya mendapatkan ke rakit, apalagi menggunakan radio darurat untuk berkoordinasi dengan pesawat penyelamat dan helikopter.
Ngomong-ngomong, pesawat lain di tengah- udara kehilangan bagian sayap dari sendi luar (dasar seluruh sayap), di mana aileron terletak. Tiga sistem hidrolik yang berlebihan mempertahankan sistem kontrol penerbangan hidrolik. Dia tinggal dengan pesawat dan akhirnya dialihkan ke Kreta di mana ia melakukan pendaratan darurat. Lagi, itu layak menunjukkan bahwa tidak ada ejection bahkan dalam kasus ini. Ada juga banyak waktu untuk berbicara dengan pemeliharaan, menguji karakteristik penerbangan pesawat mendekati roda bawah kecepatan, mengevaluasi situasi, dan memutuskan tindakan yang paling aman.
Intinya adalah, sebagai pilot saya selalu ingin tinggal dengan pesawat selama aku bisa. Bahkan, "Satu-satunya "yang"berdiri" prosedur pelepasan dikendalikan Aku mendengar dibahas adalah kasus di mana Anda kehabisan bahan bakar di kapal ". Mereka mengarahkan Anda ke beberapa lokasi, di mana penyelamatan telah dikoordinasikan dan Anda eject.
Gunakan net
- - - - - - - - - - -
Dengan penopang yang hilang atau roda prosedur standar di kapal adalah untuk mengambil barikade. Aku sedang meliput pemulihan terakhir sebagai tanker panas. Aku berada di A7E saya dengan toko teman dan 2, £ 000 gas untuk memberikan pergi. Kapal tanker yang ditunjuk adalah A6 berputar-putar di 5, 000 kaki, Aku berbalik dan parkir tepat di garis batas dekat pulau. Jika tanker udara jatuh karena suatu alasan, dan tidak bisa memenuhi misinya sebagai tanker, Aku akan menggantinya mengambil kucing cepat ditembak dari busur.
Aku berangkat dengan satu radio, dan mendengarkan untuk mendekati yang lain. Pesawat terakhir yang datang adalah AJ501, A6. "Aku mendengar panggilan awal pilot dari ""Alpha Juliet 5-" 0- 1, "Bola."" Juga memiliki nada sambutan untuk suaranya ketika ia dengan tenang menanggapi, ""Rogerball" "Sedikit tersisa untuk berbaris." Aku sedang duduk di garis foul dan menonton pendekatan. Aku mendengar panggilan juga untuk lineup, tapi melihat A6 menjatuhkan sayap kanannya, "Yang cukup erat diikuti oleh panggilan lain yang kurang menyambut untuk "Left for line up!" """" dari orang yang sama. Sopir A6 jatuh sayap kanannya lagi dan sekarang sudah dekat.
Aku hanya duduk di sana saat ia bosan saya di garis busuk. Tidak mencapai pegangan ejection saya antara kaki saya, hanya melihat dengan mata terbuka lebar. Incredious dari apa yang terjadi. Itu tidak pernah melewati mata saya ke bagian kerja otak saya. "Juga terdengar sangat kasar pada panggilan terakhirnya dengan "Left FOR LINEUP!"WAVE OFF!WAVE OFF! """" Bahkan hari ini saya menggigil di panggilan. Pilot mencapai pencerahan pada saat itu, dengan saya dekat kedua, saat ia menjatuhkan sayap kiri keras dengan bola akan dari atas cermin. Mungkin ada beberapa panggilan listrik di sana juga, Aku tidak ingat. Itu adalah koreksi yang sangat besar untuk pusat dengan kekuatan militer datang kembali di jet, dan A6 berdampak dek pada penopang kirinya, (Yang mengelupaskan kulit kepala) asy-syawaa bentuk jamak dari lafal syawaatun Memicu jalan ke bawah dek dengan busur final tinggi ke lintasannya saat menghilang ke laut malam. Tenaga militer dan pesawat mogok.
Saya tidak ingat jika mereka pergi dan mendapat beberapa gas, tapi pilot punya waktu untuk mengumpulkan dirinya karena mereka harus mempersiapkan barikade. Ada adegan yang baik dalam film Top Gun di mana A7E mengambil barikade, dan menunjukkan kru meningkatkan tiang. Barikade pada dasarnya adalah jaring besar digantung antara tiang yang dibesarkan di luar dek di kedua sisi area pendaratan. Titik kritis bagi pilot adalah bahwa bagian atas barikade, yang beredar dan terbenam, adalah kabel kawat yang mampu memotong airframe dalam dua jika jaring tidak terjawab pada pendekatan tinggi.
Pesawat kembali, untuk mungkin pilot apos; s pendekatan yang paling sulit karirnya. Juga akan membuat jendela pendekatan lebih kecil karena risiko yang terlibat, berarti bahwa pesawat akan diadakan untuk perbedaan yang lebih kecil dari jalur kecepatan dan meluncur dan melambai off sebelumnya dalam pendekatan. Itu pendaratan barikade yang sempurna. |
34034 | Ada kejadian menarik yang dijelaskan di sini tentang F- 111 yang kehilangan roda selama lepas landas.
Beberapa pertanyaan:
1. Apa risiko relatif dari ejection vs no- pendaratan perut roda. Maksudku jelas kehilangan biaya dari airframe. Tapi apakah risiko untuk hidup bahkan peluang?Dalam pesawat biasa (misalnya. Pelontaran sipil) hanya bukan pilihan jadi pendaratan perut adalah norma. Tapi dalam F- 111 adalah pendaratan perut masih lebih aman daripada dikendalikan, direncanakan pelontaran?
2. Wawancara film pilot & mereka mengatakan sesuatu terhadap efek
>
">Adalah baik bahwa seseorang di tanah melihat ". Jika tidak kita akan mencoba mendarat bahkan tanpa mengetahui bahwa kita tidak memiliki roda. "**
" >
>
>
Apakah tidak ada sensor dan sebagainya. itu apos; d mendeteksi mereka telah kehilangan roda?Setiap indikasi tidak langsung lainnya berdasarkan drag asimetric, Hidrolik dll. yang satu mungkin mengharapkan?Dengan kata lain, bagaimana mungkin itu bahwa salah satu kehilangan seluruh roda tapi tidak tahu.
3. Apakah ada prosedur standar di mana ATC menggunakan teropong dll. untuk memeriksa secara visual apakah semua tampak OK dengan pesawat mendarat (roda dll) Aku tahu mereka akan memeriksa permintaan, tapi apakah ada protokol standar?
4. Jangan lapangan udara militer berbaring busa untuk pendaratan darurat?Atau apakah ada downside busa di landasan pacu? "" | F111 menggunakan kapsul pelontar, bukan kursi pelontar individu. Pada dasarnya seluruh kokpit terpisah dari sisa pesawat. Butuh 3 parasut untuk menurunkan kapsulnya dengan aman. kegagalan bahkan 1 parasut dapat mengakibatkan pendaratan yang tak dapat dilalui.
Saya akan berpikir pendaratan perut akan lebih aman. | Saya juga membayangkan ketika landing gear jatuh itu mungkin telah menangkap ATC atau lain apos; s perhatian, dan menuju ATC, Pada dampak atau pada salah satu pantulan memukul tanah dan muntah awan.
Mungkin sedikit off topik tapi saya percaya kebanyakan militer dan pesawat domestik yang lebih besar memiliki kemampuan untuk melepaskan bahan bakar. Jadi, sebelum mendarat mereka juga akan melepaskan sebagian besar bahan bakar untuk mengurangi berat pesawat. |
34034 | Ada kejadian menarik yang dijelaskan di sini tentang F- 111 yang kehilangan roda selama lepas landas.
Beberapa pertanyaan:
1. Apa risiko relatif dari ejection vs no- pendaratan perut roda. Maksudku jelas kehilangan biaya dari airframe. Tapi apakah risiko untuk hidup bahkan peluang?Dalam pesawat biasa (misalnya. Pelontaran sipil) hanya bukan pilihan jadi pendaratan perut adalah norma. Tapi dalam F- 111 adalah pendaratan perut masih lebih aman daripada dikendalikan, direncanakan pelontaran?
2. Wawancara film pilot & mereka mengatakan sesuatu terhadap efek
>
">Adalah baik bahwa seseorang di tanah melihat ". Jika tidak kita akan mencoba mendarat bahkan tanpa mengetahui bahwa kita tidak memiliki roda. "**
" >
>
>
Apakah tidak ada sensor dan sebagainya. itu apos; d mendeteksi mereka telah kehilangan roda?Setiap indikasi tidak langsung lainnya berdasarkan drag asimetric, Hidrolik dll. yang satu mungkin mengharapkan?Dengan kata lain, bagaimana mungkin itu bahwa salah satu kehilangan seluruh roda tapi tidak tahu.
3. Apakah ada prosedur standar di mana ATC menggunakan teropong dll. untuk memeriksa secara visual apakah semua tampak OK dengan pesawat mendarat (roda dll) Aku tahu mereka akan memeriksa permintaan, tapi apakah ada protokol standar?
4. Jangan lapangan udara militer berbaring busa untuk pendaratan darurat?Atau apakah ada downside busa di landasan pacu? "" | >
> 1. Apa risiko relatif dari ejection vs a no- pendaratan perut roda. Maksudku jelas kehilangan biaya dari airframe. Tapi apakah risiko untuk hidup bahkan peluang?>
>
>
Realitas ejection:
* Kehilangan 30 juta pesawat yang tidak lagi dalam produksi
* Pemisahan kekerasan kapsul kru ([F- 111 memiliki kru lepas kapsul sebagai lawan dari kursi pelontar konvensional] (https: //www.youtube.com/watch? v= M8l79lSjVMg)) dan dampak kekerasan kapsul pada pendaratan, Bahkan dengan penyebaran parasut yang sukses dan dapat diperkuat oleh kondisi medan di lokasi dampak batu-batu bergerigi, tanah yang tidak rata, dll. Hal ini sering menyebabkan cedera kru penerbangan dan hanya harus dilakukan jika alternatif untuk mengeluarkan menimbulkan risiko yang lebih besar bagi kehidupan dan anggota tubuh.
* Pesawat harus ditinggalkan sedemikian rupa sehingga tidak akan memukul orang atau manusia membuat bangunan di tanah. Hal ini memerlukan pelontaran atas daerah terpencil atau keluar di laut, menciptakan impedansi lebih lanjut untuk operasi penyelamatan.
* Kecelakaan pesawat yang ditinggalkan dan selanjutnya kehancuran oleh api menciptakan ledakan dan bahaya kebakaran, bahan kimia beracun dan risiko lain bagi orang dan atau satwa liar sekitar atau mendekati reruntuhan.
Realitas mendarat paksa dengan undercarriage ditarik:
* Kesulitan dan risiko bergantung pada kondisi di lokasi pendaratan. Panjang membentang halus, permukaan keras menimbulkan risiko minimal untuk pesawat dan kru, meskipun perjalanan cukup liar; Inilah sebabnya fasilitas uji penerbangan militer seperti Edwards AFB dan China Lake NAS ditempatkan di atau dekat tempat tidur danau kering kuno. Ladang rumput dengan tanah lembut menimbulkan risiko yang lebih besar sebagai bagian dari airframe dapat menggali ke dalam atau merebut tanah, (Dan rumput-rumputan yang tinggi-tinggi) Sikat, dll, Menarik keras atau mungkin membalik jet selama slideout, meningkatkan risiko cedera atau kematian dan kehilangan total pesawat.
âTM" No matter how you do it, âTM" Anda akan merusak bagian bawah pesawat selama pendaratan. Hal ini akan slough off kulit pesawat juga dan menggiling struktur diperpanjang, frames and longerons, memecahkan tangki bahan bakar dan kerusakan sistem misi. Yang dapat diminimalkan dengan kemampuan terbang yang baik dan touchdown halus dan dikendalikan slideout. Meskipun demikian, Ada risiko bahwa pesawat masih harus dihapus.
* Belly mendarat meningkatkan risiko FOD menelan ke dalam mesin, merusak mereka dan menciptakan risiko lebih lanjut untuk pesawat dan kru penerbangan.
* Kontrol Directional pesawat ini serius berkurang atau non- ada pada kecepatan lebih lambat, membuat risiko pesawat berbelok dan mencolok struktur di sekitar daerah pendaratan.
- - -
Sementara lepas landas dan roda- peristiwa kehilangan tidak tertangkap dalam film, Saya akan menebak bahwa salah satu ban utama terlepas dari pesawat sama seperti itu mengangkat landasan pacu dan sebelum pilot komandan pencabutan dari undercarriage tersebut. Saya yakin itu dibuat untuk cukup pemandangan untuk kontrol menara menonton ban besar ini lepas dari jet dan pergi memantul menuruni landasan pacu.
Adapun awak pesawat semua yang dapat dilakukan setelah mereka mendapatkan panggilan adalah 1) Jangan Panik 2) Terbang jet 3) Sebuah pemeriksaan cepat instrumen kokpit dan lampu peringatan menunjukkan tidak ada yang lain yang salah dengan pesawat; kita memiliki X pon bahan bakar di papan yang harus memberikan sekitar Y jam waktu penerbangan dengan pengaturan throttle konservatif. Mari kita ke ketinggian yang aman untuk menahan dan melihat apakah kita dapat bekerja masalah ini keluar. Kita kehilangan roda utama?- OK. apa pilihannya?Mungkin ejection atau pendaratan perut. Baik manual penerbangan untuk F- 111 pesawat atau ops tahu atau daftar apapun tentang upaya semacam ini pendaratan. Berdasarkan semua skenario serta USAF belly landing of an F- 111 mereka ada di file, keputusan dari kedua kru penerbangan dan personil darat rute risiko minimum adalah untuk mencoba gigi up mendarat dengan menggunakan menangkap gigi untuk memperlambat jet turun lebih cepat. Jadi awak pesawat mengatur untuk beberapa tingkat rendah, kecepatan lambat berlalu untuk berlatih sementara membakar bahan bakar, Kemudian dengan tergesa-gesa mengikuti jejak langkah mereka menelusuri jalan kesesatan secara membabi buta. Seakan- Dan menariknya dengan sukses besar.
>
> Apakah tidak ada sensor dll. itu apos; d mendeteksi mereka telah kehilangan roda?Setiap indikasi tidak langsung lainnya berdasarkan drag asimetric, Hidrolik dll. yang satu mungkin mengharapkan?Dengan kata lain, bagaimana mungkin itu bahwa salah satu kehilangan seluruh roda tapi tidak tahu.
>
>
>
Roda yang terlepas dari pesawat seperti itu merupakan kontingensi yang langka sehingga tidak ada sistem peringatan seperti itu yang pernah dipertimbangkan untuk itu. Ada lampu posisi landing gear di kokpit untuk menunjukkan apakah landing gear diperpanjang dengan benar (turun dan terkunci) untuk mendarat. Ada juga berat pada roda (WoW) tombol tekanan pada roda pendaratan itu sendiri untuk merasakan jika ada beban struktur yang diterapkan pada roda pendaratan untuk mengunci sistem yang seharusnya tidak beroperasi ketika pesawat berada di tanah retraksi gigi pendaratan ie, senjata, dll.
>
> 3. Apakah ada prosedur standar di mana ATC menggunakan teropong dll. untuk memeriksa secara visual apakah semua tampak OK dengan pesawat mendarat (roda dll) Aku tahu mereka akan memeriksa permintaan, tapi apakah ada protokol standar?>
>
>
Tidak saat mendarat, tapi jawaban @RonBeyer menunjukkan bahwa itu tidak biasa bagi ATC untuk menonton pesawat berangkat. Lebih mudah untuk melihat hal-hal jatuh dari daripada melihat ketiadaan mereka, dan melihat FOD pada landasan pacu penting.
Seperti yang saya katakan sebelumnya insiden semacam ini begitu jarang itu bahkan tidak memikirkan. Saya menduga itu datang sebagai cukup mengejutkan untuk kontrol menonton apa yang seharusnya lain khas Aardvark keberangkatan, kemudian melihat apa yang tampaknya menjadi roda datang dari dan pergi memantul menuruni landasan pacu. | Saya juga membayangkan ketika landing gear jatuh itu mungkin telah menangkap ATC atau lain apos; s perhatian, dan menuju ATC, Pada dampak atau pada salah satu pantulan memukul tanah dan muntah awan.
Mungkin sedikit off topik tapi saya percaya kebanyakan militer dan pesawat domestik yang lebih besar memiliki kemampuan untuk melepaskan bahan bakar. Jadi, sebelum mendarat mereka juga akan melepaskan sebagian besar bahan bakar untuk mengurangi berat pesawat. |
34034 | Ada kejadian menarik yang dijelaskan di sini tentang F- 111 yang kehilangan roda selama lepas landas.
Beberapa pertanyaan:
1. Apa risiko relatif dari ejection vs no- pendaratan perut roda. Maksudku jelas kehilangan biaya dari airframe. Tapi apakah risiko untuk hidup bahkan peluang?Dalam pesawat biasa (misalnya. Pelontaran sipil) hanya bukan pilihan jadi pendaratan perut adalah norma. Tapi dalam F- 111 adalah pendaratan perut masih lebih aman daripada dikendalikan, direncanakan pelontaran?
2. Wawancara film pilot & mereka mengatakan sesuatu terhadap efek
>
">Adalah baik bahwa seseorang di tanah melihat ". Jika tidak kita akan mencoba mendarat bahkan tanpa mengetahui bahwa kita tidak memiliki roda. "**
" >
>
>
Apakah tidak ada sensor dan sebagainya. itu apos; d mendeteksi mereka telah kehilangan roda?Setiap indikasi tidak langsung lainnya berdasarkan drag asimetric, Hidrolik dll. yang satu mungkin mengharapkan?Dengan kata lain, bagaimana mungkin itu bahwa salah satu kehilangan seluruh roda tapi tidak tahu.
3. Apakah ada prosedur standar di mana ATC menggunakan teropong dll. untuk memeriksa secara visual apakah semua tampak OK dengan pesawat mendarat (roda dll) Aku tahu mereka akan memeriksa permintaan, tapi apakah ada protokol standar?
4. Jangan lapangan udara militer berbaring busa untuk pendaratan darurat?Atau apakah ada downside busa di landasan pacu? "" | Tetap dengan pesawat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Saya memang memiliki skwadron mate yang memimpin penerbangan di istirahat dan sengaja mematikan penjaga di radio di balik angin. Sayangnya untuk dia, Radionya juga berada di frekuensi yang salah, dan ia melewatkan pertunjukan kembang api berangkat oleh menara di ujung landasan pacu pendekatan. Dia mendarat gigi up dan dia mengatakan kepada saya kemudian bahwa itu agak berisik, tapi pesawat meluncur ke berhenti. ""Itu adalah perasaan memuakkan", """ katanya, ""ketika kau tahu kau harus menyentuh ke bawah tapi lebih baik tenggelam melalui efek tanah""" Dia tahu ada sesuatu yang terjadi, hanya tidak tahu apa. Jadi mendarat dengan kedua roda up tidak terdengar terlalu buruk bagi saya, dan lebih baik dari ejection. Saya akan tertarik untuk mengetahui apakah ada yang telah mendengar mengambil gigi di ujung landasan pacu dalam kasus seperti itu?Saya telah mengenal seorang pilot yang mengambil ejection atas laut setelah pertengahan - udara dalam ACM (pertempuran anjing) keterlibatan. Dia terbang dalam waktu seminggu, dan, Meskipun penyelidikan kecelakaan menemukan dia bertanggung jawab, ia tetap di Angkatan Laut sebagai pilot. Aku tidak tahu apakah itu menghalangi dia dari dipilih untuk CMDR. Hal itu tentu saja tidak dapat membantu.
Di laut Anda mencoba untuk mendapatkan kapal dan tetap keluar dari parasut Anda, terutama benar jika gelap di luar. Bahkan pelepasan dikendalikan di laut berisiko. G instantaneous's di A7E e ejection adalah 40, yang cukup untuk membuat Anda kehilangan kesadaran selama fase itu. Ada fase kelelahan dari 20 G. Ini adalah 0- 0 kursi ejection mampu, yang berarti itu akan memberikan satu atau dua ayunan di parasut jika Anda mengeluarkan pada 0 ketinggian dan 0 kecepatan udara. Secara umum, Sesungguhnya pintu neraka itu tertutup, sementara mereka diikat pada tiang-tiang yang panjang di dalamnya sehingga tidak dapat bergerak atau ketika Anda dapat dengan aman mengeluarkan memberikan tingkat penurunan Anda melawan kecepatan udara, rumit dan aku tidak ingat memiliki cara cepat untuk mengetahui kapan aman untuk mengeluarkan. Ada poin pada amplop yang kita hafal. Misalnya, ejection lebih dari 400 knot dapat dislokasi kaki dan lengan, belum tentu dalam urutan itu. Sebagian besar penyelidikan kecelakaan yang kubaca, Di mana pelepasan tak terkendali dicoba, pilot dimulai di luar amplop aman kursi. Pilot ingin tinggal dengan pesawat mereka.
Setiap keadaan darurat dievaluasi oleh pilot, dan kemudian, jika waktu memungkinkan, Pemeliharaan dan kapten, setelah itu tindakan yang ditentukan. Semua hal-hal ini faktor dalam untuk keputusan untuk tinggal atau mengeluarkan.
Di atas air masalah Anda baru saja dimulai ketika Anda berada di parasut. Setelah kau sadar kau harus bersiap untuk masuk ke air. Ada kemungkinan bahwa Anda bisa mendapatkan terjerat dengan garis kain kafan. Parasut juga adalah jangkar laut besar, dan Kami akan menarik kamu ke dalam tanah, Prosedurnya adalah melepaskan pas Koch-mu saat rakitnya menghantam air. Satu-satunya orang yang memegang peralatan bertahan hidup kalian dan dikerahkan dari bawah kursi kalian. Itu berada di 14 kaki menambatkan. Untuk memberikan gambaran tentang beberapa risiko yang mungkin tidak Anda pertimbangkan. Teman skuadronku jatuh ke air, yang berada di sekitar 60 derajat Fahrenheit, Dia memakai setelan basah dan memakai sarung tangan penerbangan Nomex. Pada saat ia sampai ke rakit dan mencoba untuk menyeret dirinya sendiri di, Tangannya mati rasa dan tidak berguna. Dia memiliki cukup kesulitan hanya mendapatkan ke rakit, apalagi menggunakan radio darurat untuk berkoordinasi dengan pesawat penyelamat dan helikopter.
Ngomong-ngomong, pesawat lain di tengah- udara kehilangan bagian sayap dari sendi luar (dasar seluruh sayap), di mana aileron terletak. Tiga sistem hidrolik yang berlebihan mempertahankan sistem kontrol penerbangan hidrolik. Dia tinggal dengan pesawat dan akhirnya dialihkan ke Kreta di mana ia melakukan pendaratan darurat. Lagi, itu layak menunjukkan bahwa tidak ada ejection bahkan dalam kasus ini. Ada juga banyak waktu untuk berbicara dengan pemeliharaan, menguji karakteristik penerbangan pesawat mendekati roda bawah kecepatan, mengevaluasi situasi, dan memutuskan tindakan yang paling aman.
Intinya adalah, sebagai pilot saya selalu ingin tinggal dengan pesawat selama aku bisa. Bahkan, "Satu-satunya "yang"berdiri" prosedur pelepasan dikendalikan Aku mendengar dibahas adalah kasus di mana Anda kehabisan bahan bakar di kapal ". Mereka mengarahkan Anda ke beberapa lokasi, di mana penyelamatan telah dikoordinasikan dan Anda eject.
Gunakan net
- - - - - - - - - - -
Dengan penopang yang hilang atau roda prosedur standar di kapal adalah untuk mengambil barikade. Aku sedang meliput pemulihan terakhir sebagai tanker panas. Aku berada di A7E saya dengan toko teman dan 2, £ 000 gas untuk memberikan pergi. Kapal tanker yang ditunjuk adalah A6 berputar-putar di 5, 000 kaki, Aku berbalik dan parkir tepat di garis batas dekat pulau. Jika tanker udara jatuh karena suatu alasan, dan tidak bisa memenuhi misinya sebagai tanker, Aku akan menggantinya mengambil kucing cepat ditembak dari busur.
Aku berangkat dengan satu radio, dan mendengarkan untuk mendekati yang lain. Pesawat terakhir yang datang adalah AJ501, A6. "Aku mendengar panggilan awal pilot dari ""Alpha Juliet 5-" 0- 1, "Bola."" Juga memiliki nada sambutan untuk suaranya ketika ia dengan tenang menanggapi, ""Rogerball" "Sedikit tersisa untuk berbaris." Aku sedang duduk di garis foul dan menonton pendekatan. Aku mendengar panggilan juga untuk lineup, tapi melihat A6 menjatuhkan sayap kanannya, "Yang cukup erat diikuti oleh panggilan lain yang kurang menyambut untuk "Left for line up!" """" dari orang yang sama. Sopir A6 jatuh sayap kanannya lagi dan sekarang sudah dekat.
Aku hanya duduk di sana saat ia bosan saya di garis busuk. Tidak mencapai pegangan ejection saya antara kaki saya, hanya melihat dengan mata terbuka lebar. Incredious dari apa yang terjadi. Itu tidak pernah melewati mata saya ke bagian kerja otak saya. "Juga terdengar sangat kasar pada panggilan terakhirnya dengan "Left FOR LINEUP!"WAVE OFF!WAVE OFF! """" Bahkan hari ini saya menggigil di panggilan. Pilot mencapai pencerahan pada saat itu, dengan saya dekat kedua, saat ia menjatuhkan sayap kiri keras dengan bola akan dari atas cermin. Mungkin ada beberapa panggilan listrik di sana juga, Aku tidak ingat. Itu adalah koreksi yang sangat besar untuk pusat dengan kekuatan militer datang kembali di jet, dan A6 berdampak dek pada penopang kirinya, (Yang mengelupaskan kulit kepala) asy-syawaa bentuk jamak dari lafal syawaatun Memicu jalan ke bawah dek dengan busur final tinggi ke lintasannya saat menghilang ke laut malam. Tenaga militer dan pesawat mogok.
Saya tidak ingat jika mereka pergi dan mendapat beberapa gas, tapi pilot punya waktu untuk mengumpulkan dirinya karena mereka harus mempersiapkan barikade. Ada adegan yang baik dalam film Top Gun di mana A7E mengambil barikade, dan menunjukkan kru meningkatkan tiang. Barikade pada dasarnya adalah jaring besar digantung antara tiang yang dibesarkan di luar dek di kedua sisi area pendaratan. Titik kritis bagi pilot adalah bahwa bagian atas barikade, yang beredar dan terbenam, adalah kabel kawat yang mampu memotong airframe dalam dua jika jaring tidak terjawab pada pendekatan tinggi.
Pesawat kembali, untuk mungkin pilot apos; s pendekatan yang paling sulit karirnya. Juga akan membuat jendela pendekatan lebih kecil karena risiko yang terlibat, berarti bahwa pesawat akan diadakan untuk perbedaan yang lebih kecil dari jalur kecepatan dan meluncur dan melambai off sebelumnya dalam pendekatan. Itu pendaratan barikade yang sempurna. | Saya juga membayangkan ketika landing gear jatuh itu mungkin telah menangkap ATC atau lain apos; s perhatian, dan menuju ATC, Pada dampak atau pada salah satu pantulan memukul tanah dan muntah awan.
Mungkin sedikit off topik tapi saya percaya kebanyakan militer dan pesawat domestik yang lebih besar memiliki kemampuan untuk melepaskan bahan bakar. Jadi, sebelum mendarat mereka juga akan melepaskan sebagian besar bahan bakar untuk mengurangi berat pesawat. |
34034 | Ada kejadian menarik yang dijelaskan di sini tentang F- 111 yang kehilangan roda selama lepas landas.
Beberapa pertanyaan:
1. Apa risiko relatif dari ejection vs no- pendaratan perut roda. Maksudku jelas kehilangan biaya dari airframe. Tapi apakah risiko untuk hidup bahkan peluang?Dalam pesawat biasa (misalnya. Pelontaran sipil) hanya bukan pilihan jadi pendaratan perut adalah norma. Tapi dalam F- 111 adalah pendaratan perut masih lebih aman daripada dikendalikan, direncanakan pelontaran?
2. Wawancara film pilot & mereka mengatakan sesuatu terhadap efek
>
">Adalah baik bahwa seseorang di tanah melihat ". Jika tidak kita akan mencoba mendarat bahkan tanpa mengetahui bahwa kita tidak memiliki roda. "**
" >
>
>
Apakah tidak ada sensor dan sebagainya. itu apos; d mendeteksi mereka telah kehilangan roda?Setiap indikasi tidak langsung lainnya berdasarkan drag asimetric, Hidrolik dll. yang satu mungkin mengharapkan?Dengan kata lain, bagaimana mungkin itu bahwa salah satu kehilangan seluruh roda tapi tidak tahu.
3. Apakah ada prosedur standar di mana ATC menggunakan teropong dll. untuk memeriksa secara visual apakah semua tampak OK dengan pesawat mendarat (roda dll) Aku tahu mereka akan memeriksa permintaan, tapi apakah ada protokol standar?
4. Jangan lapangan udara militer berbaring busa untuk pendaratan darurat?Atau apakah ada downside busa di landasan pacu? "" | F111 menggunakan kapsul pelontar, bukan kursi pelontar individu. Pada dasarnya seluruh kokpit terpisah dari sisa pesawat. Butuh 3 parasut untuk menurunkan kapsulnya dengan aman. kegagalan bahkan 1 parasut dapat mengakibatkan pendaratan yang tak dapat dilalui.
Saya akan berpikir pendaratan perut akan lebih aman. | Tetap dengan pesawat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Saya memang memiliki skwadron mate yang memimpin penerbangan di istirahat dan sengaja mematikan penjaga di radio di balik angin. Sayangnya untuk dia, Radionya juga berada di frekuensi yang salah, dan ia melewatkan pertunjukan kembang api berangkat oleh menara di ujung landasan pacu pendekatan. Dia mendarat gigi up dan dia mengatakan kepada saya kemudian bahwa itu agak berisik, tapi pesawat meluncur ke berhenti. ""Itu adalah perasaan memuakkan", """ katanya, ""ketika kau tahu kau harus menyentuh ke bawah tapi lebih baik tenggelam melalui efek tanah""" Dia tahu ada sesuatu yang terjadi, hanya tidak tahu apa. Jadi mendarat dengan kedua roda up tidak terdengar terlalu buruk bagi saya, dan lebih baik dari ejection. Saya akan tertarik untuk mengetahui apakah ada yang telah mendengar mengambil gigi di ujung landasan pacu dalam kasus seperti itu?Saya telah mengenal seorang pilot yang mengambil ejection atas laut setelah pertengahan - udara dalam ACM (pertempuran anjing) keterlibatan. Dia terbang dalam waktu seminggu, dan, Meskipun penyelidikan kecelakaan menemukan dia bertanggung jawab, ia tetap di Angkatan Laut sebagai pilot. Aku tidak tahu apakah itu menghalangi dia dari dipilih untuk CMDR. Hal itu tentu saja tidak dapat membantu.
Di laut Anda mencoba untuk mendapatkan kapal dan tetap keluar dari parasut Anda, terutama benar jika gelap di luar. Bahkan pelepasan dikendalikan di laut berisiko. G instantaneous's di A7E e ejection adalah 40, yang cukup untuk membuat Anda kehilangan kesadaran selama fase itu. Ada fase kelelahan dari 20 G. Ini adalah 0- 0 kursi ejection mampu, yang berarti itu akan memberikan satu atau dua ayunan di parasut jika Anda mengeluarkan pada 0 ketinggian dan 0 kecepatan udara. Secara umum, Sesungguhnya pintu neraka itu tertutup, sementara mereka diikat pada tiang-tiang yang panjang di dalamnya sehingga tidak dapat bergerak dan tidak akan atau ketika Anda dapat dengan aman mengeluarkan memberikan tingkat penurunan Anda melawan kecepatan udara, rumit dan aku tidak ingat memiliki cara cepat untuk mengetahui kapan aman untuk mengeluarkan. Ada poin pada amplop yang kita hafal. Misalnya, ejection lebih dari 400 knot dapat dislokasi kaki dan lengan, belum tentu dalam urutan itu. Sebagian besar penyelidikan kecelakaan yang kubaca, Di mana pelepasan tak terkendali dicoba, pilot dimulai di luar amplop aman kursi. Pilot ingin tinggal dengan pesawat mereka.
Setiap keadaan darurat dievaluasi oleh pilot, dan kemudian, jika waktu memungkinkan, Pemeliharaan dan kapten, setelah itu tindakan yang ditentukan. Semua hal-hal ini faktor dalam untuk keputusan untuk tinggal atau mengeluarkan.
Di atas air masalah Anda baru saja dimulai ketika Anda berada di parasut. Setelah kau sadar kau harus bersiap untuk masuk ke air. Ada kemungkinan bahwa Anda bisa mendapatkan terjerat dengan garis kain kafan. Parasut juga adalah jangkar laut besar, dan Kami akan menarik kamu ke dalam tanah, Prosedurnya adalah melepaskan pas Koch-mu saat rakitnya menghantam air. Satu-satunya orang yang memegang peralatan bertahan hidup kalian dan dikerahkan dari bawah kursi kalian. Itu berada di 14 kaki menambatkan. Untuk memberikan gambaran tentang beberapa risiko yang mungkin tidak Anda pertimbangkan. Teman skuadronku jatuh ke air, yang berada di sekitar 60 derajat Fahrenheit, Dia memakai setelan basah dan memakai sarung tangan penerbangan Nomex. Pada saat ia sampai ke rakit dan mencoba untuk menyeret dirinya sendiri di, Tangannya mati rasa dan tidak berguna. Dia memiliki cukup kesulitan hanya mendapatkan ke rakit, apalagi menggunakan radio darurat untuk berkoordinasi dengan pesawat penyelamat dan helikopter.
Ngomong-ngomong, pesawat lain di tengah- udara kehilangan bagian sayap dari sendi luar (dasar seluruh sayap), di mana aileron terletak. Tiga sistem hidrolik yang berlebihan mempertahankan sistem kontrol penerbangan hidrolik. Dia tinggal dengan pesawat dan akhirnya dialihkan ke Kreta di mana ia melakukan pendaratan darurat. Lagi, itu layak menunjukkan bahwa tidak ada ejection bahkan dalam kasus ini. Ada juga banyak waktu untuk berbicara dengan pemeliharaan, menguji karakteristik penerbangan pesawat mendekati roda bawah kecepatan, mengevaluasi situasi, dan memutuskan tindakan yang paling aman.
Intinya adalah, sebagai pilot saya selalu ingin tinggal dengan pesawat selama aku bisa. Bahkan, "Satu-satunya "yang"berdiri" prosedur pelepasan dikendalikan Aku mendengar dibahas adalah kasus di mana Anda kehabisan bahan bakar di kapal ". Mereka mengarahkan Anda ke beberapa lokasi, di mana penyelamatan telah dikoordinasikan dan Anda eject.
Gunakan net
- - - - - - - - - - -
Dengan penopang yang hilang atau roda prosedur standar di kapal adalah untuk mengambil barikade. Aku sedang meliput pemulihan terakhir sebagai tanker panas. Aku berada di A7E saya dengan toko teman dan 2, £ 000 gas untuk memberikan pergi. Kapal tanker yang ditunjuk adalah A6 berputar-putar di 5, 000 kaki, Aku berbalik dan parkir tepat di garis batas dekat pulau. Jika tanker udara jatuh karena suatu alasan, dan tidak bisa memenuhi misinya sebagai tanker, Aku akan menggantinya mengambil kucing cepat ditembak dari busur.
Aku berangkat dengan satu radio, dan mendengarkan untuk mendekati yang lain. Pesawat terakhir yang datang adalah AJ501, A6. "Aku mendengar panggilan awal pilot dari ""Alpha Juliet 5-" 0- 1, "Bola."" Juga memiliki nada sambutan untuk suaranya ketika ia dengan tenang menanggapi, ""Rogerball" "Sedikit tersisa untuk berbaris." Aku sedang duduk di garis foul dan menonton pendekatan. Aku mendengar panggilan juga untuk lineup, tapi melihat A6 menjatuhkan sayap kanannya, "Yang cukup erat diikuti oleh panggilan lain yang kurang menyambut untuk "Left for line up!" """" dari orang yang sama. Sopir A6 jatuh sayap kanannya lagi dan sekarang sudah dekat.
Aku hanya duduk di sana saat ia bosan saya di garis busuk. Tidak mencapai pegangan ejection saya antara kaki saya, hanya melihat dengan mata terbuka lebar. Incredious dari apa yang terjadi. Itu tidak pernah melewati mata saya ke bagian kerja otak saya. "Juga terdengar sangat kasar pada panggilan terakhirnya dengan "Left FOR LINEUP!"WAVE OFF!WAVE OFF! """" Bahkan hari ini saya menggigil di panggilan. Pilot mencapai pencerahan pada saat itu, dengan saya dekat kedua, saat ia menjatuhkan sayap kiri keras dengan bola akan dari atas cermin. Mungkin ada beberapa panggilan listrik di sana juga, Aku tidak ingat. Itu adalah koreksi yang sangat besar untuk pusat dengan kekuatan militer datang kembali di jet, dan A6 berdampak dek pada penopang kirinya, (Yang mengelupaskan kulit kepala) asy-syawaa bentuk jamak dari lafal syawaatun Memicu jalan ke bawah dek dengan busur final tinggi ke lintasannya saat menghilang ke laut malam. Tenaga militer dan pesawat mogok.
Saya tidak ingat jika mereka pergi dan mendapat beberapa gas, tapi pilot punya waktu untuk mengumpulkan dirinya karena mereka harus mempersiapkan barikade. Ada adegan yang baik dalam film Top Gun di mana A7E mengambil barikade, dan menunjukkan kru meningkatkan tiang. Barikade pada dasarnya adalah jaring besar digantung antara tiang yang dibesarkan di luar dek di kedua sisi area pendaratan. Titik kritis bagi pilot adalah bahwa bagian atas barikade, yang beredar dan terbenam, adalah kabel kawat yang mampu memotong airframe dalam dua jika jaring tidak terjawab pada pendekatan tinggi.
Pesawat kembali, untuk mungkin pilot apos; s pendekatan yang paling sulit karirnya. Juga akan membuat jendela pendekatan lebih kecil karena risiko yang terlibat, berarti bahwa pesawat akan diadakan untuk perbedaan yang lebih kecil dari jalur kecepatan dan meluncur dan melambai off sebelumnya dalam pendekatan. Itu pendaratan barikade yang sempurna. |
34034 | Ada kejadian menarik yang dijelaskan di sini tentang F- 111 yang kehilangan roda selama lepas landas.
Beberapa pertanyaan:
1. Apa risiko relatif dari ejection vs no- pendaratan perut roda. Maksudku jelas kehilangan biaya dari airframe. Tapi apakah risiko untuk hidup bahkan peluang?Dalam pesawat biasa (misalnya. Pelontaran sipil) hanya bukan pilihan jadi pendaratan perut adalah norma. Tapi dalam F- 111 adalah pendaratan perut masih lebih aman daripada dikendalikan, direncanakan pelontaran?
2. Wawancara film pilot & mereka mengatakan sesuatu terhadap efek
>
">Adalah baik bahwa seseorang di tanah melihat ". Jika tidak kita akan mencoba mendarat bahkan tanpa mengetahui bahwa kita tidak memiliki roda. "**
" >
>
>
Apakah tidak ada sensor dan sebagainya. itu apos; d mendeteksi mereka telah kehilangan roda?Setiap indikasi tidak langsung lainnya berdasarkan drag asimetric, Hidrolik dll. yang satu mungkin mengharapkan?Dengan kata lain, bagaimana mungkin itu bahwa salah satu kehilangan seluruh roda tapi tidak tahu.
3. Apakah ada prosedur standar di mana ATC menggunakan teropong dll. untuk memeriksa secara visual apakah semua tampak OK dengan pesawat mendarat (roda dll) Aku tahu mereka akan memeriksa permintaan, tapi apakah ada protokol standar?
4. Jangan lapangan udara militer berbaring busa untuk pendaratan darurat?Atau apakah ada downside busa di landasan pacu? "" | >
> 1. Apa risiko relatif dari ejection vs a no- pendaratan perut roda. Maksudku jelas kehilangan biaya dari airframe. Tapi apakah risiko untuk hidup bahkan peluang?>
>
>
Realitas ejection:
* Kehilangan 30 juta pesawat yang tidak lagi dalam produksi
* Pemisahan kekerasan kapsul kru ([F- 111 memiliki kru lepas kapsul sebagai lawan dari kursi pelontar konvensional] (https: //www.youtube.com/watch? v= M8l79lSjVMg)) dan dampak kekerasan kapsul pada pendaratan, Bahkan dengan penyebaran parasut yang sukses dan dapat diperkuat oleh kondisi medan di lokasi dampak batu-batu bergerigi, tanah yang tidak rata, dll. Hal ini sering menyebabkan cedera kru penerbangan dan hanya harus dilakukan jika alternatif untuk mengeluarkan menimbulkan risiko yang lebih besar bagi kehidupan dan anggota tubuh.
* Pesawat harus ditinggalkan sedemikian rupa sehingga tidak akan memukul orang atau manusia membuat bangunan di tanah. Hal ini memerlukan pelontaran atas daerah terpencil atau keluar di laut, menciptakan impedansi lebih lanjut untuk operasi penyelamatan.
* Kecelakaan pesawat yang ditinggalkan dan selanjutnya kehancuran oleh api menciptakan ledakan dan bahaya kebakaran, bahan kimia beracun dan risiko lain bagi orang dan atau satwa liar sekitar atau mendekati reruntuhan.
Realitas mendarat paksa dengan undercarriage ditarik:
* Kesulitan dan risiko bergantung pada kondisi di lokasi pendaratan. Panjang membentang halus, permukaan keras menimbulkan risiko minimal untuk pesawat dan kru, meskipun perjalanan cukup liar; Inilah sebabnya fasilitas uji penerbangan militer seperti Edwards AFB dan China Lake NAS ditempatkan di atau dekat tempat tidur danau kering kuno. Ladang rumput dengan tanah lembut menimbulkan risiko yang lebih besar sebagai bagian dari airframe dapat menggali ke dalam atau merebut tanah, (Dan rumput-rumputan yang tinggi-tinggi) Sikat, dll, Menarik keras atau mungkin membalik jet selama slideout, meningkatkan risiko cedera atau kematian dan kehilangan total pesawat.
âTM" No matter how you do it, âTM" Anda akan merusak bagian bawah pesawat selama pendaratan. Hal ini akan slough off kulit pesawat juga dan menggiling struktur diperpanjang, frames and longerons, memecahkan tangki bahan bakar dan kerusakan sistem misi. Yang dapat diminimalkan dengan kemampuan terbang yang baik dan touchdown halus dan dikendalikan slideout. Meskipun demikian, Ada risiko bahwa pesawat masih harus dihapus.
* Belly mendarat meningkatkan risiko FOD menelan ke dalam mesin, merusak mereka dan menciptakan risiko lebih lanjut untuk pesawat dan kru penerbangan.
* Kontrol Directional pesawat ini serius berkurang atau non- ada pada kecepatan lebih lambat, membuat risiko pesawat berbelok dan mencolok struktur di sekitar daerah pendaratan.
- - -
Sementara lepas landas dan roda- peristiwa kehilangan tidak tertangkap dalam film, Saya akan menebak bahwa salah satu ban utama terlepas dari pesawat sama seperti itu mengangkat landasan pacu dan sebelum pilot komandan pencabutan dari undercarriage tersebut. Saya yakin itu dibuat untuk cukup pemandangan untuk kontrol menara menonton ban besar ini lepas dari jet dan pergi memantul menuruni landasan pacu.
Adapun awak pesawat semua yang dapat dilakukan setelah mereka mendapatkan panggilan adalah 1) Jangan Panik 2) Terbang jet 3) Sebuah pemeriksaan cepat instrumen kokpit dan lampu peringatan menunjukkan tidak ada yang lain yang salah dengan pesawat; kita memiliki X pon bahan bakar di papan yang harus memberikan sekitar Y jam waktu penerbangan dengan pengaturan throttle konservatif. Mari kita ke ketinggian yang aman untuk menahan dan melihat apakah kita dapat bekerja masalah ini keluar. Kita kehilangan roda utama?- OK. apa pilihannya?Mungkin ejection atau pendaratan perut. Baik manual penerbangan untuk F- 111 pesawat atau ops tahu atau daftar apapun tentang upaya semacam ini pendaratan. Berdasarkan semua skenario serta USAF belly landing of an F- 111 mereka ada di file, keputusan dari kedua kru penerbangan dan personil darat rute risiko minimum adalah untuk mencoba gigi up mendarat dengan menggunakan menangkap gigi untuk memperlambat jet turun lebih cepat. Jadi awak pesawat mengatur untuk beberapa tingkat rendah, kecepatan lambat berlalu untuk berlatih sementara membakar bahan bakar, Kemudian dengan tergesa-gesa mengikuti jejak langkah mereka menelusuri jalan kesesatan secara membabi buta. Seakan- Dan menariknya dengan sukses besar.
>
> Apakah tidak ada sensor dll. itu apos; d mendeteksi mereka telah kehilangan roda?Setiap indikasi tidak langsung lainnya berdasarkan drag asimetric, Hidrolik dll. yang satu mungkin mengharapkan?Dengan kata lain, bagaimana mungkin itu bahwa salah satu kehilangan seluruh roda tapi tidak tahu.
>
>
>
Roda yang terlepas dari pesawat seperti itu merupakan kontingensi yang langka sehingga tidak ada sistem peringatan seperti itu yang pernah dipertimbangkan untuk itu. Ada lampu posisi landing gear di kokpit untuk menunjukkan apakah landing gear diperpanjang dengan benar (turun dan terkunci) untuk mendarat. Ada juga berat pada roda (WoW) tombol tekanan pada roda pendaratan itu sendiri untuk merasakan jika ada beban struktur yang diterapkan pada roda pendaratan untuk mengunci sistem yang seharusnya tidak beroperasi ketika pesawat berada di tanah retraksi gigi pendaratan ie, senjata, dll.
>
> 3. Apakah ada prosedur standar di mana ATC menggunakan teropong dll. untuk memeriksa secara visual apakah semua tampak OK dengan pesawat mendarat (roda dll) Aku tahu mereka akan memeriksa permintaan, tapi apakah ada protokol standar?>
>
>
Tidak saat mendarat, tapi jawaban @RonBeyer menunjukkan bahwa itu tidak biasa bagi ATC untuk menonton pesawat berangkat. Lebih mudah untuk melihat hal-hal jatuh dari daripada melihat ketiadaan mereka, dan melihat FOD pada landasan pacu penting.
Seperti yang saya katakan sebelumnya insiden semacam ini begitu jarang itu bahkan tidak memikirkan. Saya menduga itu datang sebagai cukup mengejutkan untuk kontrol menonton apa yang seharusnya lain khas Aardvark keberangkatan, kemudian melihat apa yang tampaknya menjadi roda datang dari dan pergi memantul menuruni landasan pacu. | Tetap dengan pesawat
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Saya memang memiliki skwadron mate yang memimpin penerbangan di istirahat dan sengaja mematikan penjaga di radio di balik angin. Sayangnya untuk dia, Radionya juga berada di frekuensi yang salah, dan ia melewatkan pertunjukan kembang api berangkat oleh menara di ujung landasan pacu pendekatan. Dia mendarat gigi up dan dia mengatakan kepada saya kemudian bahwa itu agak berisik, tapi pesawat meluncur ke berhenti. ""Itu adalah perasaan memuakkan", """ katanya, ""ketika kau tahu kau harus menyentuh ke bawah tapi lebih baik tenggelam melalui efek tanah""" Dia tahu ada sesuatu yang terjadi, hanya tidak tahu apa. Jadi mendarat dengan kedua roda up tidak terdengar terlalu buruk bagi saya, dan lebih baik dari ejection. Saya akan tertarik untuk mengetahui apakah ada yang telah mendengar mengambil gigi di ujung landasan pacu dalam kasus seperti itu?Saya telah mengenal seorang pilot yang mengambil ejection atas laut setelah pertengahan - udara dalam ACM (pertempuran anjing) keterlibatan. Dia terbang dalam waktu seminggu, dan, Meskipun penyelidikan kecelakaan menemukan dia bertanggung jawab, ia tetap di Angkatan Laut sebagai pilot. Aku tidak tahu apakah itu menghalangi dia dari dipilih untuk CMDR. Hal itu tentu saja tidak dapat membantu.
Di laut Anda mencoba untuk mendapatkan kapal dan tetap keluar dari parasut Anda, terutama benar jika gelap di luar. Bahkan pelepasan dikendalikan di laut berisiko. G instantaneous's di A7E e ejection adalah 40, yang cukup untuk membuat Anda kehilangan kesadaran selama fase itu. Ada fase kelelahan dari 20 G. Ini adalah 0- 0 kursi ejection mampu, yang berarti itu akan memberikan satu atau dua ayunan di parasut jika Anda mengeluarkan pada 0 ketinggian dan 0 kecepatan udara. Secara umum, Sesungguhnya pintu neraka itu tertutup, sementara mereka diikat pada tiang-tiang yang panjang di dalamnya sehingga tidak dapat bergerak dan tidak akan atau ketika Anda dapat dengan aman mengeluarkan memberikan tingkat penurunan Anda melawan kecepatan udara, rumit dan aku tidak ingat memiliki cara cepat untuk mengetahui kapan aman untuk mengeluarkan. Ada poin pada amplop yang kita hafal. Misalnya, ejection lebih dari 400 knot dapat dislokasi kaki dan lengan, belum tentu dalam urutan itu. Sebagian besar penyelidikan kecelakaan yang kubaca, Di mana pelepasan tak terkendali dicoba, pilot dimulai di luar amplop aman kursi. Pilot ingin tinggal dengan pesawat mereka.
Setiap keadaan darurat dievaluasi oleh pilot, dan kemudian, jika waktu memungkinkan, Pemeliharaan dan kapten, setelah itu tindakan yang ditentukan. Semua hal-hal ini faktor dalam untuk keputusan untuk tinggal atau mengeluarkan.
Di atas air masalah Anda baru saja dimulai ketika Anda berada di parasut. Setelah kau sadar kau harus bersiap untuk masuk ke air. Ada kemungkinan bahwa Anda bisa mendapatkan terjerat dengan garis kain kafan. Parasut juga adalah jangkar laut besar, dan Kami akan menarik kamu ke dalam tanah, Prosedurnya adalah melepaskan pas Koch-mu saat rakitnya menghantam air. Satu-satunya orang yang memegang peralatan bertahan hidup kalian dan dikerahkan dari bawah kursi kalian. Itu berada di 14 kaki menambatkan. Untuk memberikan gambaran tentang beberapa risiko yang mungkin tidak Anda pertimbangkan. Teman skuadronku jatuh ke air, yang berada di sekitar 60 derajat Fahrenheit, Dia memakai setelan basah dan memakai sarung tangan penerbangan Nomex. Pada saat ia sampai ke rakit dan mencoba untuk menyeret dirinya sendiri di, Tangannya mati rasa dan tidak berguna. Dia memiliki cukup kesulitan hanya mendapatkan ke rakit, apalagi menggunakan radio darurat untuk berkoordinasi dengan pesawat penyelamat dan helikopter.
Ngomong-ngomong, pesawat lain di tengah- udara kehilangan bagian sayap dari sendi luar (dasar seluruh sayap), di mana aileron terletak. Tiga sistem hidrolik yang berlebihan mempertahankan sistem kontrol penerbangan hidrolik. Dia tinggal dengan pesawat dan akhirnya dialihkan ke Kreta di mana ia melakukan pendaratan darurat. Lagi, itu layak menunjukkan bahwa tidak ada ejection bahkan dalam kasus ini. Ada juga banyak waktu untuk berbicara dengan pemeliharaan, menguji karakteristik penerbangan pesawat mendekati roda bawah kecepatan, mengevaluasi situasi, dan memutuskan tindakan yang paling aman.
Intinya adalah, sebagai pilot saya selalu ingin tinggal dengan pesawat selama aku bisa. Bahkan, "Satu-satunya "yang"berdiri" prosedur pelepasan dikendalikan Aku mendengar dibahas adalah kasus di mana Anda kehabisan bahan bakar di kapal ". Mereka mengarahkan Anda ke beberapa lokasi, di mana penyelamatan telah dikoordinasikan dan Anda eject.
Gunakan net
- - - - - - - - - - -
Dengan penopang yang hilang atau roda prosedur standar di kapal adalah untuk mengambil barikade. Aku sedang meliput pemulihan terakhir sebagai tanker panas. Aku berada di A7E saya dengan toko teman dan 2, £ 000 gas untuk memberikan pergi. Kapal tanker yang ditunjuk adalah A6 berputar-putar di 5, 000 kaki, Aku berbalik dan parkir tepat di garis batas dekat pulau. Jika tanker udara jatuh karena suatu alasan, dan tidak bisa memenuhi misinya sebagai tanker, Aku akan menggantinya mengambil kucing cepat ditembak dari busur.
Aku berangkat dengan satu radio, dan mendengarkan untuk mendekati yang lain. Pesawat terakhir yang datang adalah AJ501, A6. "Aku mendengar panggilan awal pilot dari ""Alpha Juliet 5-" 0- 1, "Bola."" Juga memiliki nada sambutan untuk suaranya ketika ia dengan tenang menanggapi, ""Rogerball" "Sedikit tersisa untuk berbaris." Aku sedang duduk di garis foul dan menonton pendekatan. Aku mendengar panggilan juga untuk lineup, tapi melihat A6 menjatuhkan sayap kanannya, "Yang cukup erat diikuti oleh panggilan lain yang kurang menyambut untuk "Left for line up!" """" dari orang yang sama. Sopir A6 jatuh sayap kanannya lagi dan sekarang sudah dekat.
Aku hanya duduk di sana saat ia bosan saya di garis busuk. Tidak mencapai pegangan ejection saya antara kaki saya, hanya melihat dengan mata terbuka lebar. Incredious dari apa yang terjadi. Itu tidak pernah melewati mata saya ke bagian kerja otak saya. "Juga terdengar sangat kasar pada panggilan terakhirnya dengan "Left FOR LINEUP!"WAVE OFF!WAVE OFF! """" Bahkan hari ini saya menggigil di panggilan. Pilot mencapai pencerahan pada saat itu, dengan saya dekat kedua, saat ia menjatuhkan sayap kiri keras dengan bola akan dari atas cermin. Mungkin ada beberapa panggilan listrik di sana juga, Aku tidak ingat. Itu adalah koreksi yang sangat besar untuk pusat dengan kekuatan militer datang kembali di jet, dan A6 berdampak dek pada penopang kirinya, (Yang mengelupaskan kulit kepala) asy-syawaa bentuk jamak dari lafal syawaatun, artinya kulit Memicu jalan ke bawah dek dengan busur final tinggi ke lintasannya saat menghilang ke laut malam. Tenaga militer dan pesawat mogok.
Saya tidak ingat jika mereka pergi dan mendapat beberapa gas, tapi pilot punya waktu untuk mengumpulkan dirinya karena mereka harus mempersiapkan barikade. Ada adegan yang baik dalam film Top Gun di mana A7E mengambil barikade, dan menunjukkan kru meningkatkan tiang. Barikade pada dasarnya adalah jaring besar digantung antara tiang yang dibesarkan di luar dek di kedua sisi area pendaratan. Titik kritis bagi pilot adalah bahwa bagian atas barikade, yang beredar dan terbenam, adalah kabel kawat yang mampu memotong airframe dalam dua jika jaring tidak terjawab pada pendekatan tinggi.
Pesawat kembali, untuk mungkin pilot apos; s pendekatan yang paling sulit karirnya. Juga akan membuat jendela pendekatan lebih kecil karena risiko yang terlibat, berarti bahwa pesawat akan diadakan untuk perbedaan yang lebih kecil dari jalur kecepatan dan meluncur dan melambai off sebelumnya dalam pendekatan. Itu pendaratan barikade yang sempurna. |
649798 | Apa bedanya. Apakah itu digunakan dalam fisika? "" | Garis integral adalah integral di mana fungsi untuk terpadu dievaluasi sepanjang kurva.[![ Sumber Gambar: https: ///en.wikipedia.org/wiki/File: Baris_ integral_ dari skalar field.gif] (https: //i.stack.imgur.com/kWBC1.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/kWBC1.gif)
Di sisi lain, integral permukaan adalah integral di mana fungsi untuk diintegrasikan dievaluasi sepanjang permukaan.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/dEwi0.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/dEwi0.gif)
Ada banyak penggunaan baris dan integral permukaan dalam Fisika Saya akan sangat merekomendasikan Anda untuk membaca ini pada matematika.libretexts.org
<https: ///math.libretexts.org/Bookshelves/Calculus/Book%3A_ Vektor_ Kalkulus_ (Corral) /04%3A_ Baris_ dan_ Permukaan Integral> | [Line Integral] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Integral) memberikan **area** di bawah baris (yang mungkin dari segala bentuk) dan [muka integral] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Surface_ integral) memberi **volume** dengan cara yang sama.
Jadi dalam fisika itu digunakan setiap kali bentuk aneh, dan kami ingin menemukan area atau volume objek dengan akurasi tinggi.
Check out di atas disebutkan wikipedia link untuk rincian lebih lanjut. |
85238 | Setiap kali saya melakukan pemeriksaan dengan dokter mata saya, mereka telah saya menandatangani persetujuan- ke- Perlakukan formulir. Aku tidak pernah berpikir dua kali. Kunjungan terakhir ini, meskipun, petugas meja depan terganggu ketika aku tiba. Mereka tahu aku ada di sana menunggu, tapi lupa menyuruhku tanda tangan. Mereka memanggil saya untuk janji saya, Aku selesai, dibayar, memeriksa dengan petugas yang sama di meja, dan kiri.
Sekarang aku bertanya-tanya. Apakah penting bahwa mereka lupa untuk memiliki saya tanda?Jelas aku setuju untuk dirawat karena aku sudah dewasa dan aku bersedia pergi dengan dokter, Jadi apa perlunya aku tanda tangan?Apakah ada beberapa alasan bahwa seorang dokter mata di Amerika Serikat akan memiliki saya tanda tangan untuk persetujuan saya untuk mengobati pada setiap kunjungan ketika persetujuan tersirat saya begitu jelas diberikan?Apakah ada beberapa kewajiban bahwa mereka mengurangi dengan mendapatkan tanda tangan fisik saya? "" | Jika mereka melakukan pengobatan yang Anda tidak menyetujui dan membahayakan Anda mereka berisiko dituntut. Oleh karena itu, mereka mendapatkan Anda untuk menandatangani formulir persetujuan untuk membuktikan Anda setuju untuk pengobatan dan diberitahu tentang apa yang sedang terjadi dan risiko materi apapun.
Mereka telah menyiratkan persetujuan lisan dari Anda yang cukup legal, tapi ada risiko bahwa jika pergi salah Anda bisa mengklaim Anda tidak menyetujui, Mereka berbohong tentang pengobatanmu, dan mereka secara ilegal melakukannya.
Sebagai contoh, mereka sering menetes sesuatu ke mata Anda yang kadang-kadang dapat menyebabkan penglihatan kabur untuk sementara waktu. Jika Anda memiliki penglihatan kabur setelah dan kecelakaan mobil Anda Anda bisa secara teoritis menuntut mereka karena Anda mengatakan Anda tidak setuju untuk itu dan mereka tidak memiliki bukti yang Anda lakukan. | Satu kata penting hilang dari sini: ** informasi** persetujuan.
Ini berarti penyedia layanan kesehatan telah memberi Anda informasi yang relevan tentang risiko dll, yang justru jenis hal yang Anda * tidak akan * dinyatakan tahu, sehingga ketika Anda memutuskan, Anda tahu apa yang Anda benar-benar memilih untuk menyetujui. Persetujuan seperti itu harus didokumentasikan dengan benar, Terutama apa/bagaimana/ketika informasi diberikan.
Persetujuan yang tidak terinformasi secara legal tidak valid.
Lihat misalnya, Posisi [AA] (https: #/www.ama- assn.org/delivering- care/etik/informed- dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang [NHS] (https: //www.nhs.uk/kondisi/konsent- ke- pengobatan/), [CMPA] (https: #/www.cmpa- acpm.ca/en/advice- publikasi/buku panduan/konsent- A- Panduan- untuk- Canadian- dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari [ACSQHC] (https: /www.safetyandquality.gov.au/kita- kerja/mitra- Konsumen/informasi- dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang [NZMOH] (https: //www.kesehatan.govt.nz/Anda- kesehatan/layanan- dan- dukungan/Anda- Hak asasi). Ini universal, per [WHO] (https: //www.who.int/news- kamar/fak- lembar/detail/manusia- Hak-hak dan- kesehatan).
Dokumentasi melayani beberapa tujuan, termasuk setidaknya:
1. Perlindungan dalam kasus pasien kemudian memutuskan untuk mengklaim bahwa mereka tidak menyetujui (atau persetujuan diungkapkan mereka tidak valid).
2. Catatan medis yang tepat untuk referensi di masa depan, baik oleh penyedia yang sama atau yang berbeda.
3. Mengikuti aturan prosedural yang paling, jika tidak semua, regulator dokter membutuhkan sebagai bagian dari kode etik profesional.
Perlunya memiliki dokumen tertulis sebanding dengan risiko yang tersangkut dalam prosedur tersebut. Menerima tekanan darah?Tidak ada yang akan peduli. Menempatkan barang-barang di mata seseorang yang tidak memiliki efek samping dan keterbatasan pada mengemudi?Yep.
\*: Dan tidak seperti itu risiko- bebas. Anda dapat mengubah manset tekanan darah menjadi [turniquet] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Tourniquet) dan menyebabkan kerusakan, tetapi pada saat itu Anda hanya menuntut produsen perangkat untuk cacat dan / atau penyedia untuk malpraktek terang-terangan, Terlepas dari persetujuan. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.