qid
stringlengths
1
8
question
stringlengths
6
35.8k
response_j
stringlengths
0
124k
response_k
stringlengths
4
108k
3114086
Dalam perjalanan bertanya tentang menangkap 'divide by 0' exception, Saya menemukan bahwa dengan C++, Kita tidak bisa melakukan itu. Maksudku, dibagi dengan 0 tidak melempar std: : pengecualian. Beberapa petunjuk yang saya temukan adalah saya harus memeriksa nilai, dan membuang pengecualian dengan diri sendiri. Saya katakan itu membingungkan, karena saya telah berpikir bahwa C++ mengadopsi ide pengecualian untuk menggantikan 'C/UNIX lama yang baik melaporkan kesalahan dengan mengembalikan metode nilai'. Berikut adalah pertanyaan saya * Q1: Mengapa C++ tidak melempar std: : eksception error untuk dibagi dengan 0?Apakah ada alasan di balik itu?♪ Q2: Biasanya, kesalahan apa memproses skema yang digunakan pengguna C++?Selalu melempar kesalahan, dan pengecualian adalah dibagi dengan 0 error?♪ Q3: Secara umum, Bahasa oOP lebih suka (atau bahkan berlaku paksa) menggunakan pengecualian. Apakah ini benar? ""
C++ diimplementasikan pada banyak platform berbeda dan dirancang untuk mendukung high- aplikasi kinerja. Membiarkan perilaku yang tidak terdefinisi berarti tidak semua penggunaan divisi perlu dibebani oleh pemeriksaan ekstra dan mungkin pengecualian membuang oleh kompiler. The kompiler diijinkan untuk mengimplementasikan terjemahan tercepat dari membagi dalam kode mesin terlepas dari perilakunya pada dibagi dengan nol. Seperti melakukan operasi apapun, itu adalah tanggung jawab programmer untuk memastikan bahwa pre- Kondisi terpenuhi. Dalam kasus Division, seorang programmer mungkin *tahu* bahwa pembagi tidak dapat berupa nol (atau sangat kecil) dan mungkin hanya menggunakan sebuah pernyataan; dalam kasus lain ia mungkin perlu untuk memvalidasi masukan dan melemparkan pengecualian aplikasi spesifik jika kondisi tidak terpenuhi. C++ bukan (just) sebuah bahasa OO dan tidak (dalam kebanyakan kasus) memaksakan penggunaan pengecualian. Ini menyediakan mereka sebagai alat untuk menggunakan di mana yang tepat. Ada bahasa lain yang memaksa penggunaan pengecualian untuk tingkat yang jauh lebih besar.
C++ tidak menggunakan banyak prinsip yang baik di beberapa tempat untuk menjaga kompatibilitas dengan kode C. Java dan semacam itu tidak memiliki batasan seperti itu, sehingga mereka dapat melakukan apa yang mereka inginkan. Dalam C++, selalu melempar pengecualian. Tapi, untuk sesuatu seperti dibagi dengan nol, Anda benar-benar harus hanya memeriksa sendiri. Ini bukan keadaan yang luar biasa, itu adalah Anda gagal untuk memeriksa diri sendiri.
3114086
Dalam perjalanan bertanya tentang menangkap 'divide by 0' exception, Saya menemukan bahwa dengan C++, Kita tidak bisa melakukan itu. Maksudku, dibagi dengan 0 tidak melempar std: : pengecualian. Beberapa petunjuk yang saya temukan adalah saya harus memeriksa nilai, dan membuang pengecualian dengan diri sendiri. Saya katakan itu membingungkan, karena saya telah berpikir bahwa C++ mengadopsi ide pengecualian untuk menggantikan 'C/UNIX lama yang baik melaporkan kesalahan dengan mengembalikan metode nilai'. Berikut adalah pertanyaan saya * Q1: Mengapa C++ tidak melempar std: : eksception error untuk dibagi dengan 0?Apakah ada alasan di balik itu?♪ Q2: Biasanya, kesalahan apa memproses skema yang digunakan pengguna C++?Selalu melempar kesalahan, dan pengecualian adalah dibagi dengan 0 error?♪ Q3: Secara umum, Bahasa oOP lebih suka (atau bahkan berlaku paksa) menggunakan pengecualian. Apakah ini benar? ""
C++ diimplementasikan pada banyak platform berbeda dan dirancang untuk mendukung high- aplikasi kinerja. Membiarkan perilaku yang tidak terdefinisi berarti tidak semua penggunaan divisi perlu dibebani oleh pemeriksaan ekstra dan mungkin pengecualian membuang oleh kompiler. The kompiler diijinkan untuk mengimplementasikan terjemahan tercepat dari membagi dalam kode mesin terlepas dari perilakunya pada dibagi dengan nol. Seperti melakukan operasi apapun, itu adalah tanggung jawab programmer untuk memastikan bahwa pre- Kondisi terpenuhi. Dalam kasus Division, seorang programmer mungkin *tahu* bahwa pembagi tidak dapat berupa nol (atau sangat kecil) dan mungkin hanya menggunakan sebuah pernyataan; dalam kasus lain ia mungkin perlu untuk memvalidasi masukan dan melemparkan pengecualian aplikasi spesifik jika kondisi tidak terpenuhi. C++ bukan (just) sebuah bahasa OO dan tidak (dalam kebanyakan kasus) memaksakan penggunaan pengecualian. Ini menyediakan mereka sebagai alat untuk menggunakan di mana yang tepat. Ada bahasa lain yang memaksa penggunaan pengecualian untuk tingkat yang jauh lebih besar.
1. "Karena C++ dimaksudkan untuk menjadi "dekat dengan logam" dan sebagian besar mencoba untuk melewati operasi sederhana seperti pembagian melalui perangkat keras secara relatif langsung (jadi jika Anda tidak dapat bergantung pada perangkat keras untuk menegakkan batasan", C++ mungkin tidak akan secara baku baik). 2. Saya tidak berpikir ada jawaban universal untuk itu. Beberapa programmer C++ menulis hampir C- seperti kode yang hampir tidak pernah menggunakan penanganan pengecualian. Yang lain menggunakan penanganan eksepsi cukup ketat (dan kebanyakan berada di suatu tempat di antara). 3. Sementara hampir pasti ada korelasi antara OO dan pengecualian handing, Saya tidak berpikir itu benar-benar sebab dan akibat. Faktor-faktor yang tampaknya mungkin bagi saya adalah: 1. OOP dan penanganan eksepsi cenderung paling berguna dalam serupa (misalnya, proyek-proyek besar). 2. OOP dan penanganan eksepsi keduanya menjadi lebih umum dari waktu ke waktu. Bahasa OO yang lebih tua sering kali kurang penanganan eksepsi. Bahasa-bahasa baru seringkali memiliki penanganan pengecualian, bahkan jika mereka tidak OO sama sekali.
3114086
Dalam perjalanan bertanya tentang menangkap 'divide by 0' exception, Saya menemukan bahwa dengan C++, Kita tidak bisa melakukan itu. Maksudku, dibagi dengan 0 tidak melempar std: : pengecualian. Beberapa petunjuk yang saya temukan adalah saya harus memeriksa nilai, dan membuang pengecualian dengan diri sendiri. Saya katakan itu membingungkan, karena saya telah berpikir bahwa C++ mengadopsi ide pengecualian untuk menggantikan 'C/UNIX lama yang baik melaporkan kesalahan dengan mengembalikan metode nilai'. Berikut adalah pertanyaan saya * Q1: Mengapa C++ tidak melempar std: : eksception error untuk dibagi dengan 0?Apakah ada alasan di balik itu?♪ Q2: Biasanya, kesalahan apa memproses skema yang digunakan pengguna C++?Selalu melempar kesalahan, dan pengecualian adalah dibagi dengan 0 error?♪ Q3: Secara umum, Bahasa oOP lebih suka (atau bahkan berlaku paksa) menggunakan pengecualian. Apakah ini benar? ""
1) Melempar pengecualian adalah operasi yang mahal. Filsafat C++ adalah untuk tidak membayar untuk apa yang tidak Anda gunakan. Jika kau ingin pengecualian, Anda membuang mereka sendiri (atau menggunakan perpustakaan yang melakukan). 2) Jangan pernah menerima pembagian dengan nol kesalahan. Hal ini tergantung pada situasi, jika Anda tahu masukan tidak akan pernah menjadi 0 pernah memeriksa untuk itu. Jika kau tidak yakin, Selalu memeriksa untuk itu. Kalau begitu, berikanlah pengecualian. atau menelan kesalahan diam-diam. Terserah padamu. 3) Kecuali melempar, Terutama dikombinasikan dengan RAII dapat membuat untuk benar-benar elegan dan indah kode. Hal ini mungkin tidak dapat diterima dalam semua situasi. Anda mungkin memiliki kepercayaan 100% pada masukan Anda dan berharap untuk kinerja mentah. Jika Anda membuat sebuah DLL Anda tidak benar-benar ingin membuang pengecualian dari api Anda, tetapi untuk secara kritis terdiri secara statis terkait perpustakaan Anda akan disarankan untuk.
1. "Karena C++ dimaksudkan untuk menjadi "dekat dengan logam" dan sebagian besar mencoba untuk melewati operasi sederhana seperti pembagian melalui perangkat keras secara relatif langsung (jadi jika Anda tidak dapat bergantung pada perangkat keras untuk menegakkan batasan", C++ mungkin tidak akan secara baku baik). 2. Saya tidak berpikir ada jawaban universal untuk itu. Beberapa programmer C++ menulis hampir C- seperti kode yang hampir tidak pernah menggunakan penanganan pengecualian. Yang lain menggunakan penanganan eksepsi cukup ketat (dan kebanyakan berada di suatu tempat di antara). 3. Sementara hampir pasti ada korelasi antara OO dan pengecualian handing, Saya tidak berpikir itu benar-benar sebab dan akibat. Faktor-faktor yang tampaknya mungkin bagi saya adalah: 1. OOP dan penanganan eksepsi cenderung paling berguna dalam serupa (misalnya, proyek-proyek besar). 2. OOP dan penanganan eksepsi keduanya menjadi lebih umum dari waktu ke waktu. Bahasa OO yang lebih tua sering kali kurang penanganan eksepsi. Bahasa-bahasa baru seringkali memiliki penanganan pengecualian, bahkan jika mereka tidak OO sama sekali.
3114086
Dalam perjalanan bertanya tentang menangkap 'divide by 0' exception, Saya menemukan bahwa dengan C++, Kita tidak bisa melakukan itu. Maksudku, dibagi dengan 0 tidak melempar std: : pengecualian. Beberapa petunjuk yang saya temukan adalah saya harus memeriksa nilai, dan membuang pengecualian dengan diri sendiri. Saya katakan itu membingungkan, karena saya telah berpikir bahwa C++ mengadopsi ide pengecualian untuk menggantikan 'C/UNIX lama yang baik melaporkan kesalahan dengan mengembalikan metode nilai'. Berikut adalah pertanyaan saya * Q1: Mengapa C++ tidak melempar std: : eksception error untuk dibagi dengan 0?Apakah ada alasan di balik itu?♪ Q2: Biasanya, kesalahan apa memproses skema yang digunakan pengguna C++?Selalu melempar kesalahan, dan pengecualian adalah dibagi dengan 0 error?♪ Q3: Secara umum, Bahasa oOP lebih suka (atau bahkan berlaku paksa) menggunakan pengecualian. Apakah ini benar? ""
C++ mengasumsikan Anda tahu apa yang Anda lakukan, tidak membayar untuk hal-hal yang tidak Anda minta, dan tidak membuat asumsi tentang platform yang dimaksudkan untuk. Jika Anda ingin membagi angka, akan cukup tidak efisien untuk mengimani kompiler memeriksa penyebut dan melempar sebelum membagi. (Kami tidak memintanya untuk melakukan itu.) Jadi pilihan itu keluar; kita tidak bisa memiliki cek ini pada setiap divisi, dan itu sangat boros karena sebagian besar divisi tidak dengan nol. Jadi, bagaimana kita bisa membagi dengan nol dan mencari tahu apakah itu bekerja?Karena C++ tidak dapat mengasumsikan apa-apa tentang platform itu, tidak dapat mengasumsikan ada cara untuk memeriksa hasilnya, perangkat keras- Bijaksana. Artinya, sementara banyak CPU akan melompat ke interupsi dari beberapa jenis ketika pembagian dengan nol terjadi, bahasa C++ tidak bisa menjamin hal seperti itu. Satu-satunya pilihan kemudian adalah membiarkan perilaku tidak terdefinisi. Dan itulah apa yang Anda dapatkan: perilaku tidak terdefinisi. - - - Bahasa oOP mungkin melakukan sesuatu atau yang lain, itu tidak masalah karena OOP tidak baik- didefinisikan dan C++ bukan sebuah bahasa OOP pula. Secara umum, gunakan alat yang paling tepat. (Wajah adalah untuk situasi yang luar biasa.)
Dibagi dengan nol adalah sesuatu yang dapat Anda uji sebelum garis perhitungan, yang bisa menghindari siklus terbuang jika itu formula yang rumit.
3114086
Dalam perjalanan bertanya tentang menangkap 'divide by 0' exception, Saya menemukan bahwa dengan C++, Kita tidak bisa melakukan itu. Maksudku, dibagi dengan 0 tidak melempar std: : pengecualian. Beberapa petunjuk yang saya temukan adalah saya harus memeriksa nilai, dan membuang pengecualian dengan diri sendiri. Saya katakan itu membingungkan, karena saya telah berpikir bahwa C++ mengadopsi ide pengecualian untuk menggantikan 'C/UNIX lama yang baik melaporkan kesalahan dengan mengembalikan metode nilai'. Berikut adalah pertanyaan saya * Q1: Mengapa C++ tidak melempar std: : eksception error untuk dibagi dengan 0?Apakah ada alasan di balik itu?♪ Q2: Biasanya, kesalahan apa memproses skema yang digunakan pengguna C++?Selalu melempar kesalahan, dan pengecualian adalah dibagi dengan 0 error?♪ Q3: Secara umum, Bahasa oOP lebih suka (atau bahkan berlaku paksa) menggunakan pengecualian. Apakah ini benar? ""
C++ diimplementasikan pada banyak platform berbeda dan dirancang untuk mendukung high- aplikasi kinerja. Membiarkan perilaku yang tidak terdefinisi berarti tidak semua penggunaan divisi perlu dibebani oleh pemeriksaan ekstra dan mungkin pengecualian membuang oleh kompiler. The kompiler diijinkan untuk mengimplementasikan terjemahan tercepat dari membagi dalam kode mesin terlepas dari perilakunya pada dibagi dengan nol. Seperti melakukan operasi apapun, itu adalah tanggung jawab programmer untuk memastikan bahwa pre- Kondisi terpenuhi. Dalam kasus Division, seorang programmer mungkin *tahu* bahwa pembagi tidak dapat berupa nol (atau sangat kecil) dan mungkin hanya menggunakan sebuah pernyataan; dalam kasus lain ia mungkin perlu untuk memvalidasi masukan dan melemparkan pengecualian aplikasi spesifik jika kondisi tidak terpenuhi. C++ bukan (just) sebuah bahasa OO dan tidak (dalam kebanyakan kasus) memaksakan penggunaan pengecualian. Ini menyediakan mereka sebagai alat untuk menggunakan di mana yang tepat. Ada bahasa lain yang memaksa penggunaan pengecualian untuk tingkat yang jauh lebih besar.
Tentang Q3 - pengecualian adalah sesuatu yang seharusnya terjadi luar biasa: ) Jadi untuk menghindari (yang mungkin dengan div0) selalu lebih baik. "Selain itu untuk Emyr (yang benar tentang "menghindari siklus yang terbuang untuk perhitungan") Anda harus mempertimbangkan bahwa melemparkan pengecualian berarti banyak pekerjaan "internal" sejak perubahan konteks (Anda mungkin meninggalkan loop" Fungsi, "Metode instance....) dan Anda "excpetion stack" "harus disiapkan" . "So in general exception handling is "the common method"" to handle exception" "Tapi itu tidak boleh menjadi pola untuk menghindari pemeriksaan ""nilai" ". " if (! string.IsNullOrEmpty (...) ... jauh lebih baik dari try{ xx= MyMabeNulString.Length... } menangkap{ /errmess - Aku bisa memeriksanya sebelum: ) }
3114086
Dalam perjalanan bertanya tentang menangkap 'divide by 0' exception, Saya menemukan bahwa dengan C++, Kita tidak bisa melakukan itu. Maksudku, dibagi dengan 0 tidak melempar std: : pengecualian. Beberapa petunjuk yang saya temukan adalah saya harus memeriksa nilai, dan membuang pengecualian dengan diri sendiri. Saya katakan itu membingungkan, karena saya telah berpikir bahwa C++ mengadopsi ide pengecualian untuk menggantikan 'C/UNIX lama yang baik melaporkan kesalahan dengan mengembalikan metode nilai'. Berikut adalah pertanyaan saya * Q1: Mengapa C++ tidak melempar std: : eksception error untuk dibagi dengan 0?Apakah ada alasan di balik itu?♪ Q2: Biasanya, kesalahan apa memproses skema yang digunakan pengguna C++?Selalu melempar kesalahan, dan pengecualian adalah dibagi dengan 0 error?♪ Q3: Secara umum, Bahasa oOP lebih suka (atau bahkan berlaku paksa) menggunakan pengecualian. Apakah ini benar? ""
C++ diimplementasikan pada banyak platform berbeda dan dirancang untuk mendukung high- aplikasi kinerja. Membiarkan perilaku yang tidak terdefinisi berarti tidak semua penggunaan divisi perlu dibebani oleh pemeriksaan ekstra dan mungkin pengecualian membuang oleh kompiler. The kompiler diijinkan untuk mengimplementasikan terjemahan tercepat dari membagi dalam kode mesin terlepas dari perilakunya pada dibagi dengan nol. Seperti melakukan operasi apapun, itu adalah tanggung jawab programmer untuk memastikan bahwa pre- Kondisi terpenuhi. Dalam kasus Division, seorang programmer mungkin *tahu* bahwa pembagi tidak dapat berupa nol (atau sangat kecil) dan mungkin hanya menggunakan sebuah pernyataan; dalam kasus lain ia mungkin perlu untuk memvalidasi masukan dan melemparkan pengecualian aplikasi spesifik jika kondisi tidak terpenuhi. C++ bukan (just) sebuah bahasa OO dan tidak (dalam kebanyakan kasus) memaksakan penggunaan pengecualian. Ini menyediakan mereka sebagai alat untuk menggunakan di mana yang tepat. Ada bahasa lain yang memaksa penggunaan pengecualian untuk tingkat yang jauh lebih besar.
Dibagi dengan nol adalah sesuatu yang dapat Anda uji sebelum garis perhitungan, yang bisa menghindari siklus terbuang jika itu formula yang rumit.
3114086
Dalam perjalanan bertanya tentang menangkap 'divide by 0' exception, Saya menemukan bahwa dengan C++, Kita tidak bisa melakukan itu. Maksudku, dibagi dengan 0 tidak melempar std: : pengecualian. Beberapa petunjuk yang saya temukan adalah saya harus memeriksa nilai, dan membuang pengecualian dengan diri sendiri. Saya katakan itu membingungkan, karena saya telah berpikir bahwa C++ mengadopsi ide pengecualian untuk menggantikan 'C/UNIX lama yang baik melaporkan kesalahan dengan mengembalikan metode nilai'. Berikut adalah pertanyaan saya * Q1: Mengapa C++ tidak melempar std: : eksception error untuk dibagi dengan 0?Apakah ada alasan di balik itu?♪ Q2: Biasanya, kesalahan apa memproses skema yang digunakan pengguna C++?Selalu melempar kesalahan, dan pengecualian adalah dibagi dengan 0 error?♪ Q3: Secara umum, Bahasa oOP lebih suka (atau bahkan berlaku paksa) menggunakan pengecualian. Apakah ini benar? ""
C++ mengasumsikan Anda tahu apa yang Anda lakukan, tidak membayar untuk hal-hal yang tidak Anda minta, dan tidak membuat asumsi tentang platform yang dimaksudkan untuk. Jika Anda ingin membagi angka, akan cukup tidak efisien untuk mengimani kompiler memeriksa penyebut dan melempar sebelum membagi. (Kami tidak memintanya untuk melakukan itu.) Jadi pilihan itu keluar; kita tidak bisa memiliki cek ini pada setiap divisi, dan itu sangat boros karena sebagian besar divisi tidak dengan nol. Jadi, bagaimana kita bisa membagi dengan nol dan mencari tahu apakah itu bekerja?Karena C++ tidak dapat mengasumsikan apa-apa tentang platform itu, tidak dapat mengasumsikan ada cara untuk memeriksa hasilnya, perangkat keras- Bijaksana. Artinya, sementara banyak CPU akan melompat ke interupsi dari beberapa jenis ketika pembagian dengan nol terjadi, bahasa C++ tidak bisa menjamin hal seperti itu. Satu-satunya pilihan kemudian adalah membiarkan perilaku tidak terdefinisi. Dan itulah apa yang Anda dapatkan: perilaku tidak terdefinisi. - - - Bahasa oOP mungkin melakukan sesuatu atau yang lain, itu tidak masalah karena OOP tidak baik- didefinisikan dan C++ bukan sebuah bahasa OOP pula. Secara umum, gunakan alat yang paling tepat. (Wajah adalah untuk situasi yang luar biasa.)
Tentang Q3 - pengecualian adalah sesuatu yang seharusnya terjadi luar biasa: ) Jadi untuk menghindari (yang mungkin dengan div0) selalu lebih baik. "Selain itu untuk Emyr (yang benar tentang "menghindari siklus yang terbuang untuk perhitungan") Anda harus mempertimbangkan bahwa melemparkan pengecualian berarti banyak pekerjaan "internal" sejak perubahan konteks (Anda mungkin meninggalkan loop" Fungsi, "Metode instance....) dan Anda "excpetion stack" "harus disiapkan" . "So in general exception handling is "the common method"" to handle exception" "Tapi itu tidak boleh menjadi pola untuk menghindari pemeriksaan ""nilai" ". " if (! string.IsNullOrEmpty (...) ... jauh lebih baik dari try{ xx= MyMabeNulString.Length... } menangkap{ /errmess - Aku bisa memeriksanya sebelum: ) }
4494745
Apakah API paypal kompatibel dengan asp.net MVC?Apa ada yang tahu cara menerapkannya?Terima kasih.
ya itu cocok. Lihatlah [MVC Storefront Kit] (http: //www.asp.net/mvc/videos/mvc- 1/aspnet- mvc- storefront/aspnet- mvc- storefront- bagian- 1- arsitektural- diskusi- dan- video overview). [Episode 22] (http: //www.asp.net/mvc/videos/aspnet- mvc- storefront- bagian- 22- restrukturisasi- rerouting- dan- Istifham atau kata tanya pada kedua tempat itu mengandung makna ingkar.
Baru-baru ini aku menerapkan tombol PayPal 'Buy Now' dalam tampilan ASP.NET MVC Razor. Pada akhirnya tombol hanya bentuk HTML yang diposting ke situs PayPal. Namun, butuh beberapa waktu untuk mencari tahu mana bidang bentuk tersembunyi yang diperlukan, dan bidang opsional mana yang dapat saya gunakan untuk mengkonfigurasi proses pembayaran lebih lanjut. Saya telah menerbitkan pengalaman saya di blog saya: <http: //buildingwebapps.blogspot.com/2012/01/single- item Paypal- Tombol- dan.html>. Di sana Anda juga akan menemukan kode sumber untuk MVC Html helper yang membuat render single- item Tombol PayPal kurang bekerja.
4494745
Apakah API paypal kompatibel dengan asp.net MVC?Apa ada yang tahu cara menerapkannya?Terima kasih.
ya itu cocok. Lihatlah [MVC Storefront Kit] (http: //www.asp.net/mvc/videos/mvc- 1/aspnet- mvc- storefront/aspnet- mvc- storefront- bagian- 1- arsitektural- diskusi- dan- video overview). [Episode 22] (http: //www.asp.net/mvc/videos/aspnet- mvc- storefront- bagian- 22- restrukturisasi- rerouting- dan- Istifham atau kata tanya pada kedua tempat itu mengandung makna ingkar.
Lihatlah situs ini. <http: //www.arunrana.net/2012/01/paypal- integrasi- in- mvc3- dan- razor.html> Hal ini khusus dirancang untuk MVC3 dengan Razor! ""
4494745
Apakah API paypal kompatibel dengan asp.net MVC?Apa ada yang tahu cara menerapkannya?Terima kasih.
ya itu cocok. Lihatlah [MVC Storefront Kit] (http: //www.asp.net/mvc/videos/mvc- 1/aspnet- mvc- storefront/aspnet- mvc- storefront- bagian- 1- arsitektural- diskusi- dan- video overview). [Episode 22] (http: //www.asp.net/mvc/videos/aspnet- mvc- storefront- bagian- 22- restrukturisasi- rerouting- dan- Istifham atau kata tanya pada kedua tempat itu mengandung makna ingkar.
> > **Sumber: ** [Tambahkan Paypal ke gerobak beberapa item bentuk dengan diskon] (https: //stackoverflow.com/quests/7840611/paypal- tambah- ke- gerobak- multiple- item- formulir- dengan- Diskon/12936117#12936117) > > > Saya telah berhasil diintegrasikan dengan pemeriksaan PayPal Express dengan kereta belanja ke salah satu proyek Asp.net MVC saya dengan kode diskon, biaya pengiriman dll.
4494745
Apakah API paypal kompatibel dengan asp.net MVC?Apa ada yang tahu cara menerapkannya?Terima kasih.
Baru-baru ini aku menerapkan tombol PayPal 'Buy Now' dalam tampilan ASP.NET MVC Razor. Pada akhirnya tombol hanya bentuk HTML yang diposting ke situs PayPal. Namun, butuh beberapa waktu untuk mencari tahu mana bidang bentuk tersembunyi yang diperlukan, dan bidang opsional mana yang dapat saya gunakan untuk mengkonfigurasi proses pembayaran lebih lanjut. Saya telah menerbitkan pengalaman saya di blog saya: <http: //buildingwebapps.blogspot.com/2012/01/single- item Paypal- Tombol- dan.html>. Di sana Anda juga akan menemukan kode sumber untuk MVC Html helper yang membuat render single- item Tombol PayPal kurang bekerja.
Lihatlah situs ini. <http: //www.arunrana.net/2012/01/paypal- integrasi- in- mvc3- dan- razor.html> Hal ini khusus dirancang untuk MVC3 dengan Razor! ""
4494745
Apakah API paypal kompatibel dengan asp.net MVC?Apa ada yang tahu cara menerapkannya?Terima kasih.
> > **Sumber: ** [Tambahkan Paypal ke gerobak beberapa item bentuk dengan diskon] (https: //stackoverflow.com/quests/7840611/paypal- tambah- ke- gerobak- multiple- item- formulir- dengan- Diskon/12936117#12936117) > > > Saya telah berhasil diintegrasikan dengan pemeriksaan PayPal Express dengan kereta belanja ke salah satu proyek Asp.net MVC saya dengan kode diskon, biaya pengiriman dll.
Lihatlah situs ini. <http: //www.arunrana.net/2012/01/paypal- integrasi- in- mvc3- dan- razor.html> Hal ini khusus dirancang untuk MVC3 dengan Razor! ""
93266
Saya menembak dengan EOS EOS Rebel X S dan saya menggunakan Ilford Delta 400 profesional B&W untuk pertama kalinya, setiap rekomendasi set ISO yang harus saya gunakan?Aku telah mendengar 320.
Setiap film memiliki kepribadian yang lebih ditonjolkan oleh pengembang dan mendorong atau menarik. Jika ini adalah pertama Anda pergi sekitar dengan Delta, Saya akan merekomendasikan menembak dengan kecepatan kotak (400) dan melihat apakah Anda menyukainya dan kemudian menyesuaikan diri dari sana. Satu-satunya yang selamat adalah jika kau berencana berkembang di Rodinal. Saya telah menemukan bahwa film kehilangan sedikit kecepatan yang efektif tapi saya juga telah melakukan pembangunan stand dengan Rodinal sebagai lawan dari pembangunan normal. Jika Anda akan jalan ini, maka ya, mengekspos di 320 akan ideal. Tetapi jika Anda akan menggunakan ddx atau hanya tentang pengembang lainnya, pergi dengan kecepatan kotak dan melihat bagaimana Anda menyukainya.
Untuk pertama kalinya memilih sesuatu mencoba dan menguji - D76, ID11 atau sejenisnya. Rodinal bukanlah ide yang bagus untuk memulai dengan film biji - bijian tabular (mungkin nanti). Setelah Anda mendapatkan menguasainya mencoba sesuatu yang mewah. [The Dev Chart Massive] (http: //www.digital truthy.com/devchart.php) adalah tempat yang baik untuk memulai. Ide dengan menggunakan lebih rendah dari ISO nominal (ekspos overexposing pertama dan kemudian underdeveloping sedikit) adalah untuk mendapatkan lebih banyak bayangan detail. Film negatif (sensor digital tidak seperti ini) sangat tahan terhadap overexposing. Selalu ada sedikit lebih detail dalam highlights. Rincian bayangan di sisi lain akan hilang dengan mudah. Ini adalah yang terbaik disediakan untuk teknisi kamar gelap yang lebih berpengalaman. Apakah pasangan pertama film cara vanili polos, dan setelah Anda mendapatkan menguasainya mencoba bereksperimen.
93266
Saya menembak dengan EOS EOS Rebel X S dan saya menggunakan Ilford Delta 400 profesional B&W untuk pertama kalinya, setiap rekomendasi set ISO yang harus saya gunakan?Aku telah mendengar 320.
Aku ingin tahu apa yang memotivasi pertanyaan Anda karena nama film (Delta *400*) adalah memberitahu Anda persis di mana untuk memulai. Kamera tidak relevan sejauh itu karena mampu menangani kisaran kecepatan film yang Anda butuhkan. Pengembang, meskipun, Tidak. Apakah kondisi menembak Anda menantang untuk beberapa alasan (misalnya, cahaya ambient rendah di mana flash dilarang)?Apakah Anda membutuhkan jenis hasil tertentu (misalnya, gandum yang sangat halus)?Ini akan faktor ke dalam pilihan pengembang Anda yang, Selanjutnya, *could* faktor dalam ke kecepatan film yang Anda pilih. Untuk tembakan tujuan umum, Saya akan merekomendasikan kecepatan kotak (400) dan pengembang mencoba dan benar seperti D- 76 atau HC- 110 (atau sama). Tapi membaca catatan fakta dari pengembang apapun yang kau pertimbangkan. Pengembang biji - bijian tertentu (Perceptol) dan para pengembang (Diafine) bekerja sebaik - baiknya sewaktu menembak di bawah dan di atas kotak dengan kecepatan masing - masing. Tapi aku tidak akan mulai dengan salah satu dari ini.
Untuk pertama kalinya memilih sesuatu mencoba dan menguji - D76, ID11 atau sejenisnya. Rodinal bukanlah ide yang bagus untuk memulai dengan film biji - bijian tabular (mungkin nanti). Setelah Anda mendapatkan menguasainya mencoba sesuatu yang mewah. [The Dev Chart Massive] (http: //www.digital truthy.com/devchart.php) adalah tempat yang baik untuk memulai. Ide dengan menggunakan lebih rendah dari ISO nominal (ekspos overexposing pertama dan kemudian underdeveloping sedikit) adalah untuk mendapatkan lebih banyak bayangan detail. Film negatif (sensor digital tidak seperti ini) sangat tahan terhadap overexposing. Selalu ada sedikit lebih detail dalam highlights. Rincian bayangan di sisi lain akan hilang dengan mudah. Ini adalah yang terbaik disediakan untuk teknisi kamar gelap yang lebih berpengalaman. Apakah pasangan pertama film cara vanili polos, dan setelah Anda mendapatkan menguasainya mencoba bereksperimen.
401079
Saya memiliki prosedur tersimpan di Oracle yang kembali pernyataan memilih referensi kursor. Saya ingin dapat melewatkan nama kolom dan pengurutan arah (contoh: 'CompanyName DESC') dan dapat mengurutkan hasilnya, atau melewati penyaring seperti 'CompanyID > 400' dan dapat menerapkannya pada pernyataan terpilih. apa cara terbaik untuk mencapai hal ini?Tabel ini dalam database lama dan memiliki 90 kolom, dan aku tidak ingin melakukan logika untuk setiap kemungkinan kombinasi.
Lihat di sini: <http: //asktom.acle.com/pls/asktom/f? p= 100: 11: 0: : : : P11_ PERTANYAAN_ ID: 1288401763279> dan <http: //asktom.acle.com/pls/asktom/f? p= 100: 11: 0: : : : P11_ PERTANYAAN_ ID: 6711305251199> Saya khususnya menyukai metode ini: <http: //asktom.acle.com/pls/asktom/f? p= 100: 11: 0: : : : P11_ PERTANYAAN_ ID: 1288401763279#4988761718663>
Seperti yang Anda mungkin tahu, R. Bemrose jawaban yang lebih sederhana untuk diterapkan, menggunakan sebuah SQL dinamis. Untuk alasan itu, itu mungkin digunakan paling sering. Jika kau melakukan ini, pastikan untuk melakukannya dengan cara dia (/dia? ) did, menggunakan sebuah variabel pengikat (misalnya. MENGGUNAKAN p\_ urutkan) daripada hanya mengkalibrasi string ke dalam lv\_ kursor\_ txt. Metode ini memberikan kinerja yang lebih baik dan keamanan daripada mengentalkan. Metode kedua menggunakan konteks aplikasi, yang saya belum melihat digunakan banyak, tapi saya menduga akan memberikan kinerja query yang lebih baik jika Anda memanggil query banyak. Semoga berhasil.
401079
Saya memiliki prosedur tersimpan di Oracle yang kembali pernyataan memilih referensi kursor. Saya ingin dapat melewatkan nama kolom dan pengurutan arah (contoh: 'CompanyName DESC') dan dapat mengurutkan hasilnya, atau melewati penyaring seperti 'CompanyID > 400' dan dapat menerapkannya pada pernyataan terpilih. apa cara terbaik untuk mencapai hal ini?Tabel ini dalam database lama dan memiliki 90 kolom, dan aku tidak ingin melakukan logika untuk setiap kemungkinan kombinasi.
<http: //forums.oraccle.com/forums/thread.jspa? threadID= 2177728&tstart= 0> CASE KAPAN: P4\_ SORT\_ PESAN = [Lalu] row\_ ANGKA () OVER (ORDER BY UPPER (ENAME) atau decode (: Urut\_ var, 1, row\_ ANGKA () LEBIH (ORDER OLEH UPPER (NAMA), 2 row\_ ANGKA () OVER (ORDER BY UPPER (Alamat))
Seperti yang Anda mungkin tahu, R. Bemrose jawaban yang lebih sederhana untuk diterapkan, menggunakan sebuah SQL dinamis. Untuk alasan itu, itu mungkin digunakan paling sering. Jika kau melakukan ini, pastikan untuk melakukannya dengan cara dia (/dia? ) did, menggunakan sebuah variabel pengikat (misalnya. MENGGUNAKAN p\_ urutkan) daripada hanya mengkalibrasi string ke dalam lv\_ kursor\_ txt. Metode ini memberikan kinerja yang lebih baik dan keamanan daripada mengentalkan. Metode kedua menggunakan konteks aplikasi, yang saya belum melihat digunakan banyak, tapi saya menduga akan memberikan kinerja query yang lebih baik jika Anda memanggil query banyak. Semoga berhasil.
114320
Hi all I'm a newbie on bassing and I'm learning tabs now tab ini G - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - D - - - - - - - - - - - - - - - - - 5... - - - - - - - - - - - - - - - - A - - - - - - - - 2- 5... - - - - - - - - - - - 5... - - - 2- - - - - - - E - - - 3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3 - Sementara saya mulai dengan string pertama dan 3d resah kemudian untuk A: 2- 5 Apakah saya memegang tali A pada khawatir 2nd kemudian sementara menjaga ini ditekan saya juga mendorong string A pada khawatir 5?atau apakah saya melepaskan string pada resah 2nd dan mendorong 5 resah?bersulang! ""
Apa yang kau usulkan mungkin, tapi mungkin rumit. Tepat bagaimana rumit akan tergantung pada pilihan kunci dari dua harmonika. "Mudah untuk jatuh ke dalam perangkap berpikir "Jika saya ingin semua catatan untuk bermain dalam kunci apapun saya mungkin juga hanya mendapatkan satu di C dan satu di Cå" "Seperti harmonika kromatik"""" Sayangnya, situasinya lebih rumit. Memang benar bahwa harmonika kromatik dapat bermain dalam kunci apapun, tapi tidak setiap kunci diciptakan sama. Kunci termudah pada standar C- immediate kromatik jelas C, dan menjaga tombol ditekan Cæ adalah sama mudahnya. Tapi bagaimana dengan kunci lainnya?Mari kita lihat catatan yang ada di skala C dan Cltu. Skala utama C: C D E F G A B C Skala besar: CNeuèe e éjjjj e à b à c · c[ent] Untuk membuat hal-hal lebih mudah untuk berdebat tentang, Mari kita asumsikan konvensi Bå = C dan E Rasulullah = F, menyerah berikut. Skala besar: Cårédf F) CC ( ERN) Sekarang, membandingkan ini dengan skala besar G. Skala utama G: G A B C D E F-- G Semua catatan tapi FNe dapat ditemukan dalam skala C, tetapi hanya FNeC dan C dapat ditemukan dalam skala C. Implikasinya adalah bahwa setiap kali Anda beralih ke harpa CNeal, itu kemungkinan besar untuk memainkan satu catatan dan kemudian beralih kembali. Hal ini membuat sulit untuk tidak membuat berombak. Meskipun kunci berbagi begitu banyak catatan, banyak kunci yang lebih mudah daripada G mayor untuk bermain pada kromatik, dan D bahkan lebih sulit!(Untuk beberapa alasan teknis, kunci dengan flat jauh lebih nyaman untuk bermain pada kromatik, tapi jawaban ini sudah cukup lama jadi aku tidak akan pergi ke spesifik .. Jadi apa yang harus dilakukan?Jika Anda tidak mati ditetapkan pada mampu bermain di kunci apapun, Saya akan mempertimbangkan menggunakan dua harmonika di kunci C dan D. Lihatlah pada skala utama D: Skala utama D: D E FNe G A B C ° D Untuk lagu di C atau Am, Anda dapat tinggal di C harmonika. Untuk lagu di D atau Bm Anda dapat tinggal di D harmonika. Ketika memainkan lagu di G atau Em Anda mungkin perlu beralih bolak-balik, tetapi bertentangan dengan C- C# setup Anda sering dapat tinggal pada satu harmonika atau yang lain untuk beberapa catatan yang membuat jauh lebih mudah untuk bermain lancar. Untuk memainkan lagu api unggun di kunci yang kau sebutkan, Saya pikir ini adalah pendekatan terbaik dan Anda harus memiliki waktu yang lebih mudah belajar untuk bermain dengan baik. Jika Anda merasa bahwa Anda membutuhkan satu kunci lagi, Anda bisa pergi dengan harmonika di C dan A, yang akan membuat kedua kunci ini mudah dan kunci G dan D intermediate. Dalam hal apapun, itu masih akan jauh lebih mudah daripada bermain salah satu kunci kecuali C pada C- Kombinasi Cå l diuraikan pertama. Akhirnya, pertimbangan lain adalah bahwa tremolo Asia agak terbatas ketika datang ke chords: mereka pada dasarnya masuk semua pada akord rumah. Dengan C- D setup saya sarankan, Anda akan memiliki akord C mayor, Mayor D, D minor dan B minor. Ada harmonika lain yang akan membiarkan Anda bermain, dan meskipun tidak sulit untuk bermain mereka non standar. Kau bisa, untuk instance stack dua so- disebut spiral diatonik harmonika diset ke C dan D di atas satu sama lain. Ini akan memberi Anda: ♪ Sama mudah timbangan seperti dalam C- Pengaturan D yang diuraikan di atas (meskipun mereka tidak dimainkan dengan pola yang sama persis). * Semua chords C, D, Dm, Em, F, Sial, G, A, Am dan Bm!âTM" If you learn to bend notes, âTM" yang tidak terlalu sulit, setup ini sepenuhnya kromatik, yang berarti Anda dapat bermain semua tajam dan flat. * Pengendalian yang dimungkinkan pada diatonik memungkinkan Anda untuk memainkan beberapa catatan blues yang keren jika Anda mau. Spiral disetel harmonika agak sulit untuk menemukan, tapi mereka setidaknya tersedia dari Seydel (di bawah nama Zirkuler).
Karena hanya ada satu catatan 'kromatik' yang membutuhkan tombol ditekan masuk FOM - untuk memainkan setiap catatan dalam kunci G sebagai lawan dari tombol C, Itu bukan tugas yang mudah. Bila Anda membutuhkan FNeal itu, hanya bermain lubang F Rasulullah, dan tekan tombol. Voila, harpa adalah selaras untuk kunci G. Bahkan dalam kunci D, hanya ada satu catatan lain untuk mengubah - Cå - yang setiap C ditiup dengan tombol masuk Bermain chords adalah masalah yang berbeda, dengan hanya sebuah akord C yang tersedia, yang akan ditampilkan dalam kunci G, tapi tidak sering, dan mungkin terdengar aneh tanpa tonik dan chords dominan bermain - tombol atau tidak.
49254211
I am using **BinariSecurityToken** for **OTA\_ AirRulesRQ**, tapi aku mendapatkan **USG\_ AUTORIZASI\_ Failed**. Saya menggunakan token yang sama untuk ** BargainFinderMaxRQ** dan berhasil. Apakah ada masalah dengan permintaan SOAP saya mengirimkan atau akses ke metode ini tidak resmi bentuk PCC saya?Juga saya bisa memegang tiket PNR dan Issue dengan kredensial yang sama Mohon sarannya.
Anda harus menghubungi API helpdesk yang menyediakan kredensial Anda
Apakah Anda mengarahkannya ke titik akhir sesuai. E.g. mendapatkan cred dari prod/testing dan menggunakannya dalam prod/testing? ""
49254211
I am using **BinariSecurityToken** for **OTA\_ AirRulesRQ**, tapi aku mendapatkan **USG\_ AUTORIZASI\_ Failed**. Saya menggunakan token yang sama untuk ** BargainFinderMaxRQ** dan berhasil. Apakah ada masalah dengan permintaan SOAP saya mengirimkan atau akses ke metode ini tidak resmi bentuk PCC saya?Juga saya bisa memegang tiket PNR dan Issue dengan kredensial yang sama Mohon sarannya.
Anda harus menghubungi API helpdesk yang menyediakan kredensial Anda
Dapatkah Anda mengirim pesan yang Anda coba kirim termasuk header. Anda dapat memblokir informasi Pcc, tapi itu akan membantu untuk melihat pesan. Ini mungkin sesuatu yang sederhana Anda menghadap dan setidaknya aku bisa meniru panggilan di bangku tes saya dan mencoba untuk menduplikasi masalah tersebut.
276586
Saya mencoba untuk bermigrasi dari MySQL AWS RDS contoh dengan SSD besar dan terlalu banyak kelebihan ruang ke satu kecil, dan migrasi data adalah satu-satunya metode. Ada empat tabel dalam jangkauan 330GB- 450GB dan mengeksekusi mysqldump, dalam satu thread, sementara piped langsung ke target RDS contoh diperkirakan mengambil sekitar 24 jam oleh pv (menyalin di 5 mbps). Saya menulis naskah Bash yang memanggil multiple mysqldump menggunakan ' &' di akhir dan dihitung '- - dimana 'parameter, untuk mensimulasikan multithreading. Hal ini bekerja dan saat ini membutuhkan kurang dari satu jam dengan 28 benang. Namun, Saya khawatir tentang potensi kehilangan kinerja sementara query di masa depan, karena saya tidak akan memasukkan dalam urutan dari auto\_ increment id kolom. Dapatkah seseorang mengkonfirmasi apakah ini akan terjadi atau apakah saya menjadi paranoid tanpa alasan. Solusi apa yang Anda gunakan untuk tabel tunggal yang ada di 100-an GB?Karena alasan tertentu, Saya ingin menghindari menggunakan AWS DMS dan pasti tidak ingin menggunakan alat-alat yang belum dipertahankan dalam beberapa saat.
(Dan kasur-kasur yang tebal lagi empuk) yang diletakkan di atas dipan-dipan. sehingga Anda tidak akan kehilangan kinerja di situs itu, setelah memasukkan data anda, tapi kami melakukannya bukan bagaimana contoh Anda lebih kecil, kita tidak bisa mengatakan dampak itu akan memiliki. Indeks Anda di bidang itu akan diurutkan dan begitu pula akan menemukan baris yang diinginkan cukup cepat, setidaknya lebih cepat seperti memindai kolom lubang.
Bukan tinggi, tidak ada masalah kinerja dalam setiap penyebab
276586
Saya mencoba untuk bermigrasi dari MySQL AWS RDS contoh dengan SSD besar dan terlalu banyak kelebihan ruang ke satu kecil, dan migrasi data adalah satu-satunya metode. Ada empat tabel dalam jangkauan 330GB- 450GB dan mengeksekusi mysqldump, dalam satu thread, sementara piped langsung ke target RDS contoh diperkirakan mengambil sekitar 24 jam oleh pv (menyalin di 5 mbps). Saya menulis naskah Bash yang memanggil multiple mysqldump menggunakan ' &' di akhir dan dihitung '- - dimana 'parameter, untuk mensimulasikan multithreading. Hal ini bekerja dan saat ini membutuhkan kurang dari satu jam dengan 28 benang. Namun, Saya khawatir tentang potensi kehilangan kinerja sementara query di masa depan, karena saya tidak akan memasukkan dalam urutan dari auto\_ increment id kolom. Dapatkah seseorang mengkonfirmasi apakah ini akan terjadi atau apakah saya menjadi paranoid tanpa alasan. Solusi apa yang Anda gunakan untuk tabel tunggal yang ada di 100-an GB?Karena alasan tertentu, Saya ingin menghindari menggunakan AWS DMS dan pasti tidak ingin menggunakan alat-alat yang belum dipertahankan dalam beberapa saat.
Anda benar bahwa itu akan menyebabkan fragmentasi dari indeks clustered. Namun, jika itu adalah auto- peningkatan kolom data tidak benar-benar diurutkan oleh apa pun berarti. Anda pergi dari berantakan unsorted menjadi berbeda diurutkan berantakan tak terurut. Memilih/memutakhirkan/membaca beberapa baris sekaligus?Bukan masalah besar - B- pohon masih akan tahu bagaimana menemukan halaman yang benar tanpa terlalu banyak upaya tambahan. Anda akan memiliki masalah jika Anda mencoba untuk memecah update besar/deletes dengan menggunakan jangkauan auto- Kolom incrementing sebagai baris akan disebarkan di halaman-halaman. Jika kinerja tidak menjadi masalah, Anda dapat membangun kembali indeks, versi yang lebih baru dari MySQL harus dapat melakukannya tanpa mengambil tabel offline. Sebagai samping - Apakah Anda mencoba menyortir data dengan auto- kolom incrementasi kemudian melakukan beban besar? ""
Bukan tinggi, tidak ada masalah kinerja dalam setiap penyebab
73380
Almarhum uskup John Shelby Spong, berpendapat beberapa tahun yang lalu tentang cara memahami kisah tentang magi Injil Matius (lihat Matius 2: 1- 12). Dalam bukunya, ♪Born of a Woman* ia menulis bagaimana asumsi universal dari orang-orang yang dia tahu, terkait dengan studi Perjanjian Baru, Adalah bahwa magi bukan orang-orang yang sebenarnya. Ia menyatakan, ""Matthew jelas menulis Kristen Midrash"."" (*Born of a Woman*, halaman 89- 90) John Dominic Crossan, Di berbagai tempat. juga memberikan pandangannya tentang cerita orang majus dengan berdebat bahwa itu adalah sebuah perumpamaan. Apa kriteria hermeneutical untuk memahami antara apa yang merupakan middles fiksi seperti perumpamaan dan apa yang dimaksudkan untuk menjadi sejarah harfiah? ""
Saya pribadi tahu New Testament ulama yang percaya account ini bukan perumpamaan- - Jadi setidaknya, Saya dapat mengkonfirmasi bahwa orang-orang seperti itu ada. **Verayability** Salah satu metrik yang paling berguna untuk menilai nyata- Keautentikan dunia dari sebuah akun adalah konteks yang menyediakan keabsahan. "Pertimbangkan perbedaan antara memulai akun" "sekali waktu" "Di negeri yang jauh" (tunggu... di mana?kapan? ) "vs." "pada tahun kelima belas pemerintahan Kaisar Tiberius... [di] negara tentang Jordan" (dari Lukas 3:" 1- 3). Injil Lukas dan Kitab Kisah memberikan contoh berulang fenomena ini- - Luke pergi melalui kota dengan kota tempat Yesus/Peter/Paul dll. dikunjungi, memberikan nama-nama individu mereka berinteraksi dengan, dan secara teratur merujuk dokumen resmi dan proses (misalnya. pengadilan Gallio). "Seolah-olah Luke menantang penontonnya""pergi" memeriksa fakta saya, "Saya telah memberikan cukup informasi untuk dapat melakukannya""" Hal ini khususnya patut diperhatikan dalam 16 ujian yang disebutkan dalam buku Kisah (lihat *Paul on Trial * oleh John Mauck untuk survei) - ini adalah peristiwa bahwa seorang pejabat Romawi bisa langsung memverifikasi. Kita mungkin tidak bisa memeriksa arsip hukum Romawi atau mengirim seseorang untuk berbicara dengan Zaccheus hari ini, tapi metode Luke menunjukkan bahwa ia mengharapkan penontonnya akan mampu melakukannya. Menyediakan konteks yang jauh ini berbahaya jika cerita adalah fiktif, tapi itu versi abad pertama dari *works dikutip * halaman jika cerita itu benar. **Aplikasi ke Magi** Matthew telah jelas mengatur akun ini ke dalam konteks waktu dan tempat yang nyata- - "Judea pada akhir masa pemerintahan Herodes Agung (catatan bahwa "Herod sang raja") "adalah rujukan untuk Herodes Agung" bukan salah satu dari anak-anaknya- - "Tidak ada anak laki-lakinya yang menerima gelar ""king"-" - pekerjaan saya pada subjek [di sini] (https: //youtube.com/playlist? daftar= PLGACQS4ut5j6BkvLX7Ic07qKBJUh6CH- ). Para Magi adalah sekelompok orang nyata (lihat di sini) (https: //www.biblegateway.com/resources/encyclopedia- dari- - Alkitab/Magi) dari tempat yang nyata (Kerajaan Persia). Kisah ini juga mencakup peristiwa - peristiwa lain yang dapat diselidiki, seperti sebuah keluarga singgah ke Mesir, Kembali ke Nazaret pada awal pemerintahan Archelaus, dan membunuh anak-anak di Betlehem Jadi Matthew telah benar-benar over- menyebutkan rincian jika dia hanya menceritakan sebuah perumpamaan. Bandingkan dengan perumpamaan Yesus- - dengan beberapa pengecualian, mereka tidak memberikan spidol beton dalam waktu atau ruang- - mereka adalah cerita untuk menggambarkan titik, bukan peristiwa sejarah pembaca bisa pergi menyelidiki. ** Antithesis** Tapi jika kisah orang Majus benar-benar terjadi, mengapa Luke meninggalkannya?Luke memiliki alasan yang sangat baik untuk melakukannya- - Lukas tidak hanya memiliki pendapat yang agak rendah tentang orang - orang yang terkait dengan sihir (lihat Kisah 8: 9- 23), tapi dia menulis kepada seorang sarjana Greco- Penonton Romawi. Orang Romawi pada saat itu berada di tengah-tengah serangkaian perang dengan Parthians (lihat [di sini] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Roman%E2%80%93Parthia_ Wars)). Lukas mencoba untuk menyajikan Yesus dalam cahaya positif, "Dan itu tidak akan membantu kasusnya apapun untuk memulai dengan mengatakan ""Yesus begitu besar", Bahkan musuhmu orang-orang Persia mencintai Dia! """" Lukas dengan bijaksana melewatkan bagian dari cerita ini. Tapi bukankah ada sarjana yang berpikir itu perumpamaan?Tentu, ada juga ulama yang percaya 59 dari 66 buku Alkitab adalah pemalsuan dan hampir semuanya dalam Injil tidak dua kali- dibuktikan terlambat, Bumbu yang tak bisa dipercaya. Sesuatu sebagai akibatnya sebagaimana Alkitab menimbulkan segala macam reaksi. ** Kesimpulan** Dari hermeneutic dari kebenaran, Matius tampaknya menyediakan cukup konteks bahwa pembaca bisa memeriksa ceritanya, dan oleh karena itu tidak mungkin untuk menciptakan itu dari kain utuh. Matius tidak mendapatkan apa - apa dengan menyertakan perincian ini jika itu tidak benar atau metafora.
"Jika itu adalah " asumsi universal dari orang-orang yang ia [Spong] tahu" "," kemudian Spong memiliki satu set teman yang sangat terbatas - Aku juga tahu banyak sarjana NT yang percaya Matt 2 adalah sejarah. Lektur Alkitab hanya dapat dibagi menjadi beberapa kategori: * sebenarnya sejarah - ini adalah mayoritas Alkitab * Puisi - bagian terbesar kedua dari Alkitab di mana orang-orang mengungkapkan perasaan terdalam mereka tentang Allah, ketakutan, harapan dan keselamatan, dll. Ini termasuk Mazmur, Sebagian besar Yesaya, Yeremia dan beberapa Yehezkiel. * Perumpamaan disebarluaskan di seluruh Alkitab dan mudah dikenali karena mereka hampir selalu diberi label seperti itu * Lektur apokaliptik mencakup sebagian besar buku wahyu, sebagian besar Daniel, (Dan pengikut-pengikutnya berkata, "Sesungguhnya Zakaria dan Zulkifli dll. Bahan ini mencolok untuk simbolisme ekstrim dan gambar fantastis. Matt 2 tidak memiliki earmarks dari sebuah perumpamaan, itu tidak puitis dan tentu saja tidak apokaliptik - itu adalah narasi sejarah sederhana. Semua komentar standar seperti Ellicott, Barnes, Pulpit, Cambridge, Gill, Poole, Anggap saja begitu. Selanjutnya, (Maka apabila dibacakan kepada mereka) kepada penduduk Mekah (berita tentang orang-orang Majusi) yaitu tentang apa yang telah menimpa mereka berupa azab (adalah perumpamaan) atau perumpamaan Lalu, apa maksud ajaran ini (dijelaskan dalam perumpamaan - perumpamaan lainnya)?Jika itu adalah sebuah perumpamaan maka itu tidak terjadi dan begitu: * Orang tua Yesus di bumi tidak pergi ke Mesir * Mereka tidak kembali dari Mesir * Herodes tidak membunuh anak - anak * Sebagian besar Matt 2 menjadi fiklasius Tak satu pun dari kredibel ini!Itulah kelemahan pendekatan Spong - ia menjadi hakim tentang apa yang nyata dan apa yang fiktif dalam Alkitab sehingga ia mengendalikan apa yang harus dipercaya sebaliknya daripada menerima Alkitab sebagaimana adanya.
51581
Itu menghadap ke arah Y+, jadi saya berpaling ke arah X+ sehingga cocok adegan saya, tapi ketika aku mengubahnya kembali terdengar bodoh tapi aku tidak bercanda!Ini adalah [Berkas] (http: //download1649.mediafire.com/lyr91i9q1z8g/q9p2puo20zc7vj/ALL+CARS.blend)
Anda telah menyisipkan keyframes, viewport menampilkan frame 2922 dan Anda render frame 0. Anda dapat mengubah frame apa yang ingin Anda berikan dalam pengaturan render. untuk menghapus semua keyframes pilih semua objek dan tekan Alt+I
Tekan NumPad 0 untuk memasukkan tampilan kamera. Pindahkan dan putar kamera untuk mengubah tampilan yang dirender. Pada panel properti (pendek N di jendela 3D) Anda dapat mengunci kamera ke tampilan, untuk menyesuaikan tembakan.
79256
The [Atomic Robo SRD] (http: //www.faterpg.com/wp- content/uploads/2016/04/AtomicSRD- CCBY.html) baru-baru ini tersedia, dan salah satu aturan termasuk di sana adalah *Mega- Stunts * satu. SRD berisi diskusi singkat tentang bagaimana stunts khusus berinteraksi dengan titik nasib, Pengumuman > > ** Mega- Stunts, Stunt Slots, And Refresh** > > > Aturan ini menganggap bahwa sebuah PC memiliki sejumlah "stunt slot" tertentu, bukannya membayar penyegaran untuk mereka. [...] > di tempat penyegaran, aturan ini menetapkan jumlah rata dari awal nasib poin untuk masing-masing PC. Spesifiknya tergantung pada kelompokmu. Kemungkinan termasuk: > > > [...] > > > * Buat penyegaran proporsional terbalik dengan jumlah slot aksi yang dimiliki PC, dari satu sampai lima. Misalnya, jika PCs memiliki lima slot stunt, mereka menyegarkan yang efektif adalah 1. Jika mereka memiliki dua slot stunt, mereka menyegarkan efektif adalah 4. > > > Tampaknya tidak ada persamaan dengan aturan ini dalam buku aturan Atomo Robo. Ini terlihat seperti aturan yang menyarankan untuk menggunakan sesuatu yang mereka sebut "menyegarkan efektif," yang bagi saya terlihat seperti cara biasa dari "membayar penyegaran untuk stunts", di tempat ... penyegaran, digunakan untuk membayar untuk stunts. Apakah saya memiliki kesalahpahaman dasar baik tentang bagaimana menyegarkan dan stunts berinteraksi di Fate Core, atau tentang bagaimana aturan ini dial disarankan untuk bekerja?Atau psrasing di SRD menyesatkan untuk beberapa alasan? ""
Unraveling ini dibuat lebih sulit oleh fakta bahwa "refresh" dalam inti Takdir digunakan sebagai * *parameter dari permainan * - yang akan saya sebut sebagai "parameter segar" di sini, * jumlah nasib poin sebuah karakter mulai sesi dengan* - yang Takdir Inti juga menggunakan istilah "tingkat segar" untuk, dan * * Mekanik mengorbankan tingkat penyegaran untuk slot stunt*, yang akan "membayar tingkat penyegaran" di sini. > > Aturan ini menganggap bahwa sebuah PC memiliki sejumlah "stunt slot" * bukannya membayar penyegaran [rasi]* untuk mereka. > > > Ini berarti bahwa jumlah slot stunt adalah batas atas dari jumlah stunts setiap karakter dapat memiliki, Dan Al Quran itu sekali-kali tidak akan menambah selain daripadanya. Ini mengeluarkan aturan "membayar penyegaran." > > Di tempat [pemain- variabel] *refresh [rasi, ]* > aturan - aturan ini menetapkan jumlah rata nasib awal menunjuk ke setiap PC. > > > Jadi, dalam permainan menggunakan mekanik ARRPG ini, * Semua PC memiliki tingkat penyegaran yang sama, yang sama dengan parameter penyegaran. * Opsi kemudian menggambarkan bagaimana memilih jumlah slot stunt dan parameter penyegaran. Pilihan yang kau maksud, > > * Buat *[the] segarkan [parameter]* tidak berlawanan dengan jumlah slot stunt yang dimiliki PC, dari satu sampai lima. Misalnya, jika PCs memiliki lima slot stunt, Gangguan penyegaran permainan, (Dan bagi masing-masing mereka) bagi masing-masing dari orang mukmin dan orang kafir (ada yang mengatakan) kepada orang mukmin, ("Sesungguhnya aku Jika mereka memiliki dua slot stunt, Gangguan penyegaran permainan, Dengan demikian, masing-masing jenisnya menjadi empat bagian. > > > menunjukkan bahwa pilihan ** permainan yang baik adalah memiliki *parameter segar* dan *nomor maksimum stunts sebuah PC dapat memiliki* untuk menambahkan hingga 5. Ini adalah pada tingkat yang sama sekali berbeda dari ** Membayar aturan segar ** di Takdir Core, yang mengatakan bahwa nilai *refresh* dan *jumlah aksi melebihi tiga yang PC telah* harus ditambahkan ke *refresh parameter* untuk setiap karakter.
Atom Robo tinggi- permainan bertenaga, sehingga tombol diatur banyak lebih tinggi daripada di Core. Ini juga merusak hubungan antara penyegaran dan aksi. Tidak ada interaksi. Sangat sederhana. 1. Anda mendapatkan sebanyak Fate poin di awal sesi seperti Anda memiliki aspek. Itu adalah maksimum lima. Ini adalah nomor tetap dan memiliki * * ada hubungannya dengan stunts**. 2. "Anda memiliki lima tindakan tetap""slots""""". Anda tidak dapat membayar lebih dengan cara apapun. 3. "Setiap aksi yang Anda ambil menyediakan 1"""berhasil"""". Megastunts sering memberikan dua atau tiga manfaat. 4. Jika karakter memiliki lebih dari lima manfaat total perbedaan diberikan ke GM sebagai tambahan Fate Points. Jadi karakter dengan empat stunts normal dan megastunt dengan tiga manfaat akan memberikan GM dengan tiga ekstra Fate Points. SRD teks generalize aturan penyegaran, memungkinkan Anda untuk mengatur penyegaran cara apapun yang sesuai dengan permainan Anda. ARRPG adalah buku yang bagus tetapi tidak menjelaskan dengan sangat baik dan tidak meringkas. "It really needs a "if you know Core" "Ini adalah perbedaan" bagian.
87449
Saya telah dicurangi model dan mengapa saya mencoba untuk mengubah pose, mesh deforms buruk pada kaki. Model memiliki pemodifikasi cermin (di X dan memiliki pilihan Vertex Groups yang dicentang) dan armature memiliki X- Axis Mirror. Berat otomatis digunakan dan setelah itu saya telah membersihkan sedikit kelompok verteks (terutama di kepala dan lengan). Tapi aku tidak bisa menemukan apa yang terjadi dengan kaki. [![mesh dalam mode sunting] (https: //i.stack.imgur.com/YSmdS.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/YSmdS.png) [![lukis berat] (https: //i.stack.imgur.com/ozMcu.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/ozMcu.png)
Ini masalah berat badan klasik. Vertikes yang tidak bergerak dengan benar baik ditimbang ke tulang yang salah, tidak berat untuk tulang sama sekali, atau tidak ditimbang *cukup* ke tulang kanan. Vertikes mengikuti gerakan tulang mereka ditugaskan untuk, tetapi mereka dapat ditugaskan hanya untuk mengikuti *persentasi * dari gerakan tulang yang diberikan. Misalnya, jika Anda menetapkan vertex ke tulang pada 50% (atau 0,5) dan kemudian memutar tulang 90 derajat, vertex hanya akan mengikuti setengah dari gerakan itu ... 45 derajat. Selain itu, Anda dapat menetapkan vertex untuk lebih dari satu tulang. Misalnya, Anda mungkin menetapkan vertex pada lutut 50% pada kaki bawah dan 50% pada kaki atas sehingga halus antara mereka berdua. Sepertinya Anda memiliki beberapa vertikes di sebelah kiri? ) Kaki yang tidak ditugaskan ke tulang akan kembali ke kiri. Akibatnya, tulang bergerak ke kiri, tapi vertikes tidak mengikuti. Hal yang sama mungkin terjadi dengan yang di sebelah kanan. Catatan: ""tidak ditugaskan ke"" mungkin juga berarti "ditugaskan ke tulang *berbeda" ." Catatan menarik: itu mungkin (bergantung pada pengaturan Blender Anda) untuk memiliki vertex dengan *lebih dari 100% * total pengaruh. "Kecuali jika Anda memiliki ""[normalkan semua] (https:" //docs.blender.org/manual/de/dev/sculpt_ cat/cat/berat_ cat/berat_ tools.html#normalkan- "semua" "dinyalakan" semua beban akan ditambahkan bersama-sama dan melakukan hal-hal aneh.
Hanya menyadari bahwa tubuh / leher / kepala memiliki semua Vertikes di sisi kanan, meskipun mesh memiliki pemodifikasi cermin. Aku sudah menghapus setengah tubuh/kepala, Menghapus grup vertex dan pengubah armature dan menggunakan bobot otomatis lagi dan sekarang berjalan dengan baik.
78901
Saya mencari kata yang digunakan dalam desain interaksi dan mungkin di bidang lain juga. Ini digunakan untuk tujuan berikut: > > Jika pintu memiliki satu handle yang adalah permukaan datar dan lain Hanlde yang bar maka bar memiliki **** ****\_ *\_ \_ *** karena ditarik, dan permukaan datar memiliki sebuah ****\_ *\_ \_ *** karena didorong. > > > Apa kata ini?"Ini akan digunakan untuk menggambarkan bahwa objek complies dengan "desire" nya atau tidak dapat membuat pengalaman pengguna sebagai intuitif mungkin.
Kata biasa untuk ini dalam perdagangan komputer adalah sebuah * [affordance] (http: //diksi.referensi.com/browse/affordance) *: - > > Petunjuk visual tentang fungsi suatu objek. > > > Lihat juga [di sini] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Affordance).
*Disposition* atau *susceptibility* mungkin sesuai dalam konteks manusia, tapi untuk pegangan pintu Aku akan menyarankan menulis kalimat dengan cara yang berbeda. Misalnya, > > Bila pintu memiliki satu handle yang permukaannya datar dan handle lain > yang merupakan bar kemudian, bar biasanya akan menyarankan menarik dan flat > permukaan biasanya menyarankan untuk mendorong. > > > *Invite* dan *prompt* adalah alternatif yang mungkin ke *suggest*.
78901
Saya mencari kata yang digunakan dalam desain interaksi dan mungkin di bidang lain juga. Ini digunakan untuk tujuan berikut: > > Jika pintu memiliki satu handle yang adalah permukaan datar dan lain Hanlde yang bar maka bar memiliki **** ****\_ *\_ \_ *** karena ditarik, dan permukaan datar memiliki sebuah ****\_ *\_ \_ *** karena didorong. > > > Apa kata ini?"Ini akan digunakan untuk menggambarkan bahwa objek complies dengan "desire" nya atau tidak dapat membuat pengalaman pengguna sebagai intuitif mungkin.
*Disposition* atau *susceptibility* mungkin sesuai dalam konteks manusia, tapi untuk pegangan pintu Aku akan menyarankan menulis kalimat dengan cara yang berbeda. Misalnya, > > Bila pintu memiliki satu handle yang permukaannya datar dan handle lain > yang merupakan bar kemudian, bar biasanya akan menyarankan menarik dan flat > permukaan biasanya menyarankan untuk mendorong. > > > *Invite* dan *prompt* adalah alternatif yang mungkin ke *suggest*.
"Saya akan menggunakan ""[pesona] (http:" "//Dictionary.referensi.com/browse/ptictic)(noun". Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan Rasa, atau menyukai sesuatu: sebuah kecenderungan untuk olahraga luar ruangan. ) " atau "[affinity] (http:" "//Dictionary.referensi.com/browse/affinity)(noun 1. secara alami menyukai atau menarik bagi seseorang", hal, idea, dll. 2. hal, idea, dll, untuk yang seperti menyukai atau daya tarik alami dirasakan. ).
78901
Saya mencari kata yang digunakan dalam desain interaksi dan mungkin di bidang lain juga. Ini digunakan untuk tujuan berikut: > > Jika pintu memiliki satu handle yang adalah permukaan datar dan lain Hanlde yang bar maka bar memiliki **** ****\_ *\_ \_ *** karena ditarik, dan permukaan datar memiliki sebuah ****\_ *\_ \_ *** karena didorong. > > > Apa kata ini?"Ini akan digunakan untuk menggambarkan bahwa objek complies dengan "desire" nya atau tidak dapat membuat pengalaman pengguna sebagai intuitif mungkin.
Kata biasa untuk ini dalam perdagangan komputer adalah sebuah * [affordance] (http: //diksi.referensi.com/browse/affordance) *: - > > Petunjuk visual tentang fungsi suatu objek. > > > Lihat juga [di sini] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Affordance).
"Saya akan menggunakan ""[pesona] (http:" "//Dictionary.referensi.com/browse/ptictic)(noun". Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan Rasa, atau menyukai sesuatu: sebuah kecenderungan untuk olahraga luar ruangan. ) " atau "[affinity] (http:" "//Dictionary.referensi.com/browse/affinity)(noun 1. secara alami menyukai atau menarik bagi seseorang", hal, idea, dll. 2. hal, idea, dll, untuk yang seperti menyukai atau daya tarik alami dirasakan. ).
78901
Saya mencari kata yang digunakan dalam desain interaksi dan mungkin di bidang lain juga. Ini digunakan untuk tujuan berikut: > > Jika pintu memiliki satu handle yang adalah permukaan datar dan lain Hanlde yang bar maka bar memiliki **** ****\_ *\_ \_ *** karena ditarik, dan permukaan datar memiliki sebuah ****\_ *\_ \_ *** karena didorong. > > > Apa kata ini?"Ini akan digunakan untuk menggambarkan bahwa objek complies dengan "desire" nya atau tidak dapat membuat pengalaman pengguna sebagai intuitif mungkin.
Kata biasa untuk ini dalam perdagangan komputer adalah sebuah * [affordance] (http: //diksi.referensi.com/browse/affordance) *: - > > Petunjuk visual tentang fungsi suatu objek. > > > Lihat juga [di sini] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Affordance).
Kata-kata lain yang dapat digunakan di sini adalah **[proklitivitas] (http: ///diksi.referensi.com/browse/proklitivitas) ** dan **[propensity] (http: //diksi.referensi.com/browse/propensity) **. Proklitivitas: > > kecenderungan alami atau kebiasaan atau > kecenderungan; kecenderungan; predisposisi: kecenderungan terhadap ketelitian. > > > Kegigihan: > > kecenderungan atau kecenderungan alami: sebuah kecenderungan untuk minum terlalu banyak. > > >
78901
Saya mencari kata yang digunakan dalam desain interaksi dan mungkin di bidang lain juga. Ini digunakan untuk tujuan berikut: > > Jika pintu memiliki satu handle yang adalah permukaan datar dan lain Hanlde yang bar maka bar memiliki **** ****\_ *\_ \_ *** karena ditarik, dan permukaan datar memiliki sebuah ****\_ *\_ \_ *** karena didorong. > > > Apa kata ini?"Ini akan digunakan untuk menggambarkan bahwa objek complies dengan "desire" nya atau tidak dapat membuat pengalaman pengguna sebagai intuitif mungkin.
Kata-kata lain yang dapat digunakan di sini adalah **[proklitivitas] (http: ///diksi.referensi.com/browse/proklitivitas) ** dan **[propensity] (http: //diksi.referensi.com/browse/propensity) **. Proklitivitas: > > kecenderungan alami atau kebiasaan atau > kecenderungan; kecenderungan; predisposisi: kecenderungan terhadap ketelitian. > > > Kegigihan: > > kecenderungan atau kecenderungan alami: sebuah kecenderungan untuk minum terlalu banyak. > > >
"Saya akan menggunakan ""[pesona] (http:" "//Dictionary.referensi.com/browse/ptictic)(noun". Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan Rasa, atau menyukai sesuatu: sebuah kecenderungan untuk olahraga luar ruangan. ) " atau "[affinity] (http:" "//Dictionary.referensi.com/browse/affinity)(noun 1. secara alami menyukai atau menarik bagi seseorang", hal, idea, dll. 2. hal, idea, dll, untuk yang seperti menyukai atau daya tarik alami dirasakan. ).
239681
Aku tahu ini pertanyaan yang cukup aneh, dan saya tidak benar-benar tahu bagaimana menyediakan lebih banyak elemen untuk membantu Anda menemukan pertanyaan. Yang bisa saya katakan adalah bahwa, tiba-tiba, setiap jendela yang memiliki kesempatan untuk memaksimalkan dirinya sendiri akan mulai dimaksimalkan. Salah satu contohnya adalah jendela preferensi Chrome, yang harus jendela yang cukup kecil tapi terbuka di layar penuh (1920x1080). Apa ada yang punya petunjuk?Tolong bantu aku menemukan beberapa elemen lagi untuk mendapatkan solusi yang tepat.
Mengulangi Stream Video untuk mencocokkan Stream Audio: Perkenalan - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Bertahun-tahun yang lalu, Aku membuat arsitektur terbang- melalui animasi (bagian dari proyek grup universitas) dimana kami menggunakan [Adobe Premiere] (http: ///www.adobe.com/products/premiere/) dan [**Adobe After Effects**] (http: //www.adobe.com/products/afectes/), untuk menyunting dan memanipulasi klip yang kami buat dalam 3DS Max] (http: //usa.autosesk.com/3ds- max/) untuk sesuai dengan ketukan dan perubahan dari beberapa [musik trans Jerman] (http: //www.der- Dritte- raum.de/). Itu bekerja dengan sangat baik. Kelompok lain digunakan [** Sony Vegas**] (http: //www.sykreativeoftware.com/vegaspro) untuk melakukan sesuatu yang mirip. Program-program ini mahal, tapi mereka adalah alat standar industri dan keterampilan dalam menggunakannya sangat dihargai oleh majikan dalam bidang yang relevan. Ada versi percobaan yang akan memberimu cukup waktu untuk melakukan apa yang ingin kau lakukan. Akan jauh lebih baik untuk memperlambat dan mempercepat bagian-bagian video untuk menyesuaikan musik, daripada sebaliknya, sebagai mengubah tempo musik akan terdengar benar-benar salah, di mana karena akan unnoiceable visually, Selama itu hanya variasi *slight* . Mengulangi Stream Video untuk mencocokkan Stream Audio: Prosedur - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ada banyak tutorial di internet. Berikut adalah pasangan yang saya temukan dari pencarian cepat: [ Pemetaan waktu di Adobe Setelah Efek ] (http: //pustaka.kreativecow.net/artikel/preston_ bryan/time_ remapping.php) (ini adalah untuk versi lama dari After Effects, tapi aku ragu bahwa teknik akan banyak berubah sejak, meskipun mungkin ada alat-alat baru sekarang yang membuat proses lebih mudah) [Time syncing video to music in Sony Vegas] (http: //www.youtube.com/watch? v= az7PIkc8Xkw) (Video YouTube)
Mengulangi Stream Audio untuk mencocokkan Stream Video. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Untuk mengubah arus audio ada program yang disebut Audacity yang bekerja dengan baik. Anda harus dapat mengunduhnya, dan pilih bagian dari lagu yang ingin Anda percepat atau perlambat untuk mengimplementasikan perubahan. Ingat untuk mengunduh [enkoder LAME MP3] (http: //lame.sourceforge.net/) juga jika Anda ingin dapat mengekspor berkas sebagai sebuah '.mp3'.
239681
Aku tahu ini pertanyaan yang cukup aneh, dan saya tidak benar-benar tahu bagaimana menyediakan lebih banyak elemen untuk membantu Anda menemukan pertanyaan. Yang bisa saya katakan adalah bahwa, tiba-tiba, setiap jendela yang memiliki kesempatan untuk memaksimalkan dirinya sendiri akan mulai dimaksimalkan. Salah satu contohnya adalah jendela preferensi Chrome, yang harus jendela yang cukup kecil tapi terbuka di layar penuh (1920x1080). Apa ada yang punya petunjuk?Tolong bantu aku menemukan beberapa elemen lagi untuk mendapatkan solusi yang tepat.
Mengulangi Stream Video untuk mencocokkan Stream Audio: Perkenalan - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Bertahun-tahun yang lalu, Aku membuat arsitektur terbang- melalui animasi (bagian dari proyek grup universitas) dimana kami menggunakan [Adobe Premiere] (http: ///www.adobe.com/products/premiere/) dan [**Adobe After Effects**] (http: //www.adobe.com/products/afectes/), untuk menyunting dan memanipulasi klip yang kami buat dalam 3DS Max] (http: //usa.autosesk.com/3ds- max/) untuk sesuai dengan ketukan dan perubahan dari beberapa [musik trans Jerman] (http: //www.der- Dritte- raum.de/). Itu bekerja dengan sangat baik. Kelompok lain digunakan [** Sony Vegas**] (http: //www.sykreativeoftware.com/vegaspro) untuk melakukan sesuatu yang mirip. Program-program ini mahal, tapi mereka adalah alat standar industri dan keterampilan dalam menggunakannya sangat dihargai oleh majikan dalam bidang yang relevan. Ada versi percobaan yang akan memberimu cukup waktu untuk melakukan apa yang ingin kau lakukan. Akan jauh lebih baik untuk memperlambat dan mempercepat bagian-bagian video untuk menyesuaikan musik, daripada sebaliknya, sebagai mengubah tempo musik akan terdengar benar-benar salah, di mana karena akan unnoiceable visually, Selama itu hanya variasi *slight* . Mengulangi Stream Video untuk mencocokkan Stream Audio: Prosedur - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ada banyak tutorial di internet. Berikut adalah pasangan yang saya temukan dari pencarian cepat: [ Pemetaan waktu di Adobe Setelah Efek ] (http: //pustaka.kreativecow.net/artikel/preston_ bryan/time_ remapping.php) (ini adalah untuk versi lama dari After Effects, tapi aku ragu bahwa teknik akan banyak berubah sejak, meskipun mungkin ada alat-alat baru sekarang yang membuat proses lebih mudah) [Time syncing video to music in Sony Vegas] (http: //www.youtube.com/watch? v= az7PIkc8Xkw) (Video YouTube)
Solusinya adalah Windows Movie Maker. Unduh dan instal [Effect Speed Custom untuk Pembuat Film (XP & Vista) ] (http: //film.blainesville.com/2007/02/custom- kecepatan- efek- untuk- film- pembuat- xp.html). Anda juga akan menemukan banyak efek lain untuk WMM di situs yang dapat Anda download secara gratis. Setelah memasang, Anda akan memiliki efek kecepatan kustom baru untuk: ♪ Slow Down in in increments of 25%, 50%, 66%, x3, x4, x6, x8 * Kecepatan naik dalam peningkatan 25%, 50%, 66%, x3, x4, x6, x8 Solusi komersial adalah [Pembuat Ricko] (http: //www.roxio.com/enu/products/creator/suite/overview.html) ($79.99). Satu [sumber] (http: //forums.support.roxio.com/topic/51495- is- disana- A- kecepatan- upslow- turun- video- filter/) mengatakan: > > Klik Kanan pada segmen yang ingin > kecepatan- up/slow down dan pilih Trim > dari daftar drop down. Ada sebuah > atur opsi kecepatan pada jendela Trim. > > >
39564
Dalam host saya, Saat ini saya telah menginstal 2 aplikasi tekanan kata, 1 ppBB forum dan satu MediaWiki. Apakah ada cara untuk menggabungkan login sehingga semua aplikasi berbagi kredensial yang sama?Misalnya, Saya ingin mendaftar hanya di phpBB saya dan kemudian saya ingin mengakses semua aplikasi lain dengan nama pengguna dan kata sandi yang diberikan. Bahkan jika Anda tidak tahu cara bersatu, integrasi login lainnya apa yang Anda ketahui?Pro dan kontra masing-masing? ""
Jika Anda mengintegrasikan sekelompok aplikasi yang berbeda, dan Anda benar-benar hanya ingin jembatan, Saya telah berhasil dengan baik dengan jembatan dari [Single- Signon.com] (http: #/www.single- signon.com. Anda dapat melihat ada aplikasi yang didukung di sini: <http: #/www.single- signon.com/en/aplikasi.html> Saya juga menggunakan ekstensi MediaWiki untuk integrasi phpBB: <http: //www.mediawiki.org/wiki/Extension: PHPBB/User_ Integrasi>
Anda dapat menulis kait log masuk kustom untuk mediaWiki. Saya telah melakukannya untuk PerpustakaanTh sehingga kredensial login dari situs utama kami dibawa ke instalasi mediaWiki kami. Kait otentikasi memperluas AuthPlugin mediaWiki. Ada beberapa masalah kecil: 1. Nama pengguna mediaWiki harus dimulai dengan huruf awal (jadi jika anda mengijinkan nama pengguna sensitif huruf kecil itu akan menjadi masalah jika dua pengguna memiliki nama wiki bertabrakan) 2. Garis bawahi dalam nama pengguna dikonversi ke spasi dalam mediaWiki Tetapi jika Anda dapat berurusan dengan mereka maka tentu saja mungkin untuk menggunakan Anda sendiri user/password data dengan mediaWiki. Keuntungan: 1. Pengguna tidak perlu login ke setiap area terpisah. Setelah mereka login ke situs utama mereka login ke wiki juga. 2. Anda tahu bahwa nama pengguna adalah sama di seluruh sistem dan dapat memanfaatkan bahwa dalam link, dll.
39564
Dalam host saya, Saat ini saya telah menginstal 2 aplikasi tekanan kata, 1 ppBB forum dan satu MediaWiki. Apakah ada cara untuk menggabungkan login sehingga semua aplikasi berbagi kredensial yang sama?Misalnya, Saya ingin mendaftar hanya di phpBB saya dan kemudian saya ingin mengakses semua aplikasi lain dengan nama pengguna dan kata sandi yang diberikan. Bahkan jika Anda tidak tahu cara bersatu, integrasi login lainnya apa yang Anda ketahui?Pro dan kontra masing-masing? ""
Satu pilihan adalah OpenID, yang Anda dapat mengintegrasikan ke [phpBB] (http: //sourceforge.net/projects/phpbb- openid/), [WordPress] (http: //katapress.org/extend/plugins/openid/), dan (mediaWiki). //www.mediawiki.org/wiki/Extension: OpenID). Pilihan kedua adalah menyiapkan server LDAP, yang Anda juga dapat mengintegrasikan ke [phpBB] (http: //sourceforge.net/projects/ldauthmod/), [WordPress] (http: //katapress.org/extend/plugins/wpldap/), dan (mediaWiki). //www.mediawiki.org/wiki/Extension: LDAP_ Otentikasi). Jika situs semua pada domain akar yang sama, pilihan ketiga adalah untuk memodifikasi pendaftaran, login, dan kode log keluar sehingga tindakan ini direplikasi pada setiap situs pada waktu yang sama. Ini akan berantakan, tapi mungkin yang termudah pendek- solusi jangka jika Anda sedang terburu-buru. Setelah Anda melacak kode rekening di setiap situs, itu hanya masalah menyalin dan menempelkan dan mengubah beberapa parameter cookie.
Anda dapat menulis kait log masuk kustom untuk mediaWiki. Saya telah melakukannya untuk PerpustakaanTh sehingga kredensial login dari situs utama kami dibawa ke instalasi mediaWiki kami. Kait otentikasi memperluas AuthPlugin mediaWiki. Ada beberapa masalah kecil: 1. Nama pengguna mediaWiki harus dimulai dengan huruf awal (jadi jika anda mengijinkan nama pengguna sensitif huruf kecil itu akan menjadi masalah jika dua pengguna memiliki nama wiki bertabrakan) 2. Garis bawahi dalam nama pengguna dikonversi ke spasi dalam mediaWiki Tetapi jika Anda dapat berurusan dengan mereka maka tentu saja mungkin untuk menggunakan Anda sendiri user/password data dengan mediaWiki. Keuntungan: 1. Pengguna tidak perlu login ke setiap area terpisah. Setelah mereka login ke situs utama mereka login ke wiki juga. 2. Anda tahu bahwa nama pengguna adalah sama di seluruh sistem dan dapat memanfaatkan bahwa dalam link, dll.
39564
Dalam host saya, Saat ini saya telah menginstal 2 aplikasi tekanan kata, 1 ppBB forum dan satu MediaWiki. Apakah ada cara untuk menggabungkan login sehingga semua aplikasi berbagi kredensial yang sama?Misalnya, Saya ingin mendaftar hanya di phpBB saya dan kemudian saya ingin mengakses semua aplikasi lain dengan nama pengguna dan kata sandi yang diberikan. Bahkan jika Anda tidak tahu cara bersatu, integrasi login lainnya apa yang Anda ketahui?Pro dan kontra masing-masing? ""
ketika Anda mengintegrasikan sistem. Hanya ingat 2 hal: 1. Log masuk ke sistem Periksa username/password dengan kedua sistem. 2. Ubah Kata Sandi Update password pada kedua sistem.
Satu pilihan adalah OpenID, yang Anda dapat mengintegrasikan ke [phpBB] (http: //sourceforge.net/projects/phpbb- openid/), [WordPress] (http: //katapress.org/extend/plugins/openid/), dan (mediaWiki). //www.mediawiki.org/wiki/Extension: OpenID). Pilihan kedua adalah menyiapkan server LDAP, yang Anda juga dapat mengintegrasikan ke [phpBB] (http: //sourceforge.net/projects/ldauthmod/), [WordPress] (http: //katapress.org/extend/plugins/wpldap/), dan (mediaWiki). //www.mediawiki.org/wiki/Extension: LDAP_ Otentikasi). Jika situs semua pada domain akar yang sama, pilihan ketiga adalah untuk memodifikasi pendaftaran, login, dan kode log keluar sehingga tindakan ini direplikasi pada setiap situs pada waktu yang sama. Ini akan berantakan, tapi mungkin yang termudah pendek- solusi jangka jika Anda sedang terburu-buru. Setelah Anda melacak kode rekening di setiap situs, itu hanya masalah menyalin dan menempelkan dan mengubah beberapa parameter cookie.
39564
Dalam host saya, Saat ini saya telah menginstal 2 aplikasi tekanan kata, 1 ppBB forum dan satu MediaWiki. Apakah ada cara untuk menggabungkan login sehingga semua aplikasi berbagi kredensial yang sama?Misalnya, Saya ingin mendaftar hanya di phpBB saya dan kemudian saya ingin mengakses semua aplikasi lain dengan nama pengguna dan kata sandi yang diberikan. Bahkan jika Anda tidak tahu cara bersatu, integrasi login lainnya apa yang Anda ketahui?Pro dan kontra masing-masing? ""
Satu pilihan adalah OpenID, yang Anda dapat mengintegrasikan ke [phpBB] (http: //sourceforge.net/projects/phpbb- openid/), [WordPress] (http: //katapress.org/extend/plugins/openid/), dan (mediaWiki). //www.mediawiki.org/wiki/Extension: OpenID). Pilihan kedua adalah menyiapkan server LDAP, yang Anda juga dapat mengintegrasikan ke [phpBB] (http: //sourceforge.net/projects/ldauthmod/), [WordPress] (http: //katapress.org/extend/plugins/wpldap/), dan (mediaWiki). //www.mediawiki.org/wiki/Extension: LDAP_ Otentikasi). Jika situs semua pada domain akar yang sama, pilihan ketiga adalah untuk memodifikasi pendaftaran, login, dan kode log keluar sehingga tindakan ini direplikasi pada setiap situs pada waktu yang sama. Ini akan berantakan, tapi mungkin yang termudah pendek- solusi jangka jika Anda sedang terburu-buru. Setelah Anda melacak kode rekening di setiap situs, itu hanya masalah menyalin dan menempelkan dan mengubah beberapa parameter cookie.
Saya pribadi berpikir bahwa sistem login integrasi adalah salah satu dari, Jika tidak, Pekerjaan tersulit ketika menggunakan beberapa aplikasi yang telah dibuat. Sebagai penggemar reuse dan modularitas, Saya menemukan ini mengecewakan. Jika ada yang tahu cara mudah untuk menangani masalah ini antara aplikasi X acak dan aplikasi acak Y, Aku ingin tahu.
39564
Dalam host saya, Saat ini saya telah menginstal 2 aplikasi tekanan kata, 1 ppBB forum dan satu MediaWiki. Apakah ada cara untuk menggabungkan login sehingga semua aplikasi berbagi kredensial yang sama?Misalnya, Saya ingin mendaftar hanya di phpBB saya dan kemudian saya ingin mengakses semua aplikasi lain dengan nama pengguna dan kata sandi yang diberikan. Bahkan jika Anda tidak tahu cara bersatu, integrasi login lainnya apa yang Anda ketahui?Pro dan kontra masing-masing? ""
Satu pilihan adalah OpenID, yang Anda dapat mengintegrasikan ke [phpBB] (http: //sourceforge.net/projects/phpbb- openid/), [WordPress] (http: //katapress.org/extend/plugins/openid/), dan (mediaWiki). //www.mediawiki.org/wiki/Extension: OpenID). Pilihan kedua adalah menyiapkan server LDAP, yang Anda juga dapat mengintegrasikan ke [phpBB] (http: //sourceforge.net/projects/ldauthmod/), [WordPress] (http: //katapress.org/extend/plugins/wpldap/), dan (mediaWiki). //www.mediawiki.org/wiki/Extension: LDAP_ Otentikasi). Jika situs semua pada domain akar yang sama, pilihan ketiga adalah untuk memodifikasi pendaftaran, login, dan kode log keluar sehingga tindakan ini direplikasi pada setiap situs pada waktu yang sama. Ini akan berantakan, tapi mungkin yang termudah pendek- solusi jangka jika Anda sedang terburu-buru. Setelah Anda melacak kode rekening di setiap situs, itu hanya masalah menyalin dan menempelkan dan mengubah beberapa parameter cookie.
Saya pernah melakukan phpBB/MediaWiki login integrasi dari akhir FPBB. [Check it out ] (https: /sialan.svn.svn.sourceforge.net/svroot/sialan/phpB3/MediaWiki/).
39564
Dalam host saya, Saat ini saya telah menginstal 2 aplikasi tekanan kata, 1 ppBB forum dan satu MediaWiki. Apakah ada cara untuk menggabungkan login sehingga semua aplikasi berbagi kredensial yang sama?Misalnya, Saya ingin mendaftar hanya di phpBB saya dan kemudian saya ingin mengakses semua aplikasi lain dengan nama pengguna dan kata sandi yang diberikan. Bahkan jika Anda tidak tahu cara bersatu, integrasi login lainnya apa yang Anda ketahui?Pro dan kontra masing-masing? ""
Jika Anda mengintegrasikan sekelompok aplikasi yang berbeda, dan Anda benar-benar hanya ingin jembatan, Saya telah berhasil dengan baik dengan jembatan dari [Single- Signon.com] (http: #/www.single- signon.com. Anda dapat melihat ada aplikasi yang didukung di sini: <http: #/www.single- signon.com/en/aplikasi.html> Saya juga menggunakan ekstensi MediaWiki untuk integrasi phpBB: <http: //www.mediawiki.org/wiki/Extension: PHPBB/User_ Integrasi>
Saya pribadi berpikir bahwa sistem login integrasi adalah salah satu dari, Jika tidak, Pekerjaan tersulit ketika menggunakan beberapa aplikasi yang telah dibuat. Sebagai penggemar reuse dan modularitas, Saya menemukan ini mengecewakan. Jika ada yang tahu cara mudah untuk menangani masalah ini antara aplikasi X acak dan aplikasi acak Y, Aku ingin tahu.
39564
Dalam host saya, Saat ini saya telah menginstal 2 aplikasi tekanan kata, 1 ppBB forum dan satu MediaWiki. Apakah ada cara untuk menggabungkan login sehingga semua aplikasi berbagi kredensial yang sama?Misalnya, Saya ingin mendaftar hanya di phpBB saya dan kemudian saya ingin mengakses semua aplikasi lain dengan nama pengguna dan kata sandi yang diberikan. Bahkan jika Anda tidak tahu cara bersatu, integrasi login lainnya apa yang Anda ketahui?Pro dan kontra masing-masing? ""
ketika Anda mengintegrasikan sistem. Hanya ingat 2 hal: 1. Log masuk ke sistem Periksa username/password dengan kedua sistem. 2. Ubah Kata Sandi Update password pada kedua sistem.
Saya pernah melakukan phpBB/MediaWiki login integrasi dari akhir FPBB. [Check it out ] (https: /sialan.svn.svn.sourceforge.net/svroot/sialan/phpB3/MediaWiki/).
39564
Dalam host saya, Saat ini saya telah menginstal 2 aplikasi tekanan kata, 1 ppBB forum dan satu MediaWiki. Apakah ada cara untuk menggabungkan login sehingga semua aplikasi berbagi kredensial yang sama?Misalnya, Saya ingin mendaftar hanya di phpBB saya dan kemudian saya ingin mengakses semua aplikasi lain dengan nama pengguna dan kata sandi yang diberikan. Bahkan jika Anda tidak tahu cara bersatu, integrasi login lainnya apa yang Anda ketahui?Pro dan kontra masing-masing? ""
Jika Anda mengintegrasikan sekelompok aplikasi yang berbeda, dan Anda benar-benar hanya ingin jembatan, Saya telah berhasil dengan baik dengan jembatan dari [Single- Signon.com] (http: #/www.single- signon.com. Anda dapat melihat ada aplikasi yang didukung di sini: <http: #/www.single- signon.com/en/aplikasi.html> Saya juga menggunakan ekstensi MediaWiki untuk integrasi phpBB: <http: //www.mediawiki.org/wiki/Extension: PHPBB/User_ Integrasi>
Setelah mencoba melakukan ini beberapa tahun yang lalu Aku ingat itu tidak sangat mudah. Cara saya melakukannya adalah untuk membuat tabel yang sama sekali baru untuk user/pass dan kemudian mengganti kolom ini dalam perangkat lunak masing-masing dengan kunci asing untuk tabel baru Anda - ini dibutuhkan ** banyak ** dari perubahan ubahan berkas inti dalam setiap aplikasi - Terutama memastikan semua permintaan SQL ke data ini memiliki tambahan bergabung dibutuhkan untuk tabel baru Anda. Jika saya menemukan waktu saya mungkin akan mencoba dan memberikan langkah demi langkah perubahan yang diperlukan. Ada beberapa kelemahan yang cukup besar untuk pendekatan ini. Yang utama adalah dari sekarang Anda akan harus tangan update patch apapun Bila Anda tidak memiliki isi atau pengguna namun melihat <http: //bbpress.org/dokumentasi/integrasi- dengan- wordpress/> yang akan membuat hal-hal jauh lebih sederhana bagi Anda. Saya tidak bisa cukup ingat tapi saya percaya bahwa saya masalah besar yang saya miliki adalah bahwa MediaWiki membutuhkan nama pengguna diumpankan tertentu yang bertentangan dengan FPBB. - - - Tentu saja, pendekatan yang sama sekali berbeda akan untuk mengubah setiap bagian dari perangkat lunak untuk menggunakan OpenID \_ Saya percaya plugin/ekstensi siap untuk semua aplikasi yang Anda sebutkan.
83639
Aku telah mendengar bahwa ketika perahu layar berlayar melawan angin, itu beroperasi pada prinsip 'lift'. Saya tidak bisa memahami penjelasan, berdasarkan prinsip Bernoulli, Sepenuhnya. Pertanyaanku adalah, ketika ia mengatakan 'lift', itu benar-benar berarti bahwa perahu sedang 'diangkat' keluar dari air?Seperti ketika kita melempar batu ke seberang danau dan itu meluncur dan melompat di atas air? ""
Sebuah titik penting yang sering diabaikan adalah bahwa layar tidak hanya menghasilkan 'lift', tetapi menghasilkan angkat ke arah. Tekanan diseberang permukaan layar biasanya jauh lebih besar dekat tepi utama, yang menghasilkan kekuatan lebih maju dari yang mungkin Anda harapkan. Kedua layar (dengan sebuah sloop) juga berinteraksi dengan cara yang menghasilkan lebih banyak tenaga maju. Anda dapat melihat beberapa simulasi dengan konfigurasi layar yang berbeda, dan dibandingkan dengan kinerja dari perahu layar nyata di situs ini: <https: //sites.google.com/site/saillecfd/>
Sayangnya hubungan ini putus tanpa sambungan ke depan. Namun efeknya sama seperti sayap pesawat terbang, di mana angkat dihasilkan pada permukaan atas atau sedikit bulat. "Ini dalam efek ""Pulls" "pesawat naik pada tingkat konstan assent selama permukaan atas terus menerima ""flow" pada tingkat yang konstan". Sekarang bayangkan sayap pesawat duduk im posisi vertikal. Aliran udara akan melakukan hal yang sama ke sayap seperti yang dilakukan untuk berlayar. Sekarang untuk membuat masalah lebih rumit, "Airplane wings have "airflow disrupters called ailerons" yang mengganggu aliran udara di bagian tertentu sayap. Sekarang jika aliran tetap konstan, maka udara yang terganggu akan menyebabkan area tekanan yang meningkat atau menurun yang menyebabkan area tertentu dari sayap untuk memperlambat atau mempercepat kecepatan tergantung pada aliran tekanan. Artikel Wikipedia pada [layar] (https: / //en.wikipedia.org/wiki/Wingsail) menjelaskan penggunaan sayap tetap/layar dan aliran udara yang mengalir di sekitar sayap menciptakan kekuatan yang diperlukan untuk mendorong perahu. Ini pada dasarnya sayap pesawat yang telah berubah dari posisi horisontal ke posisi vertikal. Efeknya sama karena perahu layar dengan rangka tengahnya mengasumsikan karakteristik pesawat. Pusat papan bawah atau rangka belakang berfungsi sebagai sayap dengan cara yang sama seperti sayap tetap di atas dek. Hal ini menjelaskan hubungan antara kepala sekolah Bernoulli dan cara kerja perahu. Aviators mencoba untuk membangun pesawat stunt dengan kedua horisontal serta sayap vertikal untuk pernah melihat stunts. (Lihat [artikel gizmag] (http: /www.gizmag.com/vertical- bersayap- pesawat/21206/) untuk informasi lebih lanjut)
83639
Aku telah mendengar bahwa ketika perahu layar berlayar melawan angin, itu beroperasi pada prinsip 'lift'. Saya tidak bisa memahami penjelasan, berdasarkan prinsip Bernoulli, Sepenuhnya. Pertanyaanku adalah, ketika ia mengatakan 'lift', itu benar-benar berarti bahwa perahu sedang 'diangkat' keluar dari air?Seperti ketika kita melempar batu ke seberang danau dan itu meluncur dan melompat di atas air? ""
Sebuah titik penting yang sering diabaikan adalah bahwa layar tidak hanya menghasilkan 'lift', tetapi menghasilkan angkat ke arah. Tekanan diseberang permukaan layar biasanya jauh lebih besar dekat tepi utama, yang menghasilkan kekuatan lebih maju dari yang mungkin Anda harapkan. Kedua layar (dengan sebuah sloop) juga berinteraksi dengan cara yang menghasilkan lebih banyak tenaga maju. Anda dapat melihat beberapa simulasi dengan konfigurasi layar yang berbeda, dan dibandingkan dengan kinerja dari perahu layar nyata di situs ini: <https: //sites.google.com/site/saillecfd/>
Nah, [menurut ini] (https: //fisika.stackexchange.com/a/295/85020) Efek Bernoulli bukanlah penyebab angkat. > > Pada dasarnya pesawat terbang karena mereka mendorong cukup udara ke bawah dan menerima angkat ke atas berkat hukum ketiga Newton. > > > Jelas bahwa bertiup atas selembar kertas menariknya ([video] (https: //youtu.be/025lsG3VHKM? t= 74). Ini: udara cepat = > tekanan yang lebih rendah = > Kertas muncul. Benar. Tetapi, tidaklah demikian halnya dengan layar dan sayap. Angin datang ke arah layar/sayap berjalan dengan kecepatan yang sama. Udara di atas sayap pada tegakkan layar tidak secara spontan mempercepat. Ini akan dipercepat oleh tekanan yang lebih rendah di zona itu. Dengan demikian, "udara cepat" bukanlah penyebabnya, tapi konsekuensinya. Apa yang menyebabkan zona tekanan rendah di atas sayap sayap?Yang pasti adalah bahwa sayap / layar membelokkan udara. Kemudian untuk sayap dan layar: Penyebab utama: defleksi udara = > perubahan tekanan = > perubahan kecepatan udara. Itu saja. Jangan bingung dengan fakta bahwa persamaan Bernoulli dapat digunakan secara efektif untuk mengukur angkat. Hal ini sangat tepat untuk memperkirakan penyebab nyata (udara dibelokkan ke bawah) oleh efek langsung (perubahan tekanan).
83639
Aku telah mendengar bahwa ketika perahu layar berlayar melawan angin, itu beroperasi pada prinsip 'lift'. Saya tidak bisa memahami penjelasan, berdasarkan prinsip Bernoulli, Sepenuhnya. Pertanyaanku adalah, ketika ia mengatakan 'lift', itu benar-benar berarti bahwa perahu sedang 'diangkat' keluar dari air?Seperti ketika kita melempar batu ke seberang danau dan itu meluncur dan melompat di atas air? ""
Sayangnya hubungan ini putus tanpa sambungan ke depan. Namun efeknya sama seperti sayap pesawat terbang, di mana angkat dihasilkan pada permukaan atas atau sedikit bulat. "Ini dalam efek ""Pulls" "pesawat naik pada tingkat konstan assent selama permukaan atas terus menerima ""flow" pada tingkat yang konstan". Sekarang bayangkan sayap pesawat duduk im posisi vertikal. Aliran udara akan melakukan hal yang sama ke sayap seperti yang dilakukan untuk berlayar. Sekarang untuk membuat masalah lebih rumit, "Airplane wings have "airflow disrupters called ailerons" yang mengganggu aliran udara di bagian tertentu sayap. Sekarang jika aliran tetap konstan, maka udara yang terganggu akan menyebabkan area tekanan yang meningkat atau menurun yang menyebabkan area tertentu dari sayap untuk memperlambat atau mempercepat kecepatan tergantung pada aliran tekanan. Artikel Wikipedia pada [layar] (https: / //en.wikipedia.org/wiki/Wingsail) menjelaskan penggunaan sayap tetap/layar dan aliran udara yang mengalir di sekitar sayap menciptakan kekuatan yang diperlukan untuk mendorong perahu. Ini pada dasarnya sayap pesawat yang telah berubah dari posisi horisontal ke posisi vertikal. Efeknya sama karena perahu layar dengan rangka tengahnya mengasumsikan karakteristik pesawat. Pusat papan bawah atau rangka belakang berfungsi sebagai sayap dengan cara yang sama seperti sayap tetap di atas dek. Hal ini menjelaskan hubungan antara kepala sekolah Bernoulli dan cara kerja perahu. Aviators mencoba untuk membangun pesawat stunt dengan kedua horisontal serta sayap vertikal untuk pernah melihat stunts. (Lihat [artikel gizmag] (http: /www.gizmag.com/vertical- bersayap- pesawat/21206/) untuk informasi lebih lanjut)
Nah, [menurut ini] (https: //fisika.stackexchange.com/a/295/85020) Efek Bernoulli bukanlah penyebab angkat. > > Pada dasarnya pesawat terbang karena mereka mendorong cukup udara ke bawah dan menerima angkat ke atas berkat hukum ketiga Newton. > > > Jelas bahwa bertiup atas selembar kertas menariknya ([video] (https: //youtu.be/025lsG3VHKM? t= 74). Ini: udara cepat = > tekanan yang lebih rendah = > Kertas muncul. Benar. Tetapi, tidaklah demikian halnya dengan layar dan sayap. Angin datang ke arah layar/sayap berjalan dengan kecepatan yang sama. Udara di atas sayap pada tegakkan layar tidak secara spontan mempercepat. Ini akan dipercepat oleh tekanan yang lebih rendah di zona itu. Dengan demikian, "udara cepat" bukanlah penyebabnya, tapi konsekuensinya. Apa yang menyebabkan zona tekanan rendah di atas sayap sayap?Yang pasti adalah bahwa sayap / layar membelokkan udara. Kemudian untuk sayap dan layar: Penyebab utama: defleksi udara = > perubahan tekanan = > perubahan kecepatan udara. Itu saja. Jangan bingung dengan fakta bahwa persamaan Bernoulli dapat digunakan secara efektif untuk mengukur angkat. Hal ini sangat tepat untuk memperkirakan penyebab nyata (udara dibelokkan ke bawah) oleh efek langsung (perubahan tekanan).
17914473
Aku perlu memutar Google Maps Marker. Saya menggunakan API JavaScript v3. Apa cara terbaik untuk melakukan hal ini?Saya telah melihat beberapa pertanyaan serupa lainnya tapi tampaknya tidak ada jawaban yang jelas, atau jika ada itu untuk v2. Aku mencari cara rapi untuk memutar ikon penanda. **unting: ** Karena pertanyaan ini telah mulai meningkat dalam pandangan cukup dramatis saya telah memutuskan untuk mengeditnya untuk membuat hasil dari pertanyaan saya lebih jelas. Anda tidak dapat = = = = = = = = = ""
Sebuah gambar penanda tidak dapat diputar.. Anda perlu membuat gambar baru dari semua rotasi yang mungkin dan mengganti gambar penanda sebagaimana diperlukan dengan berkas gambar yang diputar.. menggunakan marker.setIcon () <https: //developers.google.com/maps/dokumentasi/javascript/referensi#Marker>
Bagaimana?bagan API <https: //chart.googleatis.com/chart? chst= d_ peta_ spin&chld= 0,2538,00,12,12text. Ayat- 2> Ini memutar spidol merah dengan 38 derajat skala 25%, dan diberi label dengan dua baris teks.
461691
"Untuk beberapa alasan saya memiliki dua ""elephant" ikon dari Evernote di atas menu bar kanan. " Apakah ada yang tahu apakah ini bug di Evernote atau bagaimana untuk menghapus yang ekstra?** Informasi Tambahan: ** Masalah ini masih terlihat setelah langkah-langkah berikut: 1. Benar-benar menyeka drive pada Macbook Air 2. Memasang Gunung Singa dari awal 3. Memasang Evernote dari Mac App Store Setelah dipasang dari Mac App Store dua ikon gajah akan muncul di batang menu.
Aku punya masalah yang sama dan menyelesaikannya dengan pergi ke: Preferensi Sistem > Pengguna & Grup > Item Login [bagi pengguna saya] "Kemudian aku menghapus EvernoteHelper (pilih dan tekan ""-"" """ tombol). Akhirnya, Aku tidak memeriksa semua kotak tik di bawah Evernote Helper dalam pengaturan Evernote itu sendiri, dan kemudian kembali- memeriksa mereka. Dikembalikan dan hanya satu gajah. Hari bahagia: )
Kedengarannya aneh. Apakah Anda mencoba untuk meluncurkan kembali Penemu?Apple. >Force Keluar- >Finder dan klik relaunch.
461691
"Untuk beberapa alasan saya memiliki dua ""elephant" ikon dari Evernote di atas menu bar kanan. " Apakah ada yang tahu apakah ini bug di Evernote atau bagaimana untuk menghapus yang ekstra?** Informasi Tambahan: ** Masalah ini masih terlihat setelah langkah-langkah berikut: 1. Benar-benar menyeka drive pada Macbook Air 2. Memasang Gunung Singa dari awal 3. Memasang Evernote dari Mac App Store Setelah dipasang dari Mac App Store dua ikon gajah akan muncul di batang menu.
Aku punya masalah yang sama dan menyelesaikannya dengan pergi ke: Preferensi Sistem > Pengguna & Grup > Item Login [bagi pengguna saya] "Kemudian aku menghapus EvernoteHelper (pilih dan tekan ""-"" """ tombol). Akhirnya, Aku tidak memeriksa semua kotak tik di bawah Evernote Helper dalam pengaturan Evernote itu sendiri, dan kemudian kembali- memeriksa mereka. Dikembalikan dan hanya satu gajah. Hari bahagia: )
Anda mungkin menjalankan instalasi normal Evernote, dan sebuah toko App memasang itu. Anda perlu memulai Evernote (aplikasi), pergi ke Preferensi ![Pic memilih Evernote di sudut kiri atas] (https: //i.stack.imgur.com/1bg75.png) "Lalu di bawah pemeriksaan umum ""Mulai Helper Evernote ketika saya login ke komputer saya"" " ![Pic memilih ""Preferensi"] (https:" //i.stack.imgur.com/Y1dq4.png)
7678696
Saya telah menginstal wkhtmltopdf pada Mac OS X melalui homebrew dan saya juga mencoba mengkompilasinya (bersama dengan versi Qt yang ditambal) dengan tangan. Dalam kedua kasus, PDF yang dihasilkan tidak mengandung apapun yang dapat dipilih, Dapat disalin, atau teks yang dapat dicari. Sebaliknya, setiap halaman tampaknya adalah gambar monolitiknya sendiri. Namun, [versi biner] (http: //code.google.com/p/wkhtmltopdf/downloads/detail? nama= wkhtmltopdf- 0,9,9- OS- X.i368&can= 2&q= ) untuk Mac OS yang disediakan di situs web *does* menghasilkan teks terpilih. Tapi itu adalah versi yang lebih tua (0,9,9) dan tidak mendukung beberapa fitur yang lebih baru dalam 0,11 rc1 yang saya butuhkan. Bagaimana saya mendapatkan versi yang lebih baru untuk menghasilkan PDF dengan teks yang dapat dipilih dan dapat dicari? ""
Saat ini ada [bug di antrian] (http: //code.google.com/p/wkhtmltopd/isuts/detail? id= 886) proyek itu hanya untuk kasus ini. Sayangnya, biner baru-baru ini untuk Mac OSX (0.11- rc1) masih memiliki masalah ini Anda bisa mendapatkan versi lama (tapi lebih baru dari versi poster asli) (0.10) yang bekerja [di sini] (http: //code.google.com/p/wkhtmltopdf/downloads/detail? nama= wkhtmltopdf- 0.11.0_ rc1- statis- i386.tar.bz2&can= 2&q= ).
[Aturkan elemen tubuh telah didefinisikan, non- Tinggi nol. ] (http: //pivotallabs.com/users/jpalermo/blog/artikel/1985- berdiri. 01- 13- 2012- Will... - nyata- 13 Kumohon. stand- up)
328307
Apa yang akan menjadi cara terbaik untuk menghubungkan dua bangunan pertanian merdeka ke jaringan yang sama?Total kabel panjang akan kurang dari 1000 kaki. Cat6 terdaftar memiliki panjang maksimal sekitar 330 ', yang terlalu pendek. Apa ada pilihan lain di luar sana?Tidak ada garis pandang karena sedikit bukit antara dua bangunan, jadi Wi- Pencurian Fi mungkin akan mengalami masalah juga. Sunting: Menyadari saya tidak mengatakan berapa banyak bandwidth saya akan membutuhkan. Koneksi internet adalah 10/3, dan transfer internal tidak akan besar. Apa saja >= 10 Mbps akan banyak.
Dengan kata lain: Serat. Solusi Anda bisa sesederhana dua orang [pengubah perantara] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B009B5AAA) dan [1000 kaki dari multi-- serat mode] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B00C8Y58) dengan konektor yang cocok, dengan biaya kurang dari $ 500 total untuk komponen jaringan yang sebenarnya. Anda perlu merencanakan agar seratnya tidak rusak selama atau sesudah dipasang. Dibandingkan dengan tembaga, Serat lebih mudah patah dan membutuhkan alat yang sangat mahal untuk memperbaikinya. Biasanya, seseorang akan berkonsultasi dengan pemasang profesional.
Anda dapat mencoba solusi nirkabel ini: * <http: //www.trangobroadband.com/wireless- produk/multipoint- broadband- akses/M900S- 900mhz.aspx> - Sampai 20. jangkauan mil, 18 margin dB memudar, 3 Mbps yang dapat digunakan pelanggan melaluiput * <http: //www.industrialethernet.com/aw900x.html> Jika Anda ingin pergi untuk serat, maka 100Base- FX sudah cukup.
328307
Apa yang akan menjadi cara terbaik untuk menghubungkan dua bangunan pertanian merdeka ke jaringan yang sama?Total kabel panjang akan kurang dari 1000 kaki. Cat6 terdaftar memiliki panjang maksimal sekitar 330 ', yang terlalu pendek. Apa ada pilihan lain di luar sana?Tidak ada garis pandang karena sedikit bukit antara dua bangunan, jadi Wi- Pencurian Fi mungkin akan mengalami masalah juga. Sunting: Menyadari saya tidak mengatakan berapa banyak bandwidth saya akan membutuhkan. Koneksi internet adalah 10/3, dan transfer internal tidak akan besar. Apa saja >= 10 Mbps akan banyak.
Dengan kata lain: Serat. Solusi Anda bisa sesederhana dua orang [pengubah perantara] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B009B5AAA) dan [1000 kaki dari multi-- serat mode] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B00C8Y58) dengan konektor yang cocok, dengan biaya kurang dari $ 500 total untuk komponen jaringan yang sebenarnya. Anda perlu merencanakan agar seratnya tidak rusak selama atau sesudah dipasang. Dibandingkan dengan tembaga, Serat lebih mudah patah dan membutuhkan alat yang sangat mahal untuk memperbaikinya. Biasanya, seseorang akan berkonsultasi dengan pemasang profesional.
Jika Anda ingin belajar lebih banyak tentang serat, bagaimana cara kerjanya, alat yang Anda butuhkan dan memperbaiki. Lalu aku menemukan FOA ini sangat membantu. Ini melalui dan gratis!<http: //thefoa.org/> <http: //www.youtube.com/user/thefoainc> informatif dan berguna ... Anda segera menjadi penyedia serat besar. ; - ) sehingga Anda tidak punya alasan untuk tidak mulai meletakkan.
328307
Apa yang akan menjadi cara terbaik untuk menghubungkan dua bangunan pertanian merdeka ke jaringan yang sama?Total kabel panjang akan kurang dari 1000 kaki. Cat6 terdaftar memiliki panjang maksimal sekitar 330 ', yang terlalu pendek. Apa ada pilihan lain di luar sana?Tidak ada garis pandang karena sedikit bukit antara dua bangunan, jadi Wi- Pencurian Fi mungkin akan mengalami masalah juga. Sunting: Menyadari saya tidak mengatakan berapa banyak bandwidth saya akan membutuhkan. Koneksi internet adalah 10/3, dan transfer internal tidak akan besar. Apa saja >= 10 Mbps akan banyak.
Dengan kata lain: Serat. Solusi Anda bisa sesederhana dua orang [pengubah perantara] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B009B5AAA) dan [1000 kaki dari multi-- serat mode] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B00C8Y58) dengan konektor yang cocok, dengan biaya kurang dari $ 500 total untuk komponen jaringan yang sebenarnya. Anda perlu merencanakan agar seratnya tidak rusak selama atau sesudah dipasang. Dibandingkan dengan tembaga, Serat lebih mudah patah dan membutuhkan alat yang sangat mahal untuk memperbaikinya. Biasanya, seseorang akan berkonsultasi dengan pemasang profesional.
Tergantung pada switch Anda Anda mungkin tidak membutuhkan media eksternal- converter - hanya plug dalam GBIC/SFP sesuai ke switch dan Anda pergi. Saya akan mempertimbangkan koneksi tercepat mungkin switch Anda mampu menangani - tidak ada perbedaan harga (sebagai Gigabit jauh lebih umum hari ini daripada 100Mbit) dan itu tidak pernah ide yang baik untuk menyimpan beberapa sen pada kuli dan perlu merobek keluar lagi ketika persyaratan perubahan pada waktunya ... Ada serat prekonfigurasi- kabel siap untuk instalasi dalam banyak panjang, serat- jenis dan konektor, jadi tidak perlu untuk banyak onsite instalasi selain hanya meletakkan kabel itu sendiri.
328307
Apa yang akan menjadi cara terbaik untuk menghubungkan dua bangunan pertanian merdeka ke jaringan yang sama?Total kabel panjang akan kurang dari 1000 kaki. Cat6 terdaftar memiliki panjang maksimal sekitar 330 ', yang terlalu pendek. Apa ada pilihan lain di luar sana?Tidak ada garis pandang karena sedikit bukit antara dua bangunan, jadi Wi- Pencurian Fi mungkin akan mengalami masalah juga. Sunting: Menyadari saya tidak mengatakan berapa banyak bandwidth saya akan membutuhkan. Koneksi internet adalah 10/3, dan transfer internal tidak akan besar. Apa saja >= 10 Mbps akan banyak.
Tergantung pada switch Anda Anda mungkin tidak membutuhkan media eksternal- converter - hanya plug dalam GBIC/SFP sesuai ke switch dan Anda pergi. Saya akan mempertimbangkan koneksi tercepat mungkin switch Anda mampu menangani - tidak ada perbedaan harga (sebagai Gigabit jauh lebih umum hari ini daripada 100Mbit) dan itu tidak pernah ide yang baik untuk menyimpan beberapa sen pada kuli dan perlu merobek keluar lagi ketika persyaratan perubahan pada waktunya ... Ada serat prekonfigurasi- kabel siap untuk instalasi dalam banyak panjang, serat- jenis dan konektor, jadi tidak perlu untuk banyak onsite instalasi selain hanya meletakkan kabel itu sendiri.
Anda dapat mencoba solusi nirkabel ini: * <http: //www.trangobroadband.com/wireless- produk/multipoint- broadband- akses/M900S- 900mhz.aspx> - Sampai 20. jangkauan mil, 18 margin dB memudar, 3 Mbps yang dapat digunakan pelanggan melaluiput * <http: //www.industrialethernet.com/aw900x.html> Jika Anda ingin pergi untuk serat, maka 100Base- FX sudah cukup.
328307
Apa yang akan menjadi cara terbaik untuk menghubungkan dua bangunan pertanian merdeka ke jaringan yang sama?Total kabel panjang akan kurang dari 1000 kaki. Cat6 terdaftar memiliki panjang maksimal sekitar 330 ', yang terlalu pendek. Apa ada pilihan lain di luar sana?Tidak ada garis pandang karena sedikit bukit antara dua bangunan, jadi Wi- Pencurian Fi mungkin akan mengalami masalah juga. Sunting: Menyadari saya tidak mengatakan berapa banyak bandwidth saya akan membutuhkan. Koneksi internet adalah 10/3, dan transfer internal tidak akan besar. Apa saja >= 10 Mbps akan banyak.
Tergantung pada switch Anda Anda mungkin tidak membutuhkan media eksternal- converter - hanya plug dalam GBIC/SFP sesuai ke switch dan Anda pergi. Saya akan mempertimbangkan koneksi tercepat mungkin switch Anda mampu menangani - tidak ada perbedaan harga (sebagai Gigabit jauh lebih umum hari ini daripada 100Mbit) dan itu tidak pernah ide yang baik untuk menyimpan beberapa sen pada kuli dan perlu merobek keluar lagi ketika persyaratan perubahan pada waktunya ... Ada serat prekonfigurasi- kabel siap untuk instalasi dalam banyak panjang, serat- jenis dan konektor, jadi tidak perlu untuk banyak onsite instalasi selain hanya meletakkan kabel itu sendiri.
Jika Anda ingin belajar lebih banyak tentang serat, bagaimana cara kerjanya, alat yang Anda butuhkan dan memperbaiki. Lalu aku menemukan FOA ini sangat membantu. Ini melalui dan gratis!<http: //thefoa.org/> <http: //www.youtube.com/user/thefoainc> informatif dan berguna ... Anda segera menjadi penyedia serat besar. ; - ) sehingga Anda tidak punya alasan untuk tidak mulai meletakkan.
118359
Saya memiliki SSD sebagai utama saya (C: ) drive, Yang terutama digunakan untuk memuat game dengan cepat. Ini cukup kecil (~30 GB) jadi saya ingin menjaga hal-hal yang tidak benar-benar membutuhkan dorongan kecepatan dari itu. Aku mencoba menginstal beta Visual Studio 2010 Express tadi malam, dan mengklaim membutuhkan 2,1 GB ruang jadi saya mengubah direktori instalasi ke sekunder, non- SSD drive. Setelah ini, pemasang mengatakan bahwa akan menggunakan 1,8 GB pada C: dan ~200 MB pada drive sekunder. Sementara tanda ini gerakan 1/10 dari aplikasi ke tempat saya katakan itu lucu, Aku benar-benar ingin menginstal segala sesuatu yang saya bisa ke drive sekunder. **Apakah ada cara untuk menginstal semua Visual Studio 2010 Express ke drive selain C: ?**
Tidak, banyak dari apa yang diinstal VS (tanpa versi) masuk ke subdirektori dalam folder Windows Anda: Hal-hal seperti kerangka kerja .NET, berkas terbagi, dll. Jadi jika Anda memasang Windows ke C: drive, VS harus menginstal sebagian besar inti di sana juga.
Semacam itu. DVD setup berisi berkas Setup\baseline.dat. Ini adalah berkas teks besar yang menyimpan informasi di mana untuk memasang potongan besar dari perangkat lunak. Anda perlu mengubah berkas teks dan mengubah baris yang mengatakan > > Path Baku= [Program BerkasFolder]\VC\ > > > ... > > > Path Baku= [Program BerkasFolder]\Microsoft Visual Studio 10.0 > > > ... > > > Path Baku= [Program BerkasFolder]\Microsoft Visual Studio 10.0\Common7\IDE > > > ke berikut > > Path Baku= D: \Aplikasi\VS2010\VC\ > > > ... > > > Path Baku= D: \Aplikasi\VS2010\Microsoft Visual Studio 10.0 > > > ... > > > Path Baku= D: \Aplikasi\VS2010\Microsoft Visual Studio 10.0\Common7\IDE > > > Yang akan mendapatkan sebagian besar barang dari C. Ini juga bekerja dengan VisualStudio 2005/2008 dan Edisi Express. Saya telah menggunakan trik ini selama bertahun-tahun dan tidak pernah menghadapi masalah. n.B: Beberapa bagian dari pemasang juga menggunakan lokasi seperti *DefaultPath= [WindowsFolder]\assembly*. Anda dapat mengedit ini dengan cara yang sama untuk membebaskan bahkan lebih banyak ruang, tapi aku tidak bisa menjamin ini tidak akan melanggar hal. Jelas jika Anda memasang dari DVD/iso Anda perlu menyalin seluruh isi DVD ke folder sebelum menyunting baseline.dat, Jika tidak, itu akan dibaca- Hanya.
118359
Saya memiliki SSD sebagai utama saya (C: ) drive, Yang terutama digunakan untuk memuat game dengan cepat. Ini cukup kecil (~30 GB) jadi saya ingin menjaga hal-hal yang tidak benar-benar membutuhkan dorongan kecepatan dari itu. Aku mencoba menginstal beta Visual Studio 2010 Express tadi malam, dan mengklaim membutuhkan 2,1 GB ruang jadi saya mengubah direktori instalasi ke sekunder, non- SSD drive. Setelah ini, pemasang mengatakan bahwa akan menggunakan 1,8 GB pada C: dan ~200 MB pada drive sekunder. Sementara tanda ini gerakan 1/10 dari aplikasi ke tempat saya katakan itu lucu, Aku benar-benar ingin menginstal segala sesuatu yang saya bisa ke drive sekunder. **Apakah ada cara untuk menginstal semua Visual Studio 2010 Express ke drive selain C: ?**
Tidak, banyak dari apa yang diinstal VS (tanpa versi) masuk ke subdirektori dalam folder Windows Anda: Hal-hal seperti kerangka kerja .NET, berkas terbagi, dll. Jadi jika Anda memasang Windows ke C: drive, VS harus menginstal sebagian besar inti di sana juga.
Saya punya masalah yang sama di Windows XP dan menemukan solusi saya sendiri: 1) Dalam c: \Program Berkas dibuat secara manual oleh diri sendiri semua folder yang dipasang VS2010 harus dibuat untuk Anda. Ini termasuk paling tidak folder ini: > > i. c: \Program Berkas\Microsoft SDKs ii. c: \Program Berkas\Microsoft > Visual Studio IIi. c: \Program Files\Reference Assemblies IV. > c: \Program Berkas\Microsoft Visual Studio 9.0 > > > Karena folder ini sekarang kosong, Anda benar-benar dapat mengaitkan disk drive logis pada masing-masing dari mereka. Ini secara efektif meningkatkan ukuran C: . 2) Pasang hard disk tambahan dan buat partisi extended padanya. Membuat 4- 5 logical disk drive pada partisi extended. Kemudian dalam kontrol Windows Panel Anda dapat mengaitkan disk drive logis ini ke folder di atas. Sekarang Anda harus punya cukup ruang disk untuk instalasi VS2010 Anda. 3) Tampaknya bahwa kita tidak dapat menggunakan pendekatan di atas untuk program utama instalasi folder ie. c: \Program Berkas\Microsoft Visual Studio 10.0. Tapi kita hanya dapat memberitahu VS installer untuk menggunakan d: \Program Berkas. Selain itu, Sinternal mendapat 'junksi' utilitas memungkinkan seseorang untuk membuat link simbolik dalam Windows Xp untuk menghubungkan beberapa folder misalnya. c: \Program Berkas\Microsoft SDK untuk mengatakan d: \Program Berkas\Microsoft SDK. Ini mungkin merupakan solusi lain selain mengaitkan disk logis ke folder.
118359
Saya memiliki SSD sebagai utama saya (C: ) drive, Yang terutama digunakan untuk memuat game dengan cepat. Ini cukup kecil (~30 GB) jadi saya ingin menjaga hal-hal yang tidak benar-benar membutuhkan dorongan kecepatan dari itu. Aku mencoba menginstal beta Visual Studio 2010 Express tadi malam, dan mengklaim membutuhkan 2,1 GB ruang jadi saya mengubah direktori instalasi ke sekunder, non- SSD drive. Setelah ini, pemasang mengatakan bahwa akan menggunakan 1,8 GB pada C: dan ~200 MB pada drive sekunder. Sementara tanda ini gerakan 1/10 dari aplikasi ke tempat saya katakan itu lucu, Aku benar-benar ingin menginstal segala sesuatu yang saya bisa ke drive sekunder. **Apakah ada cara untuk menginstal semua Visual Studio 2010 Express ke drive selain C: ?**
Tidak, banyak dari apa yang diinstal VS (tanpa versi) masuk ke subdirektori dalam folder Windows Anda: Hal-hal seperti kerangka kerja .NET, berkas terbagi, dll. Jadi jika Anda memasang Windows ke C: drive, VS harus menginstal sebagian besar inti di sana juga.
Ada dua cara. Yang paling mudah adalah memasang C dan memindahkan folder besar ke drive D Anda dan mengatur sambungan NTFS untuk menghubungkan lokasi lama (pada C) ke folder baru (pada D). Jika SSD Anda begitu kecil sehingga Anda tidak bisa melakukan itu, kemudian membuat folder pada drive D Anda pertama, "Kemudian persimpangan dari C ke D dan kemudian menginstal program (menunjuk ke "folder" "di C)" Pemasang mungkin akan mengeluhkan folder yang sedang Anda instal sudah ada tapi kebanyakan akan dengan senang hati melanjutkan. <http: //support.microsoft.com/kb/205524>
118359
Saya memiliki SSD sebagai utama saya (C: ) drive, Yang terutama digunakan untuk memuat game dengan cepat. Ini cukup kecil (~30 GB) jadi saya ingin menjaga hal-hal yang tidak benar-benar membutuhkan dorongan kecepatan dari itu. Aku mencoba menginstal beta Visual Studio 2010 Express tadi malam, dan mengklaim membutuhkan 2,1 GB ruang jadi saya mengubah direktori instalasi ke sekunder, non- SSD drive. Setelah ini, pemasang mengatakan bahwa akan menggunakan 1,8 GB pada C: dan ~200 MB pada drive sekunder. Sementara tanda ini gerakan 1/10 dari aplikasi ke tempat saya katakan itu lucu, Aku benar-benar ingin menginstal segala sesuatu yang saya bisa ke drive sekunder. **Apakah ada cara untuk menginstal semua Visual Studio 2010 Express ke drive selain C: ?**
Semacam itu. DVD setup berisi berkas Setup\baseline.dat. Ini adalah berkas teks besar yang menyimpan informasi di mana untuk memasang potongan besar dari perangkat lunak. Anda perlu mengubah berkas teks dan mengubah baris yang mengatakan > > Path Baku= [Program BerkasFolder]\VC\ > > > ... > > > Path Baku= [Program BerkasFolder]\Microsoft Visual Studio 10.0 > > > ... > > > Path Baku= [Program BerkasFolder]\Microsoft Visual Studio 10.0\Common7\IDE > > > ke berikut > > Path Baku= D: \Aplikasi\VS2010\VC\ > > > ... > > > Path Baku= D: \Aplikasi\VS2010\Microsoft Visual Studio 10.0 > > > ... > > > Path Baku= D: \Aplikasi\VS2010\Microsoft Visual Studio 10.0\Common7\IDE > > > Yang akan mendapatkan sebagian besar barang dari C. Ini juga bekerja dengan VisualStudio 2005/2008 dan Edisi Express. Saya telah menggunakan trik ini selama bertahun-tahun dan tidak pernah menghadapi masalah. n.B: Beberapa bagian dari pemasang juga menggunakan lokasi seperti *DefaultPath= [WindowsFolder]\assembly*. Anda dapat mengedit ini dengan cara yang sama untuk membebaskan bahkan lebih banyak ruang, tapi aku tidak bisa menjamin ini tidak akan melanggar hal. Jelas jika Anda memasang dari DVD/iso Anda perlu menyalin seluruh isi DVD ke folder sebelum menyunting baseline.dat, Jika tidak, itu akan dibaca- Hanya.
Saya punya masalah yang sama di Windows XP dan menemukan solusi saya sendiri: 1) Dalam c: \Program Berkas dibuat secara manual oleh diri sendiri semua folder yang dipasang VS2010 harus dibuat untuk Anda. Ini termasuk paling tidak folder ini: > > i. c: \Program Berkas\Microsoft SDKs ii. c: \Program Berkas\Microsoft > Visual Studio IIi. c: \Program Files\Reference Assemblies IV. > c: \Program Berkas\Microsoft Visual Studio 9.0 > > > Karena folder ini sekarang kosong, Anda benar-benar dapat mengaitkan disk drive logis pada masing-masing dari mereka. Ini secara efektif meningkatkan ukuran C: . 2) Pasang hard disk tambahan dan buat partisi extended padanya. Membuat 4- 5 logical disk drive pada partisi extended. Kemudian dalam kontrol Windows Panel Anda dapat mengaitkan disk drive logis ini ke folder di atas. Sekarang Anda harus punya cukup ruang disk untuk instalasi VS2010 Anda. 3) Tampaknya bahwa kita tidak dapat menggunakan pendekatan di atas untuk program utama instalasi folder ie. c: \Program Berkas\Microsoft Visual Studio 10.0. Tapi kita hanya dapat memberitahu VS installer untuk menggunakan d: \Program Berkas. Selain itu, Sinternal mendapat 'junksi' utilitas memungkinkan seseorang untuk membuat link simbolik dalam Windows Xp untuk menghubungkan beberapa folder misalnya. c: \Program Berkas\Microsoft SDK untuk mengatakan d: \Program Berkas\Microsoft SDK. Ini mungkin merupakan solusi lain selain mengaitkan disk logis ke folder.
118359
Saya memiliki SSD sebagai utama saya (C: ) drive, Yang terutama digunakan untuk memuat game dengan cepat. Ini cukup kecil (~30 GB) jadi saya ingin menjaga hal-hal yang tidak benar-benar membutuhkan dorongan kecepatan dari itu. Aku mencoba menginstal beta Visual Studio 2010 Express tadi malam, dan mengklaim membutuhkan 2,1 GB ruang jadi saya mengubah direktori instalasi ke sekunder, non- SSD drive. Setelah ini, pemasang mengatakan bahwa akan menggunakan 1,8 GB pada C: dan ~200 MB pada drive sekunder. Sementara tanda ini gerakan 1/10 dari aplikasi ke tempat saya katakan itu lucu, Aku benar-benar ingin menginstal segala sesuatu yang saya bisa ke drive sekunder. **Apakah ada cara untuk menginstal semua Visual Studio 2010 Express ke drive selain C: ?**
Semacam itu. DVD setup berisi berkas Setup\baseline.dat. Ini adalah berkas teks besar yang menyimpan informasi di mana untuk memasang potongan besar dari perangkat lunak. Anda perlu mengubah berkas teks dan mengubah baris yang mengatakan > > Path Baku= [Program BerkasFolder]\VC\ > > > ... > > > Path Baku= [Program BerkasFolder]\Microsoft Visual Studio 10.0 > > > ... > > > Path Baku= [Program BerkasFolder]\Microsoft Visual Studio 10.0\Common7\IDE > > > ke berikut > > Path Baku= D: \Aplikasi\VS2010\VC\ > > > ... > > > Path Baku= D: \Aplikasi\VS2010\Microsoft Visual Studio 10.0 > > > ... > > > Path Baku= D: \Aplikasi\VS2010\Microsoft Visual Studio 10.0\Common7\IDE > > > Yang akan mendapatkan sebagian besar barang dari C. Ini juga bekerja dengan VisualStudio 2005/2008 dan Edisi Express. Saya telah menggunakan trik ini selama bertahun-tahun dan tidak pernah menghadapi masalah. n.B: Beberapa bagian dari pemasang juga menggunakan lokasi seperti *DefaultPath= [WindowsFolder]\assembly*. Anda dapat mengedit ini dengan cara yang sama untuk membebaskan bahkan lebih banyak ruang, tapi aku tidak bisa menjamin ini tidak akan melanggar hal. Jelas jika Anda memasang dari DVD/iso Anda perlu menyalin seluruh isi DVD ke folder sebelum menyunting baseline.dat, Jika tidak, itu akan dibaca- Hanya.
Ada dua cara. Yang paling mudah adalah memasang C dan memindahkan folder besar ke drive D Anda dan mengatur sambungan NTFS untuk menghubungkan lokasi lama (pada C) ke folder baru (pada D). Jika SSD Anda begitu kecil sehingga Anda tidak bisa melakukan itu, kemudian membuat folder pada drive D Anda pertama, "Kemudian persimpangan dari C ke D dan kemudian menginstal program (menunjuk ke "folder" "di C)" Pemasang mungkin akan mengeluhkan folder yang sedang Anda instal sudah ada tapi kebanyakan akan dengan senang hati melanjutkan. <http: //support.microsoft.com/kb/205524>
118359
Saya memiliki SSD sebagai utama saya (C: ) drive, Yang terutama digunakan untuk memuat game dengan cepat. Ini cukup kecil (~30 GB) jadi saya ingin menjaga hal-hal yang tidak benar-benar membutuhkan dorongan kecepatan dari itu. Aku mencoba menginstal beta Visual Studio 2010 Express tadi malam, dan mengklaim membutuhkan 2,1 GB ruang jadi saya mengubah direktori instalasi ke sekunder, non- SSD drive. Setelah ini, pemasang mengatakan bahwa akan menggunakan 1,8 GB pada C: dan ~200 MB pada drive sekunder. Sementara tanda ini gerakan 1/10 dari aplikasi ke tempat saya katakan itu lucu, Aku benar-benar ingin menginstal segala sesuatu yang saya bisa ke drive sekunder. **Apakah ada cara untuk menginstal semua Visual Studio 2010 Express ke drive selain C: ?**
Ada dua cara. Yang paling mudah adalah memasang C dan memindahkan folder besar ke drive D Anda dan mengatur sambungan NTFS untuk menghubungkan lokasi lama (pada C) ke folder baru (pada D). Jika SSD Anda begitu kecil sehingga Anda tidak bisa melakukan itu, kemudian membuat folder pada drive D Anda pertama, "Kemudian persimpangan dari C ke D dan kemudian menginstal program (menunjuk ke "folder" "di C)" Pemasang mungkin akan mengeluhkan folder yang sedang Anda instal sudah ada tapi kebanyakan akan dengan senang hati melanjutkan. <http: //support.microsoft.com/kb/205524>
Saya punya masalah yang sama di Windows XP dan menemukan solusi saya sendiri: 1) Dalam c: \Program Berkas dibuat secara manual oleh diri sendiri semua folder yang dipasang VS2010 harus dibuat untuk Anda. Ini termasuk paling tidak folder ini: > > i. c: \Program Berkas\Microsoft SDKs ii. c: \Program Berkas\Microsoft > Visual Studio IIi. c: \Program Files\Reference Assemblies IV. > c: \Program Berkas\Microsoft Visual Studio 9.0 > > > Karena folder ini sekarang kosong, Anda benar-benar dapat mengaitkan disk drive logis pada masing-masing dari mereka. Ini secara efektif meningkatkan ukuran C: . 2) Pasang hard disk tambahan dan buat partisi extended padanya. Membuat 4- 5 logical disk drive pada partisi extended. Kemudian dalam kontrol Windows Panel Anda dapat mengaitkan disk drive logis ini ke folder di atas. Sekarang Anda harus punya cukup ruang disk untuk instalasi VS2010 Anda. 3) Tampaknya bahwa kita tidak dapat menggunakan pendekatan di atas untuk program utama instalasi folder ie. c: \Program Berkas\Microsoft Visual Studio 10.0. Tapi kita hanya dapat memberitahu VS installer untuk menggunakan d: \Program Berkas. Selain itu, Sinternal mendapat 'junksi' utilitas memungkinkan seseorang untuk membuat link simbolik dalam Windows Xp untuk menghubungkan beberapa folder misalnya. c: \Program Berkas\Microsoft SDK untuk mengatakan d: \Program Berkas\Microsoft SDK. Ini mungkin merupakan solusi lain selain mengaitkan disk logis ke folder.
359874
"Katakanlah sekelompok orang memilih seorang pemimpin dalam pemilu tetapi pemimpin kemudian melanjutkan ke ""* Berbicara untuk rakyat *" tetapi sebenarnya dia berbicara untuk dirinya sendiri dan kroni-kroninya" Aku ingin itu jelas dalam arti menghina. > ">Mr .. mengklaim ia berbicara atas nama orang-orang yang memilih dia tapi dia benar-benar * [mencuri] ** suara mereka " " > > > Kata apa yang paling cocok di sini? ""
Bagaimana dengan 'Garble'?Menurut M... W * Garble: a: untuk sehingga mengubah atau mendistorsi untuk membuat kesan yang salah atau mengubah makna * *garble* sebuah cerita * kandidat mengeluh bahwa pandangannya telah sengaja *garbled* oleh lawannya 'Misrepresent' juga bekerja sekalipun.
[Ventriloquize] (http: //www.dictionary.com/browse/ventriloquize): > > berbicara atau bersuara seperti seorang ventrilokuis. > > >
359874
"Katakanlah sekelompok orang memilih seorang pemimpin dalam pemilu tetapi pemimpin kemudian melanjutkan ke ""* Berbicara untuk rakyat *" tetapi sebenarnya dia berbicara untuk dirinya sendiri dan kroni-kroninya" Aku ingin itu jelas dalam arti menghina. > ">Mr .. mengklaim ia berbicara atas nama orang-orang yang memilih dia tapi dia benar-benar * [mencuri] ** suara mereka " " > > > Kata apa yang paling cocok di sini? ""
Anda bisa menggunakan istilah *co- opt*: > > **co- opt** *v. tr. Font color = "# DF01D7" ( ) > > 3. Untuk mengambil atau berasumsi untuk menggunakan sendiri; sesuai: *co- memilih kritik dengan merangkul itu. * > > > [Dari TFDO] (http: //www.the freedictionary.com/co- opt)
[Ventriloquize] (http: //www.dictionary.com/browse/ventriloquize): > > berbicara atau bersuara seperti seorang ventrilokuis. > > >
359874
"Katakanlah sekelompok orang memilih seorang pemimpin dalam pemilu tetapi pemimpin kemudian melanjutkan ke ""* Berbicara untuk rakyat *" tetapi sebenarnya dia berbicara untuk dirinya sendiri dan kroni-kroninya" Aku ingin itu jelas dalam arti menghina. > ">Mr .. mengklaim ia berbicara atas nama orang-orang yang memilih dia tapi dia benar-benar * [mencuri] ** suara mereka " " > > > Kata apa yang paling cocok di sini? ""
Bagaimana kalau *pervert*?Dari pencarian Google: > > [pervert] (https: //www.google.com/search? klien= safari&rls= en&q= cabul+definisi&ie= UTF- 8&oe= UTF- 8) *verb*: > mengubah (sesuatu) dari jalannya yang semula, Artinya, atau state ke sebuah > distorsi atau korupsi dari apa yang pertama dimaksudkan > > > Contoh Anda: > > Mr .. mengklaim ia berbicara atas nama orang-orang yang memilih untuk > him but he was actually *perverting* their voice > > > Sulit untuk menemukan kata kerja yang lebih merendahkan dari *pervert*, belum lagi konotasi yang jelas lainnya sebagai kata benda. Juga, seperti yang disarankan oleh @always Learning, Bagaimana kalau "misspropriate"?Dari Kamus.com: > > [*misappriate*] (http: //www.dictionary.com/browse/misapropriate? s= t): > untuk memakai ke penggunaan salah > > > Contoh Anda: > > Mr .. mengklaim ia berbicara atas nama orang-orang yang memilih untuk > dia tapi dia sebenarnya *mengesankan* suara mereka. > > >
[Ventriloquize] (http: //www.dictionary.com/browse/ventriloquize): > > berbicara atau bersuara seperti seorang ventrilokuis. > > >
359874
"Katakanlah sekelompok orang memilih seorang pemimpin dalam pemilu tetapi pemimpin kemudian melanjutkan ke ""* Berbicara untuk rakyat *" tetapi sebenarnya dia berbicara untuk dirinya sendiri dan kroni-kroninya" Aku ingin itu jelas dalam arti menghina. > ">Mr .. mengklaim ia berbicara atas nama orang-orang yang memilih dia tapi dia benar-benar * [mencuri] ** suara mereka " " > > > Kata apa yang paling cocok di sini? ""
Jawabannya ada dalam judul pertanyaan Anda [Misrepresent] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/misrepresent) > > memberikan gambaran yang salah atau menyesatkan biasanya dengan maksud menipu atau tidak adil > > > melayani secara buruk atau tidak patut sebagai wakil > > > Misalnya: > > Dia mengaku dia berbicara atas nama orang-orang yang memilih dia, tapi dia salah mewakili mereka ketika ia mengumumkan kebijakan baru yang akan ... > > >
[Ventriloquize] (http: //www.dictionary.com/browse/ventriloquize): > > berbicara atau bersuara seperti seorang ventrilokuis. > > >
359874
"Katakanlah sekelompok orang memilih seorang pemimpin dalam pemilu tetapi pemimpin kemudian melanjutkan ke ""* Berbicara untuk rakyat *" tetapi sebenarnya dia berbicara untuk dirinya sendiri dan kroni-kroninya" Aku ingin itu jelas dalam arti menghina. > ">Mr .. mengklaim ia berbicara atas nama orang-orang yang memilih dia tapi dia benar-benar * [mencuri] ** suara mereka " " > > > Kata apa yang paling cocok di sini? ""
"Kata yang paling cocok untuk konteks saya adalah "Highjack" membawa kuat ", implikasi eksplisit mencuri untuk tujuan mereka sendiri. Kata itu turut berperan dalam sebuah komentar yang kemudian disingkirkan. Berkat kontributor yang tidak diketahui! ""
Anda bisa menggunakan istilah *co- opt*: > > **co- opt** *v. tr. Font color = "# DF01D7" ( ) > > 3. Untuk mengambil atau berasumsi untuk menggunakan sendiri; sesuai: *co- memilih kritik dengan merangkul itu. * > > > [Dari TFDO] (http: //www.the freedictionary.com/co- opt)
359874
"Katakanlah sekelompok orang memilih seorang pemimpin dalam pemilu tetapi pemimpin kemudian melanjutkan ke ""* Berbicara untuk rakyat *" tetapi sebenarnya dia berbicara untuk dirinya sendiri dan kroni-kroninya" Aku ingin itu jelas dalam arti menghina. > ">Mr .. mengklaim ia berbicara atas nama orang-orang yang memilih dia tapi dia benar-benar * [mencuri] ** suara mereka " " > > > Kata apa yang paling cocok di sini? ""
"Kata yang paling cocok untuk konteks saya adalah "Highjack" membawa kuat ", implikasi eksplisit mencuri untuk tujuan mereka sendiri. Kata itu turut berperan dalam sebuah komentar yang kemudian disingkirkan. Berkat kontributor yang tidak diketahui! ""
[Ventriloquize] (http: //www.dictionary.com/browse/ventriloquize): > > berbicara atau bersuara seperti seorang ventrilokuis. > > >
359874
"Katakanlah sekelompok orang memilih seorang pemimpin dalam pemilu tetapi pemimpin kemudian melanjutkan ke ""* Berbicara untuk rakyat *" tetapi sebenarnya dia berbicara untuk dirinya sendiri dan kroni-kroninya" Aku ingin itu jelas dalam arti menghina. > ">Mr .. mengklaim ia berbicara atas nama orang-orang yang memilih dia tapi dia benar-benar * [mencuri] ** suara mereka " " > > > Kata apa yang paling cocok di sini? ""
Anda bisa menggunakan istilah *co- opt*: > > **co- opt** *v. tr. Font color = "# DF01D7" ( ) > > 3. Untuk mengambil atau berasumsi untuk menggunakan sendiri; sesuai: *co- memilih kritik dengan merangkul itu. * > > > [Dari TFDO] (http: //www.the freedictionary.com/co- opt)
Bagaimana dengan 'Garble'?Menurut M... W * Garble: a: untuk sehingga mengubah atau mendistorsi untuk membuat kesan yang salah atau mengubah makna * *garble* sebuah cerita * kandidat mengeluh bahwa pandangannya telah sengaja *garbled* oleh lawannya 'Misrepresent' juga bekerja sekalipun.
359874
"Katakanlah sekelompok orang memilih seorang pemimpin dalam pemilu tetapi pemimpin kemudian melanjutkan ke ""* Berbicara untuk rakyat *" tetapi sebenarnya dia berbicara untuk dirinya sendiri dan kroni-kroninya" Aku ingin itu jelas dalam arti menghina. > ">Mr .. mengklaim ia berbicara atas nama orang-orang yang memilih dia tapi dia benar-benar * [mencuri] ** suara mereka " " > > > Kata apa yang paling cocok di sini? ""
Anda bisa menggunakan istilah *co- opt*: > > **co- opt** *v. tr. Font color = "# DF01D7" ( ) > > 3. Untuk mengambil atau berasumsi untuk menggunakan sendiri; sesuai: *co- memilih kritik dengan merangkul itu. * > > > [Dari TFDO] (http: //www.the freedictionary.com/co- opt)
Bagaimana kalau *pervert*?Dari pencarian Google: > > [pervert] (https: //www.google.com/search? klien= safari&rls= en&q= cabul+definisi&ie= UTF- 8&oe= UTF- 8) *verb*: > mengubah (sesuatu) dari jalannya yang semula, Artinya, atau state ke sebuah > distorsi atau korupsi dari apa yang pertama dimaksudkan > > > Contoh Anda: > > Mr .. mengklaim ia berbicara atas nama orang-orang yang memilih untuk > him but he was actually *perverting* their voice > > > Sulit untuk menemukan kata kerja yang lebih merendahkan dari *pervert*, belum lagi konotasi yang jelas lainnya sebagai kata benda. Juga, seperti yang disarankan oleh @always Learning, Bagaimana kalau "misspropriate"?Dari Kamus.com: > > [*misappriate*] (http: //www.dictionary.com/browse/misapropriate? s= t): > untuk memakai ke penggunaan salah > > > Contoh Anda: > > Mr .. mengklaim ia berbicara atas nama orang-orang yang memilih untuk > dia tapi dia sebenarnya *mengesankan* suara mereka. > > >
359874
"Katakanlah sekelompok orang memilih seorang pemimpin dalam pemilu tetapi pemimpin kemudian melanjutkan ke ""* Berbicara untuk rakyat *" tetapi sebenarnya dia berbicara untuk dirinya sendiri dan kroni-kroninya" Aku ingin itu jelas dalam arti menghina. > ">Mr .. mengklaim ia berbicara atas nama orang-orang yang memilih dia tapi dia benar-benar * [mencuri] ** suara mereka " " > > > Kata apa yang paling cocok di sini? ""
"Kata yang paling cocok untuk konteks saya adalah "Highjack" membawa kuat ", implikasi eksplisit mencuri untuk tujuan mereka sendiri. Kata itu turut berperan dalam sebuah komentar yang kemudian disingkirkan. Berkat kontributor yang tidak diketahui! ""
Bagaimana dengan 'Garble'?Menurut M... W * Garble: a: untuk sehingga mengubah atau mendistorsi untuk membuat kesan yang salah atau mengubah makna * *garble* sebuah cerita * kandidat mengeluh bahwa pandangannya telah sengaja *garbled* oleh lawannya 'Misrepresent' juga bekerja sekalipun.
359874
"Katakanlah sekelompok orang memilih seorang pemimpin dalam pemilu tetapi pemimpin kemudian melanjutkan ke ""* Berbicara untuk rakyat *" tetapi sebenarnya dia berbicara untuk dirinya sendiri dan kroni-kroninya" Aku ingin itu jelas dalam arti menghina. > ">Mr .. mengklaim ia berbicara atas nama orang-orang yang memilih dia tapi dia benar-benar * [mencuri] ** suara mereka " " > > > Kata apa yang paling cocok di sini? ""
"Kata yang paling cocok untuk konteks saya adalah "Highjack" membawa kuat ", implikasi eksplisit mencuri untuk tujuan mereka sendiri. Kata itu turut berperan dalam sebuah komentar yang kemudian disingkirkan. Berkat kontributor yang tidak diketahui! ""
Bagaimana kalau *pervert*?Dari pencarian Google: > > [pervert] (https: //www.google.com/search? klien= safari&rls= en&q= cabul+definisi&ie= UTF- 8&oe= UTF- 8) *verb*: > mengubah (sesuatu) dari jalannya yang semula, Artinya, atau state ke sebuah > distorsi atau korupsi dari apa yang pertama dimaksudkan > > > Contoh Anda: > > Mr .. mengklaim ia berbicara atas nama orang-orang yang memilih untuk > him but he was actually *perverting* their voice > > > Sulit untuk menemukan kata kerja yang lebih merendahkan dari *pervert*, belum lagi konotasi yang jelas lainnya sebagai kata benda. Juga, seperti yang disarankan oleh @always Learning, Bagaimana kalau "misspropriate"?Dari Kamus.com: > > [*misappriate*] (http: //www.dictionary.com/browse/misapropriate? s= t): > untuk memakai ke penggunaan salah > > > Contoh Anda: > > Mr .. mengklaim ia berbicara atas nama orang-orang yang memilih untuk > dia tapi dia sebenarnya *mengesankan* suara mereka. > > >
11563116
Aku sedang mengerjakan aplikasi Intranet yang memanipulasi data dari server SQL. Aplikasi harus mendukung banyak pengguna yang bermain dengan sumber data yang sama / tabel yang sama. Aplikasi memakai [ perpustakaan datatable [jQuery] (http: //Datatables.net/) diberikan oleh panggilan Ajax ke JSON menghasilkan aksi di MVC Controller dan beberapa link Ajax yang dirender dalam tabel yang memungkinkan operasi CRUD dalam bentuk jendela popup modulal. Ketika popup mengirimkan operasi CRUD, menutup dan panggilan penyegaran pada datatable. Semuanya bekerja dengan luar biasa, Namun, Saya ingin data yang dapat diperbaharui jika data diubah oleh pengguna lain (atau peramban lain/tab) tanpa memiliki menyegarkan tabel. Salah satu metode adalah untuk jajak pendapat Hash dari server setiap X milidetik dan update jika perubahan hash, tapi aku tidak benar-benar menyukai pilihan itu karena saya merasa itu bisa keluar dari tangan cukup cepat dengan jumlah tabel untuk mengelola. Saya ingin tahu apa pendapat kalian tentang metode polling dan jika Anda memiliki alternatif yang akan lebih cairan, bersih atau sederhana praktek yang lebih baik untuk alasan X. Terima kasih banyak! ""
> > Saya ingin tahu apa pendapat kalian tentang metode penjajakan dan jika > Anda memiliki alternatif yang akan lebih cairan, cleaner atau sederhana a > praktek yang lebih baik karena alasan X. > > > Alternatif dari polling adalah mendorong yang jauh lebih efisien. Checkout ['SignalR'] (https: //github.com/SignalR/SignalR/). Dan inilah [pos blog introductory] (http: //www.hanselman.com/blog/AsynchronousScaleableWebAplicationsWithRealtimePersentLongWingConnectionsWithSignalR.aspx).
Apakah Anda mempertimbangkan menggunakan <http: /socket.io/> untuk membuat websocket?Hal ini akan memungkinkan server untuk mendorong data ke klien yang relevan kapan pun pemutakhiran tabel Anda dan juga memungkinkan pengguna untuk mendorong perubahan mereka ke server Anda tanpa menyegarkan (seperti ajax). Soket.io juga memiliki mekanisme mundur yang besar sehingga didukung pada semua peramban utama (ya bahkan IE6). <http: /socket.io/#browser- dukungan>
15146
Saya telah melihat banyak statistik yang direferensikan sepanjang baris: > > Para pengunjung memutuskan di mana tempat tinggal atau meninggalkan situs web di dalam 7, 2 11, 0,8 detik melihatnya. > > > Biasanya statistik digunakan ketika berbicara tentang pentingnya desain menarik, navigasi jelas, tampilan terkemuka dari isi yang relevan, dll. Sayangnya artikel yang saya temukan tidak mengutip sumber. Di mana penelitian sebenarnya untuk mendukung ini?Apa yang tampaknya menjadi jumlah sebenarnya waktu pengunjung mengambil untuk menentukan apakah situs relevan untuk mereka atau tidak? ""
Ada beberapa studi yang menunjukkan sub- reaksi sadar terhadap estetika halaman dibuat dalam 50 meter, dan bahwa reaksi ini kemudian impinge pada rasa pengguna dari kegunaan, kepuasan, dan kredibilitas situs. ** Perhatian para perancang web: Anda memiliki 50 milidetik untuk membuat kesan pertama yang baik!*] (http: //anadanjelic.typepad.com/files/attention- web- desainer- 2.pdf) (PDF), Lindgaard G., Fernandes G. J., Dudek C. & Brown, J. "Memuji subjek dengan menampilkan halaman web (tersimpan ke disk) untuk 500ms atau 50ms untuk "menarik visual""" "Laporan itu menyimpulkan bahwa ""... daya tarik visual dapat dinilai dalam 50 msec menyarankan bahwa perancang web memiliki sekitar 50msec untuk membuat kesan pertama yang baik. " *Behaviour and Information Technology*, 25: 115 - 126 (2006). 1. [* User web Hakim Sites di Blink of an Eye*] (http: //www.nature.com/news/2006/060109/full/060109- 13.html), Hopkin, M. Alam pertama kali melaporkan penelitian online pada tanggal 13 Jan. 2006. 2. [* Kesan pertama dihitung untuk web*] (http: //berita.bbc.co.uk/1/hi/teknologi/4616700.stm), BBC News, 16 Januari, 2006 "Laporan berita awal dari penelitian "blink" setelah cerita alam.Rekan-rekan saya percaya itu akan mustahil untuk benar-benar melihat apa pun dalam waktu kurang dari 500 milidetik """ - - Gitte Lindgaard et al * [Carleton University, HOT Lab] (http: //www.carleton.ca/hot/) Human Oriented Technology Lab di Carleton University di Ottawa, "Ontirio Kanada penelitian "Teknologi interaktif untuk upaya manusia dengan penekanan pada interaksi komputer manusia dan pengguna-" "Pendekatan desain yang aneh." Dr. Gitte Lindgaard dan rekan-rekannya bekerja di Lab HoT. "* ["" Kesempatan kedua untuk emosi"] (http:" /buku.google.com.au/books? id= A2s963AzymYC&pg= PA12&lpg= PA12&dq= A+detik+kesempatan+for+emotion+Damasio), Damasio, A. R. In *Cognitive Neuroscience of Emotions* diedit oleh R.D. Lane dan L. Nadel (New York: Oxford University Press, 2000). * [Stanford Panduan untuk Kredibilitas Web] (http: //credibility.stanford.edu/guidelines/), Fogg, B.J. Lab Teknologi Persuasif. Stanford University, 2002 (melihat November 2003). "Dalam dua survei lebih dari 2600 orang Fogg menemukan bahwa "'bersih', "Penampilan profesional" dicantumkan oleh 46,1% peserta ketika mengevaluasi situs untuk kredibilitas web. Information Design/Structure dikutip 28.5% dari waktu itu, sementara Informasi Fokus dikutip 25.1% dari waktu. Sementara faktor bervariasi untuk berbagai jenis situs, Iklan tersembunyi dan iklan popup, isi basi, taut yang rusak atau tidak dapat dikreditkan, Navigasi yang sulit, Kesalahan tipografis, iklan popup, dan situs lambat atau tidak tersedia ditemukan untuk membahayakan kredibilitas yang paling. ** Blink: Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya dan berada di tempat yang tinggi di langit yang berhadapan dengan orang yang menengadah kepadanya. //www.gladwell.com/blink/), Gladwell, M. Sebuah buku yang menarik tentang betapa akuratnya kesan pertama kita bisa, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya. (New York: Little, Brown, dan Co., 2005) ** Waktu Respon: Delapan detik, Plus atau Minus Dua *] (http: //www.websiteoptimisasi.com/speed/1/), Raja, A. In [*Speed Up Your Site: Optimasi Situs Web*] (http: //www.speedupyoursite.com), Indianapolis: Penerbitan Pengendara Baru, 2003. Konsensus antara peneliti HCI adalah untuk memberikan konten berguna dalam waktu 1 sampai 2 detik (navigasi bar, formulir pencarian) dan seluruh halaman Anda dalam waktu 8 sampai 10 detik (8,6 detik adalah angka yang paling banyak dikutip). Ini [artikel] (http: //www.websiteoptimisasi.com/speed/tweak/blink/) memiliki pembacaan lebih lanjut. ** Flow in Web Design*] (http: //www.websiteoptimisasi.com/speed/2//), Raja, A. In [*Speed Up Your Site: Optimasi Situs Web*] (http: //www.speedupyoursite.com), Indianapolis: Penerbitan Pengendara Baru, 2003. Cepat, baik- situs yang dirancang benar-benar dapat membuat keadaan aliran pada pengguna. Bahkan, menurut penelitian baru-baru ini, lebih dari 47% pengguna telah mengalami aliran di Web. * * Otak Emosional: The Mysterious Underpints of Emotional Life *, [Ledoux, J. ] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Joseph_ E._ LeDoux) 1996, Simon & Schuster, Edisi Touchstone 1998: IBRN 0- 684- 83659- 9 * [* Memahami perilaku web browsing melalui Weibull analisis waktu tinggal*] (http: //doi.acm.org/10.1145/1835449.1835513), Chao Liu, Ryen W. White, dan Susan Dumais, 2010. Dalam melanjutkan konferensi ACM SIGIR internasional ke-33. [Jakob Nielsen memberikan ringkasan yang baik dari penelitian] (http: //www.nngroup.com/artikles/how- long- lakukan- pengguna- tinggal- on- web- halaman/), menekankan pentingnya bertahan 10 detik pertama. * [* Peran kompleksitas visual dan prototipikal mengenai kesan pertama dari situs web: Bekerja untuk memahami penilaian estetika *] (http: //dx.doi.org/10.1016/j.ijhcs.2012.06.003), Tuch A.N., Presslaber E, Stoecklin M, Opwis K, Bargas- Avila J; 2012. Kertas ini secara eksperimental menyelidiki peran kompleksitas visual (VC) dan pro- totipikal (PT) sebagai faktor desain dari situs web, membentuk kesan pertama pengguna melalui dua studi. Hasil mengungkapkan bahwa VC dan PT mempengaruhi peringkat estetika peserta dalam 50 ms pertama paparan. Dalam pelajaran kedua, waktu presentasi dipersingkat menjadi 17 tahun, 33 dan 50 meter. Hasil menunjukkan bahwa VC dan PT mempengaruhi persepsi estetika bahkan dalam 17m, meskipun efek PT kurang diucapkan daripada salah satu VC. Dengan meningkatnya waktu presentasi efek PT menjadi sama berpengaruhnya dengan efek VC.
[Penelitian ini] (http: //dl.acm.org/citasi.cfm? doid= 1835449.1835513) meliputi masa tinggal pada umumnya, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, keuangan, dll. ) [Jakob Nielsen] (http: //www.useit.com/alertbox/page- Ditinggalkan- waktu.html) memberikan ringkasan yang baik dari studi, menekankan pentingnya bertahan 10 detik pertama.
15146
Saya telah melihat banyak statistik yang direferensikan sepanjang baris: > > Para pengunjung memutuskan di mana tempat tinggal atau meninggalkan situs web di dalam 7, 2 11, 0,8 detik melihatnya. > > > Biasanya statistik digunakan ketika berbicara tentang pentingnya desain menarik, navigasi jelas, tampilan terkemuka dari isi yang relevan, dll. Sayangnya artikel yang saya temukan tidak mengutip sumber. Di mana penelitian sebenarnya untuk mendukung ini?Apa yang tampaknya menjadi jumlah sebenarnya waktu pengunjung mengambil untuk menentukan apakah situs relevan untuk mereka atau tidak? ""
[Penelitian ini] (http: //dl.acm.org/citasi.cfm? doid= 1835449.1835513) meliputi masa tinggal pada umumnya, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, keuangan, dll. ) [Jakob Nielsen] (http: //www.useit.com/alertbox/page- Ditinggalkan- waktu.html) memberikan ringkasan yang baik dari studi, menekankan pentingnya bertahan 10 detik pertama.
[Penelitian ini dengan Google] (http: //penelitian.google.com/pubs/pub3815.html) mengatakan bahwa bahkan 17ms cukup lama untuk menilai situs.
15146
Saya telah melihat banyak statistik yang direferensikan sepanjang baris: > > Para pengunjung memutuskan di mana tempat tinggal atau meninggalkan situs web di dalam 7, 2 11, 0,8 detik melihatnya. > > > Biasanya statistik digunakan ketika berbicara tentang pentingnya desain menarik, navigasi jelas, tampilan terkemuka dari isi yang relevan, dll. Sayangnya artikel yang saya temukan tidak mengutip sumber. Di mana penelitian sebenarnya untuk mendukung ini?Apa yang tampaknya menjadi jumlah sebenarnya waktu pengunjung mengambil untuk menentukan apakah situs relevan untuk mereka atau tidak? ""
Ada beberapa studi yang menunjukkan sub- reaksi sadar terhadap estetika halaman dibuat dalam 50 meter, dan bahwa reaksi ini kemudian impinge pada rasa pengguna dari kegunaan, kepuasan, dan kredibilitas situs. ** Perhatian para perancang web: Anda memiliki 50 milidetik untuk membuat kesan pertama yang baik!*] (http: //anadanjelic.typepad.com/files/attention- web- desainer- 2.pdf) (PDF), Lindgaard G., Fernandes G. J., Dudek C. & Brown, J. "Memuji subjek dengan menampilkan halaman web (tersimpan ke disk) untuk 500ms atau 50ms untuk "menarik visual""" "Laporan itu menyimpulkan bahwa ""... daya tarik visual dapat dinilai dalam 50 msec menyarankan bahwa perancang web memiliki sekitar 50msec untuk membuat kesan pertama yang baik. " *Behaviour and Information Technology*, 25: 115 - 126 (2006). 1. [* User web Hakim Sites di Blink of an Eye*] (http: //www.nature.com/news/2006/060109/full/060109- 13.html), Hopkin, M. Alam pertama kali melaporkan penelitian online pada tanggal 13 Jan. 2006. 2. [* Kesan pertama dihitung untuk web*] (http: //berita.bbc.co.uk/1/hi/teknologi/4616700.stm), BBC News, 16 Januari, 2006 "Laporan berita awal dari penelitian "blink" setelah cerita alam.Rekan-rekan saya percaya itu akan mustahil untuk benar-benar melihat apa pun dalam waktu kurang dari 500 milidetik """ - - Gitte Lindgaard et al * [Carleton University, HOT Lab] (http: //www.carleton.ca/hot/) Human Oriented Technology Lab di Carleton University di Ottawa, "Ontirio Kanada penelitian "Teknologi interaktif untuk upaya manusia dengan penekanan pada interaksi komputer manusia dan pengguna-" "Pendekatan desain yang aneh." Dr. Gitte Lindgaard dan rekan-rekannya bekerja di Lab HoT. "* ["" Kesempatan kedua untuk emosi"] (http:" /buku.google.com.au/books? id= A2s963AzymYC&pg= PA12&lpg= PA12&dq= A+detik+kesempatan+for+emotion+Damasio), Damasio, A. R. In *Cognitive Neuroscience of Emotions* diedit oleh R.D. Lane dan L. Nadel (New York: Oxford University Press, 2000). * [Stanford Panduan untuk Kredibilitas Web] (http: //credibility.stanford.edu/guidelines/), Fogg, B.J. Lab Teknologi Persuasif. Stanford University, 2002 (melihat November 2003). "Dalam dua survei lebih dari 2600 orang Fogg menemukan bahwa "'bersih', "Penampilan profesional" dicantumkan oleh 46,1% peserta ketika mengevaluasi situs untuk kredibilitas web. Information Design/Structure dikutip 28.5% dari waktu itu, sementara Informasi Fokus dikutip 25.1% dari waktu. Sementara faktor bervariasi untuk berbagai jenis situs, Iklan tersembunyi dan iklan popup, isi basi, taut yang rusak atau tidak dapat dikreditkan, Navigasi yang sulit, Kesalahan tipografis, iklan popup, dan situs lambat atau tidak tersedia ditemukan untuk membahayakan kredibilitas yang paling. ** Blink: Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya dan berada di tempat yang tinggi di langit yang berhadapan dengan orang yang menengadah kepadanya. //www.gladwell.com/blink/), Gladwell, M. Sebuah buku yang menarik tentang betapa akuratnya kesan pertama kita bisa, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya. (New York: Little, Brown, dan Co., 2005) ** Waktu Respon: Delapan detik, Plus atau Minus Dua *] (http: //www.websiteoptimisasi.com/speed/1/), Raja, A. In [*Speed Up Your Site: Optimasi Situs Web*] (http: //www.speedupyoursite.com), Indianapolis: Penerbitan Pengendara Baru, 2003. Konsensus antara peneliti HCI adalah untuk memberikan konten berguna dalam waktu 1 sampai 2 detik (navigasi bar, formulir pencarian) dan seluruh halaman Anda dalam waktu 8 sampai 10 detik (8,6 detik adalah angka yang paling banyak dikutip). Ini [artikel] (http: //www.websiteoptimisasi.com/speed/tweak/blink/) memiliki pembacaan lebih lanjut. ** Flow in Web Design*] (http: //www.websiteoptimisasi.com/speed/2//), Raja, A. In [*Speed Up Your Site: Optimasi Situs Web*] (http: //www.speedupyoursite.com), Indianapolis: Penerbitan Pengendara Baru, 2003. Cepat, baik- situs yang dirancang benar-benar dapat membuat keadaan aliran pada pengguna. Bahkan, menurut penelitian baru-baru ini, lebih dari 47% pengguna telah mengalami aliran di Web. * * Otak Emosional: The Mysterious Underpints of Emotional Life *, [Ledoux, J. ] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Joseph_ E._ LeDoux) 1996, Simon & Schuster, Edisi Touchstone 1998: IBRN 0- 684- 83659- 9 * [* Memahami perilaku web browsing melalui Weibull analisis waktu tinggal*] (http: //doi.acm.org/10.1145/1835449.1835513), Chao Liu, Ryen W. White, dan Susan Dumais, 2010. Dalam melanjutkan konferensi ACM SIGIR internasional ke-33. [Jakob Nielsen memberikan ringkasan yang baik dari penelitian] (http: //www.nngroup.com/artikles/how- long- lakukan- pengguna- tinggal- on- web- halaman/), menekankan pentingnya bertahan 10 detik pertama. * [* Peran kompleksitas visual dan prototipikal mengenai kesan pertama dari situs web: Bekerja untuk memahami penilaian estetika *] (http: //dx.doi.org/10.1016/j.ijhcs.2012.06.003), Tuch A.N., Presslaber E, Stoecklin M, Opwis K, Bargas- Avila J; 2012. Kertas ini secara eksperimental menyelidiki peran kompleksitas visual (VC) dan pro- totipikal (PT) sebagai faktor desain dari situs web, membentuk kesan pertama pengguna melalui dua studi. Hasil mengungkapkan bahwa VC dan PT mempengaruhi peringkat estetika peserta dalam 50 ms pertama paparan. Dalam pelajaran kedua, waktu presentasi dipersingkat menjadi 17 tahun, 33 dan 50 meter. Hasil menunjukkan bahwa VC dan PT mempengaruhi persepsi estetika bahkan dalam 17m, meskipun efek PT kurang diucapkan daripada salah satu VC. Dengan meningkatnya waktu presentasi efek PT menjadi sama berpengaruhnya dengan efek VC.
[Penelitian ini dengan Google] (http: //penelitian.google.com/pubs/pub3815.html) mengatakan bahwa bahkan 17ms cukup lama untuk menilai situs.
3357234
Apakah ada yang tahu tentang sintaks JQuery validator atau pemeriksa?Kawat gigi yang membunuh saya.
Check out JSLint untuk validasi kode JS: <http: //www.jslint.com/> Peringatan: JSLint akan menyakiti perasaan Anda
Ini JavaScript. Any IDE with JavaScript sintaks checker should do. NetBeans punya satu.
3357234
Apakah ada yang tahu tentang sintaks JQuery validator atau pemeriksa?Kawat gigi yang membunuh saya.
** JSLint** dan situs demo hidup **JSFiddle** akan memberikan anda kemampuan untuk memastikan sesuatu valid dan berjalan dengan benar. Seperti yang dikatakan, sebagian besar IDE akan memvalidasi Javascript Anda. Eclipse, Netbean, PHPEd dan sebagainya memiliki pemeriksa javaskrip.
Ini JavaScript. Any IDE with JavaScript sintaks checker should do. NetBeans punya satu.
3357234
Apakah ada yang tahu tentang sintaks JQuery validator atau pemeriksa?Kawat gigi yang membunuh saya.
Check out JSLint untuk validasi kode JS: <http: //www.jslint.com/> Peringatan: JSLint akan menyakiti perasaan Anda
** JSLint** dan situs demo hidup **JSFiddle** akan memberikan anda kemampuan untuk memastikan sesuatu valid dan berjalan dengan benar. Seperti yang dikatakan, sebagian besar IDE akan memvalidasi Javascript Anda. Eclipse, Netbean, PHPEd dan sebagainya memiliki pemeriksa javaskrip.
65750527
Kita semua tahu bahwa Spark menggunakan RAM untuk menyimpan data yang diproses, baik Spark dan Hadoop menggunakan RAM untuk komputasi, yang membuat Spark untuk mengakses data pada kecepatan cepat. Tetapi jika itu adalah satu hal yang membuat banyak perbedaan (bagian dari Tungsten dan Katalyst), kita bisa menambahkannya di Hadoop sendiri. Mengapa kita tidak hanya mengubah rutinitas penyimpanan di Hadoop (membuatnya dalam memori) daripada menciptakan alat yang berbeda (Pache Spark) sama sekali?Apakah ada keterbatasan lain yang mencegah Hadoop dari mengimplementasikan dalam penyimpanan memori? ""
"Ada dua faktor utama yang menentukan "pilihan" dari menggunakan platform lain sama sekali untuk perhitungan yang lebih cepat (mis). *spark*) di puncak Hadoop daripada mereformasi cara yang terakhir menjalankan aplikasinya. **1. Hadoop lebih dari prasarana daripada hanya sebuah pustaka komputasi yang didistribusikan** Dan tidak berarti saya menyatakan bahwa Anda tidak dapat menggunakannya untuk mengembangkan aplikasi berdasarkan kebutuhan Anda dengan menggunakan paradigma *MapReduce*. Ketika kita berbicara tentang bekerja di Hadoop, kita tidak hanya berbicara tentang manajer sumber daya (YARN) atau sistem berkas yang didistribusikan (HDFS) tapi kita juga harus menyertakan *ecosytem* dari produk yang berbasis atau dapat diterapkan padanya (seperti [Flume] (https: //flume.apche.org/), [Pig] (https: //pig.apache.org/), [Hive] (https: /Hive.apache.org/), dan ya Anda menebak tepat Spark juga). Modul tersebut bertindak sebagai ekstensi di puncak Hadoop untuk membuat hal-hal lebih mudah dan lebih fleksibel setiap kali *Hadoop MapReduce* cara menangani tugas dan/atau menyimpan data di disk akan merepotkan. Ada kemungkinan besar Anda benar-benar menggunakan Spark untuk menjalankan aplikasi menggunakan perpustakaan yang indah dan menyeluruh sambil mengambil data Anda dari direktori di HDFS dan Anda dapat mendapatkan bahwa Hadoop hanyalah dasar dari platform di mana aplikasi Anda berjalan. Apa pun yang Anda dapat menempatkan di atas itu adalah pilihan Anda dan preferensi eksklusif didasarkan pada kebutuhan Anda. **2. Memori utama jauh lebih mahal dan rumit Ada bantuan besar yang dapat Anda miliki ketika Anda mengembangkan aplikasi di Hadoop sementara mengetahui bahwa semua data yang diproses akan selalu disimpan dalam disk sistem Anda / cluster karena Anda tahu bahwa: a) Anda akan dengan mudah dapat menunjukkan apa yang mencuat seperti ibu jari sakit dengan melihat di antaranya dan akhir proses data sendiri dan b) Anda dapat dengan mudah mendukung aplikasi yang mungkin akan membutuhkan dari 500GB ke 10 20TB (jika kita berbicara tentang cluster, Saya kira) tapi itu percakapan yang sama sekali berbeda jika Anda dapat mendukung berat (dan maksud saya *berat *, seperti beberapa GB dari RAM) memori aplikasi- bijaksana Ini ada hubungannya dengan keseluruhan **skala- out** cara skala sumber daya dalam proyek-proyek seperti Hadoop, di mana alih-alih membangun beberapa node kuat yang dapat mengambil potongan besar data untuk memproses, lebih baik hanya menambah kurang- node kuat yang dibangun dengan spesifikasi umum hardware dalam pikiran. Ini juga salah satu alasan bahwa Hadoop masih keliru untuk sebuah proyek yang berpusat di sekitar bangunan kecil di- gudang data rumah (tapi ini benar-benar cerita untuk lain waktu). - - - Namun saya agak berkewajiban untuk mengatakan pada saat ini bahwa Hadoop perlahan-lahan sedang turun dalam penggunaan karena tren terbaru sejak: * proyek seperti Spark menjadi lebih independen dan mudah didekati / pengguna- ramah dalam menggunakan hal-hal yang lebih kompleks seperti aplikasi belajar mesin (Anda dapat membaca artikel kecil dan rapi tentang hal ini di mana beberapa pemeriksaan realitas diberikan atas [di sini] (https: //hub.packtpub.com/mengapa- is- Havoo- sekarat/) * aspek infrastruktur Hadoop ditantang oleh penggunaan kontainer Kubernetes bukan modul YARN-nya, atau Amazon S3 yang benar-benar dapat menggantikan HDFS sama sekali (tapi itu tidak berarti bahwa hal-hal yang buruk tentang Hadoop dulu, Anda dapat mengambil rasa eksperimen dan keadaan saat ini dalam hal ini lebih luas dan opini- berdasarkan artikel [di sini] (https: /medium.com/analytics- vidhya/adalah- Havoo- sekarat. atau- re- menciptakan- 3e4f144752d4) Pada akhirnya saya percaya bahwa Hadoop akan menemukan penggunaannya selama bertahun-tahun dan seterusnya, tapi semua orang juga bergerak maju. Konsep Hadoop sangat berharga untuk diketahui dan dipahami, bahkan jika mungkin tidak ada perusahaan atau perusahaan yang menerapkannya karena Anda tidak akan pernah benar-benar tahu apakah akan lebih mudah dan lebih stabil atau tidak mengembangkan sesuatu menggunakan Hadoop bukan Hadoop yang lebih baru dan lebih licin yang digunakan semua orang.
Tentu saja selalu ada dalam komputasi memori. Anda tidak dapat menambahkan, mengurangi di disk. Di samping itu: * Hadoop diciptakan dengan tujuan utama untuk melakukan analisis data dari sebuah disk dalam mode pemrosesan batch. Oleh karena itu, Hadoop asli tidak mendukung nyata- Waktu analitis dan interaktivitas. Hal ini keuntungan adalah bahwa ia dapat memproses jumlah yang lebih besar dari Spark ketika push datang untuk mendorong, tetapi bekerja dengan itu adalah rumit dibandingkan dengan Spark API. * Spark seperti yang dirancang sebagai pemrosesan dan analitis mesin dikembangkan di Scala menggunakan sebanyak mungkin dalam - pemrosesan memori. "Kenapa" "As real-" analisis waktu informasi menjadi mode dan kemampuan untuk melakukan pembelajaran mesin yang membutuhkan proses iteratif, bersama dengan pertanyaan interaktif. * Spark bergantung pada toko data yang setara dengan Goop API dan HDFS atau ekuivalen cloud, dan YARN jika tidak menggunakan Spark Stand- Sendirian, kesalahan- toleransi. Sekarang dengan K8 dan S3 et al semuanya menjadi sedikit kabur, tapi bekerja dengan Spark lebih mudah, tapi tidak untuk pingsan- sepenuh hati. * Spark setidaknya mengandalkan HDFS untuk banyak aspek - misalnya. toleransi kesalahan, API akan mengakses HDFS. Sederhananya, mereka melakukan hal yang berbeda dan terus melakukannya.
500280
Jadi aku punya setidaknya dua profesor menyebutkan bahwa backtracking membuat algoritma non- deterministik tanpa memberikan terlalu banyak penjelasan tentang mengapa hal itu terjadi. Aku mengerti bagaimana ini bisa terjadi, tapi aku punya masalah mengatakannya dalam kata-kata. Bisakah seseorang memberi saya penjelasan singkat alasan untuk ini? ""
Pemikiran percobaan: 1) Tersembunyi dari pandangan ada beberapa distribusi biaya listrik yang Anda merasa kekuatan dari dan Anda mengukur potensi bidang yang mereka ciptakan. Katakan padaku persis posisi dari semua tuduhan. 2) Ambil beberapa biaya dan mengatur mereka. Katakan padaku dengan tepat potensi bidang yang mereka ciptakan. Hanya pertanyaan kedua yang memiliki jawaban yang unik. Ini adalah non- keunikan dari [bidang vector] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Vector_ potensial). Situasi ini mungkin analogi dengan beberapa non- Algoritma deterministik yang sedang Anda pertimbangkan. Selanjutnya perhatikan [batas] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Limit_ dari a_ fungsi) yang tidak ada karena mereka memiliki jawaban yang berbeda tergantung dari arah mana Anda mendekati ketidaksesuaian dari.
Aku suka analogi labirin. Mari kita pikirkan labirin, untuk kesederhanaan, sebagai pohon biner, di mana hanya ada satu jalan keluar. Sekarang Anda ingin mencoba mendalam pertama pencarian untuk menemukan cara yang benar keluar dari labirin. Sebuah komputer non deterministik akan, di setiap titik percabangan, duplikasi/clone itu sendiri dan jalankan setiap perhitungan lebih lanjut dalam paralel. Halnya seolah - olah orang di labirin itu menduplikasi diri (seperti dalam film Prestige) pada setiap titik percabangan dan mengirimkan satu salinan dirinya ke subbranch kiri pohon itu dan salinan lain dari dirinya ke subbranch kanan pohon itu. Komputer/orang-orang yang berakhir di jalan buntu akan mati (terminasi tanpa jawaban). Hanya satu komputer akan bertahan (terminasi dengan jawaban), Orang yang keluar dari labirin. Perbedaan antara backtracking dan non- Berikut ini adalah determinisme. Dalam kasus backtracking hanya ada satu komputer hidup pada setiap saat, ia melakukan trik labirin tradisional memecahkan, hanya menandai jalannya dengan kapur dan ketika ia sampai ke jalan buntu ia hanya hanya backtrack ke titik cabang cabang yang cabang ia belum mengeksplorasi sepenuhnya, seperti dalam pencarian mendalam pertama. IN KONTRAST: Sebuah komputer non deteministik dapat mengkloning dirinya di setiap titik cabang dan memeriksa jalan keluar dengan menjalankan pencarian paralell di cabang sub. Jadi penelusuran kembali algoritma mensimulasikan/mengamulasikan kemampuan kloning dari non- komputer deterministik pada sequential/non- komputer paralel/teterministik.
500280
Jadi aku punya setidaknya dua profesor menyebutkan bahwa backtracking membuat algoritma non- deterministik tanpa memberikan terlalu banyak penjelasan tentang mengapa hal itu terjadi. Aku mengerti bagaimana ini bisa terjadi, tapi aku punya masalah mengatakannya dalam kata-kata. Bisakah seseorang memberi saya penjelasan singkat alasan untuk ini? ""
Ini tidak begitu banyak kasus yang backtracking membuat algoritma non- deterministik. Sebaliknya, Anda biasanya perlu backtrack untuk memproses non- algoritma deterministik, sejak (dengan definisi bukan- deterministik) Anda tidak tahu mana jalan untuk mengambil pada waktu tertentu dalam pemrosesan Anda, tetapi sebaliknya Anda harus mencoba beberapa.
Pemikiran percobaan: 1) Tersembunyi dari pandangan ada beberapa distribusi biaya listrik yang Anda merasa kekuatan dari dan Anda mengukur potensi bidang yang mereka ciptakan. Katakan padaku persis posisi dari semua tuduhan. 2) Ambil beberapa biaya dan mengatur mereka. Katakan padaku dengan tepat potensi bidang yang mereka ciptakan. Hanya pertanyaan kedua yang memiliki jawaban yang unik. Ini adalah non- keunikan dari [bidang vector] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Vector_ potensial). Situasi ini mungkin analogi dengan beberapa non- Algoritma deterministik yang sedang Anda pertimbangkan. Selanjutnya perhatikan [batas] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Limit_ dari a_ fungsi) yang tidak ada karena mereka memiliki jawaban yang berbeda tergantung dari arah mana Anda mendekati ketidaksesuaian dari.
500280
Jadi aku punya setidaknya dua profesor menyebutkan bahwa backtracking membuat algoritma non- deterministik tanpa memberikan terlalu banyak penjelasan tentang mengapa hal itu terjadi. Aku mengerti bagaimana ini bisa terjadi, tapi aku punya masalah mengatakannya dalam kata-kata. Bisakah seseorang memberi saya penjelasan singkat alasan untuk ini? ""
Aku hanya akan mengutip wikipedia: > > Bahasa pemrograman yang tidak menentu adalah bahasa yang dapat menentukan, "pada titik-titik tertentu dalam program (disebut ""titik pilihan") " berbagai alternatif untuk aliran program. Tidak seperti jika- lalu pernyataannya, metode pilihan antara alternatif ini tidak secara langsung ditentukan oleh programmer; program harus memutuskan pada waktu-jalan antara alternatif, melalui beberapa metode umum diterapkan untuk semua poin pilihan. Seorang programmer menspesifikasikan sejumlah terbatas alternatif, tetapi program kemudian harus memilih antara mereka. " ("" Pilih " adalah " , Bahkan, nama khas untuk operator tidak deterministik.) Sebuah hirarki poin pilihan dapat terbentuk, dengan lebih tinggi- pilihan level yang mengarah ke percabangan yang berisi lebih rendah- pilihan tingkat dalam diri mereka. > > > Satu metode pilihan terwujud dalam sistem pelacak belakang, "Di mana beberapa alternatif mungkin""gagal""", menyebabkan program untuk backtrack dan mencoba alternatif lain. Jika semua alternatif gagal pada titik pilihan tertentu, maka seluruh cabang gagal, dan program akan mundur lebih lanjut, ke titik pilihan yang lebih tua. Satu komplikasi adalah bahwa, karena setiap pilihan adalah tentatif dan mungkin dibuat kembali, sistem harus dapat mengembalikan program lama keadaan dengan membatalkan sisi- efek yang disebabkan oleh eksekusi sebagian cabang yang akhirnya gagal. > > > (http: //en.wikipedia.org/wiki/Non deterministik_ artikel pemrograman.
Aku suka analogi labirin. Mari kita pikirkan labirin, untuk kesederhanaan, sebagai pohon biner, di mana hanya ada satu jalan keluar. Sekarang Anda ingin mencoba mendalam pertama pencarian untuk menemukan cara yang benar keluar dari labirin. Sebuah komputer non deterministik akan, di setiap titik percabangan, duplikasi/clone itu sendiri dan jalankan setiap perhitungan lebih lanjut dalam paralel. Halnya seolah - olah orang di labirin itu menduplikasi diri (seperti dalam film Prestige) pada setiap titik percabangan dan mengirimkan satu salinan dirinya ke subbranch kiri pohon itu dan salinan lain dari dirinya ke subbranch kanan pohon itu. Komputer/orang-orang yang berakhir di jalan buntu akan mati (terminasi tanpa jawaban). Hanya satu komputer akan bertahan (terminasi dengan jawaban), Orang yang keluar dari labirin. Perbedaan antara backtracking dan non- Berikut ini adalah determinisme. Dalam kasus backtracking hanya ada satu komputer hidup pada setiap saat, ia melakukan trik labirin tradisional memecahkan, hanya menandai jalannya dengan kapur dan ketika ia sampai ke jalan buntu ia hanya hanya backtrack ke titik cabang cabang yang cabang ia belum mengeksplorasi sepenuhnya, seperti dalam pencarian mendalam pertama. IN KONTRAST: Sebuah komputer non deteministik dapat mengkloning dirinya di setiap titik cabang dan memeriksa jalan keluar dengan menjalankan pencarian paralell di cabang sub. Jadi penelusuran kembali algoritma mensimulasikan/mengamulasikan kemampuan kloning dari non- komputer deterministik pada sequential/non- komputer paralel/teterministik.
500280
Jadi aku punya setidaknya dua profesor menyebutkan bahwa backtracking membuat algoritma non- deterministik tanpa memberikan terlalu banyak penjelasan tentang mengapa hal itu terjadi. Aku mengerti bagaimana ini bisa terjadi, tapi aku punya masalah mengatakannya dalam kata-kata. Bisakah seseorang memberi saya penjelasan singkat alasan untuk ini? ""
Aku menulis seorang pelari labirin yang menggunakan backtracking (tentu saja), yang akan saya gunakan sebagai contoh. Kau berjalan melalui labirin. Ketika Anda mencapai persimpangan, Anda melemparkan koin untuk memutuskan rute mana yang akan mengikuti. Jika kau memilih jalan buntu, jejak kembali ke persimpangan dan mengambil rute lain. Jika Anda mencoba mereka semua, kembali ke persimpangan sebelumnya. Algoritma ini bukan- deterministik, bukan karena backtrack, Tapi karena koin berputar. Sekarang ubah algoritmanya: (Maka apabila kamu telah selesai) dari salat (bersungguh-sungguhlah kamu) di dalam berdoa. Selalu coba rute paling kiri yang belum kau coba dulu. Jika itu mengarah ke jalan buntu, Kembali ke persimpangan dan coba lagi rute paling kiri yang belum kau coba. Algoritma ini adalah deterministik. Tidak ada kemungkinan terlibat, Hal ini dapat diprediksi: Anda akan selalu mengikuti rute yang sama di labirin yang sama.
Jika Anda memungkinkan backtracking Anda memungkinkan looping tak terbatas dalam program Anda yang membuatnya non- deterministik karena jalur yang diambil mungkin selalu mencakup satu putaran lagi.
500280
Jadi aku punya setidaknya dua profesor menyebutkan bahwa backtracking membuat algoritma non- deterministik tanpa memberikan terlalu banyak penjelasan tentang mengapa hal itu terjadi. Aku mengerti bagaimana ini bisa terjadi, tapi aku punya masalah mengatakannya dalam kata-kata. Bisakah seseorang memberi saya penjelasan singkat alasan untuk ini? ""
Pertimbangkan algoritma untuk mewarnai peta dunia. Tidak ada warna yang dapat digunakan pada negara-negara yang berdekatan. Algoritma dimulai secara sewenang-wenang di sebuah negara dan warna-warna itu warna yang sewenang-wenang. Jadi bergerak bersama, negara-negara berwarna, mengubah warna pada setiap langkah sampai, ""uh oh""", dua negara yang berdekatan memiliki warna yang sama. Nah, Sekarang kita harus mundur, dan membuat pilihan warna baru. Sekarang kita tidak membuat pilihan sebagai algoritma tidak menentukan akan, itu tidak mungkin untuk komputer deterministik kami. Sebaliknya, kita mensimulasi algoritma nonteteristik dengan backtracking. Algoritma nonteteristik akan membuat pilihan yang tepat untuk setiap negara.
Jika Anda memungkinkan backtracking Anda memungkinkan looping tak terbatas dalam program Anda yang membuatnya non- deterministik karena jalur yang diambil mungkin selalu mencakup satu putaran lagi.
500280
Jadi aku punya setidaknya dua profesor menyebutkan bahwa backtracking membuat algoritma non- deterministik tanpa memberikan terlalu banyak penjelasan tentang mengapa hal itu terjadi. Aku mengerti bagaimana ini bisa terjadi, tapi aku punya masalah mengatakannya dalam kata-kata. Bisakah seseorang memberi saya penjelasan singkat alasan untuk ini? ""
Pertimbangkan algoritma untuk mewarnai peta dunia. Tidak ada warna yang dapat digunakan pada negara-negara yang berdekatan. Algoritma dimulai secara sewenang-wenang di sebuah negara dan warna-warna itu warna yang sewenang-wenang. Jadi bergerak bersama, negara-negara berwarna, mengubah warna pada setiap langkah sampai, ""uh oh""", dua negara yang berdekatan memiliki warna yang sama. Nah, Sekarang kita harus mundur, dan membuat pilihan warna baru. Sekarang kita tidak membuat pilihan sebagai algoritma tidak menentukan akan, itu tidak mungkin untuk komputer deterministik kami. Sebaliknya, kita mensimulasi algoritma nonteteristik dengan backtracking. Algoritma nonteteristik akan membuat pilihan yang tepat untuk setiap negara.
Pemikiran percobaan: 1) Tersembunyi dari pandangan ada beberapa distribusi biaya listrik yang Anda merasa kekuatan dari dan Anda mengukur potensi bidang yang mereka ciptakan. Katakan padaku persis posisi dari semua tuduhan. 2) Ambil beberapa biaya dan mengatur mereka. Katakan padaku dengan tepat potensi bidang yang mereka ciptakan. Hanya pertanyaan kedua yang memiliki jawaban yang unik. Ini adalah non- keunikan dari [bidang vector] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Vector_ potensial). Situasi ini mungkin analogi dengan beberapa non- Algoritma deterministik yang sedang Anda pertimbangkan. Selanjutnya perhatikan [batas] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Limit_ dari a_ fungsi) yang tidak ada karena mereka memiliki jawaban yang berbeda tergantung dari arah mana Anda mendekati ketidaksesuaian dari.
500280
Jadi aku punya setidaknya dua profesor menyebutkan bahwa backtracking membuat algoritma non- deterministik tanpa memberikan terlalu banyak penjelasan tentang mengapa hal itu terjadi. Aku mengerti bagaimana ini bisa terjadi, tapi aku punya masalah mengatakannya dalam kata-kata. Bisakah seseorang memberi saya penjelasan singkat alasan untuk ini? ""
Ini tidak begitu banyak kasus yang backtracking membuat algoritma non- deterministik. Sebaliknya, Anda biasanya perlu backtrack untuk memproses non- algoritma deterministik, sejak (dengan definisi bukan- deterministik) Anda tidak tahu mana jalan untuk mengambil pada waktu tertentu dalam pemrosesan Anda, tetapi sebaliknya Anda harus mencoba beberapa.
Aku hanya akan mengutip wikipedia: > > Bahasa pemrograman yang tidak menentu adalah bahasa yang dapat menentukan, "pada titik-titik tertentu dalam program (disebut ""titik pilihan") " berbagai alternatif untuk aliran program. Tidak seperti jika- lalu pernyataannya, metode pilihan antara alternatif ini tidak secara langsung ditentukan oleh programmer; program harus memutuskan pada waktu-jalan antara alternatif, melalui beberapa metode umum diterapkan untuk semua poin pilihan. Seorang programmer menspesifikasikan sejumlah terbatas alternatif, tetapi program kemudian harus memilih antara mereka. " ("" Pilih " adalah " , Bahkan, nama khas untuk operator tidak deterministik.) Sebuah hirarki poin pilihan dapat terbentuk, dengan lebih tinggi- pilihan level yang mengarah ke percabangan yang berisi lebih rendah- pilihan tingkat dalam diri mereka. > > > Satu metode pilihan terwujud dalam sistem pelacak belakang, "Di mana beberapa alternatif mungkin""gagal""", menyebabkan program untuk backtrack dan mencoba alternatif lain. Jika semua alternatif gagal pada titik pilihan tertentu, maka seluruh cabang gagal, dan program akan mundur lebih lanjut, ke titik pilihan yang lebih tua. Satu komplikasi adalah bahwa, karena setiap pilihan adalah tentatif dan mungkin dibuat kembali, sistem harus dapat mengembalikan program lama keadaan dengan membatalkan sisi- efek yang disebabkan oleh eksekusi sebagian cabang yang akhirnya gagal. > > > (http: //en.wikipedia.org/wiki/Non deterministik_ artikel pemrograman.
500280
Jadi aku punya setidaknya dua profesor menyebutkan bahwa backtracking membuat algoritma non- deterministik tanpa memberikan terlalu banyak penjelasan tentang mengapa hal itu terjadi. Aku mengerti bagaimana ini bisa terjadi, tapi aku punya masalah mengatakannya dalam kata-kata. Bisakah seseorang memberi saya penjelasan singkat alasan untuk ini? ""
Pertimbangkan algoritma untuk mewarnai peta dunia. Tidak ada warna yang dapat digunakan pada negara-negara yang berdekatan. Algoritma dimulai secara sewenang-wenang di sebuah negara dan warna-warna itu warna yang sewenang-wenang. Jadi bergerak bersama, negara-negara berwarna, mengubah warna pada setiap langkah sampai, ""uh oh""", dua negara yang berdekatan memiliki warna yang sama. Nah, Sekarang kita harus mundur, dan membuat pilihan warna baru. Sekarang kita tidak membuat pilihan sebagai algoritma tidak menentukan akan, itu tidak mungkin untuk komputer deterministik kami. Sebaliknya, kita mensimulasi algoritma nonteteristik dengan backtracking. Algoritma nonteteristik akan membuat pilihan yang tepat untuk setiap negara.
Waktu berjalan mundur pada komputer menentukan faktorial, I.e. Ada di dalam O (n! ). Dimana non- komputer deterministik bisa langsung menebak dengan benar dalam setiap langkah, komputer deterministik harus mencoba semua kemungkinan kombinasi pilihan. Karena tidak mungkin untuk membangun non- komputer deterministik, Apa yang mungkin dimaksudkan profesor Anda adalah sebagai berikut: (Sesungguhnya azab yang kalian rasakan itu adalah kenikmatan yang abadi) tidak ada putus-putusnya. //en.wikipedia.org/wiki/NP- complete) masalah dalam kelas kompleks NP (semua masalah yang bukan- komputer deterministik dapat menyelesaikan efisien dengan selalu menebak dengan benar) tidak dapat diselesaikan lebih efisien pada komputer nyata daripada dengan backtracking. Pernyataan di atas benar, jika kelas-kelas kompleksitas P (semua masalah yang komputer deterministik dapat memecahkan efisien) dan NP tidak sama. Ini masalah P vs NP yang terkenal. The Clay Mathematics Institute telah menawarkan hadiah 1 juta dolar untuk solusinya, tapi masalahnya telah menolak bukti selama bertahun-tahun. Namun, kebanyakan peneliti percaya bahwa P tidak sama dengan NP. Sebuah cara sederhana untuk menyimpulkan itu akan menjadi: Masalah yang paling menarik bukan- komputer deterministik dapat memecahkan efisien dengan selalu menebak dengan benar, begitu sulit bahwa komputer deterministik mungkin harus mencoba semua kemungkinan kombinasi pilihan, I.e. gunakan backtracking.
500280
Jadi aku punya setidaknya dua profesor menyebutkan bahwa backtracking membuat algoritma non- deterministik tanpa memberikan terlalu banyak penjelasan tentang mengapa hal itu terjadi. Aku mengerti bagaimana ini bisa terjadi, tapi aku punya masalah mengatakannya dalam kata-kata. Bisakah seseorang memberi saya penjelasan singkat alasan untuk ini? ""
Ini tidak begitu banyak kasus yang backtracking membuat algoritma non- deterministik. Sebaliknya, Anda biasanya perlu backtrack untuk memproses non- algoritma deterministik, sejak (dengan definisi bukan- deterministik) Anda tidak tahu mana jalan untuk mengambil pada waktu tertentu dalam pemrosesan Anda, tetapi sebaliknya Anda harus mencoba beberapa.
Aku menulis seorang pelari labirin yang menggunakan backtracking (tentu saja), yang akan saya gunakan sebagai contoh. Kau berjalan melalui labirin. Ketika Anda mencapai persimpangan, Anda melemparkan koin untuk memutuskan rute mana yang akan mengikuti. Jika kau memilih jalan buntu, jejak kembali ke persimpangan dan mengambil rute lain. Jika Anda mencoba mereka semua, kembali ke persimpangan sebelumnya. Algoritma ini bukan- deterministik, bukan karena backtrack, Tapi karena koin berputar. Sekarang ubah algoritmanya: (Maka apabila kamu telah selesai) dari salat (bersungguh-sungguhlah kamu) di dalam berdoa Selalu coba rute paling kiri yang belum kau coba dulu. Jika itu mengarah ke jalan buntu, Kembali ke persimpangan dan coba lagi rute paling kiri yang belum kau coba. Algoritma ini adalah deterministik. Tidak ada kemungkinan terlibat, Hal ini dapat diprediksi: Anda akan selalu mengikuti rute yang sama di labirin yang sama.
500280
Jadi aku punya setidaknya dua profesor menyebutkan bahwa backtracking membuat algoritma non- deterministik tanpa memberikan terlalu banyak penjelasan tentang mengapa hal itu terjadi. Aku mengerti bagaimana ini bisa terjadi, tapi aku punya masalah mengatakannya dalam kata-kata. Bisakah seseorang memberi saya penjelasan singkat alasan untuk ini? ""
Pemikiran percobaan: 1) Tersembunyi dari pandangan ada beberapa distribusi biaya listrik yang Anda merasa kekuatan dari dan Anda mengukur potensi bidang yang mereka ciptakan. Katakan padaku persis posisi dari semua tuduhan. 2) Ambil beberapa biaya dan mengatur mereka. Katakan padaku dengan tepat potensi bidang yang mereka ciptakan. Hanya pertanyaan kedua yang memiliki jawaban yang unik. Ini adalah non- keunikan dari [bidang vector] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Vector_ potensial). Situasi ini mungkin analogi dengan beberapa non- Algoritma deterministik yang sedang Anda pertimbangkan. Selanjutnya perhatikan [batas] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Limit_ dari a_ fungsi) yang tidak ada karena mereka memiliki jawaban yang berbeda tergantung dari arah mana Anda mendekati ketidaksesuaian dari.
Jika Anda memungkinkan backtracking Anda memungkinkan looping tak terbatas dalam program Anda yang membuatnya non- deterministik karena jalur yang diambil mungkin selalu mencakup satu putaran lagi.
314113
Saya mencoba untuk menemukan daerah tanah telanjang. Mereka yang telanjang sepanjang tahun dan orang-orang yang panen segar dan tetap telanjang selama waktu tertentu. Saya mencoba untuk melakukan hal ini dengan sentinel- 2 data. Tapi masalahnya adalah bahwa awan menutupi tidak memungkinkan deteksi yang cukup. Apa jenis Produk Satelit dan / atau Indik dapat membantu saya keluar dengan masalah ini. Adakah yang bisa memberiku petunjuk ke arah mana aku harus mencari? ""
Saya akan merekomendasikan penyelidikan [Synthetic Aperture Radar (SAR)] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Synthetic- aperture_ Radar) data dan indikes tanah seperti Radar Backscatter Tanah Moisture Index (NBMI) normal. Radar memiliki manfaat mampu menembus awan, tidak seperti sensor spektral. Berikut ini adalah beberapa sumber daya untuk mendapatkan Anda mulai. [Shoshany, M., Svoray, T., Curran, P. J., Makanan, G. M., & Perevolotsky, A. (2000). Hubungan antara ERS- 2 SAR backscatter dan kelembaban tanah: generalisasi dari lembab ke semi- Transect kering. International Journal of Remote Sensing, 21 (11), 2337- 2343. ] (https: //pdfs.semanticscholar.org/3334/9566ee622d27b15fa25bba084d66c0a9426e.pdf) [Moran, M.S., Peters... Lidard, C. D., Watts, J. M., & McElroy, S. (2004). Perkiraan kelembaban tanah pada skala air dengan satelit- berdasarkan radar dan model permukaan tanah. Jurnal Canadian penginderaan jarak jauh, 30 (5), 805- 826. ] (http: //www.tucson.ars.ag.gov/unit/publisations/PDFfiles/1528.pdf) [Barrett, B., Whelan..., P., & Dwyer, E. (2013). Mendeteksi perubahan pada permukaan tanah kandungan kelembaban menggunakan interferometri SAR berbeda. Jurnal internasional dari penginderaan jarak jauh, 34 (20), 7091- 7112. ] (http: //eprints.gla.ac.uk/109103/1/109103.pdf)
Sentinel. 2 adalah yang terbaik untuk ini, tongkat itu. Anda perlu menggunakan beberapa adegan dan periode untuk mengelilingi awan penutup. Landsat, Spot, Aster masih memiliki awan. Pada dasarnya, Ada awan sehingga Anda harus mengatasinya.
3139
Selama bertahun-tahun, Saya harus membuang beberapa peralatan komputasi (dan seperti): * Beberapa router ADSL dengan gejala-gejala aneh (kehilangan koneksi nirkabel) Kehilangan koneksi kabel, Kegagalan DHCP, DNS gejala dll ( S) * Dua PVRs secara spontan mereboot dan merusak diri sendiri (meskipun upaya terbaik masyarakat untuk mendiagnosa dan membantu) * Satu hard disk eksternal masih *klaim* untuk berfungsi, tetapi merusak data "* Satu hard disk sebagai bagian dari sebuah larik NAS ""akan buruk" (Sejauh NAS bersangkutan) " (Ini adalah selain berbagai laptop dan pencetak yang sekarat dengan cara yang tidak berhubungan dengan pertanyaan ini. ) Jelas itu akan menjadi mustahil untuk memastikan dari sejumlah kecil informasi, tapi mungkin ini berhubungan dengan masalah kekuasaan?Saat ini aku tak punya UPS untuk peralatan ini. Semuanya pada gelombang- Terlindungi soket geng, tapi tidak ada yang halus listrik terputus. Apakah rumah UPS benar-benar layak dan berguna?Aku tahu ada beberapa UPS yang cukup murah di pasar, tapi aku tidak tahu betapa bergunanya mereka sebenarnya. Saya tidak tertarik menjaga jaringan rumah saya benar-benar *berjalan* selama pemadaman listrik, tapi aku ingin listrik turun sedikit lebih anggun jika situasi saat ini menempatkan hardware saya dalam bahaya.
Saya memberikan contoh beton beberapa hari tua. Macbook-ku terhubung langsung dengan power supply tanpa UPS. Aku punya tampilan eksternal terhubung ke itu. Aku mulai Macbook saya. Kedua tampilanku kosong. Aku hanya bisa mendengar suara dari hardiss saya. Solusi untuk masalah ini adalah untuk mengambil Mac saya keluar dari pasokan langsung. Kedua pertunjukanku menjadi hidup lagi. Tampaknya tegangan terlalu tinggi pada saat yang menyebabkan saya masalah. Saya sekarang memiliki Macbook saya di UPS - kedua tampilan bekerja. Masalah lain yang saya miliki 1. harddisk eksternal saya mendapat rusak segera karena saya terhubung ke dinding: itu hanya merusak data sama seperti dengan Anda. 2. Tiga stasiun WiFi saya tidak bisa mendapatkan koneksi - mereka semua sekitar satu bulan tua 3. SCX-ku. 4300 printer tampaknya akan rusak setelah dua minggu penggunaan 4. Adaptor daya dalam PC saya rusak setelah penggunaan satu tahun. 5. Dua dari UPS sekarang rusak setelah penggunaan tahun 6. harddisk hitam saya Macbook perlu diubah setelah satu tahun. 7. Salah satu Al Macbook saya tidak mulai kadang-kadang ketika tidak memiliki UPS. ** Kesimpulan: ** saya sarankan Anda untuk memiliki UPS untuk peralatan rumah Anda.
Tidak hanya berguna dan penting untuk melindungi peralatan komputer rumahmu, tetapi juga jika Anda memiliki sistem home theater. Pada dasarnya, Anda lebih suka biaya UPS murah membelinya dalam kasus sesuatu yang terjadi.
3139
Selama bertahun-tahun, Saya harus membuang beberapa peralatan komputasi (dan seperti): * Beberapa router ADSL dengan gejala-gejala aneh (kehilangan koneksi nirkabel) Kehilangan koneksi kabel, Kegagalan DHCP, DNS gejala dll ( S) * Dua PVRs secara spontan mereboot dan merusak diri sendiri (meskipun upaya terbaik masyarakat untuk mendiagnosa dan membantu) * Satu hard disk eksternal masih *klaim* untuk berfungsi, tetapi merusak data "* Satu hard disk sebagai bagian dari sebuah larik NAS ""akan buruk" (Sejauh NAS bersangkutan) " (Ini adalah selain berbagai laptop dan pencetak yang sekarat dengan cara yang tidak berhubungan dengan pertanyaan ini. ) Jelas itu akan menjadi mustahil untuk memastikan dari sejumlah kecil informasi, tapi mungkin ini berhubungan dengan masalah kekuasaan?Saat ini aku tak punya UPS untuk peralatan ini. Semuanya pada gelombang- Terlindungi soket geng, tapi tidak ada yang halus listrik terputus. Apakah rumah UPS benar-benar layak dan berguna?Aku tahu ada beberapa UPS yang cukup murah di pasar, tapi aku tidak tahu betapa bergunanya mereka sebenarnya. Saya tidak tertarik menjaga jaringan rumah saya benar-benar *berjalan* selama pemadaman listrik, tapi aku ingin listrik turun sedikit lebih anggun jika situasi saat ini menempatkan hardware saya dalam bahaya.
Saya memberikan contoh beton beberapa hari tua. Macbook-ku terhubung langsung dengan power supply tanpa UPS. Aku punya tampilan eksternal terhubung ke itu. Aku mulai Macbook saya. Kedua tampilanku kosong. Aku hanya bisa mendengar suara dari hardiss saya. Solusi untuk masalah ini adalah untuk mengambil Mac saya keluar dari pasokan langsung. Kedua pertunjukanku menjadi hidup lagi. Tampaknya tegangan terlalu tinggi pada saat yang menyebabkan saya masalah. Saya sekarang memiliki Macbook saya di UPS - kedua tampilan bekerja. Masalah lain yang saya miliki 1. harddisk eksternal saya mendapat rusak segera karena saya terhubung ke dinding: itu hanya merusak data sama seperti dengan Anda. 2. Tiga stasiun WiFi saya tidak bisa mendapatkan koneksi - mereka semua sekitar satu bulan tua 3. SCX-ku. 4300 printer tampaknya akan rusak setelah dua minggu penggunaan 4. Adaptor daya dalam PC saya rusak setelah penggunaan satu tahun. 5. Dua dari UPS sekarang rusak setelah penggunaan tahun 6. harddisk hitam saya Macbook perlu diubah setelah satu tahun. 7. Salah satu Al Macbook saya tidak mulai kadang-kadang ketika tidak memiliki UPS. ** Kesimpulan: ** saya sarankan Anda untuk memiliki UPS untuk peralatan rumah Anda.
Apa yang saya inginkan adalah tumpukan perangkat UPS kecil. Mereka hanya harus menjalankan barang-barang saya selama sekitar 30 detik sebagai sebagian besar pemadaman listrik tampaknya bahkan tidak bertahan selama itu. Heck, dari logika yang sama, Aku akan CINTA untuk melihat seseorang mulai membuat supercacitor berbasis penggantian baterai laptop sehingga saya bisa menghindari memasak hal yang nyata sementara terpasang di tempat kerja.
3139
Selama bertahun-tahun, Saya harus membuang beberapa peralatan komputasi (dan seperti): * Beberapa router ADSL dengan gejala-gejala aneh (kehilangan koneksi nirkabel) Kehilangan koneksi kabel, Kegagalan DHCP, DNS gejala dll ( S) * Dua PVRs secara spontan mereboot dan merusak diri sendiri (meskipun upaya terbaik masyarakat untuk mendiagnosa dan membantu) * Satu hard disk eksternal masih *klaim* untuk berfungsi, tetapi merusak data "* Satu hard disk sebagai bagian dari sebuah larik NAS ""akan buruk" (Sejauh NAS bersangkutan) " (Ini adalah selain berbagai laptop dan pencetak yang sekarat dengan cara yang tidak berhubungan dengan pertanyaan ini. ) Jelas itu akan menjadi mustahil untuk memastikan dari sejumlah kecil informasi, tapi mungkin ini berhubungan dengan masalah kekuasaan?Saat ini aku tak punya UPS untuk peralatan ini. Semuanya pada gelombang- Terlindungi soket geng, tapi tidak ada yang halus listrik terputus. Apakah rumah UPS benar-benar layak dan berguna?Aku tahu ada beberapa UPS yang cukup murah di pasar, tapi aku tidak tahu betapa bergunanya mereka sebenarnya. Saya tidak tertarik menjaga jaringan rumah saya benar-benar *berjalan* selama pemadaman listrik, tapi aku ingin listrik turun sedikit lebih anggun jika situasi saat ini menempatkan hardware saya dalam bahaya.
Ya!Dan bukan hanya untuk komputer. TiVo saya, modem kabel, router, dan Xbox semua di UPS.
Saya tidak menggunakan satu, tetapi memiliki di masa lalu. Aku sedang mempertimbangkan untuk melakukannya lagi, hanya karena meskipun tinggal dekat dengan pembangkit listrik yang sama seperti Anda, Jon, kita tampaknya mendapatkan mengejutkan sejumlah besar kekuatan memotong panjang bervariasi. Terus terang, itu mulai menjadi terlalu banyak kesulitan mencoba untuk mendapatkan jaringan kembali lagi setelah masing-masing, Terutama jika aku pergi untuk bisnis. Proksi cumi-cumi anak-anakku tergantung padanya: )
3139
Selama bertahun-tahun, Saya harus membuang beberapa peralatan komputasi (dan seperti): * Beberapa router ADSL dengan gejala-gejala aneh (kehilangan koneksi nirkabel) Kehilangan koneksi kabel, Kegagalan DHCP, DNS gejala dll ( S) * Dua PVRs secara spontan mereboot dan merusak diri sendiri (meskipun upaya terbaik masyarakat untuk mendiagnosa dan membantu) * Satu hard disk eksternal masih *klaim* untuk berfungsi, tetapi merusak data "* Satu hard disk sebagai bagian dari sebuah larik NAS ""akan buruk" (Sejauh NAS bersangkutan) " (Ini adalah selain berbagai laptop dan pencetak yang sekarat dengan cara yang tidak berhubungan dengan pertanyaan ini. ) Jelas itu akan menjadi mustahil untuk memastikan dari sejumlah kecil informasi, tapi mungkin ini berhubungan dengan masalah kekuasaan?Saat ini aku tak punya UPS untuk peralatan ini. Semuanya pada gelombang- Terlindungi soket geng, tapi tidak ada yang halus listrik terputus. Apakah rumah UPS benar-benar layak dan berguna?Aku tahu ada beberapa UPS yang cukup murah di pasar, tapi aku tidak tahu betapa bergunanya mereka sebenarnya. Saya tidak tertarik menjaga jaringan rumah saya benar-benar *berjalan* selama pemadaman listrik, tapi aku ingin listrik turun sedikit lebih anggun jika situasi saat ini menempatkan hardware saya dalam bahaya.
Saya tidak mempertimbangkan membeli satu, Seperti dalam bertahun-tahun aku belum mengalami pemadaman listrik apapun. Sampai pada hari badai petir mengambil PSU PC saya dan PSU konsol.
Saya telah menggunakan satu selama lebih dari 4 tahun sekarang (batteries harus bangun untuk pengganti segera, jadi mengetuk kayu yang tidak ada outage). Ini telah menyelamatkan saya daging setidaknya sekali, selama pemadaman listrik yang tak terduga. Aku bisa menyelamatkan semuanya dan menutup tanpa hambatan. Saya harus menyebutkan bahwa saya tinggal di sebelah stasiun switching di daerah saya (yang kebetulan menyalakan rel kereta api untuk sistem kereta api kami di sisi kota kami). "Stasiun switching memilikitertangkap api" dan sebagai hasilnya, listrik keluar di mana-mana selama 10 blok di segala arah, Bersama dengan rel kereta api di sebelahnya. Preseding acara itu cokelat- yang berlangsung selama beberapa menit. Akhirnya, api dipadamkan (pertandingan minyak mineral adalah penyebab kebakaran) dan pelayanan dipulihkan. Komputer saya akan berkurang menjadi sampah begitu banyak mahal selama brownout indah itu. Ini akan menjadi salah satu hal yang tidak nyaman dengan kehilangan beberapa permainan atau sesuatu, tapi itu lain ketika Anda membuat hidup Anda dengan itu. ""Pribadi"" UPS unit kekurangan banyak lonceng dan peluit dari yang besar ", tetapi mereka *mendapatkan pekerjaan dilakukan*.
3139
Selama bertahun-tahun, Saya harus membuang beberapa peralatan komputasi (dan seperti): * Beberapa router ADSL dengan gejala-gejala aneh (kehilangan koneksi nirkabel) Kehilangan koneksi kabel, Kegagalan DHCP, DNS gejala dll ( S) * Dua PVRs secara spontan mereboot dan merusak diri sendiri (meskipun upaya terbaik masyarakat untuk mendiagnosa dan membantu) * Satu hard disk eksternal masih *klaim* untuk berfungsi, tetapi merusak data "* Satu hard disk sebagai bagian dari sebuah larik NAS ""akan buruk" (Sejauh NAS bersangkutan) " (Ini adalah selain berbagai laptop dan pencetak yang sekarat dengan cara yang tidak berhubungan dengan pertanyaan ini. ) Jelas itu akan menjadi mustahil untuk memastikan dari sejumlah kecil informasi, tapi mungkin ini berhubungan dengan masalah kekuasaan?Saat ini aku tak punya UPS untuk peralatan ini. Semuanya pada gelombang- Terlindungi soket geng, tapi tidak ada yang halus listrik terputus. Apakah rumah UPS benar-benar layak dan berguna?Aku tahu ada beberapa UPS yang cukup murah di pasar, tapi aku tidak tahu betapa bergunanya mereka sebenarnya. Saya tidak tertarik menjaga jaringan rumah saya benar-benar *berjalan* selama pemadaman listrik, tapi aku ingin listrik turun sedikit lebih anggun jika situasi saat ini menempatkan hardware saya dalam bahaya.
Jawaban singkat, Ya. Jawaban panjang, baca ini: <http: //www.codinghorror.com/blog/archives/ 000632.html>
Saya tidak menggunakan satu, tetapi memiliki di masa lalu. Aku sedang mempertimbangkan untuk melakukannya lagi, hanya karena meskipun tinggal dekat dengan pembangkit listrik yang sama seperti Anda, Jon, kita tampaknya mendapatkan mengejutkan sejumlah besar kekuatan memotong panjang bervariasi. Terus terang, itu mulai menjadi terlalu banyak kesulitan mencoba untuk mendapatkan jaringan kembali lagi setelah masing-masing, Terutama jika aku pergi untuk bisnis. Proksi cumi-cumi anak-anakku tergantung padanya: )
3139
Selama bertahun-tahun, Saya harus membuang beberapa peralatan komputasi (dan seperti): * Beberapa router ADSL dengan gejala-gejala aneh (kehilangan koneksi nirkabel) Kehilangan koneksi kabel, Kegagalan DHCP, DNS gejala dll ( S) * Dua PVRs secara spontan mereboot dan merusak diri sendiri (meskipun upaya terbaik masyarakat untuk mendiagnosa dan membantu) * Satu hard disk eksternal masih *klaim* untuk berfungsi, tetapi merusak data "* Satu hard disk sebagai bagian dari sebuah larik NAS ""akan buruk" (Sejauh NAS bersangkutan) " (Ini adalah selain berbagai laptop dan pencetak yang sekarat dengan cara yang tidak berhubungan dengan pertanyaan ini. ) Jelas itu akan menjadi mustahil untuk memastikan dari sejumlah kecil informasi, tapi mungkin ini berhubungan dengan masalah kekuasaan?Saat ini aku tak punya UPS untuk peralatan ini. Semuanya pada gelombang- Terlindungi soket geng, tapi tidak ada yang halus listrik terputus. Apakah rumah UPS benar-benar layak dan berguna?Aku tahu ada beberapa UPS yang cukup murah di pasar, tapi aku tidak tahu betapa bergunanya mereka sebenarnya. Saya tidak tertarik menjaga jaringan rumah saya benar-benar *berjalan* selama pemadaman listrik, tapi aku ingin listrik turun sedikit lebih anggun jika situasi saat ini menempatkan hardware saya dalam bahaya.
Jawaban singkat, Ya. Jawaban panjang, baca ini: <http: //www.codinghorror.com/blog/archives/ 000632.html>
Pelindung bedah pasti tidak melindungi Anda dari segala sesuatu, Terutama jika kabel rumahmu bermasalah. Saya telah menemukan bahwa pelindung lonjakan biasa terpasang ke stop kontak dengan tanah terbuka dapat benar-benar membuat lonjakan lebih buruk daripada peralatan terpasang langsung ke outlet (hasilnya adalah beberapa xbox 360 pasokan listrik goreng).
3139
Selama bertahun-tahun, Saya harus membuang beberapa peralatan komputasi (dan seperti): * Beberapa router ADSL dengan gejala-gejala aneh (kehilangan koneksi nirkabel) Kehilangan koneksi kabel, Kegagalan DHCP, DNS gejala dll ( S) * Dua PVRs secara spontan mereboot dan merusak diri sendiri (meskipun upaya terbaik masyarakat untuk mendiagnosa dan membantu) * Satu hard disk eksternal masih *klaim* untuk berfungsi, tetapi merusak data "* Satu hard disk sebagai bagian dari sebuah larik NAS ""akan buruk" (Sejauh NAS bersangkutan) " (Ini adalah selain berbagai laptop dan pencetak yang sekarat dengan cara yang tidak berhubungan dengan pertanyaan ini. ) Jelas itu akan menjadi mustahil untuk memastikan dari sejumlah kecil informasi, tapi mungkin ini berhubungan dengan masalah kekuasaan?Saat ini aku tak punya UPS untuk peralatan ini. Semuanya pada gelombang- Terlindungi soket geng, tapi tidak ada yang halus listrik terputus. Apakah rumah UPS benar-benar layak dan berguna?Aku tahu ada beberapa UPS yang cukup murah di pasar, tapi aku tidak tahu betapa bergunanya mereka sebenarnya. Saya tidak tertarik menjaga jaringan rumah saya benar-benar *berjalan* selama pemadaman listrik, tapi aku ingin listrik turun sedikit lebih anggun jika situasi saat ini menempatkan hardware saya dalam bahaya.
Dimana saya bekerja kami memiliki masalah dengan pemadaman listrik tiba-tiba dan karena beberapa pengembang kami menjalankan mesin virtual off hard drive eksternal, UPS adalah suatu keharusan. Saya sangat dapat merekomendasikan [APC Back- UPS ES 700] (http: //www.apc.com/resource/include/techspec_ indeks.cfm? base_ sku= BE700- FR) (yang saya yakin saya temukan [via blog Scott Hanselman] (http: //www.hanselman.com/blog/VistaBOOTMGRISMissingAndTheImportanceOverTheUpsppx))). Kami memiliki beberapa di tempat kerja dan saya juga memiliki pasangan di rumah. Totalnya ada 8 soket, dengan 4 sedang baterai didukung. Ini juga datang dengan soket untuk plug saluran telepon Anda ke dalam dan Anda dapat menyambung ke dalamnya melalui USB, sehingga dapat mendeteksi daya kegagalan dan melakukan otomatis dimatikan. Meskipun saya harus mengakui perangkat lunak adalah tali.
Aku digunakan untuk menjalankan media server tanpa UPS dan selalu sedikit gugup kegagalan listrik. Jadi saya bingung uang tunai dan membeli UPS murah, Aku menginstal perangkat lunak yang akan melakukan shutdown auto ketika listrik padam selama lebih dari beberapa menit. Pikiranku sedang beristirahat. Tapi, yang lebih penting dari semua masalah aneh yang akan saya dapatkan, tabrakan acak dan reboot baru saja berhenti. Sekarang itu mungkin turun ke saya memiliki komponen yang cukup murah di server saat itu (Saya telah melakukan sejumlah peningkatan / server baru sejak), tetapi daya pembersih halus datang ke server pasti membantu IMO. Sekarang aku punya 2 server, 2 saklar jaringan, router PC dan distribusi sinyal TV amp semua berjalan dari IOT UPS saya. Terakhir kali saya mengujinya saya punya waktu 40 menit sebelum turun ke satu lampu (tapi itu dengan satu server). Bagaimanapun, efek bersih dari semua itu adalah bahwa jika listrik turun selama 20 30 menit rekaman TV saya tidak terganggu. Server melakukan tugas TV/media. Kecuali tentu saja pemancar TV lokal juga tidak memiliki daya (tapi saya berharap mereka akan memiliki beberapa jenis cadangan juga). Aku terus bermaksud mencari UPS murah lain untuk menjalankan rumah saya film proyektor dari. Saya tidak sepenuhnya yakin bagaimana lampu £ 200 saya akan berperilaku tiba-tiba dimatikan dan sekarang kipas pendinginan untuk menurunkan suhu secara bertahap. Jadi, jika UPS dipasang, Aku hanya bisa menyalakan proyektor dan UPS akan secara efektif menjalankan kipas pendingin sampai suhu lampu turun.
3139
Selama bertahun-tahun, Saya harus membuang beberapa peralatan komputasi (dan seperti): * Beberapa router ADSL dengan gejala-gejala aneh (kehilangan koneksi nirkabel) Kehilangan koneksi kabel, Kegagalan DHCP, DNS gejala dll ( S) * Dua PVRs secara spontan mereboot dan merusak diri sendiri (meskipun upaya terbaik masyarakat untuk mendiagnosa dan membantu) * Satu hard disk eksternal masih *klaim* untuk berfungsi, tetapi merusak data "* Satu hard disk sebagai bagian dari sebuah larik NAS ""akan buruk" (Sejauh NAS bersangkutan) " (Ini adalah selain berbagai laptop dan pencetak yang sekarat dengan cara yang tidak berhubungan dengan pertanyaan ini. ) Jelas itu akan menjadi mustahil untuk memastikan dari sejumlah kecil informasi, tapi mungkin ini berhubungan dengan masalah kekuasaan?Saat ini aku tak punya UPS untuk peralatan ini. Semuanya pada gelombang- Terlindungi soket geng, tapi tidak ada yang halus listrik terputus. Apakah rumah UPS benar-benar layak dan berguna?Aku tahu ada beberapa UPS yang cukup murah di pasar, tapi aku tidak tahu betapa bergunanya mereka sebenarnya. Saya tidak tertarik menjaga jaringan rumah saya benar-benar *berjalan* selama pemadaman listrik, tapi aku ingin listrik turun sedikit lebih anggun jika situasi saat ini menempatkan hardware saya dalam bahaya.
Saya tidak mempertimbangkan membeli satu, Seperti dalam bertahun-tahun aku belum mengalami pemadaman listrik apapun. Sampai pada hari badai petir mengambil PSU PC saya dan PSU konsol.
Apa yang saya inginkan adalah tumpukan perangkat UPS kecil. Mereka hanya harus menjalankan barang-barang saya selama sekitar 30 detik sebagai sebagian besar pemadaman listrik tampaknya bahkan tidak bertahan selama itu. Heck, dari logika yang sama, Aku akan CINTA untuk melihat seseorang mulai membuat supercacitor berbasis penggantian baterai laptop sehingga saya bisa menghindari memasak hal yang nyata sementara terpasang di tempat kerja.
3139
Selama bertahun-tahun, Saya harus membuang beberapa peralatan komputasi (dan seperti): * Beberapa router ADSL dengan gejala-gejala aneh (kehilangan koneksi nirkabel) Kehilangan koneksi kabel, Kegagalan DHCP, DNS gejala dll ( S) * Dua PVRs secara spontan mereboot dan merusak diri sendiri (meskipun upaya terbaik masyarakat untuk mendiagnosa dan membantu) * Satu hard disk eksternal masih *klaim* untuk berfungsi, tetapi merusak data "* Satu hard disk sebagai bagian dari sebuah larik NAS ""akan buruk" (Sejauh NAS bersangkutan) " (Ini adalah selain berbagai laptop dan pencetak yang sekarat dengan cara yang tidak berhubungan dengan pertanyaan ini. ) Jelas itu akan menjadi mustahil untuk memastikan dari sejumlah kecil informasi, tapi mungkin ini berhubungan dengan masalah kekuasaan?Saat ini aku tak punya UPS untuk peralatan ini. Semuanya pada gelombang- Terlindungi soket geng, tapi tidak ada yang halus listrik terputus. Apakah rumah UPS benar-benar layak dan berguna?Aku tahu ada beberapa UPS yang cukup murah di pasar, tapi aku tidak tahu betapa bergunanya mereka sebenarnya. Saya tidak tertarik menjaga jaringan rumah saya benar-benar *berjalan* selama pemadaman listrik, tapi aku ingin listrik turun sedikit lebih anggun jika situasi saat ini menempatkan hardware saya dalam bahaya.
Aku punya banyak masalah di masa lalu dari pemadaman listrik menghancurkan peralatan yang berada pada perlindungan lonjakan. Sekarang aku menganggap perangkat UPS sangat penting. Di hari ini dan usia, Tidak ada alasan mengapa aku harus menderita tanpa kekuatan. Semua komputer di rumahku ada di UPS, dan juga semua peralatan jaringan. Lampu dan peralatan mungkin mati, tapi aku masih men-download dari Internet.
Apa yang saya inginkan adalah tumpukan perangkat UPS kecil. Mereka hanya harus menjalankan barang-barang saya selama sekitar 30 detik sebagai sebagian besar pemadaman listrik tampaknya bahkan tidak bertahan selama itu. Heck, dari logika yang sama, Aku akan CINTA untuk melihat seseorang mulai membuat supercacitor berbasis penggantian baterai laptop sehingga saya bisa menghindari memasak hal yang nyata sementara terpasang di tempat kerja.
3139
Selama bertahun-tahun, Saya harus membuang beberapa peralatan komputasi (dan seperti): * Beberapa router ADSL dengan gejala-gejala aneh (kehilangan koneksi nirkabel) Kehilangan koneksi kabel, Kegagalan DHCP, DNS gejala dll ( S) * Dua PVRs secara spontan mereboot dan merusak diri sendiri (meskipun upaya terbaik masyarakat untuk mendiagnosa dan membantu) * Satu hard disk eksternal masih *klaim* untuk berfungsi, tetapi merusak data "* Satu hard disk sebagai bagian dari sebuah larik NAS ""akan buruk" (Sejauh NAS bersangkutan) " (Ini adalah selain berbagai laptop dan pencetak yang sekarat dengan cara yang tidak berhubungan dengan pertanyaan ini. ) Jelas itu akan menjadi mustahil untuk memastikan dari sejumlah kecil informasi, tapi mungkin ini berhubungan dengan masalah kekuasaan?Saat ini aku tak punya UPS untuk peralatan ini. Semuanya pada gelombang- Terlindungi soket geng, tapi tidak ada yang halus listrik terputus. Apakah rumah UPS benar-benar layak dan berguna?Aku tahu ada beberapa UPS yang cukup murah di pasar, tapi aku tidak tahu betapa bergunanya mereka sebenarnya. Saya tidak tertarik menjaga jaringan rumah saya benar-benar *berjalan* selama pemadaman listrik, tapi aku ingin listrik turun sedikit lebih anggun jika situasi saat ini menempatkan hardware saya dalam bahaya.
Anda mungkin ingin membedakan antara daya filter dan daya tanpa gangguan. Kekuatan tanpa gangguan mungkin ide yang bagus untuk hal-hal yang ingin kau matikan dengan anggun. Tergantung pada kebutuhan Anda Anda mungkin hanya perlu cukup waktu untuk shutdown untuk menyelesaikan, mengakibatkan UPS jauh lebih murah. Perangkat lain mungkin tidak perlu UPS sama sekali, tetapi hanya disaring daya. Biasanya, Ini adalah lonjakan garis yang mengambil pasokan listrik dan elektronik, tidak adanya kekuatan tiba-tiba - - harus menangani saklar yang dimatikan dalam hal apapun, yang mungkin tidak bisa dibedakan dari menarik daya plug. Di ruang server saya (kembali pada hari), Aku punya semua server dan disk drive yang terhubung ke UPS - - dan besar sekali. Pencetak, terminal (yang dapat dipindahkan ke UPS dalam keadaan darurat), dan hal-hal lain yang tidak perlu untuk sistem untuk mematikan dengan baik, disaring daya. Umumnya, Aku akan membeli kabel listrik berkualitas tinggi yang disaring (rack- dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya (dari perbuatan-perbuatan mak Filter daya murah mungkin tidak layak harga. Aku belum membayar UPS baru-baru ini. Tergantung pada harga perbedaan antara UPS dan hiqh kualitas penyaringan kekuatan strip, Anda mungkin ingin mendapatkan UPS pula. Hanya pastikan bahwa UPS selalu menyaring daya dan tidak akan membiarkan spike terjadi, kemudian mencoba untuk mengambil sebelum peralatan pemberitahuan bahwa listrik hilang. Jika benar-benar penting Anda ingin sebuah i[nline UPS daripada berdiri- oleh UPS] (http: //www.pcguide.com/ref/power/ext/ups/types.htm), tapi kau akan membayar ekstra untuk itu.
Saya telah menggunakan satu selama lebih dari 4 tahun sekarang (batteries harus bangun untuk pengganti segera, jadi mengetuk kayu yang tidak ada outage). Ini telah menyelamatkan saya daging setidaknya sekali, selama pemadaman listrik yang tak terduga. Aku bisa menyelamatkan semuanya dan menutup tanpa hambatan. Saya harus menyebutkan bahwa saya tinggal di sebelah stasiun switching di daerah saya (yang kebetulan menyalakan rel kereta api untuk sistem kereta api kami di sisi kota kami). "Stasiun switching memilikitertangkap api" dan sebagai hasilnya, listrik keluar di mana-mana selama 10 blok di segala arah, Bersama dengan rel kereta api di sebelahnya. Preseding acara itu cokelat- yang berlangsung selama beberapa menit. Akhirnya, api dipadamkan (pertandingan minyak mineral adalah penyebab kebakaran) dan pelayanan dipulihkan. Komputer saya akan berkurang menjadi sampah begitu banyak mahal selama brownout indah itu. Ini akan menjadi salah satu hal yang tidak nyaman dengan kehilangan beberapa permainan atau sesuatu, tapi itu lain ketika Anda membuat hidup Anda dengan itu. ""Pribadi"" UPS unit kekurangan banyak lonceng dan peluit dari yang besar ", tetapi mereka *mendapatkan pekerjaan dilakukan*.
73736
Sebuah kutipan dari [ini] (http: //www.chem4kids.com/files/materi_ halaman gas.html): > > Gas dapat mengisi wadah dengan ukuran atau bentuk apa pun. Tidak peduli seberapa besar kontainernya. Molekul-molekul masih menyebar untuk mengisi seluruh ruang sama. Itulah salah satu karakteristik fisik mereka. > > > Jika jumlah yang tetap gas mengeluarkan dalam ruang yang terbatas, akan menyebar sama dan mempertahankan distribusi gas tetap seluruh ruang?Atau, apakah itu pergi di mana tarikan gravitasi maksimum?Dan, faktor apa saja yang mempengaruhi distribusi gas di daerah tertentu? ""
Tentu saja gravitasi mempengaruhi distribusi. Itulah sebabnya kita memiliki 'lapis' atmosfer di sekitar bumi. Lapisan bawah sangat padat, dan kepadatan menurun saat kita pergi ke luar, ke nol di ruang angkasa. Ketika jumlah yang terbatas gas dilepaskan dalam sebuah containter, itu akan mengisi ruang *hampir* sama; daerah yang lebih rendah akan sedikit lebih padat (bergantung pada berapa banyak gas yang ada dan seberapa tinggi wadah itu). Jika ketinggian kontainer sebanding dengan radius bumi, maka karena hanya berat gas di atas, kita akan memiliki lebih banyak tekanan di bagian bawah - yang secara harfiah apa yang terjadi di atmosfer!Dalam kasus kontainer kecil - Ya, bahkan sebuah kapal bisa dianggap kecil - efek akan diabaikan, tetapi dalam teori, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang Bahkan dengan jumlah yang sangat kecil. Evem jika Anda melakukannya di ruang angkasa, Kontainer di mana Anda melakukan percobaan memiliki massa, dan kemudian medan gravitasi sendiri - dan ini akan mempengaruhi distribusi juga. Namun, jika Anda benar-benar menghapus gravitasi, lalu - Ya, Gas menyebar persis rata di mana-mana. - - - Anda telah dikutip dari situs kimia anak-anak '. Mereka jelas tidak akan masuk ke kedalaman itu - itu hanya dasar-dasar, Mungkin itu sebabnya mereka belum menyebutkannya. Lihat, mereka bahkan menyebutkan bahwa uap dan gas berarti hal yang sama - Meskipun ada perbedaan. Uap pasti gas dan dalam keadaan gas, tapi tidak semua gas adalah uap! ! !; ) $P.S$: Saya selesai + diposting jawaban ini lebih dari 2 jam yang lalu: /Sayangnya koneksi internet bodohku terputus dan itu tidak mempostingnya sampai sekarang, ketika saya mendapat konektivitas lagi.
Yah kita tahu dari pengalaman bahwa gas akhirnya akan mengelompokkan bersama-sama dan membentuk sumur gravitasi. Hanya melihat langit menunjukkan bukti ini (dalam bentuk bintang-bintang) \*. Namun situs itu masih merupakan deskripsi umum gas. Bagaimana ini bisa terjadi?Perbedaannya berasal dari model yang digunakan. Situs berbicara tentang statistik/termodinamika klasik: Ini menggambarkan gas yang ideal; gas yang terdiri dari partikel keras yang tidak mempengaruhi satu sama lain dalam bentuk apapun. "Jadi dalam model ini ada hanya tidak bisa menjadi apapun ""gravital"" efek. Gravitasi adalah efek di mana molekul-molekul bereaksi satu sama lain, dan sebagai zat seperti itu tidak dapat lagi dijelaskan menggunakan persamaan untuk gas yang ideal Sekarang untuk menggambarkan ini (dan lainnya) efek ada banyak model lain. Namun Anda harus mengerti bahwa untuk banyak aplikasi undang-undang termodinamika klasik masih berlaku (dengan batas kesalahan). "* Efek yang tepat dari pembentukan bintang adalah sesuatu yang tidak sepele meskipun, mekanika Newton sederhana/gravitasi terlalu terbatas untuk menjelaskan hal ini. Ini adalah bidang studi yang aktif.
895432
"Saya memiliki Dell Precision T3610 workstation yang saat ini memiliki dua 3,5" SATA HDDs terpasang, "Dan saya ingin menambahkan dua lebih 2,5" disk dalam panas" swap bay. Aku punya dua port SATA gratis, tapi aku berjuang untuk menemukan cara untuk memberikan daya untuk drive tambahan. Satu-satunya konektor daya cadangan pada PSU adalah 8- blok pin PCILE dirancang untuk menyediakan daya untuk kartu grafis kedua. Mesin memiliki 685W power supply - "intuisi saya adalah bahwa jika PSU dirancang untuk memberikan daya yang cukup untuk kartu grafis kedua maka mungkin harus mampu menangani beberapa ekstra 2,5" HDD (yang hanya akan menarik sekitar 3" 4W masing-masing) tapi saya mengakui bahwa saya belum melakukan semua matematika untuk mengkonfirmasi ini. Saya telah menemukan berbagai SATA- ke- Adaptor daya PCA (mis. [ini] (http: //www.amazon.co.uk/Startech- Kekuatan... 6 Pin- Express Adaptor/dp/B007Y91B80), tapi sejauh ini saya belum menemukan percakapan (i.e. PCIE jantan ke SATA perempuan). Saya menduga bahwa ada alasan yang baik untuk ini - pemahaman saya adalah bahwa [konektor daya PCIe memberikan tanah dan +12V pins] (http: //www.playtool.com/pages/psuconnectors/connectors.html#pciexpress8), Sedangkan [SATA juga memerlukan pin +5V (dan mungkin +3.3V juga untuk drive lama) ] (http: //www.playtool.com/pages/psuconnectors/connectors.html#sta). Apa ada yang bisa memastikan apakah kecurigaanku benar, dan tidak mungkin untuk daya drive SATA dari konektor PCIe?Kemungkinan lain yang sedang kupertimbangkan adalah apakah aku bisa menggunakan beberapa... adaptors] (http: //www.amazon.co.uk/StarTech- com- Perempuan- Latching- Splitter- Adaptor/dp/B00BDL17G/ref= sr_ 1_ 1? ie= UTF8&qid= 1427647092&sr= 8- 1&kata kunci= sata+y- "adaptor) untuk membagi power supply ke saya dua 3,5" HDD untuk memberikan daya untuk dua drive tambahan. Apakah ini terdengar seperti pendekatan yang masuk akal untuk dicoba? ""
The y- Adaptor masuk akal, dan sesuatu yang bisa kau hitung terlebih dahulu. Pabrik HDD mesti menyediakan spesifikasi produk yang menampilkan gambar amperage maksimum bagi rel yang dipakainya ([example] (http: //www.wdc.com/wdproducs/library/SpecSheet/ENG/2879- 800026.pdf). Konektor daya memasok total 4,5 A untuk setiap tegangan, sehingga mengetahui jika Anda memiliki kekuatan yang cukup adalah sesuatu yang Anda dapat memeriksa "Biasa 3.5" drive menggunakan 12V rel atau kedua 12V dan 5V rel, "Dan 2.5" drive hanya rel 5V. "The 3,5" drive akan menarik lebih banyak saat ", dan beberapa drive dapat menarik lebih dari 2,25 A, Jadi mungkin lebih baik untuk menempatkan mereka pada y-yang berbeda Kabel. Menggunakan y- "Cable for a 3,5" dan 2,5" mungkin tidak perlu khawatir sama sekali.
Itu tidak ada, setidaknya tidak sebagai kabel sederhana. Konektor daya PCIe hanya menyediakan 12V. Drive hampir selalu membutuhkan 5V dan kadang-kadang juga membutuhkan 12V.
377218
Saya telah bekerja pada beberapa proyek di mana kami menghabiskan banyak waktu mendiskusikan dan menulis standar coding rumit meliputi segala sesuatu dari tata letak sintaks untuk praktek terbaik yang sebenarnya. Namun, Saya juga mendapati bahwa benda - benda ini jarang sekali diikuti sampai sejauh mana pun. Banyak pengembang tampaknya ragu - ragu menolak tinjauan kode berdasarkan pelanggaran standar pengkodean saja. I.e. pelanggaran berkomitmen ke repositori secara teratur. Pertanyaanku adalah: Apakah Anda memiliki standar coding?Apa yang mereka tutupi?Apakah mereka diikuti oleh semua orang?Dan apa yang Anda lakukan (jika sesuatu) untuk memastikan semua orang mengikuti standar?Saya sadar bahwa ada pertanyaan yang sama [di sini] (https: //stackoverflow.com/quests/167575/seharusnya- A- projek- manajer- Dipaksa- coding- Standar), tapi kekhawatiran saya tidak begitu banyak bagaimana Anda bisa melakukannya, tapi bagaimana Anda benar-benar terjadi tentang hal itu dan apa keuntungan yang dirasakan? ""
Saya telah bekerja di tempat-tempat dengan hampir- mengikuti praktek coding, dan lain-lain di mana mereka dekat untuk dipaksakan - atau setidaknya dengan mudah diperiksa. Beberapa saran: ♪ The most important thing is to get buy- dalam gagasan bahwa konsistensi mengalahkan gaya pribadi Anda lebih suka. Harus ada diskusi tentang kode standar baik sebelum dan setelah itu ditetapkan, tapi tidak- seseorang harus diizinkan untuk hanya memilih keluar dari itu. ♪ Code reviews should be wajib, dengan komentar checkin termasuk nama pengguna peninjau. Jika Anda menggunakan SCM yang sesuai kuat, pertimbangkan untuk tidak mengijinkan checkin yang tidak memiliki nama peninjau yang valid. * Harus ada dokumen yang * semua orang * tahu tentang meletakkan standar coding. Dengan detail yang cukup, Anda tidak harus mendapatkan terlalu banyak di jalan argumen. âTM" Where possible, âTM" memeriksa otomatis konvensi (via Lint, Checkstyle, FXCop dll) jadi mudah bagi kedua committer dan peninjau untuk mendapatkan pemeriksaan cepat hal-hal seperti memesan impor/menggunakan direktif, whitespace dll. Manfaatnya adalah: * Terutama konsistensi - "Jika Anda membuatnya sehingga siapa pun bisa merasa "di rumah" dalam setiap bagian dari codebase setiap saat ", itu memberimu fleksibilitas yang lebih. ♪ Spreading best practice - jika Anda melarang lapangan publik, mutable structs and then no- seseorang dapat sengaja menanam bom waktu dalam kode Anda. (Setidaknya, bukan bom waktu yang ditutupi oleh standar. Tidak ada kode standar untuk kode sempurna, tentu saja: ) EDIT: Saya harus menunjukkan bahwa standar pengkodean mungkin *paling* penting ketika bekerja di perusahaan besar. Saya percaya mereka membantu bahkan di perusahaan-perusahaan kecil, tapi mungkin ada kurang kebutuhan proses sekitar standar pada saat itu. Ini membantu ketika semua pengembang mengenal satu sama lain secara pribadi dan semua co- Lokasi.
Saya pikir cara terbaik untuk melihat standar coding adalah dalam hal apa yang Anda harapkan untuk mencapai dengan menerapkan, dan kerusakan yang mereka dapat menyebabkan jika salah- diterapkan. Misalnya, Saya melihat berikut sebagai cukup baik; * Dokumen dan menyediakan tes unit yang menggambarkan semua skenario khas untuk penggunaan antarmuka yang diberikan ke suatu rutin atau modul yang diberikan. * Mana mungkin menggunakan perpustakaan kelas kontainer berikut, dll... * Gunakan assert untuk memvalidasi parameter masuk dan hasil dikembalikan (C & C++) * Kecilkan lingkup dari semua variabel * Akses anggota objek melalui metode * Gunakan baru dan hapus atas malloc dan bebas * Gunakan ditentukan konvensi penamaan Saya tidak berpikir bahwa menegakkan gaya di luar ini adalah ide yang bagus, sebagai programmer yang berbeda efisien menggunakan gaya berbeda. Memaksa programmer untuk mengubah gaya dapat melawan produktif dan menyebabkan kehilangan waktu dan mengurangi kualitas. Standar harus tetap pendek dan mudah dimengerti.