qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
377218 | Saya telah bekerja pada beberapa proyek di mana kami menghabiskan banyak waktu mendiskusikan dan menulis standar coding rumit meliputi segala sesuatu dari tata letak sintaks untuk praktek terbaik yang sebenarnya. Namun, Saya juga mendapati bahwa benda - benda ini jarang sekali diikuti sampai sejauh mana pun. Banyak pengembang tampaknya ragu - ragu menolak tinjauan kode berdasarkan pelanggaran standar pengkodean saja. I.e. pelanggaran berkomitmen ke repositori secara teratur.
Pertanyaanku adalah: Apakah Anda memiliki standar coding?Apa yang mereka tutupi?Apakah mereka diikuti oleh semua orang?Dan apa yang Anda lakukan (jika sesuatu) untuk memastikan semua orang mengikuti standar?Saya sadar bahwa ada pertanyaan yang sama [di sini] (https: //stackoverflow.com/quests/167575/seharusnya- A- projek- manajer- Dipaksa- coding- Standar), tapi kekhawatiran saya tidak begitu banyak bagaimana Anda bisa melakukannya, tapi bagaimana Anda benar-benar terjadi tentang hal itu dan apa keuntungan yang dirasakan? "" | Saya pikir standar coding sangat penting. Tidak ada yang lebih menjengkelkan daripada mencoba untuk menemukan perbedaan antara dua revisi dari sebuah berkas hanya untuk menemukan bahwa seluruh berkas telah diubah oleh seseorang yang mereformasi semuanya. Dan aku tahu seseorang akan mengatakan bahwa praktek semacam itu harus dicap keluar, tetapi kebanyakan IDE memiliki fitur 'reformat berkas' (Ctrl- K Ctrl- D di Studio Visual, sebagai contoh), yang membuat menjaga kode Anda ditata baik jauh lebih mudah.
Saya telah melihat proyek gagal melalui kurangnya standar coding - keriting- perang kawat gigi di perusahaan terakhir saya adalah penyesalan untuk gangguan dalam tim.
Aku telah menemukan standar coding terbaik bukan standar yang dibuat oleh seseorang dalam tim. Saya mengimplementasikan standar yang dibuat oleh iDesign ([klik di sini] (http: "//www.idesign.net/idesign/download/IDesign%20CSharp%20Coding%20 Standard.zip ""IDesign Coding Standard") dalam tim kami," yang membuat Anda jauh dari segala jenis kebencian Anda mungkin mendapatkan jika Anda mencoba untuk mengimplementasikan 'standar' Anda sendiri.
Penyebutan Enforcer Gaya Kode ([klik di sini] (http: //joel.fjorden.se/static.php? halaman= "KodeStyleEnforcer" "Code Style Enforcer")) yang cukup baik untuk menyoroti bukan-" Kepatuhan di Studio Visual. | Kami memiliki semacam 'loose' standar. Mungkin karena ketidakmampuan kita untuk memiliki kesepakatan atas beberapa dari mereka 'berapa banyak ruang untuk menempatkan di sana dan di sana', 'Di mana untuk menempatkan brace terbuka saya, setelah pernyataan atau pada baris berikutnya.
Namun, karena kita memiliki pengembang utama untuk masing-masing modul berdedikasi atau komponen, dan beberapa pengembang tambahan yang mungkin bekerja di modul-modul tersebut, kita memiliki aturan utama berikut:
""" tahan gaya yang digunakan oleh pengembang utama "
"
Jadi jika dia ingin melakukan 3 ruang- indentasi, lakukan sendiri juga.
Ini tidak ideal karena mungkin membutuhkan retune pengaturan penyunting Anda, tetapi menjaga perdamaian: - ) |
377218 | Saya telah bekerja pada beberapa proyek di mana kami menghabiskan banyak waktu mendiskusikan dan menulis standar coding rumit meliputi segala sesuatu dari tata letak sintaks untuk praktek terbaik yang sebenarnya. Namun, Saya juga mendapati bahwa benda - benda ini jarang sekali diikuti sampai sejauh mana pun. Banyak pengembang tampaknya ragu - ragu menolak tinjauan kode berdasarkan pelanggaran standar pengkodean saja. I.e. pelanggaran berkomitmen ke repositori secara teratur.
Pertanyaanku adalah: Apakah Anda memiliki standar coding?Apa yang mereka tutupi?Apakah mereka diikuti oleh semua orang?Dan apa yang Anda lakukan (jika sesuatu) untuk memastikan semua orang mengikuti standar?Saya sadar bahwa ada pertanyaan yang sama [di sini] (https: //stackoverflow.com/quests/167575/seharusnya- A- projek- manajer- Dipaksa- coding- Standar), tapi kekhawatiran saya tidak begitu banyak bagaimana Anda bisa melakukannya, tapi bagaimana Anda benar-benar terjadi tentang hal itu dan apa keuntungan yang dirasakan? "" | Kami menggunakan Eclipse menyimpan tindakan dan formateri. Kami memiliki standar yang disarankan, tetapi tidak ada yang benar-benar menegakkan itu, jadi ada beberapa variasi pada apa yang benar-benar keterangan, dan bagaimana.
Ini adalah sesuatu dari gangguan (bagi saya), sebagai berbagai variasi whitespace berkomitmen sebagai pemutakhiran ke repositori SVN... | Saya belum pernah melihat proyek gagal karena kurangnya standar coding (atau kepatuhan kepada mereka), atau bahkan memiliki efek apapun pada produktivitas. Jika Anda menghabiskan waktu untuk menegakkan mereka maka Anda membuang-buang uang. Ada begitu banyak hal penting yang perlu dikhawatirkan (seperti kualitas kode).
Buat satu set standar yang disarankan bagi mereka yang memilih untuk memiliki sesuatu untuk diikuti, tapi biarkan seperti itu. |
377218 | Saya telah bekerja pada beberapa proyek di mana kami menghabiskan banyak waktu mendiskusikan dan menulis standar coding rumit meliputi segala sesuatu dari tata letak sintaks untuk praktek terbaik yang sebenarnya. Namun, Saya juga mendapati bahwa benda - benda ini jarang sekali diikuti sampai sejauh mana pun. Banyak pengembang tampaknya ragu - ragu menolak tinjauan kode berdasarkan pelanggaran standar pengkodean saja. I.e. pelanggaran berkomitmen ke repositori secara teratur.
Pertanyaanku adalah: Apakah Anda memiliki standar coding?Apa yang mereka tutupi?Apakah mereka diikuti oleh semua orang?Dan apa yang Anda lakukan (jika sesuatu) untuk memastikan semua orang mengikuti standar?Saya sadar bahwa ada pertanyaan yang sama [di sini] (https: //stackoverflow.com/quests/167575/seharusnya- A- projek- manajer- Dipaksa- coding- Standar), tapi kekhawatiran saya tidak begitu banyak bagaimana Anda bisa melakukannya, tapi bagaimana Anda benar-benar terjadi tentang hal itu dan apa keuntungan yang dirasakan? "" | Saya pikir standar coding sangat penting. Tidak ada yang lebih menjengkelkan daripada mencoba untuk menemukan perbedaan antara dua revisi dari sebuah berkas hanya untuk menemukan bahwa seluruh berkas telah diubah oleh seseorang yang mereformasi semuanya. Dan aku tahu seseorang akan mengatakan bahwa praktek semacam itu harus dicap keluar, tetapi kebanyakan IDE memiliki fitur 'reformat berkas' (Ctrl- K Ctrl- D di Studio Visual, sebagai contoh), yang membuat menjaga kode Anda ditata baik jauh lebih mudah.
Saya telah melihat proyek gagal melalui kurangnya standar coding - keriting- perang kawat gigi di perusahaan terakhir saya adalah penyesalan untuk gangguan dalam tim.
Aku telah menemukan standar coding terbaik bukan standar yang dibuat oleh seseorang dalam tim. Saya mengimplementasikan standar yang dibuat oleh iDesign ([klik di sini] (http: "//www.idesign.net/idesign/download/IDesign%20CSharp%20Coding%20 Standard.zip ""IDesign Coding Standard") dalam tim kami," yang membuat Anda jauh dari segala jenis kebencian Anda mungkin mendapatkan jika Anda mencoba untuk mengimplementasikan 'standar' Anda sendiri.
Penyebutan Enforcer Gaya Kode ([klik di sini] (http: //joel.fjorden.se/static.php? halaman= "KodeStyleEnforcer" "Code Style Enforcer")) yang cukup baik untuk menyoroti bukan-" Kepatuhan di Studio Visual. | >
> Apakah Anda memiliki standar pengkodean?> Apa yang tercakup di dalamnya?>
>
>
Ya, itu memiliki konvensi penamaan, wajib kawat gigi setelah jika, sementara ... , dan tidak diizinkan memberi peringatan, rekomendasi untuk 32/64 bit alignmen, tidak ada nomor ajaib, penjaga header, variabel inisialisasi dan aturan pemformatan yang mendukung konsistensi untuk kode warisan.
>
> Apakah diikuti oleh semua orang?> Dan, apa yang Anda lakukan (jika ada sesuatu) untuk memastikan semua orang mengikuti standar ini?>
>
>
Kebanyakan, mendapatkan ** perjanjian tim** dan standar coding agak ringan (kurang dari 20 aturan) membantu kami di sini.
>
> Bagaimana berlakunya?>
>
>
Dengan lembut, kita tidak memiliki coding standar polisi.
* Aplikasi standar diperiksa pada waktu peninjauan
* Kami memiliki berkas template yang menyediakan boilerplate standar |
377218 | Saya telah bekerja pada beberapa proyek di mana kami menghabiskan banyak waktu mendiskusikan dan menulis standar coding rumit meliputi segala sesuatu dari tata letak sintaks untuk praktek terbaik yang sebenarnya. Namun, Saya juga mendapati bahwa benda - benda ini jarang sekali diikuti sampai sejauh mana pun. Banyak pengembang tampaknya ragu - ragu menolak tinjauan kode berdasarkan pelanggaran standar pengkodean saja. I.e. pelanggaran berkomitmen ke repositori secara teratur.
Pertanyaanku adalah: Apakah Anda memiliki standar coding?Apa yang mereka tutupi?Apakah mereka diikuti oleh semua orang?Dan apa yang Anda lakukan (jika sesuatu) untuk memastikan semua orang mengikuti standar?Saya sadar bahwa ada pertanyaan yang sama [di sini] (https: //stackoverflow.com/quests/167575/seharusnya- A- projek- manajer- Dipaksa- coding- Standar), tapi kekhawatiran saya tidak begitu banyak bagaimana Anda bisa melakukannya, tapi bagaimana Anda benar-benar terjadi tentang hal itu dan apa keuntungan yang dirasakan? "" | Apakah Anda memiliki standar coding?>
>
> >
> Ya, berbeda dari projek ke projek.
> >
> >
> >
>
>
>
Apa penutupnya?>
>
> >
> Kode (kelas, variabel, metode, (Yang beredar dan yang terbenam) yang dimaksud adalah matahari dan SQL penamaan dan format konvensi
> >
> >
> >
>
>
>
Apakah sedang diikuti oleh semua orang?>
>
> >
> Ya, setiap entrant dalam proyek dapat diminta untuk membuat proyek demo berikut organisasi coding konvensi maka itu akan ditinjau. Latihan ini membuat pengembang merasa nyaman sebelum memulai pekerjaan nyata.
> >
> >
> >
>
>
>
Dan apa yang Anda lakukan (jika sesuatu) untuk memastikan semua orang mengikuti standar?>
>
> >
> > ** Gunakan StyleCop dan FxCop** untuk memastikan bahwa mereka diikuti secara agama. Ini akan muncul sebagai ** peringatan/kesalahan jika kode gagal mematuhi** dengan organisasi konvensi koding.
> >
> >
> > **Visual Studio Team system** memiliki ** kode bagus anlysis dan check- Dalam kebijakan** yang akan mencegah pengembang memeriksa dalam kode yang tidak mematuhi
> >
> >
> >
>
>
>
Harapan, it helps
Terima kasih,
Maulik Modi | Oh ya, Aku polisi standar coding: ) Saya baru saja menulis naskah sederhana untuk secara berkala memeriksa dan memperbaiki kode (standar coding saya adalah [sederhana cukup] (https: //stackoverflow.com/questions/276173/what- are- Kau... favorit- c coding- gaya- idiom#276560) untuk menerapkan itu.) "Saya berharap orang-orang akan mendapatkan pesan setelah melihat semua ini ""coding konvensi pembersihan" "pesan:" ) |
377218 | Saya telah bekerja pada beberapa proyek di mana kami menghabiskan banyak waktu mendiskusikan dan menulis standar coding rumit meliputi segala sesuatu dari tata letak sintaks untuk praktek terbaik yang sebenarnya. Namun, Saya juga mendapati bahwa benda - benda ini jarang sekali diikuti sampai sejauh mana pun. Banyak pengembang tampaknya ragu - ragu menolak tinjauan kode berdasarkan pelanggaran standar pengkodean saja. I.e. pelanggaran berkomitmen ke repositori secara teratur.
Pertanyaanku adalah: Apakah Anda memiliki standar coding?Apa yang mereka tutupi?Apakah mereka diikuti oleh semua orang?Dan apa yang Anda lakukan (jika sesuatu) untuk memastikan semua orang mengikuti standar?Saya sadar bahwa ada pertanyaan yang sama [di sini] (https: //stackoverflow.com/quests/167575/seharusnya- A- projek- manajer- Dipaksa- coding- Standar), tapi kekhawatiran saya tidak begitu banyak bagaimana Anda bisa melakukannya, tapi bagaimana Anda benar-benar terjadi tentang hal itu dan apa keuntungan yang dirasakan? "" | Saya pikir standar coding sangat penting. Tidak ada yang lebih menjengkelkan daripada mencoba untuk menemukan perbedaan antara dua revisi dari sebuah berkas hanya untuk menemukan bahwa seluruh berkas telah diubah oleh seseorang yang mereformasi semuanya. Dan aku tahu seseorang akan mengatakan bahwa praktek semacam itu harus dicap keluar, tetapi kebanyakan IDE memiliki fitur 'reformat berkas' (Ctrl- K Ctrl- D di Studio Visual, sebagai contoh), yang membuat menjaga kode Anda ditata baik jauh lebih mudah.
Saya telah melihat proyek gagal melalui kurangnya standar coding - keriting- perang kawat gigi di perusahaan terakhir saya adalah penyesalan untuk gangguan dalam tim.
Aku telah menemukan standar coding terbaik bukan standar yang dibuat oleh seseorang dalam tim. Saya mengimplementasikan standar yang dibuat oleh iDesign ([klik di sini] (http: "//www.idesign.net/idesign/download/IDesign%20CSharp%20Coding%20 Standard.zip ""IDesign Coding Standard") dalam tim kami," yang membuat Anda jauh dari segala jenis kebencian Anda mungkin mendapatkan jika Anda mencoba untuk mengimplementasikan 'standar' Anda sendiri.
Penyebutan Enforcer Gaya Kode ([klik di sini] (http: //joel.fjorden.se/static.php? halaman= "KodeStyleEnforcer" "Code Style Enforcer")) yang cukup baik untuk menyoroti bukan-" Kepatuhan di Studio Visual. | Oh ya, Aku polisi standar coding: ) Saya baru saja menulis naskah sederhana untuk secara berkala memeriksa dan memperbaiki kode (standar coding saya adalah [sederhana cukup] (https: //stackoverflow.com/questions/276173/what- are- Kau... favorit- c coding- gaya- idiom#276560) untuk menerapkan itu.) "Saya berharap orang-orang akan mendapatkan pesan setelah melihat semua ini ""coding konvensi pembersihan" "pesan:" ) |
377218 | Saya telah bekerja pada beberapa proyek di mana kami menghabiskan banyak waktu mendiskusikan dan menulis standar coding rumit meliputi segala sesuatu dari tata letak sintaks untuk praktek terbaik yang sebenarnya. Namun, Saya juga mendapati bahwa benda - benda ini jarang sekali diikuti sampai sejauh mana pun. Banyak pengembang tampaknya ragu - ragu menolak tinjauan kode berdasarkan pelanggaran standar pengkodean saja. I.e. pelanggaran berkomitmen ke repositori secara teratur.
Pertanyaanku adalah: Apakah Anda memiliki standar coding?Apa yang mereka tutupi?Apakah mereka diikuti oleh semua orang?Dan apa yang Anda lakukan (jika sesuatu) untuk memastikan semua orang mengikuti standar?Saya sadar bahwa ada pertanyaan yang sama [di sini] (https: //stackoverflow.com/quests/167575/seharusnya- A- projek- manajer- Dipaksa- coding- Standar), tapi kekhawatiran saya tidak begitu banyak bagaimana Anda bisa melakukannya, tapi bagaimana Anda benar-benar terjadi tentang hal itu dan apa keuntungan yang dirasakan? "" | Saya pikir standar coding sangat penting. Tidak ada yang lebih menjengkelkan daripada mencoba untuk menemukan perbedaan antara dua revisi dari sebuah berkas hanya untuk menemukan bahwa seluruh berkas telah diubah oleh seseorang yang mereformasi semuanya. Dan aku tahu seseorang akan mengatakan bahwa praktek semacam itu harus dicap keluar, tetapi kebanyakan IDE memiliki fitur 'reformat berkas' (Ctrl- K Ctrl- D di Studio Visual, sebagai contoh), yang membuat menjaga kode Anda ditata baik jauh lebih mudah.
Saya telah melihat proyek gagal melalui kurangnya standar coding - keriting- perang kawat gigi di perusahaan terakhir saya adalah penyesalan untuk gangguan dalam tim.
Aku telah menemukan standar coding terbaik bukan standar yang dibuat oleh seseorang dalam tim. Saya mengimplementasikan standar yang dibuat oleh iDesign ([klik di sini] (http: "//www.idesign.net/idesign/download/IDesign%20CSharp%20Coding%20 Standard.zip ""IDesign Coding Standard") dalam tim kami," yang membuat Anda jauh dari segala jenis kebencian Anda mungkin mendapatkan jika Anda mencoba untuk mengimplementasikan 'standar' Anda sendiri.
Penyebutan Enforcer Gaya Kode ([klik di sini] (http: //joel.fjorden.se/static.php? halaman= "KodeStyleEnforcer" "Code Style Enforcer")) yang cukup baik untuk menyoroti bukan-" Kepatuhan di Studio Visual. | Saya pikir cara terbaik untuk melihat standar coding adalah dalam hal apa yang Anda harapkan untuk mencapai dengan menerapkan, dan kerusakan yang mereka dapat menyebabkan jika salah- diterapkan. Misalnya, Saya melihat berikut sebagai cukup baik;
* Dokumen dan menyediakan tes unit yang menggambarkan semua skenario khas untuk penggunaan antarmuka yang diberikan ke suatu rutin atau modul yang diberikan.
* Mana mungkin menggunakan perpustakaan kelas kontainer berikut, dll...
* Gunakan assert untuk memvalidasi parameter masuk dan hasil dikembalikan (C & C++)
* Kecilkan lingkup dari semua variabel
* Akses anggota objek melalui metode
* Gunakan baru dan hapus atas malloc dan bebas
* Gunakan ditentukan konvensi penamaan
Saya tidak berpikir bahwa menegakkan gaya di luar ini adalah ide yang bagus, sebagai programmer yang berbeda efisien menggunakan gaya berbeda. Memaksa programmer untuk mengubah gaya dapat melawan produktif dan menyebabkan kehilangan waktu dan mengurangi kualitas. Standar harus tetap pendek dan mudah dimengerti. |
377218 | Saya telah bekerja pada beberapa proyek di mana kami menghabiskan banyak waktu mendiskusikan dan menulis standar coding rumit meliputi segala sesuatu dari tata letak sintaks untuk praktek terbaik yang sebenarnya. Namun, Saya juga mendapati bahwa benda - benda ini jarang sekali diikuti sampai sejauh mana pun. Banyak pengembang tampaknya ragu - ragu menolak tinjauan kode berdasarkan pelanggaran standar pengkodean saja. I.e. pelanggaran berkomitmen ke repositori secara teratur.
Pertanyaanku adalah: Apakah Anda memiliki standar coding?Apa yang mereka tutupi?Apakah mereka diikuti oleh semua orang?Dan apa yang Anda lakukan (jika sesuatu) untuk memastikan semua orang mengikuti standar?Saya sadar bahwa ada pertanyaan yang sama [di sini] (https: //stackoverflow.com/quests/167575/seharusnya- A- projek- manajer- Dipaksa- coding- Standar), tapi kekhawatiran saya tidak begitu banyak bagaimana Anda bisa melakukannya, tapi bagaimana Anda benar-benar terjadi tentang hal itu dan apa keuntungan yang dirasakan? "" | Saya telah bekerja di tempat-tempat dengan hampir- mengikuti praktek coding, dan lain-lain di mana mereka dekat untuk dipaksakan - atau setidaknya dengan mudah diperiksa.
Beberapa saran:
♪ The most important thing is to get buy- dalam gagasan bahwa konsistensi mengalahkan gaya pribadi Anda lebih suka. Harus ada diskusi tentang kode standar baik sebelum dan setelah itu ditetapkan, tapi tidak- seseorang harus diizinkan untuk hanya memilih keluar dari itu.
♪ Code reviews should be wajib, dengan komentar checkin termasuk nama pengguna peninjau. Jika Anda menggunakan SCM yang sesuai kuat, pertimbangkan untuk tidak mengijinkan checkin yang tidak memiliki nama peninjau yang valid.
* Harus ada dokumen yang * semua orang * tahu tentang meletakkan standar coding. Dengan detail yang cukup, Anda tidak harus mendapatkan terlalu banyak di jalan argumen.
âTM" Where possible, âTM" memeriksa otomatis konvensi (via Lint, Checkstyle, FXCop dll) jadi mudah bagi kedua committer dan peninjau untuk mendapatkan pemeriksaan cepat hal-hal seperti memesan impor/menggunakan direktif, whitespace dll.
Manfaatnya adalah:
* Terutama konsistensi - "Jika Anda membuatnya sehingga siapa pun bisa merasa "di rumah" dalam setiap bagian dari codebase setiap saat ", itu memberimu fleksibilitas yang lebih.
♪ Spreading best practice - jika Anda melarang lapangan publik, mutable structs and then no- seseorang dapat sengaja menanam bom waktu dalam kode Anda. (Setidaknya, bukan bom waktu yang ditutupi oleh standar. Tidak ada kode standar untuk kode sempurna, tentu saja: )
EDIT: Saya harus menunjukkan bahwa standar pengkodean mungkin *paling* penting ketika bekerja di perusahaan besar. Saya percaya mereka membantu bahkan di perusahaan-perusahaan kecil, tapi mungkin ada kurang kebutuhan proses sekitar standar pada saat itu. Ini membantu ketika semua pengembang mengenal satu sama lain secara pribadi dan semua co- Lokasi. | Kami menggunakan Eclipse menyimpan tindakan dan formateri. Kami memiliki standar yang disarankan, tetapi tidak ada yang benar-benar menegakkan itu, jadi ada beberapa variasi pada apa yang benar-benar keterangan, dan bagaimana.
Ini adalah sesuatu dari gangguan (bagi saya), sebagai berbagai variasi whitespace berkomitmen sebagai pemutakhiran ke repositori SVN... |
38071566 | jika saya menyebarkan Bor Apache dalam cluster Hadoop yang ada, Dosis Drill Apache memiliki pengaruh negatif pada anggota lain ekosistem Hadoop dalam kelompok Hadoop yang ada ? "" | Ini tidak akan memiliki dampak negatif pada anggota ekosistem lain Tapi akan memonopoli banyak memori node. Pastikan Anda memiliki cukup memori sebelum menginstal Bor. | Komponen kompatibilitas Hadoop. Pengaruh hanya terjadi jika Anda tidak menyediakan sumber daya yang cukup bagi semua anggota untuk beroperasi.
Anda dapat menempatkan Bor dengan HDFS dalam node yang sama atau kelompok yang sama untuk mendapatkan kinerja terbaik. |
34567 | Dengan kamera awal 2013, secara umum diterima bahwa menggunakan autofokus deteksi kontras pada SLRs (e live view on *most* SLRs) adalah sesuatu yang benar-benar cocok hanya untuk statis, atau dekat dengan statis, subjek karena kecepatan fokus lambat. Di sisi lain, (Olympus OM-Olympus) D E - M5 sering dikutip di sini) memiliki sistem autofokus yang jauh lebih cepat dalam mencapai kunci fokus, jika tidak cukup sampai dengan kinerja fase deteksi autofokus sistem.
Saya memahami bahwa kedua sistem menggunakan teknologi yang sama, Jadi kenapa kamera tanpa cermin memiliki sistem autofokus lebih cepat daripada SLRs dalam mode Live View?Apakah kasus bahwa *lenses* untuk sistem tanpa cermin yang dioptimalkan untuk kinerja CDAF cepat, dan jika demikian, apa yang mereka optimisasi?Sunting: dalam menanggapi salah satu jawaban, Saya tidak berpikir tentang bagaimana kamera seperti seri 1 Nikon atau Canon EOS M memiliki autofocus lebih cepat karena penggunaan elemen deteksi fase dalam sensor; Saya mengerti bagaimana menggunakan teknologi yang sama sekali berbeda akan meningkatkan hal-hal - apa yang saya tertarik di sini adalah bagaimana beberapa produsen telah membuat fokus deteksi kontras jauh lebih cepat daripada tampaknya mungkin di SLRs. Alasan serupa berlaku untuk seri Sony SLT karena itu lagi menggunakan PDAF daripada CDAF. | Alasan utama adalah bahwa ** lensaDSLR dioptimalkan untuk Tahap Detection**. Setiap komponen lensa disesuaikan ke arah gerakan cepat dan menghentikan kaca tepat mengambil saat. Pendeteksi kontras di sisi lain bekerja terbaik dengan motor stepper yang mampu dengan cepat beralih arah sehingga Anda dapat memindahkan lensa ke dalam dan ke depan mencari kontras tertinggi pada gambar.
Pendeteksi Tahap tahu langsung di mana fokus adalah dan berapa banyak harus lensa bergerak untuk mencapai fokus yang sempurna. Pendeteksi kontras harus menemukannya. Hal ini memaksa solusi rekayasa yang berbeda dalam pembuatan lensa.
Juga DSLRs biasanya dibuat dengan pandangan hidup sebagai sebuah afterthought**. Sebagian besar produsen menganggapnya sebagai bantuan fokus manual. Mereka tidak mencoba untuk membuat AF cepat untuk video karena mereka tahu bahwa pro fotografer biasanya menyampaikan pada fokus manual (bukan bahwa mereka memiliki pilihan dengan kinerja seperti itu ...) sementara fotografer biasanya menggunakan viewfinder pula. Oleh karena itu mereka jarang memiliki prosesor khusus untuk deteksi kontras, dan jika CPU utama diduduki dengan fokus - itu tidak melakukan serta unit berdedikasi.
Juga pernyataan dalam pertanyaan Anda * * tidak sepenuhnya benar**. Sony ** SLT** DSLRs memiliki AF yang jauh lebih cepat dalam pandangan hidup dari Mirrorless, Karena desain SLT pada dasarnya memungkinkan kamera untuk sepenuhnya memanfaatkan PDAF (Detection Auto FocusPhase) sensor sepanjang waktu selama tampilan langsung. Jadi Anda mendapatkan DSLR- kualitas AF dengan pandangan langsung pada saat yang sama. Juga generasi lebih tua Sony DSLRs ditawarkan ** Cepat AF Live View** - yang tidak pernah membalik cermin utama untuk Live View, Alih-alih menggunakan sensor sekunder dalam viewfinder memungkinkan DSLR- kualitas AF untuk harga penundaan tambahan sebelum menembak foto (mirror harus flip up untuk menangkap foto). | Ini hanyalah kasus optimisasi. Sensor yang digunakan pada kamera tersebut telah dioptimalkan untuk melakukan autofokus yang efisien. Beberapa menggunakan kontras- mendeteksi sementara yang lain bahkan memiliki fase- sensor deteksi.
Dalam kasus OM- D E - M5, Ia menggunakan kontras - Mendeteksi yang pada dasarnya adalah sebuah loop yang mengukur kontras lokal, pindahkan lensa dan ulangi sampai perbandingan maksimum ditemukan. Sensor terbaru ini melakukan iterasi ini pada 240 Hz dengan pemrosesan untuk menganalisis data dengan cepat. Olympus begitu percaya diri dalam kemampuan mereka untuk membuat ini lebih cepat dari DSLRs bahwa mereka tidak mempertimbangkan - fase chip deteksi.
Nikon di sisi lain memilih untuk menggunakan Fase- Deteksi itulah sebabnya mereka bisa fokus begitu cepat. Sistem yang membutuhkan jauh lebih sedikit iterasi - seperti di DSLR menggunakan OVF - karena data yang dikumpulkan menginformasikan kamera arah dan jumlah kesalahan fokus. Ini tidak cukup tepat untuk melakukannya dalam satu batas tapi sampai di sana agak cepat. Satu hal yang perlu diperhatikan adalah bahwa splitters untuk on- fase chip deteksi kecil yang mengapa sistem ini tidak bekerja secepat yang digunakan oleh DSLRs di rendah- Cahaya. Nikon 1 kamera beralih ke kontras - Deteksi AF saat cahayanya lemah.
Seperti yang kau sebutkan, lensa memiliki pengaruh pada kecepatan autofocus. Kuncinya ada dalam loop yang dijelaskan di atas. Dengan kontras- mendeteksi, kamera terus bergerak lensa dalam bertahap kecil. Sebaliknya (tidak ada kata yang dimaksudkan), deteksi fase adalah mayoritas fokus dengan gerakan yang lebih besar. Motor, kontrol dan umpan balik dari lensa harus disetel untuk setiap kasus tertentu. Dalam kasus lensa DSLR modern, ultra- motor sonik digunakan dalam banyak lensa bekerja melawan mereka.
Misalnya, Canon memperkenalkan lensa dengan motor linear (STM) dengan EOS M sementara mereka tinggi- lensa akhir fitur ultra- sonic (USM). Sepanjang rilis, eksplisit menyatakan bahwa motor baru dirancang untuk bekerja lebih baik dengan autofocus dari EOS M yang menggunakan kontras- mendeteksi baik- tune AF setelah fase- tempat deteksi fokus di daerah stadion baseball. |
34567 | Dengan kamera awal 2013, secara umum diterima bahwa menggunakan autofokus deteksi kontras pada SLRs (e live view on *most* SLRs) adalah sesuatu yang benar-benar cocok hanya untuk statis, atau dekat dengan statis, subjek karena kecepatan fokus lambat. Di sisi lain, (Olympus OM-Olympus) D E - M5 sering dikutip di sini) memiliki sistem autofokus yang jauh lebih cepat dalam mencapai kunci fokus, jika tidak cukup sampai dengan kinerja fase deteksi autofokus sistem.
Saya memahami bahwa kedua sistem menggunakan teknologi yang sama, Jadi kenapa kamera tanpa cermin memiliki sistem autofokus lebih cepat daripada SLRs dalam mode Live View?Apakah kasus bahwa *lenses* untuk sistem tanpa cermin yang dioptimalkan untuk kinerja CDAF cepat, dan jika demikian, apa yang mereka optimisasi?Sunting: dalam menanggapi salah satu jawaban, Saya tidak berpikir tentang bagaimana kamera seperti seri 1 Nikon atau Canon EOS M memiliki autofocus lebih cepat karena penggunaan elemen deteksi fase dalam sensor; Saya mengerti bagaimana menggunakan teknologi yang sama sekali berbeda akan meningkatkan hal-hal - apa yang saya tertarik di sini adalah bagaimana beberapa produsen telah membuat fokus deteksi kontras jauh lebih cepat daripada tampaknya mungkin di SLRs. Alasan serupa berlaku untuk seri Sony SLT karena itu lagi menggunakan PDAF daripada CDAF. | Alasan utama adalah bahwa ** lensaDSLR dioptimalkan untuk Tahap Detection**. Setiap komponen lensa disesuaikan ke arah gerakan cepat dan menghentikan kaca tepat mengambil saat. Pendeteksi kontras di sisi lain bekerja terbaik dengan motor stepper yang mampu dengan cepat beralih arah sehingga Anda dapat memindahkan lensa ke dalam dan ke depan mencari kontras tertinggi pada gambar.
Pendeteksi Tahap tahu langsung di mana fokus adalah dan berapa banyak harus lensa bergerak untuk mencapai fokus yang sempurna. Pendeteksi kontras harus menemukannya. Hal ini memaksa solusi rekayasa yang berbeda dalam pembuatan lensa.
Juga DSLRs biasanya dibuat dengan pandangan hidup sebagai sebuah afterthought**. Sebagian besar produsen menganggapnya sebagai bantuan fokus manual. Mereka tidak mencoba untuk membuat AF cepat untuk video karena mereka tahu bahwa pro fotografer biasanya menyampaikan pada fokus manual (bukan bahwa mereka memiliki pilihan dengan kinerja seperti itu ...) sementara fotografer biasanya menggunakan viewfinder pula. Oleh karena itu mereka jarang memiliki prosesor khusus untuk deteksi kontras, dan jika CPU utama diduduki dengan fokus - itu tidak melakukan serta unit berdedikasi.
Juga pernyataan dalam pertanyaan Anda * * tidak sepenuhnya benar**. Sony ** SLT** DSLRs memiliki AF yang jauh lebih cepat dalam pandangan hidup dari Mirrorless, Karena desain SLT pada dasarnya memungkinkan kamera untuk sepenuhnya memanfaatkan PDAF (Detection Auto FocusPhase) sensor sepanjang waktu selama tampilan langsung. Jadi Anda mendapatkan DSLR- kualitas AF dengan pandangan langsung pada saat yang sama. Juga generasi lebih tua Sony DSLRs ditawarkan ** Cepat AF Live View** - yang tidak pernah membalik cermin utama untuk Live View, Alih-alih menggunakan sensor sekunder dalam viewfinder memungkinkan DSLR- kualitas AF untuk harga penundaan tambahan sebelum menembak foto (mirror harus flip up untuk menangkap foto). | Perbarui
- - - - - -
Karena pertanyaan dan jawaban ini awalnya banyak ditulis telah berubah dengan cara berbeda jenis kamera menerapkan AF dan di tingkat di mana implementasi tersebut dilakukan.
Banyak DSLR sekarang memiliki sensor pencitraan berbasis hybrid Fase Detection/Contrast Detection AF dalam Live View yang menyaingi atau bahkan bests kinerja sensor pencitraan berbasis AF dalam banyak kamera tanpa cermin saat ini. Terutama, Canon's Dual Pixel CMOS AF menampilkan serta dalam hal baik kecepatan dan akurasi sebagai banyak kamera tanpa cermin saat ini.
Perbedaan besar dewasa ini (September 2017) adalah bahwa DSLRs dapat menawarkan yang terbaik dari kedua sistem - Sensor AF berbasis Tahap Detection AF *or* sensor pencitraan utama berbasis Hybrid PD/CDAF yang sebanding dengan apa pun dalam kamera tanpa cermin - Sementara kamera tanpa cermin hanya bisa menawarkan pilihan kedua.
- - -
Sistem deteksi tahap awal dirancang untuk menjadi cepat bahkan jika itu berarti mengorbankan akurasi sedikit. Dalam sistem awal kamera mengambil satu melihat, memutuskan seberapa jauh fokus yang diperlukan untuk dipindahkan dan mengirim pesan ke lensa. Lensa bergerak dengan jumlah itu dan berhenti di sana. Jika Anda ingin baik-baik saja tune AF Anda bisa melakukan setengah tekan untuk mendapatkan lensa dekat, angkat off tombol shutter dan kemudian melakukan setengah tekan. Karena lensa harus memiliki kurang bepergian untuk melakukan, itu harus menghasilkan fokus yang lebih akurat. Rancangan lensa yang lebih baru - baru ini telah mencakup cara lensa berkomunikasi dengan posisi yang tepat dari mekanisme fokus ke kamera. Hal ini telah mengarah ke fokus yang lebih akurat dengan sangat sedikit untuk tidak ada hukuman kecepatan.
Kecepatan fokus deteksi kontras terus meningkat seraya daya pemrosesan kamera meningkat. Karena fokus kontras membutuhkan beberapa ukuran dan siklus bergerak, semakin banyak langkah per detik kamera Anda dapat memproses, semakin cepat ia akan melakukan kalkulasi yang banyak. Lensa baru yang dirancang khusus untuk kamera tanpa cermin dioptimalkan untuk fokus menggunakan deteksi kontras atau hibrida yang menggabungkan kontras dan fokus deteksi fase menggunakan sensor pencitraan. Dan sementara pembuat DSLR terutama berkonsentrasi pada pembangunan peningkatan susunan fokus untuk fokus deteksi fase, Pabrik - pabrik cermin berupaya lebih keras untuk meningkatkan fokus deteksi yang kontras.
Roger Cicala di Lenensrentals.com baru-baru ini menulis seri tentang kinerja fokus yang cukup rinci dan menyentuh pada beberapa masalah ini. Ini adalah banyak bahan untuk pergi melalui, tapi aku menemukan itu bacaan yang menarik.
<http: //www.lensrentals.com/blog/2012/07/autofocus- kenyataan- bagian- 1- tengah- titik- single- ditembak- akurasi>
<http: //www.lensrentals.com/blog/2012/07/autofocus- kenyataan- bagian- ii- 1- Vs- 2- dan- tua- Vs- new>
<http: //www.lensrentals.com/blog/2012/07/autofocus- kenyataan- bagian- 3a- Canon- lensa>
<http: //www.lensrentals.com/blog/2012/08/autofocus- kenyataan- bagian- 3b... Canon- kamera>
<http: //www.lensrentals.com/blog/2012/09/autofocus- kenyataan- bagian- 4- Nikon- penuh- bingkai> |
34567 | Dengan kamera awal 2013, secara umum diterima bahwa menggunakan autofokus deteksi kontras pada SLRs (e live view on *most* SLRs) adalah sesuatu yang benar-benar cocok hanya untuk statis, atau dekat dengan statis, subjek karena kecepatan fokus lambat. Di sisi lain, (Olympus OM-Olympus) D E - M5 sering dikutip di sini) memiliki sistem autofokus yang jauh lebih cepat dalam mencapai kunci fokus, jika tidak cukup sampai dengan kinerja fase deteksi autofokus sistem.
Saya memahami bahwa kedua sistem menggunakan teknologi yang sama, Jadi kenapa kamera tanpa cermin memiliki sistem autofokus lebih cepat daripada SLRs dalam mode Live View?Apakah kasus bahwa *lenses* untuk sistem tanpa cermin yang dioptimalkan untuk kinerja CDAF cepat, dan jika demikian, apa yang mereka optimisasi?Sunting: dalam menanggapi salah satu jawaban, Saya tidak berpikir tentang bagaimana kamera seperti seri 1 Nikon atau Canon EOS M memiliki autofocus lebih cepat karena penggunaan elemen deteksi fase dalam sensor; Saya mengerti bagaimana menggunakan teknologi yang sama sekali berbeda akan meningkatkan hal-hal - apa yang saya tertarik di sini adalah bagaimana beberapa produsen telah membuat fokus deteksi kontras jauh lebih cepat daripada tampaknya mungkin di SLRs. Alasan serupa berlaku untuk seri Sony SLT karena itu lagi menggunakan PDAF daripada CDAF. | Perbarui
- - - - - -
Karena pertanyaan dan jawaban ini awalnya banyak ditulis telah berubah dengan cara berbeda jenis kamera menerapkan AF dan di tingkat di mana implementasi tersebut dilakukan.
Banyak DSLR sekarang memiliki sensor pencitraan berbasis hybrid Fase Detection/Contrast Detection AF dalam Live View yang menyaingi atau bahkan bests kinerja sensor pencitraan berbasis AF dalam banyak kamera tanpa cermin saat ini. Terutama, Canon's Dual Pixel CMOS AF menampilkan serta dalam hal baik kecepatan dan akurasi sebagai banyak kamera tanpa cermin saat ini.
Perbedaan besar dewasa ini (September 2017) adalah bahwa DSLRs dapat menawarkan yang terbaik dari kedua sistem - Sensor AF berbasis Tahap Detection AF *or* sensor pencitraan utama berbasis Hybrid PD/CDAF yang sebanding dengan apa pun dalam kamera tanpa cermin - Sementara kamera tanpa cermin hanya bisa menawarkan pilihan kedua.
- - -
Sistem deteksi tahap awal dirancang untuk menjadi cepat bahkan jika itu berarti mengorbankan akurasi sedikit. Dalam sistem awal kamera mengambil satu melihat, memutuskan seberapa jauh fokus yang diperlukan untuk dipindahkan dan mengirim pesan ke lensa. Lensa bergerak dengan jumlah itu dan berhenti di sana. Jika Anda ingin baik-baik saja tune AF Anda bisa melakukan setengah tekan untuk mendapatkan lensa dekat, angkat off tombol shutter dan kemudian melakukan setengah tekan. Karena lensa harus memiliki kurang bepergian untuk melakukan, itu harus menghasilkan fokus yang lebih akurat. Rancangan lensa yang lebih baru - baru ini telah mencakup cara lensa berkomunikasi dengan posisi yang tepat dari mekanisme fokus ke kamera. Hal ini telah mengarah ke fokus yang lebih akurat dengan sangat sedikit untuk tidak ada hukuman kecepatan.
Kecepatan fokus deteksi kontras terus meningkat seraya daya pemrosesan kamera meningkat. Karena fokus kontras membutuhkan beberapa ukuran dan siklus bergerak, semakin banyak langkah per detik kamera Anda dapat memproses, semakin cepat ia akan melakukan kalkulasi yang banyak. Lensa baru yang dirancang khusus untuk kamera tanpa cermin dioptimalkan untuk fokus menggunakan deteksi kontras atau hibrida yang menggabungkan kontras dan fokus deteksi fase menggunakan sensor pencitraan. Dan sementara pembuat DSLR terutama berkonsentrasi pada pembangunan peningkatan susunan fokus untuk fokus deteksi fase, Pabrik - pabrik cermin berupaya lebih keras untuk meningkatkan fokus deteksi yang kontras.
Roger Cicala di Lenensrentals.com baru-baru ini menulis seri tentang kinerja fokus yang cukup rinci dan menyentuh pada beberapa masalah ini. Ini adalah banyak bahan untuk pergi melalui, tapi aku menemukan itu bacaan yang menarik.
<http: //www.lensrentals.com/blog/2012/07/autofocus- kenyataan- bagian- 1- tengah- titik- single- ditembak- akurasi>
<http: //www.lensrentals.com/blog/2012/07/autofocus- kenyataan- bagian- ii- 1- Vs- 2- dan- tua- Vs- new>
<http: //www.lensrentals.com/blog/2012/07/autofocus- kenyataan- bagian- 3a- Canon- lensa>
<http: //www.lensrentals.com/blog/2012/08/autofocus- kenyataan- bagian- 3b... Canon- kamera>
<http: //www.lensrentals.com/blog/2012/09/autofocus- kenyataan- bagian- 4- Nikon- penuh- bingkai> | Ini hanyalah kasus optimisasi. Sensor yang digunakan pada kamera tersebut telah dioptimalkan untuk melakukan autofokus yang efisien. Beberapa menggunakan kontras- mendeteksi sementara yang lain bahkan memiliki fase- sensor deteksi.
Dalam kasus OM- D E - M5, Ia menggunakan kontras - Mendeteksi yang pada dasarnya adalah sebuah loop yang mengukur kontras lokal, pindahkan lensa dan ulangi sampai perbandingan maksimum ditemukan. Sensor terbaru ini melakukan iterasi ini pada 240 Hz dengan pemrosesan untuk menganalisis data dengan cepat. Olympus begitu percaya diri dalam kemampuan mereka untuk membuat ini lebih cepat dari DSLRs bahwa mereka tidak mempertimbangkan - fase chip deteksi.
Nikon di sisi lain memilih untuk menggunakan Fase- Deteksi itulah sebabnya mereka bisa fokus begitu cepat. Sistem yang membutuhkan jauh lebih sedikit iterasi - seperti di DSLR menggunakan OVF - karena data yang dikumpulkan menginformasikan kamera arah dan jumlah kesalahan fokus. Ini tidak cukup tepat untuk melakukannya dalam satu batas tapi sampai di sana agak cepat. Satu hal yang perlu diperhatikan adalah bahwa splitters untuk on- fase chip deteksi kecil yang mengapa sistem ini tidak bekerja secepat yang digunakan oleh DSLRs di rendah- Cahaya. Nikon 1 kamera beralih ke kontras - Deteksi AF saat cahayanya lemah.
Seperti yang kau sebutkan, lensa memiliki pengaruh pada kecepatan autofocus. Kuncinya ada dalam loop yang dijelaskan di atas. Dengan kontras- mendeteksi, kamera terus bergerak lensa dalam bertahap kecil. Sebaliknya (tidak ada kata yang dimaksudkan), deteksi fase adalah mayoritas fokus dengan gerakan yang lebih besar. Motor, kontrol dan umpan balik dari lensa harus disetel untuk setiap kasus tertentu. Dalam kasus lensa DSLR modern, ultra- motor sonik digunakan dalam banyak lensa bekerja melawan mereka.
Misalnya, Canon memperkenalkan lensa dengan motor linear (STM) dengan EOS M sementara mereka tinggi- lensa akhir fitur ultra- sonic (USM). Sepanjang rilis, eksplisit menyatakan bahwa motor baru dirancang untuk bekerja lebih baik dengan autofocus dari EOS M yang menggunakan kontras- mendeteksi baik- tune AF setelah fase- tempat deteksi fokus di daerah stadion baseball. |
238948 | Bagaimana spesies yang benar - benar cerdas dapat dipertahankan agar tidak berkembang?Untuk klarifikasi, spesies ini adalah satu-satunya makhluk cerdas pemikiran di planet ini dan mereka memiliki populasi sekitar 50 juta di seluruh planet tentang ukuran bulan. Namun, mereka tidak dapat mengembangkan ke tingkat bahwa Inggris mencapai dalam revolusi industri. | ## ## Bayangkan ini:
Tahun 2222 dan teknologi manusia telah maju ke titik bahwa kita mampu mencapai dan menjajah planet lain. Kehidupan di Bumi berkembang dan semuanya berjalan dengan sangat baik. Namun, masih ada satu masalah. Orang Amish. ** Mereka masih menjalani hidup mereka seperti yang selalu mereka miliki, tapi sekarang mereka menggunakan ruang yang pemerintah ingin gunakan untuk hal-hal lain. Memanggil domain terkemuka, Pemerintah membeli semua tanah mereka dan, sebagai imbalannya, mengangkut semua Amish ke planet terdekat di mana mereka semua bisa hidup. Setelah menerima sarana untuk membangun kehidupan seperti yang mereka miliki di Bumi, koloni tidak pernah menyentuh lagi, memungkinkan warga untuk tetap di sana menjalani hidup sederhana mereka.
** Sementara situasi ini hampir tidak akan pernah terjadi, ada beberapa titik itu membawa ke cahaya. ** Hanya karena masyarakat belum mencapai tingkat teknologi tertentu tidak berarti bahwa mereka tidak dapat melakukannya. Sebagai Amish memilih untuk hidup tanpa banyak kemewahan kehidupan modern, masyarakat lain dapat memilih untuk tidak mengejar kemajuan teknologi lebih lanjut karena banyak alasan selain kebutuhan. Mungkin mereka memiliki agama yang melarang penggunaan bahan tertentu yang diperlukan untuk maju teknologi. Seorang ilmuwan di masa lalu mereka mungkin telah menyebabkan perang besar dengan penemuannya, jadi larangan telah keluar mencegah teknologi tertentu. Masyarakat mungkin hanya puas dengan kehidupan seperti yang mereka miliki. Meskipun informasi ini mungkin tidak semua terbukti berguna bagi Anda, Mengingat fakta bahwa masyarakat bisa primitif oleh pilihan adalah salah satu yang berharga menurut pendapat saya.
*Note: Aku sama sekali tidak menentang Amish, dan alih-alih hanya mempertimbangkan anggapan umum yang lebih umum untuk masih menjadi menarik untuk dipertimbangkan. * | Memiliki spesies spacefaring yang ada dari berbeda planet / sistem solar / apa pun memberikan faksi politik bertentangan nuke, "Katakan pada mereka" "orang lain" akan membunuh mereka pada akhir hari jika mereka tidak menembak pertama ", Dan jangan katakan pada mereka betapa kuatnya nuklir itu.
Hal ini kemungkinan besar akan membunuh semua orang di bulan dan mungkin menghancurkan bulan itu sendiri. Bahkan jika ada yang selamat, mereka akan terlalu sedikit untuk pulih setiap saat dalam ribuan tahun ke depan dan kemungkinan terlalu radiasi penyakit untuk bertahan hidup dekade berikutnya. Dan flora dan fauna kemungkinan besar tidak akan mampu mempertahankan yang selamat, jadi mereka mungkin bahkan tidak akan bertahan tahun ini. Dan itu jika mereka dapat menemukan air yang dapat diminum. Mungkin mereka bertahan sebulan, tergantung pada berapa banyak makanan dan air bersih yang mereka isi di toko dan rumah.
Jadi, tidak ada lagi pengembangan. |
238948 | Bagaimana spesies yang benar - benar cerdas dapat dipertahankan agar tidak berkembang?Untuk klarifikasi, spesies ini adalah satu-satunya makhluk cerdas pemikiran di planet ini dan mereka memiliki populasi sekitar 50 juta di seluruh planet tentang ukuran bulan. Namun, mereka tidak dapat mengembangkan ke tingkat bahwa Inggris mencapai dalam revolusi industri. | Siklus Apokaliptik
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Bulan ini jauh lebih vulkanik aktif dari Bumi. Ini berarti setiap sekarang dan lagi ada letusan gunung berapi menghancurkan yang menyebabkan rilis besar partikel yang akhirnya memblokir matahari (atau setara matahari di bulan itu). Hal ini menghasilkan [musim dinginvolkan] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_ musim dingin). Mereka lebih parah daripada yang kita miliki di Bumi, menyebabkan gagal panen selama beberapa tahun, mengakibatkan kematian sebagian besar penduduk dan runtuhnya peradaban - tapi tidak cukup untuk menghapus alien cerdas sepenuhnya.
Orang-orang yang selamat dibuang kembali ke zaman kegelapan. Ratusan tahun kemudian, mereka kembali ke tingkat sebelumnya peradaban, hanya untuk berikutnya bencana letusan gunung berapi untuk melemparkan mereka kembali lagi.
Anda bisa memiliki meteorit pemogokan bukannya aktivitas vulkanik, karena suasana yang lebih tipis, tapi kemudian aku tidak yakin apa yang akan menghentikan Chicxulub- dampak tingkat yang hanya menghapus mereka sepenuhnya. | Mereka terlalu sibuk. Spesies telah mengembangkan hirarki. Beberapa individu berada di atas, dan memerintah atas orang lain.
Orang-orang di atas menuntut orang-orang di bawah mereka bekerja. Pekerjaan kebanyakan tidak memajukan masyarakat. Beberapa dari itu mempertahankan status quo dengan menjaga semua orang makan yang layak untuk diberi makan, dan sisanya sebagian besar hanya feed ego dari orang-orang di atas.
Mereka yang di bawah dijanjikan bahwa jika mereka bekerja cukup lama (ribuan jam), mereka bisa menjadi penguasa sendiri dan tidak perlu bekerja lagi. Mereka diberitahu - gaslit - bahwa jam kerja panjang akan membebaskan mereka dan jika mereka tidak bebas itu kesalahan mereka sendiri karena tidak bekerja cukup keras. Tapi jika mereka tidak bekerja, meskipun masyarakat ini telah menghapus hukuman mati, Mereka itu tidak diberi kesempatan untuk mendapatkan rezeki seperti yang telah disediakan untuk orang-orang kafir di dunia dan akhirat. dan menyebabkan mati pula.
Oleh karena itu, Bahkan anggota paling cerdas dari kasta bawah terlalu sibuk memenuhi kewajiban mereka untuk benar-benar melakukan apa pun dengan kecerdasan mereka.
Mengingatkanmu pada spesies cerdas lainnya? "" |
238948 | Bagaimana spesies yang benar - benar cerdas dapat dipertahankan agar tidak berkembang?Untuk klarifikasi, spesies ini adalah satu-satunya makhluk cerdas pemikiran di planet ini dan mereka memiliki populasi sekitar 50 juta di seluruh planet tentang ukuran bulan. Namun, mereka tidak dapat mengembangkan ke tingkat bahwa Inggris mencapai dalam revolusi industri. | Beri mereka internet.
Beri mereka e- surat, chatting, dan Zoom. Beri mereka instagram, Facebook, TikTook.
Gmail.
Youtube.
Beri mereka Twitter.
Mereka akan melupakan semua tentang bintang-bintang. | Mereka terlalu sibuk. Spesies telah mengembangkan hirarki. Beberapa individu berada di atas, dan memerintah atas orang lain.
Orang-orang di atas menuntut orang-orang di bawah mereka bekerja. Pekerjaan kebanyakan tidak memajukan masyarakat. Beberapa dari itu mempertahankan status quo dengan menjaga semua orang makan yang layak untuk diberi makan, dan sisanya sebagian besar hanya feed ego dari orang-orang di atas.
Mereka yang di bawah dijanjikan bahwa jika mereka bekerja cukup lama (ribuan jam), mereka bisa menjadi penguasa sendiri dan tidak perlu bekerja lagi. Mereka diberitahu - gaslit - bahwa jam kerja panjang akan membebaskan mereka dan jika mereka tidak bebas itu kesalahan mereka sendiri karena tidak bekerja cukup keras. Tapi jika mereka tidak bekerja, meskipun masyarakat ini telah menghapus hukuman mati, Mereka itu tidak diberi kesempatan untuk mendapatkan rezeki seperti yang telah disediakan untuk orang-orang kafir di dunia dan akhirat. dan menyebabkan mati pula.
Oleh karena itu, Bahkan anggota paling cerdas dari kasta bawah terlalu sibuk memenuhi kewajiban mereka untuk benar-benar melakukan apa pun dengan kecerdasan mereka.
Mengingatkanmu pada spesies cerdas lainnya? "" |
238948 | Bagaimana spesies yang benar - benar cerdas dapat dipertahankan agar tidak berkembang?Untuk klarifikasi, spesies ini adalah satu-satunya makhluk cerdas pemikiran di planet ini dan mereka memiliki populasi sekitar 50 juta di seluruh planet tentang ukuran bulan. Namun, mereka tidak dapat mengembangkan ke tingkat bahwa Inggris mencapai dalam revolusi industri. | Dua faktor besar:
1. Sumber daya terbatas. Jika segala sesuatu dibelanjakan untuk menafkahi diri, Mereka tidak akan pernah dikeluarkan dari neraka selama-lamanya. Mereka bahkan mungkin menghabiskan waktu luang mereka duduk di sekitar sehingga tidak membuang lebih banyak kalori ketika mereka tidak memilikinya.
2. Maxima lokal. Jika mereka telah mencapai efektivitas puncak sehingga perubahan bertahap tidak akan membuat situasi lebih baik, Setiap upaya untuk berinovasi akan menyia-nyiakan sumber daya, karena lompatan besar jarang terjadi. Hal ini juga menghambat inovasi karena limbah murni. | Kurangnya persediaan ekstrim bisa ada di planet ini yang menyebabkan spesies ini menghabiskan hampir semua waktunya memulung dibandingkan dengan rekayasa |
238948 | Bagaimana spesies yang benar - benar cerdas dapat dipertahankan agar tidak berkembang?Untuk klarifikasi, spesies ini adalah satu-satunya makhluk cerdas pemikiran di planet ini dan mereka memiliki populasi sekitar 50 juta di seluruh planet tentang ukuran bulan. Namun, mereka tidak dapat mengembangkan ke tingkat bahwa Inggris mencapai dalam revolusi industri. | "They won't" develop" "melewati menyenangkan abad ke-18 pula
" - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Ketika saya sedang bermain game perang di alam semesta menaklukkan planet (ya kita bisa) tujuan utama tahap 1 kolonisasi adalah untuk mendapatkan diri Anda sebuahbaik" planet" ". Itu berarti: Yang besar. Anda memberikan mereka batas alami pada pembangunan sudah.
Di bawah jawaban mengasumsikan penduduk Anda memiliki udara untuk bernapas di sana dan ada tanah yang baik dan populasi yang seimbang, (Supaya mereka) yakni para pengikut dari kalangan mereka itu (beroleh keberuntungan) yaitu
** Pitfals dari tempat-tempat kecil **
X Y sudah menamai beberapa di antaranya. Pembangunan dapat mencapai titik tertentu dalam industrialisasi dan tidak dapat melampaui titik pula. Planet Anda terlalu kecil untuk memuat sumber daya yang relevan untuk energi dan bahan konstruksi. Bulan yang kecil. ukuran planet umumnya tidak memiliki sejumlah besar logam dalam kerak mereka. Ketika ada logam yang dapat ditambang, menggali untuk itu akan bekerja keras untuk orang-orang gravitasi rendah. Bahan bakar fosil akan segera habis. Untuk energi, mereka akan membutuhkan duduk matahari pada tahap awal dan jika mereka belum mencapai tahap pengembangan, konsumsi dan populasi akan tetap sederhana. Sebuah populasi kecil adalah *tidak * baik untuk ilmu pengetahuan, karena bakat yang luar biasa akan langka.
** Distraction**
Pendudukmu akan membentuk komunitas kecil. Hal ini dapat memiliki perkembangan budaya yang kuat dan perkembangan ekonomi yang lemah.
gravitasi rendah menyenangkan dan sulit untuk melakukan pekerjaan berat. Sebagai hasilnya, Orang tuamu akan tetap kurus dan ringan. memiliki masa muda yang panjang dan menghabiskan banyak waktu melompat-lompat dan bersenang-senang. Pembangunan ?Besok ..
Ada budaya olahraga yang fantastis di planetmu. Setiap tahun, mereka mengatur berjalan di sekitar planet ini, banyak penduduknya ikut ambil bagian di dalamnya.
** Bagaimana mereka melakukan penelitian fisika?**
Dasar-dasarnya. Bagaimana mereka mengukur misalnya. suhu dengan abad ke-18 berarti?Ini akan membutuhkan banyak bahan untuk membuat termometer berdasarkan alat pengukur. Aksi kapiler yang jauh lebih kuat dari kekuatan bawah akan membutuhkan lebih banyak massa, gravitasi rendah membutuhkan ukuran besar.
** Hukum dan order**
Untuk hukum dan ketertiban abad pertengahan yang tepat, gravitasi rendah adalah rintangan juga. Anda tidak dapat membuang orang dari gedung dan Anda tidak mungkin mengembangkan guillotine. Banyak jenis senjata balistik tidak dapat dibangun (terlalu banyak logam) atau tidak berguna karena gravitasi rendah, atau terlalu berbahaya untuk digunakan. Perang tidak akan mudah berkembang.
**Quakes**
Untuk membuatnya lebih sulit, Anda bisa memperkenalkan beberapa aktivitas seismik. Jika Anda memiliki itu, cukup sulit untuk mempertahankan integritas konstruksi besar. Setiap gempa akan menyebabkan percepatan ke atas jumlah besar barang di permukaan, yang dapat menghancurkan. | Tidak perlu merencanakan ke depan
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Dalam sejarah kita, peradaban kompleks dikembangkan di mana ada kebutuhan untuk merencanakan ke depan. Di daerah beriklim sedang, Seperti Eropa dan Cina, orang harus menimbun cukup makanan dan kayu bakar untuk bertahan hidup musim dingin. Di Timur Tengah, mereka membutuhkan irigasi karena iklim kering. Dan dalam semua kasus di atas, tumbuh makanan musiman: ada satu panen besar dalam setahun, dan panen itu harus berlangsung selama satu tahun penuh. Ini memerlukan sebuah organisasi kompleks masyarakat, dan masyarakat yang dibutuhkan untuk mengatur perlindungannya, Karena jika tetanggamu memiliki satu panen yang buruk, mereka akan mati kelaparan atau harus mencoba untuk menyerang Anda.
Bandingkan ini dengan daerah tropis di mana Anda dapat memilih makanan dari pohon sepanjang tahun, dan meskipun hidup sebagai pemburu- pengumpul tidak mudah, seseorang tidak perlu merencanakan ke depan selama satu tahun penuh. Manusia tetap berada di tingkat suku sama seperti mereka tinggal puluhan ribu tahun yang lalu, sampai baru-baru ini ketika mereka dihubungi oleh peradaban yang lebih maju. |
238948 | Bagaimana spesies yang benar - benar cerdas dapat dipertahankan agar tidak berkembang?Untuk klarifikasi, spesies ini adalah satu-satunya makhluk cerdas pemikiran di planet ini dan mereka memiliki populasi sekitar 50 juta di seluruh planet tentang ukuran bulan. Namun, mereka tidak dapat mengembangkan ke tingkat bahwa Inggris mencapai dalam revolusi industri. | ## ## Bayangkan ini:
Tahun 2222 dan teknologi manusia telah maju ke titik bahwa kita mampu mencapai dan menjajah planet lain. Kehidupan di Bumi berkembang dan semuanya berjalan dengan sangat baik. Namun, masih ada satu masalah. Orang Amish. ** Mereka masih menjalani hidup mereka seperti yang selalu mereka miliki, tapi sekarang mereka menggunakan ruang yang pemerintah ingin gunakan untuk hal-hal lain. Memanggil domain terkemuka, Pemerintah membeli semua tanah mereka dan, sebagai imbalannya, mengangkut semua Amish ke planet terdekat di mana mereka semua bisa hidup. Setelah menerima sarana untuk membangun kehidupan seperti yang mereka miliki di Bumi, koloni tidak pernah menyentuh lagi, memungkinkan warga untuk tetap di sana menjalani hidup sederhana mereka.
** Sementara situasi ini hampir tidak akan pernah terjadi, ada beberapa titik itu membawa ke cahaya. ** Hanya karena masyarakat belum mencapai tingkat teknologi tertentu tidak berarti bahwa mereka tidak dapat melakukannya. Sebagai Amish memilih untuk hidup tanpa banyak kemewahan kehidupan modern, masyarakat lain dapat memilih untuk tidak mengejar kemajuan teknologi lebih lanjut karena banyak alasan selain kebutuhan. Mungkin mereka memiliki agama yang melarang penggunaan bahan tertentu yang diperlukan untuk maju teknologi. Seorang ilmuwan di masa lalu mereka mungkin telah menyebabkan perang besar dengan penemuannya, jadi larangan telah keluar mencegah teknologi tertentu. Masyarakat mungkin hanya puas dengan kehidupan seperti yang mereka miliki. Meskipun informasi ini mungkin tidak semua terbukti berguna bagi Anda, Mengingat fakta bahwa masyarakat bisa primitif oleh pilihan adalah salah satu yang berharga menurut pendapat saya.
*Note: Aku sama sekali tidak menentang Amish, dan alih-alih hanya mempertimbangkan anggapan umum yang lebih umum untuk masih menjadi menarik untuk dipertimbangkan. * | Kurangnya persediaan ekstrim bisa ada di planet ini yang menyebabkan spesies ini menghabiskan hampir semua waktunya memulung dibandingkan dengan rekayasa |
238948 | Bagaimana spesies yang benar - benar cerdas dapat dipertahankan agar tidak berkembang?Untuk klarifikasi, spesies ini adalah satu-satunya makhluk cerdas pemikiran di planet ini dan mereka memiliki populasi sekitar 50 juta di seluruh planet tentang ukuran bulan. Namun, mereka tidak dapat mengembangkan ke tingkat bahwa Inggris mencapai dalam revolusi industri. | Dua faktor besar:
1. Sumber daya terbatas. Jika segala sesuatu dibelanjakan untuk menafkahi diri, Mereka tidak akan pernah dikeluarkan dari neraka selama-lamanya. Mereka bahkan mungkin menghabiskan waktu luang mereka duduk di sekitar sehingga tidak membuang lebih banyak kalori ketika mereka tidak memilikinya.
2. Maxima lokal. Jika mereka telah mencapai efektivitas puncak sehingga perubahan bertahap tidak akan membuat situasi lebih baik, Setiap upaya untuk berinovasi akan menyia-nyiakan sumber daya, karena lompatan besar jarang terjadi. Hal ini juga menghambat inovasi karena limbah murni. | Tidak perlu merencanakan ke depan
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Dalam sejarah kita, peradaban kompleks dikembangkan di mana ada kebutuhan untuk merencanakan ke depan. Di daerah beriklim sedang, Seperti Eropa dan Cina, orang harus menimbun cukup makanan dan kayu bakar untuk bertahan hidup musim dingin. Di Timur Tengah, mereka membutuhkan irigasi karena iklim kering. Dan dalam semua kasus di atas, tumbuh makanan musiman: ada satu panen besar dalam setahun, dan panen itu harus berlangsung selama satu tahun penuh. Ini memerlukan sebuah organisasi kompleks masyarakat, dan masyarakat yang dibutuhkan untuk mengatur perlindungannya, Karena jika tetanggamu memiliki satu panen yang buruk, mereka akan mati kelaparan atau harus mencoba untuk menyerang Anda.
Bandingkan ini dengan daerah tropis di mana Anda dapat memilih makanan dari pohon sepanjang tahun, dan meskipun hidup sebagai pemburu- pengumpul tidak mudah, seseorang tidak perlu merencanakan ke depan selama satu tahun penuh. Manusia tetap berada di tingkat suku sama seperti mereka tinggal puluhan ribu tahun yang lalu, sampai baru-baru ini ketika mereka dihubungi oleh peradaban yang lebih maju. |
238948 | Bagaimana spesies yang benar - benar cerdas dapat dipertahankan agar tidak berkembang?Untuk klarifikasi, spesies ini adalah satu-satunya makhluk cerdas pemikiran di planet ini dan mereka memiliki populasi sekitar 50 juta di seluruh planet tentang ukuran bulan. Namun, mereka tidak dapat mengembangkan ke tingkat bahwa Inggris mencapai dalam revolusi industri. | Tidak ada bahan bakar fosil, tidak ada kayu
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tanpa bahan bakar fosil atau kayu, Setiap spesies akan pincang di bidang metalurgi dan kimia, dan juga orang lain. Ini berjalan dua kali jika ada sangat sedikit lipids sekitar.
Kurangnya kayu juga berarti bahwa bahan bangunan dan pertukangan kayu yang paling mudah tidak tersedia.
Peradaban Anda akan memiliki keranjang bagus, dan, jika jawaban untuk pertanyaan-pertanyaan baru-baru ini benar, kendi. Dan itu saja. Gua-gua dan linkerwork dan kendi. | Memiliki spesies spacefaring yang ada dari berbeda planet / sistem solar / apa pun memberikan faksi politik bertentangan nuke, "Katakan pada mereka" "orang lain" akan membunuh mereka pada akhir hari jika mereka tidak menembak pertama ", Dan jangan katakan pada mereka betapa kuatnya nuklir itu.
Hal ini kemungkinan besar akan membunuh semua orang di bulan dan mungkin menghancurkan bulan itu sendiri. Bahkan jika ada yang selamat, mereka akan terlalu sedikit untuk pulih setiap saat dalam ribuan tahun ke depan dan kemungkinan terlalu radiasi penyakit untuk bertahan hidup dekade berikutnya. Dan flora dan fauna kemungkinan besar tidak akan mampu mempertahankan yang selamat, jadi mereka mungkin bahkan tidak akan bertahan tahun ini. Dan itu jika mereka dapat menemukan air yang dapat diminum. Mungkin mereka bertahan sebulan, tergantung pada berapa banyak makanan dan air bersih yang mereka isi di toko dan rumah.
Jadi, tidak ada lagi pengembangan. |
238948 | Bagaimana spesies yang benar - benar cerdas dapat dipertahankan agar tidak berkembang?Untuk klarifikasi, spesies ini adalah satu-satunya makhluk cerdas pemikiran di planet ini dan mereka memiliki populasi sekitar 50 juta di seluruh planet tentang ukuran bulan. Namun, mereka tidak dapat mengembangkan ke tingkat bahwa Inggris mencapai dalam revolusi industri. | ** Hanya satu hal yang dapat menghentikan pengembangan: sebuah force luar **
""" Bagaimana saya menghambat pengembangan?" """" bukan pertanyaan yang tidak diketahui di Stack. Masalah mendasarnya adalah evolusi secara alami kompetitif, Artinya penuh dengan makhluk yang tahu cara memecahkan masalah. Anda ingin menghentikan mereka dari memecahkan masalah, untuk bertindak melawan sifat dasar mereka. Hanya ada satu cara untuk melakukan itu jika Anda ingin menghindari ketidakkonsistenan yang jelas dalam fisiologi dan kecerdasan makhluk Anda: gunakan kekuatan luar.
Aku akan mengutip dari [jawabanku] (https: //bangunan dunia.stackexchange.com/a/203835/40609) ke [pertanyaan serupa ini] (https: #/world building.stackexchange.com/q/203779/40609). Ini akan membaca sedikit aneh dari waktu ke waktu karena pertanyaan sebelumnya hanya meminta untuk menunda pembangunan selama milenium, tapi intinya adalah relevan.
>
> ** Sebuah tubuh bergerak akan tetap bergerak kecuali bertindak atas oleh gaya luar **
>
>
> Saya suka hukum Newton yang pertama - hal itu dapat diterapkan dalam begitu banyak hal dalam kehidupan kita. Kecepatan teknologi dan kemajuan ilmiah adalah salah satu dari mereka.
>
>
> Mari kita mulai dengan dasar - dasar. Berbicara tentang spesies dan tidak setiap individu, Manusia secara alami ingin tahu. Ketika dihadapkan dengan masalah, Kita akan mencari solusinya. Ketika dihadapkan dengan gerombolan dari mendatang potensial BBQ, kita menciptakan tombak. Ketika dihadapkan dengan kemungkinan sendirian pada Sabtu malam, Kita akan menciptakan musik. Dan ketika musik membuktikan tidak cukup, kita akan menciptakan sarung tangan untuk membuat memilih mawar lebih mudah dan seluruh proses untuk mengekstrak esensi dari kacang Cacao. Saya pikir itu bukan meremehkan untuk mengatakan bahwa manusia suka bermain-main.
>
>
> * Terutama ketika kita termotivasi. *
>
>
> Dan ada celah Anda. Kekuatan luar untuk memperlambat semuanya. Bagaimana Anda demotify kemanusiaan, Terutama ketika reaksi kita terhadap sebagian besar kekuatan luar menyebabkan aphorism, "Keperluan adalah ibu dari penemuan"" >
>
> Jadi, mengetahui bahwa, (Maka katakanlah,) kepada mereka ("Sesungguhnya aku ini adalah salah *Salah* jenis motivasi akan mempercepat penemuan ilmu pengetahuan dan teknologi - apa *benar* jenis motivasi yang akan memperlambatnya?>
>
> Saya akan menyarankan Anda akan membutuhkan, Yah... * Serangkaian kejadian yang disayangkan. ♪ (Jujur, Aku tidak ingin menggunakan frase itu ... itu hanya menjadi, well, sebuah kebutuhan... >
>
> **1. Regular Depopulation**
>
>
> Motivator terbaik pertama Anda untuk kemajuan lambat akan mengurangi populasi secara teratur. Wabah, perang, Kelaparan, kekeringan, Lebih banyak wabah, jatuh teratur dari spora mycorrhizoid, 1 evolusi dari luak yang sangat jahat ... Umat manusia akhirnya akan tahu bagaimana mengatasi semua hal ini, tetapi jika Anda menjaga populasi rendah cukup dan menyebar cukup, itu akan memakan waktu lama.
>
>
> Hal ini membantu Anda untuk beberapa alasan yang biasanya meningkatkan kesuburan inovasi.
>
>
> * Komunikasi rendah
> * Waktu santai rendah
> * Usia dini pekerjaan
> * Jangka hidup yang lebih pendek
> * Sulit akuisisi kekayaan
>
>
> **2. Rata-rata Kelahiran Rendah**
>
>
> Jika serangkaian perang dan bencana terus menerus mengurangi populasi dunia Anda bukanlah pilihan Anda, Mari kita coba sesuatu yang sederhana: tingkat kelahiran lebih rendah. Satu hal yang muncul sangat benar: semakin banyak orang Anda harus bekerja pada masalah, semakin cepat Anda akan menyelesaikannya dengan hasil yang lebih kreatif. Jadi, if we use [this chart] (https: /www.worldometers.info/world- penduduk/dunia- populasi- oleh- tahun/) sebagai referensi kami, Anda ingin mengambil 1, 000 tahun untuk mendapatkan dari 1750 ke 2021. "Itu adalah 0.75 miliar menjadi 7,8 miliar orang untuk rata-rata 20 juta orang baru """ (berarti setelah semua alasan mereka terbunuh dibawa ke rekening) setiap tahun. Anda perlu membagi dengan efektif dengan empat atau lebih.
>
>
> **3. A Fertile Landscape**
>
>
> Anehnya, Sejarah menunjukkan Anda perlu musim dingin untuk memacu inovasi. Daerah dengan pertumbuhan populasi rendah namun lanskap yang sangat subur di mana orang-orang bisa dengan senang hati tinggal di pondok rumput dan menjadi sederhana pemburu/gatherers tidak berinovasi hampir secepat daerah dengan musim pertumbuhan yang terbatas, sumber daya terbatas, dan/atau perubahan iklim yang kuat antara musim.
>
>
> **4. Akhirnya, mari kita membuat manusia lebih kompetitif dan/atau agresif**
>
>
> Mari kita gunakan musik sebagai contoh. Selama musik Renaissance maju luar biasa karena *patronage. * Para pemimpin dan keluarga yang kaya akan mensponsori musisi (dan seniman dari segala macam) untuk meningkatkan status pribadi mereka dengan * baru. * Ya, ada dendam dan perang, dll... tapi bagaimana jika orang-orang secara alami lebih kompetitif?Bagaimana jika hal-hal sosial kita tidak mendukung kasih sayang dan kehidupan begitu banyak?>
>
> Bagaimana jika Medici puas dengan sedikit * baru, * dan kemudian pergi keluar dari jalan mereka untuk memastikan * tidak ada orang lain menemukan sesuatu yang baru?*
>
>
> Ini jauh lebih terpusat, egois, upaya terpadu untuk mengendalikan inovasi dapat membenarkan penundaan yang lebih lama. Itu tidak cukup untuk menghancurkan pekerjaan seseorang - itu masuk akal untuk menghancurkan orang itu. Dengan cara ini Anda benar-benar meminimalkan jumlah pemecah masalah pintar di dunia Anda. Memberikan cukup waktu, evolusi akan mulai mendukung orang - orang yang mahir secara sosial ketimbang yang mahir secara teknologi.
>
>
> Setelah seribu tahun Anda akan memiliki ponsel modern Anda - menggunakan, Netflix- menonton cyber- Peselancar - tetapi konsekuensi dari periode yang lebih panjang mungkin spesies manusia yang jauh lebih alami politik daripada kita semua sekarang.
>
>
> * Itu hampir menakutkan untuk berpikir tentang ...*
>
>
>
>
> - - -
>
>
> 1 * Seharusnya tidak mengejutkan Anda bahwa penulis SciFi/Fantasy telah menemukan alasan untuk menghambat kemajuan ilmiah. Yang ini berasal dari Anne McCaffrey* [Dragonriders of Pern] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Dragonriders_ dari *seri buku. Spora, "disebut"[thread", ] (https: //www.pern.nl/pe/T_ "table.html)adalah bentuk kehidupan di sebuah planet dengan orbit yang membawanya cukup dekat dengan planet Pern untuk memindahkan beberapa antara planet ". Itu adalah perangkat plot rapi yang, dikombinasikan dengan sosio- Kondisi ekonomi seputar politik berkuda naga, bertindak menghambat kemajuan ilmiah - malah menyebabkan kemajuan itu terjadi lagi. *
>
>
> | Sebuah kekuatan luar magis adalah apa yang telah saya lakukan dengan beberapa dunia saya; ada mantra dari beberapa jenis yang tidak memungkinkan orang-orang planet untuk maju melewati teknologi yang tidak ingin untuk dunia itu. E.g. ketika seseorang pada 1500-an timelocked dunia menciptakan bola lampu, hilang begitu saja. Dengan demikian mereka tidak bisa maju melewati teknologi yang sudah mereka miliki, karena secara fisik mereka tidak bisa. |
238948 | Bagaimana spesies yang benar - benar cerdas dapat dipertahankan agar tidak berkembang?Untuk klarifikasi, spesies ini adalah satu-satunya makhluk cerdas pemikiran di planet ini dan mereka memiliki populasi sekitar 50 juta di seluruh planet tentang ukuran bulan. Namun, mereka tidak dapat mengembangkan ke tingkat bahwa Inggris mencapai dalam revolusi industri. | ** Hanya satu hal yang dapat menghentikan pengembangan: sebuah force luar **
""" Bagaimana saya menghambat pengembangan?" """" bukan pertanyaan yang tidak diketahui di Stack. Masalah mendasarnya adalah evolusi secara alami kompetitif, Artinya penuh dengan makhluk yang tahu cara memecahkan masalah. Anda ingin menghentikan mereka dari memecahkan masalah, untuk bertindak melawan sifat dasar mereka. Hanya ada satu cara untuk melakukan itu jika Anda ingin menghindari ketidakkonsistenan yang jelas dalam fisiologi dan kecerdasan makhluk Anda: gunakan kekuatan luar.
Aku akan mengutip dari [jawabanku] (https: //bangunan dunia.stackexchange.com/a/203835/40609) ke [pertanyaan serupa ini] (https: #/world building.stackexchange.com/q/203779/40609). Ini akan membaca sedikit aneh dari waktu ke waktu karena pertanyaan sebelumnya hanya meminta untuk menunda pembangunan selama milenium, tapi intinya adalah relevan.
>
> ** Sebuah tubuh bergerak akan tetap bergerak kecuali bertindak atas oleh gaya luar **
>
>
> Saya suka hukum Newton yang pertama - hal itu dapat diterapkan dalam begitu banyak hal dalam kehidupan kita. Kecepatan teknologi dan kemajuan ilmiah adalah salah satu dari mereka.
>
>
> Mari kita mulai dengan dasar - dasar. Berbicara tentang spesies dan tidak setiap individu, Manusia secara alami ingin tahu. Ketika dihadapkan dengan masalah, Kita akan mencari solusinya. Ketika dihadapkan dengan gerombolan dari mendatang potensial BBQ, kita menciptakan tombak. Ketika dihadapkan dengan kemungkinan sendirian pada Sabtu malam, Kita akan menciptakan musik. Dan ketika musik membuktikan tidak cukup, kita akan menciptakan sarung tangan untuk membuat memilih mawar lebih mudah dan seluruh proses untuk mengekstrak esensi dari kacang Cacao. Saya pikir itu bukan meremehkan untuk mengatakan bahwa manusia suka bermain-main.
>
>
> * Terutama ketika kita termotivasi. *
>
>
> Dan ada celah Anda. Kekuatan luar untuk memperlambat semuanya. Bagaimana Anda demotify kemanusiaan, Terutama ketika reaksi kita terhadap sebagian besar kekuatan luar menyebabkan aphorism, "Keperluan adalah ibu dari penemuan"" >
>
> Jadi, mengetahui bahwa, (Maka katakanlah,) kepada mereka ("Sesungguhnya aku ini adalah salah *Salah* jenis motivasi akan mempercepat penemuan ilmu pengetahuan dan teknologi - apa *benar* jenis motivasi yang akan memperlambatnya?>
>
> Saya akan menyarankan Anda akan membutuhkan, Yah... * Serangkaian kejadian yang disayangkan. ♪ (Jujur, Aku tidak ingin menggunakan frase itu ... itu hanya menjadi, well, sebuah kebutuhan... >
>
> **1. Regular Depopulation**
>
>
> Motivator terbaik pertama Anda untuk kemajuan lambat akan mengurangi populasi secara teratur. Wabah, perang, Kelaparan, kekeringan, Lebih banyak wabah, jatuh teratur dari spora mycorrhizoid, 1 evolusi dari luak yang sangat jahat ... Umat manusia akhirnya akan tahu bagaimana mengatasi semua hal ini, tetapi jika Anda menjaga populasi rendah cukup dan menyebar cukup, itu akan memakan waktu lama.
>
>
> Hal ini membantu Anda untuk beberapa alasan yang biasanya meningkatkan kesuburan inovasi.
>
>
> * Komunikasi rendah
> * Waktu santai rendah
> * Usia dini pekerjaan
> * Jangka hidup yang lebih pendek
> * Sulit akuisisi kekayaan
>
>
> **2. Rata-rata Kelahiran Rendah**
>
>
> Jika serangkaian perang dan bencana terus menerus mengurangi populasi dunia Anda bukanlah pilihan Anda, Mari kita coba sesuatu yang sederhana: tingkat kelahiran lebih rendah. Satu hal yang muncul sangat benar: semakin banyak orang Anda harus bekerja pada masalah, semakin cepat Anda akan menyelesaikannya dengan hasil yang lebih kreatif. Jadi, if we use [this chart] (https: /www.worldometers.info/world- penduduk/dunia- populasi- oleh- tahun/) sebagai referensi kami, Anda ingin mengambil 1, 000 tahun untuk mendapatkan dari 1750 ke 2021. "Itu adalah 0.75 miliar menjadi 7,8 miliar orang untuk rata-rata 20 juta orang baru """ (berarti setelah semua alasan mereka terbunuh dibawa ke rekening) setiap tahun. Anda perlu membagi dengan efektif dengan empat atau lebih.
>
>
> **3. A Fertile Landscape**
>
>
> Anehnya, Sejarah menunjukkan Anda perlu musim dingin untuk memacu inovasi. Daerah dengan pertumbuhan populasi rendah namun lanskap yang sangat subur di mana orang-orang bisa dengan senang hati tinggal di pondok rumput dan menjadi sederhana pemburu/gatherers tidak berinovasi hampir secepat daerah dengan musim pertumbuhan yang terbatas, sumber daya terbatas, dan/atau perubahan iklim yang kuat antara musim.
>
>
> **4. Akhirnya, mari kita membuat manusia lebih kompetitif dan/atau agresif**
>
>
> Mari kita gunakan musik sebagai contoh. Selama musik Renaissance maju luar biasa karena *patronage. * Para pemimpin dan keluarga yang kaya akan mensponsori musisi (dan seniman dari segala macam) untuk meningkatkan status pribadi mereka dengan * baru. * Ya, ada dendam dan perang, dll... tapi bagaimana jika orang-orang secara alami lebih kompetitif?Bagaimana jika hal-hal sosial kita tidak mendukung kasih sayang dan kehidupan begitu banyak?>
>
> Bagaimana jika Medici puas dengan sedikit * baru, * dan kemudian pergi keluar dari jalan mereka untuk memastikan * tidak ada orang lain menemukan sesuatu yang baru?*
>
>
> Ini jauh lebih terpusat, egois, upaya terpadu untuk mengendalikan inovasi dapat membenarkan penundaan yang lebih lama. Itu tidak cukup untuk menghancurkan pekerjaan seseorang - itu masuk akal untuk menghancurkan orang itu. Dengan cara ini Anda benar-benar meminimalkan jumlah pemecah masalah pintar di dunia Anda. Memberikan cukup waktu, evolusi akan mulai mendukung orang - orang yang mahir secara sosial ketimbang yang mahir secara teknologi.
>
>
> Setelah seribu tahun Anda akan memiliki ponsel modern Anda - menggunakan, Netflix- menonton cyber- Peselancar - tetapi konsekuensi dari periode yang lebih panjang mungkin spesies manusia yang jauh lebih alami politik daripada kita semua sekarang.
>
>
> * Itu hampir menakutkan untuk berpikir tentang ...*
>
>
>
>
> - - -
>
>
> 1 * Seharusnya tidak mengejutkan Anda bahwa penulis SciFi/Fantasy telah menemukan alasan untuk menghambat kemajuan ilmiah. Yang ini berasal dari Anne McCaffrey* [Dragonriders of Pern] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Dragonriders_ dari *seri buku. Spora, "disebut"[thread", ] (https: //www.pern.nl/pe/T_ "table.html)adalah bentuk kehidupan di sebuah planet dengan orbit yang membawanya cukup dekat dengan planet Pern untuk memindahkan beberapa antara planet ". Itu adalah perangkat plot rapi yang, dikombinasikan dengan sosio- Kondisi ekonomi seputar politik berkuda naga, bertindak menghambat kemajuan ilmiah - malah menyebabkan kemajuan itu terjadi lagi. *
>
>
> | Sebuah frame challenge:
>
> mereka memiliki populasi sekitar 50 juta orang di seluruh planet seukuran bulan.
>
>
>
"Dan dengan "bulan" Saya kira Anda maksud Bulan", Luna, bulan Bumi.
Bagian Satu: Fakta Tentang Bulan.
Bulan memiliki radius berarti 1, 737.4 kilometer (0.2727 Bumi), luas permukaan 3,793 kali sepuluh sampai 7 kekuatan persegi kilometer (0,074 dari Bumi) dan volume 2,1958 kali sepuluh sampai 10 kilometer kubik daya (0,02 dari Bumi).
Bulan memiliki massa 7.342 kali sepuluh untuk 22 kilogram daya (0.0123 Bumi), kepadatan berarti 3,344 gram per sentimeter kubik (0,606 Bumi), dan gravitasi permukaan 1,622 meter per detik (0.1653 Bumi).
Tapi apa yang penting tentang Bulan adalah kecepatan melarikan diri dari 2,38 kilometer per detik. Bahwa kecepatan melarikan diri terlalu rendah untuk mempertahankan suasana pada suhu Bumi. Jika Anda ingin alien Anda menggunakan air cair dan bernapas oksigen Anda memiliki masalah besar.
Bagian Kedua: Solusi Titanic.
Jika Anda ingin alien untuk hidup pada yang sangat, sangat dingin dunia dan memiliki eksotis asing biokimia Anda dapat membuat planet mereka sedikit lebih besar dari bulan Bumi, ukuran Titan bulan terbesar milik Satern, yang memiliki atmoshere sedikit lebih padat dari atmosfer Bumi.
Bagian Tiga: Dunia yang Kecil tapi Tak Berdaya.
"Tapi jika Anda ingin alien untuk hidup di dunia cukup hangat untuk air permukaan cair dan dengan banyak oksigen di udara Anda memiliki masalah bahwa kecepatan melarikan diri planet ""sekitar ukuran bulan" akan benar-benar kurang air untuk mempertahankan suasana cukup lama"
Tapi pertanyaannya mengatakan
>
> planet seukuran bulan.
>
>
>Ukuranberarti dimensi ", bukan massa atau kepadatan. Jika dunia memiliki dimensi Bulan, tapi cukup tinggi berarti kepadatan dan massa, dapat memiliki kecepatan melarikan diri cukup tinggi untuk mempertahankan suasana cukup lama. Mungkin setinggi 11,186 kilometer per detik kecepatan melarikan diri Bumi, yang jelas cukup tinggi.
Karena bulan memiliki 0.02 volume bumi, sebuah dunia seukuran bulan akan memiliki 0.02 massa Bumi jika memiliki desiitas berarti Bumi (yaitu 5,514 gram per sentimeter kubik).
Menurut kalkulator kecepatan melarikan diri online ini, <https: //www.calctool.org/astrofisika/escape- kecepatan> jika dunia memiliki 0.2727 radius Bumi, dan memiliki kepadatan yang sama dengan Bumi dan dengan demikian memiliki 0,02 massa Bumi, akan memiliki kecepatan melarikan diri 3,0293 kilometer per detik, lebih baik dari 2,38 kilometer bulan per detik.
Jadi jika dunia Anda memiliki ukuran Bulan dan dua kali kepadatan Bumi (11.028 gram per sentimeter kubik) itu akan memiliki 0,04 kali massa Bumi dan kecepatan melarikan diri 4.284 kilometer per detik.
Jadi jika dunia Anda memiliki ukuran bulan dan tiga kali kepadatan Bumi (16.542 gram per sentimeter kubik) ia akan memiliki 0,06 kali massa Bumi dan kecepatan melarikan diri dari 5,247 kilometer per detik.
Jadi jika dunia Anda memiliki ukuran Bulan dan empat kali kepadatan Bumi (22.056 gram per sentimeter kubik) itu akan memiliki 0,08 kali massa Bumi dan kecepatan melarikan diri 6,059 kilometer per detik.
Dan dalam beberapa kondisi kecepatan melarikan diri sekitar 6,25 kilometer per detik mungkin memadai untuk mempertahankan atmosfer oksigen selama sekitar 100 juta tahun, kehilangan tingkat cukup lambat bahwa itu mungkin secara bertahap diganti.
Bagian Empat: Sebuah planet Buatan Dibentuk Keluar dari Irridium.
Sayangnya, tidak ada elemen yang umum di alam semesta memiliki kepadatan di mana saja dekat 22.056 gram per sentimeter kubik. Tidak ada planet willnaturlaly bentuk dengan ketuhanan dekat itu. Jadi sebuah peradaban maju harus mengumpulkan unsur-unsur berat langka dan membangun planet Anda keluar dari mereka.
Osmium memiliki kepadatan 22,59 gram per sentimeter kubik. Tapi bereaksi dengan oksigen untuk membentuk osmium tetroxida, yang sangat beracun dan reaktif. Iridium hampir sama padatnya, dengan 22.56 gram per sentimeter kubik.
Jadi peradaban maju mungkin membangun planet Anda keluar dari iridium dan menempatkan lapisan batuan dan tanah beberapa mil tebal di atas, Dan impor air dan gas atmosfer, dan benih itu dengan kehidupan.
Bagian Lima: Sebuah Planet Kecil dengan Lubang Hitam di dalamnya.
Cara lain untuk mendapatkan planet tidak jauh lebih besar dari bulan untuk memiliki kecepatan melarikan diri yang cukup tinggi akan memiliki lubang hitam primordial massa menghadapi planet dan jatuh ke pusatnya, sehingga meningkatkan kepadatan, massa dan kecepatan melarikan diri dari dunia gabungan.
Berapa lama dunia akan bertahan sebelum lubang hitam primordial menelan seluruh dunia?Aku bertanya seperti pertanyaan sekali:
[Berapa lama planet atau bulan bisa bertahan hidup jika memiliki lubang hitam massa bumi di dalamnya?] (https: #/world building.stackexchange.com/questions/202273/how- long- bisa- A- planet- atau- bulan bertahan hidup- jika... itu- punya- an- bumi- massa- hitam- lubang- withi)
Tapi saya tidak yakin bahwa salah satu jawaban yang tepat diizinkan untuk kondisi ekstrim tekanan dan gravitasi di dalam dunia hanya di luar peristiwa cakrawala lubang hitam. "Salah satu jawaban mengatakan ""Milyaran tahun"yang penuh harapan.
Bagian Enam: A Shellworld
Atau mungkin masyarakat super maju yang terraformed dunia kecil Anda dan memberinya suasana bernapas akan terus atmosfer dari melarikan diri ke angkasa dengan menempatkan atap di dunia. Yang akan membuatnya apa yang disebut shellworld.
>
> Sebuah shellworld[1] (https: #/world building.stackexchange.com/questions/202273/how- long- bisa- A- planet- atau- bulan bertahan hidup- jika... itu- punya- an- bumi- massa- hitam- lubang- dengani) 3] adalah salah satu dari beberapa jenis megastruktur hipotetis:
>
>
> Sebuah planet atau planetoid berubah menjadi serangkaian boneka matryoshka konsentris - Seperti lapisan didukung oleh pilar-pilar besar. Sebuah shellworld dari jenis ini fitur menonjol dalam Iain M. Banks' novel Matter.
>
>
> megastruktur yang terdiri dari beberapa lapisan cangkang yang saling tergantung oleh cincin orbital yang didukung oleh teknologi arus massal hipotetis. Ini jenis shellworld dapat secara teoritis ditangguhkan di atas setiap jenis tubuh bintang, termasuk planet, raksasa gas, bintang dan lubang hitam. Jenis shellworld yang paling besar dapat dibangun di sekitar lubang hitam supermasif di pusat galaksi.
>
>
> Kanopi yang digembungkan memegang udara bertekanan tinggi di sekitar dunia yang tidak berudara untuk menciptakan atmosfer yang dapat bernapas. 4] Tekanan udara yang terkandung mendukung berat cangkang.
>
>
> Dunia cangkang yang sepenuhnya berongga juga dapat dibuat pada skala planet atau lebih besar dengan berisi gas saja, Juga disebut dunia gelembung atau balon gravitasi, Selama tekanan luar dari terkandung keseimbangan gas Kontraksi gravitasi dari seluruh struktur, sehingga tidak ada gaya bersih pada shell. Skala terbatas hanya dengan massa gas tertutup; cangkang dapat terbuat dari bahan biasa apa pun. Shell dapat memiliki suasana tambahan di luar. 5] [6]
>
>
>
Jenis ketiga shellworld akan jenis yang diperlukan untuk mempertahankan suasana di dunia massa planet dengan kecepatan melarikan diri rendah.
Saya perhatikan bahwa ketika alien yang tinggal di planet Anda menjadi cukup maju untuk menjadi tertarik dalam penerbangan ruang angkasa, mereka harus menemukan ada udara didukung kanopi memegang dalam mereka atmosfer planet dan menyadari bahwa roket peluncuran melalui kanopi bisa membuat lubang cukup besar untuk membiarkan semua udara keluar, Membunuh semua orang.
Tentu saja, pertanyaan untuk meminta cara untuk menjaga alien dari mencapai abad ke-18 awal industterierrevolution tingkat ilmu pengetahuan dan teknologi, sehingga mereka tidak akan maju ke tingkat usia awal dalam cerita pula.
Bagian Tujuh: Generator Gravitasi Artifical.
Aku tidak tahu apa-apa tentang plot cerita. Tetapi jika Bumi manusia melakukan perjalanan ke dunia yang untuk memenuhi penduduk asli, metode perjalanan antar bintang mereka mungkin membuatnya menjadi semacam cerita opera ruang angkasa. Dan dalam banyak cerita opera ruang angkasa masyarakat maju dapat menggunakan mesin untuk menghasilkan gravitasi di mana diinginkan.
Dalam opera Jack Williamson "The Legion of Space" (1934, 1947) manusia telah menjajah tata surya. Mereka telah terraformed banyak dunia kecil, memberi mereka atmosfer yang dapat bernapas dan menggunakan generator gravitasi untuk memberi mereka gravitasi permukaan yang nyaman dan melarikan diri cukup tinggi untuk mempertahankan atmopsheres baru mereka. Evn a world as tiny as Phobos, Bulan Mars yang lebih besar, telah terraformed menjadi layak huni.
Dari corrse generator gravitasi artifisial yang memungkinkan dunia kecil untuk mempertahankan atmposphere mereka lebih baik sangat dapat diandalkan.
Bagaimanapun, sebuah masyarakat maju bisa memberikan dunia kecil Anda sebuah atmopshere bernapas dan dipasang (harapan) generator gravitasi abadi untuk menjaga atmosfer dari melarikan diri ke ruang angkasa.
Bagian Delapan: Kesimpulan.
Saya semua untuk penulis fiksi ilmiah menciptakan planet-planet yang layak huni fiksi yang terlalu kecil untuk dapat dihuni secara alami, tetapi hanya ketika penulis menyadari masalah dengan dunia kecil tersebut, dan menggunakan beberapa yang masuk akal (dalam arti fiksi ilmiah) metode untuk planet-planet untuk dijadikan layak huni dan tetap layak huni. |
2177886 | Saya memiliki VSPackage yang ingin saya dapatkan informasi serupa dengan yang ditampilkan di jendela lokal ketika dalam mode debug (nilai variabel untuk konteks saat ini).
Saya telah bereksperimen dengan contoh DTE.Debugger.CurrentStackFrame yang tampak menarik karena itu terkena Argument dan koleksi ekspresi lokal. Namun, Saya tidak bisa melihat cara mendapatkan nilai dari ekspresi sebagai objek - properti Nilai hanya tampaknya menjadi nilai ToString. | Tidak mungkin untuk mendapatkan nilai sebagai objek. Terutama karena nilai tidak ada dalam proses yang sama dengan paket VS Anda. Ada dalam proses debugee. Debugger Studio Visual harus melewati API CLR untuk memanipulasi nilai. Yang terbaik yang bisa kau lakukan adalah mendapatkan nilai string dari paket VS. | Anda bisa mendapatkan akses ke objek nyata menggunakan Visual Studio Visualizer. Info dapat ditemukan [disini] (http: /msdn.microsoft.com/en- US/library/zayyhzts%28v= VS.80%29.aspx). |
40778576 | Saya memiliki dua panel di dashboard saya dan saya telah menerapkan filter (bulan pilihan) di panel pertama dan masalah yang saya hadapi adalah filter yang sama tidak dapat diterapkan di panel 2.
Saya tidak ingin menerapkan filter yang sama di panel 2 lagi. Saya ingin filter di panel 1 untuk mengontrol kedua panel.
[![*masukkan deskripsi gambar disini*] (https: //i.stack.imgur.com/Z6uT3.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/Z6uT3.jpg) panel 1
[![Dashboard] (https: //i.stack.imgur.com/wxFLs.jpg) ] (https: ///i.stack.imgur.com/wxFLs.jpg) panel 2.jpg
Terima kasih sebelumnya... | Anda tidak bisa seperti ini. Satu-satunya pilihan adalah memasukkan bulan ke dalam kotak penyaring: / | Coba tempelkan kedua panel itu ke dalam wadah dan oleskan filter ke dalamnya. Ini adalah cara untuk sinkronisasi batang gulir antara dua kisi yang berbeda, misalnya.
Hormat! "" |
9440488 | Saya melihat sebuah artikel yang bagus yang menjelaskan cara berkomunikasi dengan aplikasi .net secara langsung satu sama lain (http: //ryanfarley.com/blog/archive/2004/05/10/605.aspx), tapi itu melibatkan override WndProc metode dalam bentuk Anda yang saya jelas tidak bisa lakukan dalam vb6.
Lakukan metode inter-lain komunikasi aplikasi ada yang dapat digunakan dalam vb6?Saya akan memulai proyek baru di .net, tapi ada bentuk vb6 Saya tidak akan dapat pelabuhan segera setelah saya akan membutuhkannya. Setelah mempertimbangkan beberapa desain yang berbeda Saya telah memutuskan bahwa mungkin yang terbaik adalah membiarkan aplikasi vb6 berjalan di latar belakang dan, ketika diberitahu untuk melakukannya, itu bisa menyajikan formulir saya membutuhkannya untuk dan kemudian memberitahu aplikasi .net ketika formulir telah ditutup. | Ada banyak alternatif. Jika Anda mengatakan lebih banyak tentang persyaratan Anda, Aku bisa memberikan jawaban yang lebih rinci.
Dalam waktu yang berarti, memiliki melihat nama pipa:
<http: //support.microsoft.com/kb/871044>
<http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/windows/desktop/a365590 (v= vs.85).aspx>
Jika program Anda berada di server yang berbeda:
<http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/b546085.aspx>
Mereka adalah metode inter-yang dapat diandalkan proses komunikasi yang tidak memerlukan setup OS tertentu, tersedia untuk kedua .NET dan VB6. | Anda bisa membuat VB6 EXE Anda sebuah server ActiveX EXE (COM) dan kemudian memiliki komponen .Net menyebutnya melalui interop COM. I.e. hanya [ad sebuah referensi] (http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/cwys3b23.aspx) ke VB6 EXE pada tab COM dari dialog referensi projek.
Atau kau bisa menggunakan WCF. Buat sebuah COM- terlihat DLL dalam .Net untuk bertindak sebagai pembungkus untuk komunikasi WCF, Sehingga VB6 dapat berpartisipasi. Anda bisa menggunakan nama pipa: Saya sarankan menggunakan built- dalam .Net [support] (http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/bb546085.aspx) dalam sebuah COM- terlihat DLL sehingga VB6 dapat menyebutnya.
Disklaimer: Aku belum benar-benar mencoba ini, tetapi itu benar-benar harus lebih sederhana daripada mengakses bernama pipa API dari VB6. |
90592 | Aku sedang dalam proses migrasi ke AD DS baru dari AD 2000. Kami memiliki Exchange 2003 di tua dan di domain baru. Saya bertanya-tanya apakah dan bagaimana hal itu mungkin karena saya akan melakukan migrasi lambat (kelompok pengguna setiap hari) untuk mengijinkan pengguna yang telah dipindahkan ke Domain baru dan server Exchange untuk dapat melihat dan mengirim surat ke pengguna lain di domain lama dan server pertukaran. Microsoft KB artikel diminta tetapi tidak diperlukan untuk jawaban. | Berdasarkan komentarmu pada TJ, kedengarannya seperti Anda sedang mencari Daftar Alamat Global terpadu antara organisasi dan pengiriman email (mungkin berbagi nama domain Internet yang sama) antara kedua organisasi.
re: GAL - Pilihan Anda adalah antara ketiga- software pesta atau scripting sesuatu atas diri sendiri.
"Jika Anda akan melakukan" beberapa pengguna sehari""," Anda mungkin sebaiknya mengekspor daftar pengguna dari kedua organisasi menggunakan sesuatu seperti [CSVDE] (http: //support.microsoft.com/kb/327620), mengiris dan memotong daftar itu menggunakan Excel, dan menghasilkan impor bagi kedua direktori untuk membuat surat- mengaktifkan objek kontak di direktori lawan. Dengan cara itu, lalu, Anda bisa memiliki GAL terpadu.
Setiap hari ketika Anda memindahkan pengguna, Anda akan menghapus surat- mengaktifkan kontak yang berhubungan dengan mereka dalam organisasi tujuan, membuat kotak surat baru mereka di organisasi tujuan, Menghapus kotak surat mereka di organisasi sumber, dan membuat surat- mengaktifkan kontak dalam organisasi sumber yang mengacu ke kotak surat baru mereka. Ini bisa otomatis oleh skrip yang queried setiap direktori dan melakukan pembuatan yang sesuai / menghapus surat- teraktifkan kontak, tetapi Anda dapat dengan mudah melakukan semua itu dengan tangan.
Itu akan membuat Anda GAL terpadu. Jika Anda membutuhkan daftar distribusi terpadu antara kedua organisasi Anda harus secara manual menjaga mereka selaras, Aku juga. Sebuah script akan menangani yang lebih baik, tapi kau bisa melakukannya dengan tangan.
Akhirnya, "untuk mendapatkan pengiriman SMTP berbagi nama domain yang sama Anda akan perlu mengkonfigurasi setiap server Bursa 2003 Anda ke ""Tujukan semua pesan dengan penerima yang tidak terselesaikan(http:" /technet.microsoft.com/en- us/library/b676395.aspx) ke komputer server Exchange 2003 lainnya. (Anda dapat memiliki potensi untuk loop surat di sini, tapi loops akan pendek- sirkuit oleh jumlah hop maksimum dispesifikasikan di server virtual SMTP. Selama Anda menyaring surel masuk di perbatasan jaringan hanya untuk penerima yang valid, ini tidak boleh menjadi isu utama dan sesuatu yang dapat Anda tinggali sampai Anda pensiun instalasi Bursa tua 2003. )
Jika kau belum mulai, Saya akan serius mempertimbangkan kebutuhan untuk melakukan migrasi sama sekali. "Biasanya apa pun yang ""salah" dengan direktori aktif Anda yang ada dapat tetap di-" tempat daripada peforming salib menyakitkan- migrasi hutan dan hidup berdampingan email seperti yang telah saya jelaskan di atas. Bergaul dengan seseorang yang sangat akrab dengan Direktori Aktif dan menjelaskan alasan Anda ingin bermigrasi dapat memberikan penjelasan tentang solusi yang jauh lebih murah dan lebih cepat untuk problem Anda. Meratakan direktori dan memulai dari awal benar-benar harus menjadi yang terakhir- ukuran resort (menjauh dari modifikasi skema beracun, dll).
Jika Anda tidak keberatan berbagi, Saya akan tertarik untuk mendengar masalah khusus apa yang Anda miliki dengan instalasi Direktori Aktif Anda saat ini. Jika itu bukan sesuatu yang nyaman kau bagikan di sini, Saya akan tertarik dalam berkorespondensi dengan Anda dari situs ini (email, dll) sebentar jika Anda tertarik. Sementara saya pasti mengambil rekomendasi dari Microsoft re: Anda Active Directory untuk memiliki banyak kredibilitas, itu mengejutkan saya bahwa mereka akan merekomendasikan tingkat direktori kecuali ada benar-benar masalah besar. | Apa yang Anda lakukan pada dasarnya adalah salib- migrasi hutan pengguna Exchange. The Exchange Deployment guide has a section of this, temukan di <http: /technet.microsoft.com/en- us/library/bb15074%28EXCHG.65%29.aspx>. " (Mencari "Akun-akun Menimbang dan Kotak-surat di Antar Hutan") " |
29265 | Saya memiliki sebuah sel dengan isi teks yang dibungkus di Excel dan saya ingin memformat sel sehingga ketinggiannya akan disesuaikan agar sesuai dengan isi yang dapat menjangkau lebih dari beberapa baris. Bagaimana saya bisa mencapai perilaku ini? "" | Jika tidak otomatis melakukannya, lalu tempatkan kursor anda di atas baris kecil antara nomor baris (ex: antara 1 dan 2) dan klik ganda, (Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring atau mengarak awan. dalam contoh: 1) sehingga semuanya terlihat (dari aspek vertikal). | Kau tahu makro?Masukan kode berikut dalam
>
> Aplikasi.ActiveCell.WrapText = Benar
>
>
>
di dalam Workssheet\_ Anda SeleksiChange subroutine. |
29265 | Saya memiliki sebuah sel dengan isi teks yang dibungkus di Excel dan saya ingin memformat sel sehingga ketinggiannya akan disesuaikan agar sesuai dengan isi yang dapat menjangkau lebih dari beberapa baris. Bagaimana saya bisa mencapai perilaku ini? "" | Dari <http: //support.microsoft.com/kb/149663>
Untuk menyesuaikan tinggi baris untuk menyesuaikan semua teks dalam sel, ikuti langkah-langkah ini:
Pilih barisnya.
>
> Dalam Microsoft Office Excel 2003 dan dalam versi sebelumnya dari Excel, point
> Baris pada menu Format, lalu klik AutoFit.
>
>
> Dalam Kantor Microsoft Excel 2007, klik tab Rumah, klik Format dalam
> kelompok Sel, dan kemudian klik AutoFit Baris Tinggi.
>
>
>
Juga bekerja ketika semua baris dipilih | Satu-satunya cara saya bisa mendapatkannya untuk bekerja seperti yang diharapkan adalah untuk menyoroti seluruh lembar dengan CTRL- A, tombol "unclick the ""Wrap Text" di toolbar," lalu kembali- pilihlah. Tidak ada pengaturan lain yang berubah, "Tapi setiap baris sekarang "cocok" tinggi untuk isinya. |
29265 | Saya memiliki sebuah sel dengan isi teks yang dibungkus di Excel dan saya ingin memformat sel sehingga ketinggiannya akan disesuaikan agar sesuai dengan isi yang dapat menjangkau lebih dari beberapa baris. Bagaimana saya bisa mencapai perilaku ini? "" | Perhatikan bahwa otomatis tidak bekerja pada gabungan sel. Kau harus melakukannya secara manual.
Lihat ini Microsoft jawaban:
[Anda tidak dapat menggunakan fitur AutoFit untuk baris atau kolom yang berisi sel gabungan dalam Excel] (http: //support.microsoft.com/kb/212010) | Satu-satunya cara saya bisa mendapatkannya untuk bekerja seperti yang diharapkan adalah untuk menyoroti seluruh lembar dengan CTRL- A, tombol "unclick the ""Wrap Text" di toolbar," lalu kembali- pilihlah. Tidak ada pengaturan lain yang berubah, "Tapi setiap baris sekarang "cocok" tinggi untuk isinya. |
29265 | Saya memiliki sebuah sel dengan isi teks yang dibungkus di Excel dan saya ingin memformat sel sehingga ketinggiannya akan disesuaikan agar sesuai dengan isi yang dapat menjangkau lebih dari beberapa baris. Bagaimana saya bisa mencapai perilaku ini? "" | Dari <http: //support.microsoft.com/kb/149663>
Untuk menyesuaikan tinggi baris untuk menyesuaikan semua teks dalam sel, ikuti langkah-langkah ini:
Pilih barisnya.
>
> Dalam Microsoft Office Excel 2003 dan dalam versi sebelumnya dari Excel, point
> Baris pada menu Format, lalu klik AutoFit.
>
>
> Dalam Kantor Microsoft Excel 2007, klik tab Rumah, klik Format dalam
> kelompok Sel, dan kemudian klik AutoFit Baris Tinggi.
>
>
>
Juga bekerja ketika semua baris dipilih | Kau tahu makro?Masukan kode berikut dalam
>
> Aplikasi.ActiveCell.WrapText = Benar
>
>
>
di dalam Workssheet\_ Anda SeleksiChange subroutine. |
29265 | Saya memiliki sebuah sel dengan isi teks yang dibungkus di Excel dan saya ingin memformat sel sehingga ketinggiannya akan disesuaikan agar sesuai dengan isi yang dapat menjangkau lebih dari beberapa baris. Bagaimana saya bisa mencapai perilaku ini? "" | Dari <http: //support.microsoft.com/kb/149663>
Untuk menyesuaikan tinggi baris untuk menyesuaikan semua teks dalam sel, ikuti langkah-langkah ini:
Pilih barisnya.
>
> Dalam Microsoft Office Excel 2003 dan dalam versi sebelumnya dari Excel, point
> Baris pada menu Format, lalu klik AutoFit.
>
>
> Dalam Kantor Microsoft Excel 2007, klik tab Rumah, klik Format dalam
> kelompok Sel, dan kemudian klik AutoFit Baris Tinggi.
>
>
>
Juga bekerja ketika semua baris dipilih | Jika tidak otomatis melakukannya, lalu tempatkan kursor anda di atas baris kecil antara nomor baris (ex: antara 1 dan 2) dan klik ganda, (Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring atau mengarak awan. dalam contoh: 1) sehingga semuanya terlihat (dari aspek vertikal). |
388296 | "Windows (dalam kasus ini XP) memungkinkan saya untuk hanya "Berbagi sebuah folder" melalui [Protokol SMB] (http:" //en.wikipedia.org/wiki/Server_ Pesan_ Block), dan aku bisa mengaksesnya melalui Linux cukup baik (dengan [Samba] (http: //www.samba.org/), tidak ada pertanyaan yang diajukan.
Itulah yang menggangguku, itu hanya tidak merasa aman, "dan [""keamanan"" bagian] (http:" //en.wikipedia.org/wiki/Server_ Pesan_ Blok#Keamanan) halaman Wikipedia mengecilkan hati.
Saya senang bisa memberitahu Windows untuk berbagi folder dan segera memiliki berkas pribadi ini pada kotak Linux (dan dengan akses R/W), tapi aku tidak ingin file-file ini dihapus atau bahkan diakses dari internet. Aku bahkan tidak sedang bertanya password!Dapatkah orang-orang di seluruh dunia mengakses folder bersama saya tanpa password juga?Topografinya adalah: Satu mesin Windows XP SP3, edisi Linux Mint Debian lainnya, dan keduanya terhubung ke internet (dan satu sama lain) melalui router yang ISP saya memberi saya. Memiliki WPA- Wi yang dienkripsi FI, tapi aku menghubungkan keduanya melalui kabel LAN.
Apakah saya aman dalam penggunaan saya berbagi file Windows ' (mungkin dengan berada di belakang router)?Apa aku harus melakukan sesuatu? "" | Router yang dikonfigurasi dengan benar dengan sebuah firewall dan alamat jaringan terjemahan (NAT) hendaknya memberikan perlindungan yang masuk akal.
Ada banyak situs web yang akan melakukan pemindaian port dan memberitahu Anda apa file- berbagi dan layanan lainnya terlihat melalui router Anda. "Sebagai contoh" Naik" di www.grc.com.
"
! [Bersinar- Naik!laporan] (https: //i.stack.imgur.com/xaQv3.png)
* Selain layanan tersebut ada, Anda juga dapat melakukannya sendiri menggunakan port scanner seperti nmap*
Ini adalah praktek yang baik untuk menggunakan user- IDS dan password untuk melindungi saham file Anda. Windows memungkinkan Anda untuk memilih tingkat keamanan. Samba pada Linux dapat bekerja dengan setidaknya beberapa jenis berkas Windows- berbagi keamanan (sudah lama sejak aku menggunakannya). | Sebuah pekerjaan di sekitar saya gunakan adalah untuk menempatkan sebuah firewall pihak ketiga pada XP (non-aktifkan firewall XP), atur aturan untuk hanya mengijinkan alamat IP dari PC anda yang lain untuk dapat menyambung ke kotak XP, Saya menggunakan firewall Sygate tua untuk ini pada semua kotak XP saya. Sygate tidak lagi didukung tetapi bekerja sempurna bagi saya.
Setelah dipasang Anda dapat membiarkan atau menyangkal outbound menggunakan popup ketika acara, dan untuk mengatur inbound bagi adaptor jaringan Anda pergi ke Tools >Options> Network Neighborhood Tab dalam antarmuka sygate untuk mengatur perlindungan inbound, "Untik" "Izinkan yang lain untuk berbagi berkas dan printerku" "," lakukan ini untuk semua adaptor jaringan yang Anda miliki menggunakan kotak drop down untuk mengubah adaptor, Sekarang pergi ke Tools>Advanced Aturan untuk memungkinkan IP dan protokol/ports Anda perlu menggunakan tombol ""add" "."
[Aku menggunakan Sygate versi 5,6.2808] (http: //www.oldversion.com/Sygate- Pribadi- Firewall.html)
.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/VKu0o.png)
.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/lwXZw.png)
.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/BOZpX.png) |
557115 | Apakah penulis menggunakan metafora campuran di sini?>
> Sebagian tubuhnya tenggelam perlahan-lahan ke dalam kesenangan pasif telah kembali ke yang akrab - ** seperti kerikil**, dia telah dijemput dan melemparkan kembali ke kolam, (Maka ia menerbangkan) atau mengepulkan (di waktu itu) di waktu tersebut, atau di tempat ia berlari (debu) karena gerakannya yang sangat keras. melalui rahasia dingin kedalaman ke lapisan lembut lumpur di bagian bawah, mengirimkan gelembung lega dan sukacita. Sebagian tubuhnya berkedut, diaduk ** seperti sirip dalam kebencian**: mengapa kolam begitu berlumpur dan stagnan?Mengapa tidak ada yang berubah?Dia telah berubah - mengapa tidak mengikutinya?>
>
> | Saya akan menggambarkannya sebagai usaha gagal pada suatu [perumpamaan] (https: //perangkat literer.net/extended- metafora/).
Hal ini tentu dicampur dalam arti bahwa kerikil tidak memiliki sirip. | Ada banyak kiasan.
"Tapi" "seperti"" adalah "serupa" dan ** mirip** menggambarkan sesuatu seperti menjadi* sama dengan sesuatu"
Hal ini memberikan informasi langsung kepada para pembaca untuk membiarkan mereka tahu bagaimana sesuatu dapat mirip dengan sesuatu.
Untuk metafora campuran, Anda dapat mengakses di sini: <https: //www.grammarly.com/blog/metaphor/> |
754195 | Apakah mungkin untuk TeamCity untuk mengintegrasikan ke JIRA seperti bagaimana Bamboo mengintegrasikan ke JIRA?Aku tidak bisa menemukan dokumentasi di situs JetBrain yang berbicara tentang isu- integrasi pelacak.
FYI: Aku mendengar bahwa TeamCity keluar dengan tracker mereka sendiri disebut Charisma. Apakah itu benar? "" | TeamCity tidak memiliki integrasi luas dengan JIRA seperti yang dilakukan Bamboo, dan saya tidak menyadari plugin yang menyediakannya. TimCity tidak namun, tawarkan opsi integrasi generik ke situs eksternal yang dapat digunakan untuk integrasi JIRA dasar.
Dari dokumentasi mereka:
>
> TeamCity memungkinkan memetakan pola dalam VCS mengubah komentar ke potongan HTML sewenang-wenang menggunakan pencarian ekspresi reguler dan mengganti pola. Salah satu penggunaan yang paling umum adalah untuk memetakan sebuah isu ID menyebutkan ke dalam hyperlink ke halaman isu dalam sistem pelacakan isu.
>
>
>
Baca lebih lanjut di sini: [ Pemampatan Taut Eksternal dalam Komentar ] (http: //www.jetbrains.net/confluence/display/TCD4/Mapping+External+Links+in+Coments)
Saya belum mengatur hal ini belum pada TeamCity lokal kami, jadi aku tidak bisa bersaksi tentang cara kerjanya. | TimCity memiliki 3 membangun dalam Sistem Pelacakan Issue:
1.BugZilla
2.JIRA
3.YouTrack
Dan ada cara untuk menginstal plugin gubahan untuk ITS lain.
Aku melakukan integrasi dengan sistem pelacak FogBugz dengan TeamCity 9.x.
<https: //github.com/jozefizso/timcity- fogbugz> |
754195 | Apakah mungkin untuk TeamCity untuk mengintegrasikan ke JIRA seperti bagaimana Bamboo mengintegrasikan ke JIRA?Aku tidak bisa menemukan dokumentasi di situs JetBrain yang berbicara tentang isu- integrasi pelacak.
FYI: Aku mendengar bahwa TeamCity keluar dengan tracker mereka sendiri disebut Charisma. Apakah itu benar? "" | TeamCity 5 EAP memiliki dukungan untuk menampilkan isu dari Jira pada tab dari membangun Anda.
[EAP Rilis Catatan] (http: //www.jetbrains.net/konflumen/display/TW/Darjeiling+5.0+EAP+Releease+Notes)
Anda masih tidak memiliki integrasi di Jira sendiri yang saya lebih suka
[![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/6JPQU.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/6JPQU.png)
[![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/Wy171.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/Wy171.jpg) | TimCity memiliki 3 membangun dalam Sistem Pelacakan Issue:
1.BugZilla
2.JIRA
3.YouTrack
Dan ada cara untuk menginstal plugin gubahan untuk ITS lain.
Aku melakukan integrasi dengan sistem pelacak FogBugz dengan TeamCity 9.x.
<https: //github.com/jozefizso/timcity- fogbugz> |
754195 | Apakah mungkin untuk TeamCity untuk mengintegrasikan ke JIRA seperti bagaimana Bamboo mengintegrasikan ke JIRA?Aku tidak bisa menemukan dokumentasi di situs JetBrain yang berbicara tentang isu- integrasi pelacak.
FYI: Aku mendengar bahwa TeamCity keluar dengan tracker mereka sendiri disebut Charisma. Apakah itu benar? "" | Ada plugin ini
<https: //Tempat pasar.atlassian.com/plugins/com.stiltsoft.jira.timcity> | TimCity memiliki plugin gratis untuk Pengaruh Atlassian. Ini menyediakan cara yang baik untuk menunjukkan status membangun Anda pada wiki Anda.
Anda dapat menemukannya di pasar Atlassia:
<https: //Tempatmarket.atlassian.com/plugins/com.stiltsoft.cofluence.extra.cofluence- timcity- plugin> |
754195 | Apakah mungkin untuk TeamCity untuk mengintegrasikan ke JIRA seperti bagaimana Bamboo mengintegrasikan ke JIRA?Aku tidak bisa menemukan dokumentasi di situs JetBrain yang berbicara tentang isu- integrasi pelacak.
FYI: Aku mendengar bahwa TeamCity keluar dengan tracker mereka sendiri disebut Charisma. Apakah itu benar? "" | TeamCity 5 EAP memiliki dukungan untuk menampilkan isu dari Jira pada tab dari membangun Anda.
[EAP Rilis Catatan] (http: //www.jetbrains.net/konflumen/display/TW/Darjeiling+5.0+EAP+Releease+Notes)
Anda masih tidak memiliki integrasi di Jira sendiri yang saya lebih suka
[![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/6JPQU.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/6JPQU.png)
[![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/Wy171.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/Wy171.jpg) | Ada plugin ini
<https: //Tempat pasar.atlassian.com/plugins/com.stiltsoft.jira.timcity> |
754195 | Apakah mungkin untuk TeamCity untuk mengintegrasikan ke JIRA seperti bagaimana Bamboo mengintegrasikan ke JIRA?Aku tidak bisa menemukan dokumentasi di situs JetBrain yang berbicara tentang isu- integrasi pelacak.
FYI: Aku mendengar bahwa TeamCity keluar dengan tracker mereka sendiri disebut Charisma. Apakah itu benar? "" | TeamCity 5 EAP memiliki dukungan untuk menampilkan isu dari Jira pada tab dari membangun Anda.
[EAP Rilis Catatan] (http: //www.jetbrains.net/konflumen/display/TW/Darjeiling+5.0+EAP+Releease+Notes)
Anda masih tidak memiliki integrasi di Jira sendiri yang saya lebih suka
[![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/6JPQU.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/6JPQU.png)
[![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/Wy171.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/Wy171.jpg) | TeamCity tidak memiliki integrasi luas dengan JIRA seperti yang dilakukan Bamboo, dan saya tidak menyadari plugin yang menyediakannya. TimCity tidak namun, tawarkan opsi integrasi generik ke situs eksternal yang dapat digunakan untuk integrasi JIRA dasar.
Dari dokumentasi mereka:
>
> TeamCity memungkinkan memetakan pola dalam VCS mengubah komentar ke potongan HTML sewenang-wenang menggunakan pencarian ekspresi reguler dan mengganti pola. Salah satu penggunaan yang paling umum adalah untuk memetakan sebuah isu ID menyebutkan ke dalam hyperlink ke halaman isu dalam sistem pelacakan isu.
>
>
>
Baca lebih lanjut di sini: [ Pemampatan Taut Eksternal dalam Komentar ] (http: //www.jetbrains.net/confluence/display/TCD4/Mapping+External+Links+in+Coments)
Saya belum mengatur hal ini belum pada TeamCity lokal kami, jadi aku tidak bisa bersaksi tentang cara kerjanya. |
754195 | Apakah mungkin untuk TeamCity untuk mengintegrasikan ke JIRA seperti bagaimana Bamboo mengintegrasikan ke JIRA?Aku tidak bisa menemukan dokumentasi di situs JetBrain yang berbicara tentang isu- integrasi pelacak.
FYI: Aku mendengar bahwa TeamCity keluar dengan tracker mereka sendiri disebut Charisma. Apakah itu benar? "" | Ada plugin ini
<https: //Tempat pasar.atlassian.com/plugins/com.stiltsoft.jira.timcity> | TimCity memiliki 3 membangun dalam Sistem Pelacakan Issue:
1.BugZilla
2.JIRA
3.YouTrack
Dan ada cara untuk menginstal plugin gubahan untuk ITS lain.
Aku melakukan integrasi dengan sistem pelacak FogBugz dengan TeamCity 9.x.
<https: //github.com/jozefizso/timcity- fogbugz> |
754195 | Apakah mungkin untuk TeamCity untuk mengintegrasikan ke JIRA seperti bagaimana Bamboo mengintegrasikan ke JIRA?Aku tidak bisa menemukan dokumentasi di situs JetBrain yang berbicara tentang isu- integrasi pelacak.
FYI: Aku mendengar bahwa TeamCity keluar dengan tracker mereka sendiri disebut Charisma. Apakah itu benar? "" | TeamCity 5 EAP memiliki dukungan untuk menampilkan isu dari Jira pada tab dari membangun Anda.
[EAP Rilis Catatan] (http: //www.jetbrains.net/konflumen/display/TW/Darjeiling+5.0+EAP+Releease+Notes)
Anda masih tidak memiliki integrasi di Jira sendiri yang saya lebih suka
[![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/6JPQU.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/6JPQU.png)
[![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/Wy171.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/Wy171.jpg) | TimCity memiliki plugin gratis untuk Pengaruh Atlassian. Ini menyediakan cara yang baik untuk menunjukkan status membangun Anda pada wiki Anda.
Anda dapat menemukannya di pasar Atlassia:
<https: //Tempatmarket.atlassian.com/plugins/com.stiltsoft.cofluence.extra.cofluence- timcity- plugin> |
754195 | Apakah mungkin untuk TeamCity untuk mengintegrasikan ke JIRA seperti bagaimana Bamboo mengintegrasikan ke JIRA?Aku tidak bisa menemukan dokumentasi di situs JetBrain yang berbicara tentang isu- integrasi pelacak.
FYI: Aku mendengar bahwa TeamCity keluar dengan tracker mereka sendiri disebut Charisma. Apakah itu benar? "" | TeamCity tidak memiliki integrasi luas dengan JIRA seperti yang dilakukan Bamboo, dan saya tidak menyadari plugin yang menyediakannya. TimCity tidak namun, tawarkan opsi integrasi generik ke situs eksternal yang dapat digunakan untuk integrasi JIRA dasar.
Dari dokumentasi mereka:
>
> TeamCity memungkinkan memetakan pola dalam VCS mengubah komentar ke potongan HTML sewenang-wenang menggunakan pencarian ekspresi reguler dan mengganti pola. Salah satu penggunaan yang paling umum adalah untuk memetakan sebuah isu ID menyebutkan ke dalam hyperlink ke halaman isu dalam sistem pelacakan isu.
>
>
>
Baca lebih lanjut di sini: [ Pemampatan Taut Eksternal dalam Komentar ] (http: //www.jetbrains.net/confluence/display/TCD4/Mapping+External+Links+in+Coments)
Saya belum mengatur hal ini belum pada TeamCity lokal kami, jadi aku tidak bisa bersaksi tentang cara kerjanya. | TimCity memiliki plugin gratis untuk Pengaruh Atlassian. Ini menyediakan cara yang baik untuk menunjukkan status membangun Anda pada wiki Anda.
Anda dapat menemukannya di pasar Atlassia:
<https: //Tempatmarket.atlassian.com/plugins/com.stiltsoft.cofluence.extra.cofluence- timcity- plugin> |
754195 | Apakah mungkin untuk TeamCity untuk mengintegrasikan ke JIRA seperti bagaimana Bamboo mengintegrasikan ke JIRA?Aku tidak bisa menemukan dokumentasi di situs JetBrain yang berbicara tentang isu- integrasi pelacak.
FYI: Aku mendengar bahwa TeamCity keluar dengan tracker mereka sendiri disebut Charisma. Apakah itu benar? "" | ** Ya, Mereka datang dengan pelacaknya sendiri.
Baca lebih lanjut dalam blogpost ini:
[Eap pertama untuk jetbrain mengeluarkan pelacak Charisma] (http: //blogs.jetbrains.com/timity/2009/05/21/first- eap- untuk- jetbrain- masalah- tracker/) **
Anda dapat mencoba di sini [Charisma] (http: //Jetbrains.net/tracker/isu/TW)
dan di sini Anda dapat melihat [video untuk beberapa fitur] (http: //Jetbrains.net/tracker/selamat datang)
Anda dapat mengunduh versi EAP dari sini
[Charisma EAP unduhan] (http: //Jetbrains.net/konflumen/display/TSYSPUB/Early+Access+Program) | TimCity memiliki 3 membangun dalam Sistem Pelacakan Issue:
1.BugZilla
2.JIRA
3.YouTrack
Dan ada cara untuk menginstal plugin gubahan untuk ITS lain.
Aku melakukan integrasi dengan sistem pelacak FogBugz dengan TeamCity 9.x.
<https: //github.com/jozefizso/timcity- fogbugz> |
754195 | Apakah mungkin untuk TeamCity untuk mengintegrasikan ke JIRA seperti bagaimana Bamboo mengintegrasikan ke JIRA?Aku tidak bisa menemukan dokumentasi di situs JetBrain yang berbicara tentang isu- integrasi pelacak.
FYI: Aku mendengar bahwa TeamCity keluar dengan tracker mereka sendiri disebut Charisma. Apakah itu benar? "" | TeamCity 5 EAP memiliki dukungan untuk menampilkan isu dari Jira pada tab dari membangun Anda.
[EAP Rilis Catatan] (http: //www.jetbrains.net/konflumen/display/TW/Darjeiling+5.0+EAP+Releease+Notes)
Anda masih tidak memiliki integrasi di Jira sendiri yang saya lebih suka
[![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/6JPQU.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/6JPQU.png)
[![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/Wy171.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/Wy171.jpg) | ** Ya, Mereka datang dengan pelacaknya sendiri.
Baca lebih lanjut dalam blogpost ini:
[Eap pertama untuk jetbrain mengeluarkan pelacak Charisma] (http: //blogs.jetbrains.com/timity/2009/05/21/first- eap- untuk- jetbrain- masalah- tracker/) **
Anda dapat mencoba di sini [Charisma] (http: //Jetbrains.net/tracker/isu/TW)
dan di sini Anda dapat melihat [video untuk beberapa fitur] (http: //Jetbrains.net/tracker/selamat datang)
Anda dapat mengunduh versi EAP dari sini
[Charisma EAP unduhan] (http: //Jetbrains.net/konflumen/display/TSYSPUB/Early+Access+Program) |
10296 | Saat ini, Saya mencari akomodasi baru, Saya tidak punya banyak pengalaman dalam menyewa (ini adalah tahun pertama saya di Eropa), Dengan senang hati saya akan dihargai jika Anda berbagi pengalaman Anda.
* Apa yang harus saya lakukan sewaktu menonton?* Peraturan kontrak yang harus aku urus?* Apakah Anda menghadapi pengalaman buruk sebelumnya (berbagi jika mungkin) | "Mari kita mulai dengan pengalaman ""buruk" bagian dari pertanyaan Anda: " Ini mungkin sepele bagi beberapa orang, tapi: * Jangan pernah membayar uang sebelum Anda secara fisik melihat apartemen. ** Ada cukup beberapa scammers sewa yang akan memberikan segala macam alasan untuk mengapa Anda perlu membayar sebelum Anda telah melihat tempat - Jangan tertipu.
Sekarang untuk beberapa meta- saran:
♪ Ask a Dutch friend to come- dengan: Penduduk setempat selalu melihat hal-hal yang orang asing tidak.
* Jangan menandatangani apa pun di tempat jika Anda dapat membantu itu: Jika perlu, membuat alasan tentang harus mendapatkan persetujuan dari suatu tempat / seseorang, atau sesuatu yang lain yang mengambil tekanan dari Anda.
♪ Bandingkan kontrakmu dengan kontrak orang lain, Terutama tetangga lain di gedung Anda jika Anda bisa mengelolanya, penyewa lain dari pemilik yang sama, atau penyewa sebelumnya di apartemen Anda sendiri. (Tapi jangan membuat pemilik berpikir Anda mengintip di sekitar terlalu banyak. )
* Ada pejabat (? ) dokumen kondisi yang berlaku untuk semua kontrak sewa dan mengikuti dari hukum Belanda, yang telah [diterjemahkan ke dalam bahasa Inggris] (https: //www.tijdelijktweewoningen.nl/uploads/files/General%20Terms%20dan%20Conditions%20for%20lease%20of%housing%20acolorasi_ Juli_ 2003%5b4%5d.pdf). Bacalah. Anda tidak perlu bersikeras untuk memasukkan semua itu ke dalam kontrak Anda yang sebenarnya, tetapi Anda harus memastikan Anda tidak menyetujui apa pun yang bertentangan dengan itu - dan bahwa pemilik adalah lulus dari sesuatu yang dia butuhkan untuk melakukan pula sebagai semacam bantuan besar.
* Tanya sang pemilik tentang perkiraan biaya energi apartemen itu selama setahun atau lebih; Secara khusus, tanya apakah ada sesuatu yang menyebabkan biaya yang berlebihan. "Itu pada dasarnyaMemancing" "," tapi sulit untuk berbohong tentang hal ini daripada itu hanya gagal untuk menyebutkannya.
* Tanyakan apakah pekerjaan perbaikan apa pun yang baru - baru ini dilakukan di apartemen selama beberapa tahun terakhir.
+ Jika sesuatu dilakukan, Tanyakan tentang penyebabnya dan apa yang telah ditetapkan.
+ Jika tidak ada yang dilakukan, mungkin sudah waktunya untuk melakukan beberapa pekerjaan pada sesuatu (yang telah Anda pikirkan sebelumnya)
* Berbicara tentang pekerjaan perbaikan - cara apartemen sekarang tidak sepenuhnya diatur dalam batu. Hal ini tidak dapat diterima untuk daftar masalah yang mengganggu Anda dan meminta mereka untuk ditangani; tentu saja - ada pertukaran- off antara pemilik ingin Anda untuk menandatangani kontrak dan tidak ingin seseorang yang akan mengomeli dia banyak.
♪ A tricky point which is not yet clear to me is, apa jenis biaya adalah pemilik seharusnya pergi ke dalam memperbaiki hal-hal, dan berapa banyak yang Anda seharusnya chip dalam untuk hal-hal yang alami memakai keluar atau gagal, karena penggunaan sehari-hari yang teratur. Seperti berubah aus- dan permadani-permadani yang terhampar. debu sampah dengan mekanisme rusak. atau khusus bola lampu.
♪ It is somehow adat in many places in the Netherlands to have *you*, penyewa, instal *frightboards* Anda sendiri. Ya, Anda mendengar saya benar. Itu adalah i- t- S- A- t- e, Benar-benar dan benar-benar - tapi itu kegilaan kolektif, itu bukan hanya pemilik pribadi Anda.
* Mungkin ada saran lain yang akan datang. | Itu pertanyaan yang cukup subjektif, Jadi inilah jawaban saya yang cukup subjektif.
Saya akan melihat untuk:
* Harga termasuk biaya agen dan deposit
♪ Tetangga: infrastruktur, situasi kriminal, area rekreasi atau titik bunga
* Perjalanan waktu ke tempat kerja
âTM" Whover's common sense and openness: âTM" Saya akan membahas kemungkinan skenario seperti rusak mesin cuci, Kursi balkon diperlukan, masalah dengan memukul
* Fasilitas dalam bangunan dan furnitur di apartemen: ls itu segar atau baru-baru ini re- dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan seberapa baik terisolasi, kaca ganda, cek cetakan di sudut dan kamar mandi
* Baca kontrak: apa kondisi penghentian, apa kondisi kenaikan sewa, apa prosedur untuk mengembalikan deposit
Namun, dengan situasi saat ini di pasar sewa di Amsterdam dan lingkungan, Aku harus banyak kriteria saya dan membuat keputusan super cepat. Aku juga harus percaya banyak intuisi saya karena dalam jumlah singkat waktu otak tidak dapat membuat kesimpulan yang tepat.
Jika Anda memiliki uang gratis Saya akan menyarankan untuk pergi dengan agen yang akan membantu Anda dengan menemukan, Dia akan menghemat waktumu, ia akan memeriksa kondisi yang diperlukan Anda dan dapat berbicara tuan tanah atau bahasa agennya. |
4571 | Saya telah menendang sekitar situs ini untuk sementara waktu sekarang dan saya telah menyadari bahwa saya sangat jarang bahkan tergoda untuk mengajukan pertanyaan. Saya seorang mahasiswa pascasarjana astronomi dengan latar belakang dalam fisika, jadi secara alami ketika saya pergi tentang hidup saya dan bekerja pertanyaan relevan dengan fisika terjadi kepada saya; itu salah satu bidang kepentingan utama saya, setelah semua. Namun, Aku merasa seperti latar belakang atau kepentingan yang sama mencegahku untuk benar-benar ingin mengajukan pertanyaan di sini. Ada satu set sangat terbatas pertanyaan yang (i) saya pikirkan dan (ii) saya tidak bisa alasan keluar jawaban yang masuk akal untuk, ini adalah setelah semua apa yang saya pelatihan sebagai fisikawan seharusnya membuat saya mampu ... atau (iii) saya tidak bisa menemukan jawaban untuk dengan sedikit penelitian, keterampilan lain Saya pikir setiap diri- menghormati fisikawan memiliki.
Sepertinya aku di perusahaan yang baik. Sebagian besar jawaban atas penulis di situs ini tampaknya memiliki rasio pertanyaan untuk jawaban dalam jangkauan 1: 100 atau 1: 1000. Saya bertanya-tanya apakah ini mungkin khusus untuk Fisika.SE (dan SE lain di mana topik adalah salah satu yang secara alami akan menarik masalah- Solver), dan mendapat semacam hasil campuran. So's top jawaban penulis hampir tidak bertanya apa-apa, dan juga pada Matematika.SE. Fotografi.SE, yang saya akan menggambarkan sebagai non- memecahkan masalah berbasis topik, mirip juga. Bicycles.SE memiliki sedikit lebih banyak Q: Rasio di antara pengguna top. Pengguna top dari Gaming.SE dan RPG.SE mengajukan banyak pertanyaan, dan saya pikir saya akan menggambarkan gamer sebagai pemecah masalah tajam. Jadi hmm, tidak banyak dukungan untuk hipotesis itu. Ini mungkin jauh lebih sederhana; jauh lebih mudah untuk menjawab pertanyaan daripada bertanya (baik), terutama dalam volume yang diperlukan untuk berakhir di bagian atas skala rep.
Pertanyaan bagus bisa datang dari mana saja, dan kadang-kadang pertanyaan sederhana bahwa setiap orang dapat meminta dapat berubah menjadi sangat menarik dan kompleks (contoh favorit saya di sini adalah [Sebuah cermin membalik kiri dan kanan, tapi tidak naik dan turun] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/8227/a- cermin- flips- kiri- dan- Benar. tapi- bukan- naik. dan- (turun). Tetapi sepotong kebijaksanaan lama pergi bahwa semakin banyak hal yang Anda tahu tentang, semakin banyak hal yang Anda temukan bahwa Anda * tidak * tahu tentang. Seorang ahli (Saya menggunakan istilah longgar, apa yang saya benar-benar berarti dalam konteks Fisika.SE adalah siapa pun dengan tentang pengetahuan yang setara dibutuhkan untuk gelar sarjana dalam fisika) harus memiliki beberapa keuntungan ketika menyusun pertanyaan, Meskipun begitu. Mereka harus memahami dasar fisika mendasari topik, sehingga mereka dapat benar-benar nol di pada konsep mereka ingin bertanya tentang. Mereka tahu di mana mencari informasi yang andal dan dapat memahami dan mengevaluasi keabsahan apapun materi latar belakang yang mereka temukan. Dan aku yakin ada alasan lain. Tentu saja ada juga kelemahan potensial untuk menjadi seorang ahli mencoba untuk menulis pertanyaan, yang saya semacam diuraikan di atas.
Jadi pertanyaanku adalah: * Mengapa Anda berpikir banyak jelas berpengetahuan pengguna tidak mengajukan lebih banyak pertanyaan?Dapatkah kita / haruskah kita / bagaimana kita mendorong mereka / membantu mereka untuk meminta lebih banyak?** Aku merasa seperti ada mungkin kekayaan yang belum dimanfaatkan pertanyaan-pertanyaan besar mengintai di luar sana. | Saya pikir Anda mengidentifikasi alasannya sudah:
>
> Ada serangkaian pertanyaan yang sangat terbatas yang (i) saya pikirkan dan (ii) saya tidak dapat menjelaskan jawaban yang masuk akal, ini adalah setelah semua apa yang saya pelatihan sebagai fisikawan seharusnya membuat saya mampu ... atau (iii) saya tidak bisa menemukan jawaban untuk dengan sedikit penelitian, keterampilan lain Saya pikir setiap diri- menghormati fisikawan memiliki.
>
>
>
"Ada "kelas menengah" dari pertanyaan-pertanyaan di mana orang bertanya tidak memiliki keahlian untuk menjawab mereka, tapi orang lain tidak, "Tapi untuk membuat pertanyaan-pertanyaan tersebutmenguntungkan" untuk bertanya di situs," kita perlu memiliki berbagai macam ahli topis, lebih banyak dari yang kita lakukan sekarang. | Saya memiliki PhD dalam fisika dan mengajarkan subjek di perguruan tinggi masyarakat, Jadi saya kira saya akan menghitung sebagai seorang ahli. Namun, keahlian saya terkonsentrasi di beberapa daerah. Q saya: Rasionya 29: 262. Kadang-kadang saya mengajukan pertanyaan tentang subjek Saya tidak tahu banyak tentang, mis, teori lapangan. Kadang-kadang saya mengajukan pertanyaan dan mendapatkan jawaban nol, yang mengecewakan. Baru-baru ini saya menawarkan hadiah kecil pada pertanyaan dan masih mendapat jawaban nol. Lain kali aku sangat, sangat senang dengan jawaban yang kudapat, misalnya. : [Radio antena yang jauh lebih pendek dari panjang gelombang] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/65068/radio- antena- itu- are- banyak- Lebih pendek. daripada- - panjang gelombang) dan [Apa yang menentukan sudut bantal di meja biliar?] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/62619/what- menentukan- - sudut dari- - bantal- on- A- kolam renang- tabel). Pada hari kiamat, terdapat wajah-wajah yang sangat terhina dan selalu mengerjakan sesuatu yang melelahkan dan jawabannya diberikan dalam sebuah komentar - - ini tampaknya terjadi lebih banyak dengan pertanyaan tidak trivial, mungkin karena orang-orang kurang yakin jawaban mereka benar.) |
4571 | Saya telah menendang sekitar situs ini untuk sementara waktu sekarang dan saya telah menyadari bahwa saya sangat jarang bahkan tergoda untuk mengajukan pertanyaan. Saya seorang mahasiswa pascasarjana astronomi dengan latar belakang dalam fisika, jadi secara alami ketika saya pergi tentang hidup saya dan bekerja pertanyaan relevan dengan fisika terjadi kepada saya; itu salah satu bidang kepentingan utama saya, setelah semua. Namun, Aku merasa seperti latar belakang atau kepentingan yang sama mencegahku untuk benar-benar ingin mengajukan pertanyaan di sini. Ada satu set sangat terbatas pertanyaan yang (i) saya pikirkan dan (ii) saya tidak bisa alasan keluar jawaban yang masuk akal untuk, ini adalah setelah semua apa yang saya pelatihan sebagai fisikawan seharusnya membuat saya mampu ... atau (iii) saya tidak bisa menemukan jawaban untuk dengan sedikit penelitian, keterampilan lain Saya pikir setiap diri- menghormati fisikawan memiliki.
Sepertinya aku di perusahaan yang baik. Sebagian besar jawaban atas penulis di situs ini tampaknya memiliki rasio pertanyaan untuk jawaban dalam jangkauan 1: 100 atau 1: 1000. Saya bertanya-tanya apakah ini mungkin khusus untuk Fisika.SE (dan SE lain di mana topik adalah salah satu yang secara alami akan menarik masalah- Solver), dan mendapat semacam hasil campuran. So's top jawaban penulis hampir tidak bertanya apa-apa, dan juga pada Matematika.SE. Fotografi.SE, yang saya akan menggambarkan sebagai non- memecahkan masalah berbasis topik, mirip juga. Bicycles.SE memiliki sedikit lebih banyak Q: Rasio di antara pengguna top. Pengguna top dari Gaming.SE dan RPG.SE mengajukan banyak pertanyaan, dan saya pikir saya akan menggambarkan gamer sebagai pemecah masalah tajam. Jadi hmm, tidak banyak dukungan untuk hipotesis itu. Ini mungkin jauh lebih sederhana; jauh lebih mudah untuk menjawab pertanyaan daripada bertanya (baik), terutama dalam volume yang diperlukan untuk berakhir di bagian atas skala rep.
Pertanyaan bagus bisa datang dari mana saja, dan kadang-kadang pertanyaan sederhana bahwa setiap orang dapat meminta dapat berubah menjadi sangat menarik dan kompleks (contoh favorit saya di sini adalah [Sebuah cermin membalik kiri dan kanan, tapi tidak naik dan turun] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/8227/a- cermin- flips- kiri- dan- Benar. tapi- bukan- naik. dan- (turun). Tetapi sepotong kebijaksanaan lama pergi bahwa semakin banyak hal yang Anda tahu tentang, semakin banyak hal yang Anda temukan bahwa Anda * tidak * tahu tentang. Seorang ahli (Saya menggunakan istilah longgar, apa yang saya benar-benar berarti dalam konteks Fisika.SE adalah siapa pun dengan tentang pengetahuan yang setara dibutuhkan untuk gelar sarjana dalam fisika) harus memiliki beberapa keuntungan ketika menyusun pertanyaan, Meskipun begitu. Mereka harus memahami dasar fisika mendasari topik, sehingga mereka dapat benar-benar nol di pada konsep mereka ingin bertanya tentang. Mereka tahu di mana mencari informasi yang andal dan dapat memahami dan mengevaluasi keabsahan apapun materi latar belakang yang mereka temukan. Dan aku yakin ada alasan lain. Tentu saja ada juga kelemahan potensial untuk menjadi seorang ahli mencoba untuk menulis pertanyaan, yang saya semacam diuraikan di atas.
Jadi pertanyaanku adalah: * Mengapa Anda berpikir banyak jelas berpengetahuan pengguna tidak mengajukan lebih banyak pertanyaan?Dapatkah kita / haruskah kita / bagaimana kita mendorong mereka / membantu mereka untuk meminta lebih banyak?** Aku merasa seperti ada mungkin kekayaan yang belum dimanfaatkan pertanyaan-pertanyaan besar mengintai di luar sana. | Saya pikir Anda mengidentifikasi alasannya sudah:
>
> Ada serangkaian pertanyaan yang sangat terbatas yang (i) saya pikirkan dan (ii) saya tidak dapat menjelaskan jawaban yang masuk akal, ini adalah setelah semua apa yang saya pelatihan sebagai fisikawan seharusnya membuat saya mampu ... atau (iii) saya tidak bisa menemukan jawaban untuk dengan sedikit penelitian, keterampilan lain Saya pikir setiap diri- menghormati fisikawan memiliki.
>
>
>
"Ada "kelas menengah" dari pertanyaan-pertanyaan di mana orang bertanya tidak memiliki keahlian untuk menjawab mereka, tapi orang lain tidak, "Tapi untuk membuat pertanyaan-pertanyaan tersebutmenguntungkan" untuk bertanya di situs," kita perlu memiliki berbagai macam ahli topis, lebih banyak dari yang kita lakukan sekarang. | Saya baru-baru ini bertanya [pertanyaan ini] (https: "//fisika.stackexchange.com/q/71598/8563) tepat dalam semangat untuk memiliki lebih "expert" pertanyaan, dan saya ingin berbagi pikiran ini sementara masih segar dalam pikiran saya:
Membaca makalah yang berkaitan dengan riset saya memicu pertanyaan tangensial yang menjadi pertanyaan saya. Butuh waktu yang sangat sedikit untuk membentuk dan muncul sangat jelas dan renyah dalam bentuk penuh. Pada dasarnya: ""Oh" itu aneh!Tidak penting di sini, tapi pasti salah satu bisa melakukan percobaan yang lebih baik sekarang. Aku ingin tahu apa yang akan melihat kemudian?Apa teori di balik itu, Lagipula? """.
Namun, benar-benar posting pertanyaan di situs adalah upaya yang cukup melelahkan untuk frasing dengan benar, (Maka Allah mengilhamkan kepada jiwa itu kefasikan dan ketakwaannya) maksudnya Allah menjelaskan kepadanya jalan kebaikan dan jalan keburukan. Lafal At-Taqwaa letaknya diakhirkan karena demi memelihara keserasi dan mekanik menggali untuk gambar dan link dan referensi. "Dalam hal ini upaya yang mungkin "cheaper" daripada mencoba untuk mencari tahu jawaban (yang akan melibatkan beberapa menggali untuk negara-" dari- - seni pada pengukuran itu, setidaknya, dan aku sedang tidak mood untuk *more* kertas, tapi ini mungkin langka. Saya juga memiliki harapan samar-samar yang pertanyaan mendapatkan jawaban di sini, seperti yang saya rasakan ada beberapa fisikawan molekuler di sekitar. |
4571 | Saya telah menendang sekitar situs ini untuk sementara waktu sekarang dan saya telah menyadari bahwa saya sangat jarang bahkan tergoda untuk mengajukan pertanyaan. Saya seorang mahasiswa pascasarjana astronomi dengan latar belakang dalam fisika, jadi secara alami ketika saya pergi tentang hidup saya dan bekerja pertanyaan relevan dengan fisika terjadi kepada saya; itu salah satu bidang kepentingan utama saya, setelah semua. Namun, Aku merasa seperti latar belakang atau kepentingan yang sama mencegahku untuk benar-benar ingin mengajukan pertanyaan di sini. Ada satu set sangat terbatas pertanyaan yang (i) saya pikirkan dan (ii) saya tidak bisa alasan keluar jawaban yang masuk akal untuk, ini adalah setelah semua apa yang saya pelatihan sebagai fisikawan seharusnya membuat saya mampu ... atau (iii) saya tidak bisa menemukan jawaban untuk dengan sedikit penelitian, keterampilan lain Saya pikir setiap diri- menghormati fisikawan memiliki.
Sepertinya aku di perusahaan yang baik. Sebagian besar jawaban atas penulis di situs ini tampaknya memiliki rasio pertanyaan untuk jawaban dalam jangkauan 1: 100 atau 1: 1000. Saya bertanya-tanya apakah ini mungkin khusus untuk Fisika.SE (dan SE lain di mana topik adalah salah satu yang secara alami akan menarik masalah- Solver), dan mendapat semacam hasil campuran. So's top jawaban penulis hampir tidak bertanya apa-apa, dan juga pada Matematika.SE. Fotografi.SE, yang saya akan menggambarkan sebagai non- memecahkan masalah berbasis topik, mirip juga. Bicycles.SE memiliki sedikit lebih banyak Q: Rasio di antara pengguna top. Pengguna top dari Gaming.SE dan RPG.SE mengajukan banyak pertanyaan, dan saya pikir saya akan menggambarkan gamer sebagai pemecah masalah tajam. Jadi hmm, tidak banyak dukungan untuk hipotesis itu. Ini mungkin jauh lebih sederhana; jauh lebih mudah untuk menjawab pertanyaan daripada bertanya (baik), terutama dalam volume yang diperlukan untuk berakhir di bagian atas skala rep.
Pertanyaan bagus bisa datang dari mana saja, dan kadang-kadang pertanyaan sederhana bahwa setiap orang dapat meminta dapat berubah menjadi sangat menarik dan kompleks (contoh favorit saya di sini adalah [Sebuah cermin membalik kiri dan kanan, tapi tidak naik dan turun] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/8227/a- cermin- flips- kiri- dan- Benar. tapi- bukan- naik. dan- (turun). Tetapi sepotong kebijaksanaan lama pergi bahwa semakin banyak hal yang Anda tahu tentang, semakin banyak hal yang Anda temukan bahwa Anda * tidak * tahu tentang. Seorang ahli (Saya menggunakan istilah longgar, apa yang saya benar-benar berarti dalam konteks Fisika.SE adalah siapa pun dengan tentang pengetahuan yang setara dibutuhkan untuk gelar sarjana dalam fisika) harus memiliki beberapa keuntungan ketika menyusun pertanyaan, Meskipun begitu. Mereka harus memahami dasar fisika mendasari topik, sehingga mereka dapat benar-benar nol di pada konsep mereka ingin bertanya tentang. Mereka tahu di mana mencari informasi yang andal dan dapat memahami dan mengevaluasi keabsahan apapun materi latar belakang yang mereka temukan. Dan aku yakin ada alasan lain. Tentu saja ada juga kelemahan potensial untuk menjadi seorang ahli mencoba untuk menulis pertanyaan, yang saya semacam diuraikan di atas.
Jadi pertanyaanku adalah: * Mengapa Anda berpikir banyak jelas berpengetahuan pengguna tidak mengajukan lebih banyak pertanyaan?Dapatkah kita / haruskah kita / bagaimana kita mendorong mereka / membantu mereka untuk meminta lebih banyak?** Aku merasa seperti ada mungkin kekayaan yang belum dimanfaatkan pertanyaan-pertanyaan besar mengintai di luar sana. | Bisakah kita/harusnya kita/bagaimana kita mendorong mereka/membantu mereka untuk meminta lebih banyak?Saya merasa seperti mungkin ada yang belum dimanfaatkan kekayaan pertanyaan-pertanyaan besar mengintai di luar sana. *
Ya, kita harus mendorong pengguna ahli untuk mengajukan lebih banyak pertanyaan dalam bidang keahlian mereka. Saya setuju dengan Anda bahwa proporsi pertanyaan yang baik akan lebih besar jika para ahli berbagi lebih banyak.
Berikut ini adalah lima saran bagi para pakar yang mempertimbangkan untuk turut serta dalam sebuah pertanyaan:
1) Jawab pertanyaan Anda sendiri.
2) Tulis pertanyaan untuk para fisikawan yang dilatih di luar keahlian Anda.
3) Berbagi besar, signifikan, Pertanyaan penting di bidangmu.
4) Uraikan berita ilmiah yang berhasil menarik perhatian media.
5) Ajukan jawaban yang benar - benar penting bagi mutu kehidupan orang - orang di planet kita.
6) Jadilah contoh alasan, metodologi ilmiah, dan profesionalisme.
Alasan untuk berkontribusi
1) Kita menjadi apa yang kita tulis.
2) Ada terlalu sedikit contoh pemikiran ilmiah yang tersedia bagi orang - orang di luar universitas.
3) Posting yang bagus memberikan efek umpan balik dengan menganjurkan orang lain - fisika yang lebih menyenangkan. | Saya memiliki PhD dalam fisika dan mengajarkan subjek di perguruan tinggi masyarakat, Jadi saya kira saya akan menghitung sebagai seorang ahli. Namun, keahlian saya terkonsentrasi di beberapa daerah. Q saya: Rasionya 29: 262. Kadang-kadang saya mengajukan pertanyaan tentang subjek Saya tidak tahu banyak tentang, mis, teori lapangan. Kadang-kadang saya mengajukan pertanyaan dan mendapatkan jawaban nol, yang mengecewakan. Baru-baru ini saya menawarkan hadiah kecil pada pertanyaan dan masih mendapat jawaban nol. Lain kali aku sangat, sangat senang dengan jawaban yang kudapat, misalnya. : [Radio antena yang jauh lebih pendek dari panjang gelombang] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/65068/radio- antena- itu- are- banyak- Lebih pendek. daripada- - panjang gelombang) dan [Apa yang menentukan sudut bantal di meja biliar?] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/62619/what- menentukan- - sudut dari- - bantal- on- A- kolam renang- tabel). Pada hari kiamat, terdapat wajah-wajah yang sangat terhina dan selalu mengerjakan sesuatu yang melelahkan dan jawabannya diberikan dalam sebuah komentar - - ini tampaknya terjadi lebih banyak dengan pertanyaan tidak trivial, mungkin karena orang-orang kurang yakin jawaban mereka benar.) |
4571 | Saya telah menendang sekitar situs ini untuk sementara waktu sekarang dan saya telah menyadari bahwa saya sangat jarang bahkan tergoda untuk mengajukan pertanyaan. Saya seorang mahasiswa pascasarjana astronomi dengan latar belakang dalam fisika, jadi secara alami ketika saya pergi tentang hidup saya dan bekerja pertanyaan relevan dengan fisika terjadi kepada saya; itu salah satu bidang kepentingan utama saya, setelah semua. Namun, Aku merasa seperti latar belakang atau kepentingan yang sama mencegahku untuk benar-benar ingin mengajukan pertanyaan di sini. Ada satu set sangat terbatas pertanyaan yang (i) saya pikirkan dan (ii) saya tidak bisa alasan keluar jawaban yang masuk akal untuk, ini adalah setelah semua apa yang saya pelatihan sebagai fisikawan seharusnya membuat saya mampu ... atau (iii) saya tidak bisa menemukan jawaban untuk dengan sedikit penelitian, keterampilan lain Saya pikir setiap diri- menghormati fisikawan memiliki.
Sepertinya aku di perusahaan yang baik. Sebagian besar jawaban atas penulis di situs ini tampaknya memiliki rasio pertanyaan untuk jawaban dalam jangkauan 1: 100 atau 1: 1000. Saya bertanya-tanya apakah ini mungkin khusus untuk Fisika.SE (dan SE lain di mana topik adalah salah satu yang secara alami akan menarik masalah- Solver), dan mendapat semacam hasil campuran. So's top jawaban penulis hampir tidak bertanya apa-apa, dan juga pada Matematika.SE. Fotografi.SE, yang saya akan menggambarkan sebagai non- memecahkan masalah berbasis topik, mirip juga. Bicycles.SE memiliki sedikit lebih banyak Q: Rasio di antara pengguna top. Pengguna top dari Gaming.SE dan RPG.SE mengajukan banyak pertanyaan, dan saya pikir saya akan menggambarkan gamer sebagai pemecah masalah tajam. Jadi hmm, tidak banyak dukungan untuk hipotesis itu. Ini mungkin jauh lebih sederhana; jauh lebih mudah untuk menjawab pertanyaan daripada bertanya (baik), terutama dalam volume yang diperlukan untuk berakhir di bagian atas skala rep.
Pertanyaan bagus bisa datang dari mana saja, dan kadang-kadang pertanyaan sederhana bahwa setiap orang dapat meminta dapat berubah menjadi sangat menarik dan kompleks (contoh favorit saya di sini adalah [Sebuah cermin membalik kiri dan kanan, tapi tidak naik dan turun] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/8227/a- cermin- flips- kiri- dan- Benar. tapi- bukan- naik. dan- (turun). Tetapi sepotong kebijaksanaan lama pergi bahwa semakin banyak hal yang Anda tahu tentang, semakin banyak hal yang Anda temukan bahwa Anda * tidak * tahu tentang. Seorang ahli (Saya menggunakan istilah longgar, apa yang saya benar-benar berarti dalam konteks Fisika.SE adalah siapa pun dengan tentang pengetahuan yang setara dibutuhkan untuk gelar sarjana dalam fisika) harus memiliki beberapa keuntungan ketika menyusun pertanyaan, Meskipun begitu. Mereka harus memahami dasar fisika mendasari topik, sehingga mereka dapat benar-benar nol di pada konsep mereka ingin bertanya tentang. Mereka tahu di mana mencari informasi yang andal dan dapat memahami dan mengevaluasi keabsahan apapun materi latar belakang yang mereka temukan. Dan aku yakin ada alasan lain. Tentu saja ada juga kelemahan potensial untuk menjadi seorang ahli mencoba untuk menulis pertanyaan, yang saya semacam diuraikan di atas.
Jadi pertanyaanku adalah: * Mengapa Anda berpikir banyak jelas berpengetahuan pengguna tidak mengajukan lebih banyak pertanyaan?Dapatkah kita / haruskah kita / bagaimana kita mendorong mereka / membantu mereka untuk meminta lebih banyak?** Aku merasa seperti ada mungkin kekayaan yang belum dimanfaatkan pertanyaan-pertanyaan besar mengintai di luar sana. | Bisakah kita/harusnya kita/bagaimana kita mendorong mereka/membantu mereka untuk meminta lebih banyak?Saya merasa seperti mungkin ada yang belum dimanfaatkan kekayaan pertanyaan-pertanyaan besar mengintai di luar sana. *
Ya, kita harus mendorong pengguna ahli untuk mengajukan lebih banyak pertanyaan dalam bidang keahlian mereka. Saya setuju dengan Anda bahwa proporsi pertanyaan yang baik akan lebih besar jika para ahli berbagi lebih banyak.
Berikut ini adalah lima saran bagi para pakar yang mempertimbangkan untuk turut serta dalam sebuah pertanyaan:
1) Jawab pertanyaan Anda sendiri.
2) Tulis pertanyaan untuk para fisikawan yang dilatih di luar keahlian Anda.
3) Berbagi besar, signifikan, Pertanyaan penting di bidangmu.
4) Uraikan berita ilmiah yang berhasil menarik perhatian media.
5) Ajukan jawaban yang benar - benar penting bagi mutu kehidupan orang - orang di planet kita.
6) Jadilah contoh alasan, metodologi ilmiah, dan profesionalisme.
Alasan untuk berkontribusi
1) Kita menjadi apa yang kita tulis.
2) Ada terlalu sedikit contoh pemikiran ilmiah yang tersedia bagi orang - orang di luar universitas.
3) Posting yang bagus memberikan efek umpan balik dengan menganjurkan orang lain - fisika yang lebih menyenangkan. | Bagi saya, Jika aku punya pertanyaan, Saya biasanya melakukan penelitian sendiri dan karena saya di sekolah pascasarjana, Aku bisa menggunakan perpustakaanku untuk mendapatkan kertas apapun yang ingin kubaca.
Tapi sisi lain dari koin adalah bahwa saya * dibayar untuk mengajukan pertanyaan dan menjawab mereka. Itulah yang penelitian adalah tentang. Dan di bidangku, persaingan untuk uang adalah sengit dan kita harus sangat berhati-hati untuk melindungi tidak hanya hasil kami tapi pertanyaan-pertanyaan yang kita pikirkan sehingga kita tidak mendapatkan dipotong oleh kompetisi kami. Jadi aku tak bisa mengajukan pertanyaanku di sini.
Jadi saya mencari cara untuk menjawab pertanyaan daripada bertanya kepada mereka. |
4571 | Saya telah menendang sekitar situs ini untuk sementara waktu sekarang dan saya telah menyadari bahwa saya sangat jarang bahkan tergoda untuk mengajukan pertanyaan. Saya seorang mahasiswa pascasarjana astronomi dengan latar belakang dalam fisika, jadi secara alami ketika saya pergi tentang hidup saya dan bekerja pertanyaan relevan dengan fisika terjadi kepada saya; itu salah satu bidang kepentingan utama saya, setelah semua. Namun, Aku merasa seperti latar belakang atau kepentingan yang sama mencegahku untuk benar-benar ingin mengajukan pertanyaan di sini. Ada satu set sangat terbatas pertanyaan yang (i) saya pikirkan dan (ii) saya tidak bisa alasan keluar jawaban yang masuk akal untuk, ini adalah setelah semua apa yang saya pelatihan sebagai fisikawan seharusnya membuat saya mampu ... atau (iii) saya tidak bisa menemukan jawaban untuk dengan sedikit penelitian, keterampilan lain Saya pikir setiap diri- menghormati fisikawan memiliki.
Sepertinya aku di perusahaan yang baik. Sebagian besar jawaban atas penulis di situs ini tampaknya memiliki rasio pertanyaan untuk jawaban dalam jangkauan 1: 100 atau 1: 1000. Saya bertanya-tanya apakah ini mungkin khusus untuk Fisika.SE (dan SE lain di mana topik adalah salah satu yang secara alami akan menarik masalah- Solver), dan mendapat semacam hasil campuran. So's top jawaban penulis hampir tidak bertanya apa-apa, dan juga pada Matematika.SE. Fotografi.SE, yang saya akan menggambarkan sebagai non- memecahkan masalah berbasis topik, mirip juga. Bicycles.SE memiliki sedikit lebih banyak Q: Rasio di antara pengguna top. Pengguna top dari Gaming.SE dan RPG.SE mengajukan banyak pertanyaan, dan saya pikir saya akan menggambarkan gamer sebagai pemecah masalah tajam. Jadi hmm, tidak banyak dukungan untuk hipotesis itu. Ini mungkin jauh lebih sederhana; jauh lebih mudah untuk menjawab pertanyaan daripada bertanya (baik), terutama dalam volume yang diperlukan untuk berakhir di bagian atas skala rep.
Pertanyaan bagus bisa datang dari mana saja, dan kadang-kadang pertanyaan sederhana bahwa setiap orang dapat meminta dapat berubah menjadi sangat menarik dan kompleks (contoh favorit saya di sini adalah [Sebuah cermin membalik kiri dan kanan, tapi tidak naik dan turun] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/8227/a- cermin- flips- kiri- dan- Benar. tapi- bukan- naik. dan- (turun). Tetapi sepotong kebijaksanaan lama pergi bahwa semakin banyak hal yang Anda tahu tentang, semakin banyak hal yang Anda temukan bahwa Anda * tidak * tahu tentang. Seorang ahli (Saya menggunakan istilah longgar, apa yang saya benar-benar berarti dalam konteks Fisika.SE adalah siapa pun dengan tentang pengetahuan yang setara dibutuhkan untuk gelar sarjana dalam fisika) harus memiliki beberapa keuntungan ketika menyusun pertanyaan, Meskipun begitu. Mereka harus memahami dasar fisika mendasari topik, sehingga mereka dapat benar-benar nol di pada konsep mereka ingin bertanya tentang. Mereka tahu di mana mencari informasi yang andal dan dapat memahami dan mengevaluasi keabsahan apapun materi latar belakang yang mereka temukan. Dan aku yakin ada alasan lain. Tentu saja ada juga kelemahan potensial untuk menjadi seorang ahli mencoba untuk menulis pertanyaan, yang saya semacam diuraikan di atas.
Jadi pertanyaanku adalah: * Mengapa Anda berpikir banyak jelas berpengetahuan pengguna tidak mengajukan lebih banyak pertanyaan?Dapatkah kita / haruskah kita / bagaimana kita mendorong mereka / membantu mereka untuk meminta lebih banyak?** Aku merasa seperti ada mungkin kekayaan yang belum dimanfaatkan pertanyaan-pertanyaan besar mengintai di luar sana. | Saya pikir Anda mengidentifikasi alasannya sudah:
>
> Ada serangkaian pertanyaan yang sangat terbatas yang (i) saya pikirkan dan (ii) saya tidak dapat menjelaskan jawaban yang masuk akal, ini adalah setelah semua apa yang saya pelatihan sebagai fisikawan seharusnya membuat saya mampu ... atau (iii) saya tidak bisa menemukan jawaban untuk dengan sedikit penelitian, keterampilan lain Saya pikir setiap diri- menghormati fisikawan memiliki.
>
>
>
"Ada "kelas menengah" dari pertanyaan-pertanyaan di mana orang bertanya tidak memiliki keahlian untuk menjawab mereka, tapi orang lain tidak, "Tapi untuk membuat pertanyaan-pertanyaan tersebutmenguntungkan" untuk bertanya di situs," kita perlu memiliki berbagai macam ahli topis, lebih banyak dari yang kita lakukan sekarang. | Sebuah pandangan dari sisi lain: Mengapa *did* Saya bertanya [sebuah pertanyaan] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/7184/are- kuantum- efek- signifikan- in- lensa- desain) di sini?Seperti yang lainnya, "Saya adalah seorang ""expert" (PhD dalam astrofisika"), meskipun itu 10 tahun yang lalu dan aku meninggalkan akademisi langsung setelah itu). Namun, itu tidak berarti aku tahu segalanya tentang fisika.
Oleh karena itu ketika menarik (kepada saya, lagi pula) debat itu terjadi pada Photography.SE tentang klasik vs optik kuantum, Hal yang jelas untuk dilakukan adalah mengirimnya ke sini, di mana orang-orang yang lebih baik di optik dari saya akan dapat membantu. Tentu, Saya mungkin *bisa telah melakukan penelitian sendiri (dan saya memiliki kecurigaan yang kuat untuk jawabannya), tapi jika ada yang bersahabat, Orang-orang pintar di sini yang akan membantu saya untuk mengkonfirmasi pikiran saya, mengapa tidak mengambil keuntungan dari itu.
Pada titik ini, itu mungkin membantu bahwa saya berdua memiliki lebih dari sekedar menyampaikan pengetahuan tentang materi subjek dan saya juga seorang pengguna berpengalaman di bit lain dari Stack Exchange, "Jadi menulisbaik" pertanyaan relatif mudah bagi saya ". Namun, Aku tidak akan menjadi unik dalam hal ini - akan ada fisikawan lain yang ingin jawaban untuk pertanyaan dari bidang yang berbeda fisika. |
4571 | Saya telah menendang sekitar situs ini untuk sementara waktu sekarang dan saya telah menyadari bahwa saya sangat jarang bahkan tergoda untuk mengajukan pertanyaan. Saya seorang mahasiswa pascasarjana astronomi dengan latar belakang dalam fisika, jadi secara alami ketika saya pergi tentang hidup saya dan bekerja pertanyaan relevan dengan fisika terjadi kepada saya; itu salah satu bidang kepentingan utama saya, setelah semua. Namun, Aku merasa seperti latar belakang atau kepentingan yang sama mencegahku untuk benar-benar ingin mengajukan pertanyaan di sini. Ada satu set sangat terbatas pertanyaan yang (i) saya pikirkan dan (ii) saya tidak bisa alasan keluar jawaban yang masuk akal untuk, ini adalah setelah semua apa yang saya pelatihan sebagai fisikawan seharusnya membuat saya mampu ... atau (iii) saya tidak bisa menemukan jawaban untuk dengan sedikit penelitian, keterampilan lain Saya pikir setiap diri- menghormati fisikawan memiliki.
Sepertinya aku di perusahaan yang baik. Sebagian besar jawaban atas penulis di situs ini tampaknya memiliki rasio pertanyaan untuk jawaban dalam jangkauan 1: 100 atau 1: 1000. Saya bertanya-tanya apakah ini mungkin khusus untuk Fisika.SE (dan SE lain di mana topik adalah salah satu yang secara alami akan menarik masalah- Solver), dan mendapat semacam hasil campuran. So's top jawaban penulis hampir tidak bertanya apa-apa, dan juga pada Matematika.SE. Fotografi.SE, yang saya akan menggambarkan sebagai non- memecahkan masalah berbasis topik, mirip juga. Bicycles.SE memiliki sedikit lebih banyak Q: Rasio di antara pengguna top. Pengguna top dari Gaming.SE dan RPG.SE mengajukan banyak pertanyaan, dan saya pikir saya akan menggambarkan gamer sebagai pemecah masalah tajam. Jadi hmm, tidak banyak dukungan untuk hipotesis itu. Ini mungkin jauh lebih sederhana; jauh lebih mudah untuk menjawab pertanyaan daripada bertanya (baik), terutama dalam volume yang diperlukan untuk berakhir di bagian atas skala rep.
Pertanyaan bagus bisa datang dari mana saja, dan kadang-kadang pertanyaan sederhana bahwa setiap orang dapat meminta dapat berubah menjadi sangat menarik dan kompleks (contoh favorit saya di sini adalah [Sebuah cermin membalik kiri dan kanan, tapi tidak naik dan turun] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/8227/a- cermin- flips- kiri- dan- Benar. tapi- bukan- naik. dan- (turun). Tetapi sepotong kebijaksanaan lama pergi bahwa semakin banyak hal yang Anda tahu tentang, semakin banyak hal yang Anda temukan bahwa Anda * tidak * tahu tentang. Seorang ahli (Saya menggunakan istilah longgar, apa yang saya benar-benar berarti dalam konteks Fisika.SE adalah siapa pun dengan tentang pengetahuan yang setara dibutuhkan untuk gelar sarjana dalam fisika) harus memiliki beberapa keuntungan ketika menyusun pertanyaan, Meskipun begitu. Mereka harus memahami dasar fisika mendasari topik, sehingga mereka dapat benar-benar nol di pada konsep mereka ingin bertanya tentang. Mereka tahu di mana mencari informasi yang andal dan dapat memahami dan mengevaluasi keabsahan apapun materi latar belakang yang mereka temukan. Dan aku yakin ada alasan lain. Tentu saja ada juga kelemahan potensial untuk menjadi seorang ahli mencoba untuk menulis pertanyaan, yang saya semacam diuraikan di atas.
Jadi pertanyaanku adalah: * Mengapa Anda berpikir banyak jelas berpengetahuan pengguna tidak mengajukan lebih banyak pertanyaan?Dapatkah kita / haruskah kita / bagaimana kita mendorong mereka / membantu mereka untuk meminta lebih banyak?** Aku merasa seperti ada mungkin kekayaan yang belum dimanfaatkan pertanyaan-pertanyaan besar mengintai di luar sana. | Karena menulis pertanyaan yang bagus adalah *keras*. Pengguna baru posting pertanyaan yang tidak begitu baik - - (Dan mereka tidak mengecualikan) di dalam sumpah mereka itu kepada kehendak Allah swt. Ayat ini merupakan jumlah isti'naf dll dll. Pengguna Veteran lebih berhati-hati tentang apa yang mereka tanyakan karena mereka tahu topi itu seperti berada di sisi lain dan akan ingin mengajukan pertanyaan dengan baik- disesuaikan untuk mendapatkan dijawab.
Sementara aku bukan ahli, "Saya pasti memiliki waktu saya ayam Saya mendapatkan pertanyaan fisika dan saya seperti ""Saya akan lebih baik posting ini di SE" "". Tapi aku pertama kali duduk dan berpikir tentang bagaimana aku akan frase itu. Dan kemudian saya memastikan bahwa saya sudah mencoba semua yang saya bisa untuk menyelesaikannya sendiri. Dalam melakukannya, Saya biasanya memecahkan pertanyaan saya sendiri.
Apa yang akan menguntungkan adalah jika ahli diri sendiri- Jawaban yang sulit, kebingungan konseptual relevan yang mereka hadapi dan memecahkan sendiri. Alih-alih mendorong mereka untuk mengajukan pertanyaan, yang tidak benar-benar layak karena apa yang saya sebutkan di atas, "Kita bisa mendorong mereka untuk lebih menggunakan "pertanyaan jawaban sendiri" fitur.
Saya hampir melakukannya dengan [jawaban ini] (https: //fisika.stackexchange.com/a/23895/7433). Saya dan teman-teman saya telah mendiskusikan paradoks yang jelas, dan kemudian aku bekerja sendiri. Aku sedang berpikir tentang diri sendiri- menjawab ini, (Kecuali) tetapi (Temanku) yaitu malaikat Jibril; lafal ayat ini menjadi Maf'ul Tsani (ketika dia datang, dia berkata, "Ya Rabbku diposting pertanyaan pertama.
- - -
Selain itu, selalu ada ketidakpastian bahwa pertanyaan tidak *get* jawaban (Lihat jawaban @DavidZaslavsky). Hal ini tidak berlaku untuk saya sebanyak berlaku untuk para ahli di sini - - Saya cukup yakin bahwa setiap pertanyaan yang saya tanyakan di sini akan mendapatkan jawaban yang baik. | Aku punya jawaban yang lebih panjang, tapi aku akan membatasinya untuk ini, untuk apa yang layak.
Saya menulis lebih banyak jawaban daripada pertanyaan. Saya hanya menjawab relatif
Pertanyaan sederhana, sebagai matematika saya tidak lagi apa yang dulu.
Aku bukan ahli fisika, tapi aku seorang ilmuwan, dan aku bisa
sering menemukan jawaban saya sendiri. Saya juga belajar dengan menjawab pertanyaan
(biasanya apa yang saya lakukan tentang bekerja dari rem ABS, Yang mana aku tahu. Hampir tidak ada).
Saya bertanya [pertanyaan fisika] yang sangat layak (https: //fisika.stackexchange.com/pertanyaan/69677/), Untuk yang saya downvoted
(- 1) tanpa alasan saya dapat mengenali (52 pemandangan). Beberapa komentar, tetapi tidak ada
Jawab. Saya sendiri yang menjawab (yang tampaknya tidak ada). [ENAT] Tujuan dari pertanyaan adalah untuk memahami bagaimana orang membuat asumsi,
sebagai jawaban atas pertanyaan yang bertentangan asumsi dibuat dalam sebuah
yang sebelumnya direferensikan. Saya masih percaya itu baik
pertanyaan, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, Saya pikir
memahami metode penalaran juga merupakan bagian dari ilmu pengetahuan.
Ini tidak menggembirakan.
Aku punya pertanyaan. Tapi aku membiarkan mereka matang. Saya merasa bahwa saya akan
tidak boleh? ) mendapatkan banyak kesempatan bertanya, dan saya lebih baik meminta
pertanyaan yang tepat. |
4571 | Saya telah menendang sekitar situs ini untuk sementara waktu sekarang dan saya telah menyadari bahwa saya sangat jarang bahkan tergoda untuk mengajukan pertanyaan. Saya seorang mahasiswa pascasarjana astronomi dengan latar belakang dalam fisika, jadi secara alami ketika saya pergi tentang hidup saya dan bekerja pertanyaan relevan dengan fisika terjadi kepada saya; itu salah satu bidang kepentingan utama saya, setelah semua. Namun, Aku merasa seperti latar belakang atau kepentingan yang sama mencegahku untuk benar-benar ingin mengajukan pertanyaan di sini. Ada satu set sangat terbatas pertanyaan yang (i) saya pikirkan dan (ii) saya tidak bisa alasan keluar jawaban yang masuk akal untuk, ini adalah setelah semua apa yang saya pelatihan sebagai fisikawan seharusnya membuat saya mampu ... atau (iii) saya tidak bisa menemukan jawaban untuk dengan sedikit penelitian, keterampilan lain Saya pikir setiap diri- menghormati fisikawan memiliki.
Sepertinya aku di perusahaan yang baik. Sebagian besar jawaban atas penulis di situs ini tampaknya memiliki rasio pertanyaan untuk jawaban dalam jangkauan 1: 100 atau 1: 1000. Saya bertanya-tanya apakah ini mungkin khusus untuk Fisika.SE (dan SE lain di mana topik adalah salah satu yang secara alami akan menarik masalah- Solver), dan mendapat semacam hasil campuran. So's top jawaban penulis hampir tidak bertanya apa-apa, dan juga pada Matematika.SE. Fotografi.SE, yang saya akan menggambarkan sebagai non- memecahkan masalah berbasis topik, mirip juga. Bicycles.SE memiliki sedikit lebih banyak Q: Rasio di antara pengguna top. Pengguna top dari Gaming.SE dan RPG.SE mengajukan banyak pertanyaan, dan saya pikir saya akan menggambarkan gamer sebagai pemecah masalah tajam. Jadi hmm, tidak banyak dukungan untuk hipotesis itu. Ini mungkin jauh lebih sederhana; jauh lebih mudah untuk menjawab pertanyaan daripada bertanya (baik), terutama dalam volume yang diperlukan untuk berakhir di bagian atas skala rep.
Pertanyaan bagus bisa datang dari mana saja, dan kadang-kadang pertanyaan sederhana bahwa setiap orang dapat meminta dapat berubah menjadi sangat menarik dan kompleks (contoh favorit saya di sini adalah [Sebuah cermin membalik kiri dan kanan, tapi tidak naik dan turun] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/8227/a- cermin- flips- kiri- dan- Benar. tapi- bukan- naik. dan- (turun). Tetapi sepotong kebijaksanaan lama pergi bahwa semakin banyak hal yang Anda tahu tentang, semakin banyak hal yang Anda temukan bahwa Anda * tidak * tahu tentang. Seorang ahli (Saya menggunakan istilah longgar, apa yang saya benar-benar berarti dalam konteks Fisika.SE adalah siapa pun dengan tentang pengetahuan yang setara dibutuhkan untuk gelar sarjana dalam fisika) harus memiliki beberapa keuntungan ketika menyusun pertanyaan, Meskipun begitu. Mereka harus memahami dasar fisika mendasari topik, sehingga mereka dapat benar-benar nol di pada konsep mereka ingin bertanya tentang. Mereka tahu di mana mencari informasi yang andal dan dapat memahami dan mengevaluasi keabsahan apapun materi latar belakang yang mereka temukan. Dan aku yakin ada alasan lain. Tentu saja ada juga kelemahan potensial untuk menjadi seorang ahli mencoba untuk menulis pertanyaan, yang saya semacam diuraikan di atas.
Jadi pertanyaanku adalah: * Mengapa Anda berpikir banyak jelas berpengetahuan pengguna tidak mengajukan lebih banyak pertanyaan?Dapatkah kita / haruskah kita / bagaimana kita mendorong mereka / membantu mereka untuk meminta lebih banyak?** Aku merasa seperti ada mungkin kekayaan yang belum dimanfaatkan pertanyaan-pertanyaan besar mengintai di luar sana. | Saya percaya saya minoritas [rep tinggi] (https: //fisika.stackexchange.com/users? tab= reputasi&filter= semua) pengguna yang mengajukan banyak pertanyaan. Aku sudah mengajukan 65 pertanyaan, dan ini adalah tinggi dibandingkan dengan 5 pengguna berikutnya di depan saya, siapa yang bertanya 3? 2 20, 29, dan 2 pertanyaan. Ketika seseorang menulis 200 jawaban dan bertanya 2 pertanyaan, kemudian setelah semua waktu yang mereka habiskan di situs, itu cukup jelas untuk menyebutnya pola.
Jadi mengapa begitu banyak pengguna maju bertanya sedikit, jika ada, Pertanyaan?Dan kenapa aku pengecualian?- Mudah Aku seorang insinyur, bukan seorang fisikawan. Ok, Saya yakin kita memiliki banyak insinyur dan sebaliknya non- Fisikawan profesional di sini, dan (juga) di antara orang-orang yang apabila mereka berada dalam tempat yang tinggi (imannya), Diriku sendiri, Aku hanya selalu memendam kecemasan terhadap fisika, Sejak aku mulai unggul di dalamnya, tetapi khusus dalam arah yang lebih menguntungkan.
Sekarang, tentang teori kerja saya untuk mengapa pengguna rep tinggi tidak mengajukan pertanyaan ... itu karena * * Anda tidak pernah dapat membentuk pertanyaan yang tidak dapat ditingkatkan **. Jika kita hidup di dunia dengan sumber daya terbatas ini tidak akan benar, tapi situs ini tidak seperti meminta rekan Anda pertanyaan cepat. Anda menawarkan sebuah pertanyaan yang diketik (dengan akses ke LaTeX dan formatting) untuk diabadikan selamanya dalam hasil Google. Peramban yang sudah Anda miliki memiliki kemampuan untuk penelitian lebih lanjut. Tapi katakanlah Anda berada pada tingkat sumber daya yang tersedia. Anda telah menemukan persamaan dalam buku teks yang mungkin memiliki sesuatu yang salah, tapi mungkin tidak. Bahkan jika Anda bertanya pertanyaan yang sempurna, Hampir tidak ada yang akan mampu menjawabnya!Pada saat pertanyaanmu mencapai keadaan sempurna, Anda mungkin orang yang paling memenuhi syarat untuk menjawabnya.
Ini adalah contoh dari percobaan pikiran acak yang saya lakukan.
[Mengapa tidak gas planet dan bintang fuzzy?] (https: //fisika.stackexchange.com/pertanyaan/51908/mengapa- aret- gas- planet- dan- bintang- fuzzy)
Dalam retrospeksi, itu cukup sepele. Tapi belum, itu adalah pertanyaan yang sangat upvoted. Jika Anda berbagi rasa ingin tahu dengan dasar teknis asli, orang lain akan menemukannya menarik. Menjadi sangat sulit untuk menjawab bukan persyaratan untuk pertanyaan di sini. "Jika Anda tidak bersedia kadang-kadang melemparkan tangan Anda ke atas dan berkata "mengapa tidak" "Aku akan melakukan pertanyaan" "," maka Anda akan jarang pernah posting satu.
"Experts akan mengajukan lebih banyak pertanyaan jika itu lebih "banter" daripada pertanyaan karena pikiran mereka dapat diperluas oleh semua pihak ". Tentu saja itu memiliki masalah lingkup. Format stack Exchange Q&A adalah cara untuk menegakkan struktur dan lingkup yang baik, dan meskipun begitu, kita pergi ke luar lingkup yang sepanjang waktu. Pertanyaan baru sering dijawab oleh jawaban atas pertanyaan lama yang keluar dari topik ... dan dengan demikian menjawab pertanyaan baru. Serius, itu bisa menjadi masalah dengan suara dekat. | Saya memiliki PhD dalam fisika dan mengajarkan subjek di perguruan tinggi masyarakat, Jadi saya kira saya akan menghitung sebagai seorang ahli. Namun, keahlian saya terkonsentrasi di beberapa daerah. Q saya: Rasionya 29: 262. Kadang-kadang saya mengajukan pertanyaan tentang subjek Saya tidak tahu banyak tentang, mis, teori lapangan. Kadang-kadang saya mengajukan pertanyaan dan mendapatkan jawaban nol, yang mengecewakan. Baru-baru ini saya menawarkan hadiah kecil pada pertanyaan dan masih mendapat jawaban nol. Lain kali aku sangat, sangat senang dengan jawaban yang kudapat, misalnya. : [Radio antena yang jauh lebih pendek dari panjang gelombang] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/65068/radio- antena- itu- are- banyak- Lebih pendek. daripada- - panjang gelombang) dan [Apa yang menentukan sudut bantal di meja biliar?] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/62619/what- menentukan- - sudut dari- - bantal- on- A- kolam renang- tabel). Pada hari kiamat, terdapat wajah-wajah yang sangat terhina dan selalu mengerjakan sesuatu yang melelahkan dan jawabannya diberikan dalam sebuah komentar - - ini tampaknya terjadi lebih banyak dengan pertanyaan tidak trivial, mungkin karena orang-orang kurang yakin jawaban mereka benar.) |
4571 | Saya telah menendang sekitar situs ini untuk sementara waktu sekarang dan saya telah menyadari bahwa saya sangat jarang bahkan tergoda untuk mengajukan pertanyaan. Saya seorang mahasiswa pascasarjana astronomi dengan latar belakang dalam fisika, jadi secara alami ketika saya pergi tentang hidup saya dan bekerja pertanyaan relevan dengan fisika terjadi kepada saya; itu salah satu bidang kepentingan utama saya, setelah semua. Namun, Aku merasa seperti latar belakang atau kepentingan yang sama mencegahku untuk benar-benar ingin mengajukan pertanyaan di sini. Ada satu set sangat terbatas pertanyaan yang (i) saya pikirkan dan (ii) saya tidak bisa alasan keluar jawaban yang masuk akal untuk, ini adalah setelah semua apa yang saya pelatihan sebagai fisikawan seharusnya membuat saya mampu ... atau (iii) saya tidak bisa menemukan jawaban untuk dengan sedikit penelitian, keterampilan lain Saya pikir setiap diri- menghormati fisikawan memiliki.
Sepertinya aku di perusahaan yang baik. Sebagian besar jawaban atas penulis di situs ini tampaknya memiliki rasio pertanyaan untuk jawaban dalam jangkauan 1: 100 atau 1: 1000. Saya bertanya-tanya apakah ini mungkin khusus untuk Fisika.SE (dan SE lain di mana topik adalah salah satu yang secara alami akan menarik masalah- Solver), dan mendapat semacam hasil campuran. So's top jawaban penulis hampir tidak bertanya apa-apa, dan juga pada Matematika.SE. Fotografi.SE, yang saya akan menggambarkan sebagai non- memecahkan masalah berbasis topik, mirip juga. Bicycles.SE memiliki sedikit lebih banyak Q: Rasio di antara pengguna top. Pengguna top dari Gaming.SE dan RPG.SE mengajukan banyak pertanyaan, dan saya pikir saya akan menggambarkan gamer sebagai pemecah masalah tajam. Jadi hmm, tidak banyak dukungan untuk hipotesis itu. Ini mungkin jauh lebih sederhana; jauh lebih mudah untuk menjawab pertanyaan daripada bertanya (baik), terutama dalam volume yang diperlukan untuk berakhir di bagian atas skala rep.
Pertanyaan bagus bisa datang dari mana saja, dan kadang-kadang pertanyaan sederhana bahwa setiap orang dapat meminta dapat berubah menjadi sangat menarik dan kompleks (contoh favorit saya di sini adalah [Sebuah cermin membalik kiri dan kanan, tapi tidak naik dan turun] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/8227/a- cermin- flips- kiri- dan- Benar. tapi- bukan- naik. dan- (turun). Tetapi sepotong kebijaksanaan lama pergi bahwa semakin banyak hal yang Anda tahu tentang, semakin banyak hal yang Anda temukan bahwa Anda * tidak * tahu tentang. Seorang ahli (Saya menggunakan istilah longgar, apa yang saya benar-benar berarti dalam konteks Fisika.SE adalah siapa pun dengan tentang pengetahuan yang setara dibutuhkan untuk gelar sarjana dalam fisika) harus memiliki beberapa keuntungan ketika menyusun pertanyaan, Meskipun begitu. Mereka harus memahami dasar fisika mendasari topik, sehingga mereka dapat benar-benar nol di pada konsep mereka ingin bertanya tentang. Mereka tahu di mana mencari informasi yang andal dan dapat memahami dan mengevaluasi keabsahan apapun materi latar belakang yang mereka temukan. Dan aku yakin ada alasan lain. Tentu saja ada juga kelemahan potensial untuk menjadi seorang ahli mencoba untuk menulis pertanyaan, yang saya semacam diuraikan di atas.
Jadi pertanyaanku adalah: * Mengapa Anda berpikir banyak jelas berpengetahuan pengguna tidak mengajukan lebih banyak pertanyaan?Dapatkah kita / haruskah kita / bagaimana kita mendorong mereka / membantu mereka untuk meminta lebih banyak?** Aku merasa seperti ada mungkin kekayaan yang belum dimanfaatkan pertanyaan-pertanyaan besar mengintai di luar sana. | Aku benar-benar suka pertanyaan semacam ini. Aku tidak akan benar-benar mencoba untuk menjawabnya, karena saya mempertimbangkan Mark Rovetta sudah menjawabnya dengan sempurna [di tempat lain di halaman ini] (https: //fisika.meta.stackexchange.com/a/4605/16689). Sebaliknya saya akan memberikan perasaan dan pengalaman saya, sebagai pengguna situs web ini dari penelitian- seperti perspektif.
Pertama - tama, saya ingin mengatakan bahwa saya sudah menguraikan [di tempat lain] (https: //fisika.meta.stackexchange.com/a/4138/16689) bahwa kualitas pertanyaan dan jawaban terdengar bagi saya untuk bergantung pada topik tersebut. Aku cukup banyak seperti hal berkondensasi pertanyaan dan jawaban di situs ini, dan juga informasi kuantum yang misalnya. Dan itu bagus karena itu topik penelitian saya!Aku punya latar belakang superkonduktivitas dan optik kuantum. Jadi, sejauh yang aku bisa, Saya telah mencoba untuk menjawab - - sejak kurang dari satu tahun aku menggunakan SE - - pertanyaan tentang superkonduktivitas yang tidak terjawab, dan lebih umum pada materi kental ketika aku tahu jawabannya. Tampaknya bagi saya bahwa pertanyaan optik kuantum sebagian besar waktu benar menjawab, jadi aku sudah apa-apa untuk menambahkan tentang mereka.
Sejak satu tahun, Saya mencoba untuk belajar - - sebagai post- doc - - lebih tentang isu topologis dalam materi kental maupun topik informasi kuantum. Jelas, Saya tidak akan mengajukan pertanyaan di sini seperti
>
> Hey guys, Aku ingin menulis artikel tentang ini atau itu, tolong lakukan itu untukku!>
>
>
yang akan konyol. Tapi pada saat yang sama, cukup sulit untuk memahami masalah di tepi dua topik.
Bagaimana saya menggunakan situs ini adalah sebagai berikut:
♪ Sometimes I just want to test some idea with other community people (terutama high- fisikawan energi misalnya) untuk membandingkan sudut pandang mereka dengan miskin saya- dikondensasi- visi materi (seperti [satu ini] (https: //fisika.stackexchange.com/q/46324/16689), atau [yang satu ini] (https: //fisika.stackexchange.com/q/65767/16689).
âTM" Sometimes I want easy access to a stream of articles, âTM" Untuk itu saya akan menghabiskan banyak waktu untuk menemukan yang relevan (seperti ini) (https: //fisika.stackexchange.com/q/69358/16689), dan yang terkait dengan masalah saya saat ini.
♪ Sometimes I would like to understand in more details a point I've no time to stop on at the moment (like [this one] (https: //fisika.stackexchange.com/q/71151/16689), karena itu hanya sisi dari apa yang saya pikirkan saat ini.
* Kadang - kadang, saya ingin menunjukkan sesuatu yang menurut saya tidak dibahas dengan baik dalam literatur (seperti [pertanyaan ini] (https: //fisika.stackexchange.com/q/69141/16689), atau [yang satu ini] (https: //fisika.stackexchange.com/q/62282/16689)).
âTM" Sometimes the questions are just something I consider funny when I think about them, âTM" dan yang bisa menarik bagi orang lain (seperti ini) (https: //fisika.stackexchange.com/q/71587/16689), tapi aku tidak punya waktu atau bunga untuk terus memikirkan.
* Dan ya, Kadang-kadang aku bertanya murni fantasi, bulls... pertanyaan yang benar-benar bodoh (seperti ini) (https: //fisika.stackexchange.com/q/68456/16689).
Sebagian besar waktu, Saya mencoba untuk membuat pertanyaan *penggunaan*, bukan "clever* yang. Maksudku, Saya mencoba untuk mengajukan pertanyaan yang bisa berguna bagi orang lain, tidak khusus didedikasikan untuk masalah saya saat ini. Saya biasanya menulis di selembar kertas beberapa pertanyaan yang ingin saya jawab, hanya terinspirasi oleh saat aku berpikir tentang, Sebagian besar waktu setelah membaca beberapa kertas. Saya merasa beberapa dari mereka bisa menarik bagi komunitas SE, jadi saya mencoba untuk mempublikasikannya di situs ini. Saya tidak berpikir lebih dari itu!Lucunya adalah bahwa dua rekan di laboratorium saya menggunakan SE, Aku juga. Kami kadang-kadang membahas pertanyaan-pertanyaan/jawaban bersama-sama, untuk mencoba meningkatkan pemahaman kita tentang staf tertentu misalnya. Apa yang ingin saya tunjukkan di sini adalah bahwa seorang peneliti perlu mendiskusikan banyak hal untuk (un) memvalidasi nya / ide-idenya, Terutama pada tahap awal penelaborasi konsep baru. Untuk mencoba mengumpulkan sebanyak mungkin pendapat adalah kunci yang saya percaya. Situs ini sangat berguna bagiku dalam hal itu. Tapi tetap saja menghabiskan banyak waktu. Sebagai apa pun yang Anda harus mengetik, Anda perlu berpikir tentang, baca, menulis, klarifikasi, baca, menulis, Pikirkan tentang ...
Saya mencoba untuk mempromosikan SE sebanyak yang saya bisa di sekitar saya (dalam kehidupan nyata yang saya maksud). Alasan yang paling penting mengapa para peneliti tidak menggunakan situs ini lebih sering atau sebagai alat kerja adalah sederhana saya percaya: Mereka tak punya waktu ! "" | Aku punya jawaban yang lebih panjang, tapi aku akan membatasinya untuk ini, untuk apa yang layak.
Saya menulis lebih banyak jawaban daripada pertanyaan. Saya hanya menjawab relatif
Pertanyaan sederhana, sebagai matematika saya tidak lagi apa yang dulu.
Aku bukan ahli fisika, tapi aku seorang ilmuwan, dan aku bisa
sering menemukan jawaban saya sendiri. Saya juga belajar dengan menjawab pertanyaan
(biasanya apa yang saya lakukan tentang bekerja dari rem ABS, Yang mana aku tahu. Hampir tidak ada).
Saya bertanya [pertanyaan fisika] yang sangat layak (https: //fisika.stackexchange.com/pertanyaan/69677/), Untuk yang saya downvoted
(- 1) tanpa alasan saya dapat mengenali (52 pemandangan). Beberapa komentar, tetapi tidak ada
Jawab. Saya sendiri yang menjawab (yang tampaknya tidak ada). [ENAT] Tujuan dari pertanyaan adalah untuk memahami bagaimana orang membuat asumsi,
sebagai jawaban atas pertanyaan yang bertentangan asumsi dibuat dalam sebuah
yang sebelumnya direferensikan. Saya masih percaya itu baik
pertanyaan, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, Saya pikir
memahami metode penalaran juga merupakan bagian dari ilmu pengetahuan.
Ini tidak menggembirakan.
Aku punya pertanyaan. Tapi aku membiarkan mereka matang. Saya merasa bahwa saya akan
tidak boleh? ) mendapatkan banyak kesempatan bertanya, dan saya lebih baik meminta
pertanyaan yang tepat. |
4571 | Saya telah menendang sekitar situs ini untuk sementara waktu sekarang dan saya telah menyadari bahwa saya sangat jarang bahkan tergoda untuk mengajukan pertanyaan. Saya seorang mahasiswa pascasarjana astronomi dengan latar belakang dalam fisika, jadi secara alami ketika saya pergi tentang hidup saya dan bekerja pertanyaan relevan dengan fisika terjadi kepada saya; itu salah satu bidang kepentingan utama saya, setelah semua. Namun, Aku merasa seperti latar belakang atau kepentingan yang sama mencegahku untuk benar-benar ingin mengajukan pertanyaan di sini. Ada satu set sangat terbatas pertanyaan yang (i) saya pikirkan dan (ii) saya tidak bisa alasan keluar jawaban yang masuk akal untuk, ini adalah setelah semua apa yang saya pelatihan sebagai fisikawan seharusnya membuat saya mampu ... atau (iii) saya tidak bisa menemukan jawaban untuk dengan sedikit penelitian, keterampilan lain Saya pikir setiap diri- menghormati fisikawan memiliki.
Sepertinya aku di perusahaan yang baik. Sebagian besar jawaban atas penulis di situs ini tampaknya memiliki rasio pertanyaan untuk jawaban dalam jangkauan 1: 100 atau 1: 1000. Saya bertanya-tanya apakah ini mungkin khusus untuk Fisika.SE (dan SE lain di mana topik adalah salah satu yang secara alami akan menarik masalah- Solver), dan mendapat semacam hasil campuran. So's top jawaban penulis hampir tidak bertanya apa-apa, dan juga pada Matematika.SE. Fotografi.SE, yang saya akan menggambarkan sebagai non- memecahkan masalah berbasis topik, mirip juga. Bicycles.SE memiliki sedikit lebih banyak Q: Rasio di antara pengguna top. Pengguna top dari Gaming.SE dan RPG.SE mengajukan banyak pertanyaan, dan saya pikir saya akan menggambarkan gamer sebagai pemecah masalah tajam. Jadi hmm, tidak banyak dukungan untuk hipotesis itu. Ini mungkin jauh lebih sederhana; jauh lebih mudah untuk menjawab pertanyaan daripada bertanya (baik), terutama dalam volume yang diperlukan untuk berakhir di bagian atas skala rep.
Pertanyaan bagus bisa datang dari mana saja, dan kadang-kadang pertanyaan sederhana bahwa setiap orang dapat meminta dapat berubah menjadi sangat menarik dan kompleks (contoh favorit saya di sini adalah [Sebuah cermin membalik kiri dan kanan, tapi tidak naik dan turun] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/8227/a- cermin- flips- kiri- dan- Benar. tapi- bukan- naik. dan- (turun). Tetapi sepotong kebijaksanaan lama pergi bahwa semakin banyak hal yang Anda tahu tentang, semakin banyak hal yang Anda temukan bahwa Anda * tidak * tahu tentang. Seorang ahli (Saya menggunakan istilah longgar, apa yang saya benar-benar berarti dalam konteks Fisika.SE adalah siapa pun dengan tentang pengetahuan yang setara dibutuhkan untuk gelar sarjana dalam fisika) harus memiliki beberapa keuntungan ketika menyusun pertanyaan, Meskipun begitu. Mereka harus memahami dasar fisika mendasari topik, sehingga mereka dapat benar-benar nol di pada konsep mereka ingin bertanya tentang. Mereka tahu di mana mencari informasi yang andal dan dapat memahami dan mengevaluasi keabsahan apapun materi latar belakang yang mereka temukan. Dan aku yakin ada alasan lain. Tentu saja ada juga kelemahan potensial untuk menjadi seorang ahli mencoba untuk menulis pertanyaan, yang saya semacam diuraikan di atas.
Jadi pertanyaanku adalah: * Mengapa Anda berpikir banyak jelas berpengetahuan pengguna tidak mengajukan lebih banyak pertanyaan?Dapatkah kita / haruskah kita / bagaimana kita mendorong mereka / membantu mereka untuk meminta lebih banyak?** Aku merasa seperti ada mungkin kekayaan yang belum dimanfaatkan pertanyaan-pertanyaan besar mengintai di luar sana. | Bisakah kita/harusnya kita/bagaimana kita mendorong mereka/membantu mereka untuk meminta lebih banyak?Saya merasa seperti mungkin ada yang belum dimanfaatkan kekayaan pertanyaan-pertanyaan besar mengintai di luar sana. *
Ya, kita harus mendorong pengguna ahli untuk mengajukan lebih banyak pertanyaan dalam bidang keahlian mereka. Saya setuju dengan Anda bahwa proporsi pertanyaan yang baik akan lebih besar jika para ahli berbagi lebih banyak.
Berikut ini adalah lima saran bagi para pakar yang mempertimbangkan untuk turut serta dalam sebuah pertanyaan:
1) Jawab pertanyaan Anda sendiri.
2) Tulis pertanyaan untuk para fisikawan yang dilatih di luar keahlian Anda.
3) Berbagi besar, signifikan, Pertanyaan penting di bidangmu.
4) Uraikan berita ilmiah yang berhasil menarik perhatian media.
5) Ajukan jawaban yang benar - benar penting bagi mutu kehidupan orang - orang di planet kita.
6) Jadilah contoh alasan, metodologi ilmiah, dan profesionalisme.
Alasan untuk berkontribusi
1) Kita menjadi apa yang kita tulis.
2) Ada terlalu sedikit contoh pemikiran ilmiah yang tersedia bagi orang - orang di luar universitas.
3) Posting yang bagus memberikan efek umpan balik dengan menganjurkan orang lain - fisika yang lebih menyenangkan. | Sebuah pandangan dari sisi lain: Mengapa *did* Saya bertanya [sebuah pertanyaan] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/7184/are- kuantum- efek- signifikan- in- lensa- desain) di sini?Seperti yang lainnya, "Saya adalah seorang ""expert" (PhD dalam astrofisika"), meskipun itu 10 tahun yang lalu dan aku meninggalkan akademisi langsung setelah itu). Namun, itu tidak berarti aku tahu segalanya tentang fisika.
Oleh karena itu ketika menarik (kepada saya, lagi pula) debat itu terjadi pada Photography.SE tentang klasik vs optik kuantum, Hal yang jelas untuk dilakukan adalah mengirimnya ke sini, di mana orang-orang yang lebih baik di optik dari saya akan dapat membantu. Tentu, Saya mungkin *bisa telah melakukan penelitian sendiri (dan saya memiliki kecurigaan yang kuat untuk jawabannya), tapi jika ada yang bersahabat, Orang-orang pintar di sini yang akan membantu saya untuk mengkonfirmasi pikiran saya, mengapa tidak mengambil keuntungan dari itu.
Pada titik ini, itu mungkin membantu bahwa saya berdua memiliki lebih dari sekedar menyampaikan pengetahuan tentang materi subjek dan saya juga seorang pengguna berpengalaman di bit lain dari Stack Exchange, "Jadi menulisbaik" pertanyaan relatif mudah bagi saya ". Namun, Aku tidak akan menjadi unik dalam hal ini - akan ada fisikawan lain yang ingin jawaban untuk pertanyaan dari bidang yang berbeda fisika. |
4571 | Saya telah menendang sekitar situs ini untuk sementara waktu sekarang dan saya telah menyadari bahwa saya sangat jarang bahkan tergoda untuk mengajukan pertanyaan. Saya seorang mahasiswa pascasarjana astronomi dengan latar belakang dalam fisika, jadi secara alami ketika saya pergi tentang hidup saya dan bekerja pertanyaan relevan dengan fisika terjadi kepada saya; itu salah satu bidang kepentingan utama saya, setelah semua. Namun, Aku merasa seperti latar belakang atau kepentingan yang sama mencegahku untuk benar-benar ingin mengajukan pertanyaan di sini. Ada satu set sangat terbatas pertanyaan yang (i) saya pikirkan dan (ii) saya tidak bisa alasan keluar jawaban yang masuk akal untuk, ini adalah setelah semua apa yang saya pelatihan sebagai fisikawan seharusnya membuat saya mampu ... atau (iii) saya tidak bisa menemukan jawaban untuk dengan sedikit penelitian, keterampilan lain Saya pikir setiap diri- menghormati fisikawan memiliki.
Sepertinya aku di perusahaan yang baik. Sebagian besar jawaban atas penulis di situs ini tampaknya memiliki rasio pertanyaan untuk jawaban dalam jangkauan 1: 100 atau 1: 1000. Saya bertanya-tanya apakah ini mungkin khusus untuk Fisika.SE (dan SE lain di mana topik adalah salah satu yang secara alami akan menarik masalah- Solver), dan mendapat semacam hasil campuran. So's top jawaban penulis hampir tidak bertanya apa-apa, dan juga pada Matematika.SE. Fotografi.SE, yang saya akan menggambarkan sebagai non- memecahkan masalah berbasis topik, mirip juga. Bicycles.SE memiliki sedikit lebih banyak Q: Rasio di antara pengguna top. Pengguna top dari Gaming.SE dan RPG.SE mengajukan banyak pertanyaan, dan saya pikir saya akan menggambarkan gamer sebagai pemecah masalah tajam. Jadi hmm, tidak banyak dukungan untuk hipotesis itu. Ini mungkin jauh lebih sederhana; jauh lebih mudah untuk menjawab pertanyaan daripada bertanya (baik), terutama dalam volume yang diperlukan untuk berakhir di bagian atas skala rep.
Pertanyaan bagus bisa datang dari mana saja, dan kadang-kadang pertanyaan sederhana bahwa setiap orang dapat meminta dapat berubah menjadi sangat menarik dan kompleks (contoh favorit saya di sini adalah [Sebuah cermin membalik kiri dan kanan, tapi tidak naik dan turun] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/8227/a- cermin- flips- kiri- dan- Benar. tapi- bukan- naik. dan- (turun). Tetapi sepotong kebijaksanaan lama pergi bahwa semakin banyak hal yang Anda tahu tentang, semakin banyak hal yang Anda temukan bahwa Anda * tidak * tahu tentang. Seorang ahli (Saya menggunakan istilah longgar, apa yang saya benar-benar berarti dalam konteks Fisika.SE adalah siapa pun dengan tentang pengetahuan yang setara dibutuhkan untuk gelar sarjana dalam fisika) harus memiliki beberapa keuntungan ketika menyusun pertanyaan, Meskipun begitu. Mereka harus memahami dasar fisika mendasari topik, sehingga mereka dapat benar-benar nol di pada konsep mereka ingin bertanya tentang. Mereka tahu di mana mencari informasi yang andal dan dapat memahami dan mengevaluasi keabsahan apapun materi latar belakang yang mereka temukan. Dan aku yakin ada alasan lain. Tentu saja ada juga kelemahan potensial untuk menjadi seorang ahli mencoba untuk menulis pertanyaan, yang saya semacam diuraikan di atas.
Jadi pertanyaanku adalah: * Mengapa Anda berpikir banyak jelas berpengetahuan pengguna tidak mengajukan lebih banyak pertanyaan?Dapatkah kita / haruskah kita / bagaimana kita mendorong mereka / membantu mereka untuk meminta lebih banyak?** Aku merasa seperti ada mungkin kekayaan yang belum dimanfaatkan pertanyaan-pertanyaan besar mengintai di luar sana. | Bagi saya, Jika aku punya pertanyaan, Saya biasanya melakukan penelitian sendiri dan karena saya di sekolah pascasarjana, Aku bisa menggunakan perpustakaanku untuk mendapatkan kertas apapun yang ingin kubaca.
Tapi sisi lain dari koin adalah bahwa saya * dibayar untuk mengajukan pertanyaan dan menjawab mereka. Itulah yang penelitian adalah tentang. Dan di bidangku, persaingan untuk uang adalah sengit dan kita harus sangat berhati-hati untuk melindungi tidak hanya hasil kami tapi pertanyaan-pertanyaan yang kita pikirkan sehingga kita tidak mendapatkan dipotong oleh kompetisi kami. Jadi aku tak bisa mengajukan pertanyaanku di sini.
Jadi saya mencari cara untuk menjawab pertanyaan daripada bertanya kepada mereka. | Saya memiliki PhD dalam fisika dan mengajarkan subjek di perguruan tinggi masyarakat, Jadi saya kira saya akan menghitung sebagai seorang ahli. Namun, keahlian saya terkonsentrasi di beberapa daerah. Q saya: Rasionya 29: 262. Kadang-kadang saya mengajukan pertanyaan tentang subjek Saya tidak tahu banyak tentang, mis, teori lapangan. Kadang-kadang saya mengajukan pertanyaan dan mendapatkan jawaban nol, yang mengecewakan. Baru-baru ini saya menawarkan hadiah kecil pada pertanyaan dan masih mendapat jawaban nol. Lain kali aku sangat, sangat senang dengan jawaban yang kudapat, misalnya. : [Radio antena yang jauh lebih pendek dari panjang gelombang] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/65068/radio- antena- itu- are- banyak- Lebih pendek. daripada- - panjang gelombang) dan [Apa yang menentukan sudut bantal di meja biliar?] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/62619/what- menentukan- - sudut dari- - bantal- on- A- kolam renang- tabel). Pada hari kiamat, terdapat wajah-wajah yang sangat terhina dan selalu mengerjakan sesuatu yang melelahkan dan jawabannya diberikan dalam sebuah komentar - - ini tampaknya terjadi lebih banyak dengan pertanyaan tidak trivial, mungkin karena orang-orang kurang yakin jawaban mereka benar.) |
66296 | Pada awal musim 6 dari * Dokter Siapa *, Dokter ditembak oleh astronot yang memicu proses regenerasi The Doctor. Tapi, dia ditembak lagi di tengah proses regenerasi yang membunuhnya secara permanen.
Pada akhir musim, kita belajar bahwa itu bukan The Doctor yang terbunuh. Itu Tesecla (Keadilan Departemen Kendaraan Nomor 6018 dari masa depan) dalam bentuk Dokter.
Mungkin, Sebuah mesin dari masa depan dapat menyamarkan efek khusus regenerasi dari Time Lord, tapi kenapa repot-repot?Maksudku, mengapa di Bumi Dokter merencanakan kematian palsu sendiri?Siapa yang dia bodohi?Tentu saja, dia tidak bisa membuat Spacetime bodoh. Kematiannya adalah peristiwa Spacetime tetap. Jadi, "Jika "orang asli"" dia meninggal awalnya, Dia tidak bisa menggantikan dirinya dengan Tesecla atau waktu akan berhenti untuk menciptakan realitas alternatif. Artinya, Itu Tesecla yang kematian palsunya diperlihatkan di awal musim 6.
** Update: **
Fooping *The Silence* adalah keluar dari pertanyaan karena:
1. Saat dia menyewa Tesecla, (Sesungguhnya dia telah mengetahui bahwa sesungguhnya Alquran itu adalah benar-benar diturunkan dari Rabb kalian) kalau dibaca Al-Walaayah artinya, tiada seorang pun yang dapat membedakan antara perkara yang hak dan perkara yang batil (maka ia adalah musuh bagi kaum yang lain) lafal ayat ini berkedudukan menjadi Hal atau kata keterangan keadaan dari lafal yang sebelumnya. 2. Melarikan diri seperti itu bukan gaya The Doctor (bahkan terhadap Daleks; Keheningan itu bukan apa-apa). Dia selalu bisa dan dengan mudah mengalahkan mereka dengan percaya diri. | Dokter itu menarik con, pada dasarnya dua kelompok orang:
# Amy dan Rory
"Mengundang Amy dan Rory untuk "mati" nya memungkinkan Dokter untuk prima mereka untuk dua tugas yang sangat penting: "
1. ** Guide *him* untuk mendapatkan pengetahuan tentang Diam. ** Dokter berada dalam situasi aneh di mana ia tahu informasi *sekarang* bahwa ia perlu tahu *then*, yang berarti dia harus bergantung pada Amy dan Rory untuk mendorongnya ke arah yang benar tanpa bertanya terlalu banyak pertanyaan
2. * Ambil pada Diam tanpa dia. ** Tidak kontroversial untuk mengatakan bahwa Diam adalah salah satu musuh Dokter yang lebih berbahaya; ada daftar kecil orang-orang yang telah melanggar kesucian dari TARDIS, setelah semua. Dokter tahu bahwa di beberapa titik dalam petualangan 1969 mereka, dia akan dipisahkan dari Amy dan Rory, dan dia membutuhkan mereka untuk menghargai gravitasi situasi mereka masuk
Dokter tidak pernah berada di atas menggunakan saat-saat emosional untuk memanipulasi teman-temannya, dan Matt Smith dokter tidak terkecuali; "itulah inti dari keduanya" "The God Complex"" dan "Amy's Choice"" "," setelah semua. Memalsukan kematiannya, dan yang lebih penting mengundang Amy dan Rory untuk menyaksikannya, adalah manipulasi lain terhadap hasil yang diinginkan: Mengalahkan Silence.
Hal lain yang memungkinkan mereka untuk melakukan adalah pindah dari dia, yang berhubungan dengan kelompok berikutnya.
# # Sejarah
Ingat bahwa Dokter ingin menghilang pada saat ini. "Dia membahas hal ini dengan kepala Dorium di akhir "The Wedding of River Song" " (emphasis mine):"
>
> **Dorium: ** Jadi kau akan melakukan hal ini, membiarkan mereka semua berpikir kau sudah mati?>
>
> ** Dokter: ** Ini satu-satunya cara. Kemudian mereka semua bisa melupakanku. ** Aku mendapat terlalu besar, Dorium, terlalu berisik. Saatnya kembali ke dalam bayangan. **
>
>
>
"Ingat bahwa Dokter sangat terpengaruh oleh beberapa wahyu yang dia terima dalam "A Good Man Goes to War" "," dari Madame Kovarian dan Song (emphasis mine):
>
> ** Dokter: ** Apa [ Melody Pond]?>
>
> **Kovarian: ** Harapan. Harapan ini tak berujung, perang sengit.
>
>
> ** Dokter: ** Perang apa?Terhadap siapa?>
>
> **Kovarian: * ** Melawan Anda, Dokter. **
>
>
> *[Later]*
>
>
> ** Dokter: ** Kau pikir aku menginginkan ini?Aku tidak melakukan ini. Ini, ini bukan aku!>
>
> **River: Ini persis dirimu. Semua ini; Semuanya. Kau membuat mereka takut. ** Ketika Anda mulai, bertahun-tahun yang lalu, Berlayar untuk melihat alam semesta, Apakah Anda pernah berpikir Anda akan menjadi ini?Orang yang dapat mengubah tentara sekitar pada menyebutkan namanya?Dokter: kata untuk penyembuh dan orang bijak di seluruh alam semesta. Kami mendapatkan kata itu darimu, Kau tahu. Tetapi jika Anda melanjutkan cara Anda, apa makna kata itu?Untuk rakyat Hutan Gamma, "kata ""dokter" berarti "Petarung perkasa"Seberapa jauh kau telah datang.
>
>
>
Dia ingin menghilang, untuk berhenti menjadi seperti pengaruh negatif pada orang-orang. Dia bukan orang pertama dalam sejarah yang menghilang dengan memalsukan kematiannya sendiri.
Hal ini juga penting untuk timeline sendiri bahwa River Song akan dipenjara:
"* Banyak informasi yang ia peroleh tentang Silence berasal dari file data Tesecla sendiri (dalam "Let's Kill Hitler""") " Tesecla hanya memiliki file-file ini karena mereka adalah robot keadilan dan membunuh Dokter membuat River menjadi penjahat terburuk sepanjang sejarah. Mengubah masa lalu sehingga Sungai *tidak * membunuhnya akan membuat paradoks
♪ If she's not in prison for his murder, dia tidak bisa yakin bahwa dia akan berada di Byzantium, "and the events of ["The Time of Angels""] (http:" //en.wikipedia.org/wiki/The_ Waktu_ dari "Angels) /["Flesh dan Stone"] (http:" //en.wikipedia.org/wiki/Flesh_ dan_ Batu) mungkin tidak pernah terjadi, yang akan benar-benar bencana bagi sejarah.
Hal lain untuk dipertimbangkan adalah fakta bahwa ini adalah persis bagaimana hal itu seharusnya terjadi. ** Dokter berpura-pura kematiannya bukan upaya untuk menipu Fixed Point, ada dua bukti:
1. Dokter muncul untuk mulai beregenerasi. Dengan keuntungan dari pembelajaran, Kita tahu bahwa Dokter Kesebelas adalah akhir siklus regenerasi alami Dokter. "Jika dia benar-benar mati di "The Impossible Astronaut"" "," dia tidak akan memiliki energi regenerasi. 2. "The Wedding of River Song" menunjukkan kepada kita apa yang terjadi ketika Anda mencoba bermain-main dengan titik tetap dalam waktu ", dan itu cukup tegas buruk. Tapi tak ada yang terjadi saat Tesecla ditembak. **
Jadi Dokter menggunakan Tesecla untuk memalsukan kematiannya *adalah * titik tetap pada waktunya diciptakan oleh Silence, dan selalu begitu.
- - -
1 Atau mungkin dia. [Wibbly goyah ...] (http: ///tvtropes.org/pmwiki/ppwiki.php/Main/TimeyWimeyBall) | Dia membodohi The Silence. Mereka mengambil nya 'kematian' untuk menjadi nyata, dan menduga mereka akhirnya berhasil. Harus diakui, pada saat itu, dia tidak tahu itu adalah The Silence. Dia memalsukan kematiannya untuk bertahan hidup, sehingga ia kemudian bisa menemukan siapa yang mencoba membunuhnya.
Karena peristiwa kemudian dalam seri [kita tahu] (https: //scifi.stackexchange.com/pertanyaan/47336/mengapa- did- - Dokter... start- ke- regenerasi- sesudah- - peristiwa- di- danau- Silencio? rq= 1) bahwa itu selalu Tesecla ada, Dokter tidak pernah meninggal di Danau Silencio dalam timeline apapun. Jika itu Dokter di sana, maka ia tidak akan mulai regenerasi, seperti yang akan mustahil (lihat *Time of the Doctor**). |
66296 | Pada awal musim 6 dari * Dokter Siapa *, Dokter ditembak oleh astronot yang memicu proses regenerasi The Doctor. Tapi, dia ditembak lagi di tengah proses regenerasi yang membunuhnya secara permanen.
Pada akhir musim, kita belajar bahwa itu bukan The Doctor yang terbunuh. Itu Tesecla (Keadilan Departemen Kendaraan Nomor 6018 dari masa depan) dalam bentuk Dokter.
Mungkin, Sebuah mesin dari masa depan dapat menyamarkan efek khusus regenerasi dari Time Lord, tapi kenapa repot-repot?Maksudku, mengapa di Bumi Dokter merencanakan kematian palsu sendiri?Siapa yang dia bodohi?Tentu saja, dia tidak bisa membuat Spacetime bodoh. Kematiannya adalah peristiwa Spacetime tetap. Jadi, "Jika "orang asli"" dia meninggal awalnya, Dia tidak bisa menggantikan dirinya dengan Tesecla atau waktu akan berhenti untuk menciptakan realitas alternatif. Artinya, Itu Tesecla yang kematian palsunya diperlihatkan di awal musim 6.
** Update: **
Fooping *The Silence* adalah keluar dari pertanyaan karena:
1. Saat dia menyewa Tesecla, (Sesungguhnya dia telah mengetahui bahwa sesungguhnya Alquran itu adalah benar-benar diturunkan dari Rabb kalian) kalau dibaca Al-Walaayah artinya, tiada seorang pun yang dapat membedakan antara perkara yang hak dan perkara yang batil (maka ia adalah musuh bagi kaum yang lain) lafal ayat ini berkedudukan menjadi Hal atau kata keterangan keadaan dari lafal yang sebelumnya. 2. Melarikan diri seperti itu bukan gaya The Doctor (bahkan terhadap Daleks; Keheningan itu bukan apa-apa). Dia selalu bisa dan dengan mudah mengalahkan mereka dengan percaya diri. | Dokter itu menarik con, pada dasarnya dua kelompok orang:
# Amy dan Rory
"Mengundang Amy dan Rory untuk "mati" nya memungkinkan Dokter untuk prima mereka untuk dua tugas yang sangat penting: "
1. ** Guide *him* untuk mendapatkan pengetahuan tentang Diam. ** Dokter berada dalam situasi aneh di mana ia tahu informasi *sekarang* bahwa ia perlu tahu *then*, yang berarti dia harus bergantung pada Amy dan Rory untuk mendorongnya ke arah yang benar tanpa bertanya terlalu banyak pertanyaan
2. * Ambil pada Diam tanpa dia. ** Tidak kontroversial untuk mengatakan bahwa Diam adalah salah satu musuh Dokter yang lebih berbahaya; ada daftar kecil orang-orang yang telah melanggar kesucian dari TARDIS, setelah semua. Dokter tahu bahwa di beberapa titik dalam petualangan 1969 mereka, dia akan dipisahkan dari Amy dan Rory, dan dia membutuhkan mereka untuk menghargai gravitasi situasi mereka masuk
Dokter tidak pernah berada di atas menggunakan saat-saat emosional untuk memanipulasi teman-temannya, dan Matt Smith dokter tidak terkecuali; "itulah inti dari keduanya" "The God Complex"" dan "Amy's Choice"" "," setelah semua. Memalsukan kematiannya, dan yang lebih penting mengundang Amy dan Rory untuk menyaksikannya, adalah manipulasi lain terhadap hasil yang diinginkan: Mengalahkan Silence.
Hal lain yang memungkinkan mereka untuk melakukan adalah pindah dari dia, yang berhubungan dengan kelompok berikutnya.
# # Sejarah
Ingat bahwa Dokter ingin menghilang pada saat ini. "Dia membahas hal ini dengan kepala Dorium di akhir "The Wedding of River Song" " (emphasis mine):"
>
> **Dorium: ** Jadi kau akan melakukan hal ini, membiarkan mereka semua berpikir kau sudah mati?>
>
> ** Dokter: ** Ini satu-satunya cara. Kemudian mereka semua bisa melupakanku. ** Aku mendapat terlalu besar, Dorium, terlalu berisik. Saatnya kembali ke dalam bayangan. **
>
>
>
"Ingat bahwa Dokter sangat terpengaruh oleh beberapa wahyu yang dia terima dalam "A Good Man Goes to War" "," dari Madame Kovarian dan Song (emphasis mine):
>
> ** Dokter: ** Apa [ Melody Pond]?>
>
> **Kovarian: ** Harapan. Harapan ini tak berujung, perang sengit.
>
>
> ** Dokter: ** Perang apa?Terhadap siapa?>
>
> **Kovarian: * ** Melawan Anda, Dokter. **
>
>
> *[Later]*
>
>
> ** Dokter: ** Kau pikir aku menginginkan ini?Aku tidak melakukan ini. Ini, ini bukan aku!>
>
> **River: Ini persis dirimu. Semua ini; Semuanya. Kau membuat mereka takut. ** Ketika Anda mulai, bertahun-tahun yang lalu, Berlayar untuk melihat alam semesta, Apakah Anda pernah berpikir Anda akan menjadi ini?Orang yang dapat mengubah tentara sekitar pada menyebutkan namanya?Dokter: kata untuk penyembuh dan orang bijak di seluruh alam semesta. Kami mendapatkan kata itu darimu, Kau tahu. Tetapi jika Anda melanjutkan cara Anda, apa makna kata itu?Untuk rakyat Hutan Gamma, "kata ""dokter" berarti "Petarung perkasa"Seberapa jauh kau telah datang.
>
>
>
Dia ingin menghilang, untuk berhenti menjadi seperti pengaruh negatif pada orang-orang. Dia bukan orang pertama dalam sejarah yang menghilang dengan memalsukan kematiannya sendiri.
Hal ini juga penting untuk timeline sendiri bahwa River Song akan dipenjara:
"* Banyak informasi yang ia peroleh tentang Silence berasal dari file data Tesecla sendiri (dalam "Let's Kill Hitler""") " Tesecla hanya memiliki file-file ini karena mereka adalah robot keadilan dan membunuh Dokter membuat River menjadi penjahat terburuk sepanjang sejarah. Mengubah masa lalu sehingga Sungai *tidak * membunuhnya akan membuat paradoks
♪ If she's not in prison for his murder, dia tidak bisa yakin bahwa dia akan berada di Byzantium, "and the events of ["The Time of Angels""] (http:" //en.wikipedia.org/wiki/The_ Waktu_ dari "Angels) /["Flesh dan Stone"] (http:" //en.wikipedia.org/wiki/Flesh_ dan_ Batu) mungkin tidak pernah terjadi, yang akan benar-benar bencana bagi sejarah.
Hal lain untuk dipertimbangkan adalah fakta bahwa ini adalah persis bagaimana hal itu seharusnya terjadi. ** Dokter berpura-pura kematiannya bukan upaya untuk menipu Fixed Point, ada dua bukti:
1. Dokter muncul untuk mulai beregenerasi. Dengan keuntungan dari pembelajaran, Kita tahu bahwa Dokter Kesebelas adalah akhir siklus regenerasi alami Dokter. "Jika dia benar-benar mati di "The Impossible Astronaut"" "," dia tidak akan memiliki energi regenerasi. 2. "The Wedding of River Song" menunjukkan kepada kita apa yang terjadi ketika Anda mencoba bermain-main dengan titik tetap dalam waktu ", dan itu cukup tegas buruk. Tapi tak ada yang terjadi saat Tesecla ditembak. **
Jadi Dokter menggunakan Tesecla untuk memalsukan kematiannya *adalah * titik tetap pada waktunya diciptakan oleh Silence, dan selalu begitu.
- - -
1 Atau mungkin dia. [Wibbly goyah ...] (http: ///tvtropes.org/pmwiki/ppwiki.php/Main/TimeyWimeyBall) | Upaya pembunuhan di tepi danau secara eksplisit dinyatakan sebagai titik tetap. "The Doctor has always been able to tell which events are in flux ("The Fires of Pompeii"") ""Cold Blood""" dll.) dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas- Oleh karena itu * harus terjadi *, dan dia telah melalui itu semua. "Dokter tidak bisa hanya "dengan mudah mengalahkan [Diam] dengan keyakinan"" beberapa cara lain, karena sejarah telah ditetapkan dan itu *harus terjadi *. Namun, "Dokter juga menyadari pada menit terakhir bahwa catatan dan segala sesuatu yang lain bahwa ia telah melihat berkaitan dengan seharusnya "kematian"-nya ambigu dan bahwa tidak ada yang secara konklusif dipaku dia benar-benar berada di sana, Jadi dia memilih untuk mengeksploitasi ambiguitas situasi dengan memalsukan kematiannya dengan Tesecla. Dengan begitu, "Dia masih bisa "mengisi"" sejarah seperti yang telah ia lihat sementara juga menipu Silence menjadi berpikir bahwa mereka telah menang, "Yang pada gilirannya memberinya kesempatan untuk "melangkah kembali ke dalam bayang-bayang" karena ia datang untuk merasa itu perlu untuk melakukan ". |
236153 | Saya pikir itu adalah apa artinya menjadi "nyata" sebagai orang tua atau guru - untuk menjadi rentan ", mampu terluka. Satu-satunya cara untuk menghindari rasa sakit kerentanan adalah dengan mematikan semua emosi dan menjadi dingin, yang tidak mempedulikan, kejam dan egois."
Di atas ada kutipan dari buletin kepala sekolah. Dalam teks, "Bisa" "untuk mampu terluka" berarti "bisa terluka" "?"Sebenarnya, Aku tidak berpikir tentang kemungkinan. "Aku menafsirkannya sebagai "mungkin terluka" terutama karena kata sebelumnya "tak terkalahkan"" ".
Tapi rekanku (yang menghabiskan sebagian besar tahun sekolahnya dalam bahasa Inggris- "Berbahasa lingkungan) mengklaim bahwa itu seharusnya berarti "untuk dapat terluka" sebagai semacam kemampuan ", dan itu seharusnya tidak dipandang sebagai sikap pasif.
Selain dari konteks, Apakah penggunaan ini umum?Bagi saya, itu terdengar benar-benar canggung bahwa seseorang memiliki semacam kemampuan untuk terluka. Kedengarannya aneh sebagai mampu mati."
Setiap komentar akan sangat dihargai. Saya pasti bukan pembicara Inggris asli. | Saya pikir kalimat kedua dari kutipan Anda menetapkan konteks di mana rekan Anda benar-benar menganggap "tak terkalahkan" dan "bisa terluka" sebagai kemampuan aktif daripada susceptibilities pasif.
>
> Satu - satunya cara untuk menghindari rasa sakit akibat kerentanan adalah dengan mematikan semua emosi dan menjadi dingin, yang tidak mempedulikan, kejam dan egois.
>
>
>
Kepala sekolah bermaksud frase (dan rekan Anda memahaminya) sebagai kemampuan untuk membuang, Dengan sukarela, emosional dan intelektual "armor" yang melindungi Anda dari rasa sakit keterlibatan emosional dengan penderitaan orang lain. Kami sering menyebut ketidakbalikannya sebagai ketidaksanggupan untuk berempati. | Ya,
""* ** mampu dari ** yang terluka"
dapat memiliki arti
"""** Diduga untuk/dirasa sakit hati ":"
>
> **ca·pa·ble** kata sifat
>
>
> 5: ** Ditandai oleh atau dimiliki dari predisposisi untuk: having**
> ** karakteristik atau ciri-ciri kepribadian kondusif atau mengakui dari** -
> digunakan postpositif dengan *of*
>
>
> *semua orang yang mampu absorption dalam gairah ke dalam * - Bertrand Russell
>
>
> *wanita ini mampu membunuh dengan kekerasan* - Robert Graves [T
>
>
> *a grace and dexterity of which no common maid is able* - Lafcadio Hearn
>
>
> Merriam- Webster Unabridged Dictionary
>
>
>
Namun, pikiran yang berbeda
""couldable of*feeling***pain/[hurt]**""" |
30159 | Pertanyaan ini berkaitan dengan [pertanyaan] saya sebelumnya (https: //hinduism.stackexchange.com/questions/26728/are- - upanishads- Nanti- ke- - purinas) berhubungan dengan Puranas dan upanishads. (Dan azab yang lain) dapat dibaca dalam bentuk jamak sehingga menjadi Ukharu atau dapat pula dibaca dalam bentuk Mufrad sehingga bacaannya menjadi Aakharu (yang akan menimpa kalian) yaitu azab-Ku yang telah menimpa kalian (adalah azab yang //hinduism.stackexchange.com/questions/18989/what- are- - vedas- secara teknis- bagaimana- bisa- upanishads- be- dipanggil- vedas- ketika- Beberapa- pertanyaan par).
>
> Chhāndogya Uganishad ayat 7,1.2 dan 7,1.4 menyebutkan (*Itihasa**
> and ** Praranas** as the **5th Veda**.
>
>
>
Ini juga menyebutkan tentang Dewa Krishna putra Dekki.
Ayat lain dari Brihadanyaka menyebutkan vedas dan upanishads itihasa dll secara terpisah. Yang menunjukkan vedas sudah diatur menjadi upanishad Brahmanas dll.
Berikut adalah ayat Brihadarany Akopanishad yang menyebutkan empat Vedas dan Upanishad secara terpisah:
>
"> Raja Janaka bertanya kepada YajnavAlkya ""KA "Prajnata yAjivalya!" OR "Apa[ent]" > adalah Prajna, YajnavAlkya?""
" >
>
> Jawaban YajnavAlkya itu:
>
>
> VAgeva samrariti hovacha ¤ VAchA vai samrAr vandhuh prajnAyatarigvedo
> yajurveedha sAmvedah atharvangirasa itihah purAnam
> vidyA upanishadshlokAh sutrAnya anuvyAni ... vAgvai samr At param
> Brahmam T
>
>
> Brihad Aryanyakopanishat 4.1.2
>
>
> Maknanya adalah:
>
>
> O raja, VAK adalah Prajna. Oleh VAK sebuah firend dapat diketahui. Oleh VAK
> Rig Veda, Yajur Veda, Sama Veda dan Atharva Veda,
> ItihAssas, Puranas, VidyA, (Telah dibinasakan) telah dilaknat (orang-orang Ubanis), Shlokas,
> Sutra, penjelasan dari mereka dan penjelasan tambahan
> (anu vyAkhyani).. dll dapat dipahami. VAK itu adalah Param
> Brahmana.
>
>
> Dari AdhyAya ke - 4 Upanishad (yang disebut
> Shadach Arya).
>
>
>
Sejak saya membahas di [ini] (https: //hinduism.stackexchange.com/questions/30100/when- adalah- - vedas- diklasifikasikan- ke- empat) pertanyaan tentang klasifikasi Veda menjadi empat, Orang-orang datang dengan referensi yang menunjukkan bahwa Vedas diklasifikasikan menjadi EMPAT di suatu tempat menuju akhir dwapara yuga.
Orang-orang datang dengan alasan bahwa Purana dan itihasa disebutkan di chandogya sebenarnya tidak teks seperti Ahabharata, Ramayana, dan purinas ditulis oleh Vyasa tetapi berbicara tentang peristiwa yang terjadi di masa lalu. Bahkan jika itu diterima, kita masih mendapatkan pertanyaan utama di sini.
Apakah upanishads ditulis ketika vedas sudah diklasifikasikan menjadi EMPAT selama akhir dwapara yuga?* Jika tidak kemudian mengapa ia berbicara dari veda kelima?**
Dapatkah disimpulkan bahwa upanishads utama (sebagai chandogya adalah salah satu upanishads tertua) ditulis sekitar era veda vyasa?**PS: ** Beberapa orang percaya bahwa segala sesuatu berulang di setiap kalpa. Namun, mereka datang ke keberadaan hanya ketika peristiwa benar-benar terjadi di yuga tertentu. Lain teks harus menyebutkan jika berbicara tentang ramalan yang akan datang yugas. | Bahkan Upanishad dianggap sebagai bagian dari Vedas (eternal). Selalu semua empat Vedas co- ada, dan karena yajur- Dan sesungguhnya Al Quran itu benar-benar kemenangan yang besar, lengkap corpus dapat disebut Yajur Veda oleh aturan hermeneutic, "adhikyena vyapadesha Bhavanti ("A name may be assigned by the most faturented cate of a mixed group"")
Sebelum Shrila Veda... Pengeditan vyasa, hanya ada satu yang tidak terbagi Veda yang sebenarnya berarti empat jenis mantra yang berbeda comprising empat Vedas dasar kemudian dicampur bersama-sama tanpa pandang bulu, bersama dengan naskah - naskah lain yang menjelaskan dan sejarah. Orang cerdas sebelum Kali - yuga cukup kompeten untuk menemukan mantra tertentu yang mereka butuhkan dari koleksi tidak terurut. Hanya untuk era korup umumnya Kali adalah diperlukan untuk membagi Veda menjadi bagian-bagian yang terpisah. Analogi Bhagavatam untuk menjelaskan proses ini adalah tentang koleksi perhiasan langka orang kaya. Pemilik banyak berlian, Ruby, Zamrud dan safir yang telah menjaga mereka dicampur dalam satu kotak mungkin memiliki seseorang memilah-milah mereka untuk dia menjadi empat tumpukan terpisah. Setelah ini dilakukan, Tidak ada yang berubah secara substansial dalam koleksi, hanya perintah.
>
> rig- atharva- Yajuh- Samnam/dhritya udhritya vargashah catasrah
> samhitash kakre/ mantrair mani - gana iva
>
>
"> "Shrila Vyasadeva memisahkan MANTERA dari Rig" Atharva, Yajur dan
> Sama Vedas menjadi empat divisi, sama seperti satu macam keluar campuran
> koleksi perhiasan menjadi tumpukan. Dengan demikian, ia menyusun empat Vedic
"> literatur[Bhag" . 12,6,50].
>
>
>
Yang berarti istilah 4 Vedas tidak ditemukan di akhir Dwarpar yuga. Oleh karena itu, tidak ada kesalahan, jika itihasa dan purinas disebut di Upanishads sebagai 5 Veda selamanya. | Saya berasumsi petanya akan dengan mudah puas jika kita dapat berbagi dua aspek, satu garis keturunan bersejarah Veda dan cabang-cabangnya. Kedua, evolusi teori - - untuk konsep - - untuk aplikasi praktis. Aku akan menjawab bagian pertama, untuk bagian kedua, Saya akan menyalin pos luar biasa yang ditulis oleh Ram Abloh (Amazing Vedic Scholar) di Quora. Aku juga akan memposting tautannya.
**Part 1: ** (Kindly beruang dengan kompleksitas karena ini adalah pertanyaan yang kompleks).
Kita harus memahami bahwa ada lebih dari 1180 Shaka dari Vedic studi dan implementasi. Hari ini kita hanya memiliki 14 Shaka yang 6 dalam implementasi praktis (lanjut garis keturunan oral, Gubernur. India telah menciptakan sebuah gerbang dan telah mengundang keluarga-keluarga ini sehingga mereka dapat mencatat bacaan mereka. Jika kita melakukan matematika, kurang dari 2% selamat setelah seribu tahun invasi, perpindahan keluarga, Hilangnya kesuburan tanah karena kekeringan, banjir, Ayat ini diturunkan sewaktu mereka meminta disegerakan turunnya azab atas kematian garis keturunan keluarga. ** Mengapa ini penting?** Ini penting karena pembaca harus menyadari bahwa setiap Vedic shaka (branch) memiliki Upanishad sendiri. Upanishad ini adalah konsep filosofis yang mengelilingi MANTERA yang diletakkan di bagian Samhita dari sekolah itu. Mereka juga meniru implementasi mantra-mantra ini dengan cerita mereka masing-masing di Brahmana/Aranyaka bagian sekolah ini. Pembaca juga harus mengakui bahwa Upanishad belum tentu buku yang terpisah, misalnya: Taittiriya Upanishad sebenarnya adalah bab ke-7 sampai 9 dari Taitririya Black Yajur's Taitririya School's Aranyaka. Demikian pula, Aitareya Upanishad milik Rig Veda's Shakala School's Aranyaka (4 sampai pasal 6). Hal yang sama berlaku untuk BhrA Upanishad milik Madhyandina White School's 14th Brahmana (3rd to 8th chap). Kita bisa terus seperti ini untuk Upanishads lainnya. Pada saat ini, sang petanya hendaknya menyadari bahwa Upanishad bukanlah buku yang terpisah yang disusun pada durasi waktu yang akan datang. Namun, "seseorang juga harus bertanya"*"Apakah aturan ini berlaku untuk semua Upanishads?" ""**" Mari kita jawab dengan bagian berikut.
"**" Apakah Upanisad ini memiliki hubungan kembali ke Samhitas + Brahmanas + Aranyakas? """**
" Seperti yang telah kita lihat di atas, ada berbagai Shakas (sekolah), misalnya, Sekolah Kathak dari Yajur Hitam hilang selamanya, hanya sebagian kecil Aranyaka dan Upanishad yang penuh selamat. Jadi, ** apa artinya itu?** Artinya, Hubungan dari Upanishad ini kembali ke mantra Vedic di Samhitas, ditambah cerita di bagian Brahmana dan Aranyakas sekarang hilang selamanya. Sekolah Katha ini sudah ada sebelum Sekolah Taitririya. Oleh karena itu, karena kehilangan orang tuanya Samhitas, banyak Upanishads terlihat seolah-olah mereka adalah buku yang terpisah. Tapi ini bukan pernyataan selimut. Banyak di kemudian hari Upanishads ditulis untuk meringkas berbagai bagian Vedic Samhitas dan Upanishad primer mereka oleh berbagai sekte. Rudropanishad adalah contoh yang jelas yang meringkaskan banyak aspek dari Black dan White Yajur dan Shvetashvatara. Hal yang sama berlaku bagi banyak anggota Minor Upanishads yang disusun oleh berbagai sekte di kemudian hari. Pertanyaan itu juga harus diingat bahwa, lebih dari 1000 tahun ada pernyataan ditambahkan atau diedit ke konten asli, misalnya: portal warisan Verdic dari Gov. India telah kembali dua resesi Narayanopanishad yang sama, milik Black Yajur's Taitririya School's Aranyaka. Jika Anda membuka lektur ini Anda akan melihat dua Bab 10 (Bapter 10A di halaman 242 dan di 10B 337). Sekarang, jika Anda pergi ke catatan Arsip Anda akan menemukan dua rekaman untuk kedua bab. Jadi kemudian sektarian menghilangkan konten untuk sesuai dengan diet yang mereka sukai. Banyak himne Rudra dicemari Narayopanishad dari Sekolah Taitririya pada bab pertama. Banyak dapat arug bahwa itu ditambahkan tetapi linkage kembali ke Samhitas dan Brahmanas adalah bukti untuk setiap konten diletakkan di Upanishad.
Bukankah Rishis yang hebat telah meramalkan bahaya ini?kehilangan Shaka?** Ya, Anak ajaib pada usia yang sangat muda melihat ini. Anak muda ini, berjalan kaki ke seluruh tanah Bharat beberapa kali dan kembali... Terorganisir seluruh esensi Vedic. Dia mengumpulkan berbagai jenis Upanishads (Veda+anta = Vedantas) milik berbagai Shaka/Sekolah. Kemudian ia menambahkan Brahma Sutras dan diekstrak Gita keluar dari Mahabharata Itihasa. Lalu Dia mengambil isi dari Tantra dan menciptakan berbagai himne seperti Soundarya Lahiri dan memberikan tesis yang disebut Prapancha- Sara- Tantra (sensi transendental (Tantrik) dari 5 unsur penciptaan). Dengan ini, anak muda ini sebelum usia 30 mendirikan 4 sekolah di sekitar Bharat. Dia meramalkan hilangnya berbagai Sekolah Vedic dan memberikan koleksi besar ini sastra yang diambil dari esensi Vedic. 1000 tahun kemudian banyak sektarian acharya muncul dan menciptakan sekolah subset mereka sendiri khusus untuk diet (di antara 5 utama Dieite) dari preferensi mereka.
**PART 2: ** (Kontent dari Ram Ablah. [Link] (https: //qr.ae/pgoiYa)).
Upanishads yang memiliki tradisi menjadi bagian integral dari Veda tertentu hanya sedikit dalam jumlah, seperti yang dikatakan beberapa jawaban.
Saya telah menulis jawaban daftar Upanishads utama dan lokasi mereka di Vedas:
Jadi ini adalah sel endoplasma.
Jadi ini adalah sel TNA.
"Isha kena kaTHA prashna muNDa muNDUKya taittirI;
aitareyam ca chAndogyah bRhadAraNyakam dasham".
Ini adalah 10 Upanishads yang sebenarnya membentuk bagian integral dari teks Vedic (mis). Samhita, brahmaNam atau Aranyakam):
Isha - shukla yajur veda (bab ke-40 dari vAjasaneyi samhita)
kena - sama veda (bagian terakhir dari talavakara brahma Nam)
kaTHA - kRShNa yajur veda (bab akhir dari kAThaka brAhmaNam)
pishna - atharva veda (paippal Ada samhita)
mudaka - atharva veda (tidak pasti dari shakA) B
mANDUKya - atharva veda (tidak pasti shAkhA)
taitirIya - krshNa yajur veda (chapters 7-9 dari taitirIya Aranakam)
aitareya - Rg veda (chapters 4-6 dari aitareya Arayakam)
chAndogya - sama veda (AraNyakam of tANDya brAhmaNam)
bRhadAraNyaka - shukla yajur veda (AraNyakam dari shatapakha brahmaNam)
Selain ini, dua lagi dianggap kuno dan berwibawa:
KauShItaki - Rg veda (tertanam di kauSittaki brAhmaNam)
shvetAshvatara - terkait dengan kRShNa yajur veda tetapi tidak pasti posisi teksal
Jadi Anda lihat, Sebagian besar Upanishads ini adalah teks prosa yang secara alami membentuk bagian dari teks-teks prosa Vedic lainnya, brahmanas dan Aranyaka. Ayat - ayat prosa ini selalu dianggap sebagai ulasan pertama tentang Veda samhitase (misalnya. ayat-ayat metrikal). Ayat - ayat prosa membentuk bagian integral dari definisi Veda.
Kata "upaniShat" itu sendiri berarti rahasia atau makna tersembunyi. Ini tidak akan masuk akal kecuali ada hal lain yang Uganishad maksudkan. Dengan kata lain, apa Upanis punya arti batin?Jawabannya adalah: Veda samhita mantra. Keberadaan Upanishad menyiratkan pra- Keberadaan Veda Samhita, Yang disebut Upanishad adalah makna tersembunyi. Jadi Upanishad adalah bagian integral dari Veda untuk sepenuhnya memahami arti Veda tersebut.
Tidak dapat dikatakan bahwa Upanishad datang lebih lambat dari Veda samhita. Asumsinya adalah bahwa "original" datang sebelum "komenter" seperti biasanya terlihat di dunia. Namun, Jika kau melihat Krishna Yajur Veda, Taittiriya samhita sudah merupakan campuran dari ayat dan prosa. Jadi "original" dan "komenter" pergi tangan- in- tangan seperti buku panduan yang nyaman. Jadi diskusi yang dicatat di Upanishads kemungkinan besar terjadi pada saat yang sama bahwa risis sedang menyusun mantra yang masuk ke Veda samhitase. Inilah sebabnya mengapa Taittiriya Upanishad mengatakan, "ESha vedopaniShat" - "Ini adalah arti rahasia Veda."
Pengaturan menjadi bagian yang terpisah hanya untuk kenyamanan belajar dan aplikasi.
Untuk memberikan analogi modern, Veda samhita seperti buku kimia, dengan eksposisi teoritis dan persamaan kimia. Komentar (brAhmaNam, Aranyakam, upaniShat) adalah seperti catatan dan instruksi khusus yang diberikan oleh profesor hanya di laboratorium kimia ketika melakukan percobaan. Tanpa membaca buku teks, seorang siswa tidak bisa pergi dan melakukan percobaan di laboratorium. Tapi, tanpa instruksi khusus di laboratorium untuk melakukan percobaan, siswa tidak akan mengerti teori dalam buku teks. Keduanya pergi tangan- in- tangan.
Demikian pula, Veda samhita dan Upanishad pergi tangan- in- tangan. |
226567 | Saya memiliki 20 juta node yang besar diarahkan Grafik dengan in- edges & out- tepi. Saya ingin mencari tahu bagian mana dari grafik yang paling layak diperhatikan. Sering kali sebagian besar grafik membosankan, atau setidaknya itu sudah dipahami dengan baik. "Cara saya mendefinisikan "perhatian" adalah dengan konsep "keterhubungan"" yaitu. Bagaimana saya dapat menemukan titik yang paling terhubung dalam grafik?Dalam hal berikut, Kita dapat berasumsi bahwa node sendiri tidak memiliki skor, tepi tidak memiliki berat badan & mereka baik tersambung atau tidak.
[ Website ini menyarankan] (http: //skillicorn.wordpress.com/2010/02/11/a- lembut- perkenalan- ke- menemukan- - sebagian besar- penting- titik in- grafik- tersambung- data/) beberapa prosedur yang cukup rumit seperti n- dimensi ruang, Eigen Vectors, graph centrality concepts, pageRank dll. Apakah masalah ini serumit itu?Dapatkah saya tidak melakukan Breadth sederhana- Pertama Traversal dari seluruh grafik di mana di masing-masing node saya mencari cara untuk menemukan jumlah in- tepi. Titik dengan sebagian besar in- tepi adalah node yang paling penting dalam grafik. Apa aku melewatkan sesuatu di sini? "" | Tidak mengetahui masalah sebenarnya grafik Anda memecahkan atau rincian grafik Anda, ini mungkin tidak relevan. Tapi, Saya menduga solusi dasar Anda akan tidak akurat dalam dua cara: dasi- "Memecahkan dan apa yang saya sebut "megalomaniak"Dengan kata lain, jika Anda hanya menghitung inbound koneksi, "Anda mungkin akan mengalami node dengan "sama" "penting;" tapi, Saya menduga maksud adalah bahwa salah satu harus lebih penting. Dan, dalam beberapa kasus, "Anda mungkin memiliki "pulau" dari node yang semua sangat saling berhubungan antara diri mereka sendiri, tetapi longgar sehingga dengan mayoritas, menghasilkan node yang tampak jauh lebih penting daripada mereka (megalomaniacs).
Solusinya?Yah ... sesuatu seperti pagerank, Aku membayangkan! "" | Saya berasumsi bahwa Anda ingin menghitung hanya 1st- perintahkan keterhubungan (i.e. Menghitung berapa ujung link langsung ke titik).
Saya akan berasumsi lebih lanjut Anda sudah memiliki daftar semua node dengan beberapa tempat untuk menyimpan bobot node dan daftar dari semua tepi.
Anda akan membutuhkan.
1. Daftar semua node, dan (malaikat-malaikat) yang menghitung-hitung, 2. Daftar semua tepi. Seperti yang kau usulkan, teknik traversal penuh (seperti lebar- atau kedalaman- pertama) harus bekerja selama grafik tersambung (meskipun Anda mungkin membutuhkan ruang tambahan untuk melacak status eksplorasi dari setiap titik).
Algoritma sederhana: Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. dan meningkatkan berat Dari dan Untuk node direferensikan ke dengan tepi itu.
"Interpretasi dari hasil untuk menemukanMenarik " node akan tergantung pada data-" Siap. Misalnya, Web page mungkin menarik jika mereka memiliki rasio tinggi masuk ke tepi keluar, tapi grafik bandara dan penerbangan mungkin hanya melihat total lalu lintas. |
226567 | Saya memiliki 20 juta node yang besar diarahkan Grafik dengan in- edges & out- tepi. Saya ingin mencari tahu bagian mana dari grafik yang paling layak diperhatikan. Sering kali sebagian besar grafik membosankan, atau setidaknya itu sudah dipahami dengan baik. "Cara saya mendefinisikan "perhatian" adalah dengan konsep "keterhubungan"" yaitu. Bagaimana saya dapat menemukan titik yang paling terhubung dalam grafik?Dalam hal berikut, Kita dapat berasumsi bahwa node sendiri tidak memiliki skor, tepi tidak memiliki berat badan & mereka baik tersambung atau tidak.
[ Website ini menyarankan] (http: //skillicorn.wordpress.com/2010/02/11/a- lembut- perkenalan- ke- menemukan- - sebagian besar- penting- titik in- grafik- tersambung- data/) beberapa prosedur yang cukup rumit seperti n- dimensi ruang, Eigen Vectors, graph centrality concepts, pageRank dll. Apakah masalah ini serumit itu?Dapatkah saya tidak melakukan Breadth sederhana- Pertama Traversal dari seluruh grafik di mana di masing-masing node saya mencari cara untuk menemukan jumlah in- tepi. Titik dengan sebagian besar in- tepi adalah node yang paling penting dalam grafik. Apa aku melewatkan sesuatu di sini? "" | Saya telah menemukan gambar berikut kunci yang baik untuk perbedaan antara langkah-langkah yang berbeda (meskipun grafik tidak diarahkan digambarkan, beberapa berlaku juga untuk diarahkan). Degree centrality [D] adalah langsung: yang memiliki link yang paling in/out. Eigenvector- centrality [C] menangkap gagasan pengaruh tidak langsung lebih baik. Lihat [Kentrality] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Centrality) pada wikipedia untuk definisi dan rincian.
[![Titak terarah] (https: //i.stack.imgur.com/tQeb6.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/tQeb6.png) | Jika tidak penting yang berhubungan dengan node, gunakan matriks 2x2 sederhana, yang memiliki kolom untuk setiap titik dan baris yang mewakili titik satu. setiap titik yang terhubung mendapatkan nilai 1 untuk kolom. lalu tambahkan kolom tambahan di akhir dari setiap baris yang menghitung jumlah koneksi untuk titik itu. ini memiliki besar di atas kepala depan tapi akan mendapatkan node yang paling terhubung dan membuat node penyisipan dan penghapusan mudah jika Anda tahu ukuran depan. Jika ukuran grafik dinamis maka ini tidak akan bekerja, hanya bekerja untuk grafik statis. Memori juga akan menjadi masalah karena Anda harus menggunakan suatu array. Tetapi jika menemukan titik yang paling terhubung adalah masalah besar ini adalah cara sederhana untuk melakukannya. |
226567 | Saya memiliki 20 juta node yang besar diarahkan Grafik dengan in- edges & out- tepi. Saya ingin mencari tahu bagian mana dari grafik yang paling layak diperhatikan. Sering kali sebagian besar grafik membosankan, atau setidaknya itu sudah dipahami dengan baik. "Cara saya mendefinisikan "perhatian" adalah dengan konsep "keterhubungan"" yaitu. Bagaimana saya dapat menemukan titik yang paling terhubung dalam grafik?Dalam hal berikut, Kita dapat berasumsi bahwa node sendiri tidak memiliki skor, tepi tidak memiliki berat badan & mereka baik tersambung atau tidak.
[ Website ini menyarankan] (http: //skillicorn.wordpress.com/2010/02/11/a- lembut- perkenalan- ke- menemukan- - sebagian besar- penting- titik in- grafik- tersambung- data/) beberapa prosedur yang cukup rumit seperti n- dimensi ruang, Eigen Vectors, graph centrality concepts, pageRank dll. Apakah masalah ini serumit itu?Dapatkah saya tidak melakukan Breadth sederhana- Pertama Traversal dari seluruh grafik di mana di masing-masing node saya mencari cara untuk menemukan jumlah in- tepi. Titik dengan sebagian besar in- tepi adalah node yang paling penting dalam grafik. Apa aku melewatkan sesuatu di sini? "" | Tidak mengetahui masalah sebenarnya grafik Anda memecahkan atau rincian grafik Anda, ini mungkin tidak relevan. Tapi, Saya menduga solusi dasar Anda akan tidak akurat dalam dua cara: dasi- "Memecahkan dan apa yang saya sebut "megalomaniak"Dengan kata lain, jika Anda hanya menghitung inbound koneksi, "Anda mungkin akan mengalami node dengan "sama" "penting;" tapi, Saya menduga maksud adalah bahwa salah satu harus lebih penting. Dan, dalam beberapa kasus, "Anda mungkin memiliki "pulau" dari node yang semua sangat saling berhubungan antara diri mereka sendiri, tetapi longgar sehingga dengan mayoritas, menghasilkan node yang tampak jauh lebih penting daripada mereka (megalomaniacs).
Solusinya?Yah ... sesuatu seperti pagerank, Aku membayangkan! "" | Algoritma biasanya mencoba mengoptimalkan satu hal atau yang lain. Bahkan masalah NP dapat diselesaikan, kecuali bahwa mereka membutuhkan semua kemungkinan kombinasi untuk dicoba, yang membuat mereka menghitung-hitungan mahal. Dalam masalah Anda mencoba untuk memecahkan, Pertanyaannya adalah apa itu bahwa Anda mencoba untuk mengoptimalkan: waktu, memori, atau sesuatu yang lain?Mengingat bahwa itu adalah 2 juta node, tidak jelas apakah mereka semua membaca dalam memori sekaligus, atau jika mereka berada di disk dan dengan demikian memori manajemen dan miniaturisasi I/O mungkin faktor.
Dengan asumsi bahwa seluruh grafik Anda dalam memori, pertanyaannya adalah siapa yang menciptakan grafik?Dapatkah Anda menghitung tepi untuk node dalam grafik selama pembuatan (atau ketika membaca dari disk) dan menyimpannya dalam daftar yang dipesan?Hal lain adalah bahwa kadang-kadang grafik dapat memiliki dua atau lebih sepenuhnya terputus bagian dalam kehidupan praktis (saya harus berurusan dengan satu grafik). Dalam kasus seperti ini, Saya telah menemukan lebih berguna untuk iterasi melalui semua node (tidak peduli lebar pertama atau kedalaman pertama), Sesungguhnya azab Tuhanmu yang dijanjikan untuk orang-orang kafir pasti akan turun kepada mereka. Tidak ada seorang pun yang dapat menghalangi mereka dari siksaan itu. - dalam kebanyakan kasus, Bahasa modern akan menjaga semua tepi dalam beberapa jenis koleksi dan Anda sudah akan memiliki properti atau metode untuk mendapatkan panjang atau menghitung pada koleksi itu, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya (dari perbuatan-perbuatan maksiat),
Kompleksitas untuk kedua solusi ini dapat O (n log n) di mana n adalah tidak. node.
Meskipun waktu dan memori sering menjadi perhatian, tapi kadang-kadang kesederhanaan lebih penting daripada atribut tersebut, jadi saya tetap bahwa dalam persamaan saya juga. Dalam banyak situasi, seperti ini, Saya akan mempertimbangkan kompleksitas implementasi sebagai faktor lain dalam daftar pro/con saya sebelum memutuskan apa yang harus diterapkan. |
226567 | Saya memiliki 20 juta node yang besar diarahkan Grafik dengan in- edges & out- tepi. Saya ingin mencari tahu bagian mana dari grafik yang paling layak diperhatikan. Sering kali sebagian besar grafik membosankan, atau setidaknya itu sudah dipahami dengan baik. "Cara saya mendefinisikan "perhatian" adalah dengan konsep "keterhubungan"" yaitu. Bagaimana saya dapat menemukan titik yang paling terhubung dalam grafik?Dalam hal berikut, Kita dapat berasumsi bahwa node sendiri tidak memiliki skor, tepi tidak memiliki berat badan & mereka baik tersambung atau tidak.
[ Website ini menyarankan] (http: //skillicorn.wordpress.com/2010/02/11/a- lembut- perkenalan- ke- menemukan- - sebagian besar- penting- titik in- grafik- tersambung- data/) beberapa prosedur yang cukup rumit seperti n- dimensi ruang, Eigen Vectors, graph centrality concepts, pageRank dll. Apakah masalah ini serumit itu?Dapatkah saya tidak melakukan Breadth sederhana- Pertama Traversal dari seluruh grafik di mana di masing-masing node saya mencari cara untuk menemukan jumlah in- tepi. Titik dengan sebagian besar in- tepi adalah node yang paling penting dalam grafik. Apa aku melewatkan sesuatu di sini? "" | Saya telah menemukan gambar berikut kunci yang baik untuk perbedaan antara langkah-langkah yang berbeda (meskipun grafik tidak diarahkan digambarkan, beberapa berlaku juga untuk diarahkan). Degree centrality [D] adalah langsung: yang memiliki link yang paling in/out. Eigenvector- centrality [C] menangkap gagasan pengaruh tidak langsung lebih baik. Lihat [Kentrality] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Centrality) pada wikipedia untuk definisi dan rincian.
[![Titak terarah] (https: //i.stack.imgur.com/tQeb6.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/tQeb6.png) | Saya berasumsi bahwa Anda ingin menghitung hanya 1st- perintahkan keterhubungan (i.e. Menghitung berapa ujung link langsung ke titik).
Saya akan berasumsi lebih lanjut Anda sudah memiliki daftar semua node dengan beberapa tempat untuk menyimpan bobot node dan daftar dari semua tepi.
Anda akan membutuhkan.
1. Daftar semua node, dan (malaikat-malaikat) yang menghitung-hitung, 2. Daftar semua tepi. Seperti yang kau usulkan, teknik traversal penuh (seperti lebar- atau kedalaman- pertama) harus bekerja selama grafik tersambung (meskipun Anda mungkin membutuhkan ruang tambahan untuk melacak status eksplorasi dari setiap titik).
Algoritma sederhana: Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. dan meningkatkan berat Dari dan Untuk node direferensikan ke dengan tepi itu.
"Interpretasi dari hasil untuk menemukanMenarik " node akan tergantung pada data-" Siap. Misalnya, Web page mungkin menarik jika mereka memiliki rasio tinggi masuk ke tepi keluar, tapi grafik bandara dan penerbangan mungkin hanya melihat total lalu lintas. |
226567 | Saya memiliki 20 juta node yang besar diarahkan Grafik dengan in- edges & out- tepi. Saya ingin mencari tahu bagian mana dari grafik yang paling layak diperhatikan. Sering kali sebagian besar grafik membosankan, atau setidaknya itu sudah dipahami dengan baik. "Cara saya mendefinisikan "perhatian" adalah dengan konsep "keterhubungan"" yaitu. Bagaimana saya dapat menemukan titik yang paling terhubung dalam grafik?Dalam hal berikut, Kita dapat berasumsi bahwa node sendiri tidak memiliki skor, tepi tidak memiliki berat badan & mereka baik tersambung atau tidak.
[ Website ini menyarankan] (http: //skillicorn.wordpress.com/2010/02/11/a- lembut- perkenalan- ke- menemukan- - sebagian besar- penting- titik in- grafik- tersambung- data/) beberapa prosedur yang cukup rumit seperti n- dimensi ruang, Eigen Vectors, graph centrality concepts, pageRank dll. Apakah masalah ini serumit itu?Dapatkah saya tidak melakukan Breadth sederhana- Pertama Traversal dari seluruh grafik di mana di masing-masing node saya mencari cara untuk menemukan jumlah in- tepi. Titik dengan sebagian besar in- tepi adalah node yang paling penting dalam grafik. Apa aku melewatkan sesuatu di sini? "" | Saya telah menemukan gambar berikut kunci yang baik untuk perbedaan antara langkah-langkah yang berbeda (meskipun grafik tidak diarahkan digambarkan, beberapa berlaku juga untuk diarahkan). Degree centrality [D] adalah langsung: yang memiliki link yang paling in/out. Eigenvector- centrality [C] menangkap gagasan pengaruh tidak langsung lebih baik. Lihat [Kentrality] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Centrality) pada wikipedia untuk definisi dan rincian.
[![Titak terarah] (https: //i.stack.imgur.com/tQeb6.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/tQeb6.png) | Algoritma biasanya mencoba mengoptimalkan satu hal atau yang lain. Bahkan masalah NP dapat diselesaikan, kecuali bahwa mereka membutuhkan semua kemungkinan kombinasi untuk dicoba, yang membuat mereka menghitung-hitungan mahal. Dalam masalah Anda mencoba untuk memecahkan, Pertanyaannya adalah apa itu bahwa Anda mencoba untuk mengoptimalkan: waktu, memori, atau sesuatu yang lain?Mengingat bahwa itu adalah 2 juta node, tidak jelas apakah mereka semua membaca dalam memori sekaligus, atau jika mereka berada di disk dan dengan demikian memori manajemen dan miniaturisasi I/O mungkin faktor.
Dengan asumsi bahwa seluruh grafik Anda dalam memori, pertanyaannya adalah siapa yang menciptakan grafik?Dapatkah Anda menghitung tepi untuk node dalam grafik selama pembuatan (atau ketika membaca dari disk) dan menyimpannya dalam daftar yang dipesan?Hal lain adalah bahwa kadang-kadang grafik dapat memiliki dua atau lebih sepenuhnya terputus bagian dalam kehidupan praktis (saya harus berurusan dengan satu grafik). Dalam kasus seperti ini, Saya telah menemukan lebih berguna untuk iterasi melalui semua node (tidak peduli lebar pertama atau kedalaman pertama), Sesungguhnya azab Tuhanmu yang dijanjikan untuk orang-orang kafir pasti akan turun kepada mereka. Tidak ada seorang pun yang dapat menghalangi mereka dari siksaan itu. - dalam kebanyakan kasus, Bahasa modern akan menjaga semua tepi dalam beberapa jenis koleksi dan Anda sudah akan memiliki properti atau metode untuk mendapatkan panjang atau menghitung pada koleksi itu, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya (dari perbuatan-perbuatan maksiat),
Kompleksitas untuk kedua solusi ini dapat O (n log n) di mana n adalah tidak. node.
Meskipun waktu dan memori sering menjadi perhatian, tapi kadang-kadang kesederhanaan lebih penting daripada atribut tersebut, jadi saya tetap bahwa dalam persamaan saya juga. Dalam banyak situasi, seperti ini, Saya akan mempertimbangkan kompleksitas implementasi sebagai faktor lain dalam daftar pro/con saya sebelum memutuskan apa yang harus diterapkan. |
226567 | Saya memiliki 20 juta node yang besar diarahkan Grafik dengan in- edges & out- tepi. Saya ingin mencari tahu bagian mana dari grafik yang paling layak diperhatikan. Sering kali sebagian besar grafik membosankan, atau setidaknya itu sudah dipahami dengan baik. "Cara saya mendefinisikan "perhatian" adalah dengan konsep "keterhubungan"" yaitu. Bagaimana saya dapat menemukan titik yang paling terhubung dalam grafik?Dalam hal berikut, Kita dapat berasumsi bahwa node sendiri tidak memiliki skor, tepi tidak memiliki berat badan & mereka baik tersambung atau tidak.
[ Website ini menyarankan] (http: //skillicorn.wordpress.com/2010/02/11/a- lembut- perkenalan- ke- menemukan- - sebagian besar- penting- titik in- grafik- tersambung- data/) beberapa prosedur yang cukup rumit seperti n- dimensi ruang, Eigen Vectors, graph centrality concepts, pageRank dll. Apakah masalah ini serumit itu?Dapatkah saya tidak melakukan Breadth sederhana- Pertama Traversal dari seluruh grafik di mana di masing-masing node saya mencari cara untuk menemukan jumlah in- tepi. Titik dengan sebagian besar in- tepi adalah node yang paling penting dalam grafik. Apa aku melewatkan sesuatu di sini? "" | Saya berasumsi bahwa Anda ingin menghitung hanya 1st- perintahkan keterhubungan (i.e. Menghitung berapa ujung link langsung ke titik).
Saya akan berasumsi lebih lanjut Anda sudah memiliki daftar semua node dengan beberapa tempat untuk menyimpan bobot node dan daftar dari semua tepi.
Anda akan membutuhkan.
1. Daftar semua node, dan (malaikat-malaikat) yang menghitung-hitung, 2. Daftar semua tepi. Seperti yang kau usulkan, teknik traversal penuh (seperti lebar- atau kedalaman- pertama) harus bekerja selama grafik tersambung (meskipun Anda mungkin membutuhkan ruang tambahan untuk melacak status eksplorasi dari setiap titik).
Algoritma sederhana: Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. dan meningkatkan berat Dari dan Untuk node direferensikan ke dengan tepi itu.
"Interpretasi dari hasil untuk menemukanMenarik " node akan tergantung pada data-" Siap. Misalnya, Web page mungkin menarik jika mereka memiliki rasio tinggi masuk ke tepi keluar, tapi grafik bandara dan penerbangan mungkin hanya melihat total lalu lintas. | Jika tidak penting yang berhubungan dengan node, gunakan matriks 2x2 sederhana, yang memiliki kolom untuk setiap titik dan baris yang mewakili titik satu. setiap titik yang terhubung mendapatkan nilai 1 untuk kolom. lalu tambahkan kolom tambahan di akhir dari setiap baris yang menghitung jumlah koneksi untuk titik itu. ini memiliki besar di atas kepala depan tapi akan mendapatkan node yang paling terhubung dan membuat node penyisipan dan penghapusan mudah jika Anda tahu ukuran depan. Jika ukuran grafik dinamis maka ini tidak akan bekerja, hanya bekerja untuk grafik statis. Memori juga akan menjadi masalah karena Anda harus menggunakan suatu array. Tetapi jika menemukan titik yang paling terhubung adalah masalah besar ini adalah cara sederhana untuk melakukannya. |
226567 | Saya memiliki 20 juta node yang besar diarahkan Grafik dengan in- edges & out- tepi. Saya ingin mencari tahu bagian mana dari grafik yang paling layak diperhatikan. Sering kali sebagian besar grafik membosankan, atau setidaknya itu sudah dipahami dengan baik. "Cara saya mendefinisikan "perhatian" adalah dengan konsep "keterhubungan"" yaitu. Bagaimana saya dapat menemukan titik yang paling terhubung dalam grafik?Dalam hal berikut, Kita dapat berasumsi bahwa node sendiri tidak memiliki skor, tepi tidak memiliki berat badan & mereka baik tersambung atau tidak.
[ Website ini menyarankan] (http: //skillicorn.wordpress.com/2010/02/11/a- lembut- perkenalan- ke- menemukan- - sebagian besar- penting- titik in- grafik- tersambung- data/) beberapa prosedur yang cukup rumit seperti n- dimensi ruang, Eigen Vectors, graph centrality concepts, pageRank dll. Apakah masalah ini serumit itu?Dapatkah saya tidak melakukan Breadth sederhana- Pertama Traversal dari seluruh grafik di mana di masing-masing node saya mencari cara untuk menemukan jumlah in- tepi. Titik dengan sebagian besar in- tepi adalah node yang paling penting dalam grafik. Apa aku melewatkan sesuatu di sini? "" | Tidak mengetahui masalah sebenarnya grafik Anda memecahkan atau rincian grafik Anda, ini mungkin tidak relevan. Tapi, Saya menduga solusi dasar Anda akan tidak akurat dalam dua cara: dasi- "Memecahkan dan apa yang saya sebut "megalomaniak"Dengan kata lain, jika Anda hanya menghitung inbound koneksi, "Anda mungkin akan mengalami node dengan "sama" "penting;" tapi, Saya menduga maksud adalah bahwa salah satu harus lebih penting. Dan, dalam beberapa kasus, "Anda mungkin memiliki "pulau" dari node yang semua sangat saling berhubungan antara diri mereka sendiri, tetapi longgar sehingga dengan mayoritas, menghasilkan node yang tampak jauh lebih penting daripada mereka (megalomaniacs).
Solusinya?Yah ... sesuatu seperti pagerank, Aku membayangkan! "" | Jika tidak penting yang berhubungan dengan node, gunakan matriks 2x2 sederhana, yang memiliki kolom untuk setiap titik dan baris yang mewakili titik satu. setiap titik yang terhubung mendapatkan nilai 1 untuk kolom. lalu tambahkan kolom tambahan di akhir dari setiap baris yang menghitung jumlah koneksi untuk titik itu. ini memiliki besar di atas kepala depan tapi akan mendapatkan node yang paling terhubung dan membuat node penyisipan dan penghapusan mudah jika Anda tahu ukuran depan. Jika ukuran grafik dinamis maka ini tidak akan bekerja, hanya bekerja untuk grafik statis. Memori juga akan menjadi masalah karena Anda harus menggunakan suatu array. Tetapi jika menemukan titik yang paling terhubung adalah masalah besar ini adalah cara sederhana untuk melakukannya. |
14098 | Aku dari Madagaskar. "Kami berada dalam apa yang disebutperangkap sangat" "".
Membangun bisnis sangat sulit karena populasi sedang bergglomerasi di ibukota dan persaingan sangat tinggi. Selain itu, ada kurangnya infrastruktur publik yang membekukan perekonomian.
Apa yang Anda sarankan saya lakukan sebagai warga negara tanpa kontrol pemerintah untuk memiliki dampak yang baik dalam perekonomian? "" | Saya pikir cara terbaik bagi warga negara individu untuk meningkatkan perkembangan ekonomi negara mereka adalah dengan meningkatkan produktivitas mereka, dan juga mengikuti standar etika. ""Raising produktivitas" "adalah sudut pandang ekonomi yang sangat tradisional ", dan pada dasarnya membutuhkan seseorang untuk menjauh dari pedesaan atau kemudahan hidup dan terhadap kegiatan yang berkontribusi kepada masyarakat, sebagaimana diukur oleh pendapatan yang Anda hasilkan. Tapi, Saya pikir ada juga perlu menjadi fokus pada panjang- hasil pengembangan jangka waktu, yang mungkin tidak selalu terikat pada keuntungan ekonomi karena eksternalitas negatif.
Saya belum melakukan banyak penelitian ke dalam kehidupan orang miskin, Tapi setelah membaca beberapa bab dari Banerjee dan Duflo's *Poor Economics*, Saya akan mengatakan bahwa ekonomi kalah ketika orang-orang tidak gigih, termotivasi, atau ketika mereka membuat keputusan yang tidak rasional secara ekonomi. Misalnya, orang miskin di India tidak menggunakan biaya yang paling- Pengobatan yang efektif untuk diare (rehidrasi cairan garam dan gula) karena mereka tidak percaya dan tidak terbiasa dengan pengobatan Barat. Contoh lain adalah bahwa orang miskin di Maroko yang tidak mampu membeli makanan televisi, tapi aku mengerti alasan untuk ini. Alasannya adalah bahwa orang miskin tidak dapat diharapkan untuk memotong semua kemewahan dalam hidup mereka, karena mereka juga membutuhkan hal-hal yang membuat hidup mereka tertahankan dan menyenangkan. Jika orang miskin tidak membeli makanan mahal dan barang mewah lainnya, generasi-generasi di bawah mereka mungkin bangkit keluar dari kemiskinan lebih cepat, tapi proses seperti itu membutuhkan waktu yang lama. Pendapatan... Para pencari nafkah tidak ingin mengorbankan kehidupan yang lebih baik bagi diri mereka sendiri hanya agar anak - anak mereka tidak hidup dalam kemiskinan.
Semua dalam semua, Kusarankan kau untuk menjadi agen perubahan di komunitasmu. Berupayalah memotivasi orang lain untuk melakukan pekerjaan. Teknologi akan membantu, sehingga Anda perlu mencoba untuk mencari tahu apa cara yang paling canggih teknologi melakukan pekerjaan Anda. Pengetahuan yang datang dengan pendidikan, yang mungkin sulit untuk mengakses dalam situasi Anda, tapi bagaimanapun cobalah untuk menemukannya. Terakhir, partisipasi publik dalam pemerintahan penting untuk perkembangan ekonomi, jadi cobalah untuk secara aktif berpartisipasi dalam pemerintahan negara Anda. | Stimulus ekonomi terbaik datang dengan membuat orang lebih baik dalam membuat bisnis lokal dan internasional.
1 / Membuat pedagang terampil, perdagangan baru, Stuntship schems, pendidikan
2/Making komunikasi dengan jauh pasar kaya
3/Building terorganisir maju layanan sipil (lorong kota, kotak pos, gereja-gereja, Rumah polisi) di gedung-gedung yang mendorong permainan yang adil dan kerjasama nasional.
Untuk edisi pertama, Itu mungkin di mana Anda dapat campur tangan ...
Pendidikan berkisar dari memberikan anak-anak dinosaurus dan ilmu pengetahuan hal-hal untuk melihat dengan mata mereka dan batu bata lego dan buku matematika dan soduko ... untuk mengajar orang-orang tua dan muda perdagangan seperti: Sales online, Panduan Treck, Jewelry Fabricator, Petani Madu, Agriculator... Menggunakan teknologi modern dan kemajuan terbaru dari negara-negara lain, misalnya, Anda memasok beberapa pria muda dengan lebah- Panduan konstruksi sarang dan informasi pemandu.
Kebanyakan Anda harus menemukan pengetahuan untuk melakukan hal-hal yang lebih baik dari sumber informasi internasional peneliti dari setiap perdagangan, Yang berarti bahwa Anda harus mampu untuk informasi PRINT dan mendistribusikannya ... memberikan orang-orang menarik kertas untuk membaca dengan rencana, teknik, produk, di koran yang sangat murah. Sebuah truk berisi kertas dan printer baik untuk mencetak panduan tentang pengembangan bisnis, Anda dapat mendaftar ke luar negeri untuk sebuah truk berisi kertas dan printer.
2/the kedua juga perdagangan, itu seperti memasang kota-kota up, sehingga sebuah kota di madagascar sais apa sumber daya itu dan apa pengetahuan itu, Dan menurut suatu qiraat lafal Kufira dibaca Kafar, artinya, mereka ditenggelamkan sebagai hukuman bagi mereka yang kafir. dan mereka bertukar komunikasi untuk membuat ekspansi bisnis langsung berdasarkan kepentingan bersama, seperti vanili atau sesuatu untuk semua toko-toko lokal, atau kristal lokal.
3 / itu membutuhkan investasi, tapi setiap negara harus memiliki arsitektur bagus bergengsi untuk kotak pos dan balai kota dan gedung pemerintah dan polisi yang membantu untuk kebangsaan, kesopanan, kebanggaan untuk menghindari korupsi, dan itu membutuhkan dana arsitektur adn. |
14098 | Aku dari Madagaskar. "Kami berada dalam apa yang disebutperangkap sangat" "".
Membangun bisnis sangat sulit karena populasi sedang bergglomerasi di ibukota dan persaingan sangat tinggi. Selain itu, ada kurangnya infrastruktur publik yang membekukan perekonomian.
Apa yang Anda sarankan saya lakukan sebagai warga negara tanpa kontrol pemerintah untuk memiliki dampak yang baik dalam perekonomian? "" | Saya menghargai pertanyaan Anda karena ada tingkat diasumsikan tanggung jawab individu.
Sebelum saya menawarkan jawaban saya, Aku ingin membuat rekomendasi. Ada sebuah buku fantastis yang membahas pertanyaan ini secara rinci. Ini disebut, "The Kemiskinan Bangsa-Bangsa" oleh Barry Asmus dan Wayne Grudem. Jika Anda bisa mendapatkan salinan (bahkan tersedia dalam bentuk digital), Silakan. Mereka menguraikan jalan yang dapat diambil sebuah negara untuk berpindah dari kemiskinan ke kemakmuran, dan membuat kasus yang sangat persuasif.
Jawaban paling sederhana untuk pertanyaanmu adalah, seorang warga negara dapat berkontribusi untuk memindahkan negaranya dari kemiskinan dan kemakmuran dengan menghasilkan lebih banyak barang dan jasa. Semakin lebar- menyebarkan perubahan jenis ini di negara ini, semakin besar Anda akan melihat menjauh dari kemiskinan dan kemakmuran. Hal ini akan mengarah kepada orang - orang yang memiliki rasa sukses yang lebih besar dalam kehidupan mereka. Untuk meminjam kutipan dari Arthur C. Brooks, ""Makan sukses berarti kemampuan untuk menciptakan nilai jujur - bukan dengan memenangkan lotre", bukan dengan mewarisi keberuntungan, bukan dengan mengambil cek kesejahteraan. Ini bahkan tidak berarti membuat uang itu sendiri. Sukses karena menciptakan nilai dalam kehidupan kita atau dalam kehidupan orang lain."
Sekarang, mengatakan kepada seseorang bahwa mereka perlu menghasilkan lebih banyak barang dan jasa dan memiliki rasa sukses yang diperoleh lebih mudah diucapkan daripada dilakukan. Beberapa hal dapat membantu atau menghambat ini. Jika rakyat berada di negara dengan sistem ekonomi yang buruk, secara dramatis akan mengurangi produksi barang dan jasa mereka. Beberapa sistem ekonomi yang buruk ini termasuk Berburu dan mengumpulkan, Berkebun penggantian, Perbudakan, kepemilikan Tribal, Sosialisme dan komunisme. Ketika jenis-jenis sistem dalam bermain, itu akan mencegah orang keluar dari perangkap kemiskinan. Semakin banyak orang yang bebas, dan yang lebih dilindungi dari penyalahgunaan, semakin banyak kesempatan mereka harus berhasil.
Singkatnya, pasar bebas akan memberi orang kesempatan dan motivasi untuk menghasilkan lebih banyak barang dan jasa. Pemerintah yang tepat, yang mana para pemimpin tahu dan percaya bahwa mereka ada untuk kebaikan dan kebaikan- menjadi orang secara keseluruhan, dan tidak hanya pada diri mereka sendiri atau keluarga dan teman-teman mereka, adalah salah satu yang akan menghasilkan lingkungan yang aman bagi rakyat. | Stimulus ekonomi terbaik datang dengan membuat orang lebih baik dalam membuat bisnis lokal dan internasional.
1 / Membuat pedagang terampil, perdagangan baru, Stuntship schems, pendidikan
2/Making komunikasi dengan jauh pasar kaya
3/Building terorganisir maju layanan sipil (lorong kota, kotak pos, gereja-gereja, Rumah polisi) di gedung-gedung yang mendorong permainan yang adil dan kerjasama nasional.
Untuk edisi pertama, Itu mungkin di mana Anda dapat campur tangan ...
Pendidikan berkisar dari memberikan anak-anak dinosaurus dan ilmu pengetahuan hal-hal untuk melihat dengan mata mereka dan batu bata lego dan buku matematika dan soduko ... untuk mengajar orang-orang tua dan muda perdagangan seperti: Sales online, Panduan Treck, Jewelry Fabricator, Petani Madu, Agriculator... Menggunakan teknologi modern dan kemajuan terbaru dari negara-negara lain, misalnya, Anda memasok beberapa pria muda dengan lebah- Panduan konstruksi sarang dan informasi pemandu.
Kebanyakan Anda harus menemukan pengetahuan untuk melakukan hal-hal yang lebih baik dari sumber informasi internasional peneliti dari setiap perdagangan, Yang berarti bahwa Anda harus mampu untuk informasi PRINT dan mendistribusikannya ... memberikan orang-orang menarik kertas untuk membaca dengan rencana, teknik, produk, di koran yang sangat murah. Sebuah truk berisi kertas dan printer baik untuk mencetak panduan tentang pengembangan bisnis, Anda dapat mendaftar ke luar negeri untuk sebuah truk berisi kertas dan printer.
2/the kedua juga perdagangan, itu seperti memasang kota-kota up, sehingga sebuah kota di madagascar sais apa sumber daya itu dan apa pengetahuan itu, Dan menurut suatu qiraat lafal Kufira dibaca Kafar, artinya, mereka ditenggelamkan sebagai hukuman bagi mereka yang kafir. dan mereka bertukar komunikasi untuk membuat ekspansi bisnis langsung berdasarkan kepentingan bersama, seperti vanili atau sesuatu untuk semua toko-toko lokal, atau kristal lokal.
3 / itu membutuhkan investasi, tapi setiap negara harus memiliki arsitektur bagus bergengsi untuk kotak pos dan balai kota dan gedung pemerintah dan polisi yang membantu untuk kebangsaan, kesopanan, kebanggaan untuk menghindari korupsi, dan itu membutuhkan dana arsitektur adn. |
34553 | Kami baru saja menerima perangkat dengan 10Gig BaseT port (untuk kabel tembaga dengan RJ45 Endings) yang perlu dihubungkan ke Cisco Nexus 5548. Switch ini hanya memiliki port SFP+ dan kami menghubungkan mereka sekarang menggunakan pasangan 1Gbps SFP. Kami benar-benar ingin menggunakan koneksi 10Gig.
Aku meng-google 10Gig Media konverter dan menemukan beberapa merek tapi aku punya keraguan tentang stabilitas dan kompatibilitas. Adegan terakhir akan seperti ini:
[Nexus 5k]- - [10G SFP+]- - - Optical Fiber Jumper- - - [Media converter]- - Cat 6a- - [DataDomain]
Apakah ada orang di luar sana memiliki kombinasi serupa peralatan?Bagaimana itu bisa berhasil untukmu? "" | Pihak ketiga SFPs dapat memukul atau meleset. Pastikan untuk memeriksa matriks kompabilitas yang Cisco miliki.
Jika modul adalah modul yang tidak didukung maka tidak akan bekerja langsung dari kelelawar. Ada perintah untuk memungkinkan mereka, tapi peringatan akan muncul menyatakan bahwa Cisco tidak merekomendasikan itu dan bahwa mereka tidak bisa menjamin kinerja. Juga, jika Anda memilih untuk mengaktifkan modul-modul Partai Ketiga melalui perintah itu Cisco cadangan hak untuk berhenti memecahkan masalah, jika ingatanku benar. | Komponen pihak ketiga akan bekerja dengan baik. Jika Anda menemukan sebaliknya, Aku akan senang mendengar kembali ...
Jangan jual kembali mereka sebagai Cisco. Orang-orang telah pergi ke penjara untuk melakukan hal itu ...
Juga, jika Anda memberitahu Cisco TAC mereka akan membatalkan kontrak SMARTnet Anda keluar. |
34553 | Kami baru saja menerima perangkat dengan 10Gig BaseT port (untuk kabel tembaga dengan RJ45 Endings) yang perlu dihubungkan ke Cisco Nexus 5548. Switch ini hanya memiliki port SFP+ dan kami menghubungkan mereka sekarang menggunakan pasangan 1Gbps SFP. Kami benar-benar ingin menggunakan koneksi 10Gig.
Aku meng-google 10Gig Media konverter dan menemukan beberapa merek tapi aku punya keraguan tentang stabilitas dan kompatibilitas. Adegan terakhir akan seperti ini:
[Nexus 5k]- - [10G SFP+]- - - Optical Fiber Jumper- - - [Media converter]- - Cat 6a- - [DataDomain]
Apakah ada orang di luar sana memiliki kombinasi serupa peralatan?Bagaimana itu bisa berhasil untukmu? "" | Jadi pertanyaan yang jelas adalah berapa banyak biaya konverter media dibandingkan hanya membeli 10G NIC murah dengan port SFP+ dan menggunakan serat, Twinax atau AOC untuk mencapai hasil waras dan mendukung?Apakah konverter bekerja?Tentu kemungkinan besar... akan itu didukung dan stabil?Ini jelas di luar dunia praktek terbaik. | Pihak ketiga SFPs dapat memukul atau meleset. Pastikan untuk memeriksa matriks kompabilitas yang Cisco miliki.
Jika modul adalah modul yang tidak didukung maka tidak akan bekerja langsung dari kelelawar. Ada perintah untuk memungkinkan mereka, tapi peringatan akan muncul menyatakan bahwa Cisco tidak merekomendasikan itu dan bahwa mereka tidak bisa menjamin kinerja. Juga, jika Anda memilih untuk mengaktifkan modul-modul Partai Ketiga melalui perintah itu Cisco cadangan hak untuk berhenti memecahkan masalah, jika ingatanku benar. |
34553 | Kami baru saja menerima perangkat dengan 10Gig BaseT port (untuk kabel tembaga dengan RJ45 Endings) yang perlu dihubungkan ke Cisco Nexus 5548. Switch ini hanya memiliki port SFP+ dan kami menghubungkan mereka sekarang menggunakan pasangan 1Gbps SFP. Kami benar-benar ingin menggunakan koneksi 10Gig.
Aku meng-google 10Gig Media konverter dan menemukan beberapa merek tapi aku punya keraguan tentang stabilitas dan kompatibilitas. Adegan terakhir akan seperti ini:
[Nexus 5k]- - [10G SFP+]- - - Optical Fiber Jumper- - - [Media converter]- - Cat 6a- - [DataDomain]
Apakah ada orang di luar sana memiliki kombinasi serupa peralatan?Bagaimana itu bisa berhasil untukmu? "" | Jadi pertanyaan yang jelas adalah berapa banyak biaya konverter media dibandingkan hanya membeli 10G NIC murah dengan port SFP+ dan menggunakan serat, Twinax atau AOC untuk mencapai hasil waras dan mendukung?Apakah konverter bekerja?Tentu kemungkinan besar... akan itu didukung dan stabil?Ini jelas di luar dunia praktek terbaik. | Komponen pihak ketiga akan bekerja dengan baik. Jika Anda menemukan sebaliknya, Aku akan senang mendengar kembali ...
Jangan jual kembali mereka sebagai Cisco. Orang-orang telah pergi ke penjara untuk melakukan hal itu ...
Juga, jika Anda memberitahu Cisco TAC mereka akan membatalkan kontrak SMARTnet Anda keluar. |
10293 | Saya bermain biola dengan sensor jembatan (saat ini Schertler STAT- V <http: //www.schertler.com/homepage_ schertler/statv- en.html>). Saya mencari ide-ide yang baik untuk:
* Tundaan pedal
* Distorsi / Overdrive pedals
Sebagian besar tes yang tersedia di web dilakukan dengan gitar listrik dan meskipun dapat membantu untuk melihat pada dasarnya bagaimana pedal bekerja, itu dapat menghasilkan efek yang sangat berbeda pada biola.
Saya mencari:
* Sebuah penunjuk ke beberapa tes yang baik untuk pedal dan biola listrik
* Daftar pedal penundaan (resp. disto pedal) yang bisa memberikan suara yang menarik dengan masukan biola (mungkin bahkan dirancang untuk biola)
Font color = "# e2a5e1" Font color = "# e2a5e1" Font color = "# e2a5 Karena saya percaya topik itu sendiri sudah cukup spesifik karena orang biasanya meminta efek gitar (sangat berbeda dalam hal serangan, impedansi, dll...), Saya pikir ini sudah cukup] | Sebagai seseorang yang menggunakan berbagai efek dengan biola listrik saya serta dengan gitar listrik, Saya dapat memberitahu Anda bahwa Anda tidak perlu tes khusus atau ulasan.
* Tundaan pedal
Anda benar bahwa tanpa serangan memilih, penundaan suara yang berbeda untuk biola daripada untuk gitar strummed, tetapi tidak terdengar sangat mirip dengan gitar tertunduk, atau ketika Anda menggunakan membentuk volume, jadi jangan khawatir tentang faktor ini. Perhatikan diri Anda lebih dengan kualitas suara, akurasi gema dll.
Jika Anda lebih memilih penundaan analogue, gunakan itu. Jika Anda lebih suka digital, gunakan itu, tapi di atas semua - uji beberapa untuk melihat apa yang Anda sukai.
* Distorsi
Bimbingan yang sama di sini tapi sumber suara kurang penting. Karena Anda memiliki sedikit string, Anda akan memiliki catatan kurang bentrok dengan satu sama lain, tetapi Anda memiliki lebih banyak variasi catatan sebagai gitar sebagian besar resah- based (excluding bends dsb)
Bermain dengan beberapa pedal - memutuskan apakah Anda suka distorsi, Buluh, keras, buzzy, squealing dsb
**tl; Dr** - Ikuti review pedal gitar untuk bimbingan kualitas umum, kemudian bermain dengan beberapa untuk mengetahui apa yang Anda inginkan, sebagai efek yang sangat subjektif | Bertahun-tahun yang lalu di tahun 1980-an saya lebih suka pedal phaser murah dan memproses melalui sinth analog tua untuk menyaring suara. Pada saat itu saya senang dengan kualitas unik yang saya peroleh dengan kombinasi novel ini. Aku sarankan bereksperimen dengan kombinasi pemrosesan yang tidak mungkin tapi cobalah untuk tetap halus. |
28818 | Aku wanita paling beruntung di sekitar sini!Saya yang paling terbatas dari semua.
Aku wanita terkaya di bumi!Tapi aku tak punya apa-apa.
Dunia tunduk pada kehendakku!Tapi aku tak punya kekuatan.
Setiap gadis ingin berada di tempat saya!Tapi aku memilih untuk tidak datang dan hanya pergi saat mati.
Siapa aku?Terkait:
>
> [Penjara Bahagia] (https: //puzzling.stackexchange.com/questions/28595)
>
>
>
Juga
>
> Judulnya adalah pelesetan, tapi aku ragu siapa pun akan menangkapnya.
>
>
> | Kau:
>
> Lady Luck.
>
>
>
Aku wanita paling beruntung di sekitar sini!>
> Penjelasan sendiri.
>
>
>
Saya yang paling terbatas dari semua.
>
> Anda benar-benar ** dibatasi oleh hukum mungkin.
>
>
>
Aku wanita terkaya di bumi!>
> Semua kekayaan berasal dari semacam keberuntungan. Bahkan jika Anda lahir ke dalamnya, kelahiranmu sendiri memiliki beberapa keberuntungan yang terlibat.
>
>
>
Tapi aku tak punya apa-apa.
>
> Keberuntungan tidak memiliki harta benda.
>
>
>
Dunia tunduk pada kehendakku!>
> Segalanya, sampai ke mekanika kuantum memiliki beberapa faktor (seberapa besar atau kecil) dari kemungkinan/keberuntungan yang terlibat. Bahkan orbit bumi memiliki sedikit goyah untuk itu * * Bend** sekitar matahari lakukan untuk probabilitas.
>
>
>
Tapi aku tak punya kekuatan.
>
> Tetapi keberuntungan itu sendiri tidak memiliki kekuatan apapun. Ini menyebarkan energi secara acak.
>
>
>
Setiap gadis ingin berada di tempat saya!>
> Semua anak perempuan (dan anak laki - laki) ingin menjadi orang yang beruntung.
>
>
>
Tapi aku memilih untuk tidak datang dan hanya pergi saat mati.
>
"> Keberuntungan tidak ** memilih untuk melakukan apapun dan ketika kau mati ""keberuntunganmu""""
>
>
>
Pun:
>
> Judul dan petunjuknya mengacu pada kisah ini (**tale**) dari Lady Luck dan keberuntungan dari kepala atau ** tail**s dalam lemparan koin. Anda mungkin tidak * * tangkap it** (koin, teka-teki atau pun) jika Anda *Unlucky*.
>
>
> | Lebih baik tidak
>
> Chell (dari seri Portal).
>
>
>
Aku wanita paling beruntung di sekitar sini!Saya yang paling terbatas dari semua.
>
> Hanya orang di sekitar.
>
>
>
Aku wanita terkaya di bumi!Tapi aku tak punya apa-apa.
>
> Lagi, Hanya ada orang di sekitar sini. Tidak seperti kebanyakan karakter video game, memiliki ruang inventaris nol.
>
>
>
Dunia tunduk pada kehendakku!Tapi aku tak punya kekuatan.
>
> Dia tidak memiliki poowers, tapi dunia terbelenggu dengan pistol portalnya.
>
>
>
Setiap gadis ingin berada di tempat saya!Tapi aku memilih untuk tidak datang dan hanya pergi saat mati.
>
> Dia memilih untuk tidak datang ke pesta dengan kue, dia berada di fasilitas melawan kehendaknya, dan hanya meninggalkan ketika dia atau bos meninggal.
>
>
>
Ekor Seorang Wanita
>
> Dia punya ekor kuda.
>
> Juga, Bukankah dia mendapatkan ejekan karena dilahirkan dengan ekor?Aku tidak ingat.
>
>
> |
28818 | Aku wanita paling beruntung di sekitar sini!Saya yang paling terbatas dari semua.
Aku wanita terkaya di bumi!Tapi aku tak punya apa-apa.
Dunia tunduk pada kehendakku!Tapi aku tak punya kekuatan.
Setiap gadis ingin berada di tempat saya!Tapi aku memilih untuk tidak datang dan hanya pergi saat mati.
Siapa aku?Terkait:
>
> [Penjara Bahagia] (https: //puzzling.stackexchange.com/questions/28595)
>
>
>
Juga
>
> Judulnya adalah pelesetan, tapi aku ragu siapa pun akan menangkapnya.
>
>
> | Kau:
>
> Lady Luck.
>
>
>
Aku wanita paling beruntung di sekitar sini!>
> Penjelasan sendiri.
>
>
>
Saya yang paling terbatas dari semua.
>
> Anda benar-benar ** dibatasi oleh hukum mungkin.
>
>
>
Aku wanita terkaya di bumi!>
> Semua kekayaan berasal dari semacam keberuntungan. Bahkan jika Anda lahir ke dalamnya, kelahiranmu sendiri memiliki beberapa keberuntungan yang terlibat.
>
>
>
Tapi aku tak punya apa-apa.
>
> Keberuntungan tidak memiliki harta benda.
>
>
>
Dunia tunduk pada kehendakku!>
> Segalanya, sampai ke mekanika kuantum memiliki beberapa faktor (seberapa besar atau kecil) dari kemungkinan/keberuntungan yang terlibat. Bahkan orbit bumi memiliki sedikit goyah untuk itu * * Bend** sekitar matahari lakukan untuk probabilitas.
>
>
>
Tapi aku tak punya kekuatan.
>
> Tetapi keberuntungan itu sendiri tidak memiliki kekuatan apapun. Ini menyebarkan energi secara acak.
>
>
>
Setiap gadis ingin berada di tempat saya!>
> Semua anak perempuan (dan anak laki - laki) ingin menjadi orang yang beruntung.
>
>
>
Tapi aku memilih untuk tidak datang dan hanya pergi saat mati.
>
"> Keberuntungan tidak ** memilih untuk melakukan apapun dan ketika kau mati ""keberuntunganmu""""
>
>
>
Pun:
>
> Judul dan petunjuknya mengacu pada kisah ini (**tale**) dari Lady Luck dan keberuntungan dari kepala atau ** tail**s dalam lemparan koin. Anda mungkin tidak * * tangkap it** (koin, teka-teki atau pun) jika Anda *Unlucky*.
>
>
> | Anda bisa
>
> Ratu Elizabeth II
>
>
>
Aku wanita paling beruntung di sekitar sini!Saya yang paling terbatas dari semua.
>
> Banyak orang menganggap koin sebagai keberuntungan, potretnya ada di koin Inggris. Sebagai potret pada koin dia tidak bisa pergi ke mana pun sehingga dia sangat terbatas. Juga, dia sendiri beruntung menjadi ratu, tapi dia dibatasi dalam hal-hal yang bisa dia lakukan oleh stasiun nya.
>
>
>
Aku wanita terkaya di bumi!Tapi aku tak punya apa-apa.
>
> Lagi, sebagai potret pada uang, "Dia" "memiliki" "banyak uang belum memilikinya ". Juga, sebagai ratu dia kaya, namun kekayaannya akhirnya milik bangsa Inggris.
>
>
>
Dunia tunduk pada kehendakku!Tapi aku tak punya kekuatan.
>
> Perilaku dunia dipengaruhi oleh uang dengan potretnya. Namun sebagai ratu, Dia adalah tokoh yang tidak memiliki kekuatan politik.
>
>
>
Setiap gadis ingin berada di tempat saya!Tapi aku memilih untuk tidak datang dan hanya pergi saat mati.
>
> Setiap gadis bermimpi menjadi Ratu. Namun, Ratu lahir dalam posisinya dan tidak memilihnya, dan akan menjadi Ratu sampai kematiannya.
>
>
>
Judulnya adalah pelesetan, tapi aku ragu siapa pun akan menangkapnya.
>
"> "Titel" dalam judul mengacu pada koin-koin yang menyandang citranya. "Juga" "tangkap itu" mungkin mengacu untuk menangkap koin setelah terbalik di udara ".
>
>
> |
28818 | Aku wanita paling beruntung di sekitar sini!Saya yang paling terbatas dari semua.
Aku wanita terkaya di bumi!Tapi aku tak punya apa-apa.
Dunia tunduk pada kehendakku!Tapi aku tak punya kekuatan.
Setiap gadis ingin berada di tempat saya!Tapi aku memilih untuk tidak datang dan hanya pergi saat mati.
Siapa aku?Terkait:
>
> [Penjara Bahagia] (https: //puzzling.stackexchange.com/questions/28595)
>
>
>
Juga
>
> Judulnya adalah pelesetan, tapi aku ragu siapa pun akan menangkapnya.
>
>
> | Kau:
>
> Lady Luck.
>
>
>
Aku wanita paling beruntung di sekitar sini!>
> Penjelasan sendiri.
>
>
>
Saya yang paling terbatas dari semua.
>
> Anda benar-benar ** dibatasi oleh hukum mungkin.
>
>
>
Aku wanita terkaya di bumi!>
> Semua kekayaan berasal dari semacam keberuntungan. Bahkan jika Anda lahir ke dalamnya, kelahiranmu sendiri memiliki beberapa keberuntungan yang terlibat.
>
>
>
Tapi aku tak punya apa-apa.
>
> Keberuntungan tidak memiliki harta benda.
>
>
>
Dunia tunduk pada kehendakku!>
> Segalanya, sampai ke mekanika kuantum memiliki beberapa faktor (seberapa besar atau kecil) dari kemungkinan/keberuntungan yang terlibat. Bahkan orbit bumi memiliki sedikit goyah untuk itu * * Bend** sekitar matahari lakukan untuk probabilitas.
>
>
>
Tapi aku tak punya kekuatan.
>
> Tetapi keberuntungan itu sendiri tidak memiliki kekuatan apapun. Ini menyebarkan energi secara acak.
>
>
>
Setiap gadis ingin berada di tempat saya!>
> Semua anak perempuan (dan anak laki - laki) ingin menjadi orang yang beruntung.
>
>
>
Tapi aku memilih untuk tidak datang dan hanya pergi saat mati.
>
"> Keberuntungan tidak ** memilih untuk melakukan apapun dan ketika kau mati ""keberuntunganmu""""
>
>
>
Pun:
>
> Judul dan petunjuknya mengacu pada kisah ini (**tale**) dari Lady Luck dan keberuntungan dari kepala atau ** tail**s dalam lemparan koin. Anda mungkin tidak * * tangkap it** (koin, teka-teki atau pun) jika Anda *Unlucky*.
>
>
> | Selaras dengan jawaban saya pada pertanyaan terkait, Saya pikir Anda.
>
> Hawa
>
>
>
Aku wanita paling beruntung di sekitar sini!>
> Hawa diberkati Allah untuk menikmati kesenangan hidup dan Bumi, tetapi Anda bisa menyebut keberuntungan berkat-Nya. Plus, terbuat dari tulang rusuk cukup beruntung.
>
>
>
Saya yang paling terbatas dari semua.
>
> Ia tergoda oleh ular. Beberapa ular adalah konstriktor.
>
>
>
Aku wanita terkaya di bumi!Tapi aku tak punya apa-apa.
>
> Hawa adalah wanita pertama dalam cerita penciptaannya, sehingga dia bisa mengklaim apa pun yang dia suka. Namun, dunia (dan Hawa) benar - benar ciptaan Allah.
>
>
>
Dunia tunduk pada kehendakku!Tapi aku tak punya kekuatan.
>
> Allah memberi manusia kuasa atas semua makhluk yang merayap di bumi, meskipun baik Adam maupun Hawa memiliki kekuatan khusus sendiri.
>
>
>
Setiap gadis ingin berada di tempat saya!Tapi aku memilih untuk tidak datang dan hanya pergi saat mati.
>
> Eve adalah satu-satunya wanita di Bumi, and had all to herself an~~Abel~~ *ahem*, pasangan yang mampu, dan juga sebuah taman surga untuk tampaknya menikmati selamanya. Dia dikeluarkan dari taman adalah jatuh pertama dari kasih karunia umat manusia. Di luar taman, Adam dan Hawa akan terkena rasa sakit, uji coba, dan kematian.
>
>
>
Siapa aku?>
> Hawa
>
>
>
Terkait:
>
> <https: //puzzling.stackexchange.com/a/28997/11452>
>
>
> |
28818 | Aku wanita paling beruntung di sekitar sini!Saya yang paling terbatas dari semua.
Aku wanita terkaya di bumi!Tapi aku tak punya apa-apa.
Dunia tunduk pada kehendakku!Tapi aku tak punya kekuatan.
Setiap gadis ingin berada di tempat saya!Tapi aku memilih untuk tidak datang dan hanya pergi saat mati.
Siapa aku?Terkait:
>
> [Penjara Bahagia] (https: //puzzling.stackexchange.com/questions/28595)
>
>
>
Juga
>
> Judulnya adalah pelesetan, tapi aku ragu siapa pun akan menangkapnya.
>
>
> | Anda bisa
>
> Ratu Elizabeth II
>
>
>
Aku wanita paling beruntung di sekitar sini!Saya yang paling terbatas dari semua.
>
> Banyak orang menganggap koin sebagai keberuntungan, potretnya ada di koin Inggris. Sebagai potret pada koin dia tidak bisa pergi ke mana pun sehingga dia sangat terbatas. Juga, dia sendiri beruntung menjadi ratu, tapi dia dibatasi dalam hal-hal yang bisa dia lakukan oleh stasiun nya.
>
>
>
Aku wanita terkaya di bumi!Tapi aku tak punya apa-apa.
>
> Lagi, sebagai potret pada uang, "Dia" "memiliki" "banyak uang belum memilikinya ". Juga, sebagai ratu dia kaya, namun kekayaannya akhirnya milik bangsa Inggris.
>
>
>
Dunia tunduk pada kehendakku!Tapi aku tak punya kekuatan.
>
> Perilaku dunia dipengaruhi oleh uang dengan potretnya. Namun sebagai ratu, Dia adalah tokoh yang tidak memiliki kekuatan politik.
>
>
>
Setiap gadis ingin berada di tempat saya!Tapi aku memilih untuk tidak datang dan hanya pergi saat mati.
>
> Setiap gadis bermimpi menjadi Ratu. Namun, Ratu lahir dalam posisinya dan tidak memilihnya, dan akan menjadi Ratu sampai kematiannya.
>
>
>
Judulnya adalah pelesetan, tapi aku ragu siapa pun akan menangkapnya.
>
"> "Titel" dalam judul mengacu pada koin-koin yang menyandang citranya. "Juga" "tangkap itu" mungkin mengacu untuk menangkap koin setelah terbalik di udara ".
>
>
> | Lebih baik tidak
>
> Chell (dari seri Portal).
>
>
>
Aku wanita paling beruntung di sekitar sini!Saya yang paling terbatas dari semua.
>
> Hanya orang di sekitar.
>
>
>
Aku wanita terkaya di bumi!Tapi aku tak punya apa-apa.
>
> Lagi, Hanya ada orang di sekitar sini. Tidak seperti kebanyakan karakter video game, memiliki ruang inventaris nol.
>
>
>
Dunia tunduk pada kehendakku!Tapi aku tak punya kekuatan.
>
> Dia tidak memiliki poowers, tapi dunia terbelenggu dengan pistol portalnya.
>
>
>
Setiap gadis ingin berada di tempat saya!Tapi aku memilih untuk tidak datang dan hanya pergi saat mati.
>
> Dia memilih untuk tidak datang ke pesta dengan kue, dia berada di fasilitas melawan kehendaknya, dan hanya meninggalkan ketika dia atau bos meninggal.
>
>
>
Ekor Seorang Wanita
>
> Dia punya ekor kuda.
>
> Juga, Bukankah dia mendapatkan ejekan karena dilahirkan dengan ekor?Aku tidak ingat.
>
>
> |
28818 | Aku wanita paling beruntung di sekitar sini!Saya yang paling terbatas dari semua.
Aku wanita terkaya di bumi!Tapi aku tak punya apa-apa.
Dunia tunduk pada kehendakku!Tapi aku tak punya kekuatan.
Setiap gadis ingin berada di tempat saya!Tapi aku memilih untuk tidak datang dan hanya pergi saat mati.
Siapa aku?Terkait:
>
> [Penjara Bahagia] (https: //puzzling.stackexchange.com/questions/28595)
>
>
>
Juga
>
> Judulnya adalah pelesetan, tapi aku ragu siapa pun akan menangkapnya.
>
>
> | Anda bisa
>
> Ratu Elizabeth II
>
>
>
Aku wanita paling beruntung di sekitar sini!Saya yang paling terbatas dari semua.
>
> Banyak orang menganggap koin sebagai keberuntungan, potretnya ada di koin Inggris. Sebagai potret pada koin dia tidak bisa pergi ke mana pun sehingga dia sangat terbatas. Juga, dia sendiri beruntung menjadi ratu, tapi dia dibatasi dalam hal-hal yang bisa dia lakukan oleh stasiun nya.
>
>
>
Aku wanita terkaya di bumi!Tapi aku tak punya apa-apa.
>
> Lagi, sebagai potret pada uang, "Dia" "memiliki" "banyak uang belum memilikinya ". Juga, sebagai ratu dia kaya, namun kekayaannya akhirnya milik bangsa Inggris.
>
>
>
Dunia tunduk pada kehendakku!Tapi aku tak punya kekuatan.
>
> Perilaku dunia dipengaruhi oleh uang dengan potretnya. Namun sebagai ratu, Dia adalah tokoh yang tidak memiliki kekuatan politik.
>
>
>
Setiap gadis ingin berada di tempat saya!Tapi aku memilih untuk tidak datang dan hanya pergi saat mati.
>
> Setiap gadis bermimpi menjadi Ratu. Namun, Ratu lahir dalam posisinya dan tidak memilihnya, dan akan menjadi Ratu sampai kematiannya.
>
>
>
Judulnya adalah pelesetan, tapi aku ragu siapa pun akan menangkapnya.
>
"> "Titel" dalam judul mengacu pada koin-koin yang menyandang citranya. "Juga" "tangkap itu" mungkin mengacu untuk menangkap koin setelah terbalik di udara ".
>
>
> | Selaras dengan jawaban saya pada pertanyaan terkait, Saya pikir Anda.
>
> Hawa
>
>
>
Aku wanita paling beruntung di sekitar sini!>
> Hawa diberkati Allah untuk menikmati kesenangan hidup dan Bumi, tetapi Anda bisa menyebut keberuntungan berkat-Nya. Plus, terbuat dari tulang rusuk cukup beruntung.
>
>
>
Saya yang paling terbatas dari semua.
>
> Ia tergoda oleh ular. Beberapa ular adalah konstriktor.
>
>
>
Aku wanita terkaya di bumi!Tapi aku tak punya apa-apa.
>
> Hawa adalah wanita pertama dalam cerita penciptaannya, sehingga dia bisa mengklaim apa pun yang dia suka. Namun, dunia (dan Hawa) benar - benar ciptaan Allah.
>
>
>
Dunia tunduk pada kehendakku!Tapi aku tak punya kekuatan.
>
> Allah memberi manusia kuasa atas semua makhluk yang merayap di bumi, meskipun baik Adam maupun Hawa memiliki kekuatan khusus sendiri.
>
>
>
Setiap gadis ingin berada di tempat saya!Tapi aku memilih untuk tidak datang dan hanya pergi saat mati.
>
> Eve adalah satu-satunya wanita di Bumi, and had all to herself an~~Abel~~ *ahem*, pasangan yang mampu, dan juga sebuah taman surga untuk tampaknya menikmati selamanya. Dia dikeluarkan dari taman adalah jatuh pertama dari kasih karunia umat manusia. Di luar taman, Adam dan Hawa akan terkena rasa sakit, uji coba, dan kematian.
>
>
>
Siapa aku?>
> Hawa
>
>
>
Terkait:
>
> <https: //puzzling.stackexchange.com/a/28997/11452>
>
>
> |
5228466 | Saya baru ke highcharts dengan ruby pada rel. Apakah ada tutorial atau ide untuk mengambil data dari basis data (Komunitas SQLYog) dan menampilkannya sebagai bagan (Highchart) menggunakan Rails?? "" | Ya, kau bisa. Anda hanya perlu mengembalikan Json objek. Anda dapat google 'highcharts json' untuk informasi lebih lanjut.
Contoh:
[Reload bagan data melalui JSON dengan Highcharts] (https: //stackoverflow.com/questions/4210879/reload- bagan data- via- json- dengan- highcharts) | Saya sangat merekomendasikan video tutorial RailsCasts untuk ini.
[Ini adalah tutorial besar] (http: //railscasts.com/episodes/223- grafik) pada mendapatkan Highcharts up dan berjalan dengan Rails.
Ini akan berjalan Anda melalui pemasangan Highcharts dan jQuery dan mendapatkan model Anda dan pandangan diatur untuk membuat grafik dengan baik.
Setelah Anda memiliki dasar-dasar dan berjalan Anda harus melihat melalui Contoh kode Highcharts [dalam demo mereka] (http: //www.highcharts.com/demo/line- dasar/gray). |
195260 | Beberapa waktu yang lalu saya bertanya-tanya mengapa dvd saya begitu tenang di komputer saya kemudian dipecahkan dengan memilih trek 2.0 bukan trek 5.1.
Tapi sekarang aku punya DVD yang hanya memiliki 5,1, bagaimana aku bisa menonton tanpa kehilangan saluran lain?Jika itu membantu, Aku menggunakan Media Player Classic. | Gunakan 5.1 trek di dvd, lalu atur keluaran dalam driver suara ke stereo. itu harus mux depan dan saluran belakang bersama-sama dalam perangkat keras. jika tidak mendapatkan soundcard yang lebih baik | Jika Anda menggunakan VLC ada cukup beberapa tweak audio Anda dapat melakukan, tetapi dalam menu audio standar Anda dapat memilih antara 5,1, 2 depan 2 belakang, stereo dan mono.
Saya hanya melihat-lihat sebentar di sekitar preferensi sehingga mungkin ada sesuatu yang lebih baik di antara banyak pengaturan. Untuk sampai ke menu keren/tambahan pastikan untuk mengklik 'All' radio- tombol ditandai dalam gambar.
![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/9j4M5.jpg) |
1089 | Saya perlu memahami rincian yang baik, Kemungkinan dan harga model Salesforce OEM. Saya tidak dapat menemukan link resmi tentang hal ini di salesmanforce dan google, hanya link yang tersedia ini pdf 2008: <http: //www.developerforce.com/tdf/2008/apill/Force_ ISV_ Partner.pdf>
Silakan berbagi setiap post/artikle yang baik pada ini. | Kami melakukan sesuatu yang mirip, Namun kami menciptakan bidang boolean tertentu untuk tujuan ini: ""locked\_" \_ "c"" ".
Manfaat menggunakan bidang ini bukan 'tanggal tertutup pertama', adalah itu dapat digunakan dalam berbagai cara dan tetap sesuai dengan maknanya.
Misalnya, Anda mungkin ingin mengunci kesempatan untuk alasan lain selain itu ditutup 90 hari yang lalu, seperti berdasarkan nilai Amount atau Klien. Dengan memiliki sebuah field generik 'locked', bidang yang sama digunakan dan mudah untuk melaporkan pada, Jika tidak, Anda harus membuat beberapa bidang untuk mencapai hasil yang sama.
Penggunaan kami sedikit berbeda. Kami ingin profil tertentu memiliki kemampuan untuk mengedit rekor dalam beberapa situasi yang sangat kecil. Kami memungkinkan orang-orang profil untuk membuka field 'terkunci', kemudian mengeditnya, dan alur kerja akan kembali- Menggemaskan lapangan.
Kami ingin para pengguna ini dapat membantu diri mereka sendiri, tapi kami juga ingin memantaunya, jadi kami memiliki email yang dikirim ke admins sys setiap kali bidang 'terkunci' tidak terganggu untuk tujuan audit. Pendekatan ini bekerja cukup baik sebagai pengguna bisa melakukan tugas-tugas mereka, tapi kita juga bisa mengendalikannya. | Yang terbaik non- rekaman jenis solusi saya bisa memikirkan adalah untuk memiliki waktu- aliran kerja berbasis mengubah pemilik. Anda kemudian bisa menggunakan berbagi aturan untuk memberikan pengguna lain membaca- hanya akses ke catatan.
Selain itu, Sementara tipe rekaman ekstra mungkin rumit untuk mempertahankan mereka mungkin masih terbukti menjadi solusi paling sederhana dan paling bersih pada akhirnya. |
1089 | Saya perlu memahami rincian yang baik, Kemungkinan dan harga model Salesforce OEM. Saya tidak dapat menemukan link resmi tentang hal ini di salesmanforce dan google, hanya link yang tersedia ini pdf 2008: <http: //www.developerforce.com/tdf/2008/apill/Force_ ISV_ Partner.pdf>
Silakan berbagi setiap post/artikle yang baik pada ini. | Baru-baru ini saya menulis sebuah blog tentang [catatan terkunci menggunakan proses persetujuan] (http: //vertikalcode.wordpress.com/2012/07/26/locking- A- record- dari- editing/). Ini adalah hack cukup besar, tapi itu memungkinkan Anda untuk mengunci rekaman tanpa harus menggunakan tata letak halaman terpisah atau tipe rekaman. Begini cara kerjanya:
1. Atur waktu- "didasarkan aturan aliran kerja untuk memperbarui ruas boolean yang disebut "Lack Record" 90 hari setelah kesempatan ditutup.
" 2. "Apakah pemicu yang kebakaran ketika "Lack Record" "lapangan diperiksa.
" 3. Pemicu memerlukan proses persetujuan sederhana yang ketika selesai meninggalkan rekaman terkunci.
Admin dapat membuka rekaman dengan mengklik tombol Unlock di bagian atas halaman, tetapi mereka juga dapat mengedit rekaman tanpa membukanya. | Yang terbaik non- rekaman jenis solusi saya bisa memikirkan adalah untuk memiliki waktu- aliran kerja berbasis mengubah pemilik. Anda kemudian bisa menggunakan berbagi aturan untuk memberikan pengguna lain membaca- hanya akses ke catatan.
Selain itu, Sementara tipe rekaman ekstra mungkin rumit untuk mempertahankan mereka mungkin masih terbukti menjadi solusi paling sederhana dan paling bersih pada akhirnya. |
101848 | Bagi saya,Lebih mudah" tampaknya merujuk ke panci ", karena aku memikirkan sebuah panci duduk di atas nyala api yang mudah. "Lebih keras" membuat saya berpikir itu mengacu pada telur, karena cairan menjadi padat. Kemudian lagi, mungkin itu sesuatu yang lain sama sekali. | Tidak ada yang lebih mudah daripada telur orak-arik. Ini berasal dari telur goreng, di mana itu berarti mengubah mereka atas *lembut * (mudah-mudahan, hati-hati) dan memasak selama beberapa detik lagi sebelum melayani, "jadi putih sepenuhnya ditetapkan" (bukan "snotty")"). Itu *lembut * karena Anda tidak ingin istirahat kuning telur tersebut.
Kebalikan dari *over easy* adalah *sUNNY side up* (i.e. - * Jangan* lakukan itu membalikan).
EDIT: Karena *Lebih mudah* sangat baik- dikenal dalam konteks di atas, dan karena tidak ada istilah standar lain untuk menggambarkan bagaimana Anda ingin telur Anda (tidak seperti, katakan, Sebelum itu, sedang, Berdarah, baik- selesai* untuk steak), orang kadang-kadang mengekstrapolasi varian seperti *lebih keras*, atau menerapkan *lebih mudah* untuk orak-arik telur. Mereka mudah dipahami, tetapi penggunaan tersebut tidak benar-benar terminologi standar.
- - -
EDIT2: Tidak pernah terpikir olehku siapa pun akan mengusulkan asal alternatif untuk *lebih mudah*. Setelah menjelajahi Internet, "Saya tidak melihat apa-apa seperti sebuah referensi etimologis" jadi kecuali orang lain tidak, semua yang bisa saya tawarkan adalah beberapa link mendukung apa yang saya pikirkan ...
>
> 1. "Tepi spatula harus tetap pada panci sehingga bergulir telur dari spatula adalah "[mudah] (http:" //www.ehow.com/how_ 2051043_ Goreng- telur- over- mudah.html#page= "0).
> 2. ... Untuk faciliate ringan memasak kuning telur, Anda harus flip telur atas, "dan untuk mencegah kuning telur yang pecah (dan membuat telur "dimasak keras") Anda harus membalik mereka lebih [mudah] (http:" //ask.metafilter.com/6002/eggs- over- Aku- bisa- memahami- over- Mudah- meskipun... is- hard).
>
>
> | Kemungkinan besar, *mudah* berarti akan mudah pada suhu dan durasi, dan keras pada kondisi telur, seperti yang Anda duga. Kita bisa bermain keras dan bekerja keras, tapi kami tidak benar-benar berbicara tentang memasak keras. kuning telur akan mengeraskan atas bahkan api mudah, diberi cukup waktu. Dan tentu saja, *mudah* tidak mengacu pada kondisi cair kuning telur. |
101848 | Bagi saya,Lebih mudah" tampaknya merujuk ke panci ", karena aku memikirkan sebuah panci duduk di atas nyala api yang mudah. "Lebih keras" membuat saya berpikir itu mengacu pada telur, karena cairan menjadi padat. Kemudian lagi, mungkin itu sesuatu yang lain sama sekali. | "Saya cukup yakin bahwaLebih keras"" datang pertama: " itu [diner jargon] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Diner_ Lingo) bahwa telur harus membalik ** over** dan dimasak sampai mereka ** keras. Sekarang jika Anda ingin membalik tapi tidak keras, kebalikan dari keras adalah * * mudah**, kan?(Tentu, Anda bisa mengatakan lembut atau berair, tapi makan malam slang sering seharusnya lucu, sedikit in- Bercanda, dan buram.) | Kemungkinan besar, *mudah* berarti akan mudah pada suhu dan durasi, dan keras pada kondisi telur, seperti yang Anda duga. Kita bisa bermain keras dan bekerja keras, tapi kami tidak benar-benar berbicara tentang memasak keras. kuning telur akan mengeraskan atas bahkan api mudah, diberi cukup waktu. Dan tentu saja, *mudah* tidak mengacu pada kondisi cair kuning telur. |
101848 | Bagi saya,Lebih mudah" tampaknya merujuk ke panci ", karena aku memikirkan sebuah panci duduk di atas nyala api yang mudah. "Lebih keras" membuat saya berpikir itu mengacu pada telur, karena cairan menjadi padat. Kemudian lagi, mungkin itu sesuatu yang lain sama sekali. | Tidak ada yang lebih mudah daripada telur orak-arik. Ini berasal dari telur goreng, di mana itu berarti mengubah mereka atas *lembut * (mudah-mudahan, hati-hati) dan memasak selama beberapa detik lagi sebelum melayani, "jadi putih sepenuhnya ditetapkan" (bukan "snotty")"). Itu *lembut * karena Anda tidak ingin istirahat kuning telur tersebut.
Kebalikan dari *over easy* adalah *sUNNY side up* (i.e. - * Jangan* lakukan itu membalikan).
EDIT: Karena *Lebih mudah* sangat baik- dikenal dalam konteks di atas, dan karena tidak ada istilah standar lain untuk menggambarkan bagaimana Anda ingin telur Anda (tidak seperti, katakan, Sebelum itu, sedang, Berdarah, baik- selesai* untuk steak), orang kadang-kadang mengekstrapolasi varian seperti *lebih keras*, atau menerapkan *lebih mudah* untuk orak-arik telur. Mereka mudah dipahami, tetapi penggunaan tersebut tidak benar-benar terminologi standar.
- - -
EDIT2: Tidak pernah terpikir olehku siapa pun akan mengusulkan asal alternatif untuk *lebih mudah*. Setelah menjelajahi Internet, "Saya tidak melihat apa-apa seperti sebuah referensi etimologis" jadi kecuali orang lain tidak, semua yang bisa saya tawarkan adalah beberapa link mendukung apa yang saya pikirkan ...
>
> 1. "Tepi spatula harus tetap pada panci sehingga bergulir telur dari spatula adalah "[mudah] (http:" //www.ehow.com/how_ 2051043_ Goreng- telur- over- mudah.html#page= "0).
> 2. ... Untuk faciliate ringan memasak kuning telur, Anda harus flip telur atas, "dan untuk mencegah kuning telur yang pecah (dan membuat telur "dimasak keras") Anda harus membalik mereka lebih [mudah] (http:" //ask.metafilter.com/6002/eggs- over- Aku- bisa- memahami- over- Mudah- meskipun... is- hard).
>
>
> | "Saya cukup yakin bahwaLebih keras"" datang pertama: " itu [diner jargon] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Diner_ Lingo) bahwa telur harus membalik ** over** dan dimasak sampai mereka ** keras. Sekarang jika Anda ingin membalik tapi tidak keras, kebalikan dari keras adalah * * mudah**, kan?(Tentu, Anda bisa mengatakan lembut atau berair, tapi makan malam slang sering seharusnya lucu, sedikit in- Bercanda, dan buram.) |
101848 | Bagi saya,Lebih mudah" tampaknya merujuk ke panci ", karena aku memikirkan sebuah panci duduk di atas nyala api yang mudah. "Lebih keras" membuat saya berpikir itu mengacu pada telur, karena cairan menjadi padat. Kemudian lagi, mungkin itu sesuatu yang lain sama sekali. | Tidak ada yang lebih mudah daripada telur orak-arik. Ini berasal dari telur goreng, di mana itu berarti mengubah mereka atas *lembut * (mudah-mudahan, hati-hati) dan memasak selama beberapa detik lagi sebelum melayani, "jadi putih sepenuhnya ditetapkan" (bukan "snotty")"). Itu *lembut * karena Anda tidak ingin istirahat kuning telur tersebut.
Kebalikan dari *over easy* adalah *sUNNY side up* (i.e. - * Jangan* lakukan itu membalikan).
EDIT: Karena *Lebih mudah* sangat baik- dikenal dalam konteks di atas, dan karena tidak ada istilah standar lain untuk menggambarkan bagaimana Anda ingin telur Anda (tidak seperti, katakan, Sebelum itu, sedang, Berdarah, baik- selesai* untuk steak), orang kadang-kadang mengekstrapolasi varian seperti *lebih keras*, atau menerapkan *lebih mudah* untuk orak-arik telur. Mereka mudah dipahami, tetapi penggunaan tersebut tidak benar-benar terminologi standar.
- - -
EDIT2: Tidak pernah terpikir olehku siapa pun akan mengusulkan asal alternatif untuk *lebih mudah*. Setelah menjelajahi Internet, "Saya tidak melihat apa-apa seperti sebuah referensi etimologis" jadi kecuali orang lain tidak, semua yang bisa saya tawarkan adalah beberapa link mendukung apa yang saya pikirkan ...
>
> 1. "Tepi spatula harus tetap pada panci sehingga bergulir telur dari spatula adalah "[mudah] (http:" //www.ehow.com/how_ 2051043_ Goreng- telur- over- mudah.html#page= "0).
> 2. ... Untuk faciliate ringan memasak kuning telur, Anda harus flip telur atas, "dan untuk mencegah kuning telur yang pecah (dan membuat telur "dimasak keras") Anda harus membalik mereka lebih [mudah] (http:" //ask.metafilter.com/6002/eggs- over- Aku- bisa- memahami- over- Mudah- meskipun... is- hard).
>
>
> | Istilah-istilah ini merujuk ke telur, Dimasak sampai taraf tertentu. ness: * Over- Mudah* dimasak di kedua sisi tetapi kuning telur adalah kerdil; * Over- medium* lebih kecil dari- Mudah, dan *over- Keras * adalah ketika baik kuning telur dan putih dimasak sepanjang jalan melalui. |
101848 | Bagi saya,Lebih mudah" tampaknya merujuk ke panci ", karena aku memikirkan sebuah panci duduk di atas nyala api yang mudah. "Lebih keras" membuat saya berpikir itu mengacu pada telur, karena cairan menjadi padat. Kemudian lagi, mungkin itu sesuatu yang lain sama sekali. | "Saya cukup yakin bahwaLebih keras"" datang pertama: " itu [diner jargon] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Diner_ Lingo) bahwa telur harus membalik ** over** dan dimasak sampai mereka ** keras. Sekarang jika Anda ingin membalik tapi tidak keras, kebalikan dari keras adalah * * mudah**, kan?(Tentu, Anda bisa mengatakan lembut atau berair, tapi makan malam slang sering seharusnya lucu, sedikit in- Bercanda, dan buram.) | Istilah-istilah ini merujuk ke telur, Dimasak sampai taraf tertentu. ness: * Over- Mudah* dimasak di kedua sisi tetapi kuning telur adalah kerdil; * Over- medium* lebih kecil dari- Mudah, dan *over- Keras * adalah ketika baik kuning telur dan putih dimasak sepanjang jalan melalui. |
36113 | Di dalam kitab suci orang Yahudi terdapat pengukuhan terhadap Nabi Isa dan dalam kitab suci orang Kristen terdapat pengukuhan terhadap Nabi Musa. Kalimat yang belakangan ini menjadi 'hal'. "maka ada 'banyak tuhan, 'siapa atau apa mereka?>
> DNKJB 1 Korintus 8: 4- 6 "Karena itu, mengenai memakan hal-hal yang dipersembahkan sebagai kurban kepada berhala-berhala, kita tahu bahwa berhala tidak ada di dunia, (Dan bahwasanya) dapat dibaca annahu dan innahu; juga merupakan kalimat baru, sedangkan dhamir yang ada ialah dhamir sya'n (tidak ada Tuhan selain Allah) (yang lain 5 For though there be that ** are called gods**, baik di langit maupun di bumi. ** (Karena ada dewa banyak **, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bat ) 6 Tapi bagi kita ada tetapi * * Satu Allah**, Bapa, yang mempunyai akal yang cerdas; dan (Jibril itu) menampakkan diri dengan rupa yang asli. dan Kami dalam dirinya. dan satu Tuhan Yesus Kristus, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas- dan kita oleh dia ".
>
>
>
Juga apakah ini kontradiksi? "" | Rasul Paulus memang mengakui keberadaan " allah - allah " dan " tuan - tuan " lainnya (di surga atau di bumi). Kemudian dalam surat-suratnya, ia menjelaskan bahwa ini "Tuhan" adalah sebenarnya setan.1
>
> 20 Sebaliknya, Itulah kurban-kurban yang dipersembahkan orang-orang bukan Yahudi kepada roh-roh jahat, bukan kepada Allah dan aku tidak ingin kau bergaul dengan setan. NKJV, ©1982
>
>
>
Bandingkan pernyataan rasul Paulus dengan Ulangan 32: 17.
>
> 17 Mereka mengorbankan ** kepada setan**, bukan Tuhan, ** kepada dewa ** mereka tidak tahu; kepada dewa-dewa baru yang baru saja datang, Dewa-dewa nenek moyangmu tidak tahu tentang. NET, ©1996
>
>
>
- - -
### Catatan Kaki
1 Kor. 10: 20 | Damai.
Bagi saya, "Dewa-dewa lain" adalah doktrin-doktrin dan perintah-perintah dari orang-orang yang menulis (tulisan tulis tulis) bagi orang lain untuk menyembah dan melayani di hadapan satu Allah. Maka sembahlah olehmu (hai orang-orang musyrik) seperti (menyembah) Tuhan Yang Maha Esa.
>
> * Mark 7: 7- 9 KJV (7) Meskipun sia-sia mereka menyembah saya, mengajar untuk mengajarkan perintah-perintah manusia. *
>
>
>
Dan telah diresapkan ke dalam hati mereka itu (kecintaan menyembah) syaitan-syaitan.
>
> (8) ** Untuk mengesampingkan perintah Allah, Sesungguhnya kalian, hai orang-orang yang ingkar terhadap kebenaran dan mendustakan hari kebangkitan, akan memakan buah dari pohon zaqqum. Air yang panas mendidih diminumkan kepada mereka dan dituangkan ke kepala. Mereka berada di bawah naungan asap panas yang hitam, tidak sejuk sehingga dapat meringankan (Dan segolongan besar pula dari orang-orang yang kemudian). > hal - hal yang Anda lakukan. *
>
>
>
Dan adalah ketetapan Allah itu) apa yang telah dipastikan oleh-Nya (pasti terjadi.") Mereka menjadi "ilah tuhan-tuhan lain" sebagaimana orang-orang menyembah dan melayani mereka lebih dari satu Allah dan perintah-perintah-Nya.
>
> * (9) Dan dia berkata kepada mereka, (Sesungguhnya kalian) hai penduduk Mekah terhadap Nabi saw. dan Alquran (benar-benar mendustakan hukum-hukum Allah.) (Supaya kalian melaksanakan perintah-perintah-Nya) yakni Alquran. *
>
>
>
"makhluk" (bentuk, (Dan mereka menyembah) yakni orang-orang musyrik (dan mengikuti) dalam menyembah (selain daripada-Nya) selain Allah swt. (sebagai tuhan-t Perintah manusia digunakan untuk menilai orang lain... yang tidak memiliki kasih satu sama lain sebagaimana diperintahkan oleh Sang Pencipta. Tuhan menciptakan kita dan segala sesuatu yang kita lihat. (Dan sekali-kali bukanlah dia) yakni Nabi Muhammad saw. (terhadap barang siapa yang kami kerjakan) diathafkan kepada lafal lillaahi, sedangkan huruf lam adalah maushul dan huruf lam-nya adalah zaidah.
>
> * Roma 1: 25 KJV (25) yang mengubah kebenaran Allah menjadi dusta, ** dan menyembah dan melayani makhluk lebih dari Pencipta**, Siapa
> DIberkati untuk selama - lamanya. Amin. *
>
>
>
Mereka mengubah kebenaran Allah menjadi *** bohong .... kebohongan asli .... di mana mereka menjadi hakim ("Tuhan") dari orang lain mengetahui apa dan apa yang baik dan buruk seharusnya dalam kekuasaan-Nya.
Dan wanita (Zulaikha) yang berada di dalam kebun (Mekah) itu menambahkan kepada kalimat (ketetapan) Allah, kemudian Allah menjadikannya (jalan) yang benar. "Diberikan perintah-perintah manusia menjadi dasar untuk berbicara jahat dari/mengenai orang lain (") yang tidak mengikutinya.
>
> *Kejadian 3: 2- 5 KJV (2) Dan wanita itu berkata kepada ular, Kita bisa makan buah dari pohon-pohon di taman. (3) Tetapi dari buah
(Muhammad melihat Jibril) ketika Sidratil Muntaha diliputi oleh sesuatu yang meliputinya. Tuhan telah berkata, Ye shall
> TIDAK MAKANNYA, Tak boleh kau sentuh. ** agar kamu tidak mati. (4) Dan
ER] > ular berkata kepada wanita itu, (Sesungguhnya kalian tidak akan mati.) (5) Untuk Allah
Pada hari kiamat, juga terdapat wajah-wajah yang sangat berseri-seri disebabkan oleh balasan dari perbuatan yang dilakukannya di dunia. Wajah-wajah itu senang, berada di dalam surga yang tinggi tempat dan maka mata Anda akan
> dibuka, ...dan kau akan menjadi seperti dewa, mengetahui yang baik dan yang jahat. *
>
>
>
(Tidaklah pantas) atau layak (bagi kami mempersekutukan Allah dengan) huruf min di sini zaidah (sesuatu pun) karena kami selalu memelihara (yang demikian itu) yakni ajaran tauhid (adalah karunia Allah kepada kami dan kepada manusia seluruhnya tetapi kebanyakan manusia itu) dimaksud adalah orang-orang kafir (hanyalah orang-orang yang mempersekutukan Tuhan) mereka menyekutukan-Nya.
>
> *Matius 7: 21- 23 KJV (21) Tidak semua orang yang mengatakan kepada saya, Tuhan, Tuhan, akan masuk ke dalam kerajaan surga. Sedangkan orang yang kikir dengan hartanya, sehingga tidak melaksanakan hak Allah yang ada pada harta itu, dan merasa cukup dengan kekayaan sehingga tidak butuh kepada apa yang > kehendak Bapa saya yang ada di surga *.
>
>
>
Yang lain - lain dihakimi sebagai " iblis " dalam nama - Nya (keilahian).... karena mereka tidak menyimpan tulisan tangan mereka pada peraturan tertentu.
"Sebagian dari kebohongan asli adalah bahwa "Tuhan tidak tahu" ... (Menilai orang lain sebagai "setan""" seharusnya dilakukan dalam nama-Nya atau otoritas) ". Sebab Allah tahu bahwa pada hari kamu memakannya, (Sesungguhnya mata kalian pada hari itu terbelalak) artinya, kalian melihat Allah swt. di dan kalian akan menjadi seperti dewa, mengetahui yang baik dan yang jahat. Melakukan hal - hal ini atas nama - Nya (ketetapan) sebagai hakim bagi orang lain bagi Allah bukanlah melakukan perintah - Nya untuk saling mengasihi.
>
> * (22) Banyak orang akan mengatakan kepada saya pada hari itu, Tuhan, Tuhan, Apakah kita belum bernubuat ? Dalam nama-Mu ?** dan ** Dalam nama-Mu telah mengusir setan?** dan ** di
> nama-Mu melakukan banyak karya-karya yang indah?(23) Dan kemudian akan saya katakan kepada
> MEREKA, Aku tidak pernah tahu Anda. (Dan berpalinglah dariku) dari orang-orang yang mendustakanku kamu yang melakukan kejahatan. *
>
>
>
Kita adalah keturunan Allah dan bukan sebaliknya. (Dan Allah sekali-kali tidak lalai dari apa yang mereka kerjakan) hanya ditangguhkan-Nya menjatuhkan hukuman hingga saatnya nanti. Menurut satu qiraat bukan 'ta'maluun' tetapi 'ya'maluun', artinya 'yang mereka kerjakan,' sehingga berarti mengalihkan arah pembicaraan. Dia tidak dibangkitkan oleh "seni dan perangkat manusia" . Dia bukan "gambar terukir" dari pikiran manusia sendiri.
>
> * Acts 17: 28- 29 KJV (28) Untuknya kita hidup, dan bergerak, (Dan hanya kepada-Nya-lah kami menyembah) maksudnya, telah beriman. seperti yang dikatakan oleh penyairmu sendiri, ** Karena kita juga
> keturunannya **. (29) ** Karena kita adalah keturunan Allah, we
> seharusnya tidak berpikir bahwa Godhead adalah seperti emas, atau perak, atau
> batu, Dikubur oleh seni dan perangkat manusia. ***
>
>
>
Tulisan tangan manusia terhadap kita dan bertentangan dengan kita bersama-sama seperti mereka digunakan untuk menilai orang lain (dengan hukum Allah) dengan perintah-Nya (dengan kasih sayang).
>
> *Colossians 2: 14- 15 KJV (14) ** Memblot keluar tulisan tangan dari peraturan yang melawan kami, yang bertentangan dengan kita, dan mengambilnya
> menyingkirlah, memakunya ke salib nya; (15) Dan memiliki manja
> kerajaan dan kekuasaan, Ibrâhîm pergi menemui isterinya dengan diam-diam. Kemudian ia datang dengan membawa daging anak sapi yang gemuk. memenangkan
(Mereka kekal di dalamnya untuk selama-lamanya) yaitu mendapatkan surga. *
>
>
>
Tuhan telah membawa kita keluar dari rumah perbudakan.
>
> \*Exodus 20: 1- 6 KJV (1) Dan Tuhan mengatakan semua kata-kata ini, berkata, (2) Akulah TUHAN Allahmu, yang membawa kamu keluar dari Mesir
> keluar dari rumah perbudakan. (3) ** janganlah ada allah lain di hadapan
> SAYA. (4) Jangan membuat bagimu patung apa pun, ** atau semua
> Kemiripan dari apa pun yang ada di surga di atas, (Ataukah) dapat dibaca Tahqiq dan Tas-hil (yang ada di bumi) yakni yang berada di dalam perutnya, maksudnya, di > di bawah, atau air (yang tercurah) ke dalam bumi, > \*
>
>
>
Tetapi tunduklah kepada tulisan tangan manusia yang berisi peraturan-peraturan dan yang berlaku untuk mereka membawa kita kembali ke dalam perbudakan. Transmisi manusia ini diturunkan dari generasi ke generasi.
>
> (5) ANDA TIDAK AKAN sujud kepada mereka, Nor serve them**: Sebab Aku TUHAN Allahmu Allahmu, Allah yang cemburu (Yang memberatkan) yang memayahkan (atas yang berbuat dosa) maksudnya, menimpa mereka sewaktu mereka dimasukkan ke dalam neraka. > ayah pada anak-anak hingga generasi ketiga dan keempat dari mereka T
> yang membenci saya; (6) Dan diapit belas kasihan kepada ribuan dari mereka yang cinta
> SAYA, (Dan patuh) tunduk dan taat dalam hal tersebut (kepada perintah-perintah-Ku. >
>
> |
36113 | Di dalam kitab suci orang Yahudi terdapat pengukuhan terhadap Nabi Isa dan dalam kitab suci orang Kristen terdapat pengukuhan terhadap Nabi Musa. Kalimat yang belakangan ini menjadi 'hal'. "maka ada 'banyak tuhan, 'siapa atau apa mereka?>
> DNKJB 1 Korintus 8: 4- 6 "Karena itu, mengenai memakan hal-hal yang dipersembahkan sebagai kurban kepada berhala-berhala, kita tahu bahwa berhala tidak ada di dunia, (Dan bahwasanya) dapat dibaca annahu dan innahu; juga merupakan kalimat baru, sedangkan dhamir yang ada ialah dhamir sya'n (tidak ada Tuhan selain Allah) (yang lain 5 For though there be that ** are called gods**, baik di langit maupun di bumi. ** (Karena ada dewa banyak **, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bat ) 6 Tapi bagi kita ada tetapi * * Satu Allah**, Bapa, yang mempunyai akal yang cerdas; dan (Jibril itu) menampakkan diri dengan rupa yang asli. dan Kami dalam dirinya. dan satu Tuhan Yesus Kristus, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas- dan kita oleh dia ".
>
>
>
Juga apakah ini kontradiksi? "" | Rasul Paulus memang mengakui keberadaan " allah - allah " dan " tuan - tuan " lainnya (di surga atau di bumi). Kemudian dalam surat-suratnya, ia menjelaskan bahwa ini "Tuhan" adalah sebenarnya setan.1
>
> 20 Sebaliknya, Itulah kurban-kurban yang dipersembahkan orang-orang bukan Yahudi kepada roh-roh jahat, bukan kepada Allah dan aku tidak ingin kau bergaul dengan setan. NKJV, ©1982
>
>
>
Bandingkan pernyataan rasul Paulus dengan Ulangan 32: 17.
>
> 17 Mereka mengorbankan ** kepada setan**, bukan Tuhan, ** kepada dewa ** mereka tidak tahu; kepada dewa-dewa baru yang baru saja datang, Dewa-dewa nenek moyangmu tidak tahu tentang. NET, ©1996
>
>
>
- - -
### Catatan Kaki
1 Kor. 10: 20 | Kita harus fokus pada Alkitab ** Definisi** dari istilah 'Tuhan'.
Jadi, apa itu 'Tuhan' menurut Kitab Suci?Paul menulis bahwa 'god' (*0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1 4), itu adalah 'objek pemujaan, atau, Sembah.
Sungguh, (Dan seorang yang berbakti) selain Allah; lafal ayat ini berkeduduk atau beberapa dari mereka, * * apa pun di alam semesta dari entia mampu menjadi 'dewa'**. Menurut Alkitab, [1] manusia (Prajurit 19: 10); [2] Satu atau beberapa binatang (Eze 8: 10. 11; 3] bagian tubuh kita (Filipi 3: 19), atau yang lainnya, animasi atau mati, mampu menjadi 'dewa', atau 'idol' untuk kita.
Ketika Paulus mengatakan bahwa '* berhala bukan apa-apa *' (1 Kor 8:) 4) kita tidak mengerti itu seperti penerimaan **absolute** dari 'tidak ada', tapi *compative** satu. Bahkan, dalam surat Paulus yang sama (1: 28) ia berbicara tentang, sebagai contoh, "*hal-hal yang tidak*"**) itu, sangat jelas, (Sesungguhnya mereka) yakni orang-orang kafir Mekah (benar-benar dalam kesesatan yang nyata) yang jelas; lafal ayat ini menjadi Maf'ul Lah. Mereka "sesuatu" "tidak" dalam arti yang relatif, pada kenyataannya paralelisme memperbaiki ekuivalen antara 'sesuatu' yang 'tidak' dan 'hal-hal yang memalukan' (*). ** Aspek ini (kompatitif vs mutlak penerimaan) harus dipertimbangkan juga dalam 1 Kor 8: 4**.
Dengan kata lain, dibandingkan dengan IEUE, Sang Pencipta, salah satu dari ini 'idols', atau 'dewa' seperti 'tidak ada'. Karena mereka tidak bisa menempatkan penghalang sebelum rencana-Nya, maupun, (Dan berhala-berhala itu menjadi pelindung bagi para penyembahnya) yakni para penyembahnya. dalam arti perbandingan mereka 'tidak ada'.
Ini adalah kesimpulan suara juga jika kita mengambil ke dalam pertimbangan yang sering- mengungkapkan kualitas Allah dari 'jelousy' (Exo 34: 14, dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, Bahkan, **jika para dewa/dodol bukan apa-apa dengan cara yang mutlak, itu tidak masuk akal - dari bagian Allah - untuk meminta umat-Nya untuk tidak melayani 'Tuhan lain/idol'**. Saya pikir Anda tidak pernah membaca dalam Alkitab bahwa orang Israel menjawab Allah dengan cara berikut: '* Permisi, Tuan IEUE, mengapa Anda peduli tentang siapa kita mengarahkan ibadat kita?Karena 'gods/idols' yang Anda bicarakan adalah non- entia yang ada, Sama sekali, Apakah ada dasar untuk Anda 'cemburu'?*'
Sungguh, jika saya dan istri saya menemukan diri kita di sebuah pulau kecil soliter, tanpa seorangpun di atasnya, Sama sekali, itu tidak akan bodoh - untuk bagian saya - merasa cemburu padanya?Dari saat Tuhan memungkinkan kita untuk menerima karunia kehendak bebas, * Setiap orang dari kita mampu memutuskan siapa atau apa yang harus sembah**. Inilah sebabnya mengapa Tuhan cemburu, karena dia adalah Sang Pencipta, Dan hanya kepada-Nya-lah kami menyembah. Kehormatan, dan respek (Rev 4: 11), secara eksklusif.
Konsepsi Tuhan ini, Sang Pencipta, (Yang menafkahkan hartanya untuk membersihkannya) untuk membersihkannya di sisi Allah swt. seumpamanya dia mengeluarkannya bukan karena ria atau pamer dan bersama dengan pengakuan akan keberadaan lainnya *a objek pemujaan, atau, Disebut "monolatry**." (monolatry**) Hal ini berbeda dari monoteisme. Meskipun sebagian besar orang diyakinkan bahwa Alkitab mengajarkan monoteisme, kenyataannya kami menemukan bahwa Alkitab mengajarkan, Sebaliknya, monolatry. Untuk pemahaman pengguna biarkan saya menyajikan analogi sederhana untuk menggambarkan titik perbedaan antara dua konsep penting ini.
A (jadi untuk berbicara) 'monoteistik' U.S. pembaca surat kabar akan percaya bahwa ada hanya satu surat kabar dicetak di negaranya, dan membacanya. Dia tidak percaya itu, sebagai soal fakta, ada - di AS - ratusan (atau, Ribuan? ) dari surat kabar yang berbeda dicetak, setiap hari.
Berbeda, a (jadi untuk berbicara) 'monolatrik' U.S. pembaca surat kabar akan siapa yang tahu, untuk fakta, bahwa di AS ada ratusan (atau, Ribuan? ) dari surat kabar yang berbeda dicetak, setiap hari, tapi, dalam setiap kasus, * Ia memilih untuk membaca hanya satu ** koran di antara mereka semua.
Jadi, jika kita memahami konsep dasar ini dan menerapkannya pada bagian tersebut (1 Kor 8:) 4- 6) Kami tidak akan melihat perbedaan apapun, Sama sekali. |
36113 | Di dalam kitab suci orang Yahudi terdapat pengukuhan terhadap Nabi Isa dan dalam kitab suci orang Kristen terdapat pengukuhan terhadap Nabi Musa. Kalimat yang belakangan ini menjadi 'hal'. "maka ada 'banyak tuhan, 'siapa atau apa mereka?>
> DNKJB 1 Korintus 8: 4- 6 "Karena itu, mengenai memakan hal-hal yang dipersembahkan sebagai kurban kepada berhala-berhala, kita tahu bahwa berhala tidak ada di dunia, (Dan bahwasanya) dapat dibaca annahu dan innahu; juga merupakan kalimat baru, sedangkan dhamir yang ada ialah dhamir sya'n (tidak ada Tuhan selain Allah) (yang lain 5 For though there be that ** are called gods**, baik di langit maupun di bumi. ** (Karena ada dewa banyak **, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bat ) 6 Tapi bagi kita ada tetapi * * Satu Allah**, Bapa, yang mempunyai akal yang cerdas; dan (Jibril itu) menampakkan diri dengan rupa yang asli. dan Kami dalam dirinya. dan satu Tuhan Yesus Kristus, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas- dan kita oleh dia ".
>
>
>
Juga apakah ini kontradiksi? "" | Saya pikir pertanyaan ini membingungkan dua hal bahwa Alkitab berada di sakit untuk memisahkan. (Di dalam kitab-kitab) menjadi Khabar yang kedua, karena Alkitab dengan leluasa membahas banyak allah yang ada tetapi juga menyatakan bahwa hanya ada satu Allah. Ini bukan kontradiksi.
Ada banyak tempat di mana Alkitab dengan jelas mengatakan bahwa hanya ada satu Allah yang benar yang adalah Allah Yehuwa Yang Mahakuasa!Ul 4: 35, 6: 4; Isa 44: 6, 45: 5, 6, 1 Kor 8: 4; Ef 4: 6, 1 Tim 1: 17.
Kemudian dikatakan juga bahwa meskipun ada banyak dewa (yang mengaku tuhan oleh manusia) mereka bukan dewa sama sekali, 2 Raja - Raja 19: 18, Isa 37: 19, Jer 2; 11, 5: 7, 16: 20, 1 Kor 8: 4- 6, Kisah 19: 26, Gal 4: 8. Oleh karena itu, Karena ini bukan dewa sama sekali, mereka bukan dewa!Ul 32: 17 dan 1 Kor 10: 20 keduanya mengatakan bahwa beberapa dari allah - allah palsu ini hanyalah hantu - hantu | Damai.
Bagi saya, "Dewa-dewa lain" adalah doktrin-doktrin dan perintah-perintah dari orang-orang yang menulis (tulisan tulis tulis) bagi orang lain untuk menyembah dan melayani di hadapan satu Allah. Maka sembahlah olehmu (hai orang-orang musyrik) seperti (menyembah) Tuhan Yang Maha Esa.
>
> * Mark 7: 7- 9 KJV (7) Meskipun sia-sia mereka menyembah saya, mengajar untuk mengajarkan perintah-perintah manusia. *
>
>
>
Dan telah diresapkan ke dalam hati mereka itu (kecintaan menyembah) syaitan-syaitan.
>
> (8) ** Untuk mengesampingkan perintah Allah, Sesungguhnya kalian, hai orang-orang yang ingkar terhadap kebenaran dan mendustakan hari kebangkitan, akan memakan buah dari pohon zaqqum. Air yang panas mendidih diminumkan kepada mereka dan dituangkan ke kepala. Mereka berada di bawah naungan asap panas yang hitam, tidak sejuk sehingga dapat meringankan (Dan segolongan besar pula dari orang-orang yang kemudian). > hal - hal yang Anda lakukan. *
>
>
>
Dan adalah ketetapan Allah itu) apa yang telah dipastikan oleh-Nya (pasti terjadi.") Mereka menjadi "ilah tuhan-tuhan lain" sebagaimana orang-orang menyembah dan melayani mereka lebih dari satu Allah dan perintah-perintah-Nya.
>
> * (9) Dan dia berkata kepada mereka, (Sesungguhnya kalian) hai penduduk Mekah terhadap Nabi saw. dan Alquran (benar-benar mendustakan hukum-hukum Allah.) (Supaya kalian melaksanakan perintah-perintah-Nya) yakni Alquran. *
>
>
>
"makhluk" (bentuk, (Dan mereka menyembah) yakni orang-orang musyrik (dan mengikuti) dalam menyembah (selain daripada-Nya) selain Allah swt. (sebagai tuhan-t Perintah manusia digunakan untuk menilai orang lain... yang tidak memiliki kasih satu sama lain sebagaimana diperintahkan oleh Sang Pencipta. Tuhan menciptakan kita dan segala sesuatu yang kita lihat. (Dan sekali-kali bukanlah dia) yakni Nabi Muhammad saw. (terhadap barang siapa yang kami kerjakan) diathafkan kepada lafal lillaahi, sedangkan huruf lam adalah maushul dan huruf lam-nya adalah zaidah.
>
> * Roma 1: 25 KJV (25) yang mengubah kebenaran Allah menjadi dusta, ** dan menyembah dan melayani makhluk lebih dari Pencipta**, Siapa
> DIberkati untuk selama - lamanya. Amin. *
>
>
>
Mereka mengubah kebenaran Allah menjadi *** bohong .... kebohongan asli .... di mana mereka menjadi hakim ("Tuhan") dari orang lain mengetahui apa dan apa yang baik dan buruk seharusnya dalam kekuasaan-Nya.
Dan wanita (Zulaikha) yang berada di dalam kebun (Mekah) itu menambahkan kepada kalimat (ketetapan) Allah, kemudian Allah menjadikannya (jalan) yang benar. "Diberikan perintah-perintah manusia menjadi dasar untuk berbicara jahat dari/mengenai orang lain (") yang tidak mengikutinya.
>
> *Kejadian 3: 2- 5 KJV (2) Dan wanita itu berkata kepada ular, Kita bisa makan buah dari pohon-pohon di taman. (3) Tetapi dari buah
(Muhammad melihat Jibril) ketika Sidratil Muntaha diliputi oleh sesuatu yang meliputinya. Tuhan telah berkata, Ye shall
> TIDAK MAKANNYA, Tak boleh kau sentuh. ** agar kamu tidak mati. (4) Dan
ER] > ular berkata kepada wanita itu, (Sesungguhnya kalian tidak akan mati.) (5) Untuk Allah
Pada hari kiamat, juga terdapat wajah-wajah yang sangat berseri-seri disebabkan oleh balasan dari perbuatan yang dilakukannya di dunia. Wajah-wajah itu senang, berada di dalam surga yang tinggi tempat dan maka mata Anda akan
> dibuka, ...dan kau akan menjadi seperti dewa, mengetahui yang baik dan yang jahat. *
>
>
>
(Tidaklah pantas) atau layak (bagi kami mempersekutukan Allah dengan) huruf min di sini zaidah (sesuatu pun) karena kami selalu memelihara (yang demikian itu) yakni ajaran tauhid (adalah karunia Allah kepada kami dan kepada manusia seluruhnya tetapi kebanyakan manusia itu) dimaksud adalah orang-orang kafir (hanyalah orang-orang yang mempersekutukan Tuhan) mereka menyekutukan-Nya.
>
> *Matius 7: 21- 23 KJV (21) Tidak semua orang yang mengatakan kepada saya, Tuhan, Tuhan, akan masuk ke dalam kerajaan surga. Sedangkan orang yang kikir dengan hartanya, sehingga tidak melaksanakan hak Allah yang ada pada harta itu, dan merasa cukup dengan kekayaan sehingga tidak butuh kepada apa yang > kehendak Bapa saya yang ada di surga *.
>
>
>
Yang lain - lain dihakimi sebagai " iblis " dalam nama - Nya (keilahian).... karena mereka tidak menyimpan tulisan tangan mereka pada peraturan tertentu.
"Sebagian dari kebohongan asli adalah bahwa "Tuhan tidak tahu" ... (Menilai orang lain sebagai "setan""" seharusnya dilakukan dalam nama-Nya atau otoritas) ". Sebab Allah tahu bahwa pada hari kamu memakannya, (Sesungguhnya mata kalian pada hari itu terbelalak) artinya, kalian melihat Allah swt. di dalam surga, dan kalian akan menjadi seperti dewa, mengetahui yang baik dan yang jahat. Melakukan hal - hal ini atas nama - Nya (ketetapan) sebagai hakim bagi orang lain bagi Allah bukanlah melakukan perintah - Nya untuk saling mengasihi.
>
> * (22) Banyak orang akan mengatakan kepada saya pada hari itu, Tuhan, Tuhan, Apakah kita belum bernubuat ? Dalam nama-Mu ?** dan ** Dalam nama-Mu telah mengusir setan?** dan ** di
> nama-Mu melakukan banyak karya-karya yang indah?(23) Dan kemudian akan saya katakan kepada
> MEREKA, Aku tidak pernah tahu Anda. (Dan berpalinglah dariku) dari orang-orang yang mendustakanku kamu yang melakukan kejahatan. *
>
>
>
Kita adalah keturunan Allah dan bukan sebaliknya. (Dan Allah sekali-kali tidak lalai dari apa yang mereka kerjakan) hanya ditangguhkan-Nya menjatuhkan hukuman hingga saatnya nanti. Menurut satu qiraat bukan 'ta'maluun' tetapi 'ya'maluun', artinya 'yang mereka kerjakan,' sehingga berarti mengalihkan arah pembicaraan. Dia tidak dibangkitkan oleh "seni dan perangkat manusia" . Dia bukan "gambar terukir" dari pikiran manusia sendiri.
>
> * Acts 17: 28- 29 KJV (28) Untuknya kita hidup, dan bergerak, (Dan hanya kepada-Nya-lah kami menyembah) maksudnya, telah beriman. seperti yang dikatakan oleh penyairmu sendiri, ** Karena kita juga
> keturunannya **. (29) ** Karena kita adalah keturunan Allah, we
> seharusnya tidak berpikir bahwa Godhead adalah seperti emas, atau perak, atau
> batu, Dikubur oleh seni dan perangkat manusia. ***
>
>
>
Tulisan tangan manusia terhadap kita dan bertentangan dengan kita bersama-sama seperti mereka digunakan untuk menilai orang lain (dengan hukum Allah) dengan perintah-Nya (dengan kasih sayang).
>
> *Colossians 2: 14- 15 KJV (14) ** Memblot keluar tulisan tangan dari peraturan yang melawan kami, yang bertentangan dengan kita, dan mengambilnya
> menyingkirlah, memakunya ke salib nya; (15) Dan memiliki manja
> kerajaan dan kekuasaan, Ibrâhîm pergi menemui isterinya dengan diam-diam. Kemudian ia datang dengan membawa daging anak sapi yang gemuk. memenangkan
(Mereka kekal di dalamnya untuk selama-lamanya) yaitu mendapatkan surga. *
>
>
>
Tuhan telah membawa kita keluar dari rumah perbudakan.
>
> \*Exodus 20: 1- 6 KJV (1) Dan Tuhan mengatakan semua kata-kata ini, berkata, (2) Akulah TUHAN Allahmu, yang membawa kamu keluar dari Mesir
> keluar dari rumah perbudakan. (3) ** janganlah ada allah lain di hadapan
> SAYA. (4) Jangan membuat bagimu patung apa pun, ** atau semua
> Kemiripan dari apa pun yang ada di surga di atas, (Ataukah) dapat dibaca Tahqiq dan Tas-hil (yang ada di bumi) yakni yang berada di dalam perutnya, maksudnya, di > di bawah, atau air (yang tercurah) ke dalam bumi, > \*
>
>
>
Tetapi tunduklah kepada tulisan tangan manusia yang berisi peraturan-peraturan dan yang berlaku untuk mereka membawa kita kembali ke dalam perbudakan. Transmisi manusia ini diturunkan dari generasi ke generasi.
>
> (5) ANDA TIDAK AKAN sujud kepada mereka, Nor serve them**: Sebab Aku TUHAN Allahmu Allahmu, Allah yang cemburu (Yang memberatkan) yang memayahkan (atas yang berbuat dosa) maksudnya, menimpa mereka sewaktu mereka dimasukkan ke dalam neraka. > ayah pada anak-anak hingga generasi ketiga dan keempat dari mereka T
> yang membenci saya; (6) Dan diapit belas kasihan kepada ribuan dari mereka yang cinta
> SAYA, (Dan patuh) tunduk dan taat dalam hal tersebut (kepada perintah-perintah-Ku. >
>
> |
36113 | Di dalam kitab suci orang Yahudi terdapat pengukuhan terhadap Nabi Isa dan dalam kitab suci orang Kristen terdapat pengukuhan terhadap Nabi Musa. Kalimat yang belakangan ini menjadi 'hal'. "maka ada 'banyak tuhan, 'siapa atau apa mereka?>
> DNKJB 1 Korintus 8: 4- 6 "Karena itu, mengenai memakan hal-hal yang dipersembahkan sebagai kurban kepada berhala-berhala, kita tahu bahwa berhala tidak ada di dunia, (Dan bahwasanya) dapat dibaca annahu dan innahu; juga merupakan kalimat baru, sedangkan dhamir yang ada ialah dhamir sya'n (tidak ada Tuhan selain Allah) (yang lain 5 For though there be that ** are called gods**, baik di langit maupun di bumi. ** (Karena ada dewa banyak **, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bat ) 6 Tapi bagi kita ada tetapi * * Satu Allah**, Bapa, yang mempunyai akal yang cerdas; dan (Jibril itu) menampakkan diri dengan rupa yang asli. dan Kami dalam dirinya. dan satu Tuhan Yesus Kristus, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas- dan kita oleh dia ".
>
>
>
Juga apakah ini kontradiksi? "" | Hal terpenting yang harus disebutkan adalah bahwa tidak ada tanda kutip dalam bahasa Yunani Koine atau bahasa Ibrani Alkitab. Oleh karena itu, itu bisa ambigu pada apa penulis awalnya dimaksudkan untuk berarti. "Jadi bisa sulit untuk mengatakan apakah Rasul Paulus berarti tuhan atau jika ia berarti "Tuhan" " (seperti dalam "begitu"" "disebut" "dewa)." "Sebuah contoh lain adalah bahwa dalam buku Yeremia nabi-nabi palsu sering hanya disebut sebagai nabi tetapi dipahami dalam arti kiasan seperti dalam """ nabi-nabi palsu " (""so-"" "disebut"). "Selain penegasan berulang Paulus tentang monoteisme itu dapat disimpulkan bahwa ia berarti "Tuhan" " | Damai.
Bagi saya, "Dewa-dewa lain" adalah doktrin-doktrin dan perintah-perintah dari orang-orang yang menulis (tulisan tulis tulis) bagi orang lain untuk menyembah dan melayani di hadapan satu Allah. Maka sembahlah olehmu (hai orang-orang musyrik) seperti (menyembah) Tuhan Yang Maha Esa.
>
> * Mark 7: 7- 9 KJV (7) Meskipun sia-sia mereka menyembah saya, mengajar untuk mengajarkan perintah-perintah manusia. *
>
>
>
Dan telah diresapkan ke dalam hati mereka itu (kecintaan menyembah) syaitan-syaitan.
>
> (8) ** Untuk mengesampingkan perintah Allah, Sesungguhnya kalian, hai orang-orang yang ingkar terhadap kebenaran dan mendustakan hari kebangkitan, akan memakan buah dari pohon zaqqum. Air yang panas mendidih diminumkan kepada mereka dan dituangkan ke kepala. Mereka berada di bawah naungan asap panas yang hitam, tidak sejuk sehingga dapat meringankan (Dan segolongan besar pula dari orang-orang yang kemudian). > hal - hal yang Anda lakukan. *
>
>
>
Dan adalah ketetapan Allah itu) apa yang telah dipastikan oleh-Nya (pasti terjadi.") Mereka menjadi "ilah tuhan-tuhan lain" sebagaimana orang-orang menyembah dan melayani mereka lebih dari satu Allah dan perintah-perintah-Nya.
>
> * (9) Dan dia berkata kepada mereka, (Sesungguhnya kalian) hai penduduk Mekah terhadap Nabi saw. dan Alquran (benar-benar mendustakan hukum-hukum Allah.) (Supaya kalian melaksanakan perintah-perintah-Nya) yakni Alquran. *
>
>
>
"makhluk" (bentuk, (Dan mereka menyembah) yakni orang-orang musyrik (dan mengikuti) dalam menyembah (selain daripada-Nya) selain Allah swt. (sebagai tuhan-tuhan) sebagai Perintah manusia digunakan untuk menilai orang lain... yang tidak memiliki kasih satu sama lain sebagaimana diperintahkan oleh Sang Pencipta. Tuhan menciptakan kita dan segala sesuatu yang kita lihat. (Dan sekali-kali bukanlah dia) yakni Nabi Muhammad saw. (terhadap barang siapa yang kami kerjakan) diathafkan kepada lafal lillaahi, sedangkan huruf lam adalah maushul dan huruf lam-nya adalah zaidah.
>
> * Roma 1: 25 KJV (25) yang mengubah kebenaran Allah menjadi dusta, ** dan menyembah dan melayani makhluk lebih dari Pencipta**, Siapa
> DIberkati untuk selama - lamanya. Amin. *
>
>
>
Mereka mengubah kebenaran Allah menjadi *** bohong .... kebohongan asli .... di mana mereka menjadi hakim ("Tuhan") dari orang lain mengetahui apa dan apa yang baik dan buruk seharusnya dalam kekuasaan-Nya.
Dan wanita (Zulaikha) yang berada di dalam kebun (Mekah) itu menambahkan kepada kalimat (ketetapan) Allah, kemudian Allah menjadikannya (jalan) yang benar. "Diberikan perintah-perintah manusia menjadi dasar untuk berbicara jahat dari/mengenai orang lain (") yang tidak mengikutinya.
>
> *Kejadian 3: 2- 5 KJV (2) Dan wanita itu berkata kepada ular, Kita bisa makan buah dari pohon-pohon di taman. (3) Tetapi dari buah
(Muhammad melihat Jibril) ketika Sidratil Muntaha diliputi oleh sesuatu yang meliputinya. Tuhan telah berkata, Ye shall
> TIDAK MAKANNYA, Tak boleh kau sentuh. ** agar kamu tidak mati. (4) Dan
ER] > ular berkata kepada wanita itu, (Sesungguhnya kalian tidak akan mati.) (5) Untuk Allah
Pada hari kiamat, juga terdapat wajah-wajah yang sangat berseri-seri disebabkan oleh balasan dari perbuatan yang dilakukannya di dunia. Wajah-wajah itu senang, berada di dalam surga yang tinggi tempat dan maka mata Anda akan
> dibuka, ...dan kau akan menjadi seperti dewa, mengetahui yang baik dan yang jahat. *
>
>
>
(Tidaklah pantas) atau layak (bagi kami mempersekutukan Allah dengan) huruf min di sini zaidah (sesuatu pun) karena kami selalu memelihara (yang demikian itu) yakni ajaran tauhid (adalah karunia Allah kepada kami dan kepada manusia seluruhnya tetapi kebanyakan manusia itu) dimaksud adalah orang-orang kafir (hanyalah orang-orang yang mempersekutukan Tuhan) mereka menyekutukan-Nya.
>
> *Matius 7: 21- 23 KJV (21) Tidak semua orang yang mengatakan kepada saya, Tuhan, Tuhan, akan masuk ke dalam kerajaan surga. Sedangkan orang yang kikir dengan hartanya, sehingga tidak melaksanakan hak Allah yang ada pada harta itu, dan merasa cukup dengan kekayaan sehingga tidak butuh kepada apa yang > kehendak Bapa saya yang ada di surga *.
>
>
>
Yang lain - lain dihakimi sebagai " iblis " dalam nama - Nya (keilahian).... karena mereka tidak menyimpan tulisan tangan mereka pada peraturan tertentu.
"Sebagian dari kebohongan asli adalah bahwa "Tuhan tidak tahu" ... (Menilai orang lain sebagai "setan""" seharusnya dilakukan dalam nama-Nya atau otoritas) ". Sebab Allah tahu bahwa pada hari kamu memakannya, (Sesungguhnya mata kalian pada hari itu terbelalak) artinya, kalian melihat Allah swt. di dan kalian akan menjadi seperti dewa, mengetahui yang baik dan yang jahat. Melakukan hal - hal ini atas nama - Nya (ketetapan) sebagai hakim bagi orang lain bagi Allah bukanlah melakukan perintah - Nya untuk saling mengasihi.
>
> * (22) Banyak orang akan mengatakan kepada saya pada hari itu, Tuhan, Tuhan, Apakah kita belum bernubuat ? Dalam nama-Mu ?** dan ** Dalam nama-Mu telah mengusir setan?** dan ** di
> nama-Mu melakukan banyak karya-karya yang indah?(23) Dan kemudian akan saya katakan kepada
> MEREKA, Aku tidak pernah tahu Anda. (Dan berpalinglah dariku) dari orang-orang yang mendustakanku kamu yang melakukan kejahatan. *
>
>
>
Kita adalah keturunan Allah dan bukan sebaliknya. (Dan Allah sekali-kali tidak lalai dari apa yang mereka kerjakan) hanya ditangguhkan-Nya menjatuhkan hukuman hingga saatnya nanti. Menurut satu qiraat bukan 'ta'maluun' tetapi 'ya'maluun', artinya 'yang mereka kerjakan,' sehingga berarti mengalihkan arah pembicaraan. Dia tidak dibangkitkan oleh "seni dan perangkat manusia" . Dia bukan "gambar terukir" dari pikiran manusia sendiri.
>
> * Acts 17: 28- 29 KJV (28) Untuknya kita hidup, dan bergerak, (Dan hanya kepada-Nya-lah kami menyembah) maksudnya, telah beriman. seperti yang dikatakan oleh penyairmu sendiri, ** Karena kita juga
> keturunannya **. (29) ** Karena kita adalah keturunan Allah, we
> seharusnya tidak berpikir bahwa Godhead adalah seperti emas, atau perak, atau
> batu, Dikubur oleh seni dan perangkat manusia. ***
>
>
>
Tulisan tangan manusia terhadap kita dan bertentangan dengan kita bersama-sama seperti mereka digunakan untuk menilai orang lain (dengan hukum Allah) dengan perintah-Nya (dengan kasih sayang).
>
> *Colossians 2: 14- 15 KJV (14) ** Memblot keluar tulisan tangan dari peraturan yang melawan kami, yang bertentangan dengan kita, dan mengambilnya
> menyingkirlah, memakunya ke salib nya; (15) Dan memiliki manja
> kerajaan dan kekuasaan, Ibrâhîm pergi menemui isterinya dengan diam-diam. Kemudian ia datang dengan membawa daging anak sapi yang gemuk. memenangkan
(Mereka kekal di dalamnya untuk selama-lamanya) yaitu mendapatkan surga. *
>
>
>
Tuhan telah membawa kita keluar dari rumah perbudakan.
>
> \*Exodus 20: 1- 6 KJV (1) Dan Tuhan mengatakan semua kata-kata ini, berkata, (2) Akulah TUHAN Allahmu, yang membawa kamu keluar dari Mesir
> keluar dari rumah perbudakan. (3) ** janganlah ada allah lain di hadapan
> SAYA. (4) Jangan membuat bagimu patung apa pun, ** atau semua
> Kemiripan dari apa pun yang ada di surga di atas, (Ataukah) dapat dibaca Tahqiq dan Tas-hil (yang ada di bumi) yakni yang berada di dalam perutnya, maksudnya, di > di bawah, atau air (yang tercurah) ke dalam bumi, > \*
>
>
>
Tetapi tunduklah kepada tulisan tangan manusia yang berisi peraturan-peraturan dan yang berlaku untuk mereka membawa kita kembali ke dalam perbudakan. Transmisi manusia ini diturunkan dari generasi ke generasi.
>
> (5) ANDA TIDAK AKAN sujud kepada mereka, Nor serve them**: Sebab Aku TUHAN Allahmu Allahmu, Allah yang cemburu (Yang memberatkan) yang memayahkan (atas yang berbuat dosa) maksudnya, menimpa mereka sewaktu mereka dimasukkan ke dalam neraka. > ayah pada anak-anak hingga generasi ketiga dan keempat dari mereka T
> yang membenci saya; (6) Dan diapit belas kasihan kepada ribuan dari mereka yang cinta
> SAYA, (Dan patuh) tunduk dan taat dalam hal tersebut (kepada perintah-perintah-Ku. >
>
> |
36113 | Di dalam kitab suci orang Yahudi terdapat pengukuhan terhadap Nabi Isa dan dalam kitab suci orang Kristen terdapat pengukuhan terhadap Nabi Musa. Kalimat yang belakangan ini menjadi 'hal'. "maka ada 'banyak tuhan, 'siapa atau apa mereka?>
> DNKJB 1 Korintus 8: 4- 6 "Karena itu, mengenai memakan hal-hal yang dipersembahkan sebagai kurban kepada berhala-berhala, kita tahu bahwa berhala tidak ada di dunia, (Dan bahwasanya) dapat dibaca annahu dan innahu; juga merupakan kalimat baru, sedangkan dhamir yang ada ialah dhamir sya'n (tidak ada Tuhan selain Allah) (yang lain 5 For though there be that ** are called gods**, baik di langit maupun di bumi. ** (Karena ada dewa banyak **, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bat ) 6 Tapi bagi kita ada tetapi * * Satu Allah**, Bapa, yang mempunyai akal yang cerdas; dan (Jibril itu) menampakkan diri dengan rupa yang asli. dan Kami dalam dirinya. dan satu Tuhan Yesus Kristus, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas- dan kita oleh dia ".
>
>
>
Juga apakah ini kontradiksi? "" | Saya pikir pertanyaan ini membingungkan dua hal bahwa Alkitab berada di sakit untuk memisahkan. (Di dalam kitab-kitab) menjadi Khabar yang kedua, karena Alkitab dengan leluasa membahas banyak allah yang ada tetapi juga menyatakan bahwa hanya ada satu Allah. Ini bukan kontradiksi.
Ada banyak tempat di mana Alkitab dengan jelas mengatakan bahwa hanya ada satu Allah yang benar yang adalah Allah Yehuwa Yang Mahakuasa!Ul 4: 35, 6: 4; Isa 44: 6, 45: 5, 6, 1 Kor 8: 4; Ef 4: 6, 1 Tim 1: 17.
Kemudian dikatakan juga bahwa meskipun ada banyak dewa (yang mengaku tuhan oleh manusia) mereka bukan dewa sama sekali, 2 Raja - Raja 19: 18, Isa 37: 19, Jer 2; 11, 5: 7, 16: 20, 1 Kor 8: 4- 6, Kisah 19: 26, Gal 4: 8. Oleh karena itu, Karena ini bukan dewa sama sekali, mereka bukan dewa!Ul 32: 17 dan 1 Kor 10: 20 keduanya mengatakan bahwa beberapa dari allah - allah palsu ini hanyalah hantu - hantu | Kita harus fokus pada Alkitab ** Definisi** dari istilah 'Tuhan'.
Jadi, apa itu 'Tuhan' menurut Kitab Suci?Paul menulis bahwa 'god' (*0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.2.4.1.1.1.1.1.1.1.1 4), itu adalah 'objek pemujaan, atau, Sembah.
Sungguh, (Dan seorang yang berbakti) selain Allah; lafal ayat ini berkeduduk atau beberapa dari mereka, * * apa pun di alam semesta dari entia mampu menjadi 'dewa'**. Menurut Alkitab, [1] manusia (Prajurit 19: 10); [2] Satu atau beberapa binatang (Eze 8: 10. 11; 3] bagian tubuh kita (Filipi 3: 19), atau yang lainnya, animasi atau mati, mampu menjadi 'dewa', atau 'idol' untuk kita.
Ketika Paulus mengatakan bahwa '* berhala bukan apa-apa *' (1 Kor 8:) 4) kita tidak mengerti itu seperti penerimaan **absolute** dari 'tidak ada', tapi *compative** satu. Bahkan, dalam surat Paulus yang sama (1: 28) ia berbicara tentang, sebagai contoh, "*hal-hal yang tidak*"**) itu, sangat jelas, (Sesungguhnya mereka) yakni orang-orang kafir Mekah (benar-benar dalam kesesatan yang nyata) yang jelas; lafal ayat ini menjadi Maf'ul Lah. Mereka "sesuatu" "tidak" dalam arti yang relatif, pada kenyataannya paralelisme memperbaiki ekuivalen antara 'sesuatu' yang 'tidak' dan 'hal-hal yang memalukan' (*). ** Aspek ini (kompatitif vs mutlak penerimaan) harus dipertimbangkan juga dalam 1 Kor 8: 4**.
Dengan kata lain, dibandingkan dengan IEUE, Sang Pencipta, salah satu dari ini 'idols', atau 'dewa' seperti 'tidak ada'. Karena mereka tidak bisa menempatkan penghalang sebelum rencana-Nya, maupun, (Dan berhala-berhala itu menjadi pelindung bagi para penyembahnya) yakni para penyembahnya. dalam arti perbandingan mereka 'tidak ada'.
Ini adalah kesimpulan suara juga jika kita mengambil ke dalam pertimbangan yang sering- mengungkapkan kualitas Allah dari 'jelousy' (Exo 34: 14, dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, Bahkan, **jika para dewa/dodol bukan apa-apa dengan cara yang mutlak, itu tidak masuk akal - dari bagian Allah - untuk meminta umat-Nya untuk tidak melayani 'Tuhan lain/idol'**. Saya pikir Anda tidak pernah membaca dalam Alkitab bahwa orang Israel menjawab Allah dengan cara berikut: '* Permisi, Tuan IEUE, mengapa Anda peduli tentang siapa kita mengarahkan ibadat kita?Karena 'gods/idols' yang Anda bicarakan adalah non- entia yang ada, Sama sekali, Apakah ada dasar untuk Anda 'cemburu'?*'
Sungguh, jika saya dan istri saya menemukan diri kita di sebuah pulau kecil soliter, tanpa seorangpun di atasnya, Sama sekali, itu tidak akan bodoh - untuk bagian saya - merasa cemburu padanya?Dari saat Tuhan memungkinkan kita untuk menerima karunia kehendak bebas, * Setiap orang dari kita mampu memutuskan siapa atau apa yang harus sembah**. Inilah sebabnya mengapa Tuhan cemburu, karena dia adalah Sang Pencipta, Dan hanya kepada-Nya-lah kami menyembah. Kehormatan, dan respek (Rev 4: 11), secara eksklusif.
Konsepsi Tuhan ini, Sang Pencipta, (Yang menafkahkan hartanya untuk membersihkannya) untuk membersihkannya di sisi Allah swt. seumpamanya dia mengeluarkannya bukan karena ria atau pamer dan gengsi, bersama dengan pengakuan akan keberadaan lainnya *a objek pemujaan, atau, Disebut "monolatry**." (monolatry**) Hal ini berbeda dari monoteisme. Meskipun sebagian besar orang diyakinkan bahwa Alkitab mengajarkan monoteisme, kenyataannya kami menemukan bahwa Alkitab mengajarkan, Sebaliknya, monolatry. Untuk pemahaman pengguna biarkan saya menyajikan analogi sederhana untuk menggambarkan titik perbedaan antara dua konsep penting ini.
A (jadi untuk berbicara) 'monoteistik' U.S. pembaca surat kabar akan percaya bahwa ada hanya satu surat kabar dicetak di negaranya, dan membacanya. Dia tidak percaya itu, sebagai soal fakta, ada - di AS - ratusan (atau, Ribuan? ) dari surat kabar yang berbeda dicetak, setiap hari.
Berbeda, a (jadi untuk berbicara) 'monolatrik' U.S. pembaca surat kabar akan siapa yang tahu, untuk fakta, bahwa di AS ada ratusan (atau, Ribuan? ) dari surat kabar yang berbeda dicetak, setiap hari, tapi, dalam setiap kasus, * Ia memilih untuk membaca hanya satu ** koran di antara mereka semua.
Jadi, jika kita memahami konsep dasar ini dan menerapkannya pada bagian tersebut (1 Kor 8:) 4- 6) Kami tidak akan melihat perbedaan apapun, Sama sekali. |
36113 | Di dalam kitab suci orang Yahudi terdapat pengukuhan terhadap Nabi Isa dan dalam kitab suci orang Kristen terdapat pengukuhan terhadap Nabi Musa. Kalimat yang belakangan ini menjadi 'hal'. "maka ada 'banyak tuhan, 'siapa atau apa mereka?>
> DNKJB 1 Korintus 8: 4- 6 "Karena itu, mengenai memakan hal-hal yang dipersembahkan sebagai kurban kepada berhala-berhala, kita tahu bahwa berhala tidak ada di dunia, (Dan bahwasanya) dapat dibaca annahu dan innahu; juga merupakan kalimat baru, sedangkan dhamir yang ada ialah dhamir sya'n (tidak ada Tuhan selain Allah) (yang lain 5 For though there be that ** are called gods**, baik di langit maupun di bumi. ** (Karena ada dewa banyak **, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bat ) 6 Tapi bagi kita ada tetapi * * Satu Allah**, Bapa, yang mempunyai akal yang cerdas; dan (Jibril itu) menampakkan diri dengan rupa yang asli. dan Kami dalam dirinya. dan satu Tuhan Yesus Kristus, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas- dan kita oleh dia ".
>
>
>
Juga apakah ini kontradiksi? "" | Hal terpenting yang harus disebutkan adalah bahwa tidak ada tanda kutip dalam bahasa Yunani Koine atau bahasa Ibrani Alkitab. Oleh karena itu, itu bisa ambigu pada apa penulis awalnya dimaksudkan untuk berarti. "Jadi bisa sulit untuk mengatakan apakah Rasul Paulus berarti tuhan atau jika ia berarti "Tuhan" " (seperti dalam "begitu"" "disebut" "dewa)." "Sebuah contoh lain adalah bahwa dalam buku Yeremia nabi-nabi palsu sering hanya disebut sebagai nabi tetapi dipahami dalam arti kiasan seperti dalam """ nabi-nabi palsu " (""so-"" "disebut"). "Selain penegasan berulang Paulus tentang monoteisme itu dapat disimpulkan bahwa ia berarti "Tuhan" " | Kita harus fokus pada Alkitab ** Definisi** dari istilah 'Tuhan'.
Jadi, apa itu 'Tuhan' menurut Kitab Suci?Paul menulis bahwa 'god' (*0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.2.4.1.1.1.1.1.1.1.1 4), itu adalah 'objek pemujaan, atau, Sembah.
Sungguh, (Dan seorang yang berbakti) selain Allah; lafal ayat ini berkeduduk atau beberapa dari mereka, * * apa pun di alam semesta dari entia mampu menjadi 'dewa'**. Menurut Alkitab, [1] manusia (Prajurit 19: 10); [2] Satu atau beberapa binatang (Eze 8: 10. 11; 3] bagian tubuh kita (Filipi 3: 19), atau yang lainnya, animasi atau mati, mampu menjadi 'dewa', atau 'idol' untuk kita.
Ketika Paulus mengatakan bahwa '* berhala bukan apa-apa *' (1 Kor 8:) 4) kita tidak mengerti itu seperti penerimaan **absolute** dari 'tidak ada', tapi *compative** satu. Bahkan, dalam surat Paulus yang sama (1: 28) ia berbicara tentang, sebagai contoh, "*hal-hal yang tidak*"**) itu, sangat jelas, (Sesungguhnya mereka) yakni orang-orang kafir Mekah (benar-benar dalam kesesatan yang nyata) yang jelas; lafal ayat ini menjadi Maf'ul Lah. Mereka "sesuatu" "tidak" dalam arti yang relatif, pada kenyataannya paralelisme memperbaiki ekuivalen antara 'sesuatu' yang 'tidak' dan 'hal-hal yang memalukan' (*). ** Aspek ini (kompatitif vs mutlak penerimaan) harus dipertimbangkan juga dalam 1 Kor 8: 4**.
Dengan kata lain, dibandingkan dengan IEUE, Sang Pencipta, salah satu dari ini 'idols', atau 'dewa' seperti 'tidak ada'. Karena mereka tidak bisa menempatkan penghalang sebelum rencana-Nya, maupun, (Dan berhala-berhala itu menjadi pelindung bagi para penyembahnya) yakni para penyembahnya. dalam arti perbandingan mereka 'tidak ada'.
Ini adalah kesimpulan suara juga jika kita mengambil ke dalam pertimbangan yang sering- mengungkapkan kualitas Allah dari 'jelousy' (Exo 34: 14, dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, Bahkan, **jika para dewa/dodol bukan apa-apa dengan cara yang mutlak, itu tidak masuk akal - dari bagian Allah - untuk meminta umat-Nya untuk tidak melayani 'Tuhan lain/idol'**. Saya pikir Anda tidak pernah membaca dalam Alkitab bahwa orang Israel menjawab Allah dengan cara berikut: '* Permisi, Tuan IEUE, mengapa Anda peduli tentang siapa kita mengarahkan ibadat kita?Karena 'gods/idols' yang Anda bicarakan adalah non- entia yang ada, Sama sekali, Apakah ada dasar untuk Anda 'cemburu'?*'
Sungguh, jika saya dan istri saya menemukan diri kita di sebuah pulau kecil soliter, tanpa seorangpun di atasnya, Sama sekali, itu tidak akan bodoh - untuk bagian saya - merasa cemburu padanya?Dari saat Tuhan memungkinkan kita untuk menerima karunia kehendak bebas, * Setiap orang dari kita mampu memutuskan siapa atau apa yang harus sembah**. Inilah sebabnya mengapa Tuhan cemburu, karena dia adalah Sang Pencipta, Dan hanya kepada-Nya-lah kami menyembah. Kehormatan, dan respek (Rev 4: 11), secara eksklusif.
Konsepsi Tuhan ini, Sang Pencipta, (Yang menafkahkan hartanya untuk membersihkannya) untuk membersihkannya di sisi Allah swt. seumpamanya dia mengeluarkannya bukan karena ria atau pamer dan bersama dengan pengakuan akan keberadaan lainnya *a objek pemujaan, atau, Disebut "monolatry**." (monolatry**) Hal ini berbeda dari monoteisme. Meskipun sebagian besar orang diyakinkan bahwa Alkitab mengajarkan monoteisme, kenyataannya kami menemukan bahwa Alkitab mengajarkan, Sebaliknya, monolatry. Untuk pemahaman pengguna biarkan saya menyajikan analogi sederhana untuk menggambarkan titik perbedaan antara dua konsep penting ini.
A (jadi untuk berbicara) 'monoteistik' U.S. pembaca surat kabar akan percaya bahwa ada hanya satu surat kabar dicetak di negaranya, dan membacanya. Dia tidak percaya itu, sebagai soal fakta, ada - di AS - ratusan (atau, Ribuan? ) dari surat kabar yang berbeda dicetak, setiap hari.
Berbeda, a (jadi untuk berbicara) 'monolatrik' U.S. pembaca surat kabar akan siapa yang tahu, untuk fakta, bahwa di AS ada ratusan (atau, Ribuan? ) dari surat kabar yang berbeda dicetak, setiap hari, tapi, dalam setiap kasus, * Ia memilih untuk membaca hanya satu ** koran di antara mereka semua.
Jadi, jika kita memahami konsep dasar ini dan menerapkannya pada bagian tersebut (1 Kor 8:) 4- 6) Kami tidak akan melihat perbedaan apapun, Sama sekali. |
84 | Haruskah kita mendukung tag dari papan tertentu seperti UDOO & Raspberry Pi?Sementara Raspberry Pi berbeda dari Arduino, UDOO pada dasarnya adalah Arduino karena dan LInux Quad- komputer inti terintegrasi ke dalam satu perangkat dengan komunikasi prosesor bersama. Dengan yang dikatakan saat ini UDOO memiliki beberapa masalah dengan IDE mereka yang tidak memungkinkan tertentu Arduino Karena hal-hal terkait untuk bekerja dengan benar. Salah satu masalah utama saat ini adalah bahwa float kompilasi, tapi tidak bekerja dengan benar pada Due dan hanya crash papan. | "Saya pikir kita bisa memperlakukan UDOO sebagai "Arduino kompatibel"" perangkat, Sebagai per [pertanyaan ini] (https: //arduino.meta.stackexchange.com/questions/22/is- itu- Oke. ke- tanya- Pertanyaan- tentang- arduino- kompatibel- micros- bukan- Kloning). Itu berarti pertanyaan tentang sisi Arduino itu akan relevan. Namun, jika seseorang bertanya sama sekali non- Pertanyaan Arduino tentang hal itu (misalnya. tentang grafis terintegrasi) maka itu mungkin harus dipertimbangkan off- topik.
Raspberry Pi tampaknya akan off- topik sebagai aturan umum, karena tidak mencoba untuk menjadi Arduino kompatibel sama sekali. Harus diakui, mungkin akan ada pengecualian, misalnya. di mana seseorang mencoba untuk memprogram Arduino dari Raspberry Pi (mungkin melalui Gertboard atau sesuatu). | Saya tidak berpikir sebagian besar pertanyaan UDOO adalah pada topik di sini ... Kecuali pertanyaannya berhubungan dengan hanya bagian Arduino dari sistem. Jika Anda dapat menggantikan UDOO dengan Arduino dalam pertanyaan dan masih masuk akal, maka itu akan menjadi topik.
Masalah dengan UDOO IDE benar-benar keluar dari topik. Jika kita membiarkan orang untuk menanyakan pertanyaan yang berhubungan dengan UDOO, dan sesungguhnya kami benar-benar akan melihat (pula) sebahagian dari orang-orang yang beriman. tapi kita bisa menandai mereka sebagai topik, Tidak masalah. |
1069784 | Saya berjuang untuk menemukan sumber daya yang layak dengan memperhatikan mengkonsumsi layanan web dalam MVC/C# Asp.net App.
Ada saran? "" | <http: //asp.net/mvc> selalu tempat yang baik untuk memulai secara umum. Jika Anda memiliki sesuatu yang lebih spesifik, posting di sini pada SO: ) | Untuk bekerja dengan WebServices, lihat <http: //asp.net/ajax>
Anda menggunakan ScriptManager untuk menunjuk ke layanan web Anda, maka Anda dapat memanggil metode web dalam cara yang sama seperti yang Anda akan di C#.
Atau Anda dapat melihat metode ajax JQuery untuk memanggil layanan web. Tetapi Microsoft Ajax ScriptManager lebih mudah diajak bekerja sama. |
1069784 | Saya berjuang untuk menemukan sumber daya yang layak dengan memperhatikan mengkonsumsi layanan web dalam MVC/C# Asp.net App.
Ada saran? "" | Rick Strahl memiliki [tulisan mengagumkan] (http: #/www.west- wind.com/presentations/jquery/jQueryPart2.aspx) menggunakan JQuery dengan ASP.NET MVC untuk membuat panggilan AJAX ke server. Antara lain, mencakup:
* Mengembalikan dan berurusan dengan JSON
* Menggunakan JQuery dengan ASMX dan layanan WCF
* Memutakhirkan layar sisi klien menggunakan layanan dan template JQuery | Untuk bekerja dengan WebServices, lihat <http: //asp.net/ajax>
Anda menggunakan ScriptManager untuk menunjuk ke layanan web Anda, maka Anda dapat memanggil metode web dalam cara yang sama seperti yang Anda akan di C#.
Atau Anda dapat melihat metode ajax JQuery untuk memanggil layanan web. Tetapi Microsoft Ajax ScriptManager lebih mudah diajak bekerja sama. |
62443 | Saya memiliki Macbook Pro dengan Snow Leopard OS X. Saya menggunakan itu bootcamp utilitas untuk menginstal Windows- XP dan itu telah bekerja baik untuk saya sampai suatu hari saya mengeluarkan boot camp dari desktop saya. Setelah itu, ketika saya ingin reboot dari bootcamp, tidak mengenali bahwa Windows terpasang di laptop saya! !! "" | Apakah Anda mencoba memegang kunci meta-alt selama startup?Ini akan menampilkan daftar dari semua partisi dan perangkat yang tersedia. | Saya mengerti bahwa hal ini terjadi karena ketiga- perangkat lunak partai (NTFS- 3g)
Ini adalah bug dikenal (untuk beberapa waktu, Sekarang). Ketika dipasang, Anda tidak dapat lagi memiliki partisi Windows dalam prefpane Startup Disk.
[Tanx khusus untuk @Loïc Wolff] (https: //apple.stackexchange.com/questions/419/what- are- Beberapa- dari- Kau... terbaik- itunes- tambah- ins) |
152573 | Ketika Anda bermain dengan dek kustom, Anda tahu setiap kartu yang dapat muncul, Karena Anda menempatkan masing-masing dari mereka di dek itu. Namun, ketika Anda hanya memilih pahlawan dan bermain dengan dek dasar nya, Anda memiliki di mana saja antara 10 dan 20 kartu dasar bahwa Anda dapat yakin, tergantung pada kemajuan Anda dengan pahlawan itu, dan sisanya dibuat dari kartu acak lain yang Anda miliki. Apakah ada cara untuk mengetahui kartu lain yang termasuk?Apakah mereka semua netral, atau dapat kartu kelas Anda kadang-kadang jatuh dalam campuran itu?Apakah mereka dipilih secara acak, atau ada daftar tertentu?Apakah kelas yang berbeda mendapatkan kartu tambahan yang berbeda? "" | Dek dasar yang melekat pada setiap huruf hanya memuat kartu gratis (kartu neutral tanpa permata) dan 10 kartu pertama yang diberikan kepada kelas itu. Dek ini selalu sama, dan tidak berubah ketika Anda menerima tambahan kartu kelas dasar (ketika mendapatkan tingkat) atau paket ahli terbuka.
Tujuan mereka adalah untuk memberikan dek sederhana untuk memulai dengan, atau bermain melawan seseorang yang baru saja mulai. | Resorath telah menjawab hal-hal lain.
>
> Apakah kelas yang berbeda mendapat kartu tambahan yang berbeda?>
>
>
Setiap kelas memiliki sejumlah kartu unik untuk kelas tertentu itu. Contoh: Fireball dan Pyroblast. Kartu-kartu ini unik untuk kelas mage dan ada lebih banyak kartu mage memiliki yang hanya unik untuk mages.
Sebuah situs yang membantu untuk meninjau setiap kartu dalam permainan, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya membandingkan dek, dek tampilan, dll... [w.Heartthpwn.com] (http: //www.Heartthpwn.com)
Selain itu jika Anda lebih suka meninjau kartu in- permainan Anda dapat pergi ke mode kerajinan. Kartu Anda tidak memiliki akan muncul, tapi akan transparan, dan tidak dapat digunakan dalam kamu hal-hal yang tidak kamu ketahui. arena dek. Hal ini sangat membantu karena Anda masih dapat mengkliknya untuk meninjau kartu itu dan melihat biayanya dalam debu misterius atau berapa banyak yang akan Anda peroleh jika Anda sudah memiliki kartu itu dan ingin membuangnya. |
152573 | Ketika Anda bermain dengan dek kustom, Anda tahu setiap kartu yang dapat muncul, Karena Anda menempatkan masing-masing dari mereka di dek itu. Namun, ketika Anda hanya memilih pahlawan dan bermain dengan dek dasar nya, Anda memiliki di mana saja antara 10 dan 20 kartu dasar bahwa Anda dapat yakin, tergantung pada kemajuan Anda dengan pahlawan itu, dan sisanya dibuat dari kartu acak lain yang Anda miliki. Apakah ada cara untuk mengetahui kartu lain yang termasuk?Apakah mereka semua netral, atau dapat kartu kelas Anda kadang-kadang jatuh dalam campuran itu?Apakah mereka dipilih secara acak, atau ada daftar tertentu?Apakah kelas yang berbeda mendapatkan kartu tambahan yang berbeda? "" | Aku melakukan beberapa penelitian saya sendiri bukannya menunggu jawaban lain. Aku bermain 4 game dengan penyihir Level 5 ku (naikannya sampai level 8 dalam proses). Dalam permainan tidak ada yang saya berhasil menggunakan seluruh dek, tapi aku menuliskan semua kartu yang saya menarik seluruh 4 game.
Pertama, Untuk mengkonfirmasi jawaban Resorath, tidak ada dari Tingkat 2, 4, dan 6 kartu penyihir pernah muncul di dek, tapi 5 kartu asli bahwa penyihir dimulai dengan semua muncul setidaknya 3 pertandingan dari 4. Jadi saya bisa menyimpulkan bahwa tidak ada kartu Mage yang kemudian termasuk ke dek dasar saat Anda ratakan.
Kedua, persis sepuluh kartu lain muncul dalam 2 sampai 4 pertandingan masing-masing dari 4, sementara tidak ada kartu lain yang pernah muncul. Jadi, hanya 15 kartu berbeda yang pernah muncul untuk penyihir, beberapa dua kali, membuat dek 30. Itu berarti, itu tidak acak, dan kartu ditetapkan untuk setiap dek dasar. Kemungkinan besar, mereka disesuaikan untuk setiap kelas. (Untuk penasaran, untuk penyihir mereka: Murloc Raider, Raptor bloodfen, Insinyur Novice, Sungai Crocolisk, Pemimpin Raid, Wolfrider, Oasis Snapjaw, Sen'jin Shieldmasta, Nightblade, Dan Boulderfist Ogre, Ditambah 5 kartu penyihir asli.
Kedua kesimpulan tersebut bisa menjadi kebetulan yang sangat baik, tapi, Bola mata probabilitas kebetulan ini, Aku sangat percaya bahwa kesimpulan itu benar.
Jadi, Aku tidak bereksperimen dengan semua 9 kelas, tapi aku menemukan jawabanku: Deck dasar adalah pra- dibuat oleh pencipta permainan, (Dan mereka tidak mengubah) di antara makhluk-makhluk itu (apa yang telah mereka bentuk dengan sebenar-benarnya) dengan kekafirannya. Saya kira hasil untuk 8 lainnya dapat ditemukan dengan cara yang sama. | Dek dasar yang melekat pada setiap huruf hanya memuat kartu gratis (kartu neutral tanpa permata) dan 10 kartu pertama yang diberikan kepada kelas itu. Dek ini selalu sama, dan tidak berubah ketika Anda menerima tambahan kartu kelas dasar (ketika mendapatkan tingkat) atau paket ahli terbuka.
Tujuan mereka adalah untuk memberikan dek sederhana untuk memulai dengan, atau bermain melawan seseorang yang baru saja mulai. |
152573 | Ketika Anda bermain dengan dek kustom, Anda tahu setiap kartu yang dapat muncul, Karena Anda menempatkan masing-masing dari mereka di dek itu. Namun, ketika Anda hanya memilih pahlawan dan bermain dengan dek dasar nya, Anda memiliki di mana saja antara 10 dan 20 kartu dasar bahwa Anda dapat yakin, tergantung pada kemajuan Anda dengan pahlawan itu, dan sisanya dibuat dari kartu acak lain yang Anda miliki. Apakah ada cara untuk mengetahui kartu lain yang termasuk?Apakah mereka semua netral, atau dapat kartu kelas Anda kadang-kadang jatuh dalam campuran itu?Apakah mereka dipilih secara acak, atau ada daftar tertentu?Apakah kelas yang berbeda mendapatkan kartu tambahan yang berbeda? "" | Aku melakukan beberapa penelitian saya sendiri bukannya menunggu jawaban lain. Aku bermain 4 game dengan penyihir Level 5 ku (naikannya sampai level 8 dalam proses). Dalam permainan tidak ada yang saya berhasil menggunakan seluruh dek, tapi aku menuliskan semua kartu yang saya menarik seluruh 4 game.
Pertama, Untuk mengkonfirmasi jawaban Resorath, tidak ada dari Tingkat 2, 4, dan 6 kartu penyihir pernah muncul di dek, tapi 5 kartu asli bahwa penyihir dimulai dengan semua muncul setidaknya 3 pertandingan dari 4. Jadi saya bisa menyimpulkan bahwa tidak ada kartu Mage yang kemudian termasuk ke dek dasar saat Anda ratakan.
Kedua, persis sepuluh kartu lain muncul dalam 2 sampai 4 pertandingan masing-masing dari 4, sementara tidak ada kartu lain yang pernah muncul. Jadi, hanya 15 kartu berbeda yang pernah muncul untuk penyihir, beberapa dua kali, membuat dek 30. Itu berarti, itu tidak acak, dan kartu ditetapkan untuk setiap dek dasar. Kemungkinan besar, mereka disesuaikan untuk setiap kelas. (Untuk penasaran, untuk penyihir mereka: Murloc Raider, Raptor bloodfen, Insinyur Novice, Sungai Crocolisk, Pemimpin Raid, Wolfrider, Oasis Snapjaw, Sen'jin Shieldmasta, Nightblade, Dan Boulderfist Ogre, Ditambah 5 kartu penyihir asli.
Kedua kesimpulan tersebut bisa menjadi kebetulan yang sangat baik, tapi, Bola mata probabilitas kebetulan ini, Aku sangat percaya bahwa kesimpulan itu benar.
Jadi, Aku tidak bereksperimen dengan semua 9 kelas, tapi aku menemukan jawabanku: Deck dasar adalah pra- dibuat oleh pencipta permainan, (Dan mereka tidak mengubah) di antara makhluk-makhluk itu (apa yang telah mereka bentuk dengan sebenar-benarnya) dengan kekafirannya. Saya kira hasil untuk 8 lainnya dapat ditemukan dengan cara yang sama. | Resorath telah menjawab hal-hal lain.
>
> Apakah kelas yang berbeda mendapat kartu tambahan yang berbeda?>
>
>
Setiap kelas memiliki sejumlah kartu unik untuk kelas tertentu itu. Contoh: Fireball dan Pyroblast. Kartu-kartu ini unik untuk kelas mage dan ada lebih banyak kartu mage memiliki yang hanya unik untuk mages.
Sebuah situs yang membantu untuk meninjau setiap kartu dalam permainan, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya membandingkan dek, dek tampilan, dll... [w.Heartthpwn.com] (http: //www.Heartthpwn.com)
Selain itu jika Anda lebih suka meninjau kartu in- permainan Anda dapat pergi ke mode kerajinan. Kartu Anda tidak memiliki akan muncul, tapi akan transparan, dan tidak dapat digunakan dalam kamu hal-hal yang tidak kamu ketahui. arena dek. Hal ini sangat membantu karena Anda masih dapat mengkliknya untuk meninjau kartu itu dan melihat biayanya dalam debu misterius atau berapa banyak yang akan Anda peroleh jika Anda sudah memiliki kartu itu dan ingin membuangnya. |
6304937 | Saya sering mengobrol di Facebook dan lebih suka mengkode sehingga saya mencoba membuat naskah Chat!Ini dia: : :
<http: //wooflux.co.cc/ChatStem.1.1/ChatStem.1.1/>
Kau coba saja. Tapi itu hanya versi beta sehingga ada beberapa bug di dalamnya. Dan salah satu bug terbesar adalah bahwa itu membutuhkan kecepatan internet yang baik untuk mendapatkan update waktu nyata. Tapi ketika saya mendorong kecepatan bersih saya untuk itu maksimum dan kemudian chatting dengan salah satu teman saya di Facebook, itu bekerja secara real time!Aku bertanya-tanya bagaimana mereka melakukan itu?Ada yang bisa menjelaskan bagaimana mereka mencapai ini. Saat ini aku mengirim permintaan Ajax dalam interval jumlah untuk mendapatkan update waktu nyata. Jadi tolong bantu saya dengan menjelaskan atau memberikan link bahwa bagaimana Facebook mencapai real time Chats tanpa menggunakan banyak kecepatan Internet? "" | Untuk melakukan komunikasi real time Anda membutuhkan koneksi yang tepat.
Anda dapat menggunakan [WebSockets] (http: //dev.w3.org/html5/websockets/) untuk memberimu Peramban nyata - Koneksi TCP server.
Alternatif dari WebSockets adalah sebuah jembatan flash (yang menggunakan websockets dalam flash) atau [COMET] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Comet_ %28programming%29) teknik.
Rekomendasi pribadi saya adalah abstraksi WebSocket seperti [soket.io] (http: / Soket.io/).
Soket.io membangun pada [node.js] (http: //nodejs.org/) Javascript Server yang mana. Ini unggul pada komunikasi real time asinchronous berukuran besar.
Jika Anda turun rute node Anda mungkin aswell pick up ['now'] (http: //sekarang js.com/) untuk membuat hidupmu mudah. Ini memiliki screencast tentang membuat server percakapan dalam 12 baris. | Aku tidak tahu bagaimana Facebook melakukannya, tapi kita menggunakan 'Node.js' untuk mendorong. Kunjungi <http: /www.no- margin- untuk- errors.com/blog/2010/07/26/deliver- nyata- waktu informasi- ke- Kau... pengguna- menggunakan- titik js/> sebagai contoh. |
6304937 | Saya sering mengobrol di Facebook dan lebih suka mengkode sehingga saya mencoba membuat naskah Chat!Ini dia: : :
<http: //wooflux.co.cc/ChatStem.1.1/ChatStem.1.1/>
Kau coba saja. Tapi itu hanya versi beta sehingga ada beberapa bug di dalamnya. Dan salah satu bug terbesar adalah bahwa itu membutuhkan kecepatan internet yang baik untuk mendapatkan update waktu nyata. Tapi ketika saya mendorong kecepatan bersih saya untuk itu maksimum dan kemudian chatting dengan salah satu teman saya di Facebook, itu bekerja secara real time!Aku bertanya-tanya bagaimana mereka melakukan itu?Ada yang bisa menjelaskan bagaimana mereka mencapai ini. Saat ini aku mengirim permintaan Ajax dalam interval jumlah untuk mendapatkan update waktu nyata. Jadi tolong bantu saya dengan menjelaskan atau memberikan link bahwa bagaimana Facebook mencapai real time Chats tanpa menggunakan banyak kecepatan Internet? "" | Untuk melakukan komunikasi real time Anda membutuhkan koneksi yang tepat.
Anda dapat menggunakan [WebSockets] (http: //dev.w3.org/html5/websockets/) untuk memberimu Peramban nyata - Koneksi TCP server.
Alternatif dari WebSockets adalah sebuah jembatan flash (yang menggunakan websockets dalam flash) atau [COMET] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Comet_ %28programming%29) teknik.
Rekomendasi pribadi saya adalah abstraksi WebSocket seperti [soket.io] (http: / Soket.io/).
Soket.io membangun pada [node.js] (http: //nodejs.org/) Javascript Server yang mana. Ini unggul pada komunikasi real time asinchronous berukuran besar.
Jika Anda turun rute node Anda mungkin aswell pick up ['now'] (http: //sekarang js.com/) untuk membuat hidupmu mudah. Ini memiliki screencast tentang membuat server percakapan dalam 12 baris. | Gunakan [COMET] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Comet_ %28programming%29) untuk mendorong pesan Anda ke klien daripada melakukan polling server Anda sepanjang waktu
Lihat: [Gunakan komet dengan PHP?] (https: //stackoverflow.com/questions/603201/using- comet- dengan- php) |
165506 | Kutukan:
>
> ** Clockwork Curse**
>
> All Attack Rolls target terkutuk mengganti d20 roll mereka dengan 10 bukan bergulir, sesuai dengan efek dari Amulet Clockwork.
>
>
>
Rincian Ekstra:
* Kutukan ini diharapkan untuk berlaku untuk setidaknya penuh in- Hari pertandingan.
* Encounters for the day will come from the Forest or Coastal Encounters (5- 10) tabel di Panduan Xanathar untuk Segalanya.
♪ The character will be part of a 5- grup pemain.
* Serangan karakter ini merupakan metode ideal mereka dalam menangani kerusakan.
Tujuannya:
* Kutukan ini dimaksudkan untuk menjadi kemunduran atau permainan- shift ke pemain, bukan orang yang melumpuhkan pemainnya.
+ Saya ingin pemain untuk menghabiskan waktu terpengaruh oleh kutukan untuk bekerja dengan itu atau bekerja di sekitarnya.
* Karena para pemain dapat memutuskan untuk tidak menghapusnya, aspek bermanfaat itu seharusnya tidak terlalu kuat.
Pertanyaannya:
Apakah kutukan ini terlalu merugikan bahwa itu memberikan hukuman yang lebih dari yang saya harapkan?Apakah kutukan ini terlalu bermanfaat dalam-lama lari?Atau itu cukup adil? "" | Ini menghukum pemain menyenangkan lebih dari karakter mekanika
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Tergantung pada AC musuh Anda kutukan ini baik penggemar besar karena tidak pernah hilang, atau hukuman berat karena tidak pernah memukul. Either way it takes away the ketidakpastian dan ketegangan pertempuran dengan membuat hasil formalitas.
Dalam pengalaman saya banyak menyenangkan pertempuran adalah dirangkum dalam getaran yang tidak diketahui. Kutukan ini menghilangkan yang tidak diketahui dengan menghapus agensi dari karakter terkutuk berubah. Kutukannya memiliki dua kata:
1. 10 + Pemodifikasi Serangan >= musuh AC. Pemain tahu mereka akan memukul sehingga setiap giliran mereka dapat melompat langsung ke rolling kerusakan. Tak perlu taktik pintar atau posisi untuk mendapatkan keuntungan atau membatalkan kerugian. Karakter ini efektif tapi membosankan untuk dimainkan.
2. 10 + Pemodifikasi Serangan < AC musuh. Pemain tahu mereka tidak bisa memukul. Tidak ada gunanya mencoba sehingga mereka malah dipaksa untuk memainkan peran dukungan, tergantung pada jenis karakter mereka mungkin cepat kehabisan hal-hal yang dapat mereka lakukan dalam peran ini. Tidak ada pilihan menarik dan kurangnya keefektifan membuat karakter ini frustrasi untuk bermain.
Dalam kedua skenario tersebut ** hukuman mekanis untuk karakter tidak sama signifikannya dengan hukuman untuk kenikmatan pemain **. Menurut pendapat saya yang membuat ini kutukan yang buruk.
Sebuah kutukan yang baik menantang baik pemain dan karakter untuk menemukan cara untuk mengatasi, menyembuhkan atau menghindari keterbatasan yang diberlakukan oleh kutukan. Sesuatu yang memaksa mereka untuk mengubah gaya tempur khas mereka atau berpikir di luar kotak. Kutukan ini tidak melakukan itu. Hal ini baik atau buruk, (Dan sekali-kali bukanlah dia senda gurau) atau mainan dan kebatilan. | Situasional.
Kedengarannya seperti itu akan membuat memukul paling rendah untuk musuh sedang mudah, tapi membuatnya mustahil untuk memukul bos atau demi- Î'oss.
Begitu berguna untuk pemain depan yang akan mengarungi melalui massa pakan ternak canon.
Tidak berguna secara langsung terhadap satu lapis baja atau bos, tetapi lapisan perak. Melawan mereka, "Itu akan mendorong pemain untuk menggunakan "help" tindakan untuk membantu tim mereka memukul bos ". |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.