qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
126513 | Tim saya memiliki kebutuhan untuk mempublikasikan dokumentasi internal. Saat ini, itu tersebar di seluruh tempat dan ini berarti kita sering harus mencari di mana-mana untuk menemukan sesuatu.
Kami ingin mempublikasikan semuanya di satu tempat. Hal utama yang berhenti kita adalah akses kontrol - wiki di tempat bukan milik kita dan kita tidak bisa melakukannya.
Apa alat terbaik untuk menerbitkan dokumen, idealnya memenuhi persyaratan ini:
* Web front end - dokumen akses pembaca menggunakan peramban
* tempat tunggal untuk menempatkan docs
* kontrol akses oleh doc individu atau dengan set docs (folder, cabang dari 'site', ...)
* Jika Anda tidak memiliki akses ke doc, Anda tidak melihat link ke halaman/doc/folder itu.
* baik dibangun- di penyunting atau sesuatu yang tidak asing bagi pengguna saya (mis. Word)
* dibangun- dalam kontrol versi akan bagus
Juga, Bisa kau pikirkan kriteria lain yang harus kutentukan? "" | Mungkin lebih baik untuk mengatakan platform apa yang Anda gunakan, tetapi jika Windows Server maka Windows Sharepoint Services akan melakukan hampir semua di atas. Ini juga *free* sebagai download dari Microsoft.
Ada versi berbayar penuh (Microsft Office Sharepoint Services) tapi kami menggunakan WSS di sini dan memenuhi semua kebutuhan kita, dan kami memiliki skenario yang sangat mirip dengan yang Anda detail di atas termasuk versiing (dengan pemeriksaan penuh dalam fungsionalitas jika Anda menggunakan Kantor MS), cukup granular kontrol atas izin dan Wiki yang layak. Saya pikir satu-satunya daerah itu tidak akan bekerja untuk Anda adalah 'jika Anda tidak memiliki akses ke dokter, Anda tidak melihat link ke halaman/doc/folder'.
Anda dapat mengunduhnya dari Microsoft [di sini. ] (http: /technet.microsoft.com/en- us/windowsserver/sharepoint/bb0747.aspx) | Kami menggunakan [Jive SBS] (http: //www.jivesoftware.com/produks) (sebelumnya bernama clearspace) untuk semua kebutuhan dokumenasi kita. Saya percaya itu cocok setiap salah satu titik peluru Anda. Meminta izin menjadi sangat kuat di dalamnya. Jika Anda tidak memiliki akses ke sesuatu itu tidak akan muncul dalam pencarian, feed, atau di mana saja. |
126513 | Tim saya memiliki kebutuhan untuk mempublikasikan dokumentasi internal. Saat ini, itu tersebar di seluruh tempat dan ini berarti kita sering harus mencari di mana-mana untuk menemukan sesuatu.
Kami ingin mempublikasikan semuanya di satu tempat. Hal utama yang berhenti kita adalah akses kontrol - wiki di tempat bukan milik kita dan kita tidak bisa melakukannya.
Apa alat terbaik untuk menerbitkan dokumen, idealnya memenuhi persyaratan ini:
* Web front end - dokumen akses pembaca menggunakan peramban
* tempat tunggal untuk menempatkan docs
* kontrol akses oleh doc individu atau dengan set docs (folder, cabang dari 'site', ...)
* Jika Anda tidak memiliki akses ke doc, Anda tidak melihat link ke halaman/doc/folder itu.
* baik dibangun- di penyunting atau sesuatu yang tidak asing bagi pengguna saya (mis. Word)
* dibangun- dalam kontrol versi akan bagus
Juga, Bisa kau pikirkan kriteria lain yang harus kutentukan? "" | Lihatlah [Alfresco Share] (https: //www.alfresco.com/ecm- perangkat lunak/enterprise- kolaborasi).
* Ini memiliki kendali akses oleh doc individu atau dengan set docs, untuk pengguna atau kelompok.
♪ If you don't have access to a doc, Anda tidak melihat link ke halaman/doc/folder itu.
♪ It has a built- di penyunting untuk HTML
* Ini memiliki kontrol versi
* Anda dapat melihat pratinjau daring dokumen, tidak perlu diunduh. Ini menghemat banyak waktu dari membuka pembaca PDF atau perangkat lunak kantor.
* Fitur kolaborasi lain yang dapat dengan mudah diaktifkan/dinonaktifkan: Wikis, kalender, Tracker edisi, daftar data, blog, forum.
* dashboard Anda memungkinkan Anda untuk melihat semua aktivitas baru-baru ini, sebagai contoh yang baru-baru ini mengunggah apa.
[![Alfresco Share] (https: //i.stack.imgur.com/UK1Ki.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/UK1Ki.png)
(sumber: [alfresco.com] (http: //docs.alfresco.com/4.0/topic/com.alfresco.entrise.doc/images/DocLibrary- Preview.png))
Ini gratis dan open source ([download] (https: //hub.alfresco.com/t5/alfresco- isi- layanan- hub/download- dan- pasang- alfresco/ba- p/290690).
Jika kau ingin dukungan, Anda dapat [subscribe sebagai pelanggan Enterprise] (https: //www.alfresco.com/services/support- layanan). | Mungkin lebih baik untuk mengatakan platform apa yang Anda gunakan, tetapi jika Windows Server maka Windows Sharepoint Services akan melakukan hampir semua di atas. Ini juga *free* sebagai download dari Microsoft.
Ada versi berbayar penuh (Microsft Office Sharepoint Services) tapi kami menggunakan WSS di sini dan memenuhi semua kebutuhan kita, dan kami memiliki skenario yang sangat mirip dengan yang Anda detail di atas termasuk versiing (dengan pemeriksaan penuh dalam fungsionalitas jika Anda menggunakan Kantor MS), cukup granular kontrol atas izin dan Wiki yang layak. Saya pikir satu-satunya daerah itu tidak akan bekerja untuk Anda adalah 'jika Anda tidak memiliki akses ke dokter, Anda tidak melihat link ke halaman/doc/folder'.
Anda dapat mengunduhnya dari Microsoft [di sini. ] (http: /technet.microsoft.com/en- us/windowsserver/sharepoint/bb0747.aspx) |
126513 | Tim saya memiliki kebutuhan untuk mempublikasikan dokumentasi internal. Saat ini, itu tersebar di seluruh tempat dan ini berarti kita sering harus mencari di mana-mana untuk menemukan sesuatu.
Kami ingin mempublikasikan semuanya di satu tempat. Hal utama yang berhenti kita adalah akses kontrol - wiki di tempat bukan milik kita dan kita tidak bisa melakukannya.
Apa alat terbaik untuk menerbitkan dokumen, idealnya memenuhi persyaratan ini:
* Web front end - dokumen akses pembaca menggunakan peramban
* tempat tunggal untuk menempatkan docs
* kontrol akses oleh doc individu atau dengan set docs (folder, cabang dari 'site', ...)
* Jika Anda tidak memiliki akses ke doc, Anda tidak melihat link ke halaman/doc/folder itu.
* baik dibangun- di penyunting atau sesuatu yang tidak asing bagi pengguna saya (mis. Word)
* dibangun- dalam kontrol versi akan bagus
Juga, Bisa kau pikirkan kriteria lain yang harus kutentukan? "" | Saya menggunakan <http: //www.dokuwiki.org/> karena mudah untuk diatur, "memiliki banyak fitur (favoritku adalah "Gunloadable Code Blocks"") " mengijinkan penggunaan ACL dan menggunakan berkas .txt yang tidak bergantung pada setiap Versi Kantor/Office dan mudah untuk back up.
"Ini memiliki segala sesuatu yang Anda minta kecuali "jika Anda tidak memiliki akses ke doc", "Anda tidak melihat link ke halaman/doc/folder" "
"
Bila Anda memakai berkas .doc (x) tunggal saat ini, Aku akan mengatakan itu benar-benar layak usaha ekstra untuk pindah ke dokuwiki. | Ini digunakan untuk memiliki versi bebas Saya tidak yakin apakah masih tidak (di bawah nama opengoo):
<http: //www.fengoffice.com/web/index.php>
Saya pikir itu menyediakan segala sesuatu yang Anda inginkan. |
126513 | Tim saya memiliki kebutuhan untuk mempublikasikan dokumentasi internal. Saat ini, itu tersebar di seluruh tempat dan ini berarti kita sering harus mencari di mana-mana untuk menemukan sesuatu.
Kami ingin mempublikasikan semuanya di satu tempat. Hal utama yang berhenti kita adalah akses kontrol - wiki di tempat bukan milik kita dan kita tidak bisa melakukannya.
Apa alat terbaik untuk menerbitkan dokumen, idealnya memenuhi persyaratan ini:
* Web front end - dokumen akses pembaca menggunakan peramban
* tempat tunggal untuk menempatkan docs
* kontrol akses oleh doc individu atau dengan set docs (folder, cabang dari 'site', ...)
* Jika Anda tidak memiliki akses ke doc, Anda tidak melihat link ke halaman/doc/folder itu.
* baik dibangun- di penyunting atau sesuatu yang tidak asing bagi pengguna saya (mis. Word)
* dibangun- dalam kontrol versi akan bagus
Juga, Bisa kau pikirkan kriteria lain yang harus kutentukan? "" | Lihatlah [Alfresco Share] (https: //www.alfresco.com/ecm- perangkat lunak/enterprise- kolaborasi).
* Ini memiliki kendali akses oleh doc individu atau dengan set docs, untuk pengguna atau kelompok.
♪ If you don't have access to a doc, Anda tidak melihat link ke halaman/doc/folder itu.
♪ It has a built- di penyunting untuk HTML
* Ini memiliki kontrol versi
* Anda dapat melihat pratinjau daring dokumen, tidak perlu diunduh. Ini menghemat banyak waktu dari membuka pembaca PDF atau perangkat lunak kantor.
* Fitur kolaborasi lain yang dapat dengan mudah diaktifkan/dinonaktifkan: Wikis, kalender, Tracker edisi, daftar data, blog, forum.
* dashboard Anda memungkinkan Anda untuk melihat semua aktivitas baru-baru ini, sebagai contoh yang baru-baru ini mengunggah apa.
[![Alfresco Share] (https: //i.stack.imgur.com/UK1Ki.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/UK1Ki.png)
(sumber: [alfresco.com] (http: //docs.alfresco.com/4.0/topic/com.alfresco.entrise.doc/images/DocLibrary- Preview.png))
Ini gratis dan open source ([download] (https: //hub.alfresco.com/t5/alfresco- isi- layanan- hub/download- dan- pasang- alfresco/ba- p/290690).
Jika kau ingin dukungan, Anda dapat [subscribe sebagai pelanggan Enterprise] (https: //www.alfresco.com/services/support- layanan). | Ini digunakan untuk memiliki versi bebas Saya tidak yakin apakah masih tidak (di bawah nama opengoo):
<http: //www.fengoffice.com/web/index.php>
Saya pikir itu menyediakan segala sesuatu yang Anda inginkan. |
126513 | Tim saya memiliki kebutuhan untuk mempublikasikan dokumentasi internal. Saat ini, itu tersebar di seluruh tempat dan ini berarti kita sering harus mencari di mana-mana untuk menemukan sesuatu.
Kami ingin mempublikasikan semuanya di satu tempat. Hal utama yang berhenti kita adalah akses kontrol - wiki di tempat bukan milik kita dan kita tidak bisa melakukannya.
Apa alat terbaik untuk menerbitkan dokumen, idealnya memenuhi persyaratan ini:
* Web front end - dokumen akses pembaca menggunakan peramban
* tempat tunggal untuk menempatkan docs
* kontrol akses oleh doc individu atau dengan set docs (folder, cabang dari 'site', ...)
* Jika Anda tidak memiliki akses ke doc, Anda tidak melihat link ke halaman/doc/folder itu.
* baik dibangun- di penyunting atau sesuatu yang tidak asing bagi pengguna saya (mis. Word)
* dibangun- dalam kontrol versi akan bagus
Juga, Bisa kau pikirkan kriteria lain yang harus kutentukan? "" | Saya menggunakan <http: //www.dokuwiki.org/> karena mudah untuk diatur, "memiliki banyak fitur (favoritku adalah "Gunloadable Code Blocks"") " mengijinkan penggunaan ACL dan menggunakan berkas .txt yang tidak bergantung pada setiap Versi Kantor/Office dan mudah untuk back up.
"Ini memiliki segala sesuatu yang Anda minta kecuali "jika Anda tidak memiliki akses ke doc", "Anda tidak melihat link ke halaman/doc/folder" "
"
Bila Anda memakai berkas .doc (x) tunggal saat ini, Aku akan mengatakan itu benar-benar layak usaha ekstra untuk pindah ke dokuwiki. | Kami menggunakan [Jive SBS] (http: //www.jivesoftware.com/produks) (sebelumnya bernama clearspace) untuk semua kebutuhan dokumenasi kita. Saya percaya itu cocok setiap salah satu titik peluru Anda. Meminta izin menjadi sangat kuat di dalamnya. Jika Anda tidak memiliki akses ke sesuatu itu tidak akan muncul dalam pencarian, feed, atau di mana saja. |
126513 | Tim saya memiliki kebutuhan untuk mempublikasikan dokumentasi internal. Saat ini, itu tersebar di seluruh tempat dan ini berarti kita sering harus mencari di mana-mana untuk menemukan sesuatu.
Kami ingin mempublikasikan semuanya di satu tempat. Hal utama yang berhenti kita adalah akses kontrol - wiki di tempat bukan milik kita dan kita tidak bisa melakukannya.
Apa alat terbaik untuk menerbitkan dokumen, idealnya memenuhi persyaratan ini:
* Web front end - dokumen akses pembaca menggunakan peramban
* tempat tunggal untuk menempatkan docs
* kontrol akses oleh doc individu atau dengan set docs (folder, cabang dari 'site', ...)
* Jika Anda tidak memiliki akses ke doc, Anda tidak melihat link ke halaman/doc/folder itu.
* baik dibangun- di penyunting atau sesuatu yang tidak asing bagi pengguna saya (mis. Word)
* dibangun- dalam kontrol versi akan bagus
Juga, Bisa kau pikirkan kriteria lain yang harus kutentukan? "" | Saya menggunakan <http: //www.dokuwiki.org/> karena mudah untuk diatur, "memiliki banyak fitur (favoritku adalah "Gunloadable Code Blocks"") " mengijinkan penggunaan ACL dan menggunakan berkas .txt yang tidak bergantung pada setiap Versi Kantor/Office dan mudah untuk back up.
"Ini memiliki segala sesuatu yang Anda minta kecuali "jika Anda tidak memiliki akses ke doc", "Anda tidak melihat link ke halaman/doc/folder" "
"
Bila Anda memakai berkas .doc (x) tunggal saat ini, Aku akan mengatakan itu benar-benar layak usaha ekstra untuk pindah ke dokuwiki. | Lihatlah [Alfresco Share] (https: //www.alfresco.com/ecm- perangkat lunak/enterprise- kolaborasi).
* Ini memiliki kendali akses oleh doc individu atau dengan set docs, untuk pengguna atau kelompok.
♪ If you don't have access to a doc, Anda tidak melihat link ke halaman/doc/folder itu.
♪ It has a built- di penyunting untuk HTML
* Ini memiliki kontrol versi
* Anda dapat melihat pratinjau daring dokumen, tidak perlu diunduh. Ini menghemat banyak waktu dari membuka pembaca PDF atau perangkat lunak kantor.
* Fitur kolaborasi lain yang dapat dengan mudah diaktifkan/dinonaktifkan: Wikis, kalender, Tracker edisi, daftar data, blog, forum.
* dashboard Anda memungkinkan Anda untuk melihat semua aktivitas baru-baru ini, sebagai contoh yang baru-baru ini mengunggah apa.
[![Alfresco Share] (https: //i.stack.imgur.com/UK1Ki.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/UK1Ki.png)
(sumber: [alfresco.com] (http: //docs.alfresco.com/4.0/topic/com.alfresco.entrise.doc/images/DocLibrary- Preview.png))
Ini gratis dan open source ([download] (https: //hub.alfresco.com/t5/alfresco- isi- layanan- hub/download- dan- pasang- alfresco/ba- p/290690).
Jika kau ingin dukungan, Anda dapat [subscribe sebagai pelanggan Enterprise] (https: //www.alfresco.com/services/support- layanan). |
126513 | Tim saya memiliki kebutuhan untuk mempublikasikan dokumentasi internal. Saat ini, itu tersebar di seluruh tempat dan ini berarti kita sering harus mencari di mana-mana untuk menemukan sesuatu.
Kami ingin mempublikasikan semuanya di satu tempat. Hal utama yang berhenti kita adalah akses kontrol - wiki di tempat bukan milik kita dan kita tidak bisa melakukannya.
Apa alat terbaik untuk menerbitkan dokumen, idealnya memenuhi persyaratan ini:
* Web front end - dokumen akses pembaca menggunakan peramban
* tempat tunggal untuk menempatkan docs
* kontrol akses oleh doc individu atau dengan set docs (folder, cabang dari 'site', ...)
* Jika Anda tidak memiliki akses ke doc, Anda tidak melihat link ke halaman/doc/folder itu.
* baik dibangun- di penyunting atau sesuatu yang tidak asing bagi pengguna saya (mis. Word)
* dibangun- dalam kontrol versi akan bagus
Juga, Bisa kau pikirkan kriteria lain yang harus kutentukan? "" | Lihatlah [Alfresco Share] (https: //www.alfresco.com/ecm- perangkat lunak/enterprise- kolaborasi).
* Ini memiliki kendali akses oleh doc individu atau dengan set docs, untuk pengguna atau kelompok.
♪ If you don't have access to a doc, Anda tidak melihat link ke halaman/doc/folder itu.
♪ It has a built- di penyunting untuk HTML
* Ini memiliki kontrol versi
* Anda dapat melihat pratinjau daring dokumen, tidak perlu diunduh. Ini menghemat banyak waktu dari membuka pembaca PDF atau perangkat lunak kantor.
* Fitur kolaborasi lain yang dapat dengan mudah diaktifkan/dinonaktifkan: Wikis, kalender, Tracker edisi, daftar data, blog, forum.
* dashboard Anda memungkinkan Anda untuk melihat semua aktivitas baru-baru ini, sebagai contoh yang baru-baru ini mengunggah apa.
[![Alfresco Share] (https: //i.stack.imgur.com/UK1Ki.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/UK1Ki.png)
(sumber: [alfresco.com] (http: //docs.alfresco.com/4.0/topic/com.alfresco.entrise.doc/images/DocLibrary- Preview.png))
Ini gratis dan open source ([download] (https: //hub.alfresco.com/t5/alfresco- isi- layanan- hub/download- dan- pasang- alfresco/ba- p/290690).
Jika kau ingin dukungan, Anda dapat [subscribe sebagai pelanggan Enterprise] (https: //www.alfresco.com/services/support- layanan). | Kami menggunakan [Jive SBS] (http: //www.jivesoftware.com/produks) (sebelumnya bernama clearspace) untuk semua kebutuhan dokumenasi kita. Saya percaya itu cocok setiap salah satu titik peluru Anda. Meminta izin menjadi sangat kuat di dalamnya. Jika Anda tidak memiliki akses ke sesuatu itu tidak akan muncul dalam pencarian, feed, atau di mana saja. |
19574655 | Aku baru di dunia Tibco... Saya diminta membuat aplikasi VB.net untuk melakukan beberapa hal:
1. Mutakhirkan nilai kolom dalam suatu basis data (yang kemudian menghasilkan pesan dalam TIBCO EMS).
2. Aplikasi saya kemudian perlu membaca pesan ini dari TIBCO dan menentukan apakah pesan memiliki kata tertentu di dalamnya, dan menampilkan hasil sebagai Pass atau Gagal
Saya telah menulis bagian pertama dari tugas, Namun, Aku tidak tahu bagaimana melanjutkan yang kedua. Saya berharap untuk mendapatkan beberapa jenis bantuan / bimbingan tentang bagaimana untuk melanjutkan!Ada saran?Terima kasih,
NewTibcoUser | Hal ini dapat dilakukan dengan mudah tergantung pada Tool Tibco mana Anda sendiri. Jika Anda memiliki BW dan ADB (Active Database Adaptor) maka Anda dapat menggunakannya.
pilihan 1:
- - -
Jika Anda tidak memiliki adb Anda dapat menirunya dengan melakukan sesuatu seperti berikut (ADB tidak ajaib yang cukup sempit ke depan)
1) Buat Cermin tabel yang sedang dipantau untuk perubahan (Anda dapat hanya dimasukkan ke dalam kolom yang ingin Anda monitor ditambah tombol)
Kunci
KolomYouwantToonitor
PengirimanStatus (Adb\_ Aku... DeliveredStatus)
Tipe transaksi (adb\_ opCode)
Waktu itu terjadi (Adb\_ timestamp)
Status Pengiriman (ADB\_ Aku... PengirimanStatus)
2) Buat pemicu di atas meja yang memasukkan catatan ke dalam meja.
3) Tulis sebuah .Net Proses yang memonitor tabel setiap 5 detik atau 10 atau apa pun (membuatnya dapat dikonfigurasi) (select \* dari tabelX dimana PengirimanStatus = 'N' order by transaksiTime)
4) Tempatkan pesan pada Antrian EMS atau melakukan panggilan layanan kepada Anda .Net App.
- - -
Opsi 2
1) Buat pemicu di atas tabel dan tulis acara ke Server SQL Brokering Layanan Queue
2) Tulis aplikasi .Net yang dibaca dari antrian SSBS dan mengubahnya menjadi EMS Message
beberapa pertimbangan desain
* Cobalah untuk tidak terus-menerus query (Tilikan alias) untuk perubahan di tabel utama Anda (sebelum memblokir)
* Jika aplikasi Anda tidak berjalan dan perubahan DB terjadi memastikan bahwa Anda memiliki waktu berakhir pesan. Jadi ketika aplikasi Anda mulai itu tidak harus memproses 1000 pesan dari antrian (Membuang jika Anda membutuhkan pesan atau tidak)
* Jika Anda memang membutuhkan pesan yang mungkin Anda inginkan untuk mengatur Antrian agar gigih ke disk sehingga Anda tidak kehilangan pesan. Klien juga mengakui dalam aplikasi .Net Anda akan menjadi ide yang baik bukan hanya ack otomatis.
* | Seperti yang kau sebutkan, titik pertama sudah dilakukan (Mungkin dengan ADB atau program gubahan bereaksi terhadap penyisipan DB).
Jadi, "Masalahmu adalah bagian dari VBNet" "React to content of an EMS message from VB.Net."
Saya melihat dua kemungkinan:
1- Jika kau punya EMS, ADB dan BW, buat adaptor adaptor kustom pelanggan (sebuah konfigurasi BW) untuk mengubah DB dalam beberapa cara reaksi terhadap pesan di bus. Aplikasi VB Anda kemudian dapat hanya query DB untuk mendapatkan status respon.
2- Jika Anda tidak memiliki begitu banyak produk dari TIBCO stack, maka Anda harus membuat program klien C# EMS sederhana (lihat contoh yang disediakan dalam EMS docs). Klien ini kemudian dapat sinyal Anda aplikasi VB (beberapa jenis sinyal internal net mungkin, Saya bukan seorang ahli sendiri) atau menulis status respon di DB. |
518427 | Saya dulu bekerja di lingkungan Ubuntu. Mesin akan diarahkan pada salah satu dari tiga repos: tidak stabil, pengujian, atau stabil. Mengutip [Ubuntu FAQ] (https: //wiki.ubuntu.com/Debian/ForUbuntuDevelopers# What.27s_ stabil.2C_ testing.2C_ tidak stabil.3F:
>
> Distribusi "stabil" berisi secara resmi dirilis
> distribusi Debian. Distribusi "tes" berisi paket
> yang belum diterima ke dalam rilis "stabil" belum, tetapi mereka
> di antrian untuk itu. Keuntungan utama menggunakan distribusi ini
> adalah bahwa ia memiliki versi perangkat lunak yang lebih baru. "tak stabil"
> (kodedinamakan sid) distribusi adalah di mana pengembangan aktif Debian
> Terjadi. Umumnya, distribusi ini dijalankan oleh pengembang dan
> yang suka hidup di tepi jurang.
>
>
>
Bahkan lebih detail di sini di [Debian Rilis halaman] (http: //www.debian.org/releases/).
Sekarang saya bekerja di lingkungan CentOS. Apakah CentOS menggunakan nama yang sama atau memiliki metodologi yang sama sekali berbeda?Alasan saya bertanya adalah bahwa saya ingin mengatur repo untuk rumah- paket-paket tumbuh dan saya ingin memiliki manfaat tidak stabil/testasi/stabel tapi saya ingin melakukannya dalam CentOS- Cara yang ramah. | Semuanya dalam RHEL bawaan dan CentOS repos stabil. Ada EPEL repo, yang merupakan semacam alam semesta di Ubuntu dan dipertahankan oleh proyek Fedora. Jika Anda ingin sesuatu seperti tidak stabil / tes Anda harus menggunakan Fedora. | Ada RHN [Fastrack] (http: kanal //www.redhat.com/rhn/rndetails/fastrack/). Saya akan menganggap ini sangat dekat dalam definisi tes Ubuntu. Ini menyediakan paket-paket yang dianggap siap diproduksi, tetapi dijadwalkan untuk rilis selama update kecil berikutnya ke OS.
Seperti yang dikatakan dalam jawaban lainnya, ini adalah produk perusahaan dan tidak memiliki kanal pengembangan publik (tidak stabil). |
518427 | Saya dulu bekerja di lingkungan Ubuntu. Mesin akan diarahkan pada salah satu dari tiga repos: tidak stabil, pengujian, atau stabil. Mengutip [Ubuntu FAQ] (https: //wiki.ubuntu.com/Debian/ForUbuntuDevelopers# What.27s_ stabil.2C_ testing.2C_ tidak stabil.3F:
>
> Distribusi "stabil" berisi secara resmi dirilis
> distribusi Debian. Distribusi "tes" berisi paket
> yang belum diterima ke dalam rilis "stabil" belum, tetapi mereka
> di antrian untuk itu. Keuntungan utama menggunakan distribusi ini
> adalah bahwa ia memiliki versi perangkat lunak yang lebih baru. "tak stabil"
> (kodedinamakan sid) distribusi adalah di mana pengembangan aktif Debian
> Terjadi. Umumnya, distribusi ini dijalankan oleh pengembang dan
> yang suka hidup di tepi jurang.
>
>
>
Bahkan lebih detail di sini di [Debian Rilis halaman] (http: //www.debian.org/releases/).
Sekarang saya bekerja di lingkungan CentOS. Apakah CentOS menggunakan nama yang sama atau memiliki metodologi yang sama sekali berbeda?Alasan saya bertanya adalah bahwa saya ingin mengatur repo untuk rumah- paket-paket tumbuh dan saya ingin memiliki manfaat tidak stabil/testasi/stabel tapi saya ingin melakukannya dalam CentOS- Cara yang ramah. | CentOS tidak memiliki cabang tidak stabil, karena mereka bertujuan untuk menjadi biner- kompatibel dengan hulu. CentOS hulu adalah Red Hat Enterprise Linux.
RHEL adalah distribusi server yang ditujukan untuk siklus pelepasan panjang (2 tahun) dan siklus pendukung yang sangat panjang (sekarang 13 tahun), sehingga semua stabil. Perkembangan Red Hat semuanya internal, "tidak ada publik """ tepi darahrepo seperti Debiantestingatau "tidak stabil"", Meskipun Red Hat biasanya akan melakukan beta publik RHEL segera sebelum rilis.
Upstream Red Hat adalah proyek Fedora, yang merupakan distribusi desktop dengan siklus rilis lebih pendek (6 bulan) dan sebuah sepeda hidup pendukung ~13 bulan. Sejumlah besar pengembang Fedora adalah karyawan Red Hat dan Red Hat menyediakan proyek dengan infrastruktur, tapi keputusan tentang distro akhirnya turun ke suara panitia kemudi dan Red Hat hanya memiliki suara seperti kontributor lainnya dan tidak lebih besar. Poin yang ingin saya sampaikan adalah bahwa Fedora adalah distro-nya sendiri, "Ini bukan hanya ""tidak stabil RHEL" "," meskipun juga proyek Fedora bodoh bahwa perangkat lunaknya akan dikonsumsi oleh perusahaan akhirnya.
Bagaimanapun, "Fedora memilikikulit" "cabang yang dapat dilihat sebagai agak setara dengan Debiantidak stabil"". Rawhide seharusnya stabil bergulir- rilis testbed tetapi istirahat sering dan sering tetap, sebagai tes apapun harus.
Fedora paket yang sangat terbaru upstream versi perangkat lunak, dan tidak takut untuk mengubah nomor versi pertengahan- lepas. Mereka hampir selalu berada di atas kernel terbaru juga. Misalnya, F18 saat ini dirilis dengan kernel 3,6, sekarang Fedora kernel adalah 3,9.6, dan stabil terbaru tersedia dari kernel.org adalah 3,9.8.
Secara pribadi saya pikir Fedora adalah cara yang paling stabil untuk mendapatkan versi terbaru banyak perangkat lunak. Arch mungkin paket lebih versi terbaru, tapi aku merasa Arch membutuhkan *a lot* lebih pemeliharaan untuk menggunakan hari- ke- hari daripada Fedora tidak.
"Repositori EPEL adalah persis apa singkatan akronim untuk ""Extra Packages for Enterprise Linux"" ". Ini adalah paket tambahan yang dibuat untuk EL (RHEL, CentOS, Ilmiah, dll) dipertahankan oleh Proyek Fedora. Ini berisi paket yang Red Hat tidak paket untuk RHEL tetapi komunitas merasa akan berguna untuk memiliki tetap tersedia. Hal ini tidak dengan cara apapun cabang tidak stabil atau pengembangan, itu hanya tambahan komunitas ke codebase stabil. Paket di EPEL biasanya sengaja terstruktur *not* untuk mengganggu OS asli yang mendasari. | Ada RHN [Fastrack] (http: kanal //www.redhat.com/rhn/rndetails/fastrack/). Saya akan menganggap ini sangat dekat dalam definisi tes Ubuntu. Ini menyediakan paket-paket yang dianggap siap diproduksi, tetapi dijadwalkan untuk rilis selama update kecil berikutnya ke OS.
Seperti yang dikatakan dalam jawaban lainnya, ini adalah produk perusahaan dan tidak memiliki kanal pengembangan publik (tidak stabil). |
18594 | Eyedrops HYLO saya disalurkan oleh Aksi Pump; tidak perlu meremas atau gravitasi.
[![Botol tetes mata] (https: "//i.stack.imgur.com/iaU15m.jpg" "Click photo for full size" "") ] (https: " //i.stack.imgur.com/iaU15.jpg)
Saya biasanya harus menanamkan tetes mata sendiri; Tak ada yang bisa membantuku. Tapi aku rindu terlalu sering.
# # Metode 1: Jatuh Vertikal di mata, sambil menatap langit-langit dan berbaring di punggung saya.
1.1. Aku cuci tangan.
1.2. Sesungguhnya aku, ketika di dunia, selalu berada dalam kenikmatan yang abadi. Maka aku tidak akan meninggalkan kekufuran kalian. Aku kemudian menatap pembukaan mesin itu.
1.3. [Mata kananku (OS) dominan] (https: /www.diyphotography.net/a- rapi. trik- ke- menentukan- Kau... dominan- mata/). Jadi saya menanamkan mata kiri pertama (OD), Sementara membuka OS:
[![Instruksi diagram] (https: //i.stack.imgur.com/U3Z8f.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/U3Z8f.jpg)
1.4. Setelah menutup kedua mata selama 5 menit, Aku membiarkan OS terbuka ketika menanamkan OD.
1,5. Kesulitan: Tetesan tanah pada bulu mata, atau Upper atau Lower Eyelid.
# # Metode 2: Squirt di mata, ketika berdiri dan di depan cermin.
2.1. Aku berdiri di depan cermin untuk menyaksikan tujuanku.
2,2. Sama seperti 1,3. Aku membidik tempat penyimpanan mobil:
[![Image of actual application of drops] (https: "//i.stack.imgur.com/wTu8mm.png" "Klik foto untuk ukuran penuh.") (https:" //i.stack.imgur.com/wTu8m.png)
2.3. Kesulitan: Karena aku berdiri, Sebagian besar jatuh dari mata. | Aku biasanya memakai obat tetes mata saat berdiri, dan melihat ke atas. Tidak perlu berbaring.
Untuk mata kiri:
1. Miringkan kepala Anda kembali sejauh yang Anda bisa.
2. Gunakan jempolmu untuk menahan kelopak mata yang lebih rendah, dan jari telunjuk untuk memegang atas eyelid. Hal ini membuat Anda dari berkedip dan menyediakan referensi visual.
3. Gunakan tangan kanan Anda untuk memegang eyedropper.
4. Posisi penjatuh mata: Bila makhluk yang mengandung kehilangan sesuatu yang dikandungnya. Anda harus mencari sepanjang nozzle dari eyedropper. Tangan kirimu memberikan referensi visual: Penjatuh mata harus tepat di atas ibu jari kiri Anda. Perhatikan jarak antara ibu jari dan nozzle. Cobalah beberapa kali sampai Anda mendapatkan jarak yang tepat, maka ingat jarak ini untuk waktu berikutnya. | Saya tidak menggunakan tetes mata, tapi itu tidak masuk akal untuk membidik paman mobil - ini adalah tempat di mana air mata mengalir dan jika Anda menempatkan drop ada itu akan, secara alami, Jatuh segera. (Ingatlah bahwa kelenjar air mata terletak di sisi atas mata yang lebih jauh dan Anda ingin menirukan sebanyak mungkin sewaktu Anda menggunakan tetes mata.) Jadi kusarankan kau berdiri di depan cermin, dan lepaskanlah matamu dari (azab) matamu yang rendah itu dan pandanglah dengan pandangan yang tajam, di saku terbentuk, di sisi paling jauh dari paman mobil (sehingga tetes-tetes akan menyebar dengan baik sebelum buang air di gerbong paman). Miringkan kepala Anda kembali tepat setelah ini jika Anda berpikir itu diperlukan. |
18594 | Eyedrops HYLO saya disalurkan oleh Aksi Pump; tidak perlu meremas atau gravitasi.
[![Botol tetes mata] (https: "//i.stack.imgur.com/iaU15m.jpg" "Click photo for full size" "") ] (https: " //i.stack.imgur.com/iaU15.jpg)
Saya biasanya harus menanamkan tetes mata sendiri; Tak ada yang bisa membantuku. Tapi aku rindu terlalu sering.
# # Metode 1: Jatuh Vertikal di mata, sambil menatap langit-langit dan berbaring di punggung saya.
1.1. Aku cuci tangan.
1.2. Sesungguhnya aku, ketika di dunia, selalu berada dalam kenikmatan yang abadi. Maka aku tidak akan meninggalkan kekufuran kalian. Aku kemudian menatap pembukaan mesin itu.
1.3. [Mata kananku (OS) dominan] (https: /www.diyphotography.net/a- rapi. trik- ke- menentukan- Kau... dominan- mata/). Jadi saya menanamkan mata kiri pertama (OD), Sementara membuka OS:
[![Instruksi diagram] (https: //i.stack.imgur.com/U3Z8f.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/U3Z8f.jpg)
1.4. Setelah menutup kedua mata selama 5 menit, Aku membiarkan OS terbuka ketika menanamkan OD.
1,5. Kesulitan: Tetesan tanah pada bulu mata, atau Upper atau Lower Eyelid.
# # Metode 2: Squirt di mata, ketika berdiri dan di depan cermin.
2.1. Aku berdiri di depan cermin untuk menyaksikan tujuanku.
2,2. Sama seperti 1,3. Aku membidik tempat penyimpanan mobil:
[![Image of actual application of drops] (https: "//i.stack.imgur.com/wTu8mm.png" "Klik foto untuk ukuran penuh.") (https:" //i.stack.imgur.com/wTu8m.png)
2.3. Kesulitan: Karena aku berdiri, Sebagian besar jatuh dari mata. | Sebagai pemakai lensa kontak, Aku memodifikasi metode untuk memasukkan lensa kontak untuk tujuan ini. Bagi saya itu bekerja pertty besar.
1. Buka kelopak matamu lebar-lebar dengan jari telunjuk dan jari tengahmu, dengan telapak tangan Anda berada di bidang wajah Anda. (Dalam pengalamanku ini jauh lebih efektif dan nyaman daripada menggunakan ibu jarimu- Dan jari telunjuk. 2. Menghadap ke langit dengan menundukkan kepala sebagai balasan atas apa yang kalian lakukan di dunia. dan (malaikat-malaikat) yang memandang ke depan, sehingga iris Anda sekitar pusat mata Anda
3. Posisi titik mata di mana titik itu adalah (clurredly) terlihat di pusat bidang visi Anda. Ini berarti itu tepat di atas iris Anda. Bawa sedekat Anda merasa nyaman. Dengan beberapa pengalaman ini bisa cukup dekat - click close.
4. Terapkan penurunan.
5. ?? ?
6. Keuntungan. | Saya tidak menggunakan tetes mata, tapi itu tidak masuk akal untuk membidik paman mobil - ini adalah tempat di mana air mata mengalir dan jika Anda menempatkan drop ada itu akan, secara alami, Jatuh segera. (Ingatlah bahwa kelenjar air mata terletak di sisi atas mata yang lebih jauh dan Anda ingin menirukan sebanyak mungkin sewaktu Anda menggunakan tetes mata.) Jadi kusarankan kau berdiri di depan cermin, dan lepaskanlah matamu dari (azab) matamu yang rendah itu dan pandanglah dengan pandangan yang tajam, di saku terbentuk, di sisi paling jauh dari paman mobil (sehingga tetes-tetes akan menyebar dengan baik sebelum buang air di gerbong paman). Miringkan kepala Anda kembali tepat setelah ini jika Anda berpikir itu diperlukan. |
18812 | "Semua situs yang saya lihat mengatakan ""berat" "atau "banyak"" atau ""42,3 pound." " Mjolnir ditempa dari bintang yang runtuh (bintang kerdil putih atau bintang neutron). Ini berarti itu gila-gilaan padat.
(Sesungguhnya perbuatan itu) maksudnya, memakan nikmat yang telah diberikan kepada mengingat ukurannya (seperti yang terlihat dalam film) berapa berat badannya?Mungkin aku harus menjelaskan. Mengingat kepadatan rata-rata bintang runtuh, Jika Anda mengambil bahan yang cukup untuk membangun palu, berapa berat benda itu di Bumi? "" | Sihir palu membuat berat badannya sewenang-wenang. Pertimbangkan bahwa berat adalah gaya pada objek karena gravitasi, itu berarti bahwa kita harus mempertimbangkan massa palu dan gravitasi (a constant). Namun, palu tidak mematuhi fisika seperti yang kita tahu itu.
Pada suatu saat dapat digunakan oleh Thor, diatur di atas meja tanpa melanggar struktur, dan terbang melalui udara. Pada saat berikutnya Hulk sendiri, yang kita tahu menjadi sangat kuat tidak bisa mengangkatnya. Jika kita menghubungkan contoh-contoh ini dengan perubahan beratnya, maka jelas dapat setiap berat sewenang-wenang diperlukan. (Technically kita tidak tahu apakah ada upper bound tapi karena itu * * magic** itu aman untuk mengatakan ada, Sedangkan orang yang kikir dengan hartanya, sehingga tidak melaksanakan hak Allah yang ada pada harta itu, dan merasa cukup dengan kekayaan sehingga tidak butuh kepada apa yang ada di sisi Allah serta mendustakan adanya Jika kita atribut mereka untuk beberapa kekuatan selain perubahan berat badan, berat masih menjadi tidak penting, seolah-olah masih melakukan cara yang sama seolah-olah tidak memiliki berat badan.
Untuk merenungkan sunting Anda:
(Dari nuthfah) yakni Alquran; lafal ayat ini berkedudukan menjadi Hal atau kata keterangan keadaan bagi dhamir yang terkandung di dalam lafal yang terkandung di dalam lafal Tab //www.imsdb.com/scripts/Thor.html)
>
> Tertempa di jantung bintang yang sekarat, dari logam suci Uru ...
>
>
>
"Saya pikir ini adalah mengatakan bahwa **loctasi** di mana palu ditempa adalah dalam "hati bintang sekarat" "", Bukan berarti itu ditempa dari bintang sekarat. Ini adalah ide umum dalam banyak sastra untuk mengatakan bahwa objek (pedang, Tombak, dan demi (rombongan) yang melarang lebih kuat ketika ditempa dalam tungku panas (tidak menjadi pandai besi saya tidak bisa membuktikan hal ini tapi itu masuk akal), Saya membayangkan bahwa ini hanya masalah Odin menunjukkan bahwa panas diperlukan untuk menempa itu berasal dari bintang sekarat. | Mjolnir, Palu Thor. Dibuat dariuru, elemen asli hanya untuk kerajaan Thor, Asgard. Ini menjadi logam berat, secara logistik berbicara, Aku akan mengatakan beratnya setidaknya £ 50 yang baik atau lebih, tapi beratnya bukan kuncinya.
Mjolnir, (Pada hari itu) menjadi Badal dari lafal Idzaa berikut Jawabnya (bumi itu diliputi) diselimuti (oleh tiupan sangkakala yang amat kuat) yaitu tiupan yang kedua dari malaikat Israfil dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya Bapa Odin, harfiah mantra dari film *hor *, Mengatakan hanya yang layak dapat memegang palu, Dan pemegang akan memiliki kekuatan Thor.
Jadi tetap tepat, Sebenarnya tidak ada orang lain selain Thor sendiri yang bisa mengangkat Mjolnir, Tidak peduli beratnya. |
18812 | "Semua situs yang saya lihat mengatakan ""berat" "atau "banyak"" atau ""42,3 pound." " Mjolnir ditempa dari bintang yang runtuh (bintang kerdil putih atau bintang neutron). Ini berarti itu gila-gilaan padat.
(Sesungguhnya perbuatan itu) maksudnya, memakan nikmat yang telah diberikan kepada mengingat ukurannya (seperti yang terlihat dalam film) berapa berat badannya?Mungkin aku harus menjelaskan. Mengingat kepadatan rata-rata bintang runtuh, Jika Anda mengambil bahan yang cukup untuk membangun palu, berapa berat benda itu di Bumi? "" | Sihir palu membuat berat badannya sewenang-wenang. Pertimbangkan bahwa berat adalah gaya pada objek karena gravitasi, itu berarti bahwa kita harus mempertimbangkan massa palu dan gravitasi (a constant). Namun, palu tidak mematuhi fisika seperti yang kita tahu itu.
Pada suatu saat dapat digunakan oleh Thor, diatur di atas meja tanpa melanggar struktur, dan terbang melalui udara. Pada saat berikutnya Hulk sendiri, yang kita tahu menjadi sangat kuat tidak bisa mengangkatnya. Jika kita menghubungkan contoh-contoh ini dengan perubahan beratnya, maka jelas dapat setiap berat sewenang-wenang diperlukan. (Technically kita tidak tahu apakah ada upper bound tapi karena itu * * magic** itu aman untuk mengatakan ada, Sedangkan orang yang kikir dengan hartanya, sehingga tidak melaksanakan hak Allah yang ada pada harta itu, dan merasa cukup dengan kekayaan sehingga tidak butuh kepada apa yang ada di sisi Allah serta mendustakan adanya Jika kita atribut mereka untuk beberapa kekuatan selain perubahan berat badan, berat masih menjadi tidak penting, seolah-olah masih melakukan cara yang sama seolah-olah tidak memiliki berat badan.
Untuk merenungkan sunting Anda:
(Dari nuthfah) yakni Alquran; lafal ayat ini berkedudukan menjadi Hal atau kata keterangan keadaan bagi dhamir yang terkandung di dalam lafal yang terkandung di dalam lafal Tab //www.imsdb.com/scripts/Thor.html)
>
> Tertempa di jantung bintang yang sekarat, dari logam suci Uru ...
>
>
>
"Saya pikir ini adalah mengatakan bahwa **loctasi** di mana palu ditempa adalah dalam "hati bintang sekarat" "", Bukan berarti itu ditempa dari bintang sekarat. Ini adalah ide umum dalam banyak sastra untuk mengatakan bahwa objek (pedang, Tombak, dan demi (rombongan) yang melarang lebih kuat ketika ditempa dalam tungku panas (tidak menjadi pandai besi saya tidak bisa membuktikan hal ini tapi itu masuk akal), Saya membayangkan bahwa ini hanya masalah Odin menunjukkan bahwa panas diperlukan untuk menempa itu berasal dari bintang sekarat. | Jika Mjolnir ditempa dari bintang sekarat atau bintang neutron, dari bawah adalah perkiraan berat.
5 mililiter bintang neutron bahan memiliki massa sekitar 5, 500, 000, 000 ton.
Dimensi Thors palu diperkirakan 4x4x8in atau memiliki volume 128 mililiter.
Mjolnir dapat memiliki massa diperkirakan 140, 800, 000, 000 ton. |
18812 | "Semua situs yang saya lihat mengatakan ""berat" "atau "banyak"" atau ""42,3 pound." " Mjolnir ditempa dari bintang yang runtuh (bintang kerdil putih atau bintang neutron). Ini berarti itu gila-gilaan padat.
(Sesungguhnya perbuatan itu) maksudnya, memakan nikmat yang telah diberikan kepada mengingat ukurannya (seperti yang terlihat dalam film) berapa berat badannya?Mungkin aku harus menjelaskan. Mengingat kepadatan rata-rata bintang runtuh, Jika Anda mengambil bahan yang cukup untuk membangun palu, berapa berat benda itu di Bumi? "" | Mjolnir, Palu Thor. Dibuat dariuru, elemen asli hanya untuk kerajaan Thor, Asgard. Ini menjadi logam berat, secara logistik berbicara, Aku akan mengatakan beratnya setidaknya £ 50 yang baik atau lebih, tapi beratnya bukan kuncinya.
Mjolnir, (Pada hari itu) menjadi Badal dari lafal Idzaa berikut Jawabnya (bumi itu diliputi) diselimuti (oleh tiupan sangkakala yang amat kuat) yaitu tiupan yang kedua dari malaikat Israfil dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya Bapa Odin, harfiah mantra dari film *hor *, Mengatakan hanya yang layak dapat memegang palu, Dan pemegang akan memiliki kekuatan Thor.
Jadi tetap tepat, Sebenarnya tidak ada orang lain selain Thor sendiri yang bisa mengangkat Mjolnir, Tidak peduli beratnya. | Rincian bintang sekarat tidak relevan. Untuk menghitung massanya, Anda setidaknya perlu mengetahui sifat kimia logamnya (Uru). "Tanah (termasuk kepadatannya) tidak diketahui karena kebanyakan sampel "dilindungi secara berat sebelah oleh sihir""""". Kepadatan logam ditentukan oleh struktur atomnya.
Awal yang sekarat relevan dengan Mjolnir karena jumlah besar panas yang diperlukan untuk mengubah bentuk itu. Ditempa dalam bintang sekarat tidak akan meningkatkan kepadatan Uru (atau berat Mjolnir). Ini mungkin memastikan bahwa tidak ada kotoran atau gelembung (untuk memastikan murni padaturu) - tetapi kepadatan Uru akan tetap sama, dihancurkan, atau menjadi elemen lain sama sekali.
Either way, yang terbaik yang dapat kita lakukan untuk membayangkan palu terberat adalah menggunakan kepadatan palu yang terbuat dari logam paling berat (tanpa kotoran) kita sendiri.
Kita tidak bisa tahu apa-apa tentang berat Mjolnor tanpa mengetahui lebih banyak tentang Uru. Yang kita tahu adalah itu adalah logam berat yang sangat tidak mudah rusak. Mungkin sama padat sebagai Lead atau Besi untuk semua kita tahu.
Seperti yang orang lain katakan, kebenaran yang sebenarnya untuk Mjolnir terletak pada sihirnya. |
18812 | "Semua situs yang saya lihat mengatakan ""berat" "atau "banyak"" atau ""42,3 pound." " Mjolnir ditempa dari bintang yang runtuh (bintang kerdil putih atau bintang neutron). Ini berarti itu gila-gilaan padat.
(Sesungguhnya perbuatan itu) maksudnya, memakan nikmat yang telah diberikan kepada mengingat ukurannya (seperti yang terlihat dalam film) berapa berat badannya?Mungkin aku harus menjelaskan. Mengingat kepadatan rata-rata bintang runtuh, Jika Anda mengambil bahan yang cukup untuk membangun palu, berapa berat benda itu di Bumi? "" | # # Mjolnir, sebagaimana ditampilkan dalam Avengers, beratnya mungkin 50- £ 60. Kami adalah, untuk saat ini, {\fnCandara\fs55\b1\4cH000000\4aH80}dimulai dari sihir apapun yang membuatnya tak bisa diselamatkan... {\fnCandara\fs55\b1\4cH000000\ dapat bergerak atau mampu mengubah konstanta gravitasi melalui kekuatan Odin- diberikan mantra yang layak.
Kepalanya dua kali lebih besar dari palu godam biasa (yang kepalanya sedikit lebih kecil dari rata-rata bata) dan beratnya sekitar 18- 20 pound. Karena diperkirakan terdiri dari logam yang lebih tahan lama dan setidaknya seberat besi atau baja, Kita bisa mengira-ngira itu unatered, non- Spesifikasi magis.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/88cR6.jpg)
Palu Thor seharusnya sudah lama ditangani Warhammer. Sebagai legenda memilikinya, (Dan pohon pisang) yang juga dikenal dengan nama pohon muz (yang bersusun pegangan entah bagaimana dikurangi dalam panjang (kemungkinan beberapa trik atau masinasi oleh Loki) sehingga kepalanya tidak proporsional dengan panjang pegangannya. Mengingat kekuatan luar biasa Thor yang tampaknya tidak peduli banyak.
Sledgehammer untuk penggunaan manusia jarang berat lebih dari 10. 20 pound, karena umumnya mereka digunakan sebagai alat. Untuk skala satu sampai ukuran normal mereka untuk ukuran kepala Mjolnir akan membuat berat fisik sekitar 50- 60 pound, dan membuatnya mustahil bagi manusia yang tidak diubah untuk memegang tidak peduli seberapa kuat mereka!Bahkan jika Anda adalah untuk menghapus mantra untuk kelayakan, Berat badan dan pegangannya yang sangat pendek akan mencegah manusia normal melakukan lebih dari memungutnya.
**EDIT**
Dengan permintaan baru palu yang terbuat dari materi bintang runtuh ... Astrofisikawan Neil Degrasse Tyson mengatakan di Twitter:
>
> * Jika palu Thor terbuat dari neutron- materi bintang, tersirat oleh legenda, maka beratnya sebanyak kawanan 300 miliar gajah
>
>
>
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/WiZgJpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/WiZgJpg)
Blah, blah, blah; Mari kita asumsikan semua yang dikatakan tentang Mjolnir itu benar, Dan bukan hiperbola Asgardian yang terbaik. Jika itu benar, hanya seandainya itu, tidak ada tempat itu bisa duduk di bumi yang akan mampu mendukungnya, Secara efektif.
* Jika Mjolnir benar-benar terbuat dari materi bintang runtuh, (Maka tidak mungkin) tidak pantas (bagi manusia itu) yaitu penduduk Mekah (melainkan seperti bangunan yang ada di sekitar langit) seperti gedung-gedung pencakar langit dan bangunan-bangunan lainnya (karena ia menghalang-halangi) manusia (dari jalan Allah) dari agama-Nya. sebagai contoh) seperti kaleng. Satu sendok teh bintang neutron dapat beratnya 900 kali massa Piramida Agung Giza!Sebagai catatan, Piramida Besar Giza beratnya 5,9 juta ton.
* Kita dapat berasumsi itu mungkin lebih besar dari berat yang jelas tapi yang benar-benar terbuat dari hanya materi bintang runtuh, bahkan paling ringan neutronium seperti- seperti bahan akan menyebabkan palu menjadi tidak dapat dipertahankan dalam lingkungan manusia.
♪ A neutron star the size of Mjolnir ( which is impossible, bintang neutron terkecil akan ukuran bumi, memberikan atau mengambil) akan memancarkan jumlah menghancurkan radiasi elektromagnetik i.e. Sinar gamma dan berbagai macam fenomena EM mematikan lainnya. Thor akan membutuhkan radiasi yang benar-benar- bukti teman.
♪ More important, jika Anda bisa mendapatkan bahwa banyak material neutron dalam ruang kecil seperti Mjolnir, medan gravitasinya akan menyebabkannya untuk merobek bumi karena ketidakseimbangan [gravitasi] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_ hukum_ dari universal_ Gravitasi antara Bumi dan palu. Itu tidak akan cukup.
* Karena kita telah melihat Mjolnir duduk di atas meja, yang beredar dan terbenam, Thor berdiri di gedung perkantoran, palu duduk di suatu tempat di SHIELD helicarrier tanpa THOR memegang itu , kita bisa aman dengan asumsi itu tidak berat lebih dari Piramida Agung Giza. Atau lebih mungkin lima puluh Piramida Giza karena bintang neutron kepadatan material ...
# # Apokrifa
Marvel menghasilkan kartu perdagangan yang ditentukan Mjolnir's berat sebagai 42,3 lbs. Mengingat dimensinya, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil Kepadatan fisiknya lebih ringan dari aluminium.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/i6bwg.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/i6bwg.jpg)
\*Excerpt dari Matt Shipman's North Carolina State [blog wawancara] (http: //web.ncsu.edu/abstract/science/wms- Mjolnir/) dengan material ilmuwan, Suveen Mathaudhu:
>
Dengan menggunakan dimensi dan berat kartu trading Marvel, Mathaudhu memperkirakan bahwa kepadatan Mjolnir sekitar 2.13 gram (g) per sentimeter kubik (cc). Yang membuat bahkan lebih ringan dari aluminium, yang memiliki kepadatan 2,71 g/cc.
>
>
> | Jika Mjolnir ditempa dari bintang sekarat atau bintang neutron, dari bawah adalah perkiraan berat.
5 mililiter bintang neutron bahan memiliki massa sekitar 5, 500, 000, 000 ton.
Dimensi Thors palu diperkirakan 4x4x8in atau memiliki volume 128 mililiter.
Mjolnir dapat memiliki massa diperkirakan 140, 800, 000, 000 ton. |
18812 | "Semua situs yang saya lihat mengatakan ""berat" "atau "banyak"" atau ""42,3 pound." " Mjolnir ditempa dari bintang yang runtuh (bintang kerdil putih atau bintang neutron). Ini berarti itu gila-gilaan padat.
(Sesungguhnya perbuatan itu) maksudnya, memakan nikmat yang telah diberikan kepada mengingat ukurannya (seperti yang terlihat dalam film) berapa berat badannya?Mungkin aku harus menjelaskan. Mengingat kepadatan rata-rata bintang runtuh, Jika Anda mengambil bahan yang cukup untuk membangun palu, berapa berat benda itu di Bumi? "" | Mjolnir, Palu Thor. Dibuat dariuru, elemen asli hanya untuk kerajaan Thor, Asgard. Ini menjadi logam berat, secara logistik berbicara, Aku akan mengatakan beratnya setidaknya £ 50 yang baik atau lebih, tapi beratnya bukan kuncinya.
Mjolnir, (Pada hari itu) menjadi Badal dari lafal Idzaa berikut Jawabnya (bumi itu diliputi) diselimuti (oleh tiupan sangkakala yang amat kuat) yaitu tiupan yang kedua dari malaikat Israfil dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya Bapa Odin, harfiah mantra dari film *hor *, Mengatakan hanya yang layak dapat memegang palu, Dan pemegang akan memiliki kekuatan Thor.
Jadi tetap tepat, Sebenarnya tidak ada orang lain selain Thor sendiri yang bisa mengangkat Mjolnir, Tidak peduli beratnya. | Jika Mjolnir ditempa dari bintang sekarat atau bintang neutron, dari bawah adalah perkiraan berat.
5 mililiter bintang neutron bahan memiliki massa sekitar 5, 500, 000, 000 ton.
Dimensi Thors palu diperkirakan 4x4x8in atau memiliki volume 128 mililiter.
Mjolnir dapat memiliki massa diperkirakan 140, 800, 000, 000 ton. |
18812 | "Semua situs yang saya lihat mengatakan ""berat" "atau "banyak"" atau ""42,3 pound." " Mjolnir ditempa dari bintang yang runtuh (bintang kerdil putih atau bintang neutron). Ini berarti itu gila-gilaan padat.
(Sesungguhnya perbuatan itu) maksudnya, memakan nikmat yang telah diberikan kepada mengingat ukurannya (seperti yang terlihat dalam film) berapa berat badannya?Mungkin aku harus menjelaskan. Mengingat kepadatan rata-rata bintang runtuh, Jika Anda mengambil bahan yang cukup untuk membangun palu, berapa berat benda itu di Bumi? "" | # # Mjolnir, sebagaimana ditampilkan dalam Avengers, beratnya mungkin 50- £ 60. Kami adalah, untuk saat ini, {\fnCandara\fs55\b1\4cH000000\4aH80}dimulai dari sihir apapun yang membuatnya tak bisa diselamatkan... {\fnCandara\fs55\b1\4cH000000\ dapat bergerak atau mampu mengubah konstanta gravitasi melalui kekuatan Odin- diberikan mantra yang layak.
Kepalanya dua kali lebih besar dari palu godam biasa (yang kepalanya sedikit lebih kecil dari rata-rata bata) dan beratnya sekitar 18- 20 pound. Karena diperkirakan terdiri dari logam yang lebih tahan lama dan setidaknya seberat besi atau baja, Kita bisa mengira-ngira itu unatered, non- Spesifikasi magis.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/88cR6.jpg)
Palu Thor seharusnya sudah lama ditangani Warhammer. Sebagai legenda memilikinya, (Dan pohon pisang) yang juga dikenal dengan nama pohon muz (yang bersusun pegangan entah bagaimana dikurangi dalam panjang (kemungkinan beberapa trik atau masinasi oleh Loki) sehingga kepalanya tidak proporsional dengan panjang pegangannya. Mengingat kekuatan luar biasa Thor yang tampaknya tidak peduli banyak.
Sledgehammer untuk penggunaan manusia jarang berat lebih dari 10. 20 pound, karena umumnya mereka digunakan sebagai alat. Untuk skala satu sampai ukuran normal mereka untuk ukuran kepala Mjolnir akan membuat berat fisik sekitar 50- 60 pound, dan membuatnya mustahil bagi manusia yang tidak diubah untuk memegang tidak peduli seberapa kuat mereka!Bahkan jika Anda adalah untuk menghapus mantra untuk kelayakan, Berat badan dan pegangannya yang sangat pendek akan mencegah manusia normal melakukan lebih dari memungutnya.
**EDIT**
Dengan permintaan baru palu yang terbuat dari materi bintang runtuh ... Astrofisikawan Neil Degrasse Tyson mengatakan di Twitter:
>
> * Jika palu Thor terbuat dari neutron- materi bintang, tersirat oleh legenda, maka beratnya sebanyak kawanan 300 miliar gajah
>
>
>
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/WiZgJpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/WiZgJpg)
Blah, blah, blah; Mari kita asumsikan semua yang dikatakan tentang Mjolnir itu benar, Dan bukan hiperbola Asgardian yang terbaik. Jika itu benar, hanya seandainya itu, tidak ada tempat itu bisa duduk di bumi yang akan mampu mendukungnya, Secara efektif.
* Jika Mjolnir benar-benar terbuat dari materi bintang runtuh, (Maka tidak mungkin) tidak pantas (bagi manusia itu) yaitu penduduk Mekah (melainkan seperti bangunan yang ada di sekitar langit) seperti gedung-gedung pencakar langit dan bangunan-bangunan lainnya (karena ia menghalang-halangi) manusia (dari jalan Allah) dari agama-Nya. sebagai contoh) seperti kaleng. Satu sendok teh bintang neutron dapat beratnya 900 kali massa Piramida Agung Giza!Sebagai catatan, Piramida Besar Giza beratnya 5,9 juta ton.
* Kita dapat berasumsi itu mungkin lebih besar dari berat yang jelas tapi yang benar-benar terbuat dari hanya materi bintang runtuh, bahkan paling ringan neutronium seperti- seperti bahan akan menyebabkan palu menjadi tidak dapat dipertahankan dalam lingkungan manusia.
♪ A neutron star the size of Mjolnir ( which is impossible, bintang neutron terkecil akan ukuran bumi, memberikan atau mengambil) akan memancarkan jumlah menghancurkan radiasi elektromagnetik i.e. Sinar gamma dan berbagai macam fenomena EM mematikan lainnya. Thor akan membutuhkan radiasi yang benar-benar- bukti teman.
♪ More important, jika Anda bisa mendapatkan bahwa banyak material neutron dalam ruang kecil seperti Mjolnir, medan gravitasinya akan menyebabkannya untuk merobek bumi karena ketidakseimbangan [gravitasi] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_ hukum_ dari universal_ Gravitasi antara Bumi dan palu. Itu tidak akan cukup.
* Karena kita telah melihat Mjolnir duduk di atas meja, yang beredar dan terbenam, Thor berdiri di gedung perkantoran, palu duduk di suatu tempat di SHIELD helicarrier tanpa THOR memegang itu , kita bisa aman dengan asumsi itu tidak berat lebih dari Piramida Agung Giza. Atau lebih mungkin lima puluh Piramida Giza karena bintang neutron kepadatan material ...
# # Apokrifa
Marvel menghasilkan kartu perdagangan yang ditentukan Mjolnir's berat sebagai 42,3 lbs. Mengingat dimensinya, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil Kepadatan fisiknya lebih ringan dari aluminium.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/i6bwg.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/i6bwg.jpg)
\*Excerpt dari Matt Shipman's North Carolina State [blog wawancara] (http: //web.ncsu.edu/abstract/science/wms- Mjolnir/) dengan material ilmuwan, Suveen Mathaudhu:
>
Dengan menggunakan dimensi dan berat kartu trading Marvel, Mathaudhu memperkirakan bahwa kepadatan Mjolnir sekitar 2.13 gram (g) per sentimeter kubik (cc). Yang membuat bahkan lebih ringan dari aluminium, yang memiliki kepadatan 2,71 g/cc.
>
>
> | Berat minimum bintang neutron adalah bahwa sekitar 1- 2 massa matahari. Ini adalah bagaimanapun semua mengembun ke dalam bola dari beberapa ratus kilometer di seluruh.
Namun seperti bola besar tidak perlu semua digunakan dalam proses pemalsuan sehingga hanya, Mari kita asumsikan, kaki kubik digunakan. Ini masih merupakan massa sekitar 10^12 metrik ton. Namun, jelaslah, jika tidak, kekuatan yang dikerahkan akan menjadi sejuta kali lebih besar daripada gravitasi bumi.
Jelas ini tidak mungkin benar, Jika tidak musuh, teman-teman dan bangunan akan tersedot ke palu.
Jadi apa itu?Mjolnir ditempa dari Uru dalam bintang sekarat. Jika itu dari bintang sekarat 'damai' dan menjadi neutronium, mungkin itu terbentuk di belakang supernova?Semua elemen yang lebih besar dalam massa daripada besi- 56 hanya dapat dibuat melalui supernova. Hal ini membawa saya untuk percaya bahwa bahan adalah isotop Besi. Mengapa [Iron] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Iron_ in_ {\fnCandara\fs60\b1\4cHBesi memiliki sejarah kaya terlibat dalam rakyat- {\fnCandara\fs55\b1\4cH000000\4aH80}legenda dan sihir bisa tahan terhadap sihir {\fnCandara\fs55\b1\4cH000000\4aH80}tapi juga sering terpesona seperti Uru juga.
Seperti yang saya perkirakan beratnya sekitar dua kali lipat lebih berat dari martil kereta luncur standar, memiliki melihat gambar-gambar itu. |
18812 | "Semua situs yang saya lihat mengatakan ""berat" "atau "banyak"" atau ""42,3 pound." " Mjolnir ditempa dari bintang yang runtuh (bintang kerdil putih atau bintang neutron). Ini berarti itu gila-gilaan padat.
(Sesungguhnya perbuatan itu) maksudnya, memakan nikmat yang telah diberikan kepada mengingat ukurannya (seperti yang terlihat dalam film) berapa berat badannya?Mungkin aku harus menjelaskan. Mengingat kepadatan rata-rata bintang runtuh, Jika Anda mengambil bahan yang cukup untuk membangun palu, berapa berat benda itu di Bumi? "" | Ada dua masalah dalam menjawab pertanyaan ini. Satu Berapa volumenya?Dua apa bentuk runtuh materi yang kita bicarakan?Perbedaan antara kepadatan putih kerdil dan neutronium adalah 7 perintah besarnya (faktor 10, 000, 000).
Jadi mari kita asumsikan, untuk kepentingan membuatnya mungkin untuk menghitung nomor bahwa berat 42,3 pound dihitung untuk beberapa volume sebagian besar besi. 42.3lb akan menjadi 19.187kg yang, akan 2,437l zat besi (densi terdaftar sebagai 7,874 g/ml).
2,437l bahan kerdil putih (dekat kepadatan 1, 000, 000 g/ml) akan menjadi 2 437, 000kg atau sekitar 2. 686 ton AS.
[Wikipedia artikel pada kerdil putih] (http: //en.wikipedia.org/wiki/White_ Dwarf) daftar berbagai densitas untuk neutronium. Kita akan menggunakan ujung bawah (8.4 e13 g/ml) dan ini akan memberikan 225.6 miliar ton AS.
Jelas, (Dan demi yang membedakan sejelas-jelasnya) maksudnya, demi ayat-ayat Al palu secara rutin ditempatkan di atas objek biasa yang tidak segera hancur, jika palu ditimbang sebanyak itu. Jadi baik:
1. Palu itu ditempa bahan biasa dan berat dan / atau massa disesuaikan secara real time oleh beberapa sihir untuk menghasilkan efek yang diinginkan.
2. Palu benar-benar memiliki berat badan yang besar tapi itu efektif berat dan / atau massa disesuaikan secara real time oleh beberapa sihir untuk menghasilkan efek yang diinginkan.
Efeknya sama, jadi itu benar-benar tidak masalah, meskipun seseorang bisa menduga bahwa sihir untuk mengurangi berat sebuah benda mungkin lebih sederhana daripada sihir untuk memperbesar itu (atau sebaliknya). Jika sesuatu seperti itu benar, maka tebakan terbaik saya adalah bahwa Uru adalah sesuatu yang terbentuk di jantung kerdil putih dan berat sebenarnya adalah di lingkungan 2, 000 ton. | Seperti yang saya tunjukkan dalam jawaban saya [di sini] (https: //scifi.stackexchange.com/a/54581/20774), Anda salah membaca bagian. Pandai Besi [Eitri] (http: "//marvel.wikia.com/Mjolnir) dan asistennya Brok dan Buri menggunakan inti bintang sekarat sebagai ** sumber panas** untuk "* Memalsukan cetakan yang ia lahirkan Mjolnir*""
"Ini" "hati" (yang mungkin juga berfungsi untuk memanaskan [Uru] (http:" //marvel.wikia.com/Uru) dari mana palu dibangun tidak **di dalam bintang** pada saat itu tetapi agak telah ** sudah dikeluarkan** dari bintang saat itu meledak atau runtuh.
Ada gambar mereka bekerja keras di [Thor Vol 2 #80] (http: //marvel.wikia.com/Thor_ Vol_ 2_ 80)
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/sOIxm.png)
Mengingat bahwa Uru adalah logam yang relatif padat, kita dapat berasumsi bahwa berat palu (manus pesona) sekitar beberapa ratus kilogram. |
18812 | "Semua situs yang saya lihat mengatakan ""berat" "atau "banyak"" atau ""42,3 pound." " Mjolnir ditempa dari bintang yang runtuh (bintang kerdil putih atau bintang neutron). Ini berarti itu gila-gilaan padat.
(Sesungguhnya perbuatan itu) maksudnya, memakan nikmat yang telah diberikan kepada mengingat ukurannya (seperti yang terlihat dalam film) berapa berat badannya?Mungkin aku harus menjelaskan. Mengingat kepadatan rata-rata bintang runtuh, Jika Anda mengambil bahan yang cukup untuk membangun palu, berapa berat benda itu di Bumi? "" | Bagaimana jika palu (Mjölnir) bukan hanya sebongkah logam, "Tapi lebih tepatnya konsentrasi Higgs Bosons dengan "hammer" benar-benar menjadi alat penahanan. Aku mendasarkan ini pada interaksi antara Kapten Amerika Vibranium perisai vs Mjölnir.
Sejak Vibranium dapat menyerap (atau membatalkan keluar? ) Energi kinetik, dan Higgs Boson memberikan sesuatu massanya, " ("Energi kinetik"") maka reaksi dari kedua pertemuan akan menjadi kekuatan yang luar biasa memang. "
Jika itu adalah perangkat penahanan variabel Higgs Boson, maka ia akan dapat beristirahat pada objek normal. Mungkin orang-orang tidak dapat mengangkat bukan karena itu berat, tapi malah meningkatkan gaya kuat nuklir dan palu secara harfiah menjadi terikat nuklir ke permukaan apa pun itu dalam kontak dengan. Mengubah gaya nuklir yang kuat akan cukup mudah jika itu memodifikasi medan Higgs dengan impunitas.
Dan untuk menjaga keberlanjutan, Higgs Bosons bisa saja dikumpulkan dari bintang sekarat, di mana peningkatan massa akan memungkinkan panen anak laki-laki dengan mudah.
) | Ini hanya logis itu terbuat dari bintang sekarat, karena jika tidak sangat berat itu tidak bisa planet senjata penghilang - seperti dalam komik.
Penjelasan saya adalah bahwa itu terbuat dari bintang sekarat, dan Odin pesona memungkinkan untuk menimbang hanya 42 lbs untuk si pemegang tapi masih memukul dengan kekuatan yang cukup untuk bust planet.
Juga berat dikendalikan oleh pikiran Thor, jadi ketika dia menahan diri dia bisa memukul orang normal tanpa membunuh mereka, tapi ketika melawan dewa dan makhluk seperti Galactus dia bisa memukul dengan kekuatan planet. |
18812 | "Semua situs yang saya lihat mengatakan ""berat" "atau "banyak"" atau ""42,3 pound." " Mjolnir ditempa dari bintang yang runtuh (bintang kerdil putih atau bintang neutron). Ini berarti itu gila-gilaan padat.
(Sesungguhnya perbuatan itu) maksudnya, memakan nikmat yang telah diberikan kepada mengingat ukurannya (seperti yang terlihat dalam film) berapa berat badannya?Mungkin aku harus menjelaskan. Mengingat kepadatan rata-rata bintang runtuh, Jika Anda mengambil bahan yang cukup untuk membangun palu, berapa berat benda itu di Bumi? "" | Inilah video Vsauce yang cukup bagus tentang hal ini.
Untuk meringkas - Palu Thor tidak dibuat dari bintang sekarat, Hanya dalam bintang sekarat. Namun, jika itu terbuat dari sekarat (dalam hal ini neutron) materi bintang, berat sekitar 10 quadrillion lbs; mengingat kepadatan dan ukurannya, apapun dalam jarak 100 kaki palu akan ditarik dalam hampir kecepatan suara, disobek-sobek dengan gaya gravitasi pasang dalam proses. Jika dijatuhkan, palu akan menyebabkan ledakan sama dengan sekitar 1,3 juta Tzar- Bombara nuke, membunuh manusia yang baik, dan tenggelam melalui Bumi untuk beristirahat di inti bumi. | Bagaimana jika palu (Mjölnir) bukan hanya sebongkah logam, "Tapi lebih tepatnya konsentrasi Higgs Bosons dengan "hammer" benar-benar menjadi alat penahanan. Aku mendasarkan ini pada interaksi antara Kapten Amerika Vibranium perisai vs Mjölnir.
Sejak Vibranium dapat menyerap (atau membatalkan keluar? ) Energi kinetik, dan Higgs Boson memberikan sesuatu massanya, " ("Energi kinetik"") maka reaksi dari kedua pertemuan akan menjadi kekuatan yang luar biasa memang. "
Jika itu adalah perangkat penahanan variabel Higgs Boson, maka ia akan dapat beristirahat pada objek normal. Mungkin orang-orang tidak dapat mengangkat bukan karena itu berat, tapi malah meningkatkan gaya kuat nuklir dan palu secara harfiah menjadi terikat nuklir ke permukaan apa pun itu dalam kontak dengan. Mengubah gaya nuklir yang kuat akan cukup mudah jika itu memodifikasi medan Higgs dengan impunitas.
Dan untuk menjaga keberlanjutan, Higgs Bosons bisa saja dikumpulkan dari bintang sekarat, di mana peningkatan massa akan memungkinkan panen anak laki-laki dengan mudah.
) |
18812 | "Semua situs yang saya lihat mengatakan ""berat" "atau "banyak"" atau ""42,3 pound." " Mjolnir ditempa dari bintang yang runtuh (bintang kerdil putih atau bintang neutron). Ini berarti itu gila-gilaan padat.
(Sesungguhnya perbuatan itu) maksudnya, memakan nikmat yang telah diberikan kepada mengingat ukurannya (seperti yang terlihat dalam film) berapa berat badannya?Mungkin aku harus menjelaskan. Mengingat kepadatan rata-rata bintang runtuh, Jika Anda mengambil bahan yang cukup untuk membangun palu, berapa berat benda itu di Bumi? "" | Seperti yang saya tunjukkan dalam jawaban saya [di sini] (https: //scifi.stackexchange.com/a/54581/20774), Anda salah membaca bagian. Pandai Besi [Eitri] (http: "//marvel.wikia.com/Mjolnir) dan asistennya Brok dan Buri menggunakan inti bintang sekarat sebagai ** sumber panas** untuk "* Memalsukan cetakan yang ia lahirkan Mjolnir*""
"Ini" "hati" (yang mungkin juga berfungsi untuk memanaskan [Uru] (http:" //marvel.wikia.com/Uru) dari mana palu dibangun tidak **di dalam bintang** pada saat itu tetapi agak telah ** sudah dikeluarkan** dari bintang saat itu meledak atau runtuh.
Ada gambar mereka bekerja keras di [Thor Vol 2 #80] (http: //marvel.wikia.com/Thor_ Vol_ 2_ 80)
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/sOIxm.png)
Mengingat bahwa Uru adalah logam yang relatif padat, kita dapat berasumsi bahwa berat palu (manus pesona) sekitar beberapa ratus kilogram. | Jika Mjolnir ditempa dari bintang sekarat atau bintang neutron, dari bawah adalah perkiraan berat.
5 mililiter bintang neutron bahan memiliki massa sekitar 5, 500, 000, 000 ton.
Dimensi Thors palu diperkirakan 4x4x8in atau memiliki volume 128 mililiter.
Mjolnir dapat memiliki massa diperkirakan 140, 800, 000, 000 ton. |
134691 | Dalam percakapan, ketika seseorang mengatakan mereka menghargai otak saya, Aku butuh kembali efektif. Aku akan mengatakan:
>
"> "Saya berharap bahwa Anda tidak berubah menjadi zombie dengan cinta Anda untuk otak saya"" >
>
>
"But I feel that ""turning into"* is not a enough *vivid** verb to use"
Kata kerja apa yang harus saya gunakan ketika seseorang berubah menjadi (atau mungkin berubah menjadi) zombie?Saya ingin kata kerja untuk menceritakan sedikit cerita dengan menggambarkan apa dan mengapa zombie. | Ada beberapa kata yang terlintas dalam benak saya:
* transformasi
* convert
* berevolusi
* devolve
* grow
* matang
* Adaptasi | Mengapa, ketika Anda memberitahu saya, ""Aku mencintaimu untuk otakmu""" Apa aku hanya merasa takut?Takut, seperti, Serius?Apakah Anda mengalami Zombifikasi [1]?[1] <http: //www.realclearscience.com/blog/2012/10/zombies- voodoo- dan- pufferfish.html> |
134691 | Dalam percakapan, ketika seseorang mengatakan mereka menghargai otak saya, Aku butuh kembali efektif. Aku akan mengatakan:
>
"> "Saya berharap bahwa Anda tidak berubah menjadi zombie dengan cinta Anda untuk otak saya"" >
>
>
"But I feel that ""turning into"* is not a enough *vivid** verb to use"
Kata kerja apa yang harus saya gunakan ketika seseorang berubah menjadi (atau mungkin berubah menjadi) zombie?Saya ingin kata kerja untuk menceritakan sedikit cerita dengan menggambarkan apa dan mengapa zombie. | """Mutate"" tampaknya sesuai dengan saya ". | Undergoing [zomblation] (https: //www.google.com/search? q= zombifikasi&ie= utf- 8&oe= utf- 8&aq= t&rls= org.mozilla%3aen- US%3aofficial&client= Firefox- a) cukup populer, Namun beberapa lebih suka sedikit lebih tinggi- Istilah browed [zombifaction] (https: //www.google.com/search? safe= off&client= Firefox- a&hs= S35&rls= org.mozilla%3aen- US%3aofficial&q= Zombifaction&oq= Zombifaction&gs_ l= serp.12..0i10j0i7i30j0i10l8.7162.7162.0.10261.1.0.0.0.541.51.51- 1.1.0....1c..31.serp..0.1.541.54K5tsx_ PAK). |
134691 | Dalam percakapan, ketika seseorang mengatakan mereka menghargai otak saya, Aku butuh kembali efektif. Aku akan mengatakan:
>
"> "Saya berharap bahwa Anda tidak berubah menjadi zombie dengan cinta Anda untuk otak saya"" >
>
>
"But I feel that ""turning into"* is not a enough *vivid** verb to use"
Kata kerja apa yang harus saya gunakan ketika seseorang berubah menjadi (atau mungkin berubah menjadi) zombie?Saya ingin kata kerja untuk menceritakan sedikit cerita dengan menggambarkan apa dan mengapa zombie. | OED memiliki kutipan pertama dari *NY Times, 1950* untuk...
>
> **zombify**: Untuk berubah menjadi zombie. *
>
>
>
... jadi saya tidak melihat mengapa dalam OP apos; s konteks ia tidak harus mengatakan...
>
"> "Saya berharap bahwa Anda tidak sedang / menjadi ** zombie ** oleh cinta Anda otak saya ". "**
" >
>
> | Aku akan menggunakan 'menurunkan'. 'Saya harap Anda tidak turun ke zombie'. |
134691 | Dalam percakapan, ketika seseorang mengatakan mereka menghargai otak saya, Aku butuh kembali efektif. Aku akan mengatakan:
>
"> "Saya berharap bahwa Anda tidak berubah menjadi zombie dengan cinta Anda untuk otak saya"" >
>
>
"But I feel that ""turning into"* is not a enough *vivid** verb to use"
Kata kerja apa yang harus saya gunakan ketika seseorang berubah menjadi (atau mungkin berubah menjadi) zombie?Saya ingin kata kerja untuk menceritakan sedikit cerita dengan menggambarkan apa dan mengapa zombie. | OED memiliki kutipan pertama dari *NY Times, 1950* untuk...
>
> **zombify**: Untuk berubah menjadi zombie. *
>
>
>
... jadi saya tidak melihat mengapa dalam OP apos; s konteks ia tidak harus mengatakan...
>
"> "Saya berharap bahwa Anda tidak sedang / menjadi ** zombie ** oleh cinta Anda otak saya ". "**
" >
>
> | Undergoing [zomblation] (https: //www.google.com/search? q= zombifikasi&ie= utf- 8&oe= utf- 8&aq= t&rls= org.mozilla%3aen- US%3aofficial&client= Firefox- a) cukup populer, Namun beberapa lebih suka sedikit lebih tinggi- Istilah browed [zombifaction] (https: //www.google.com/search? safe= off&client= Firefox- a&hs= S35&rls= org.mozilla%3aen- US%3aofficial&q= Zombifaction&oq= Zombifaction&gs_ l= serp.12..0i10j0i7i30j0i10l8.7162.7162.0.10261.1.0.0.0.541.51.51- 1.1.0....1c..31.serp..0.1.541.54K5tsx_ PAK). |
134691 | Dalam percakapan, ketika seseorang mengatakan mereka menghargai otak saya, Aku butuh kembali efektif. Aku akan mengatakan:
>
"> "Saya berharap bahwa Anda tidak berubah menjadi zombie dengan cinta Anda untuk otak saya"" >
>
>
"But I feel that ""turning into"* is not a enough *vivid** verb to use"
Kata kerja apa yang harus saya gunakan ketika seseorang berubah menjadi (atau mungkin berubah menjadi) zombie?Saya ingin kata kerja untuk menceritakan sedikit cerita dengan menggambarkan apa dan mengapa zombie. | Kata kerja yang lebih jelas menggambarkan apa dan mengapa zombie. Ambisius!
Oke Bagaimana kalau **transmute**?Itu belum disarankan oleh siapa pun.
Melihat sejarah transmutasi, Saya menemukan bahwa kata itu digunakan pada abad ke-19 beberapa tahun sebelum munculnya teori Charles Darwin tentang evolusi: *On The Origin of Species* pada tahun 1859. Sebelumnya, telah diadopsi oleh alkemis untuk menggambarkan transformasi logam biasa menjadi emas. Promotor teori transmutasi, Prancis, Jean- Baptiste Lamarck dan penulis *Philosophie Zoologique* (1809) mengklaim...
>
> bahwa bentuk-bentuk sederhana kehidupan diciptakan terus-menerus oleh
> *spontan general*. Dia juga percaya bahwa kekuatan hidup bawaan,
> yang kadang-kadang digambarkan sebagai cairan gugup, **mengembara spesies ke
> menjadi lebih kompleks dari waktu ke waktu, Maju tangga linear dari
> kompleksitas yang berkaitan dengan rantai besar makhluk.
>
>
>
[ Online Etymology ] (http: //www.etymonline.com/index.php? term= transmute) memiliki ini untuk mengatakan
* (v.) awal 15c., dari bahasa Latin transmutare, ""merubah dari satu kondisi ke kondisi lain", ""dari trans-" """Thorotherly" + mutareto change" "Terkait:" Transmuted; transmuting* | Mengapa, ketika Anda memberitahu saya, ""Aku mencintaimu untuk otakmu""" Apa aku hanya merasa takut?Takut, seperti, Serius?Apakah Anda mengalami Zombifikasi [1]?[1] <http: //www.realclearscience.com/blog/2012/10/zombies- voodoo- dan- pufferfish.html> |
134691 | Dalam percakapan, ketika seseorang mengatakan mereka menghargai otak saya, Aku butuh kembali efektif. Aku akan mengatakan:
>
"> "Saya berharap bahwa Anda tidak berubah menjadi zombie dengan cinta Anda untuk otak saya"" >
>
>
"But I feel that ""turning into"* is not a enough *vivid** verb to use"
Kata kerja apa yang harus saya gunakan ketika seseorang berubah menjadi (atau mungkin berubah menjadi) zombie?Saya ingin kata kerja untuk menceritakan sedikit cerita dengan menggambarkan apa dan mengapa zombie. | Bagaimana kalau ***[transmogrify] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/transmogrify) ***?>
> untuk mengubah atau mengubah sangat banyak dan sering dengan efek aneh atau lucu
ING] >
>
> | **zombie**
'Saya harap Anda tidak ** zombieing**' <= ** ke zombie**, inchoat, * Untuk menjadi zombie *
Bagi saya zambify adalah sebuah kausatif, Tepat saat kau menyebabkan orang lain menjadi zombie.
sumber: [urbanictionary.com] (http: //www.urbandictionary.com/define.php? term= zombieing) |
134691 | Dalam percakapan, ketika seseorang mengatakan mereka menghargai otak saya, Aku butuh kembali efektif. Aku akan mengatakan:
>
"> "Saya berharap bahwa Anda tidak berubah menjadi zombie dengan cinta Anda untuk otak saya"" >
>
>
"But I feel that ""turning into"* is not a enough *vivid** verb to use"
Kata kerja apa yang harus saya gunakan ketika seseorang berubah menjadi (atau mungkin berubah menjadi) zombie?Saya ingin kata kerja untuk menceritakan sedikit cerita dengan menggambarkan apa dan mengapa zombie. | Saya tidak berpikir ada sesuatu yang salah dengan mengatakan *turn*, dalam konteks ini. Lihat <http: //Dictionary.cambridge.org/dictionary/british/turn_ 4> , yang memiliki definisi berikut dari kata: **to (cause to) become, berubah menjadi, atau datang untuk menjadi sesuatu. Ini cukup baik untuk film zombie dan program televisi, di mana karakter berbicara dari orang lain yang telah *turned*, Artinya mereka menjadi zombie. | Ada beberapa kata yang terlintas dalam benak saya:
* transformasi
* convert
* berevolusi
* devolve
* grow
* matang
* Adaptasi |
134691 | Dalam percakapan, ketika seseorang mengatakan mereka menghargai otak saya, Aku butuh kembali efektif. Aku akan mengatakan:
>
"> "Saya berharap bahwa Anda tidak berubah menjadi zombie dengan cinta Anda untuk otak saya"" >
>
>
"But I feel that ""turning into"* is not a enough *vivid** verb to use"
Kata kerja apa yang harus saya gunakan ketika seseorang berubah menjadi (atau mungkin berubah menjadi) zombie?Saya ingin kata kerja untuk menceritakan sedikit cerita dengan menggambarkan apa dan mengapa zombie. | OED memiliki kutipan pertama dari *NY Times, 1950* untuk...
>
> **zombify**: Untuk berubah menjadi zombie. *
>
>
>
... jadi saya tidak melihat mengapa dalam OP apos; s konteks ia tidak harus mengatakan...
>
"> "Saya berharap bahwa Anda tidak sedang / menjadi ** zombie ** oleh cinta Anda otak saya ". "**
" >
>
> | Saya tidak berpikir ada sesuatu yang salah dengan mengatakan *turn*, dalam konteks ini. Lihat <http: //Dictionary.cambridge.org/dictionary/british/turn_ 4> , yang memiliki definisi berikut dari kata: **to (cause to) become, berubah menjadi, atau datang untuk menjadi sesuatu. Ini cukup baik untuk film zombie dan program televisi, di mana karakter berbicara dari orang lain yang telah *turned*, Artinya mereka menjadi zombie. |
134691 | Dalam percakapan, ketika seseorang mengatakan mereka menghargai otak saya, Aku butuh kembali efektif. Aku akan mengatakan:
>
"> "Saya berharap bahwa Anda tidak berubah menjadi zombie dengan cinta Anda untuk otak saya"" >
>
>
"But I feel that ""turning into"* is not a enough *vivid** verb to use"
Kata kerja apa yang harus saya gunakan ketika seseorang berubah menjadi (atau mungkin berubah menjadi) zombie?Saya ingin kata kerja untuk menceritakan sedikit cerita dengan menggambarkan apa dan mengapa zombie. | Ada beberapa kata yang terlintas dalam benak saya:
* transformasi
* convert
* berevolusi
* devolve
* grow
* matang
* Adaptasi | Morphing sudah disebutkan, tetapi satu juga dapat mencoba untuk berubah bentuk menjadi zombie (sama seperti larva bermetamorfosis menjadi kupu-kupu).
Freedictionary telah mendapat contoh penggunaan yang cocok: <http: //www.the freedictionary.com/metamorfose> |
134691 | Dalam percakapan, ketika seseorang mengatakan mereka menghargai otak saya, Aku butuh kembali efektif. Aku akan mengatakan:
>
"> "Saya berharap bahwa Anda tidak berubah menjadi zombie dengan cinta Anda untuk otak saya"" >
>
>
"But I feel that ""turning into"* is not a enough *vivid** verb to use"
Kata kerja apa yang harus saya gunakan ketika seseorang berubah menjadi (atau mungkin berubah menjadi) zombie?Saya ingin kata kerja untuk menceritakan sedikit cerita dengan menggambarkan apa dan mengapa zombie. | OED memiliki kutipan pertama dari *NY Times, 1950* untuk...
>
> **zombify**: Untuk berubah menjadi zombie. *
>
>
>
... jadi saya tidak melihat mengapa dalam OP apos; s konteks ia tidak harus mengatakan...
>
"> "Saya berharap bahwa Anda tidak sedang / menjadi ** zombie ** oleh cinta Anda otak saya ". "**
" >
>
> | Bagaimana kalau ***[transmogrify] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/transmogrify) ***?>
> untuk mengubah atau mengubah sangat banyak dan sering dengan efek aneh atau lucu
ING] >
>
> |
234773 | Dapatkah serangan Slow Post HTTP dilakukan dari klien tunggal?Sumber berikut mengutip baris ini:
<https: //medium.com/fantageek/mengerti- soket- dan- port- in- tcp- 2213dc2e9b0c>
>
> Ports adalah 16- bit angka, karena itu jumlah maksimum dari koneksi
> klien yang diberikan dapat memiliki untuk setiap port yang diberikan adalah 64K.
>
>
>
Tapi sejak maksimal. jumlah koneksi yang dapat ditangani server biasanya jauh lebih besar daripada batas di atas (sekitar ~300k tetapi dapat diskalakan), Saya berasumsi bahwa serangan Slow Post HTTP hanya dapat dilakukan sebagai serangan DDoS (menggunakan lebih dari 1 klien).
Tapi aku juga bisa melihat deskripsi tentang serangan Slow Post HTTP sebagai serangan DoS.
Untuk eg. <https: //blog.qualys.com/securitylabs/2011/11/02/how- ke- Melindungi... terhadap- lambat- http- serangan> menyatakan
>
> Serangan HTTP lambat adalah penyangkalan - dari- layanan (DoS) serangan di mana
> penyerang mengirimkan permintaan HTTP secara perlahan, satu per satu ke Web
> server.
>
>
>
Tolong beritahu aku jika aku melewatkan sesuatu. | Ya, server dapat menangani banyak permintaan, tetapi tidak menangani hanya permintaan penyerang. Ini adalah penanganan itu beban normal, dan serangan ini berada di atas beban itu.
Ini pasti mungkin bagi satu penyerang untuk exhaust *remaining * sumber daya server, yang berarti bahwa jenis serangan ini benar digambarkan sebagai non- DDoS menyerang. Ya, itu mungkin ditingkatkan oleh beberapa node menggunakan serangan ini, tapi itu bukan persyaratan dasar. | Ya itu bisa, pada kenyataannya jenis serangan yang mencoba untuk mengkonsumsi memori internal yang menangani penyangga operasi pos. Secara umum backends memiliki parameter untuk menangani jenis situasi. |
5741 | Keduanya digunakan: ** visualisasi** dan ** visualisasi**.
*Visualisasi* lebih umum digunakan di Inggris.
Tapi, *visualisasi* lebih umum di AS.
Apa sejarah kata ini?Yang secara resmi benar? "" | ""Visualization"" adalah satu-satunya ejaan yang benar dalam bahasa Inggris Amerika.
""Visualisasi"" dan "visualisasi" keduanya dapat diterima dalam bahasa Inggris meskipun itu adalah kesalahpahaman umum bahwa "visualisasi" adalah Americanisme dan oleh karena itu tidak benar.
"Oxford tegas lebih suka ""ize" "Form -" lihat [visualize] (http: //okforddictionaries.com/definition/english/visualize? q= visualisasi#visualize_ _ 19) di kamus Inggris Oxford - "dan banyak tulisan akademis mengikuti petunjuk mereka tapi kebanyakan publikasi pasar massa lebih suka ""ise"""""
Ada informasi lebih lanjut di [Wikipedia] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/American_ dan_ Inggris_ Bahasa Inggris. Ejaan_ perbedaan #- ise.2C_ - ukuran_ .28- isation.2C_ - ization.29) dan [artikel menarik] (http: //www.metadyne.co.uk/ize.html) dengan referensi lebih lanjut. | Anda telah menjawab pertanyaan Anda sendiri. Di Inggris ejaan berikut adalah benar:
>
> Visualisasi
>
>
>
Di AS, ejaan berikut benar:
>
> Visualisasi
>
>
>
Ini adalah salah satu dari beberapa ejaan yang berbeda antara Inggris dan Inggris dan Inggris. "Baik" "lebih benar" dari yang lain -" Ejaan Inggris Inggris benar di Inggris dan tidak di Amerika Serikat.
Sebagai seorang pelajar, Anda tahu lebih baik dari siapa pun apakah mengetahui Inggris atau Inggris Amerika lebih cocok untuk Anda. Jika Anda perlu belajar bahasa Inggris AS, belajar mengeja AS. Jika Anda belajar berarti Inggris Inggris lebih berguna bagi Anda, belajar bahasa Inggris Inggris. |
20284 | "Kau tak punya pilihan untuk "tahan sampai dewasa"sehingga Anda selalu terkena risiko suku bunga, dan sebagai konsekuensinya, Anda mungkin akan mendapatkan atau kehilangan kepala sekolah Anda pada akhirnya. Bukankah lebih baik untuk berinvestasi dalam obligasi individu, di mana jika hal-hal pergi asam dengan suku bunga, Anda dapat menahan mereka sampai dewasa dan memulihkan kepala sekolah penuh Anda? "" | Menurut US Bureau of Engraving and Printing, jika Anda memiliki jelas lebih dari satu- Setengah dari sisa tagihan saat ini, Anda harus dapat membawanya ke bank Anda dan menukarnya. Tetapi jika untuk beberapa alasan bank Anda tidak akan mengambilnya, Anda dapat mengirimkannya ke Biro Engraving dan Kantor Pencetakan Standar Mata Uang.
Pertanyaan yang diajukan pada <https: //www. moneyfactory.gov/resources/faqs.html>
>
> ** Saya memiliki beberapa mata uang yang rusak. Bank saya tidak akan menukarnya untuk mata uang yang tidak rusak. Apa yang bisa kulakukan?** Biro Engraving dan
> Kantor Standar Mata Uang Pencetakan memproses semua permintaan untuk
> pengembalian uang untuk mata uang Amerika Serikat yang rusak. Mereka memutuskan
> nilai penebusan dari mata uang yang robek atau yang tidak layak dengan mengukur
> bagian dari catatan itu dikirimkan. Umumnya, they returns the full
> nilai wajah jika jelas lebih dari satu- Setengah dari catatan asli tetap.
> Fragmen mata uang berukuran kurang dari satu- setengahnya tidak dapat ditebus. Go
> ke [Damaging Bagian Uang dari situs web kita] (https: //www.factorory.gov/services/currevention.html) untuk informasi tambahan
> dan prosedur untuk menebus mata uang yang dimutilasi.
>
>
>
Namun perhatikan hal ini:
>
> Setiap kotor buruk, kotor, dan apabila orang-orang yang berdosa di dunia, Binasalah para pendusta yang berbicara tentang keadaan hari kiamat dengan lemas, robek, Pada hari kiamat, juga terdapat wajah-wajah out
> catatan mata uang yang HAMPIR LEBIH dari satu - Setengah dari catatan asli,
> dan tidak memerlukan pemeriksaan khusus untuk menentukan nilainya. Ini
> catatan hendaknya disalurkan melalui bank setempat.
>
>
> | Biasanya ada informasi kontak untuk pemilik mesin yang dicetak di suatu tempat di atasnya. Hubungi nomor itu. Jika dalam bisnis Anda selalu bisa mencoba petugas.
Apakah Anda mendapatkan uang Anda kembali terserah orang itu, Kurasa. |
6882 | Sejak berhari-hari aku mencoba untuk mencapai ini, tapi aku hanya bisa menghapus/membersihkan semua dial baru-baru ini, menerima nomor telepon.
Apakah ada pilihan / hack untuk menghapus hanya satu nomor pada satu waktu di iPhone saya?Aku punya iPhone 3GS | Jika iPhone Anda rusak Anda dapat memasang paket [Ixtensi] (http: //ixtension.com/) (itu $ 9,99 dari Big BossRepo)
Disklaimer: Aku dengan cara sekarang berafiliasi dengan pengembang. | Saya ragu iOS memungkinkan Anda untuk menghitung panggilan baru-baru ini melalui aplikasi IOS standar. Saya akan menduga bahwa melalui penjara- melanggar Anda bisa membuat aplikasi sendiri yang bisa melakukannya. Selain itu, Aku ragu itu mungkin sama sekali. |
6882 | Sejak berhari-hari aku mencoba untuk mencapai ini, tapi aku hanya bisa menghapus/membersihkan semua dial baru-baru ini, menerima nomor telepon.
Apakah ada pilihan / hack untuk menghapus hanya satu nomor pada satu waktu di iPhone saya?Aku punya iPhone 3GS | Anda harus menunggu iOS 5 untuk dapat melakukan apa yang Anda minta. Saya menjalankan IOS 5 dan saya dapat melakukan hal ini tanpa jailbreak.
![iOS 5 Developer Preview] (https: //i.stack.imgur.com/NYCEh.png) | Jika iPhone Anda rusak Anda dapat memasang paket [Ixtensi] (http: //ixtension.com/) (itu $ 9,99 dari Big BossRepo)
Disklaimer: Aku dengan cara sekarang berafiliasi dengan pengembang. |
6882 | Sejak berhari-hari aku mencoba untuk mencapai ini, tapi aku hanya bisa menghapus/membersihkan semua dial baru-baru ini, menerima nomor telepon.
Apakah ada pilihan / hack untuk menghapus hanya satu nomor pada satu waktu di iPhone saya?Aku punya iPhone 3GS | Anda harus menunggu iOS 5 untuk dapat melakukan apa yang Anda minta. Saya menjalankan IOS 5 dan saya dapat melakukan hal ini tanpa jailbreak.
![iOS 5 Developer Preview] (https: //i.stack.imgur.com/NYCEh.png) | Saya ragu iOS memungkinkan Anda untuk menghitung panggilan baru-baru ini melalui aplikasi IOS standar. Saya akan menduga bahwa melalui penjara- melanggar Anda bisa membuat aplikasi sendiri yang bisa melakukannya. Selain itu, Aku ragu itu mungkin sama sekali. |
6882 | Sejak berhari-hari aku mencoba untuk mencapai ini, tapi aku hanya bisa menghapus/membersihkan semua dial baru-baru ini, menerima nomor telepon.
Apakah ada pilihan / hack untuk menghapus hanya satu nomor pada satu waktu di iPhone saya?Aku punya iPhone 3GS | Pergi ke 'recents' di telepon. Tap 'edit' di sudut kanan atas layar.
Anda kemudian akan memiliki seperti tidak ada entri tipe tanda simbol di kiri dari setiap nomor dalam baru-baru ini. Sentuh tanda tak ada entri dengan nomor yang ingin Anda hapus, sebuah kotak akan muncul di sebelah kanan nomor tersebut bertanya apakah anda ingin menghapusnya, lalu hapus tipe. | Saya ragu iOS memungkinkan Anda untuk menghitung panggilan baru-baru ini melalui aplikasi IOS standar. Saya akan menduga bahwa melalui penjara- melanggar Anda bisa membuat aplikasi sendiri yang bisa melakukannya. Selain itu, Aku ragu itu mungkin sama sekali. |
6882 | Sejak berhari-hari aku mencoba untuk mencapai ini, tapi aku hanya bisa menghapus/membersihkan semua dial baru-baru ini, menerima nomor telepon.
Apakah ada pilihan / hack untuk menghapus hanya satu nomor pada satu waktu di iPhone saya?Aku punya iPhone 3GS | Anda harus menunggu iOS 5 untuk dapat melakukan apa yang Anda minta. Saya menjalankan IOS 5 dan saya dapat melakukan hal ini tanpa jailbreak.
![iOS 5 Developer Preview] (https: //i.stack.imgur.com/NYCEh.png) | Pergi ke 'recents' di telepon. Tap 'edit' di sudut kanan atas layar.
Anda kemudian akan memiliki seperti tidak ada entri tipe tanda simbol di kiri dari setiap nomor dalam baru-baru ini. Sentuh tanda tak ada entri dengan nomor yang ingin Anda hapus, sebuah kotak akan muncul di sebelah kanan nomor tersebut bertanya apakah anda ingin menghapusnya, lalu hapus tipe. |
165193 | Saya bertanya <https: //stackoverflow.com/q/14541047/1888017> dan untuk beberapa alasan itu ditutup. Aku tak tahu kenapa. Aku membaca FAQ beberapa kali, dan aku tahu bahwa itu adalah mungkin untuk membuat jawaban konkret, karena itu hanya tentang perbedaan antara protokol dan kinerja mereka.
Dan itu juga tidak luas, seperti bagaimana membuat roket atau jutaan- Bisnis dolar.
Jadi tolong jelaskan padaku apa yang salah dengan itu. | Ini tidak mungkin luas. Seseorang dapat menulis sebuah buku yang berupaya memberikan jawaban yang komprehensif atas beberapa pertanyaan yang Anda ajukan. FAQ secara khusus menyatakan bahwa 'itu akan mengambil buku' terlalu luas. | Ini sangat luas. Ini adalah contoh yang bagus dari pertanyaan yang dapat dijawab oleh sebuah buku. Pertimbangkan pertanyaan yang didukung oleh lebih banyak platform/libraries/programming bahasa (Pilih SATU) atau mana yang tercepat untuk penggunaan tertentu (menjadi rinci) atau yang mudah dipelajari, atau lebih mudah untuk mempekerjakan pengembang yang sudah tahu, atau lebih mudah untuk debug, atau mampu menangani payload tertentu Anda (besar, atau anehnya, (Yang tidak melindungi) asap itu tidak dapat menaungi mereka dari panas hari itu (dan tiada bermanfaat) barang sedikit pun bagi atau ....
Satu pertanyaan. "Not "Tell me about the differences""""" Ini akan seperti bertanya apakah saya harus tinggal di Kanada atau Eropa. Tidak terjawab secara umum, dan Anda telah memberikan rincian untuk mengambilnya dari umum. |
165193 | Saya bertanya <https: //stackoverflow.com/q/14541047/1888017> dan untuk beberapa alasan itu ditutup. Aku tak tahu kenapa. Aku membaca FAQ beberapa kali, dan aku tahu bahwa itu adalah mungkin untuk membuat jawaban konkret, karena itu hanya tentang perbedaan antara protokol dan kinerja mereka.
Dan itu juga tidak luas, seperti bagaimana membuat roket atau jutaan- Bisnis dolar.
Jadi tolong jelaskan padaku apa yang salah dengan itu. | Tidak ada beton, Jawaban spesifik dengan informasi yang Anda berikan. (Bahkan dengan spesifiknya) "Saya merasa tidak mungkin akan ada jawaban yang ""konkrete dan spesifik" dalam cara yang berarti ". )
Mengapa ada begitu banyak protokol?Mengapa ada begitu banyak soda?Bir?Sosis?Masing-masing memiliki sesuatu terjadi untuk itu. Masing-masing menggaruk gatal tertentu. Dan sosis lezat.
Fitur spesifik apa saja yang diberikan setiap orang?Ini didokumentasikan pada setiap dokumen implementasi.
Apakah mereka memiliki perbedaan dalam kinerja?Tentu saja mereka lakukan. Perbedaan itu... dan di mana atau tidak mereka *matter* dalam kasus Anda, tergantung pada kasusmu, dan kami tidak memiliki informasi apapun tentang hal itu.
Dokumentasi masing-masing, dan pengujian kinerja di bawah usecase spesifik Anda, (Dan demi yang membedakan sejelas-jelasnya) maksudnya, demi ayat-ayat Al jawaban yang kau cari. | Ini sangat luas. Ini adalah contoh yang bagus dari pertanyaan yang dapat dijawab oleh sebuah buku. Pertimbangkan pertanyaan yang didukung oleh lebih banyak platform/libraries/programming bahasa (Pilih SATU) atau mana yang tercepat untuk penggunaan tertentu (menjadi rinci) atau yang mudah dipelajari, atau lebih mudah untuk mempekerjakan pengembang yang sudah tahu, atau lebih mudah untuk debug, atau mampu menangani payload tertentu Anda (besar, atau anehnya, (Yang tidak melindungi) asap itu tidak dapat menaungi mereka dari panas hari itu (dan tiada bermanfaat) barang sedikit pun bagi atau ....
Satu pertanyaan. "Not "Tell me about the differences""""" Ini akan seperti bertanya apakah saya harus tinggal di Kanada atau Eropa. Tidak terjawab secara umum, dan Anda telah memberikan rincian untuk mengambilnya dari umum. |
104403 | Aku tahu itu terdengar seperti pertanyaan yang sangat bodoh tapi jika algoritma Shor memiliki kompleksitas sekitar $^3$ mengapa kita tidak bisa hanya meningkatkan ukuran bit sampai waktu algoritma untuk berjalan tidak layak pada komputer kuantum atau akan hanya mengambil terlalu banyak memori dan terlalu banyak komputasi untuk RSA/ECC untuk menjadi layak? "" | >
> jika algoritma shor memiliki kompleksitas kira-kira n^3 mengapa tidak bisa kita hanya meningkatkan ukuran bit sampai waktu algoritma untuk berjalan tidak layak pada komputer kuantum
>
>
>
Masalahnya adalah jumlah pekerjaan yang dibutuhkan oleh pihak-pihak jujur juga kira-kira $ 2^3$, maka kita tidak memiliki banyak keuntungan lebih dari penyerang.
Agar adil, kita memiliki beberapa keuntungan:
* Untuk RSA, ada optimasi tersedia untuk pihak jujur yang tidak ada untuk penyerang, misalnya, optimasi CRT pada operasi swasta, dan eksponen pendek pada publik satu]
* Penyerang harus menjalankan operasinya pada Quantum Computer, yang mungkin akan menjadi besar konstan kali mahal seperti satu klasik.
Di sisi lain, baik keuntungan ini tidak menambahkan sampai cukup (terutama diberikan bahwa kita juga menganggap musuh memiliki jauh lebih sumber daya komputasi di pembuangannya daripada yang kita lakukan).
- - -
[1]: Aku percaya itu, ketika menargetkan masalah log diskrit, Shor dapat mengambil keuntungan dari pengetahuan bahwa eksponen kecil, dan sehingga optimasi log diskrit tidak membantu kita. | Itulah yang CNSA 1.0 lakukan: panjang kunci minimum RSA adalah 3072, panjang kunci minimum AES adalah 256, dan panjang SHA minimum adalah 384. [CNSA 2.0] (https: //media.defense.gov/2022/Sep/07/2003071834/- 1... 1/0/CSA_ CNSA_ 2.0_ ALGORITHMS_ .PDF) melampaui itu dengan beberapa algoritma baru. |
13916 | Saya ingin mencoba batang drop pada sepeda tur saya yang memiliki V- Rem, dan kecepatan Shimano 9x3. Apakah ada drop tuas handlebar (shifter terintegrasi akan menjadi besar), yang memiliki rasio tarik yang benar untuk V- Rem?Jika ada tuas rem tapi tidak ada shifter, di mana akan menjadi tempat yang baik untuk menempatkan saya yang ada (deore shifters) pada batang drop? "" | Kedengarannya seperti Anda ingin menggunakan V Anda saat ini Rem, tetapi jika mendapatkan rem baru, TRP membuat mini V- Rem yang adalah tuas PTI kompatibel, kadang disebut grifter (rem dan bergeser dalam satu tuas). Paling V- Rem memiliki rasio tarik yang berbeda yang tidak kompatibel dengan grifters.
[TRP CX9] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B004C966DK) adalah untuk tuas Shimano STI
[TRP CX8.4] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B009IJAPG8) adalah untuk SRAM dan tuas Campagnolo | Tektro membuat tuas rem yang relatif murah untuk pegangan drop. Mereka memiliki [RL- 340] (http: //www.tektro.com/_ Inggris/01_ produk/01_ Prodetail.php? pid= 67&sortname= Lever&sort= 1&fid= 3) model yang bekerja dengan kaliper dan rem cantilever, dan [RL- 520] (http: //www.tektro.com/_ Inggris/01_ produk/01_ Prodetail.php? pid= 10&sortname= Lever&sort= 1&fid= 3) model yang bekerja dengan V- Rem.
Saya menemukan ini cara yang sulit: Aku membeli Genesis single. kecepatan siclocross sepeda online, dan itu dilengkapi dengan mini V- Rem dan tuas yang salah. Kejutan terbesar adalah mengetahui bahwa itu bukan kesalahan perakitan: itu seperti itu dalam spesifikasi. Aku akhirnya membeli beberapa RL- 520s untuk $ 20 dan menggantinya sendiri.
Saya tidak menyadari setiap V- Tuas rem dengan shifter terpadu. Aku belum pernah mencobanya, tapi standar dalam banyak pengaturan tur tampaknya bar- akhir shifter, sebagai gambar di bawah ini.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/TcG1n.jpg) |
13916 | Saya ingin mencoba batang drop pada sepeda tur saya yang memiliki V- Rem, dan kecepatan Shimano 9x3. Apakah ada drop tuas handlebar (shifter terintegrasi akan menjadi besar), yang memiliki rasio tarik yang benar untuk V- Rem?Jika ada tuas rem tapi tidak ada shifter, di mana akan menjadi tempat yang baik untuk menempatkan saya yang ada (deore shifters) pada batang drop? "" | Kedengarannya seperti Anda ingin menggunakan V Anda saat ini Rem, tetapi jika mendapatkan rem baru, TRP membuat mini V- Rem yang adalah tuas PTI kompatibel, kadang disebut grifter (rem dan bergeser dalam satu tuas). Paling V- Rem memiliki rasio tarik yang berbeda yang tidak kompatibel dengan grifters.
[TRP CX9] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B004C966DK) adalah untuk tuas Shimano STI
[TRP CX8.4] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B009IJAPG8) adalah untuk SRAM dan tuas Campagnolo | Saya memiliki Surly Long Haul Trucker yang datang saham dengan dropbars dan Tektro 992 "Oryx" rem cantilever rem dan tuas. Saya sekarang beralih keluar rem cantilever mereka keluar untuk Avid Single Digit 7 v- Rem dan untuk secara khusus menjawab pertanyaan Anda dilengkapi Cane Creek Drop V tuas rem. Ini bukan tuas shifter terpadu tapi, jadi saya masih memiliki bar saya- endshifters.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/HndLQ.jpg)
Bagi saya pembaruan ini telah secara signifikan meningkatkan pengereman sepeda. |
13916 | Saya ingin mencoba batang drop pada sepeda tur saya yang memiliki V- Rem, dan kecepatan Shimano 9x3. Apakah ada drop tuas handlebar (shifter terintegrasi akan menjadi besar), yang memiliki rasio tarik yang benar untuk V- Rem?Jika ada tuas rem tapi tidak ada shifter, di mana akan menjadi tempat yang baik untuk menempatkan saya yang ada (deore shifters) pada batang drop? "" | Tektro membuat tuas rem yang relatif murah untuk pegangan drop. Mereka memiliki [RL- 340] (http: //www.tektro.com/_ Inggris/01_ produk/01_ Prodetail.php? pid= 67&sortname= Lever&sort= 1&fid= 3) model yang bekerja dengan kaliper dan rem cantilever, dan [RL- 520] (http: //www.tektro.com/_ Inggris/01_ produk/01_ Prodetail.php? pid= 10&sortname= Lever&sort= 1&fid= 3) model yang bekerja dengan V- Rem.
Saya menemukan ini cara yang sulit: Aku membeli Genesis single. kecepatan siclocross sepeda online, dan itu dilengkapi dengan mini V- Rem dan tuas yang salah. Kejutan terbesar adalah mengetahui bahwa itu bukan kesalahan perakitan: itu seperti itu dalam spesifikasi. Aku akhirnya membeli beberapa RL- 520s untuk $ 20 dan menggantinya sendiri.
Saya tidak menyadari setiap V- Tuas rem dengan shifter terpadu. Aku belum pernah mencobanya, tapi standar dalam banyak pengaturan tur tampaknya bar- akhir shifter, sebagai gambar di bawah ini.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/TcG1n.jpg) | Saya memiliki Surly Long Haul Trucker yang datang saham dengan dropbars dan Tektro 992 "Oryx" rem cantilever rem dan tuas. Saya sekarang beralih keluar rem cantilever mereka keluar untuk Avid Single Digit 7 v- Rem dan untuk secara khusus menjawab pertanyaan Anda dilengkapi Cane Creek Drop V tuas rem. Ini bukan tuas shifter terpadu tapi, jadi saya masih memiliki bar saya- endshifters.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/HndLQ.jpg)
Bagi saya pembaruan ini telah secara signifikan meningkatkan pengereman sepeda. |
216791 | jadi saya pikir saya akan memberikan Hyper- V pada Server Windows 2008 R2 Enterprise mencoba Homeserver saya (ya, itu legit... mendapatkannya dari msdnaa). Hal pertama yang melemparkan itu adalah firewall saya yang menjalankan IPFire. Distribusi ini saat ini menggunakan kernel versi 2,6.32.15 dan datang dengan Hyper- Driver V.
Jadi saya mengaktifkan mereka dan pada awalnya mereka bekerja baik-baik saja tapi setelah beberapa menit mereka hanya gagal. "Tidak ada paket yang akan masuk atau keluar lagi sampai aku me-reboot VM tetapi kadang-kadang bahkan tidak akan bekerja sehingga VM hanya terus "Berhenti" seperti selamanya.
Jejaring yang diemulasikan bekerja dengan baik tapi lambat dan menggunakan CPU lebih. Dengan begitu rute firewall saya lebih lambat daripada ketika berjalan di bawah virtualbox pada atom N270. Server saya memiliki E6750; VM terbatas pada 25%, tapi itu masih harus melampaui CPU atom terutama karena itu tidak pernah terjadi di mana saja dekat 100% beban CPU, jadi beri aku istirahat!Pencarian Google cepat membawa saya ke orang-orang memiliki masalah yang sama (bahkan dengan distribusi lain dan versi kernel yang termasuk driver) tetapi belum ada solusi...
Aku sudah menemukan [ini] (http: //Projectdream.org/wordpress/2010/02/17/hyper- v- 2008- r2- dan- linux- Tapi aku tidak bisa cukup mengikuti penulis di bagian di mana ia memecahkan masalah - terutama karena saya membutuhkan dua nik virtual untuk firewall saya distro untuk bekerja (jelas satu internal dan satu eksternal)
Apa yang kulewatkan di sini? "" | Saya juga memiliki banyak masalah dengan setiap kernel utama hv dimulai dengan 2,6.33 hingga baru-baru ini 2,6,36,1. Tampaknya baik Anda yang beruntung dan bisa bekerja Linux VM atau apa yang lebih sering terlihat adalah kerugian jaringan dan crash modul penyimpanan. Kuharap keadaan membaik tapi saat ini aku masih punya firasat buruk.
Saya memiliki keraguan tertentu modul hv terutama dikembangkan dan tesest dengan Kernels dari RHEL 5 (bukan 6) amd SLES 10. Aku harus beralih CentOS 5 untuk mendapatkan stabil berjalan Linux.
Lihat masalah yang dilaporkan di sini: <http: //www.panterlo.com/2010/10/10/ubuntu- 10. 10. dan- hyper- v- r2/#comment- 84> | lihat daftar ini dan jika ada sesuatu yang relevan kemudian menerapkannya, dan atau jika ini bukan produksi maka download beta dari w2k8r2 sp1, itu memecahkan banyak masalah kecil!<http: /technet.microsoft.com/en- us/library/ff394763 (WS.10).aspx> |
216791 | jadi saya pikir saya akan memberikan Hyper- V pada Server Windows 2008 R2 Enterprise mencoba Homeserver saya (ya, itu legit... mendapatkannya dari msdnaa). Hal pertama yang melemparkan itu adalah firewall saya yang menjalankan IPFire. Distribusi ini saat ini menggunakan kernel versi 2,6.32.15 dan datang dengan Hyper- Driver V.
Jadi saya mengaktifkan mereka dan pada awalnya mereka bekerja baik-baik saja tapi setelah beberapa menit mereka hanya gagal. "Tidak ada paket yang akan masuk atau keluar lagi sampai aku me-reboot VM tetapi kadang-kadang bahkan tidak akan bekerja sehingga VM hanya terus "Berhenti" seperti selamanya.
Jejaring yang diemulasikan bekerja dengan baik tapi lambat dan menggunakan CPU lebih. Dengan begitu rute firewall saya lebih lambat daripada ketika berjalan di bawah virtualbox pada atom N270. Server saya memiliki E6750; VM terbatas pada 25%, tapi itu masih harus melampaui CPU atom terutama karena itu tidak pernah terjadi di mana saja dekat 100% beban CPU, jadi beri aku istirahat!Pencarian Google cepat membawa saya ke orang-orang memiliki masalah yang sama (bahkan dengan distribusi lain dan versi kernel yang termasuk driver) tetapi belum ada solusi...
Aku sudah menemukan [ini] (http: //Projectdream.org/wordpress/2010/02/17/hyper- v- 2008- r2- dan- linux- Tapi aku tidak bisa cukup mengikuti penulis di bagian di mana ia memecahkan masalah - terutama karena saya membutuhkan dua nik virtual untuk firewall saya distro untuk bekerja (jelas satu internal dan satu eksternal)
Apa yang kulewatkan di sini? "" | Saya juga memiliki banyak masalah dengan setiap kernel utama hv dimulai dengan 2,6.33 hingga baru-baru ini 2,6,36,1. Tampaknya baik Anda yang beruntung dan bisa bekerja Linux VM atau apa yang lebih sering terlihat adalah kerugian jaringan dan crash modul penyimpanan. Kuharap keadaan membaik tapi saat ini aku masih punya firasat buruk.
Saya memiliki keraguan tertentu modul hv terutama dikembangkan dan tesest dengan Kernels dari RHEL 5 (bukan 6) amd SLES 10. Aku harus beralih CentOS 5 untuk mendapatkan stabil berjalan Linux.
Lihat masalah yang dilaporkan di sini: <http: //www.panterlo.com/2010/10/10/ubuntu- 10. 10. dan- hyper- v- r2/#comment- 84> | Hanya dipasang IPFire dengan patch terbaru pada Hyper- VM (W2K8R2) dengan SP1 RC terpasang pada host. Ketika menjalankan tes kecepatan (speedtest.net) itu hanya crash dalam 10. 15 detik - tapi untuk sesaat itu mencapai 103,7 Mbps!: o) |
10300069 | Ketika saya mengkonversi PSD ke XHTML+CSS, masalah yang paling umum saya selalu merasa adalah renyahnya font pinggiran & unit ukuran.
Di Photoshop, ukuran fonta adalah pt, dan dalam css px nya. Sekarang kehalusan di Photoshop mengagumkan tapi ketika saya mendapatkannya ke XHTML, i tidak dapat mencapai kehalusan yang sama tidak untuk font umum seperti myrid pro atau untuk font langka untuk yang saya gunakan @font- wajah properti.
Sekarang baru-baru ini saya dikonversi PSD ke XHTML, font yang digunakan adalah GothamHTF, Aku menggunakan @font- wajah untuk membuat fonta ini tersedia di situs, tapi masalahnya adalah aku tidak bisa mencapai kualitas yang sama seperti yang saya lakukan di Photoshop untuk teks yang sama, font, Ukuran.
Apakah ada yang menghadapi masalah yang sama? "" | Photoshop memiliki mesin di tempat untuk render typefaces. Kelima peramban juga memiliki mesin untuk membuat huruf-huruf.
Mesin ini berbeda dan sebagai hasilnya, tipefaces tidak selalu ditampilkan sama (atau sangat baik kadang-kadang).
Cara terbaik untuk memastikan pengendalian kualitas di tempat - tempat pilihan adalah dengan menggunakan gambar headline atau teks Anda. Jika tidak, lebih baik untuk memahami bahwa satu fonta tidak menampilkan hal yang sama di seluruh media layar. | Tidaklah mudah untuk menggunakan gambar sebagai judul atau potongan - potongan teks. Dengan cara ini Google atau mesin pencari lain tidak akan mengindeks teks yang Anda gunakan sebagai gambar. Tidak sama sekali. |
32477 | Misalkan saya ingin mengurangi risiko pemutus sirkuit rusak dan gagal untuk memutuskan korsleting sirkuit.
Bagaimana jika saya memasang dua pemutus identik secara berurutan (satu demi satu) sehingga jika salah satu dari mereka gagal yang lain satu langkah masuk dan memutuskan sirkuit?Apakah ada masalah dengan instalasi tersebut? "" | Tidak ada masalah di sini.
Bahkan, ini sering bagaimana subpanel dikonfigurasi; panel utama memiliki pemutus yang feed subpanel, dan subpanel memiliki sirkuit individu dilindungi dengan pemutus mereka sendiri. Subpanel akan memiliki rating amp. Tingkat minimum peringkat subpanel dan tingkat keganasan kawat yang memberi makan subpanel akan menentukan pemutus yang sesuai untuk panel utama.
Perlakuan yang memerlukan mereka sendiri lokal terputus (seperti AC, pemanas air, dll.) sering menggunakan pagar kecil dengan ruang hanya untuk satu pemutus sirkuit. Ini bisa menjadi pilihan yang baik untuk aplikasi apa pun yang Anda pikirkan. | "Suppose I want to mengurangi risiko dari pemutus sirkuit malfungsi dan gagal untuk memutuskan korslet sirkuit""
Jika Anda memiliki panel berkualitas yang baik ... Eaton, Siemens, dll.. Anda benar-benar tidak memiliki alasan untuk khawatir tentang pemutus sirkuit rusak sedemikian rupa sehingga tidak perjalanan jika beban Anda lebih besar dari ampacity nya. Saya belum pernah melihat hal ini terjadi pada setiap produsen pemutus sirkuit tidak bernama Zinsco. Singkatnya, Sirkuit bekerja dan mereka bekerja dengan baik Anda tidak perlu takut mereka gagal. Jika Anda benar-benar gugup, menginstal kesalahan arc kesalahan pemutus sirkuit di tempat yang ada ... busur apapun dan itu akan perjalanan. Atau kesalahan busur atau combo breaker GFI yang akan melindungi Anda dari setiap sudut. |
32477 | Misalkan saya ingin mengurangi risiko pemutus sirkuit rusak dan gagal untuk memutuskan korsleting sirkuit.
Bagaimana jika saya memasang dua pemutus identik secara berurutan (satu demi satu) sehingga jika salah satu dari mereka gagal yang lain satu langkah masuk dan memutuskan sirkuit?Apakah ada masalah dengan instalasi tersebut? "" | Kebanyakan generator manual switch transfer- over panel membutuhkan Anda untuk melakukan hal ini. Kawat keluar dari pemutus dan akan beban (biasanya) terputus dan disalurkan ke panel kedua dengan pemutus lain dan kemudian biter- keluar dari panel kedua terikat kembali ke beban. Singkatnya, dua pemutus dalam seri. | Aku harus setuju: Menghubungkan dua pemutus sirkuit dari ukuran frame yang sama dan rating perjalanan dalam seri bisa berbahaya, tergantung pada aplikasi. Ketika dua pemutus sirkuit dari peringkat perjalanan yang sama terhubung dalam seri tidak mungkin untuk memprediksi yang pemutus sirkuit akan perjalanan pertama pada kondisi kesalahan atau pada kelebihan beban. Operasi yang tepat dari pemutus sirkuit dan waktu membersihkan akan terpengaruh. Menyambungkan dua pemutus sirkuit dari ukuran frame yang sama dan rating perjalanan
bukanlah praktek yang baik. |
32477 | Misalkan saya ingin mengurangi risiko pemutus sirkuit rusak dan gagal untuk memutuskan korsleting sirkuit.
Bagaimana jika saya memasang dua pemutus identik secara berurutan (satu demi satu) sehingga jika salah satu dari mereka gagal yang lain satu langkah masuk dan memutuskan sirkuit?Apakah ada masalah dengan instalasi tersebut? "" | "Suppose I want to mengurangi risiko dari pemutus sirkuit malfungsi dan gagal untuk memutuskan korslet sirkuit""
Jika Anda memiliki panel berkualitas yang baik ... Eaton, Siemens, dll.. Anda benar-benar tidak memiliki alasan untuk khawatir tentang pemutus sirkuit rusak sedemikian rupa sehingga tidak perjalanan jika beban Anda lebih besar dari ampacity nya. Saya belum pernah melihat hal ini terjadi pada setiap produsen pemutus sirkuit tidak bernama Zinsco. Singkatnya, Sirkuit bekerja dan mereka bekerja dengan baik Anda tidak perlu takut mereka gagal. Jika Anda benar-benar gugup, menginstal kesalahan arc kesalahan pemutus sirkuit di tempat yang ada ... busur apapun dan itu akan perjalanan. Atau kesalahan busur atau combo breaker GFI yang akan melindungi Anda dari setiap sudut. | Menempatkan dua pemutus ukuran dan peringkat yang sama dalam seri dapat berbahaya. produsen memberikan arus pendek breaking current untuk ONE perangkat.
CB modern beroperasi dengan gaya magnet yang dihasilkan selama sirkuit pendek. Repulsi magnetik kontak ini terkait dengan energi yang dihasilkan selama sirkuit pendek. The breaker dirancang untuk membuka menurut energi ini dihasilkan selama sirkuit pendek. waktu pembukaan dan kecepatan didefinisikan menurut energi ini. Jika dua pemutus berada dalam seri mustahil untuk memprediksi energi pada tingkat dua perangkat. Energi didistribusikan atas dua perangkat. Dan waktu operasi dan kecepatan pembukaan dapat lebih lambat daripada hanya dengan satu pemutus. Menempatkan dua pemutus ukuran yang sama dan peringkat yang sama dapat berbahaya. |
32477 | Misalkan saya ingin mengurangi risiko pemutus sirkuit rusak dan gagal untuk memutuskan korsleting sirkuit.
Bagaimana jika saya memasang dua pemutus identik secara berurutan (satu demi satu) sehingga jika salah satu dari mereka gagal yang lain satu langkah masuk dan memutuskan sirkuit?Apakah ada masalah dengan instalasi tersebut? "" | Kebanyakan generator manual switch transfer- over panel membutuhkan Anda untuk melakukan hal ini. Kawat keluar dari pemutus dan akan beban (biasanya) terputus dan disalurkan ke panel kedua dengan pemutus lain dan kemudian biter- keluar dari panel kedua terikat kembali ke beban. Singkatnya, dua pemutus dalam seri. | Dua pemutus dalam seri akan mengurangi risiko kegagalan dengan cara yang tetap dalam posisi tertutup (konduktor). Tapi pemutus modern saat ini memiliki risiko yang sangat rendah ini terjadi. Jika aku paranoid, Aku akan menaruh pemutus dan sekering dalam seri. Tapi aku tidak. |
32477 | Misalkan saya ingin mengurangi risiko pemutus sirkuit rusak dan gagal untuk memutuskan korsleting sirkuit.
Bagaimana jika saya memasang dua pemutus identik secara berurutan (satu demi satu) sehingga jika salah satu dari mereka gagal yang lain satu langkah masuk dan memutuskan sirkuit?Apakah ada masalah dengan instalasi tersebut? "" | Kebanyakan generator manual switch transfer- over panel membutuhkan Anda untuk melakukan hal ini. Kawat keluar dari pemutus dan akan beban (biasanya) terputus dan disalurkan ke panel kedua dengan pemutus lain dan kemudian biter- keluar dari panel kedua terikat kembali ke beban. Singkatnya, dua pemutus dalam seri. | Menempatkan dua pemutus ukuran dan peringkat yang sama dalam seri dapat berbahaya. produsen memberikan arus pendek breaking current untuk ONE perangkat.
CB modern beroperasi dengan gaya magnet yang dihasilkan selama sirkuit pendek. Repulsi magnetik kontak ini terkait dengan energi yang dihasilkan selama sirkuit pendek. The breaker dirancang untuk membuka menurut energi ini dihasilkan selama sirkuit pendek. waktu pembukaan dan kecepatan didefinisikan menurut energi ini. Jika dua pemutus berada dalam seri mustahil untuk memprediksi energi pada tingkat dua perangkat. Energi didistribusikan atas dua perangkat. Dan waktu operasi dan kecepatan pembukaan dapat lebih lambat daripada hanya dengan satu pemutus. Menempatkan dua pemutus ukuran yang sama dan peringkat yang sama dapat berbahaya. |
32477 | Misalkan saya ingin mengurangi risiko pemutus sirkuit rusak dan gagal untuk memutuskan korsleting sirkuit.
Bagaimana jika saya memasang dua pemutus identik secara berurutan (satu demi satu) sehingga jika salah satu dari mereka gagal yang lain satu langkah masuk dan memutuskan sirkuit?Apakah ada masalah dengan instalasi tersebut? "" | Tidak ada masalah di sini.
Bahkan, ini sering bagaimana subpanel dikonfigurasi; panel utama memiliki pemutus yang feed subpanel, dan subpanel memiliki sirkuit individu dilindungi dengan pemutus mereka sendiri. Subpanel akan memiliki rating amp. Tingkat minimum peringkat subpanel dan tingkat keganasan kawat yang memberi makan subpanel akan menentukan pemutus yang sesuai untuk panel utama.
Perlakuan yang memerlukan mereka sendiri lokal terputus (seperti AC, pemanas air, dll.) sering menggunakan pagar kecil dengan ruang hanya untuk satu pemutus sirkuit. Ini bisa menjadi pilihan yang baik untuk aplikasi apa pun yang Anda pikirkan. | Kebanyakan generator manual switch transfer- over panel membutuhkan Anda untuk melakukan hal ini. Kawat keluar dari pemutus dan akan beban (biasanya) terputus dan disalurkan ke panel kedua dengan pemutus lain dan kemudian biter- keluar dari panel kedua terikat kembali ke beban. Singkatnya, dua pemutus dalam seri. |
32477 | Misalkan saya ingin mengurangi risiko pemutus sirkuit rusak dan gagal untuk memutuskan korsleting sirkuit.
Bagaimana jika saya memasang dua pemutus identik secara berurutan (satu demi satu) sehingga jika salah satu dari mereka gagal yang lain satu langkah masuk dan memutuskan sirkuit?Apakah ada masalah dengan instalasi tersebut? "" | Tidak ada masalah di sini.
Bahkan, ini sering bagaimana subpanel dikonfigurasi; panel utama memiliki pemutus yang feed subpanel, dan subpanel memiliki sirkuit individu dilindungi dengan pemutus mereka sendiri. Subpanel akan memiliki rating amp. Tingkat minimum peringkat subpanel dan tingkat keganasan kawat yang memberi makan subpanel akan menentukan pemutus yang sesuai untuk panel utama.
Perlakuan yang memerlukan mereka sendiri lokal terputus (seperti AC, pemanas air, dll.) sering menggunakan pagar kecil dengan ruang hanya untuk satu pemutus sirkuit. Ini bisa menjadi pilihan yang baik untuk aplikasi apa pun yang Anda pikirkan. | Aku harus setuju: Menghubungkan dua pemutus sirkuit dari ukuran frame yang sama dan rating perjalanan dalam seri bisa berbahaya, tergantung pada aplikasi. Ketika dua pemutus sirkuit dari peringkat perjalanan yang sama terhubung dalam seri tidak mungkin untuk memprediksi yang pemutus sirkuit akan perjalanan pertama pada kondisi kesalahan atau pada kelebihan beban. Operasi yang tepat dari pemutus sirkuit dan waktu membersihkan akan terpengaruh. Menyambungkan dua pemutus sirkuit dari ukuran frame yang sama dan rating perjalanan
bukanlah praktek yang baik. |
32477 | Misalkan saya ingin mengurangi risiko pemutus sirkuit rusak dan gagal untuk memutuskan korsleting sirkuit.
Bagaimana jika saya memasang dua pemutus identik secara berurutan (satu demi satu) sehingga jika salah satu dari mereka gagal yang lain satu langkah masuk dan memutuskan sirkuit?Apakah ada masalah dengan instalasi tersebut? "" | Tidak ada masalah di sini.
Bahkan, ini sering bagaimana subpanel dikonfigurasi; panel utama memiliki pemutus yang feed subpanel, dan subpanel memiliki sirkuit individu dilindungi dengan pemutus mereka sendiri. Subpanel akan memiliki rating amp. Tingkat minimum peringkat subpanel dan tingkat keganasan kawat yang memberi makan subpanel akan menentukan pemutus yang sesuai untuk panel utama.
Perlakuan yang memerlukan mereka sendiri lokal terputus (seperti AC, pemanas air, dll.) sering menggunakan pagar kecil dengan ruang hanya untuk satu pemutus sirkuit. Ini bisa menjadi pilihan yang baik untuk aplikasi apa pun yang Anda pikirkan. | Secara logis, Ini masuk akal.
Praktis, tidak ada panel breaker yang dikonfigurasi untuk membiarkan Anda melakukan hal ini. Anda tidak dapat memodifikasi panel, secara fisik, tanpa validasi sertifikasi U/L.
Sebenarnya [ketersediaan sistem turun untuk mekanisme dalam seri] (http: //www. eventhelix.com/RealtimeMantra/FaultHandling/system_ keterandalan_ Ketersediaan.htm#Ketersediaan%20in%20Series), karena Anda mengalikan kemampuan yang tersedia individu. |
32477 | Misalkan saya ingin mengurangi risiko pemutus sirkuit rusak dan gagal untuk memutuskan korsleting sirkuit.
Bagaimana jika saya memasang dua pemutus identik secara berurutan (satu demi satu) sehingga jika salah satu dari mereka gagal yang lain satu langkah masuk dan memutuskan sirkuit?Apakah ada masalah dengan instalasi tersebut? "" | "Suppose I want to mengurangi risiko dari pemutus sirkuit malfungsi dan gagal untuk memutuskan korslet sirkuit""
Jika Anda memiliki panel berkualitas yang baik ... Eaton, Siemens, dll.. Anda benar-benar tidak memiliki alasan untuk khawatir tentang pemutus sirkuit rusak sedemikian rupa sehingga tidak perjalanan jika beban Anda lebih besar dari ampacity nya. Saya belum pernah melihat hal ini terjadi pada setiap produsen pemutus sirkuit tidak bernama Zinsco. Singkatnya, Sirkuit bekerja dan mereka bekerja dengan baik Anda tidak perlu takut mereka gagal. Jika Anda benar-benar gugup, menginstal kesalahan arc kesalahan pemutus sirkuit di tempat yang ada ... busur apapun dan itu akan perjalanan. Atau kesalahan busur atau combo breaker GFI yang akan melindungi Anda dari setiap sudut. | Dua pemutus dalam seri akan mengurangi risiko kegagalan dengan cara yang tetap dalam posisi tertutup (konduktor). Tapi pemutus modern saat ini memiliki risiko yang sangat rendah ini terjadi. Jika aku paranoid, Aku akan menaruh pemutus dan sekering dalam seri. Tapi aku tidak. |
32477 | Misalkan saya ingin mengurangi risiko pemutus sirkuit rusak dan gagal untuk memutuskan korsleting sirkuit.
Bagaimana jika saya memasang dua pemutus identik secara berurutan (satu demi satu) sehingga jika salah satu dari mereka gagal yang lain satu langkah masuk dan memutuskan sirkuit?Apakah ada masalah dengan instalasi tersebut? "" | Dua pemutus dalam seri akan mengurangi risiko kegagalan dengan cara yang tetap dalam posisi tertutup (konduktor). Tapi pemutus modern saat ini memiliki risiko yang sangat rendah ini terjadi. Jika aku paranoid, Aku akan menaruh pemutus dan sekering dalam seri. Tapi aku tidak. | Secara logis, Ini masuk akal.
Praktis, tidak ada panel breaker yang dikonfigurasi untuk membiarkan Anda melakukan hal ini. Anda tidak dapat memodifikasi panel, secara fisik, tanpa validasi sertifikasi U/L.
Sebenarnya [ketersediaan sistem turun untuk mekanisme dalam seri] (http: //www. eventhelix.com/RealtimeMantra/FaultHandling/system_ keterandalan_ Ketersediaan.htm#Ketersediaan%20in%20Series), karena Anda mengalikan kemampuan yang tersedia individu. |
3111 | Pengguna yang membuat akun untuk mengajukan [pertanyaan trollis] (https: //politik.stackexchange.com/questions/23025/is- ISRAEL- khawatir- tentang- - escape- dari- Its- warga) tentang roket memukul Yahudi- "negara majority memilih nama pengguna dari""vonbraun"""""
Wrnher von Braun adalah orang utama yang tercantum dalam bahasa Inggris Wikipedia [halaman disambiguasi untuk Von Braun] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Von_ (Adapun orang yang merasa dirinya serba cukup) karena memiliki harta. atau hal-hal bernama setelah dia, meskipun hal-hal kimia bukan dia). Von Braun adalah ilmuwan roket yang mengembangkan roket untuk [Nazi Jerman] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Wernher_ von_ Braun#Jerman Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang berpaling dari kebenaran, tidak taat serta mengumpulkan harta dan menyimpannya tanpa melaksanakan hak Allah
Aku ditandai username ini sebagai tidak pantas, dan bendera saya tidak hanya tidak bertindak pada, tapi ditolak.
Aku benar-benar ragu bahwa pengguna yang terlibat kebetulan memiliki nama keluarga von Braun - Jika mereka melakukannya, mereka akan memilih untuk menggunakan nama depan mereka juga, atau hanya nama depan mereka.
Nama akun pengguna ini harus dihapus. | Aku setuju dengan Carpetsmoker. Tidak ada kasus yang kuat bahwa username adalah untuk memanggil Nazi- ISM, dan itu sama atau lebih mungkin bahwa itu tidak dimaksudkan untuk memanggil Nazi- ISM sama sekali.
1. Pos pengguna bahkan tidak tampak anti- Israel apalagi anti- Semetic.
2. Dilihat dari halaman Wikipedia-nya, Von Braun tampaknya lebih terkenal sebagai seorang ilmuwan daripada sebagai Nazi. Menggunakan nama VonBraun sebagai cara untuk memanggil Nazi- ism tampaknya seperti pilihan yang tidak efektif. | Komunitas secara keseluruhan (tidak harus semua orang, tetapi banyak dari mereka) tidak menganggap ini sebagai nama pengguna yang tidak pantas. |
258904 | Saya memiliki induksi cooktop/stove di sebuah kondominium California dibangun pada 2011- 2012.
Baru-baru ini, Aku harus menarik lampu listrik dan menemukan bahwa kompor memiliki 3 kawat harness (merah, hitam, kuning/hijau). Bangunan ini memiliki 4 kabel (merah, hitam, putih/neutral, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya
Tukang bangunan menghubungkan kompor kuning/hijau dengan bangunan netral dan meninggalkan bangunan tidak terhubung.
Per [manual] (https: //www.manualslib.com/manual/372320/Whirlpool- Gci3061x.html? halaman= 6#manual), Saya percaya mereka harus memiliki terhubung kompor kuning/hijau kawat ke tanah. Namun, manual menunjukkan itu akan kawat telanjang dan itu sebenarnya kuning/hijau.
Apa cara yang benar untuk kawat kompor sampai kode?
[![Berputar] (https: //i.stack.imgur.com/sZFCy.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/sZFCy.jpg) | Ini tampaknya kombinasi kesalahan:
Netral vs. Ground
Pemasang digunakan untuk typical US 240V/120V kompor yang *require* netral. "Jadi mereka secara alami terhubung" "Tidak hitam" "Tidak merah" kawat untuk netral. Tidak benar, karena itu sebenarnya adalah kawat tanah dan mereka hanya tidak tahu apa yang mereka lihat. Apa yang seharusnya mereka lakukan adalah menghubungkan kabel tanah bersama-sama dan menutup netral karena tidak diperlukan untuk kompor ini.
♪ Kuning/Green
Aku berani bertaruh itu tidak kuning/hitam tapi agak kuning/gelap hijau. Tanah dapat telanjang, hijau atau "yellow/green*.
240V- hanya
Sebuah kompor AS khas menggunakan 240V untuk elemen pemanas dan 120V untuk lampu dan kontrol. Tapi tidak ada alasan hari-hari ini untuk tidak menggunakan 240V untuk semuanya (kecuali inersia), sebagai kontrol umumnya berjalan off dari konversi ke DC tegangan rendah (jadi 120V atau 240V sebagai titik awal tidak peduli banyak) dan lampu LED (lagi, DC tegangan rendah, bukan line tegangan AC). Jadi produsen cerdas mungkin memilih, Terutama dengan desain baru seperti cook induksi, untuk melewati setiap bagian 120V sama sekali. Yang dengan mudah berarti cooktop yang sama persis dapat digunakan di seluruh dunia (mis., 208V - 250V) tanpa perlu perubahan. | Menurut buku petunjuk, Anda benar dan pemasang seharusnya tidak terhubung apa-apa ke kawat netral kondominium.
Kabel papan masak merah dan hitam adalah untuk pasokan 240V dan garis kuning w/hijau adalah tanah peralatan.
Instalasi yang benar akan menjadi:
* Cooktop Red > Branch Circuit Red
* Cooktop Black > Branch Circuit Black
* Cooktop Yellow w/Green Stripe > Branch Circuit Bare
Tidak ada kawat netral pada cooktop sehingga putih kondominium harus ditutup dan kiri dalam kotak. |
258904 | Saya memiliki induksi cooktop/stove di sebuah kondominium California dibangun pada 2011- 2012.
Baru-baru ini, Aku harus menarik lampu listrik dan menemukan bahwa kompor memiliki 3 kawat harness (merah, hitam, kuning/hijau). Bangunan ini memiliki 4 kabel (merah, hitam, putih/neutral, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya
Tukang bangunan menghubungkan kompor kuning/hijau dengan bangunan netral dan meninggalkan bangunan tidak terhubung.
Per [manual] (https: //www.manualslib.com/manual/372320/Whirlpool- Gci3061x.html? halaman= 6#manual), Saya percaya mereka harus memiliki terhubung kompor kuning/hijau kawat ke tanah. Namun, manual menunjukkan itu akan kawat telanjang dan itu sebenarnya kuning/hijau.
Apa cara yang benar untuk kawat kompor sampai kode?
[![Berputar] (https: //i.stack.imgur.com/sZFCy.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/sZFCy.jpg) | Ini tampaknya kombinasi kesalahan:
Netral vs. Ground
Pemasang digunakan untuk typical US 240V/120V kompor yang *require* netral. "Jadi mereka secara alami terhubung" "Tidak hitam" "Tidak merah" kawat untuk netral. Tidak benar, karena itu sebenarnya adalah kawat tanah dan mereka hanya tidak tahu apa yang mereka lihat. Apa yang seharusnya mereka lakukan adalah menghubungkan kabel tanah bersama-sama dan menutup netral karena tidak diperlukan untuk kompor ini.
♪ Kuning/Green
Aku berani bertaruh itu tidak kuning/hitam tapi agak kuning/gelap hijau. Tanah dapat telanjang, hijau atau "yellow/green*.
240V- hanya
Sebuah kompor AS khas menggunakan 240V untuk elemen pemanas dan 120V untuk lampu dan kontrol. Tapi tidak ada alasan hari-hari ini untuk tidak menggunakan 240V untuk semuanya (kecuali inersia), sebagai kontrol umumnya berjalan off dari konversi ke DC tegangan rendah (jadi 120V atau 240V sebagai titik awal tidak peduli banyak) dan lampu LED (lagi, DC tegangan rendah, bukan line tegangan AC). Jadi produsen cerdas mungkin memilih, Terutama dengan desain baru seperti cook induksi, untuk melewati setiap bagian 120V sama sekali. Yang dengan mudah berarti cooktop yang sama persis dapat digunakan di seluruh dunia (mis., 208V - 250V) tanpa perlu perubahan. | Pada tahun 1966 ketika mereka membutuhkan grounding untuk segala sesuatu yang lain, pembuat peralatan mendapat pengecualian yang memungkinkan ** hot- panas- netral ** 3 koneksi kawat untuk jangkauan dan pengering.Apa yang bisa salah?" """" 4- Koneksi kawat sangat didorong, Lalu diamanatkan di NEC 1996.
Oleh karena itu, para pemasang peralatan umumnya memandang dunia sebagai 2 jenis koneksi: 3 kawat panas. panas- netral, atau 4- kawat panas- panas- netral- tanah.
Becuase the induction cooktop doesn't have an *oven*, tidak perlu sebuah *Oven cahaya* dan tidak perlu netral. Oleh karena itu panas- panas- *tanah* yang pemasangnya asing dengan.
Jangan ragu untuk memperbaikinya. ** Cap off yang netral aman** karena dapat panas dalam beberapa kondisi. Itulah mengapa terisolasi. |
575647 | Menurut [Merriam- Webster] (https: #/www.merriam- webster.com/words- di- putar/sympati- empati- perbedaan):
>
> Secara umum, 'sympati' adalah ketika Anda berbagi perasaan lain; 'empati' adalah ketika Anda memahami perasaan orang lain tetapi tidak harus berbagi mereka.
>
>
>
Hal ini tampaknya bertentangan dengan informasi yang diberikan dalam jawaban untuk [Bagaimana empati dapat dibedakan dari simpati?] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/343402/how- bisa- empati- be- dibedakan- dari- simpati), yang menyatakan bahwa:
>
> Dengan simpati, Anda merasa menyesal bahwa orang lain telah mengalami sesuatu yang buruk bahkan jika Anda tidak tahu bagaimana perasaan mereka. Dengan empati, (Jika mereka ditimpa kesusahan) kekeringan dan musibah/bencana (mereka lemparkan sebab kesialan itu) mereka menganggap Anda merasakan kesedihan mereka.
>
>
>
Apakah Merriam- Webster salah? "" | Merriam- Sudut pandang Webster tentang bagaimana *sympati* dan *empati* telah berkembang seiring waktu. Dalam delapan puluh tahun terakhir, MW telah mencoba pada tiga kesempatan (yang saya sadari) untuk membedakan antara dua istilah, dan setiap kali itu secara menyeluruh telah mengubah penjelasannya.
- - -
***'Sympati' dan 'empati' di Webster's Dictionary of Sinonims (1942) ***
Alamat MW *Webster's Dictionary of Synonyms* (1942) *empati* dan *simpati* dalam seikat sinonim yang dikepalai oleh *pity*:
>
> ** Pity, kasih sayang, Komiserasi, Ruth, turut berduka cita, simpati, empati, isi perut setuju dalam arti perasaan untuk penderitaan, marabahaya, atau ketidakbahagiaan lain. * * Simpati** (etymologis, menderita dengan) sering digunakan di tempat *pity* atau *compaction* (as, nasibnya terangsang *sympati*) atau di tempat belasungkawa (sebagai, untuk memberikan simpati kepada seorang teman yang berduka, tetapi dalam arti yang tepat, itu menyiratkan kekuatan untuk masuk ke dalam emosi atau pengalaman lain, apakah kesedihan atau kegembiraan alam, sebagai dengan berbagi mereka, denganbenar-benarmemahamimereka, atau dengan menjadi sama terpengaruh oleh mereka; sebagai,seorang anak laki-laki pergi untuk * simpati * dan persahabatan dengan ibu dan saudari-saudarinya, tidak sering kepada ayahnya (*A.C. Benson*); ""Pemberontak" "Sebagai tipe manusia yang berhak dihormati dan seringkali untuk *sympati*" ("R. E.N. Dodge*);" ""Menimbulkan berbagai perasaan dia menyadari membangkitkan", dia membiarkan saya melihat bahwa * simpati *, dalam arti pengertian yang bergerak, "Selalu kekurangan" (*E Wharton*);"Ah " , maka itu dia!Dia orang tua yang kesepian, yang tidak ingin hidup terus-menerus diingatkan masa-masa bahagia masa lalu. "Tony... merasa *sympati* dengan dia" (*Arch" Marshall *). * Simpati * juga berlaku untuk apa pun yang melibatkan kepentingan seseorang, Terkadang karena seseorang setuju dengan tujuannya, prestasi, prinsip-prinsip, atau tenet, Biarlah Aku yang akan menindak orang yang telah Aku ciptakan. Sesungguhnya Aku telah memberikan kecukupan baginya dengan harta yang berlimpah dan tak ""ayah tirinya adalah Pompeian moderat di *sympaties*"" - *Buchan*)" tetapi lebih sering karena seseorang memiliki kapasitas imajinatif untuk masuk ke dalamnya dan memahaminya di alam yang benar (sebagai, ""seorang penulis kreatif dapat melakukan yang terbaik hanya dengan apa yang terletak dalam jangkauan dan karakter dari yang terdalam *sympaties*" - "Cather*)" ** Empati** berlaku untuk kekuatan imajinatif yang memungkinkan seseorang, Terutama seorang seniman, untuk memahami emosi dan pengalaman orang lain dan bersimpati dengan mereka. ""Kekuatan aktif dari *empati* yang membuat seniman kreatif", "atau kekuatan pasif *empati* yang membuat penghargaan seni" ("Rebecca West*)"
>
>
>
A fair- Observer mungkin melihat banyak tumpang tindih antara *sympati* sebagaimana digunakan dalam kuotasi dari Willa Cather dan *empati* sebagai didefinisikan segera sesudahnya oleh Merriam- Webster.
- - -
***'Sympati' dan 'empati' di Merriam- Webster's Dictionary of Sinonims (1984) ***
Banyak entri dalam *Merriam- Webster's Dictionary of Sinonim * (1984) hampir sama dengan versi kamus tahun 1942, selain dari kutipan yang diganti atau kutipan tambahan yang menggambarkan bagaimana para penulis menggunakan kata tertentu. Tapi itu tidak terjadi dengan *simpati* dan *empati*. Perubahan pertama adalah bahwa bundle sinonim sekarang muncul di bawah *sympati* bukan *pity*. Tapi kata-kata dari diskusi baik *simpati * dan *empati* sama sekali berbeda pada tahun 1984 dari apa yang mereka alami pada tahun 1942:
>
> ** Simpati, Sayang sekali, kasih sayang, turut berduka cita, Ruth, empati itu sebanding meskipun seringkali tidak dapat dipertukarkan ketika mereka berarti perasaan akan penderitaan atau penderitaan orang lain. (*Sympati** adalah istilah yang paling umum, mulai dalam arti dari minat ramah atau kesepakatan dalam rasa atau pendapat untuk identifikasi emosional, sering disertai dengan kelembutan yang mendalam {*sympati* dengan hasrat saya untuk meningkatkan pengetahuan saya - *Fairchild**} {sympaties* adalah ... dengan Stoa Romawi - *Ellisis*} {puas tidak memiliki akar kebencian tetapi dalam *simpati* - *Perry*** *Empati**, dari semua persyaratan yang dibahas di sini, memiliki konten paling tidak emosional; itu menggambarkan hadiah, sering hadiah dibudidayakan, untuk perasaan vikaris, tetapi perasaan tidak perlu menjadi salah satu kesedihan; Jadi *empati* sering digunakan sebagai sinonim untuk beberapa indera *simpati* dan juga dalam perbedaan dari *sympati* {apatis yang dia tidak *simpati* tapi *empati*, kemampuan untuk menempatkan dirinya di tempat orang lain - *G. W. Johnson*} *Empati* sering digunakan dengan referensi ke objek bukan manusia (sebagai karakter sastra atau ide, budaya, atau karya seni) komponen fundamental dari sikap estetika adalah * simpati*, atau - lebih *akurat* - empati. Di hadapan setiap karya seni ... penerima harus menyerahkan dirinya independen dan luar biasa kepribadian, untuk mengidentifikasi dirinya dengan bentuk atau aksi yang disajikan oleh artis - *Baca*}
>
>
>
Menurut pendapat saya, perubahan dalam pemahaman MW tentang *empati* antara tahun 1942 dan 1984 mencerminkan profesionalisasi empati dalam psikologi dan psikiatri. Dari (pada tahun 1942) terutama kekuatan imajinasi simpatik yang paling umum, dalam bentuk yang aktif, dalam seni kreatif, *empati* menjadi (pada tahun 1984) terutama orientasi mental untuk memaksimalkan pemahaman analitis - karunia dibudidayakan dari perasaan vikaris (satu orang berpikir tentang psikoterapis dilatih untuk mengumpulkan perasaan seorang pasien tanpa terlibat di dalamnya, atau dari seorang seniman menghargai pasif mengidentifikasi dengan seniman tanpa sepenuhnya internalisasi serangan emosional sang seniman).
- - -
***'Sympati' dan 'empati' di Merriam- Webster Online (undated) ***
Artikel online MW yang belum ditanggalkan, [Apa perbedaan antara 'sympati' dan 'empati'?] (https: #/www.merriam- webster.com/words- di- putar/sympati- empati- (Perbedaan), jika ada, doubles down pada tahun 1984 sinonim upaya kamus untuk jarak *empati* dari rasa inti simpati bersama:
>
> ** Simpati vs. Perbedaan Empathy**
>
>
> Perbedaan makna biasanya dijelaskan dengan beberapa variasi berikut: simpati adalah ketika Anda berbagi perasaan lain; empati adalah ketika Anda memahami perasaan orang lain tetapi tidak selalu berbagi.
>
>
> ...
>
>
> ** Empati adalah Pengertian [di mana 'Sympati berbagi'] **
>
>
> *Empati* menyarankan konsep proyeksi. Anda memiliki empati terhadap seseorang ketika Anda dapat membayangkan bagaimana perasaan mereka berdasarkan apa yang Anda ketahui tentang orang itu, meskipun tidak memiliki perasaan secara eksplisit berkomunikasi[. ]
>
>
> ...
>
>
> *Empati* dapat dikontraskan dengan *sympati* dalam hal penghapusan, atau jarak emosional:
>
>
>
> >
> Aksi atau kapasitas untuk masuk atau berbagi perasaan orang lain dikenal sebagai ** simpati**. ** Empathy**, Di sisi lain, tidak hanya sebuah identifikasi dari berbagai macam tetapi juga menunjukkan kesadaran akan keterpisahan seseorang dari pengamatan. Salah satu tugas yang paling sulit yang diajukan pada manusia adalah komitmen reflektif untuk masalah orang lain sambil mempertahankan identitasnya sendiri. - * Jaurnal Asosiasi Medis Amerika *, 24 Mei 1958
> >
> >
> >
>
>
>
Hal ini tidak secara kebetulan bahwa kutipan bahwa MW telah memilih untuk menyoroti perbedaan diusulkan ini berasal dari resmi periodik AMA. Ini tidak akan dilakukan untuk seorang klinik untuk membuang dengan jarak emosional dan melakukan beberapa jenis pikiran Vulcan berbaur dengan pasien yang menderita trauma emosional atau kekacauan mental lainnya.
- - -
***'Empati' di Merriam- Webster's Eleventh Collegiate Dictionary (2003) ***
Tampaknya wajar untuk bertanya apakah setiap hari nonspecialists menggunakan *empati* dengan cara yang kaku memisahkannya dari *simpati* sebagai saran AMA. Rasaku adalah bahwa mereka tidak. Tetap saja, Merriam Webster's Eleventh Collegiate Dictionary * (2003) studiously menghindari menyebutkan kata *sympati* dalam kedua definisi dari *empati*:
>
> **empati** *n* (1850) **1: ** proyeksi imajinatif dari keadaan subjektif menjadi objek sehingga objek tampaknya akan diinfus dengan itu **2: ** tindakan pemahaman, menyadari, sensitif terhadap, dan secara vikariously mengalami perasaan, pikiran, pengalaman lain baik masa lalu atau sekarang tanpa memiliki perasaan, pikiran, dan pengalaman sepenuhnya dikomunikasikan secara obyektif; *juga*: kapasitas untuk ini
>
>
>
Saya menduga bahwa mayoritas orang awam tidak menggunakan *empati* dalam kedua indera ini. Definisi pertama begitu abstrak untuk menjadi hampir buram, (Dan yang kedua, yang kaku lagi keras) yakni tidak mau menunaikan hak Allah yang ada pada harta bendanya dan tidak pula melampaui batas. buatan, dan klinis.
- - -
***'Sympati' dan 'empati' di American Heritage Dictionary (2010) ***
Entri untuk *empati* dalam *The American Heritage Dictionary of the English Language*, edisi kelima (2010) melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik untuk memperkirakan apa yang nyata- dunia non- ahli memiliki dalam pikiran ketika mereka menggunakan kata:
>
> **empati** *n.* ** 1. ** Kemampuan untuk mengidentifikasi dengan atau memahami situasi atau perasaan orang lain: Empati adalah kemampuan manusia. * ... **2. ** Penempatan perasaan seseorang ke sebuah objek: * Mereka berempati terhadap pengungsi yang mengungsi karena banjir. *
>
>
>
Dalam diskusi tentang bundle sinonim yang mencakup *simpati* dan *empati*, AHDEL menulis sebagai berikut:
>
> * pity, kasih sayang, simpati, empati, Komiserasi, turut berduka cita. * Kata benda ini menandakan perhatian yang baik hati terangsang oleh kemalangan, penderitaan, atau penderitaan lain. ... * Simpati * berarti tindakan atau kapasitas untuk berbagi dalam kesedihan atau masalah lain: "* Mereka memiliki sedikit simpati untuk cadangan musuh-musuh mereka yang malang *"" (William Hickling Prescott) ". * Empati * adalah identifikasi dengan dan pemahaman situasi lain, perasaan, dan motif: * Setelah pindah sekolah beberapa kali sebagai seorang anak, Aku merasa kasihan pada siswa pindahan. *
>
>
>
"Meskipun AHDEL mendukung perpecahan dasar yang sama antara "simpati =" "Mendengar" dan ""empati =" "mengerti" "bahwa MW mengidentifikasi - dan meskipun itu", juga, menghindari penggunaan kata *simpati* dalam definisi empatinya - dengan cara yang memungkinkan pembaca untuk melihat lebih mudah bahwa *empati* dapat melibatkan identifikasi kuat dengan perasaan orang lain - apa yang mungkin digoda untuk disebut *sympati*.
- - -
***Conclusion***
Merriam- Pendekatan Webster terhadap definisi itu menyusun dapat mengejutkan tidak konsisten. Dalam banyak hal, itu mengadopsi populis, descriptivist pandangan bahwa definisi yang diberikan untuk sebuah kata seharusnya mencerminkan bagaimana orang menggunakan kata itu di dunia nyata. Tapi dalam beberapa kasus, (Yang mengadopsi) manusia semuanya, yaitu yang memiliki kekuatan dan ilmu yang terdapat pada ilmu Allah swt Spesialis- ramah, prescriptivist pandangan dari definisi yang tepat dari sebuah kata, seolah-olah kata itu hanya ada di milieu di mana semua pengguna menyadari dan dihormati yang tepat, rumit, dan nuansa makna teknis. Ini, Saya pikir, adalah apa yang telah dilakukan MW dalam penanganan *empati* dalam beberapa dekade terakhir, dan sebagai hasilnya arti itu mendukung tampaknya kurang cocok dengan cara di mana orang di alam liar benar-benar menggunakannya. | Penjelasan yang diberikan oleh Cambridge Dictionary menyarankan bahwa ya, MW tidak benar.
[Sympati] (https: //dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/sympati)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
(UNDERSTANDING)
B2 [U] ** (ekspresi) memahami dan merawat penderitaan orang lain: **
* Presiden telah mengirim pesan simpati kepada kerabat tentara yang mati. *
* Saya tidak memiliki banyak simpati untuknya - Kurasa dia membawa masalahnya pada dirinya sendiri. *
menawarkan link berikut pada daerah perbandingan
[ Empati ] (https: //dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/empati)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
C2 [U] * * Kemampuan untuk berbagi perasaan atau pengalaman orang lain dengan membayangkan bagaimana rasanya berada dalam situasi orang itu: **
Dan memiliki contoh ini di bagian Bahasa Inggris Intermediate:
* Ia mengasihi anak - anak dan memiliki empati tertentu terhadap mereka. *
Cara kata-kata didefinisikan, *empati* membawa arti dari perasaan terbagi / pengalaman, Sementara *sympati* lebih pada tingkat pemahaman, tidak selalu datang dari empati
Anda dapat memiliki simpati datang dari empati, atau dari sesuatu yang lain, seperti konvensi sosial (lihat contoh pertama untuk simpati) |
575647 | Menurut [Merriam- Webster] (https: #/www.merriam- webster.com/words- di- putar/sympati- empati- perbedaan):
>
> Secara umum, 'sympati' adalah ketika Anda berbagi perasaan lain; 'empati' adalah ketika Anda memahami perasaan orang lain tetapi tidak harus berbagi mereka.
>
>
>
Hal ini tampaknya bertentangan dengan informasi yang diberikan dalam jawaban untuk [Bagaimana empati dapat dibedakan dari simpati?] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/343402/how- bisa- empati- be- dibedakan- dari- simpati), yang menyatakan bahwa:
>
> Dengan simpati, Anda merasa menyesal bahwa orang lain telah mengalami sesuatu yang buruk bahkan jika Anda tidak tahu bagaimana perasaan mereka. Dengan empati, (Jika mereka ditimpa kesusahan) kekeringan dan musibah/bencana (mereka lemparkan sebab kesialan itu) mereka menganggap Anda merasakan kesedihan mereka.
>
>
>
Apakah Merriam- Webster salah? "" | Merriam- Sudut pandang Webster tentang bagaimana *sympati* dan *empati* telah berkembang seiring waktu. Dalam delapan puluh tahun terakhir, MW telah mencoba pada tiga kesempatan (yang saya sadari) untuk membedakan antara dua istilah, dan setiap kali itu secara menyeluruh telah mengubah penjelasannya.
- - -
***'Sympati' dan 'empati' di Webster's Dictionary of Sinonims (1942) ***
Alamat MW *Webster's Dictionary of Synonyms* (1942) *empati* dan *simpati* dalam seikat sinonim yang dikepalai oleh *pity*:
>
> ** Pity, kasih sayang, Komiserasi, Ruth, turut berduka cita, simpati, empati, isi perut setuju dalam arti perasaan untuk penderitaan, marabahaya, atau ketidakbahagiaan lain. * * Simpati** (etymologis, menderita dengan) sering digunakan di tempat *pity* atau *compaction* (as, nasibnya terangsang *sympati*) atau di tempat belasungkawa (sebagai, untuk memberikan simpati kepada seorang teman yang berduka, tetapi dalam arti yang tepat, itu menyiratkan kekuatan untuk masuk ke dalam emosi atau pengalaman lain, apakah kesedihan atau kegembiraan alam, sebagai dengan berbagi mereka, denganbenar-benarmemahamimereka, atau dengan menjadi sama terpengaruh oleh mereka; sebagai,seorang anak laki-laki pergi untuk * simpati * dan persahabatan dengan ibu dan saudari-saudarinya, tidak sering kepada ayahnya (*A.C. Benson*); ""Pemberontak" "Sebagai tipe manusia yang berhak dihormati dan seringkali untuk *sympati*" ("R. E.N. Dodge*);" ""Menimbulkan berbagai perasaan dia menyadari membangkitkan", dia membiarkan saya melihat bahwa * simpati *, dalam arti pengertian yang bergerak, "Selalu kekurangan" (*E Wharton*);"Ah " , maka itu dia!Dia orang tua yang kesepian, yang tidak ingin hidup terus-menerus diingatkan masa-masa bahagia masa lalu. "Tony... merasa *sympati* dengan dia" (*Arch" Marshall *). * Simpati * juga berlaku untuk apa pun yang melibatkan kepentingan seseorang, Terkadang karena seseorang setuju dengan tujuannya, prestasi, prinsip-prinsip, atau tenet, Biarlah Aku yang akan menindak orang yang telah Aku ciptakan. Sesungguhnya Aku telah memberikan kecukupan baginya dengan harta yang berlimpah dan tak putus-putus ""ayah tirinya adalah Pompeian moderat di *sympaties*"" - *Buchan*)" tetapi lebih sering karena seseorang memiliki kapasitas imajinatif untuk masuk ke dalamnya dan memahaminya di alam yang benar (sebagai, ""seorang penulis kreatif dapat melakukan yang terbaik hanya dengan apa yang terletak dalam jangkauan dan karakter dari yang terdalam *sympaties*" - "Cather*)" ** Empati** berlaku untuk kekuatan imajinatif yang memungkinkan seseorang, Terutama seorang seniman, untuk memahami emosi dan pengalaman orang lain dan bersimpati dengan mereka. ""Kekuatan aktif dari *empati* yang membuat seniman kreatif", "atau kekuatan pasif *empati* yang membuat penghargaan seni" ("Rebecca West*)"
>
>
>
A fair- Observer mungkin melihat banyak tumpang tindih antara *sympati* sebagaimana digunakan dalam kuotasi dari Willa Cather dan *empati* sebagai didefinisikan segera sesudahnya oleh Merriam- Webster.
- - -
***'Sympati' dan 'empati' di Merriam- Webster's Dictionary of Sinonims (1984) ***
Banyak entri dalam *Merriam- Webster's Dictionary of Sinonim * (1984) hampir sama dengan versi kamus tahun 1942, selain dari kutipan yang diganti atau kutipan tambahan yang menggambarkan bagaimana para penulis menggunakan kata tertentu. Tapi itu tidak terjadi dengan *simpati* dan *empati*. Perubahan pertama adalah bahwa bundle sinonim sekarang muncul di bawah *sympati* bukan *pity*. Tapi kata-kata dari diskusi baik *simpati * dan *empati* sama sekali berbeda pada tahun 1984 dari apa yang mereka alami pada tahun 1942:
>
> ** Simpati, Sayang sekali, kasih sayang, turut berduka cita, Ruth, empati itu sebanding meskipun seringkali tidak dapat dipertukarkan ketika mereka berarti perasaan akan penderitaan atau penderitaan orang lain. (*Sympati** adalah istilah yang paling umum, mulai dalam arti dari minat ramah atau kesepakatan dalam rasa atau pendapat untuk identifikasi emosional, sering disertai dengan kelembutan yang mendalam {*sympati* dengan hasrat saya untuk meningkatkan pengetahuan saya - *Fairchild**} {sympaties* adalah ... dengan Stoa Romawi - *Ellisis*} {puas tidak memiliki akar kebencian tetapi dalam *simpati* - *Perry*** *Empati**, dari semua persyaratan yang dibahas di sini, memiliki konten paling tidak emosional; itu menggambarkan hadiah, sering hadiah dibudidayakan, untuk perasaan vikaris, tetapi perasaan tidak perlu menjadi salah satu kesedihan; Jadi *empati* sering digunakan sebagai sinonim untuk beberapa indera *simpati* dan juga dalam perbedaan dari *sympati* {apatis yang dia tidak *simpati* tapi *empati*, kemampuan untuk menempatkan dirinya di tempat orang lain - *G. W. Johnson*} *Empati* sering digunakan dengan referensi ke objek bukan manusia (sebagai karakter sastra atau ide, budaya, atau karya seni) komponen fundamental dari sikap estetika adalah * simpati*, atau - lebih *akurat* - empati. Di hadapan setiap karya seni ... penerima harus menyerahkan dirinya independen dan luar biasa kepribadian, untuk mengidentifikasi dirinya dengan bentuk atau aksi yang disajikan oleh artis - *Baca*}
>
>
>
Menurut pendapat saya, perubahan dalam pemahaman MW tentang *empati* antara tahun 1942 dan 1984 mencerminkan profesionalisasi empati dalam psikologi dan psikiatri. Dari (pada tahun 1942) terutama kekuatan imajinasi simpatik yang paling umum, dalam bentuk yang aktif, dalam seni kreatif, *empati* menjadi (pada tahun 1984) terutama orientasi mental untuk memaksimalkan pemahaman analitis - karunia dibudidayakan dari perasaan vikaris (satu orang berpikir tentang psikoterapis dilatih untuk mengumpulkan perasaan seorang pasien tanpa terlibat di dalamnya, atau dari seorang seniman menghargai pasif mengidentifikasi dengan seniman tanpa sepenuhnya internalisasi serangan emosional sang seniman).
- - -
***'Sympati' dan 'empati' di Merriam- Webster Online (undated) ***
Artikel online MW yang belum ditanggalkan, [Apa perbedaan antara 'sympati' dan 'empati'?] (https: #/www.merriam- webster.com/words- di- putar/sympati- empati- (Perbedaan), jika ada, doubles down pada tahun 1984 sinonim upaya kamus untuk jarak *empati* dari rasa inti simpati bersama:
>
> ** Simpati vs. Perbedaan Empathy**
>
>
> Perbedaan makna biasanya dijelaskan dengan beberapa variasi berikut: simpati adalah ketika Anda berbagi perasaan lain; empati adalah ketika Anda memahami perasaan orang lain tetapi tidak selalu berbagi.
>
>
> ...
>
>
> ** Empati adalah Pengertian [di mana 'Sympati berbagi'] **
>
>
> *Empati* menyarankan konsep proyeksi. Anda memiliki empati terhadap seseorang ketika Anda dapat membayangkan bagaimana perasaan mereka berdasarkan apa yang Anda ketahui tentang orang itu, meskipun tidak memiliki perasaan secara eksplisit berkomunikasi[. ]
>
>
> ...
>
>
> *Empati* dapat dikontraskan dengan *sympati* dalam hal penghapusan, atau jarak emosional:
>
>
>
> >
> Aksi atau kapasitas untuk masuk atau berbagi perasaan orang lain dikenal sebagai ** simpati**. ** Empathy**, Di sisi lain, tidak hanya sebuah identifikasi dari berbagai macam tetapi juga menunjukkan kesadaran akan keterpisahan seseorang dari pengamatan. Salah satu tugas yang paling sulit yang diajukan pada manusia adalah komitmen reflektif untuk masalah orang lain sambil mempertahankan identitasnya sendiri. - * Jaurnal Asosiasi Medis Amerika *, 24 Mei 1958
> >
> >
> >
>
>
>
Hal ini tidak secara kebetulan bahwa kutipan bahwa MW telah memilih untuk menyoroti perbedaan diusulkan ini berasal dari resmi periodik AMA. Ini tidak akan dilakukan untuk seorang klinik untuk membuang dengan jarak emosional dan melakukan beberapa jenis pikiran Vulcan berbaur dengan pasien yang menderita trauma emosional atau kekacauan mental lainnya.
- - -
***'Empati' di Merriam- Webster's Eleventh Collegiate Dictionary (2003) ***
Tampaknya wajar untuk bertanya apakah setiap hari nonspecialists menggunakan *empati* dengan cara yang kaku memisahkannya dari *simpati* sebagai saran AMA. Rasaku adalah bahwa mereka tidak. Tetap saja, Merriam Webster's Eleventh Collegiate Dictionary * (2003) studiously menghindari menyebutkan kata *sympati* dalam kedua definisi dari *empati*:
>
> **empati** *n* (1850) **1: ** proyeksi imajinatif dari keadaan subjektif menjadi objek sehingga objek tampaknya akan diinfus dengan itu **2: ** tindakan pemahaman, menyadari, sensitif terhadap, dan secara vikariously mengalami perasaan, pikiran, pengalaman lain baik masa lalu atau sekarang tanpa memiliki perasaan, pikiran, dan pengalaman sepenuhnya dikomunikasikan secara obyektif; *juga*: kapasitas untuk ini
>
>
>
Saya menduga bahwa mayoritas orang awam tidak menggunakan *empati* dalam kedua indera ini. Definisi pertama begitu abstrak untuk menjadi hampir buram, (Dan yang kedua, yang kaku lagi keras) yakni tidak mau menunaikan hak Allah yang ada pada harta bendanya dan tidak pula melampaui batas. buatan, dan klinis.
- - -
***'Sympati' dan 'empati' di American Heritage Dictionary (2010) ***
Entri untuk *empati* dalam *The American Heritage Dictionary of the English Language*, edisi kelima (2010) melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik untuk memperkirakan apa yang nyata- dunia non- ahli memiliki dalam pikiran ketika mereka menggunakan kata:
>
> **empati** *n.* ** 1. ** Kemampuan untuk mengidentifikasi dengan atau memahami situasi atau perasaan orang lain: Empati adalah kemampuan manusia. * ... **2. ** Penempatan perasaan seseorang ke sebuah objek: * Mereka berempati terhadap pengungsi yang mengungsi karena banjir. *
>
>
>
Dalam diskusi tentang bundle sinonim yang mencakup *simpati* dan *empati*, AHDEL menulis sebagai berikut:
>
> * pity, kasih sayang, simpati, empati, Komiserasi, turut berduka cita. * Kata benda ini menandakan perhatian yang baik hati terangsang oleh kemalangan, penderitaan, atau penderitaan lain. ... * Simpati * berarti tindakan atau kapasitas untuk berbagi dalam kesedihan atau masalah lain: "* Mereka memiliki sedikit simpati untuk cadangan musuh-musuh mereka yang malang *"" (William Hickling Prescott) ". * Empati * adalah identifikasi dengan dan pemahaman situasi lain, perasaan, dan motif: * Setelah pindah sekolah beberapa kali sebagai seorang anak, Aku merasa kasihan pada siswa pindahan. *
>
>
>
"Meskipun AHDEL mendukung pembagian dasar yang sama antara "simpati =" "Mendengar" dan ""empati =" "mengerti" "bahwa MW mengidentifikasi - dan meskipun itu", juga, menghindari penggunaan kata *simpati* dalam definisi empatinya - dengan cara yang memungkinkan pembaca untuk melihat lebih mudah bahwa *empati* dapat melibatkan identifikasi kuat dengan perasaan orang lain - apa yang mungkin digoda untuk disebut *sympati*.
- - -
***Conclusion***
Merriam- Pendekatan Webster terhadap definisi itu menyusun dapat mengejutkan tidak konsisten. Dalam banyak hal, itu mengadopsi populis, descriptivist pandangan bahwa definisi yang diberikan untuk sebuah kata seharusnya mencerminkan bagaimana orang menggunakan kata itu di dunia nyata. Tapi dalam beberapa kasus, (Yang mengadopsi) manusia semuanya, yaitu yang memiliki kekuatan dan ilmu yang terdapat pada ilmu Allah swt Spesialis- ramah, prescriptivist pandangan dari definisi yang tepat dari sebuah kata, seolah-olah kata itu hanya ada di milieu di mana semua pengguna menyadari dan dihormati yang tepat, rumit, dan nuansa makna teknis. Ini, Saya pikir, adalah apa yang telah dilakukan MW dalam penanganan *empati* dalam beberapa dekade terakhir, dan sebagai hasilnya arti itu mendukung tampaknya kurang cocok dengan cara di mana orang di alam liar benar-benar menggunakannya. | Saya telah melihat definisi bertentangan di banyak tempat selama bertahun-tahun, "sampai titik bahwa kata-kata "simpati" dan "empati" biasanya digunakan untuk berarti satu sama lain, "Dan sangat sulit untuk mengatakan apa yang "benar" definisi dari setiap kata lagi. |
2301588 | Mengapa desain server TCP kebanyakan seperti bahwa setiap kali menerima sambungan, sebuah proses baru dipanggil untuk menanganinya. Tapi, mengapa dalam kasus server UDP, kebanyakan hanya ada satu proses yang menangani semua permintaan klien? "" | Ketika Anda berbicara dengan klien melalui koneksi TCP Anda mempertahankan sesi TCP. Jadi ketika koneksi baru terbentuk Anda perlu proses terpisah (atau benang, tidak peduli bagaimana hal itu diterapkan dan apa OS digunakan) dan mempertahankan percakapan. Tetapi ketika Anda menggunakan koneksi UDP Anda dapat menerima kembali datagram (dan Anda akan diberitahu tentang pengirim IP dan port) tetapi dalam kasus yang sama Anda tidak dapat menanggapinya. | Anda generalisasi terlalu umum. Ini adalah pola Anda mungkin melihat dengan Unix- server berbasis, dimana proses pembuatan murah. A.NET- layanan berbasis akan menggunakan thread baru dari thread pool bukan menciptakan proses baru. |
2301588 | Mengapa desain server TCP kebanyakan seperti bahwa setiap kali menerima sambungan, sebuah proses baru dipanggil untuk menanganinya. Tapi, mengapa dalam kasus server UDP, kebanyakan hanya ada satu proses yang menangani semua permintaan klien? "" | Perbedaan utama antara TCP dan UDP adalah, seperti yang dinyatakan sebelumnya, UDP tidak terhubung.
Sebuah program menggunakan UDP hanya memiliki satu soket di mana ia menerima pesan. Jadi tidak ada masalah jika Anda hanya blok dan menunggu pesan.
Jika menggunakan TCP Anda mendapatkan satu soket untuk setiap klien yang terhubung. Maka Anda tidak bisa hanya memblokir dan menunggu satu soket untuk menerima sesuatu, karena ada soket lain yang harus diproses pada saat yang sama.
Jadi kau punya dua pilihan, baik menggunakan metode bukan blokir atau menggunakan thread. Kode biasanya jauh lebih sederhana ketika Anda tidak memiliki satu saat loop yang harus menangani setiap klien, sehingga threading sering lebih disukai. Anda juga dapat menyimpan beberapa waktu CPU jika menggunakan metode memblokir. | Anda generalisasi terlalu umum. Ini adalah pola Anda mungkin melihat dengan Unix- server berbasis, dimana proses pembuatan murah. A.NET- layanan berbasis akan menggunakan thread baru dari thread pool bukan menciptakan proses baru. |
2301588 | Mengapa desain server TCP kebanyakan seperti bahwa setiap kali menerima sambungan, sebuah proses baru dipanggil untuk menanganinya. Tapi, mengapa dalam kasus server UDP, kebanyakan hanya ada satu proses yang menangani semua permintaan klien? "" | Pertama-tama, server klasik Unix paradigma adalah berbasis filter. Misalnya, berbagai layanan jaringan dapat dikonfigurasi dalam /etc/services dan sebuah program seperti inetd mendengarkan pada semua soket TCP dan UDP untuk koneksi yang masuk dan datagram. Ketika koneksi / DG tiba itu garpu, Mengarahkan stdin, stdout dan stderr ke socket menggunakan panggilan sistem dup2, dan kemudian exec proses server. [Anda dapat mengambil program apapun yang dibaca dari stdin dan menulis ke stdout dan mengubahnya menjadi layanan jaringan, seperti grup] (https: //stackoverflow.com/questions/2216374/mengapa- is- menulis- A- ditutup- tcp- soket- lebih buruk- daripada- Membaca- satu/2218360#2218360).
"Menurut Steven dalam "[Progam Jaringan Unix] (http:" "//www.unpbook.com) "", ada lima jenis server I/O model (pg. 154):
1. blocking
2. non- blocking
3. multiplexing (pilih dan jajak pendapat)
4. Signal Driven
5 asinchronous (POSIX aio\_ fungsi)
Selain itu server dapat baik Iteratif atau Koncurrent.
Anda bertanya mengapa server TCP biasanya bersama, sementara server UDP biasanya iteratif.
Sisi UDP lebih mudah dijawab. Biasanya aplikasi UDP mengikuti model respon sederhana di mana klien mengirimkan permintaan singkat diikuti oleh jawaban dengan masing-masing pasangan menetapkan berdiri transaksi sendirian. Server UDP adalah satu-satunya yang menggunakan sinyal Drive I/O, dan sangat jarang.
TCP sedikit lebih rumit. Iteratif server dapat menggunakan salah satu I/O model di atas, kecuali #4. Server tercepat pada prosesor tunggal sebenarnya server Iteratif menggunakan bukan- menghalangi I/O. Namun, ini dianggap relatif kompleks untuk implementasi dan bahwa ditambah filter idiom Unix di mana tradisional alasan utama untuk menggunakan model bersama dengan memblokir I/O, apakah multiproses atau multithreaded. Sekarang, dengan munculnya sistem multicore umum, model yang bersamaan juga memiliki keuntungan kinerja. | Anda generalisasi terlalu umum. Ini adalah pola Anda mungkin melihat dengan Unix- server berbasis, dimana proses pembuatan murah. A.NET- layanan berbasis akan menggunakan thread baru dari thread pool bukan menciptakan proses baru. |
2301588 | Mengapa desain server TCP kebanyakan seperti bahwa setiap kali menerima sambungan, sebuah proses baru dipanggil untuk menanganinya. Tapi, mengapa dalam kasus server UDP, kebanyakan hanya ada satu proses yang menangani semua permintaan klien? "" | Perbedaan utama antara TCP dan UDP adalah, seperti yang dinyatakan sebelumnya, UDP tidak terhubung.
Sebuah program menggunakan UDP hanya memiliki satu soket di mana ia menerima pesan. Jadi tidak ada masalah jika Anda hanya blok dan menunggu pesan.
Jika menggunakan TCP Anda mendapatkan satu soket untuk setiap klien yang terhubung. Maka Anda tidak bisa hanya memblokir dan menunggu satu soket untuk menerima sesuatu, karena ada soket lain yang harus diproses pada saat yang sama.
Jadi kau punya dua pilihan, baik menggunakan metode bukan blokir atau menggunakan thread. Kode biasanya jauh lebih sederhana ketika Anda tidak memiliki satu saat loop yang harus menangani setiap klien, sehingga threading sering lebih disukai. Anda juga dapat menyimpan beberapa waktu CPU jika menggunakan metode memblokir. | Ketika Anda berbicara dengan klien melalui koneksi TCP Anda mempertahankan sesi TCP. Jadi ketika koneksi baru terbentuk Anda perlu proses terpisah (atau benang, tidak peduli bagaimana hal itu diterapkan dan apa OS digunakan) dan mempertahankan percakapan. Tetapi ketika Anda menggunakan koneksi UDP Anda dapat menerima kembali datagram (dan Anda akan diberitahu tentang pengirim IP dan port) tetapi dalam kasus yang sama Anda tidak dapat menanggapinya. |
2301588 | Mengapa desain server TCP kebanyakan seperti bahwa setiap kali menerima sambungan, sebuah proses baru dipanggil untuk menanganinya. Tapi, mengapa dalam kasus server UDP, kebanyakan hanya ada satu proses yang menangani semua permintaan klien? "" | Ketika Anda berbicara dengan klien melalui koneksi TCP Anda mempertahankan sesi TCP. Jadi ketika koneksi baru terbentuk Anda perlu proses terpisah (atau benang, tidak peduli bagaimana hal itu diterapkan dan apa OS digunakan) dan mempertahankan percakapan. Tetapi ketika Anda menggunakan koneksi UDP Anda dapat menerima kembali datagram (dan Anda akan diberitahu tentang pengirim IP dan port) tetapi dalam kasus yang sama Anda tidak dapat menanggapinya. | Program yang dapat terus melakukan pekerjaan yang berguna sementara mereka menunggu I/O
sering kali akan multithreaded. Program yang melakukan banyak komputasi yang
dapat dibagi dengan rapi ke dalam bagian yang terpisah dapat memperoleh manfaat dari
(Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring jika ada beberapa prosesor. Program yang layanan
banyak permintaan jaringan kadang-kadang dapat menguntungkan dengan memiliki kolam
thread yang tersedia untuk permintaan layanan. Program GUI yang juga perlu T
melakukan komputasi dapat memperoleh manfaat dari multibahasa, karena memungkinkan
thread utama untuk melanjutkan layanan acara GUI.
Itulah mengapa kita menggunakan TCP sebagai protokol internet. |
2301588 | Mengapa desain server TCP kebanyakan seperti bahwa setiap kali menerima sambungan, sebuah proses baru dipanggil untuk menanganinya. Tapi, mengapa dalam kasus server UDP, kebanyakan hanya ada satu proses yang menangani semua permintaan klien? "" | Perbedaan utama antara TCP dan UDP adalah, seperti yang dinyatakan sebelumnya, UDP tidak terhubung.
Sebuah program menggunakan UDP hanya memiliki satu soket di mana ia menerima pesan. Jadi tidak ada masalah jika Anda hanya blok dan menunggu pesan.
Jika menggunakan TCP Anda mendapatkan satu soket untuk setiap klien yang terhubung. Maka Anda tidak bisa hanya memblokir dan menunggu satu soket untuk menerima sesuatu, karena ada soket lain yang harus diproses pada saat yang sama.
Jadi kau punya dua pilihan, baik menggunakan metode bukan blokir atau menggunakan thread. Kode biasanya jauh lebih sederhana ketika Anda tidak memiliki satu saat loop yang harus menangani setiap klien, sehingga threading sering lebih disukai. Anda juga dapat menyimpan beberapa waktu CPU jika menggunakan metode memblokir. | Pertama-tama, server klasik Unix paradigma adalah berbasis filter. Misalnya, berbagai layanan jaringan dapat dikonfigurasi dalam /etc/services dan sebuah program seperti inetd mendengarkan pada semua soket TCP dan UDP untuk koneksi yang masuk dan datagram. Ketika koneksi / DG tiba itu garpu, Mengarahkan stdin, stdout dan stderr ke socket menggunakan panggilan sistem dup2, dan kemudian exec proses server. [Anda dapat mengambil program apapun yang dibaca dari stdin dan menulis ke stdout dan mengubahnya menjadi layanan jaringan, seperti grup] (https: //stackoverflow.com/questions/2216374/mengapa- is- menulis- A- ditutup- tcp- soket- lebih buruk- daripada- Membaca- satu/2218360#2218360).
"Menurut Steven dalam "[Progam Jaringan Unix] (http:" "//www.unpbook.com) "", ada lima jenis server I/O model (pg. 154):
1. blocking
2. non- blocking
3. multiplexing (pilih dan jajak pendapat)
4. Signal Driven
5 asinchronous (POSIX aio\_ fungsi)
Selain itu server dapat baik Iteratif atau Koncurrent.
Anda bertanya mengapa server TCP biasanya bersama, sementara server UDP biasanya iteratif.
Sisi UDP lebih mudah dijawab. Biasanya aplikasi UDP mengikuti model respon sederhana di mana klien mengirimkan permintaan singkat diikuti oleh jawaban dengan masing-masing pasangan menetapkan berdiri transaksi sendirian. Server UDP adalah satu-satunya yang menggunakan sinyal Drive I/O, dan sangat jarang.
TCP sedikit lebih rumit. Iteratif server dapat menggunakan salah satu I/O model di atas, kecuali #4. Server tercepat pada prosesor tunggal sebenarnya server Iteratif menggunakan bukan- menghalangi I/O. Namun, ini dianggap relatif kompleks untuk implementasi dan bahwa ditambah filter idiom Unix di mana tradisional alasan utama untuk menggunakan model bersama dengan memblokir I/O, apakah multiproses atau multithreaded. Sekarang, dengan munculnya sistem multicore umum, model yang bersamaan juga memiliki keuntungan kinerja. |
2301588 | Mengapa desain server TCP kebanyakan seperti bahwa setiap kali menerima sambungan, sebuah proses baru dipanggil untuk menanganinya. Tapi, mengapa dalam kasus server UDP, kebanyakan hanya ada satu proses yang menangani semua permintaan klien? "" | Perbedaan utama antara TCP dan UDP adalah, seperti yang dinyatakan sebelumnya, UDP tidak terhubung.
Sebuah program menggunakan UDP hanya memiliki satu soket di mana ia menerima pesan. Jadi tidak ada masalah jika Anda hanya blok dan menunggu pesan.
Jika menggunakan TCP Anda mendapatkan satu soket untuk setiap klien yang terhubung. Maka Anda tidak bisa hanya memblokir dan menunggu satu soket untuk menerima sesuatu, karena ada soket lain yang harus diproses pada saat yang sama.
Jadi kau punya dua pilihan, baik menggunakan metode bukan blokir atau menggunakan thread. Kode biasanya jauh lebih sederhana ketika Anda tidak memiliki satu saat loop yang harus menangani setiap klien, sehingga threading sering lebih disukai. Anda juga dapat menyimpan beberapa waktu CPU jika menggunakan metode memblokir. | Program yang dapat terus melakukan pekerjaan yang berguna sementara mereka menunggu I/O
sering kali akan multithreaded. Program yang melakukan banyak komputasi yang
dapat dibagi dengan rapi ke dalam bagian yang terpisah dapat memperoleh manfaat dari
(Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring jika ada beberapa prosesor. Program yang layanan
banyak permintaan jaringan kadang-kadang dapat menguntungkan dengan memiliki kolam
thread yang tersedia untuk permintaan layanan. Program GUI yang juga perlu T
melakukan komputasi dapat memperoleh manfaat dari multibahasa, karena memungkinkan
thread utama untuk melanjutkan layanan acara GUI.
Itulah mengapa kita menggunakan TCP sebagai protokol internet. |
2301588 | Mengapa desain server TCP kebanyakan seperti bahwa setiap kali menerima sambungan, sebuah proses baru dipanggil untuk menanganinya. Tapi, mengapa dalam kasus server UDP, kebanyakan hanya ada satu proses yang menangani semua permintaan klien? "" | Pertama-tama, server klasik Unix paradigma adalah berbasis filter. Misalnya, berbagai layanan jaringan dapat dikonfigurasi dalam /etc/services dan sebuah program seperti inetd mendengarkan pada semua soket TCP dan UDP untuk koneksi yang masuk dan datagram. Ketika koneksi / DG tiba itu garpu, Mengarahkan stdin, stdout dan stderr ke socket menggunakan panggilan sistem dup2, dan kemudian exec proses server. [Anda dapat mengambil program apapun yang dibaca dari stdin dan menulis ke stdout dan mengubahnya menjadi layanan jaringan, seperti grup] (https: //stackoverflow.com/questions/2216374/mengapa- is- menulis- A- ditutup- tcp- soket- lebih buruk- daripada- Membaca- satu/2218360#2218360).
"Menurut Steven dalam "[Progam Jaringan Unix] (http:" "//www.unpbook.com) "", ada lima jenis server I/O model (pg. 154):
1. blocking
2. non- blocking
3. multiplexing (pilih dan jajak pendapat)
4. Signal Driven
5 asinchronous (POSIX aio\_ fungsi)
Selain itu server dapat baik Iteratif atau Koncurrent.
Anda bertanya mengapa server TCP biasanya bersama, sementara server UDP biasanya iteratif.
Sisi UDP lebih mudah dijawab. Biasanya aplikasi UDP mengikuti model respon sederhana di mana klien mengirimkan permintaan singkat diikuti oleh jawaban dengan masing-masing pasangan menetapkan berdiri transaksi sendirian. Server UDP adalah satu-satunya yang menggunakan sinyal Drive I/O, dan sangat jarang.
TCP sedikit lebih rumit. Iteratif server dapat menggunakan salah satu I/O model di atas, kecuali #4. Server tercepat pada prosesor tunggal sebenarnya server Iteratif menggunakan bukan- menghalangi I/O. Namun, ini dianggap relatif kompleks untuk implementasi dan bahwa ditambah filter idiom Unix di mana tradisional alasan utama untuk menggunakan model bersama dengan memblokir I/O, apakah multiproses atau multithreaded. Sekarang, dengan munculnya sistem multicore umum, model yang bersamaan juga memiliki keuntungan kinerja. | Program yang dapat terus melakukan pekerjaan yang berguna sementara mereka menunggu I/O
sering kali akan multithreaded. Program yang melakukan banyak komputasi yang
dapat dibagi dengan rapi ke dalam bagian yang terpisah dapat memperoleh manfaat dari
(Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring jika ada beberapa prosesor. Program yang layanan
banyak permintaan jaringan kadang-kadang dapat menguntungkan dengan memiliki kolam
thread yang tersedia untuk permintaan layanan. Program GUI yang juga perlu T
melakukan komputasi dapat memperoleh manfaat dari multibahasa, karena memungkinkan
thread utama untuk melanjutkan layanan acara GUI.
Itulah mengapa kita menggunakan TCP sebagai protokol internet. |
31221919 | Aku punya masalah dengan Windows Dev Center yang baru. Dalam versi lama, tidak ada masalah untuk menghapus atau menyembunyikan aplikasi dari toko Windows Phone.
Tapi di interface baru ini .. Aku tidak bisa menemukan pilihan itu.
<https: //dev.windows.com/en- kita/overview? dari= UHF>
Tentu saja, Saya mencoba untuk menemukan beberapa informasi bagaimana melakukannya - Aku menemukan [ini] (https: //msdn.microsoft.com/pl- pl/en- en/library/windows/apps/jjj193601.aspx), tapi itu benar-benar tidak berguna.
>
> Topik ini berlaku bagi dashboard Toko Windows yang sebelumnya dan bukan dashboard Windows Dev Center yang baru.
>
>
>
Nice one, sangat ramah.
Untuk menyimpulkan - bagaimana menghapus atau menyembunyikan atau hanya unpublish aplikasi saya dari toko WindowsPhone menggunakan Windows Dev Center baru? "" | Pilih aplikasi Anda dari dashboard, pergi ke pengiriman dan klik update untuk membuat pengiriman baru (ya counter intuitif) dan kemudian pergi ke harga dan ketersediaan dan scroll ke Distribution dan visibility dan klik pada opsi tampilan.
Kemudian pilih menyembunyikan aplikasi ini dan berhenti menjual, simpan dan serahkan. | Pusat dev baru dalam mode pratinjau (hanya baca), jadi saya berpikir bahwa Anda akan memiliki fitur ini ketika migrasi akun selesai. Sampai saat itu, Anda juga tidak dapat menerbitkan aplikasi baru.
Anda dapat menemukan lebih banyak info di sini: <http: //blogs.windows.com/ buildingapps/2015/06/05/dev- tengah- Akun- migrasi- begins- selanjutnya- minggu/> |
13984 | Kartu lengan mungkin tidak- lebih pintar untuk kolektor papan permainan yang ingin menjaga permainan mereka dalam kondisi murni selama mungkin, atau untuk CCGs di mana kartu individu mungkin sangat sulit untuk diganti.
Untuk non- kolektor bermain game seperti Agricola, 7 Keajaiban, Mage Knight, Pandemic, dll, kapan masuk akal untuk menggunakan lengan kartu dan kapan itu tidak masuk akal? "" | Lengan yang baik untuk permainan yang telah Anda kocok *lot *. Roborally, misalnya, Shuffles satu deck kartu berkali-kali setiap permainan, dan kartu saya sering dipakai setelah satu atau dua tahun bermain sesekali. Demikian pula, jika kartu hanya tampaknya tidak menjadi sangat tahan lama, Lengan mungkin ide yang bagus.
Mereka biasanya tidak berguna untuk permainan yang tidak banyak bergerak (sekali per permainan). Kartu tidak harus memakai yang cepat, jadi kecuali Anda lebih suka menyeret dengan lengan atau sangat protektif, ada tidak benar-benar banyak kebutuhan.
Dan lengan baju tidak produktif untuk kartu yang sangat besar (pikir Horror Arkham dengan ekspansi) di mana tumpukan kartu berlengan akan terlalu tinggi untuk stabil. | Sebagai lengan kartu cukup murah, itu hanya masalah preferensi pribadi. Beberapa orang menyukai lengan (saya lakukan) yang lain tidak (beberapa teman saya).
Satu kasus yang saya bisa berpendapat untuk lengan adalah ketika Anda memiliki permainan kartu dan berencana mungkin membeli ekspansi nanti. Kartu-kartu dari set dasar akan kasar dari penggunaan, sementara ekspansi akan murni dan mengkilap. Ini akan terlihat. Dalam kasus lengan, Anda hanya menempatkan semua kartu ke lengan baru dan voila, Setiap kartu terlihat sama. |
13984 | Kartu lengan mungkin tidak- lebih pintar untuk kolektor papan permainan yang ingin menjaga permainan mereka dalam kondisi murni selama mungkin, atau untuk CCGs di mana kartu individu mungkin sangat sulit untuk diganti.
Untuk non- kolektor bermain game seperti Agricola, 7 Keajaiban, Mage Knight, Pandemic, dll, kapan masuk akal untuk menggunakan lengan kartu dan kapan itu tidak masuk akal? "" | Sebagai lengan kartu cukup murah, itu hanya masalah preferensi pribadi. Beberapa orang menyukai lengan (saya lakukan) yang lain tidak (beberapa teman saya).
Satu kasus yang saya bisa berpendapat untuk lengan adalah ketika Anda memiliki permainan kartu dan berencana mungkin membeli ekspansi nanti. Kartu-kartu dari set dasar akan kasar dari penggunaan, sementara ekspansi akan murni dan mengkilap. Ini akan terlihat. Dalam kasus lengan, Anda hanya menempatkan semua kartu ke lengan baru dan voila, Setiap kartu terlihat sama. | Saya pikir lengan hanya benar-benar diperlukan untuk permainan di mana kartu akan diacak-acak banyak, dan Anda berharap untuk memainkan permainan sering. (Seberapa sering adalah 'often' tergantung pada jumlah menyeret. )
Jika akan ada ekspansi, atau ada kartu di mana subset akan diacak ke dek utama, Anda mungkin ingin mendapatkan lengan hanya untuk mencegah kartu dari memiliki jumlah berbeda memakai. (Jadi, Aku mungkin harus mendapatkan lengan untuk saya Kosmik Encounter set, meskipun saya tidak bisa bermain sangat sering.) |
13984 | Kartu lengan mungkin tidak- lebih pintar untuk kolektor papan permainan yang ingin menjaga permainan mereka dalam kondisi murni selama mungkin, atau untuk CCGs di mana kartu individu mungkin sangat sulit untuk diganti.
Untuk non- kolektor bermain game seperti Agricola, 7 Keajaiban, Mage Knight, Pandemic, dll, kapan masuk akal untuk menggunakan lengan kartu dan kapan itu tidak masuk akal? "" | Ada beberapa situasi di mana Anda ingin mempertimbangkan sleeving kartu Anda
* Anda ingin mencegah tanda yang disebabkan oleh penggunaan kartu yang tidak merata (pernah bermain Euchre dengan setumpuk kartu normal?)
* Anda ingin mencegah tanda disebabkan oleh air mata, lipatan, goresan dan nick (khususnya dalam permainan dengan banyak menyeret atau bermain kartu berulang-ulang)
* Anda ingin melindungi nilai kartu (untuk permainan kartu koleksi, seperti [MtG]
* Anda ingin melindungi kondisi kartu (karena Anda ingin mereka tetap dalam keadaan baik)
* Kartu sulit atau mahal untuk menggantikan
Dan beberapa alasan Anda mungkin tidak ingin lengan kartu Anda
* Mereka tidak akan cocok dengan baik ke packaging asli yang Anda miliki dengan lengan
* Kartu tidak lagi stack baik dengan lengan
* Ini tidak memiliki banyak dampak (jika ada) pada permainan jika kartu menjadi ditandai (kartu sumber di *Settlers of Catan*, sebagai contoh)
* Ada informasi di kedua sisi kartu yang perlu tetap terlihat (Anda bisa, Namun, beli lengan transparan)
* Kartu - kartu itu mudah diganti (seperti kartu biasa) T
* Dan, Tentu saja, lengan biaya uang
Jadi, singkatnya, itu benar-benar masalah preferensi pribadi.
Aku lengan kartu saya ketika bermain *MtG* karena beberapa kartu berharga dan menandai dapat menjadi masalah.
Saya tidak menyodorkan kartu saya untuk "Arkham Horror" seperti (meskipun mereka sangat usang) tidak terlalu penting untuk menjaga rahasia informasi. Kartu - kartu itu juga memiliki berbagai ukuran dan memisahkan mereka semua akan menjengkelkan.
Untuk permainan lain, * Citadels*, beberapa informasi sangat penting untuk menjaga rahasia (roles) jadi saya lengan kartu ini untuk mencegah tanda, tapi kartu lain (bangun) tidak penting untuk menjaga rahasia jadi saya tidak repot-repot memisahkan mereka. Ide yang sama berlaku dengan *Battlestar Galactica*. | Sebagai lengan kartu cukup murah, itu hanya masalah preferensi pribadi. Beberapa orang menyukai lengan (saya lakukan) yang lain tidak (beberapa teman saya).
Satu kasus yang saya bisa berpendapat untuk lengan adalah ketika Anda memiliki permainan kartu dan berencana mungkin membeli ekspansi nanti. Kartu-kartu dari set dasar akan kasar dari penggunaan, sementara ekspansi akan murni dan mengkilap. Ini akan terlihat. Dalam kasus lengan, Anda hanya menempatkan semua kartu ke lengan baru dan voila, Setiap kartu terlihat sama. |
13984 | Kartu lengan mungkin tidak- lebih pintar untuk kolektor papan permainan yang ingin menjaga permainan mereka dalam kondisi murni selama mungkin, atau untuk CCGs di mana kartu individu mungkin sangat sulit untuk diganti.
Untuk non- kolektor bermain game seperti Agricola, 7 Keajaiban, Mage Knight, Pandemic, dll, kapan masuk akal untuk menggunakan lengan kartu dan kapan itu tidak masuk akal? "" | Sebagai lengan kartu cukup murah, itu hanya masalah preferensi pribadi. Beberapa orang menyukai lengan (saya lakukan) yang lain tidak (beberapa teman saya).
Satu kasus yang saya bisa berpendapat untuk lengan adalah ketika Anda memiliki permainan kartu dan berencana mungkin membeli ekspansi nanti. Kartu-kartu dari set dasar akan kasar dari penggunaan, sementara ekspansi akan murni dan mengkilap. Ini akan terlihat. Dalam kasus lengan, Anda hanya menempatkan semua kartu ke lengan baru dan voila, Setiap kartu terlihat sama. | Lain, tidak jelas alasan ketika Anda ingin lengan kartu Anda, adalah ketika Anda menduga kartu Anda bisa mudah rusak.
Itu bisa terjadi, ketika Anda akan memainkan beberapa permainan multiplayer seperti Dixit Odyssey pada liburan danau Anda dengan teman-teman mabuk sedikit, ketika semua orang mungkin akan memiliki tangan mereka kotor, belum lagi beberapa kali lengan menyimpan kartu saya ketika seseorang jatuh atas lilin, atau beberapa gelas dengan jus atau coke. Lalu, Anda benar-benar senang bahwa Anda membeli lengan. |
13984 | Kartu lengan mungkin tidak- lebih pintar untuk kolektor papan permainan yang ingin menjaga permainan mereka dalam kondisi murni selama mungkin, atau untuk CCGs di mana kartu individu mungkin sangat sulit untuk diganti.
Untuk non- kolektor bermain game seperti Agricola, 7 Keajaiban, Mage Knight, Pandemic, dll, kapan masuk akal untuk menggunakan lengan kartu dan kapan itu tidak masuk akal? "" | Lengan yang baik untuk permainan yang telah Anda kocok *lot *. Roborally, misalnya, Shuffles satu deck kartu berkali-kali setiap permainan, dan kartu saya sering dipakai setelah satu atau dua tahun bermain sesekali. Demikian pula, jika kartu hanya tampaknya tidak menjadi sangat tahan lama, Lengan mungkin ide yang bagus.
Mereka biasanya tidak berguna untuk permainan yang tidak banyak bergerak (sekali per permainan). Kartu tidak harus memakai yang cepat, jadi kecuali Anda lebih suka menyeret dengan lengan atau sangat protektif, ada tidak benar-benar banyak kebutuhan.
Dan lengan baju tidak produktif untuk kartu yang sangat besar (pikir Horror Arkham dengan ekspansi) di mana tumpukan kartu berlengan akan terlalu tinggi untuk stabil. | Saya pikir lengan hanya benar-benar diperlukan untuk permainan di mana kartu akan diacak-acak banyak, dan Anda berharap untuk memainkan permainan sering. (Seberapa sering adalah 'often' tergantung pada jumlah menyeret. )
Jika akan ada ekspansi, atau ada kartu di mana subset akan diacak ke dek utama, Anda mungkin ingin mendapatkan lengan hanya untuk mencegah kartu dari memiliki jumlah berbeda memakai. (Jadi, Aku mungkin harus mendapatkan lengan untuk saya Kosmik Encounter set, meskipun saya tidak bisa bermain sangat sering.) |
13984 | Kartu lengan mungkin tidak- lebih pintar untuk kolektor papan permainan yang ingin menjaga permainan mereka dalam kondisi murni selama mungkin, atau untuk CCGs di mana kartu individu mungkin sangat sulit untuk diganti.
Untuk non- kolektor bermain game seperti Agricola, 7 Keajaiban, Mage Knight, Pandemic, dll, kapan masuk akal untuk menggunakan lengan kartu dan kapan itu tidak masuk akal? "" | Ada beberapa situasi di mana Anda ingin mempertimbangkan sleeving kartu Anda
* Anda ingin mencegah tanda yang disebabkan oleh penggunaan kartu yang tidak merata (pernah bermain Euchre dengan setumpuk kartu normal?)
* Anda ingin mencegah tanda disebabkan oleh air mata, lipatan, goresan dan nick (khususnya dalam permainan dengan banyak menyeret atau bermain kartu berulang-ulang)
* Anda ingin melindungi nilai kartu (untuk permainan kartu koleksi, seperti [MtG]
* Anda ingin melindungi kondisi kartu (karena Anda ingin mereka tetap dalam keadaan baik)
* Kartu sulit atau mahal untuk menggantikan
Dan beberapa alasan Anda mungkin tidak ingin lengan kartu Anda
* Mereka tidak akan cocok dengan baik ke packaging asli yang Anda miliki dengan lengan
* Kartu tidak lagi stack baik dengan lengan
* Ini tidak memiliki banyak dampak (jika ada) pada permainan jika kartu menjadi ditandai (kartu sumber di *Settlers of Catan*, sebagai contoh)
* Ada informasi di kedua sisi kartu yang perlu tetap terlihat (Anda bisa, Namun, beli lengan transparan)
* Kartu - kartu itu mudah diganti (seperti kartu biasa) T
* Dan, Tentu saja, lengan biaya uang
Jadi, singkatnya, itu benar-benar masalah preferensi pribadi.
Aku lengan kartu saya ketika bermain *MtG* karena beberapa kartu berharga dan menandai dapat menjadi masalah.
Saya tidak menyodorkan kartu saya untuk "Arkham Horror" seperti (meskipun mereka sangat usang) tidak terlalu penting untuk menjaga rahasia informasi. Kartu - kartu itu juga memiliki berbagai ukuran dan memisahkan mereka semua akan menjengkelkan.
Untuk permainan lain, * Citadels*, beberapa informasi sangat penting untuk menjaga rahasia (roles) jadi saya lengan kartu ini untuk mencegah tanda, tapi kartu lain (bangun) tidak penting untuk menjaga rahasia jadi saya tidak repot-repot memisahkan mereka. Ide yang sama berlaku dengan *Battlestar Galactica*. | Lengan yang baik untuk permainan yang telah Anda kocok *lot *. Roborally, misalnya, Shuffles satu deck kartu berkali-kali setiap permainan, dan kartu saya sering dipakai setelah satu atau dua tahun bermain sesekali. Demikian pula, jika kartu hanya tampaknya tidak menjadi sangat tahan lama, Lengan mungkin ide yang bagus.
Mereka biasanya tidak berguna untuk permainan yang tidak banyak bergerak (sekali per permainan). Kartu tidak harus memakai yang cepat, jadi kecuali Anda lebih suka menyeret dengan lengan atau sangat protektif, ada tidak benar-benar banyak kebutuhan.
Dan lengan baju tidak produktif untuk kartu yang sangat besar (pikir Horror Arkham dengan ekspansi) di mana tumpukan kartu berlengan akan terlalu tinggi untuk stabil. |
13984 | Kartu lengan mungkin tidak- lebih pintar untuk kolektor papan permainan yang ingin menjaga permainan mereka dalam kondisi murni selama mungkin, atau untuk CCGs di mana kartu individu mungkin sangat sulit untuk diganti.
Untuk non- kolektor bermain game seperti Agricola, 7 Keajaiban, Mage Knight, Pandemic, dll, kapan masuk akal untuk menggunakan lengan kartu dan kapan itu tidak masuk akal? "" | Lengan yang baik untuk permainan yang telah Anda kocok *lot *. Roborally, misalnya, Shuffles satu deck kartu berkali-kali setiap permainan, dan kartu saya sering dipakai setelah satu atau dua tahun bermain sesekali. Demikian pula, jika kartu hanya tampaknya tidak menjadi sangat tahan lama, Lengan mungkin ide yang bagus.
Mereka biasanya tidak berguna untuk permainan yang tidak banyak bergerak (sekali per permainan). Kartu tidak harus memakai yang cepat, jadi kecuali Anda lebih suka menyeret dengan lengan atau sangat protektif, ada tidak benar-benar banyak kebutuhan.
Dan lengan baju tidak produktif untuk kartu yang sangat besar (pikir Horror Arkham dengan ekspansi) di mana tumpukan kartu berlengan akan terlalu tinggi untuk stabil. | Lain, tidak jelas alasan ketika Anda ingin lengan kartu Anda, adalah ketika Anda menduga kartu Anda bisa mudah rusak.
Itu bisa terjadi, ketika Anda akan memainkan beberapa permainan multiplayer seperti Dixit Odyssey pada liburan danau Anda dengan teman-teman mabuk sedikit, ketika semua orang mungkin akan memiliki tangan mereka kotor, belum lagi beberapa kali lengan menyimpan kartu saya ketika seseorang jatuh atas lilin, atau beberapa gelas dengan jus atau coke. Lalu, Anda benar-benar senang bahwa Anda membeli lengan. |
13984 | Kartu lengan mungkin tidak- lebih pintar untuk kolektor papan permainan yang ingin menjaga permainan mereka dalam kondisi murni selama mungkin, atau untuk CCGs di mana kartu individu mungkin sangat sulit untuk diganti.
Untuk non- kolektor bermain game seperti Agricola, 7 Keajaiban, Mage Knight, Pandemic, dll, kapan masuk akal untuk menggunakan lengan kartu dan kapan itu tidak masuk akal? "" | Ada beberapa situasi di mana Anda ingin mempertimbangkan sleeving kartu Anda
* Anda ingin mencegah tanda yang disebabkan oleh penggunaan kartu yang tidak merata (pernah bermain Euchre dengan setumpuk kartu normal?)
* Anda ingin mencegah tanda disebabkan oleh air mata, lipatan, goresan dan nick (khususnya dalam permainan dengan banyak menyeret atau bermain kartu berulang-ulang)
* Anda ingin melindungi nilai kartu (untuk permainan kartu koleksi, seperti [MtG]
* Anda ingin melindungi kondisi kartu (karena Anda ingin mereka tetap dalam keadaan baik)
* Kartu sulit atau mahal untuk menggantikan
Dan beberapa alasan Anda mungkin tidak ingin lengan kartu Anda
* Mereka tidak akan cocok dengan baik ke packaging asli yang Anda miliki dengan lengan
* Kartu tidak lagi stack baik dengan lengan
* Ini tidak memiliki banyak dampak (jika ada) pada permainan jika kartu menjadi ditandai (kartu sumber di *Settlers of Catan*, sebagai contoh)
* Ada informasi di kedua sisi kartu yang perlu tetap terlihat (Anda bisa, Namun, beli lengan transparan)
* Kartu - kartu itu mudah diganti (seperti kartu biasa) T
* Dan, Tentu saja, lengan biaya uang
Jadi, singkatnya, itu benar-benar masalah preferensi pribadi.
Aku lengan kartu saya ketika bermain *MtG* karena beberapa kartu berharga dan menandai dapat menjadi masalah.
Saya tidak menyodorkan kartu saya untuk "Arkham Horror" seperti (meskipun mereka sangat usang) tidak terlalu penting untuk menjaga rahasia informasi. Kartu - kartu itu juga memiliki berbagai ukuran dan memisahkan mereka semua akan menjengkelkan.
Untuk permainan lain, * Citadels*, beberapa informasi sangat penting untuk menjaga rahasia (roles) jadi saya lengan kartu ini untuk mencegah tanda, tapi kartu lain (bangun) tidak penting untuk menjaga rahasia jadi saya tidak repot-repot memisahkan mereka. Ide yang sama berlaku dengan *Battlestar Galactica*. | Saya pikir lengan hanya benar-benar diperlukan untuk permainan di mana kartu akan diacak-acak banyak, dan Anda berharap untuk memainkan permainan sering. (Seberapa sering adalah 'often' tergantung pada jumlah menyeret. )
Jika akan ada ekspansi, atau ada kartu di mana subset akan diacak ke dek utama, Anda mungkin ingin mendapatkan lengan hanya untuk mencegah kartu dari memiliki jumlah berbeda memakai. (Jadi, Aku mungkin harus mendapatkan lengan untuk saya Kosmik Encounter set, meskipun saya tidak bisa bermain sangat sering.) |
13984 | Kartu lengan mungkin tidak- lebih pintar untuk kolektor papan permainan yang ingin menjaga permainan mereka dalam kondisi murni selama mungkin, atau untuk CCGs di mana kartu individu mungkin sangat sulit untuk diganti.
Untuk non- kolektor bermain game seperti Agricola, 7 Keajaiban, Mage Knight, Pandemic, dll, kapan masuk akal untuk menggunakan lengan kartu dan kapan itu tidak masuk akal? "" | Ada beberapa situasi di mana Anda ingin mempertimbangkan sleeving kartu Anda
* Anda ingin mencegah tanda yang disebabkan oleh penggunaan kartu yang tidak merata (pernah bermain Euchre dengan setumpuk kartu normal?)
* Anda ingin mencegah tanda disebabkan oleh air mata, lipatan, goresan dan nick (khususnya dalam permainan dengan banyak menyeret atau bermain kartu berulang-ulang)
* Anda ingin melindungi nilai kartu (untuk permainan kartu koleksi, seperti [MtG]
* Anda ingin melindungi kondisi kartu (karena Anda ingin mereka tetap dalam keadaan baik)
* Kartu sulit atau mahal untuk menggantikan
Dan beberapa alasan Anda mungkin tidak ingin lengan kartu Anda
* Mereka tidak akan cocok dengan baik ke packaging asli yang Anda miliki dengan lengan
* Kartu tidak lagi stack baik dengan lengan
* Ini tidak memiliki banyak dampak (jika ada) pada permainan jika kartu menjadi ditandai (kartu sumber di *Settlers of Catan*, sebagai contoh)
* Ada informasi di kedua sisi kartu yang perlu tetap terlihat (Anda bisa, Namun, beli lengan transparan)
* Kartu - kartu itu mudah diganti (seperti kartu biasa) T
* Dan, Tentu saja, lengan biaya uang
Jadi, singkatnya, itu benar-benar masalah preferensi pribadi.
Aku lengan kartu saya ketika bermain *MtG* karena beberapa kartu berharga dan menandai dapat menjadi masalah.
Saya tidak menyodorkan kartu saya untuk "Arkham Horror" seperti (meskipun mereka sangat usang) tidak terlalu penting untuk menjaga rahasia informasi. Kartu - kartu itu juga memiliki berbagai ukuran dan memisahkan mereka semua akan menjengkelkan.
Untuk permainan lain, * Citadels*, beberapa informasi sangat penting untuk menjaga rahasia (roles) jadi saya lengan kartu ini untuk mencegah tanda, tapi kartu lain (bangun) tidak penting untuk menjaga rahasia jadi saya tidak repot-repot memisahkan mereka. Ide yang sama berlaku dengan *Battlestar Galactica*. | Lain, tidak jelas alasan ketika Anda ingin lengan kartu Anda, adalah ketika Anda menduga kartu Anda bisa mudah rusak.
Itu bisa terjadi, ketika Anda akan memainkan beberapa permainan multiplayer seperti Dixit Odyssey pada liburan danau Anda dengan teman-teman mabuk sedikit, ketika semua orang mungkin akan memiliki tangan mereka kotor, belum lagi beberapa kali lengan menyimpan kartu saya ketika seseorang jatuh atas lilin, atau beberapa gelas dengan jus atau coke. Lalu, Anda benar-benar senang bahwa Anda membeli lengan. |
115474 | Aku datang di sebuah bar yang terdengar seperti ini sementara menyalin sepotong untuk keyboard. Apakah ada cara yang benar / lebih baik untuk menulis ini?
[![Suara seperti ini] (https: //i.stack.imgur.com/3R2AN.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/3R2AN.png) | Hanya didasarkan dari rentang pitches ini, kebanyakan pemain tidak dapat memainkan semua pitches ini dengan satu tangan (mengasumkan baik jangka B-D atau B-D).
Oleh karena itu, Saya akan berpendapat bahwa mengayuh adalah taruhan terbaik. Hanya menulis pitches sebagai catatan normal kedelapan, tetapi menunjukkan kepada pemain untuk menahan pedal, dengan demikian mempertahankan pitch sampai tanda pedal berubah:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/YCI.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/YCI.png)
Memang benar bahwa mengayuh bisa berlumpur atas nada melodi di tangan kanan (Mengembang pada seberapa aktif mereka), tapi pianis yang dicapai harus mampu menggunakan pedal tanpa mengorbankan kejelasan melodi.
Jika tangan kanan terlalu banyak untuk pedal, Anda juga dapat membersihkan notasi dengan menggunakan catatan seperdelapan sederhana (sebagai contoh di atas) tetapi dengan indikator teks bagi penampil:Tahan semua kiri-" tangan pitches untuk durasi mengukur."
PS: Bagaimana lucu bahwa [Ketika piano mengayuh tampaknya bertentangan dengan skor asli] (https: //musik.stackexchange.com/q/115473/21766) ditanya hampir bersamaan dengan yang satu ini, Karena itu berhubungan dengan jawabanku. | Itulah cara saya melihatnya. Jelas garis bergelombang tidak akan melakukan pekerjaan, pemain akan memainkan catatan terlalu cepat berturut-turut.
Cara lain adalah menulis catatan terendah sebagai nilai penuh, dan menulis sebagai SATB, menggunakan istirahat sebelum masing-masing catatan lainnya, (Yang mereka itu tidak dapat mendatangkan mudarat sedikit pun kemudaratan kepada dirinya) sebaliknya mereka tidak akan dapat memberi manfaat kepada dirinya (dan kehilangan quaver setiap kali dalam contoh Anda. Tapi itu bahkan lebih berantakan.
Atau... tulis 3 quavers pertama berturut-turut, masing-masing terikat di untuk mereka catatan yang sama untuk, katakan, a minim chord untuk mengisi bar. Secara teknis tidak benar, tetapi Tidies itu semua, dan hasil yang diharapkan lebih dari yang terlihat. |
115474 | Aku datang di sebuah bar yang terdengar seperti ini sementara menyalin sepotong untuk keyboard. Apakah ada cara yang benar / lebih baik untuk menulis ini?
[![Suara seperti ini] (https: //i.stack.imgur.com/3R2AN.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/3R2AN.png) | Akord rusak seperti ini dinotasi dengan ** batang ganda untuk setiap not**. Satu set batang sesuai dengan kedelapan- catatan onset setiap pitch. Seperangkat batang kedua sesuai dengan durasi setiap pitch dan menunjukkan dasi ke final, chord penuh.
[![Diberitahu arpeggio dengan catatan ganda- heads] (https: //i.stack.imgur.com/9Ve5v.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/9Ve5v)
Ini adalah ** dapat diterima untuk menggunakan catatan bersama heads** dalam situasi semacam ini. Misalnya, catatan pertama bisa memiliki setengah- Kepala catatan, tapi kedelapan- batang catatan.
[![Berbagi catatan kepala arpeggio] (https: //i.stack.imgur.com/Fw3Dt.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Fw3Dt.png)
Berikut adalah contoh yang sama dari tangan kiri, "Dua langkah terakhir dari Brahms" "Intermezzo" Op. 119, Tidak. 2. Perhatikan di sini bahwa Brahms jelas mengharapkan jari-jari untuk mempertahankan pitches. Pedal menandai bukan untuk menopang, "Tapi lebih tepatnya untuk "warmth" dari suara keseluruhan.
"
[![Brahms Op. 119, Tidak. 2 LH, final dua bars] (https: //i.stack.imgur.com/6Ugx0.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/6Ugx0.png)
Contoh kedua, dari Chopin, shows ** the important of the ties versus a simple pedal indiscriptions**.1
Gambar pertama ini adalah empat langkah pertama Prelude Chopin di C mayor, Op. 28, Tidak. 1, dari edisi Pamerewski (i.e., ini adalah penafsiran Pamerewski tentang bagaimana hal ini harus dimainkan). Perhatikan satu- pedal per- mengukur skema, "Yang ditandai""Ped." "simile" (" terus mengayuh dengan cara yang sama "") dalam ukuran keempat.
"
[![Chopin Prelude Op. 28, Tidak. 1, Mm. 1-4] (https: //i.stack.imgur.com/8X9Xs.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/8X9Xs.png)
Namun, notasi ini jelas tidak bermaksud untuk menyimpan semua catatan dari chords. Suaranya akan sangat berlumpur. Perhatikan catatan ini sehubungan dengan tiga langkah terakhir (mm. 32-34), yang ditampilkan di bawah ini. Ukuran 32 dimainkan seperti yang ditampilkan dalam mm. 1-4, tapi ukuran 33 dan 34 secara eksplisit terikat untuk mengilustrasikan maksud dari akord blok yang perlahan-lahan arpeggiasi. (Juga, anotasi ganda adalah notasi alternatif lain yang kadang-kadang digunakan.)
[![Chopin Op. 28, Tidak. 1, Mm. 32-34] (https: ///i.stack.imgur.com/p8xFD.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/p8xFD.png) | Itulah cara saya melihatnya. Jelas garis bergelombang tidak akan melakukan pekerjaan, pemain akan memainkan catatan terlalu cepat berturut-turut.
Cara lain adalah menulis catatan terendah sebagai nilai penuh, dan menulis sebagai SATB, menggunakan istirahat sebelum masing-masing catatan lainnya, (Yang mereka itu tidak dapat mendatangkan mudarat sedikit pun kemudaratan kepada dirinya) sebaliknya mereka tidak akan dapat memberi manfaat kepada dirinya (dan kehilangan quaver setiap kali dalam contoh Anda. Tapi itu bahkan lebih berantakan.
Atau... tulis 3 quavers pertama berturut-turut, masing-masing terikat di untuk mereka catatan yang sama untuk, katakan, a minim chord untuk mengisi bar. Secara teknis tidak benar, tetapi Tidies itu semua, dan hasil yang diharapkan lebih dari yang terlihat. |
115474 | Aku datang di sebuah bar yang terdengar seperti ini sementara menyalin sepotong untuk keyboard. Apakah ada cara yang benar / lebih baik untuk menulis ini?
[![Suara seperti ini] (https: //i.stack.imgur.com/3R2AN.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/3R2AN.png) | Akord rusak seperti ini dinotasi dengan ** batang ganda untuk setiap not**. Satu set batang sesuai dengan kedelapan- catatan onset setiap pitch. Seperangkat batang kedua sesuai dengan durasi setiap pitch dan menunjukkan dasi ke final, chord penuh.
[![Diberitahu arpeggio dengan catatan ganda- heads] (https: //i.stack.imgur.com/9Ve5v.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/9Ve5v)
Ini adalah ** dapat diterima untuk menggunakan catatan bersama heads** dalam situasi semacam ini. Misalnya, catatan pertama bisa memiliki setengah- Kepala catatan, tapi kedelapan- batang catatan.
[![Berbagi catatan kepala arpeggio] (https: //i.stack.imgur.com/Fw3Dt.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Fw3Dt.png)
Berikut adalah contoh yang sama dari tangan kiri, "Dua langkah terakhir dari Brahms" "Intermezzo" Op. 119, Tidak. 2. Perhatikan di sini bahwa Brahms jelas mengharapkan jari-jari untuk mempertahankan pitches. Pedal menandai bukan untuk menopang, "Tapi lebih tepatnya untuk "warmth" dari suara keseluruhan.
"
[![Brahms Op. 119, Tidak. 2 LH, final dua bars] (https: //i.stack.imgur.com/6Ugx0.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/6Ugx0.png)
Contoh kedua, dari Chopin, shows ** the important of the ties versus a simple pedal indiscriptions**.1
Gambar pertama ini adalah empat langkah pertama Prelude Chopin di C mayor, Op. 28, Tidak. 1, dari edisi Pamerewski (i.e., ini adalah penafsiran Pamerewski tentang bagaimana hal ini harus dimainkan). Perhatikan satu- pedal per- mengukur skema, "Yang ditandai""Ped." "simile" (" terus mengayuh dengan cara yang sama "") dalam ukuran keempat.
"
[![Chopin Prelude Op. 28, Tidak. 1, Mm. 1-4] (https: //i.stack.imgur.com/8X9Xs.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/8X9Xs.png)
Namun, notasi ini jelas tidak bermaksud untuk menyimpan semua catatan dari chords. Suaranya akan sangat berlumpur. Perhatikan catatan ini sehubungan dengan tiga langkah terakhir (mm. 32-34), yang ditampilkan di bawah ini. Ukuran 32 dimainkan seperti yang ditampilkan dalam mm. 1-4, tapi ukuran 33 dan 34 secara eksplisit terikat untuk mengilustrasikan maksud dari akord blok yang perlahan-lahan arpeggiasi. (Juga, anotasi ganda adalah notasi alternatif lain yang kadang-kadang digunakan.)
[![Chopin Op. 28, Tidak. 1, Mm. 32-34] (https: ///i.stack.imgur.com/p8xFD.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/p8xFD.png) | Hanya didasarkan dari rentang pitches ini, kebanyakan pemain tidak dapat memainkan semua pitches ini dengan satu tangan (mengasumkan baik jangka B-D atau B-D).
Oleh karena itu, Saya akan berpendapat bahwa mengayuh adalah taruhan terbaik. Hanya menulis pitches sebagai catatan normal kedelapan, tetapi menunjukkan kepada pemain untuk menahan pedal, dengan demikian mempertahankan pitch sampai tanda pedal berubah:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/YCI.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/YCI.png)
Memang benar bahwa mengayuh bisa berlumpur atas nada melodi di tangan kanan (Mengembang pada seberapa aktif mereka), tapi pianis yang dicapai harus mampu menggunakan pedal tanpa mengorbankan kejelasan melodi.
Jika tangan kanan terlalu banyak untuk pedal, Anda juga dapat membersihkan notasi dengan menggunakan catatan seperdelapan sederhana (sebagai contoh di atas) tetapi dengan indikator teks bagi penampil:Tahan semua kiri-" tangan pitches untuk durasi mengukur."
PS: Bagaimana lucu bahwa [Ketika piano mengayuh tampaknya bertentangan dengan skor asli] (https: //musik.stackexchange.com/q/115473/21766) ditanya hampir bersamaan dengan yang satu ini, Karena itu berhubungan dengan jawabanku. |
1400814 | Saya memiliki masalah menginstal Ubuntu 20.04 pada Dell XPS 15 9550 saya.
Berikut adalah tindakan saya:
1. Membuat boot drive menggunakan Rufus dalam mode MBR
2. Dinonaktifkan Intel Rapid Pengontrol Penyimpanan
3. Memilih USB saya tongkat dari UEFI boot daerah
4. Setelah GRUB memiliki layar hitam
5. Mencoba untuk memperbaiki masalah dengan mengubah percikan tenang ke nomodeset (tidak bekerja)
6. Mencoba untuk boot dari legacy boot daerah (membuat saya ke dalam gambar hidup)
7. Setelah mencoba memasang Ubuntu Windows 10 tidak terdeteksi (teori: Ubuntu tidak dapat melihat Windows sebagai gambar live diluncurkan dalam mode warisan)
8. Mencoba untuk partisi kandar secara manual dan menginstal Ubuntu dengan cara itu, namun GRUB gagal untuk menginstal ke partisinya
9. Membentuk drive USB dari Windows menggunakan Rufus lagi, tetapi kali ini menggunakan skema partisi GPT
10. Kandar tidak terdeteksi sebagai perangkat bootable
Pada titik ini saya tidak yakin apa yang harus dilakukan. Saya menduga bahwa saya perlu mengubah beberapa pengaturan BIOS saya, tapi aku tidak tahu apa.
Hal yang aneh adalah bahwa saya berhasil menginstal boot ganda Fedora sebelumnya pada mesin ini, tetapi setelah menghapusnya saya tidak dapat menginstal Ubuntu. (Aku menghapus kedua partisi dan bootloader GRUB untuk memulai dengan bersih)
Setiap saran akan diterima!edit 1:
Jadi tambahkan pilihan boot EFI lain dengan menggunakan berkas BOOTX64.EFI dalam BIOS saya namun, Saya bertemu dengan layar hitam setelah GRUB. Aku mencoba nomodeset lagi tapi itu tidak membantu. | Anda mungkin tidak dapat memilih kartu sd sebagai boot medium (seperti usb, cd atau lan) dalam bios Anda.
jika tidak tersedia untuk boot saya tidak berpikir Anda dapat menggunakannya untuk sebuah os.
Anda mungkin menempelkan kartu sd pada pembaca kartu usb dan melihat apakah boot ganda baku install atau boot- Perbaikan akan berhasil. | Ini tergantung pada jenis Microsoft Surface Pro yang Anda miliki. Model 3 dapat boot dari SD, Model 4 tidak. Silakan lihat dia Microsoft Community. misalnya. <https: //jawaban.microsoft.com/en- us/surface/forum/all/surface- pro- 4- boot- dari- sd- kartu/b0eeb516- 50b3- 4460- 8492- 6ebb4edd9648>. Tampaknya untuk dapat boot dari USB. Mungkin USB- SD cardreader adalah pilihan. Saya tidak yakin sekalipun. Boot dari USB: <https: //support.microsoft.com/en- us/surface/boot- permukaan dari- A- usb- perangkat fe7a7323- 8d1d- 823d- 17- 9aec89c4f9f5>. |
1400814 | Saya memiliki masalah menginstal Ubuntu 20.04 pada Dell XPS 15 9550 saya.
Berikut adalah tindakan saya:
1. Membuat boot drive menggunakan Rufus dalam mode MBR
2. Dinonaktifkan Intel Rapid Pengontrol Penyimpanan
3. Memilih USB saya tongkat dari UEFI boot daerah
4. Setelah GRUB memiliki layar hitam
5. Mencoba untuk memperbaiki masalah dengan mengubah percikan tenang ke nomodeset (tidak bekerja)
6. Mencoba untuk boot dari legacy boot daerah (membuat saya ke dalam gambar hidup)
7. Setelah mencoba memasang Ubuntu Windows 10 tidak terdeteksi (teori: Ubuntu tidak dapat melihat Windows sebagai gambar live diluncurkan dalam mode warisan)
8. Mencoba untuk partisi kandar secara manual dan menginstal Ubuntu dengan cara itu, namun GRUB gagal untuk menginstal ke partisinya
9. Membentuk drive USB dari Windows menggunakan Rufus lagi, tetapi kali ini menggunakan skema partisi GPT
10. Kandar tidak terdeteksi sebagai perangkat bootable
Pada titik ini saya tidak yakin apa yang harus dilakukan. Saya menduga bahwa saya perlu mengubah beberapa pengaturan BIOS saya, tapi aku tidak tahu apa.
Hal yang aneh adalah bahwa saya berhasil menginstal boot ganda Fedora sebelumnya pada mesin ini, tetapi setelah menghapusnya saya tidak dapat menginstal Ubuntu. (Aku menghapus kedua partisi dan bootloader GRUB untuk memulai dengan bersih)
Setiap saran akan diterima!edit 1:
Jadi tambahkan pilihan boot EFI lain dengan menggunakan berkas BOOTX64.EFI dalam BIOS saya namun, Saya bertemu dengan layar hitam setelah GRUB. Aku mencoba nomodeset lagi tapi itu tidak membantu. | Anda mungkin tidak dapat memilih kartu sd sebagai boot medium (seperti usb, cd atau lan) dalam bios Anda.
jika tidak tersedia untuk boot saya tidak berpikir Anda dapat menggunakannya untuk sebuah os.
Anda mungkin menempelkan kartu sd pada pembaca kartu usb dan melihat apakah boot ganda baku install atau boot- Perbaikan akan berhasil. | Pertama-tama, Terima kasih atas saran Anda!Aku menemukan solusi:
Saya mengikuti (paling) ini [guide] (https: //blog.hackdesk.com/ running- ubuntu- on- mikro- sd- kartu- on- permukaan pro- 4- dfe9e38e17e1). Aku berubah.
* Langkah 21: "Saya telah memilihdiskerase dan memasang ubuntu" "
" âTMa Step 22&23: Pilih SD- Kartu
* sebelum Langkah 28: "Periksa nama drive Anda dengan "sudo fdisk -" "Aku" " (lihat Zhihao Wu [Komentar] (https:") //medium.com/@zhhaowu208/Terima kasih Kau... untuk- menulis- Ini- komprehensif- tutorial- 6588e4e0cdf)
* Langkah 30: "Jangan tarik ""ubuntu"" ke puncak (Lihat MegaKyurem's [komentasi] (https:" //www.reddit.com/r/SurfaceLinux/comments/9lrf6e/how_ do_ i_ dual_ boot_ dari_ a_ mikro_ sd_ kartu_ on_ a /). My Boot- perintah adalah: **USB** - Ubuntu - Windows
Reboot dan seharusnya bekerja!"Anda bahkan dapat mengubah "boot aman" di UEFI kembali pada (jika Anda tidak ingin kunci baca muncul pada boot Anda-" layar). |
1400814 | Saya memiliki masalah menginstal Ubuntu 20.04 pada Dell XPS 15 9550 saya.
Berikut adalah tindakan saya:
1. Membuat boot drive menggunakan Rufus dalam mode MBR
2. Dinonaktifkan Intel Rapid Pengontrol Penyimpanan
3. Memilih USB saya tongkat dari UEFI boot daerah
4. Setelah GRUB memiliki layar hitam
5. Mencoba untuk memperbaiki masalah dengan mengubah percikan tenang ke nomodeset (tidak bekerja)
6. Mencoba untuk boot dari legacy boot daerah (membuat saya ke dalam gambar hidup)
7. Setelah mencoba memasang Ubuntu Windows 10 tidak terdeteksi (teori: Ubuntu tidak dapat melihat Windows sebagai gambar live diluncurkan dalam mode warisan)
8. Mencoba untuk partisi kandar secara manual dan menginstal Ubuntu dengan cara itu, namun GRUB gagal untuk menginstal ke partisinya
9. Membentuk drive USB dari Windows menggunakan Rufus lagi, tetapi kali ini menggunakan skema partisi GPT
10. Kandar tidak terdeteksi sebagai perangkat bootable
Pada titik ini saya tidak yakin apa yang harus dilakukan. Saya menduga bahwa saya perlu mengubah beberapa pengaturan BIOS saya, tapi aku tidak tahu apa.
Hal yang aneh adalah bahwa saya berhasil menginstal boot ganda Fedora sebelumnya pada mesin ini, tetapi setelah menghapusnya saya tidak dapat menginstal Ubuntu. (Aku menghapus kedua partisi dan bootloader GRUB untuk memulai dengan bersih)
Setiap saran akan diterima!edit 1:
Jadi tambahkan pilihan boot EFI lain dengan menggunakan berkas BOOTX64.EFI dalam BIOS saya namun, Saya bertemu dengan layar hitam setelah GRUB. Aku mencoba nomodeset lagi tapi itu tidak membantu. | Pertama-tama, Terima kasih atas saran Anda!Aku menemukan solusi:
Saya mengikuti (paling) ini [guide] (https: //blog.hackdesk.com/ running- ubuntu- on- mikro- sd- kartu- on- permukaan pro- 4- dfe9e38e17e1). Aku berubah.
* Langkah 21: "Saya telah memilihdiskerase dan memasang ubuntu""
" âTMa Step 22&23: Pilih SD- Kartu
* sebelum Langkah 28: "Periksa nama drive Anda dengan "sudo fdisk -" "Aku" " (lihat Zhihao Wu [Komentar] (https:") //medium.com/@zhhaowu208/Terima kasih Kau... untuk- menulis- Ini- komprehensif- tutorial- 6588e4e0cdf)
* Langkah 30: "Jangan tarik ""ubuntu"" ke puncak (Lihat MegaKyurem's [komentasi] (https:" //www.reddit.com/r/SurfaceLinux/comments/9lrf6e/how_ do_ i_ dual_ boot_ dari_ a_ mikro_ sd_ kartu_ on_ a /). My Boot- perintah adalah: **USB** - Ubuntu - Windows
Reboot dan seharusnya bekerja!"Anda bahkan dapat mengubah "boot aman" di UEFI kembali pada (jika Anda tidak ingin kunci baca muncul pada boot Anda-" layar). | Ini tergantung pada jenis Microsoft Surface Pro yang Anda miliki. Model 3 dapat boot dari SD, Model 4 tidak. Silakan lihat dia Microsoft Community. misalnya. <https: //jawaban.microsoft.com/en- us/surface/forum/all/surface- pro- 4- boot- dari- sd- kartu/b0eeb516- 50b3- 4460- 8492- 6ebb4edd9648>. Tampaknya untuk dapat boot dari USB. Mungkin USB- SD cardreader adalah pilihan. Saya tidak yakin sekalipun. Boot dari USB: <https: //support.microsoft.com/en- us/surface/boot- permukaan dari- A- usb- perangkat fe7a7323- 8d1d- 823d- 17- 9aec89c4f9f5>. |
135237 | Saya saat ini menyelesaikan master saya di Jerman dan saya akan mulai PhD saya segera. Aku akan memiliki TV- Kontrak L, Namun, Aku belum mendapatkan ijazah resmiku. Dalam kasus bahwa hal birokrasi belum selesai sebelum hari awal saya, akan saya masih bisa menandatangani kontrak dengan membuktikan saya telah menyerahkan tesis saya (atau mendapatkan sesuatu seperti 4, 0 bescheinigung)?Atau apakah saya harus menunggu sampai saya resmi lulus? "" | "Saya tahu beberapa orang yang menandatangani kontrak mereka dengan "4" "0 Bescheinigung"" dan mendapat tanda akhir setelah itu. Sejauh yang saya tahu mengirimkan tesis Anda tidak cukup, Anda harus membuktikan bahwa Anda lulus master Anda.
Tapi akan lebih baik jika Anda meminta atasan Anda atau orang-orang di HR. | Untuk menandatangani TV- Kontrak L 13, Anda mendefinisikan membutuhkan bukti bahwa Anda memiliki gelar master (atau ekuivalen). Saya pikir 4.0- Bescheinigung seharusnya cukup tapi ini mungkin juga tergantung pada kebijakan universitas Anda dalam hal ini. Seperti yang sudah ditunjukkan, pergi memeriksa dengan departemen HR universitas Anda. |
135237 | Saya saat ini menyelesaikan master saya di Jerman dan saya akan mulai PhD saya segera. Aku akan memiliki TV- Kontrak L, Namun, Aku belum mendapatkan ijazah resmiku. Dalam kasus bahwa hal birokrasi belum selesai sebelum hari awal saya, akan saya masih bisa menandatangani kontrak dengan membuktikan saya telah menyerahkan tesis saya (atau mendapatkan sesuatu seperti 4, 0 bescheinigung)?Atau apakah saya harus menunggu sampai saya resmi lulus? "" | Tidak ada jawaban umum kurasa. Saya tahu bagaimana universitas saya menangani hal ini (di Bavaria): Jika Anda tidak memiliki ijazah resmi belum, Anda akan dipekerjakan dalam TV- L 12. Setelah Anda memberikan ijazah, "Anda akan "diperbarui" "untuk TV-" L 13. A 4, 0- Bescheinigung tidak cukup.
Aku yakin kau bisa mencari tahu dengan cepat dengan menghubungi seseorang dari HR. | Untuk menandatangani TV- Kontrak L 13, Anda mendefinisikan membutuhkan bukti bahwa Anda memiliki gelar master (atau ekuivalen). Saya pikir 4.0- Bescheinigung seharusnya cukup tapi ini mungkin juga tergantung pada kebijakan universitas Anda dalam hal ini. Seperti yang sudah ditunjukkan, pergi memeriksa dengan departemen HR universitas Anda. |
453405 | Saya telah melihat banyak orang menambahkan logotype dan grafik lainnya dalam lapisan tembaga PCB, sering kali juga melepaskan topeng solder di tempat - tempat ini untuk membuka tembaga yang telanjang (atau lebih tepatnya berlapis).
Apakah ada sesuatu yang listrik, Secara mekanis atau kimia yang membuat ini ide yang buruk? "" | Tidak, ada benar-benar tidak banyak downsides, Terutama dengan pembuka topeng Solder.
Topeng solder sangat tidak signifikan. Jika Anda akan memiliki pembukaan pada sebuah impedance dikendalikan jejak itu akan memiliki efek sedikit, tetapi Anda tidak akan memilikinya di sana pula, karena akan jelek. Jika Anda memiliki ENIG selesai di papan, ada tambahan biaya, karena akan ada emas di logo juga. Anda dapat menghindari biaya dengan menempatkan logo pada tempat di mana tidak ada tembaga di bawah topeng solder, tapi kemudian tidak sebagus dan mencolok.
Anda tidak dapat membuat mewah atau kecil grafis dengan masker solder, karena garis tipis tidak menempel ke papan dengan baik.
Menyambungkan logo ke tembaga mungkin berpengaruh pada EMC, tergantung apa yang ada di bawahnya. Jika ada pesawat darat di lapisan berikutnya, maka Anda kemungkinan besar tidak memiliki masalah apapun. Proses etching modern cukup mengesankan sehingga dengan tembaga Anda bisa mendapatkan sedikit lebih detail daripada dengan masker solder, tapi mungkin datang dengan biaya tambahan, jika dewan tidak memiliki jejak tipis pada lapisan itu. Dan ada juga biaya tambahan emas dengan ENIG selesai. | Kami melakukannya dalam desain kami sehingga kami dapat menghemat uang dengan sama sekali menghindari pencetakan layar sutra. Teks seperti itu akan menjadi kecil, terisolasi dari semua bagian lain di sirkuit dan tidak membuat masalah dengan EMI EMC. Tentu saja ini tidak akan ditempatkan di mana dekat tidak cocok trek tetapi lebih mudah untuk membaca tetapi tanpa membahayakan bagian sensitif lainnya. |
453405 | Saya telah melihat banyak orang menambahkan logotype dan grafik lainnya dalam lapisan tembaga PCB, sering kali juga melepaskan topeng solder di tempat - tempat ini untuk membuka tembaga yang telanjang (atau lebih tepatnya berlapis).
Apakah ada sesuatu yang listrik, Secara mekanis atau kimia yang membuat ini ide yang buruk? "" | Jawabannya adalah akal sehat.
Jika logo ditempatkan pada beberapa ruang yang sebelumnya kosong dan kehadirannya tidak memerlukan penempatan komponen atau routing perubahan tidak ada salahnya melakukan itu. Jika kau sudah menggunakan ENIG, dengan segala cara membuka topeng solder dan membuat logo shinny. Aku ragu bahwa rumah PCB fab akan dikenakan biaya lebih untuk tambahan emas yang digunakan. Jika tidak ada penahanan dari ide meninggalkan terbuka tembaga - itu bukan hal yang baik.
Jika logo mengganggu tanah yang penting untuk perisai atau untuk jejak impedansi dikendalikan, atau jika risiko kehadiran logo menciptakan jalur kopling yang tidak diinginkan, Melawan godaan untuk melakukannya. Fungsialitas adalah cara yang lebih penting! "" | Kami melakukannya dalam desain kami sehingga kami dapat menghemat uang dengan sama sekali menghindari pencetakan layar sutra. Teks seperti itu akan menjadi kecil, terisolasi dari semua bagian lain di sirkuit dan tidak membuat masalah dengan EMI EMC. Tentu saja ini tidak akan ditempatkan di mana dekat tidak cocok trek tetapi lebih mudah untuk membaca tetapi tanpa membahayakan bagian sensitif lainnya. |
453405 | Saya telah melihat banyak orang menambahkan logotype dan grafik lainnya dalam lapisan tembaga PCB, sering kali juga melepaskan topeng solder di tempat - tempat ini untuk membuka tembaga yang telanjang (atau lebih tepatnya berlapis).
Apakah ada sesuatu yang listrik, Secara mekanis atau kimia yang membuat ini ide yang buruk? "" | Tidak, ada benar-benar tidak banyak downsides, Terutama dengan pembuka topeng Solder.
Topeng solder sangat tidak signifikan. Jika Anda akan memiliki pembukaan pada sebuah impedance dikendalikan jejak itu akan memiliki efek sedikit, tetapi Anda tidak akan memilikinya di sana pula, karena akan jelek. Jika Anda memiliki ENIG selesai di papan, ada tambahan biaya, karena akan ada emas di logo juga. Anda dapat menghindari biaya dengan menempatkan logo pada tempat di mana tidak ada tembaga di bawah topeng solder, tapi kemudian tidak sebagus dan mencolok.
Anda tidak dapat membuat mewah atau kecil grafis dengan masker solder, karena garis tipis tidak menempel ke papan dengan baik.
Menyambungkan logo ke tembaga mungkin berpengaruh pada EMC, tergantung apa yang ada di bawahnya. Jika ada pesawat darat di lapisan berikutnya, maka Anda kemungkinan besar tidak memiliki masalah apapun. Proses etching modern cukup mengesankan sehingga dengan tembaga Anda bisa mendapatkan sedikit lebih detail daripada dengan masker solder, tapi mungkin datang dengan biaya tambahan, jika dewan tidak memiliki jejak tipis pada lapisan itu. Dan ada juga biaya tambahan emas dengan ENIG selesai. | Jawabannya adalah akal sehat.
Jika logo ditempatkan pada beberapa ruang yang sebelumnya kosong dan kehadirannya tidak memerlukan penempatan komponen atau routing perubahan tidak ada salahnya melakukan itu. Jika kau sudah menggunakan ENIG, dengan segala cara membuka topeng solder dan membuat logo shinny. Aku ragu bahwa rumah PCB fab akan dikenakan biaya lebih untuk tambahan emas yang digunakan. Jika tidak ada penahanan dari ide meninggalkan terbuka tembaga - itu bukan hal yang baik.
Jika logo mengganggu tanah yang penting untuk perisai atau untuk jejak impedansi dikendalikan, atau jika risiko kehadiran logo menciptakan jalur kopling yang tidak diinginkan, Melawan godaan untuk melakukannya. Fungsialitas adalah cara yang lebih penting! "" |
39470651 | Kami memiliki periode latensi dalam aplikasi kami yang secara langsung berhubungan dengan latensi di DynamoDB dan kami mencoba untuk mencari tahu apa yang menyebabkan latensi itu.
Selama waktu itu, pembacaan yang dikonsumsi dan dikonsumsi menulis untuk meja yang normal (banyak di bawah kapasitas yang diberikan) dan jumlah permintaan throttled juga 0 atau 1. Satu-satunya hal yang meningkat adalah SuccessfulRequestLatency.
Latensi tinggi terjadi selama periode di mana kita melakukan banyak menulis otomatis. Dalam kasus kita, menulis ke dinamo juga menyertakan beberapa pembacaan (untuk mendapatkan catatan yang ada). Namun, kita sering menulis kuantitas data yang sama dalam jangka waktu yang sama tanpa menyebabkan peningkatan latensi apapun.
Apakah ada cara untuk memahami apa yang turut menyebabkan meningkatnya latensi Permintaan Sukses di mana tampaknya kita telah menyediakan kapasitas membaca yang cukup?Apakah ada cara untuk mendiagnosa latensi disebabkan oleh set ini menulis ke dinamodb? "" | Hi
Anda melewatkan kutipan untuk 'False' | Masalahnya terletak pada kendaraanmu, ini harus memiliki nilai dan '0' adalah nomor yang salah untuk sebuah record/field. Ubah ini ke '1' atau lebih. |
29154 | Saya bukan pilot dan telah datang ke situs ini untuk mengajukan pertanyaan tentang pengukuran tinggi. "Ini adalah sebagai hasil dari komentar yang dibuat sebagai hasil dari pertanyaan dalam forum Fisika Stack Exchange ["Apakah barometer meningkatkan akurasi gps?""""] (https: " //fisika.stackexchange.com/questions/261185/does- barometer- meningkatkan- gps- Posisi- akurasi/261240#261240)
Saya merasa bahwa akan ada lebih banyak dari Anda di situs ini yang memiliki pengalaman nyata dengan terbang dan sehingga dapat menjawab pertanyaan saya yang:
*Yang lebih akurat untuk pengukuran tinggi: GPS atau barometer?*
Saya telah mencatat bahwa mereka terlibat dalam geocaching sering memiliki unit GPS dengan dibangun- dalam barometer untuk meningkatkan akurasi tinggi.
Salah satu teman saya yang adalah pilot menanggapi sebagai berikut:
>
> Pesawat ringan bergantung pada sebuah barometer yang diatur ke standar
> 1013 milibar ketika dalam pelayaran pada ketinggian (atau QNH regional ketika
> lebih rendah) tetapi mereka mengatur pembacaan lokal untuk lapangan terbang (QFE) ketika
> Rencanakan yang layak bagi mereka. Pesawat komersial juga memiliki jarak tanah
> radar tetapi mereka juga memiliki satu set standar dari penerbangan kuno
> instrumen dalam kasus elektronik gagal. GPS pesawat tua saya tidak
> memang membaca tinggi - tinggi juga tetapi Anda diberi tahu untuk tidak pernah mengandalkannya!>
>
> | Membandingkan langsung akurasi GPS, altimeter barometrik dan altimeter radio tidak masuk akal, (Karena masing-masing) dari orang-orang yang beriman dan orang-orang yang beriman (memperhitungan amal perbuatan mereka) amal-amal perbuatan mereka
*GPS* mengukur 'ketinggian geometric'. Ini adalah ketinggian yang sebenarnya di atas referensi ellipsoid, dalam satuan panjang. Hal ini cukup akurat, tapi ada alasan eksternal itu mungkin tidak tersedia.
* * Balometrik altimeter * mengukur 'tekanan ketinggian'. Hal ini diberikan unit panjang, tapi itu benar-benar hanya tekanan barometrik, Diekspresikan dalam skala lucu. Ini hanya sesuai dengan ketinggian ketika kondisi atmosfer sesuai dengan "Internasional Standar Atmosfir, "Yang mereka tentu saja biasanya tidak.
Kesalahan terbesar adalah karena tekanan, yang mungkin dikoreksi menggunakan pengaturan altimeter. Dengan ini, pembacaan altimeter adalah pendekatan yang lebih baik ketinggian yang sebenarnya, tetapi karena suhu juga mengubah tingkat tekanan perubahan dengan ketinggian, itu masih hanya cocok ketinggian geometris persis di tanah di bandara yang pengaturan altimeter adalah.
* * Radio altimeter* mengukur 'tinggi' di atas tingkat dasar.
Sekarang di pesawat terbang, setiap jumlah ini memiliki penggunaan yang berbeda:
* Ketinggian geometris dari GPS adalah, bersama dengan peta topografi, digunakan dalam EGPWS untuk memperingatkan pilot bahwa mereka terbang terlalu rendah. Dibandingkan dengan GPWS tua yang hanya menggunakan altimeter radio ini memiliki keuntungan bahwa peringatan dapat diberikan ketika pesawat cukup tinggi di atas tanah langsung di bawah, tetapi mendekati tempat yang lebih tinggi di mana tidak akan.
GPS bagus untuk ini, karena ketika itu bekerja, selalu memberikan ketinggian geometris tanpa perlu pengaturan yang mungkin salah. Namun, itu adalah teknologi baru yang tidak semua pesawat memiliki dan mungkin tidak tersedia untuk alasan eksternal (yang tidak dapat mitigasi dengan menambahkan redundansi).
* Altimeter barometrik digunakan untuk pemisahan pesawat. Ini, ketinggian yang tepat tidak masalah, apa yang penting adalah apakah pesawat berada di ketinggian yang sama atau tidak. Altimeter barometrik sangat baik untuk ini, karena itu adalah teknologi lama, sehingga semua pesawat sejak hari-hari awal memilikinya, dan itu adalah teknologi sederhana, sehingga dapat diandalkan.
Di atas ketinggian tertentu (ketinggian transisi), 18, 000 kaki di Amerika Serikat, tetapi bervariasi di bagian lain dunia) semua pesawat telah altimeter ditetapkan ke standar nilai 29.92 inHg/1013 hPa. Setinggi ini, tidak ada perhatian pemisahan dari medan, sehingga setiap orang hanya menggunakan pengaturan yang sama untuk menjaga hal-hal yang lebih sederhana dan kesalahan kurang mungkin. Tekanan ketinggian dapat dengan mudah berbeda dari geometris oleh beberapa ribu kaki, tapi tidak ada yang peduli, karena hanya penting untuk mengetahui apakah pesawat lain di atas, di bawah atau di ketinggian yang sama dan ini berfungsi dengan baik.
Di bawah ketinggian transisi, pengaturan altimeter dari bandara terdekat digunakan, sehingga altimeter membaca lebih baik perkiraan ketinggian geometris untuk tujuan pemisahan dari medan. Namun, ketinggian masih hanya cocok pada ketinggian bandara dari yang pengaturan. Kesesatan mereka yang terlalu berlebihan. Mereka yang menyaksikan saling bertanya, "Adakah yang dapat menyembuhkan rasa sakit yang dideritanya?" Dalam cuaca dingin, Anda dapat dengan mudah mencapai 10% lebih rendah (tanah atas) daripada yang dikatakan altimeter. Hal ini hanya ditangani dengan menambahkan margin yang cukup untuk ketinggian minimum diterbitkan.
* Tinggi altimeter radio digunakan dalam sistem GPWS dan EGPWS untuk memperingatkan pilot terbang terlalu dekat dengan tanah dan untuk mengumumkan tinggi selama pendekatan akhir sehingga pilot dapat lebih baik menilai pendaratan tanpa harus melihat instrumen. Namun, karena medan penyimpangan, ketinggian radio tidak banyak digunakan di luar dua kasus tertentu. Juga, altimeters radio biasanya hanya menunjukkan hingga 1 500 ft-2, 500 ft jika dipasang sama sekali (semua maskapai penerbangan memilikinya, tetapi sebagian besar pesawat GA tidak).
Altimeter radio akurat untuk beberapa kaki. Altimeter barometrik harus akurat IIRC ke 75 kaki. Bahkan penerima GPS sederhana harus mampu melakukan itu juga, tapi karena nilai-nilai dapat dengan mudah off oleh beberapa ribu kaki di ketinggian tinggi, mereka tidak dapat dicampur. Jadi ketinggian barometrik selalu digunakan untuk kontrol lalu lintas. | Untuk mengubah jawaban yang sudah ada:
Sangat dekat dengan tanah, Ketinggian GPS tidak dapat digunakan untuk tujuan penerbangan. Akurasi vertikal posisi GPS adalah sekitar 1,5 kali dari posisi lateral. Sinyal GPS yang tidak diimani mungkin memiliki posisi lebih dari 10 meter, memberikan kesalahan vertikal yang lebih besar. Untuk alasan itu, posisi GPS vertikal tidak digunakan untuk pendekatan jika beberapa metode pembesaran tidak tersedia. Bahkan kemudian, Ketinggian GPS tidak digunakan untuk menentukan pendekatan minima, yang didefinisikan sebagai ketinggian barometrik.
Ada juga masalah degradasi sesaat akurasi GPS karena konstelasi satelit atau gangguan dari bangunan, medan, cuaca, jamming dll. yang akan tidak dapat diterima jika sinyal akan digunakan untuk izin medan.
Selama lepas landas dan mendarat, ketinggian barometrik direferensikan ke tekanan udara lokal, membuatnya sangat akurat secara lokal pada ketinggian rendah. Dalam pelayaran seperti disebutkan, akurasi tidak peduli sebanyak pesawat mempertahankan izin yang tepat dari medan di daerah, Jadi, meskipun ada kesalahan navigasi lateral tidak akan ada tabrakan.
Manfaat ketinggian barometrik terpisah dari pesawat lain, ketika setiap pesawat tiba dari sudut-sudut jauh dunia menggunakan referensi barometrik yang sama dari 1013hPa (29,92 inHg) selama pelayaran, dan masalah kinerja pesawat. Pertunjukan pesawat tergantung pada tekanan udara dan suhu lokal, sehingga memperbaiki ketinggian untuk referensi barometrik mengurangi kinerja pesawat untuk satu masalah variabel, ie. suhu. |
29154 | Saya bukan pilot dan telah datang ke situs ini untuk mengajukan pertanyaan tentang pengukuran tinggi. "Ini adalah sebagai hasil dari komentar yang dibuat sebagai hasil dari pertanyaan dalam forum Fisika Stack Exchange ["Apakah barometer meningkatkan akurasi gps?""""] (https: " //fisika.stackexchange.com/questions/261185/does- barometer- meningkatkan- gps- Posisi- akurasi/261240#261240)
Saya merasa bahwa akan ada lebih banyak dari Anda di situs ini yang memiliki pengalaman nyata dengan terbang dan sehingga dapat menjawab pertanyaan saya yang:
*Yang lebih akurat untuk pengukuran tinggi: GPS atau barometer?*
Saya telah mencatat bahwa mereka terlibat dalam geocaching sering memiliki unit GPS dengan dibangun- dalam barometer untuk meningkatkan akurasi tinggi.
Salah satu teman saya yang adalah pilot menanggapi sebagai berikut:
>
> Pesawat ringan bergantung pada sebuah barometer yang diatur ke standar
> 1013 milibar ketika dalam pelayaran pada ketinggian (atau QNH regional ketika
> lebih rendah) tetapi mereka mengatur pembacaan lokal untuk lapangan terbang (QFE) ketika
> Rencanakan yang layak bagi mereka. Pesawat komersial juga memiliki jarak tanah
> radar tetapi mereka juga memiliki satu set standar dari penerbangan kuno
> instrumen dalam kasus elektronik gagal. GPS pesawat tua saya tidak
> memang membaca tinggi - tinggi juga tetapi Anda diberi tahu untuk tidak pernah mengandalkannya!>
>
> | Untuk survei gerakan gletser, atau pegunungan pertumbuhan/decay, GPS lebih akurat.
Untuk pesawat terbang: Tingkat penyegaran, keterandalan, dan kesederhanaan lebih penting. Ketika datang ke akurasi, ground augmented GPS menyediakan akurasi ILS CAT I menggunakan [LPV] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Localizer_ kinerja_ dengan_ vertikal_ Petunjuk). Jadi bersama tingkat penyegaran, (Dan Aku bersumpah) huruf Laa di sini adalah huruf Zaidah datang pertanyaan aplikasi. Untuk pesawat pesiar, di mana perpisahan penting, perangkat terpercaya adalah yang terbaik.
Sinyal GPS dapat macet. Seperti yang terlihat di berita akhir-akhir ini di [California] (https: //www.aopa.org/news- dan- media/semua- berita/2016/june/08/navy- batal- direncanakan- gps- outage- in- selatan- california dan (Egypt) (http) #/www.mirror.co.uk/news/world- berita/segar- teror- ketakutan- hackers- Mencoba... 8074849. Dan sinyal GPS bisa hilang karena gangguan ionoferik. Jadi, peralatan apapun yang tidak bergantung pada sumber eksternal lebih aman. | Kemungkinan besar GPS lebih akurat, setelah semua, dapat menghitung lokasi Anda dalam tiga- Ruang dimensi dalam beberapa meter. Namun, itu tidak benar-benar dapat digunakan, sejak GPS mengukur ketinggian dari [geoid] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Geoid). Yang mengatakan, GPS baru. Para penerima harus dapat memperbaiki perbedaan antara permukaan bumi geoid dan permukaan bumi yang sebenarnya.
Baro- altimeters juga cukup akurat, Tetapi, apabila bintang-gemintang menghancurkan dirinya sendiri; apabila langit terbelah; apabila gunung-gunung hancur lebur diterpa angin; dan apabila para rasul telah ditentukan waktunya untuk datang sebagai saksi bagi seluruh umat. //en.wikipedia.org/wiki/Internasional_ Standar Atmosfir) - kondisi. Baro- altimeters dikalibrasi ke ISA- suasana, dan ketika kondisi apapun bervariasi dari ini, Anda mendapatkan kesalahan. Beberapa dari mereka, untuk contoh kesalahan suhu, dapat dikompensasi untuk, tapi menghapus semua kesalahan potensial adalah tugas yang membosankan.
Jika aku geocaching dan ingin informasi ketinggian yang paling akurat untuk lokasiku, Saya akan menggunakan tua- membuat peta geografis dengan informasi ketinggian. |
29154 | Saya bukan pilot dan telah datang ke situs ini untuk mengajukan pertanyaan tentang pengukuran tinggi. "Ini adalah sebagai hasil dari komentar yang dibuat sebagai hasil dari pertanyaan dalam forum Fisika Stack Exchange ["Apakah barometer meningkatkan akurasi gps?""""] (https: " //fisika.stackexchange.com/questions/261185/does- barometer- meningkatkan- gps- Posisi- akurasi/261240#261240)
Saya merasa bahwa akan ada lebih banyak dari Anda di situs ini yang memiliki pengalaman nyata dengan terbang dan sehingga dapat menjawab pertanyaan saya yang:
*Yang lebih akurat untuk pengukuran tinggi: GPS atau barometer?*
Saya telah mencatat bahwa mereka terlibat dalam geocaching sering memiliki unit GPS dengan dibangun- dalam barometer untuk meningkatkan akurasi tinggi.
Salah satu teman saya yang adalah pilot menanggapi sebagai berikut:
>
> Pesawat ringan bergantung pada sebuah barometer yang diatur ke standar
> 1013 milibar ketika dalam pelayaran pada ketinggian (atau QNH regional ketika
> lebih rendah) tetapi mereka mengatur pembacaan lokal untuk lapangan terbang (QFE) ketika
> Rencanakan yang layak bagi mereka. Pesawat komersial juga memiliki jarak tanah
> radar tetapi mereka juga memiliki satu set standar dari penerbangan kuno
> instrumen dalam kasus elektronik gagal. GPS pesawat tua saya tidak
> memang membaca tinggi - tinggi juga tetapi Anda diberi tahu untuk tidak pernah mengandalkannya!>
>
> | Hal ini tergantung pada akurasi barometer dan cuaca, karena cuaca mempengaruhi tekanan udara. Jadi bahkan jika Anda berdiri masih pada ketinggian yang sama barometer akan menunjukkan Anda pembacaan yang berbeda. Inilah sebabnya mengapa seorang pilot harus selalu menyesuaikan altimeternya. Altimeter dirancang untuk mengukur ketinggian di atas tingkat yang tetap. Inilah sebabnya mengapa pilot harus mengkalibrasi altimeters mereka sebelum mengambil- off dengan ATC.
Sistem GPS, Di sisi lain, bekerja dengan jam yang akurat dan posisi satelit yang dikenal. Satelit mengirimkan paket yang dicap waktu. Penerima menerima waktu ini- paket yang dicap dan menggunakan jamnya sendiri untuk menentukan urutannya. Membandingkan posisi satelit pada posisi tertentu memungkinkan penggunaan rumus triangulasi untuk memecahkan posisi penerima.
Sistem GPS dimiliki oleh militer AS dan mereka memiliki grafik ini tentang perbaikan akurasi selama bertahun-tahun. [![sumber: http: //www.gps.gv/systems/gps/kinerance/accuracy/URE.pdf] (https: //i.stack.imgur.com/EwrZD.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/EwrZD.png)
Jadi untuk menjawab pertanyaanmu, itu ditentukan oleh peralatan yang Anda gunakan, tapi biaya bijaksana lebih murah untuk mendapatkan pembacaan yang akurat dari GPS karena juga kurang dipengaruhi oleh cuaca. | Untuk mengubah jawaban yang sudah ada:
Sangat dekat dengan tanah, Ketinggian GPS tidak dapat digunakan untuk tujuan penerbangan. Akurasi vertikal posisi GPS adalah sekitar 1,5 kali dari posisi lateral. Sinyal GPS yang tidak diimani mungkin memiliki posisi lebih dari 10 meter, memberikan kesalahan vertikal yang lebih besar. Untuk alasan itu, posisi GPS vertikal tidak digunakan untuk pendekatan jika beberapa metode pembesaran tidak tersedia. Bahkan kemudian, Ketinggian GPS tidak digunakan untuk menentukan pendekatan minima, yang didefinisikan sebagai ketinggian barometrik.
Ada juga masalah degradasi sesaat akurasi GPS karena konstelasi satelit atau gangguan dari bangunan, medan, cuaca, jamming dll. yang akan tidak dapat diterima jika sinyal akan digunakan untuk izin medan.
Selama lepas landas dan mendarat, ketinggian barometrik direferensikan ke tekanan udara lokal, membuatnya sangat akurat secara lokal pada ketinggian rendah. Dalam pelayaran seperti disebutkan, akurasi tidak peduli sebanyak pesawat mempertahankan izin yang tepat dari medan di daerah, Jadi, meskipun ada kesalahan navigasi lateral tidak akan ada tabrakan.
Manfaat ketinggian barometrik terpisah dari pesawat lain, ketika setiap pesawat tiba dari sudut-sudut jauh dunia menggunakan referensi barometrik yang sama dari 1013hPa (29,92 inHg) selama pelayaran, dan masalah kinerja pesawat. Pertunjukan pesawat tergantung pada tekanan udara dan suhu lokal, sehingga memperbaiki ketinggian untuk referensi barometrik mengurangi kinerja pesawat untuk satu masalah variabel, ie. suhu. |
29154 | Saya bukan pilot dan telah datang ke situs ini untuk mengajukan pertanyaan tentang pengukuran tinggi. "Ini adalah sebagai hasil dari komentar yang dibuat sebagai hasil dari pertanyaan dalam forum Fisika Stack Exchange ["Apakah barometer meningkatkan akurasi gps?""""] (https: " //fisika.stackexchange.com/questions/261185/does- barometer- meningkatkan- gps- Posisi- akurasi/261240#261240)
Saya merasa bahwa akan ada lebih banyak dari Anda di situs ini yang memiliki pengalaman nyata dengan terbang dan sehingga dapat menjawab pertanyaan saya yang:
*Yang lebih akurat untuk pengukuran tinggi: GPS atau barometer?*
Saya telah mencatat bahwa mereka terlibat dalam geocaching sering memiliki unit GPS dengan dibangun- dalam barometer untuk meningkatkan akurasi tinggi.
Salah satu teman saya yang adalah pilot menanggapi sebagai berikut:
>
> Pesawat ringan bergantung pada sebuah barometer yang diatur ke standar
> 1013 milibar ketika dalam pelayaran pada ketinggian (atau QNH regional ketika
> lebih rendah) tetapi mereka mengatur pembacaan lokal untuk lapangan terbang (QFE) ketika
> Rencanakan yang layak bagi mereka. Pesawat komersial juga memiliki jarak tanah
> radar tetapi mereka juga memiliki satu set standar dari penerbangan kuno
> instrumen dalam kasus elektronik gagal. GPS pesawat tua saya tidak
> memang membaca tinggi - tinggi juga tetapi Anda diberi tahu untuk tidak pernah mengandalkannya!>
>
> | Ada deskripsi yang cukup komprehensif tentang masalah pada [hubungan ini] (http: //www.borgeltistruments.com/GPSvsPressurealitude.pdf).
Sebentar saja. " konversi tekanan ke ketinggian membuat asumsi tertentu tentang "Suasana standar" - " yaitu, itu bekerja terbaik ketika suhu dan laju selang (perubahan suhu dengan ketinggian) persis cocok dengan yang dari model. Di dunia nyata, ini hampir tidak pernah terjadi. Misalnya, (Pada hari yang sangat panas) yaitu hari kiamat. Lafal Yaumaidzin dinashabkan oleh lafal Udzkur yang keberadaannya diperkirakan sebelumnya, maksudnya, Maka, barangsiapa yang kedurhakannya telah melampaui batas, yang memilih untuk diri sendiri kehidupan dunia yang fana, tempat tinggalnya di akhirat adalah neraka yang apinya berkobar-kobar, dan tidak dan sehingga ketika tekanan tampaknya telah turun dengan mengatakan 200 HPa, Kau akan meremehkan ketinggianmu. Perhitungan contoh pada link menunjukkan bahwa ketika suhu permukaan pada hari kering adalah 42°C, kesalahan pada 10, 000 kaki bisa sebanyak 800 kaki - yang jauh lebih besar dari kesalahan tipikal dalam GPS (meskipun GPS kurang akurat dalam arah vertikal, Anda harus rutin dapat mendapatkan tinggi dalam waktu sekitar 50 kaki ketika Anda memiliki pandangan terhalang langit, dan sekali-kali bukanlah dia senda gurau. Pada prinsipnya adalah mungkin untuk membuat koreksi untuk hal-hal ini - tapi tekanan mekanik sederhana- berbasis altimeter mungkin tidak.
Di sisi lain - jika orang lain terbang oleh barometer, "Anda mungkinbenar" tentang Anda GPS berbasis ketinggian ", "Tapi "Salah" dibandingkan dengan pesawat lain di sekitarnya."
Jadi dianjurkan untuk menggunakan metode yang sama seperti orang lain, sehingga Anda tidak crash ke satu sama lain. Di sisi lain, ketika datang ke akhir Anda meluncur, GPS akan membawamu pulang dengan selamat di hari yang panas. | Kemungkinan besar GPS lebih akurat, setelah semua, dapat menghitung lokasi Anda dalam tiga- Ruang dimensi dalam beberapa meter. Namun, itu tidak benar-benar dapat digunakan, sejak GPS mengukur ketinggian dari [geoid] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Geoid). Yang mengatakan, GPS baru. Para penerima harus dapat memperbaiki perbedaan antara permukaan bumi geoid dan permukaan bumi yang sebenarnya.
Baro- altimeters juga cukup akurat, Tetapi, apabila bintang-gemintang menghancurkan dirinya sendiri; apabila langit terbelah; apabila gunung-gunung hancur lebur diterpa angin; dan apabila para rasul telah ditentukan waktunya untuk datang sebagai saksi bagi seluruh umat. //en.wikipedia.org/wiki/Internasional_ Standar Atmosfir) - kondisi. Baro- altimeters dikalibrasi ke ISA- suasana, dan ketika kondisi apapun bervariasi dari ini, Anda mendapatkan kesalahan. Beberapa dari mereka, untuk contoh kesalahan suhu, dapat dikompensasi untuk, tapi menghapus semua kesalahan potensial adalah tugas yang membosankan.
Jika aku geocaching dan ingin informasi ketinggian yang paling akurat untuk lokasiku, Saya akan menggunakan tua- membuat peta geografis dengan informasi ketinggian. |
29154 | Saya bukan pilot dan telah datang ke situs ini untuk mengajukan pertanyaan tentang pengukuran tinggi. "Ini adalah sebagai hasil dari komentar yang dibuat sebagai hasil dari pertanyaan dalam forum Fisika Stack Exchange ["Apakah barometer meningkatkan akurasi gps?""""] (https: " //fisika.stackexchange.com/questions/261185/does- barometer- meningkatkan- gps- Posisi- akurasi/261240#261240)
Saya merasa bahwa akan ada lebih banyak dari Anda di situs ini yang memiliki pengalaman nyata dengan terbang dan sehingga dapat menjawab pertanyaan saya yang:
*Yang lebih akurat untuk pengukuran tinggi: GPS atau barometer?*
Saya telah mencatat bahwa mereka terlibat dalam geocaching sering memiliki unit GPS dengan dibangun- dalam barometer untuk meningkatkan akurasi tinggi.
Salah satu teman saya yang adalah pilot menanggapi sebagai berikut:
>
> Pesawat ringan bergantung pada sebuah barometer yang diatur ke standar
> 1013 milibar ketika dalam pelayaran pada ketinggian (atau QNH regional ketika
> lebih rendah) tetapi mereka mengatur pembacaan lokal untuk lapangan terbang (QFE) ketika
> Rencanakan yang layak bagi mereka. Pesawat komersial juga memiliki jarak tanah
> radar tetapi mereka juga memiliki satu set standar dari penerbangan kuno
> instrumen dalam kasus elektronik gagal. GPS pesawat tua saya tidak
> memang membaca tinggi - tinggi juga tetapi Anda diberi tahu untuk tidak pernah mengandalkannya!>
>
> | Ada deskripsi yang cukup komprehensif tentang masalah pada [hubungan ini] (http: //www.borgeltistruments.com/GPSvsPressurealitude.pdf).
Sebentar saja. " konversi tekanan ke ketinggian membuat asumsi tertentu tentang "Suasana standar" - " yaitu, itu bekerja terbaik ketika suhu dan laju selang (perubahan suhu dengan ketinggian) persis cocok dengan yang dari model. Di dunia nyata, ini hampir tidak pernah terjadi. Misalnya, (Pada hari yang sangat panas) yaitu hari kiamat. Lafal Yaumaidzin dinashabkan oleh lafal Udzkur yang keberadaannya diperkirakan sebelumnya, maksudnya, Maka, barangsiapa yang kedurhakannya telah melampaui batas, yang memilih untuk diri sendiri kehidupan dunia yang fana, tempat tinggalnya di akhirat adalah neraka yang apinya berkobar-kobar, dan tidak dan sehingga ketika tekanan tampaknya telah turun dengan mengatakan 200 HPa, Kau akan meremehkan ketinggianmu. Perhitungan contoh pada link menunjukkan bahwa ketika suhu permukaan pada hari kering adalah 42°C, kesalahan pada 10, 000 kaki bisa sebanyak 800 kaki - yang jauh lebih besar dari kesalahan tipikal dalam GPS (meskipun GPS kurang akurat dalam arah vertikal, Anda harus rutin dapat mendapatkan tinggi dalam waktu sekitar 50 kaki ketika Anda memiliki pandangan terhalang langit, dan sekali-kali bukanlah dia senda gurau. Pada prinsipnya adalah mungkin untuk membuat koreksi untuk hal-hal ini - tapi tekanan mekanik sederhana- berbasis altimeter mungkin tidak.
Di sisi lain - jika orang lain terbang oleh barometer, "Anda mungkinbenar" tentang Anda GPS berbasis ketinggian ", "Tapi "Salah" dibandingkan dengan pesawat lain di sekitarnya."
Jadi dianjurkan untuk menggunakan metode yang sama seperti orang lain, sehingga Anda tidak crash ke satu sama lain. Di sisi lain, ketika datang ke akhir Anda meluncur, GPS akan membawamu pulang dengan selamat di hari yang panas. | Untuk mengubah jawaban yang sudah ada:
Sangat dekat dengan tanah, Ketinggian GPS tidak dapat digunakan untuk tujuan penerbangan. Akurasi vertikal posisi GPS adalah sekitar 1,5 kali dari posisi lateral. Sinyal GPS yang tidak diimani mungkin memiliki posisi lebih dari 10 meter, memberikan kesalahan vertikal yang lebih besar. Untuk alasan itu, posisi GPS vertikal tidak digunakan untuk pendekatan jika beberapa metode pembesaran tidak tersedia. Bahkan kemudian, Ketinggian GPS tidak digunakan untuk menentukan pendekatan minima, yang didefinisikan sebagai ketinggian barometrik.
Ada juga masalah degradasi sesaat akurasi GPS karena konstelasi satelit atau gangguan dari bangunan, medan, cuaca, jamming dll. yang akan tidak dapat diterima jika sinyal akan digunakan untuk izin medan.
Selama lepas landas dan mendarat, ketinggian barometrik direferensikan ke tekanan udara lokal, membuatnya sangat akurat secara lokal pada ketinggian rendah. Dalam pelayaran seperti disebutkan, akurasi tidak peduli sebanyak pesawat mempertahankan izin yang tepat dari medan di daerah, Jadi, meskipun ada kesalahan navigasi lateral tidak akan ada tabrakan.
Manfaat ketinggian barometrik terpisah dari pesawat lain, ketika setiap pesawat tiba dari sudut-sudut jauh dunia menggunakan referensi barometrik yang sama dari 1013hPa (29,92 inHg) selama pelayaran, dan masalah kinerja pesawat. Pertunjukan pesawat tergantung pada tekanan udara dan suhu lokal, sehingga memperbaiki ketinggian untuk referensi barometrik mengurangi kinerja pesawat untuk satu masalah variabel, ie. suhu. |
29154 | Saya bukan pilot dan telah datang ke situs ini untuk mengajukan pertanyaan tentang pengukuran tinggi. "Ini adalah sebagai hasil dari komentar yang dibuat sebagai hasil dari pertanyaan dalam forum Fisika Stack Exchange ["Apakah barometer meningkatkan akurasi gps?""""] (https: " //fisika.stackexchange.com/questions/261185/does- barometer- meningkatkan- gps- Posisi- akurasi/261240#261240)
Saya merasa bahwa akan ada lebih banyak dari Anda di situs ini yang memiliki pengalaman nyata dengan terbang dan sehingga dapat menjawab pertanyaan saya yang:
*Yang lebih akurat untuk pengukuran tinggi: GPS atau barometer?*
Saya telah mencatat bahwa mereka terlibat dalam geocaching sering memiliki unit GPS dengan dibangun- dalam barometer untuk meningkatkan akurasi tinggi.
Salah satu teman saya yang adalah pilot menanggapi sebagai berikut:
>
> Pesawat ringan bergantung pada sebuah barometer yang diatur ke standar
> 1013 milibar ketika dalam pelayaran pada ketinggian (atau QNH regional ketika
> lebih rendah) tetapi mereka mengatur pembacaan lokal untuk lapangan terbang (QFE) ketika
> Rencanakan yang layak bagi mereka. Pesawat komersial juga memiliki jarak tanah
> radar tetapi mereka juga memiliki satu set standar dari penerbangan kuno
> instrumen dalam kasus elektronik gagal. GPS pesawat tua saya tidak
> memang membaca tinggi - tinggi juga tetapi Anda diberi tahu untuk tidak pernah mengandalkannya!>
>
> | Kemungkinan besar GPS lebih akurat, setelah semua, dapat menghitung lokasi Anda dalam tiga- Ruang dimensi dalam beberapa meter. Namun, itu tidak benar-benar dapat digunakan, sejak GPS mengukur ketinggian dari [geoid] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Geoid). Yang mengatakan, GPS baru. Para penerima harus dapat memperbaiki perbedaan antara permukaan bumi geoid dan permukaan bumi yang sebenarnya.
Baro- altimeters juga cukup akurat, Tetapi, apabila bintang-gemintang menghancurkan dirinya sendiri; apabila langit terbelah; apabila gunung-gunung hancur lebur diterpa angin; dan apabila para rasul telah ditentukan waktunya untuk datang sebagai saksi bagi seluruh umat. //en.wikipedia.org/wiki/Internasional_ Standar Atmosfir) - kondisi. Baro- altimeters dikalibrasi ke ISA- suasana, dan ketika kondisi apapun bervariasi dari ini, Anda mendapatkan kesalahan. Beberapa dari mereka, untuk contoh kesalahan suhu, dapat dikompensasi untuk, tapi menghapus semua kesalahan potensial adalah tugas yang membosankan.
Jika aku geocaching dan ingin informasi ketinggian yang paling akurat untuk lokasiku, Saya akan menggunakan tua- membuat peta geografis dengan informasi ketinggian. | Untuk mengubah jawaban yang sudah ada:
Sangat dekat dengan tanah, Ketinggian GPS tidak dapat digunakan untuk tujuan penerbangan. Akurasi vertikal posisi GPS adalah sekitar 1,5 kali dari posisi lateral. Sinyal GPS yang tidak diimani mungkin memiliki posisi lebih dari 10 meter, memberikan kesalahan vertikal yang lebih besar. Untuk alasan itu, posisi GPS vertikal tidak digunakan untuk pendekatan jika beberapa metode pembesaran tidak tersedia. Bahkan kemudian, Ketinggian GPS tidak digunakan untuk menentukan pendekatan minima, yang didefinisikan sebagai ketinggian barometrik.
Ada juga masalah degradasi sesaat akurasi GPS karena konstelasi satelit atau gangguan dari bangunan, medan, cuaca, jamming dll. yang akan tidak dapat diterima jika sinyal akan digunakan untuk izin medan.
Selama lepas landas dan mendarat, ketinggian barometrik direferensikan ke tekanan udara lokal, membuatnya sangat akurat secara lokal pada ketinggian rendah. Dalam pelayaran seperti disebutkan, akurasi tidak peduli sebanyak pesawat mempertahankan izin yang tepat dari medan di daerah, Jadi, meskipun ada kesalahan navigasi lateral tidak akan ada tabrakan.
Manfaat ketinggian barometrik terpisah dari pesawat lain, ketika setiap pesawat tiba dari sudut-sudut jauh dunia menggunakan referensi barometrik yang sama dari 1013hPa (29,92 inHg) selama pelayaran, dan masalah kinerja pesawat. Pertunjukan pesawat tergantung pada tekanan udara dan suhu lokal, sehingga memperbaiki ketinggian untuk referensi barometrik mengurangi kinerja pesawat untuk satu masalah variabel, ie. suhu. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.