qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
1161389 | Ada cukup banyak pertanyaan tentang tipe data spasial mysql, Namun saya lebih spesifik untuk bagaimana * terbaik** untuk menangani mereka dalam sebuah rel MVC arsitektur.
Saya memiliki bentuk masukan di mana pengguna admin dapat membuat titik baru yang menarik, katakanlah, sebuah restoran dan masukan beberapa informasi. Mereka juga dapat masukan manusia- Garis lintang dan bujur dapat dibaca dalam format desimal.
Namun, untuk perhitungan jarak, dll... Saya menyimpan data lokasi sebagai titik spasial dalam database.
Oleh karena itu, pertanyaan saya, Apakah cara terbaik menangani hal ini dalam arsitektur MVC dalam rel?Inilah beberapa ide yang saya punya, tapi tidak ada yang benar-benar tampak bersih.
* Panggil: sesudah\ "Metoda filter yang mengambil contoh baru objek dan melakukan pemutakhiran mentah SQL yang menangani "GeomFartText" ('PAINT (panjang) ') "kebaikan" "Masalah dengan ini adalah bahwa "Lat/long" akan field teks dalam bentuk pembuatan saya, meskipun ini mengganggu bentuk bersih\_ untuk: arsitektur objek yang menyediakan rel sejak lat/long tidak benar-benar atribut, mereka hanya ada untuk membiarkan nilai-nilai masukan manusia yang bukan spatial mysql.
* Mungkin membuat pemicu dalam db untuk dijalankan setelah baris memasukkan update baris itu?Aku tidak tahu dan tidak tampak seperti pemicu ini akan memiliki akses ke lat / panjang, kecuali aku menyimpan lat/long serta titik spasial, dan kemudian menciptakan baris dalam db dengan desimal lat/long, dan kemudian berlari pemicu setelah penciptaan untuk memperbarui spasial. Saya kira saya juga bisa melakukan itu dengan setelah\_ filter jika saya menambahkan kolom lat/long ke model.
Ada ide lain?Saya pikir menyimpan lat/long adalah berlebihan karena saya benar-benar akan menggunakan titik spasial untuk perhitungan jarak, dll... tapi mungkin perlu jika aku mengijinkan untuk mengedit manusia. | Check out [Geokit- plugin rel untuk Rails] (https: //github.com/geokit/geokit- rel) yang melakukan kalkulasi jarak menggunakan kolom lat/lng sebagai float (dan menggunakan [geokit] (http: //geokit.rubyforge.org/) permata). Namun, jika Anda ingin menggunakan database Anda geo- Kemampuan spasial, [GeoRuby] (http: //georuby.rubyforge.org/) mendukung fitur dasar spasial seperti Point atau LineString sebagai tipe kolom. Saya berharap bantuan ini. | Aku setuju dengan harapan, Geokit bagus, Aku menggunakannya juga.
Jika kau ingin melakukannya sendiri, Aku akan melakukan setelah\_ filter tetapi eksternalisasi metoda pemutakhiran ke sebuah thread. Seperti itu Anda tidak memiliki lambat sementara menyimpan tapi masih bagus kode dan tepat waktu diperbarui kolom.
Triggers tidak baik, database harus memberikan data tetapi tidak melakukan logika. |
40566 | Saya telah melihat sumber yang membahas bahwa tubuh akan digunakan untuk jumlah kafein yang sedang diserap dan tidak menciptakan efek yang diinginkan.
Apakah diperlukan untuk memiliki satu minggu tanpa / sangat rendah kafein dalam mengambil dalam rangka untuk mendapatkan efek yang diinginkan kembali? "" | Konfein kronis dapat menghasilkan, Setidaknya sebagian, toleransi terhadap efek kafein. **
Khronic menelan dosis rendah kafein menginduksi toleransi terhadap manfaat kinerja kafein (Journal Ilmu Olahraga, 2017) (https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27762662/):
>
> Ketelan kronis dari dosis rendah kafein berkembang toleransi pada
> rendah- Konsumen kafein. Oleh karena itu, individu dengan rendah- Kebiasaan
> asupan hendaknya menahan diri dari suplemenasi kafein kronis ke
> maksimalkan manfaat kinerja dari konsumsi kafein akut.
>
>
>
[Istilah waktu toleransi terhadap keuntungan kinerja kafein (Plos One, 2019) ] (https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6443867/):
>
> Sebagai ringkasan, konsumsi harian kafein (3 mg/kg/hari) secara signifikan
> peningkatan tenaga bersepeda puncak selama tes inkremental maksimum untuk
> 15 hari pertama menelan dan meningkatkan VO2max untuk 4 hari pertama,
> bila dibandingkan dengan perawatan yang sama dengan plasebo. Hari- ke- hari
> pra- olahraga asupan kafein juga menghasilkan puncak tinggi kekuatan bersepeda
> selama 15 - S Wingate tes untuk ~18 hari asupan, meskipun Wingate
> daya hanya meningkat pada hari pertama menelan dengan
> respek kepada plasebo.
>
>
>
**2) Penyerapan kafein mungkin tidak memiliki efek signifikan pada kinerja fisik. **
[Caffine penarikan dan tinggi- Intensitas ketahanan kinerja bersepeda (Journal of Sport Sciences, 2011) ] (https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21279864/):
>
> Tiga mg/kg dosis kafein secara signifikan meningkatkan kinerja olahraga
> tak peduli apakah sebuah 4- periode penarikan hari diberlakukan pada
> Kebiasaan pengguna kafein.
>
>
>
[Effect kafein pada metabolisme, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang dan respon katekolamin setelah penarikan (Journal Physiology Terapan, 1985) ] (https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9760346/):
>
> Subjek menanggapi kafein dengan peningkatan epinefrin plasma pada
> Kelelahan dan waktu gerak badan yang berkepanjangan dalam semua uji coba kafein dibandingkan dengan
> dengan plasebo, terlepas dari penarikan kafein. Hal ini menyimpulkan
> bahwa peningkatan daya tahan tidak berhubungan dengan perubahan hormonal atau metabolik
> dan bahwa itu tidak berhubungan dengan kebiasaan makan kafein sebelumnya dalam
> atlet rekreasi.
>
>
> | Waktu di mana Anda mengembangkan toleransi, dan tingkat yang Anda dapat mentolerir itu, dan waktu di mana Anda perlu mengatur ulang toleransi Anda semua bervariasi dari satu orang ke orang lain.
Ketika Anda merasa seperti jumlah yang Anda ambil sehari-hari tidak lagi mempengaruhi Anda, atau tidak mempengaruhimu seperti dulu, Anda dapat mengambil beberapa waktu istirahat. Mungkin dimulai dari seminggu, dan kemudian mulai mengambil lagi dan menguji jika toleransi Anda telah menurun atau mereset sepenuhnya.
Jika Anda mengambil seminggu libur dan Anda masih tidak merasa banyak mempengaruhi dari jumlah yang biasanya Anda ambil, mengambil lebih banyak waktu off, atau meningkatkan asupan Anda.
Pada dasarnya, Hanya pergi dari perasaan. |
108816 | Saya menggunakan kedua [Divvy] (http: ///mizage.com/divvy/) dan [SizeUp] (http: //www.irradiatedsoftware.com/sizeup/) untuk mengelola jendelaku. Mereka bekerja dengan baik dengan jendela aplikasi dengan pengecualian Adobe Photoshop. Mereka hanya tampaknya tidak bekerja dengan Photoshop. Setiap kali saya menerapkannya di Photoshop jendela hanya bertindak aneh.
Bagaimana aku mengatasi ini? "" | Aku punya masalah yang sama...
* Aku tidak punya suara bermain di speaker telepon dari aplikasi apapun / musik, tapi telepon berdering dan aku bisa berbicara dengan pihak lain dan rasise dan menurunkan volume dengan tombol
* Volume + dan - tombol tidak memiliki efek dan aku tidak punya kontrol atas rasing atau menurunkan volume dalam situasi telepon menganggur, atau dalam aplikasi apapun kecuali ketika dalam pengaturan mode di bawah suara ketika memilih nada - nada yang dipilih dimainkan dan tombol volume kemudian dapat beroperasi normal untuk tujuan tertentu saja. Hal yang sama juga dapat diterapkan pada pengaturan jam alarm sewaktu memilih nada dari dalam aplikasi jam. Suara juga tersedia dalam aplikasi rekaman suara (dibangun dalam iOS 7 update terbaru).
* Dalam semua kasus lain tidak ada suara dan tidak ada kontrol atas volume. Ketika menekan tombol volume saya mendapatkan layar yang mengatakan dering di atas tapi aku tidak bisa mengendalikannya
Jika Anda memiliki masalah ini, tidak ada hubungannya dengan perangkat keras atau soket earphone, Mengisi soket, dll. Masalah hanya terjadi jika Anda telah memperbarui iPhone Anda menggunakan pemutakhiran OTA. Untuk beberapa alasan update atas udara menyebabkan sistem untuk memicu masalah suara dan volume.
1. Pertama back up telepon Anda di iTunes sehingga Anda dapat mengembalikan data kemudian.
2. Jauhkan telepon yang tersambung ke itunes dan masukkan telepon ke dalam mode DFU sebagai berikut:
1. Tekan tombol power dan tombol home secara bersamaan selama 15 detik.
2. Lepaskan tombol power sementara menekan tombol home selama 15 detik.
3. Lepas tombol home.Your screen would turn to pitch black as it is now in DFU mode. Jika layar adalah apa-apa kecuali hitam ulangi urutan di atas sampai Anda mendapatkan layar hitam pitch.
3. Pada waktu tertentu ketika Anda benar dalam mode DFU, ilunes akan menunjukkan pesan menyatakan bahwa telepon Anda membutuhkan perbaikan. Tekan Pulihkan.
4. iOS 7 - jangan cabut telepon atau matikan daya komputer.
5. Setelah diunduh, pesan akan muncul untuk meminta Anda untuk memulihkan hit dan menunggu proses untuk melanjutkan.
Setelah telepon restart Anda sekarang dapat mengembalikan data Anda kembali yang telah Anda buat pada komputer Anda atau iCloud yang telah Anda buat sebelum Anda memulai proses ini.
Suara telepon tidak akan segera kembali - berikan beberapa jam untuk membiarkan sistem me-reset dan di sana Anda pergi telepon Anda bekerja lagi. | Saya punya masalah yang sama sampai saya menemukan bahwa IOS 7 telah menyalakan DND (Jangan Ganggu). Setelah aku mematikannya dengan sempurna. |
108816 | Saya menggunakan kedua [Divvy] (http: ///mizage.com/divvy/) dan [SizeUp] (http: //www.irradiatedsoftware.com/sizeup/) untuk mengelola jendelaku. Mereka bekerja dengan baik dengan jendela aplikasi dengan pengecualian Adobe Photoshop. Mereka hanya tampaknya tidak bekerja dengan Photoshop. Setiap kali saya menerapkannya di Photoshop jendela hanya bertindak aneh.
Bagaimana aku mengatasi ini? "" | Hanya membersihkan pelabuhan charger menggunakan sikat gigi bersih dan meniup udara ke pelabuhan ... itu bisa karena beberapa partikel debu. | Saya punya masalah yang sama sampai saya menemukan bahwa IOS 7 telah menyalakan DND (Jangan Ganggu). Setelah aku mematikannya dengan sempurna. |
108816 | Saya menggunakan kedua [Divvy] (http: ///mizage.com/divvy/) dan [SizeUp] (http: //www.irradiatedsoftware.com/sizeup/) untuk mengelola jendelaku. Mereka bekerja dengan baik dengan jendela aplikasi dengan pengecualian Adobe Photoshop. Mereka hanya tampaknya tidak bekerja dengan Photoshop. Setiap kali saya menerapkannya di Photoshop jendela hanya bertindak aneh.
Bagaimana aku mengatasi ini? "" | Aku punya masalah yang sama. Membersihkan soket pengisian + pintu masuk earphone. Voila!itu bekerja lagi | Saya punya masalah yang sama sampai saya menemukan bahwa IOS 7 telah menyalakan DND (Jangan Ganggu). Setelah aku mematikannya dengan sempurna. |
108816 | Saya menggunakan kedua [Divvy] (http: ///mizage.com/divvy/) dan [SizeUp] (http: //www.irradiatedsoftware.com/sizeup/) untuk mengelola jendelaku. Mereka bekerja dengan baik dengan jendela aplikasi dengan pengecualian Adobe Photoshop. Mereka hanya tampaknya tidak bekerja dengan Photoshop. Setiap kali saya menerapkannya di Photoshop jendela hanya bertindak aneh.
Bagaimana aku mengatasi ini? "" | Periksa hal - hal berikut:
1. Apakah dering Anda beralih ke off?
2. Apakah DND (Jangan Diganggu Mode) pada?
3. Apakah iPhone / Apple Product Anda mengalami kerusakan air baru-baru ini atau di masa lalu?
4. Jika kau memasang headphone apa itu bekerja?
5. Apakah itu gangguan ke mode headphone?Jawaban yang paling sederhana dan Anda juga dapat mencoba memulai kembali. | Saya punya masalah yang sama sampai saya menemukan bahwa IOS 7 telah menyalakan DND (Jangan Ganggu). Setelah aku mematikannya dengan sempurna. |
108816 | Saya menggunakan kedua [Divvy] (http: ///mizage.com/divvy/) dan [SizeUp] (http: //www.irradiatedsoftware.com/sizeup/) untuk mengelola jendelaku. Mereka bekerja dengan baik dengan jendela aplikasi dengan pengecualian Adobe Photoshop. Mereka hanya tampaknya tidak bekerja dengan Photoshop. Setiap kali saya menerapkannya di Photoshop jendela hanya bertindak aneh.
Bagaimana aku mengatasi ini? "" | Aku punya masalah yang sama...
* Aku tidak punya suara bermain di speaker telepon dari aplikasi apapun / musik, tapi telepon berdering dan aku bisa berbicara dengan pihak lain dan rasise dan menurunkan volume dengan tombol
* Volume + dan - tombol tidak memiliki efek dan aku tidak punya kontrol atas rasing atau menurunkan volume dalam situasi telepon menganggur, atau dalam aplikasi apapun kecuali ketika dalam pengaturan mode di bawah suara ketika memilih nada - nada yang dipilih dimainkan dan tombol volume kemudian dapat beroperasi normal untuk tujuan tertentu saja. Hal yang sama juga dapat diterapkan pada pengaturan jam alarm sewaktu memilih nada dari dalam aplikasi jam. Suara juga tersedia dalam aplikasi rekaman suara (dibangun dalam iOS 7 update terbaru).
* Dalam semua kasus lain tidak ada suara dan tidak ada kontrol atas volume. Ketika menekan tombol volume saya mendapatkan layar yang mengatakan dering di atas tapi aku tidak bisa mengendalikannya
Jika Anda memiliki masalah ini, tidak ada hubungannya dengan perangkat keras atau soket earphone, Mengisi soket, dll. Masalah hanya terjadi jika Anda telah memperbarui iPhone Anda menggunakan pemutakhiran OTA. Untuk beberapa alasan update atas udara menyebabkan sistem untuk memicu masalah suara dan volume.
1. Pertama back up telepon Anda di iTunes sehingga Anda dapat mengembalikan data kemudian.
2. Jauhkan telepon yang tersambung ke itunes dan masukkan telepon ke dalam mode DFU sebagai berikut:
1. Tekan tombol power dan tombol home secara bersamaan selama 15 detik.
2. Lepaskan tombol power sementara menekan tombol home selama 15 detik.
3. Lepas tombol home.Your screen would turn to pitch black as it is now in DFU mode. Jika layar adalah apa-apa kecuali hitam ulangi urutan di atas sampai Anda mendapatkan layar hitam pitch.
3. Pada waktu tertentu ketika Anda benar dalam mode DFU, ilunes akan menunjukkan pesan menyatakan bahwa telepon Anda membutuhkan perbaikan. Tekan Pulihkan.
4. iOS 7 - jangan cabut telepon atau matikan daya komputer.
5. Setelah diunduh, pesan akan muncul untuk meminta Anda untuk memulihkan hit dan menunggu proses untuk melanjutkan.
Setelah telepon restart Anda sekarang dapat mengembalikan data Anda kembali yang telah Anda buat pada komputer Anda atau iCloud yang telah Anda buat sebelum Anda memulai proses ini.
Suara telepon tidak akan segera kembali - berikan beberapa jam untuk membiarkan sistem me-reset dan di sana Anda pergi telepon Anda bekerja lagi. | Hanya membersihkan pelabuhan charger menggunakan sikat gigi bersih dan meniup udara ke pelabuhan ... itu bisa karena beberapa partikel debu. |
108816 | Saya menggunakan kedua [Divvy] (http: ///mizage.com/divvy/) dan [SizeUp] (http: //www.irradiatedsoftware.com/sizeup/) untuk mengelola jendelaku. Mereka bekerja dengan baik dengan jendela aplikasi dengan pengecualian Adobe Photoshop. Mereka hanya tampaknya tidak bekerja dengan Photoshop. Setiap kali saya menerapkannya di Photoshop jendela hanya bertindak aneh.
Bagaimana aku mengatasi ini? "" | Aku punya masalah yang sama. Membersihkan soket pengisian + pintu masuk earphone. Voila!itu bekerja lagi | Aku punya masalah yang sama...
* Aku tidak punya suara bermain di speaker telepon dari aplikasi apapun / musik, tapi telepon berdering dan aku bisa berbicara dengan pihak lain dan rasise dan menurunkan volume dengan tombol
* Volume + dan - tombol tidak memiliki efek dan aku tidak punya kontrol atas rasing atau menurunkan volume dalam situasi telepon menganggur, atau dalam aplikasi apapun kecuali ketika dalam pengaturan mode di bawah suara ketika memilih nada - nada yang dipilih dimainkan dan tombol volume kemudian dapat beroperasi normal untuk tujuan tertentu saja. Hal yang sama juga dapat diterapkan pada pengaturan jam alarm sewaktu memilih nada dari dalam aplikasi jam. Suara juga tersedia dalam aplikasi rekaman suara (dibangun dalam iOS 7 update terbaru).
* Dalam semua kasus lain tidak ada suara dan tidak ada kontrol atas volume. Ketika menekan tombol volume saya mendapatkan layar yang mengatakan dering di atas tapi aku tidak bisa mengendalikannya
Jika Anda memiliki masalah ini, tidak ada hubungannya dengan perangkat keras atau soket earphone, Mengisi soket, dll. Masalah hanya terjadi jika Anda telah memperbarui iPhone Anda menggunakan pemutakhiran OTA. Untuk beberapa alasan update atas udara menyebabkan sistem untuk memicu masalah suara dan volume.
1. Pertama back up telepon Anda di iTunes sehingga Anda dapat mengembalikan data kemudian.
2. Jauhkan telepon yang tersambung ke itunes dan masukkan telepon ke dalam mode DFU sebagai berikut:
1. Tekan tombol power dan tombol home secara bersamaan selama 15 detik.
2. Lepaskan tombol power sementara menekan tombol home selama 15 detik.
3. Lepas tombol home.Your screen would turn to pitch black as it is now in DFU mode. Jika layar adalah apa-apa kecuali hitam ulangi urutan di atas sampai Anda mendapatkan layar hitam pitch.
3. Pada waktu tertentu ketika Anda benar dalam mode DFU, ilunes akan menunjukkan pesan menyatakan bahwa telepon Anda membutuhkan perbaikan. Tekan Pulihkan.
4. iOS 7 - jangan cabut telepon atau matikan daya komputer.
5. Setelah diunduh, pesan akan muncul untuk meminta Anda untuk memulihkan hit dan menunggu proses untuk melanjutkan.
Setelah telepon restart Anda sekarang dapat mengembalikan data Anda kembali yang telah Anda buat pada komputer Anda atau iCloud yang telah Anda buat sebelum Anda memulai proses ini.
Suara telepon tidak akan segera kembali - berikan beberapa jam untuk membiarkan sistem me-reset dan di sana Anda pergi telepon Anda bekerja lagi. |
108816 | Saya menggunakan kedua [Divvy] (http: ///mizage.com/divvy/) dan [SizeUp] (http: //www.irradiatedsoftware.com/sizeup/) untuk mengelola jendelaku. Mereka bekerja dengan baik dengan jendela aplikasi dengan pengecualian Adobe Photoshop. Mereka hanya tampaknya tidak bekerja dengan Photoshop. Setiap kali saya menerapkannya di Photoshop jendela hanya bertindak aneh.
Bagaimana aku mengatasi ini? "" | Aku punya masalah yang sama...
* Aku tidak punya suara bermain di speaker telepon dari aplikasi apapun / musik, tapi telepon berdering dan aku bisa berbicara dengan pihak lain dan rasise dan menurunkan volume dengan tombol
* Volume + dan - tombol tidak memiliki efek dan aku tidak punya kontrol atas rasing atau menurunkan volume dalam situasi telepon menganggur, atau dalam aplikasi apapun kecuali ketika dalam pengaturan mode di bawah suara ketika memilih nada - nada yang dipilih dimainkan dan tombol volume kemudian dapat beroperasi normal untuk tujuan tertentu saja. Hal yang sama juga dapat diterapkan pada pengaturan jam alarm sewaktu memilih nada dari dalam aplikasi jam. Suara juga tersedia dalam aplikasi rekaman suara (dibangun dalam iOS 7 update terbaru).
* Dalam semua kasus lain tidak ada suara dan tidak ada kontrol atas volume. Ketika menekan tombol volume saya mendapatkan layar yang mengatakan dering di atas tapi aku tidak bisa mengendalikannya
Jika Anda memiliki masalah ini, tidak ada hubungannya dengan perangkat keras atau soket earphone, Mengisi soket, dll. Masalah hanya terjadi jika Anda telah memperbarui iPhone Anda menggunakan pemutakhiran OTA. Untuk beberapa alasan update atas udara menyebabkan sistem untuk memicu masalah suara dan volume.
1. Pertama back up telepon Anda di iTunes sehingga Anda dapat mengembalikan data kemudian.
2. Jauhkan telepon yang tersambung ke itunes dan masukkan telepon ke dalam mode DFU sebagai berikut:
1. Tekan tombol power dan tombol home secara bersamaan selama 15 detik.
2. Lepaskan tombol power sementara menekan tombol home selama 15 detik.
3. Lepas tombol home.Your screen would turn to pitch black as it is now in DFU mode. Jika layar adalah apa-apa kecuali hitam ulangi urutan di atas sampai Anda mendapatkan layar hitam pitch.
3. Pada waktu tertentu ketika Anda benar dalam mode DFU, ilunes akan menunjukkan pesan menyatakan bahwa telepon Anda membutuhkan perbaikan. Tekan Pulihkan.
4. iOS 7 - jangan cabut telepon atau matikan daya komputer.
5. Setelah diunduh, pesan akan muncul untuk meminta Anda untuk memulihkan hit dan menunggu proses untuk melanjutkan.
Setelah telepon restart Anda sekarang dapat mengembalikan data Anda kembali yang telah Anda buat pada komputer Anda atau iCloud yang telah Anda buat sebelum Anda memulai proses ini.
Suara telepon tidak akan segera kembali - berikan beberapa jam untuk membiarkan sistem me-reset dan di sana Anda pergi telepon Anda bekerja lagi. | Periksa hal - hal berikut:
1. Apakah dering Anda beralih ke off?
2. Apakah DND (Jangan Diganggu Mode) pada?
3. Apakah iPhone / Apple Product Anda mengalami kerusakan air baru-baru ini atau di masa lalu?
4. Jika kau memasang headphone apa itu bekerja?
5. Apakah itu gangguan ke mode headphone?Jawaban yang paling sederhana dan Anda juga dapat mencoba memulai kembali. |
108816 | Saya menggunakan kedua [Divvy] (http: ///mizage.com/divvy/) dan [SizeUp] (http: //www.irradiatedsoftware.com/sizeup/) untuk mengelola jendelaku. Mereka bekerja dengan baik dengan jendela aplikasi dengan pengecualian Adobe Photoshop. Mereka hanya tampaknya tidak bekerja dengan Photoshop. Setiap kali saya menerapkannya di Photoshop jendela hanya bertindak aneh.
Bagaimana aku mengatasi ini? "" | Aku punya masalah yang sama. Membersihkan soket pengisian + pintu masuk earphone. Voila!itu bekerja lagi | Hanya membersihkan pelabuhan charger menggunakan sikat gigi bersih dan meniup udara ke pelabuhan ... itu bisa karena beberapa partikel debu. |
108816 | Saya menggunakan kedua [Divvy] (http: ///mizage.com/divvy/) dan [SizeUp] (http: //www.irradiatedsoftware.com/sizeup/) untuk mengelola jendelaku. Mereka bekerja dengan baik dengan jendela aplikasi dengan pengecualian Adobe Photoshop. Mereka hanya tampaknya tidak bekerja dengan Photoshop. Setiap kali saya menerapkannya di Photoshop jendela hanya bertindak aneh.
Bagaimana aku mengatasi ini? "" | Aku punya masalah yang sama. Membersihkan soket pengisian + pintu masuk earphone. Voila!itu bekerja lagi | Periksa hal - hal berikut:
1. Apakah dering Anda beralih ke off?
2. Apakah DND (Jangan Diganggu Mode) pada?
3. Apakah iPhone / Apple Product Anda mengalami kerusakan air baru-baru ini atau di masa lalu?
4. Jika kau memasang headphone apa itu bekerja?
5. Apakah itu gangguan ke mode headphone?Jawaban yang paling sederhana dan Anda juga dapat mencoba memulai kembali. |
126295 | Saya bekerja di kantor dan saya biasanya duduk melakukan pekerjaan kertas. Aku bekerja sebagai akuntan, Pekerjaanku berdiri dan duduk tergantung pada departemenmu. Aku satu-satunya di sini di pembukuan; lokasi lain dari perusahaan yang sama memiliki kursi untuk pemegang buku mereka. Aku punya kursi selama 5 tahun, tapi manajer saya mengambilnya pergi mengatakan itu bukan pekerjaan duduk. Apa yang bisa saya lakukan untuk mendapatkan kursi kembali di kantor? "" | Anda harus berbicara dengan atasan Anda, jelaskan situasimu, meminta untuk alasan kursi yang diambil dan sopan meminta kursi Anda kembali.
Ketika Anda meminta kursi yakin untuk menjelaskan bahwa itu membantu dengan rasa sakit, dan fokus pada bagian dari tidak menjadi masalah untuk mengembangkan kegiatan Anda saat ini. | Bos Anda adalah baik prankster, idiot atau licik.
Jika Anda memiliki kondisi medis, mungkin membuatnya mudah untuk memaksa kursi kembali.
Jika dia menjadi sulit, Anda dapat menjelaskan, pembukuan yang benar-benar dilakukan banyak duduk, saat ini di depan komputer.
Berikut ini nilai link pembukuan pada 124 dengan 83,7% duduk.
<https: //qz.com/922650/if- Kau... Secara harfiah... tidak pernah- ingin- ke- Duduk. turun- on- - tugas- di sini- are- - karir- untuk- you/amp/>
Sekarang dia bisa memiliki motif tersembunyi, mungkin dia ingin mengusir Anda keluar dari pekerjaan atau melecehkan Anda dengan hal kursi dalam beberapa cara yang aneh.
Selain itu, Saya cukup yakin serikat dan serikat pekerja memiliki satu atau dua hal untuk mengatakan tentang ide tidak menyediakan kursi untuk karyawan.
Jadi mungkin menemukan beberapa literatur tentang itu di lokal Anda untuk membantu Anda membuat kasus ini lain kali Anda berbicara dengannya tentang mendapatkan kursi kembali.
Haruskah dia bersikeras atau mungkin Anda datang untuk menyukai ide berdiri (yang tampaknya memiliki keuntungan) di sini adalah beberapa info di meja dan postur:
<https: //tanpaduduk.com/proper- tinggi/>
<https: //www.posturite.co.uk/desks- furnitur/tinggi- dapat disesuaikan- berdiri- desk.html> |
4873718 | Aku tahu tentang alpha- beta memangkas dan algoritma minimax.
Algoritma apa lagi yang kau sarankan?Apakah mungkin jika kita menggunakan negascout? "" | Mengingat kesederhanaan permainan gerakan optimum dapat hanya disimpan.
Relevan XKCD-
[![] (https: //imgs.xkcd.com/comics/tic_ tac_ac (http: //xkcd.com/832/) | Tic- Tac- Seluruh pohon permainan jari kaki dapat diwakili dalam memori, sehingga Anda hanya dapat menghasilkan itu dan backtrack langkah kemenangan. Ada kurang dari 333k konfigurasi hukum. |
289408 | Aku telah melihat saudaraku bermain Battlefield 1 akhir-akhir ini, dan aku mengerti sebagian besar mekanik. Rupanya modus penaklukan sekarang memberikan tiket untuk memegang bendera untuk jangka waktu tertentu, membuat permainan yang lebih seimbang daripada game battefield sebelumnya.
Tapi apa yang kita coba tanyakan padanya tidak mengerti adalah bagaimana tiket bekerja dalam Operasi.
Tim penyerang dimulai dengan 150 tiket. Mereka menghabiskan ini... dengan menata ulang?... dan ketika mereka berada di bawah 0 (Saya melihat permainan terjebak di 0 tiket selama sekitar 20 detik jadi saya pikir itu perlu untuk pergi di minus), Tim penyerang kalah mencoba.
Tapi tiket juga naik!Selama bermain reguler, counter tiket memantul atas dan ke bawah. 32, 31, 30, 31, 30... Jadi rupanya ada beberapa cara untuk mendapatkan tiket kembali?Selain itu, ketika sektor ditangkap, ada keuntungan besar dan cepat tiket ... Tapi ini bukan pertumbuhan linear, jadi saya mendapatkan perasaan ini dianugerahi untuk hal-hal tertentu juga.
- - -
Pertanyaanku:
* Bagaimana tiket dihabiskan dalam Operasi?* Bagaimana tiket diperoleh selama bermain rutin dalam Operasi?* Bagaimana tiket diperoleh selama jelas sektor / retreat bagian dalam Operasi?Tergantung pada jawabannya, Saya juga tertarik untuk mengetahui apakah Anda harus bertelur sebagai penyerang jika ada 0 tiket yang tersisa, dan apakah Anda harus bunuh diri sebagai pembela selama mundur. | Ada banyak kesamaan dengan Rush. Seperti terburu-buru, Para penyerang diberikan sejumlah terbatas tiket penguatan. Dalam Operasi secara default 250 untuk 64 pemain, 200 untuk 40 pemain * (150 untuk keduanya sebelum musim gugur) *. Ketika penyerang meninggal, tiket hilang. Ketika Medics menghidupkan kembali rekan satu tim, Tiketnya sudah dikembalikan.
Ketika tiket berada di nol, permainan berlanjut selama tidak ada bendera sepenuhnya dalam kepemilikan pembela (misalnya kedua-duanya diperdebatkan atau salah satunya diambil oleh penyerang, yang lain diperdebatkan).
Tidak seperti Rush namun, dalam Operasi maju ke set tujuan berikutnya tidak sepenuhnya mereset jumlah tiket, sebaliknya Anda mendapatkan tambahan 50 tiket (30 sebelum tambalan). Namun ada kesempatan untuk mendapatkan beberapa tiket tambahan. Pembela yang mundur ditandai dan membunuh masing-masing dari mereka memberikan penyerang **3** tiket * (2 sebelum update jatuh) * | * Bagaimana tiket dihabiskan dalam Operasi?**
Jika kau adalah tim pembela, Anda memiliki jumlah tiket yang tak terbatas. Kehilangan tiket hanya untuk tim penyerang. Ini sama dengan gamemode Rush.
* Bagaimana tiket diperoleh selama bermain reguler dalam Operasi?**
Saya tidak yakin bagaimana menjelaskan hal ini, Tapi kurasa jika pemain tim penyerang mati. Mereka akan kehilangan tiket, tetapi jika ia dihidupkan kembali oleh rekan tim tim mendapatkan tiket kembali. Tapi ketika Anda respawn sebagai tim penyerang, Anda akan kehilangan tiket. Count tiket adalah sama dengan berapa banyak Anda dapat respawn.
** Bagaimana tiket diperoleh selama jelas sektor/retreat bagian dalam Operasi?**
Aku belum tahu, karena saya hanya memainkan beberapa operasi yang cocok
Kuharap ini menjawab pertanyaanmu. |
208866 | Tadi malam, Saya pulang dari halte bus (di Belgia). Sejak itu sekitar jam 11 malam, itu cukup dingin, Mungkin hanya sekitar 4- 5 ° C. Namun, itu tidak benar-benar merasa dingin sama sekali, dan aku tidak merasa seperti aku harus buru-buru pulang ke rumah untuk kedinginan. Bahkan, Aku tidak memakai penutup kepala, tapi aku tidak mendapatkan telinga dingin. Itu adalah tentang suhu yang sama seperti pagi ini, Tapi perbedaannya adalah pagi ini terasa jauh lebih dingin, Mungkin karena angin dan gerimis.
Saya mencoba menjelaskannya dalam bahasa Inggris di Twitter, tapi aku tidak bisa benar-benar menemukan kata yang tepat untuk menggambarkannya. "Saya mempertimbangkandingin hangat" "atau "dingin nyaman" "", tapi aku pikir ini terlalu puitis, lebih seperti sesuatu yang akan Anda gunakan dalam dongeng daripada dalam tweet untuk segelintir pengikut.
Bagaimana Anda dapat melukiskan suhu itu tanpa itu menjadi membingungkan atau puitis? "" | Saya menyadari hal ini tidak melayani tunggal- tanda kata, tapi mungkin Anda bisa memisahkan suhu dari persepsi Anda:
'Aku tidak terpengaruh oleh dingin' atau 'Aku tidak merasa dingin'
Dengan deskripsi Anda pagi Anda bisa menyatakan: 'dibandingkan dengan angin hujan di pagi hari, itu tidak merasa dingin. " | "Saya akan mengatakan""chilly""" atau ""nip" di udara ". |
208866 | Tadi malam, Saya pulang dari halte bus (di Belgia). Sejak itu sekitar jam 11 malam, itu cukup dingin, Mungkin hanya sekitar 4- 5 ° C. Namun, itu tidak benar-benar merasa dingin sama sekali, dan aku tidak merasa seperti aku harus buru-buru pulang ke rumah untuk kedinginan. Bahkan, Aku tidak memakai penutup kepala, tapi aku tidak mendapatkan telinga dingin. Itu adalah tentang suhu yang sama seperti pagi ini, Tapi perbedaannya adalah pagi ini terasa jauh lebih dingin, Mungkin karena angin dan gerimis.
Saya mencoba menjelaskannya dalam bahasa Inggris di Twitter, tapi aku tidak bisa benar-benar menemukan kata yang tepat untuk menggambarkannya. "Saya mempertimbangkandingin hangat" "atau "dingin nyaman" "", tapi aku pikir ini terlalu puitis, lebih seperti sesuatu yang akan Anda gunakan dalam dongeng daripada dalam tweet untuk segelintir pengikut.
Bagaimana Anda dapat melukiskan suhu itu tanpa itu menjadi membingungkan atau puitis? "" | Kedengarannya 'sedikit cepat' bagi saya.
[brisk] (http: //www.oxforddictionary.com/definition/english/brisk)
>
> (Dari angin atau cuaca) dingin tetapi menyegarkan dengan menyenangkan:
>
>
Cuacanya dingin. Angin cepat memenuhi alun-alun pada Sabtu sore abu-abu. *
Meskipun angin cepat dan dingin, matahari cerah dan hangat. *
> * * Malam September dingin, dengan angin cepat mengambil, tapi tampaknya tidak memperhatikan. *
>
>
>
Di sini di Inggris itu sering (meskipun tidak selalu) digunakan sebagai bentuk meremehkan humor, "Sebagai contoh pada hari terdingin tahun Anda mungkin mengatakan "*oooh", itu sedikit cepat keluar, bukan?"*" c.f". "* Cuaca yang bagus untuk bebek!""*"
"
- - -
Jika kurang dingin dari yang Anda harapkan maka itu * mild**. Seperti, "** Kita punya musim dingin ringan*""""".
[mild] (http: //www.oxforddictionary.com/definition/english/mild)
>
> (Cuaca) cukup hangat, terutama kurang dingin dari yang diharapkan:
>
>
> * Udara benua tropis sangat kering dan cenderung membawa cuaca yang sangat hangat selama musim panas dan cuaca yang tidak sejuk pada musim dingin. *
>
>
> * Yang paling menderita sewaktu cuaca yang hangat / ringan tiba - tiba diganti dengan dingin. *
>
>
> * Oktober telah datang lagi dan cuaca masih ringan, dengan snap dingin kami akhir pekan lalu datang sebagai kejutan. *
>
>
>
- - -
Kedengarannya [ret] (http: //www.bbc.co.uk/northyorkshire/voices2005/glossary/glossary.shtml) [parky] (http: //www.oxforddictionary.com/definition/english/parky)!Contoh penggunaan: <https: //www.flickr.com/photos/heandfi/41559844/> | Saya juga suka
[bracing] (http: //www.oxforddictionary.com/definition/english/bracing)
Meskipun tidak selalu berarti dingin. |
208866 | Tadi malam, Saya pulang dari halte bus (di Belgia). Sejak itu sekitar jam 11 malam, itu cukup dingin, Mungkin hanya sekitar 4- 5 ° C. Namun, itu tidak benar-benar merasa dingin sama sekali, dan aku tidak merasa seperti aku harus buru-buru pulang ke rumah untuk kedinginan. Bahkan, Aku tidak memakai penutup kepala, tapi aku tidak mendapatkan telinga dingin. Itu adalah tentang suhu yang sama seperti pagi ini, Tapi perbedaannya adalah pagi ini terasa jauh lebih dingin, Mungkin karena angin dan gerimis.
Saya mencoba menjelaskannya dalam bahasa Inggris di Twitter, tapi aku tidak bisa benar-benar menemukan kata yang tepat untuk menggambarkannya. "Saya mempertimbangkandingin hangat" "atau "dingin nyaman" "", tapi aku pikir ini terlalu puitis, lebih seperti sesuatu yang akan Anda gunakan dalam dongeng daripada dalam tweet untuk segelintir pengikut.
Bagaimana Anda dapat melukiskan suhu itu tanpa itu menjadi membingungkan atau puitis? "" | MPlungjan**Fresh**adalahsaranyangsangatbaik, tetapi apakah Anda mempertimbangkan menyebutnya ** cool** daripada
"**{adjective}* dingin""?"Uraikan suhu rendah dan menyiratkan tidak ada ketidaknyamanan (atau Anda akan menggunakan sesuatu yang lebih keras daripada (*cool**) | Nate, beberapa faktor mempengaruhi cara suhu dingin dirasakan oleh tubuh. Mungkin sekitar 5oC tapi, dengan ** tidak ada angin ** dan sangat * * kelembaban rendah**, mungkin merasa relatif menyenangkan. Alasannya adalah bahwa dalam keadaan seperti itu, akan memakan waktu lebih lama untuk kulit terkena dingin dan bagi tubuh kita untuk melihatnya benar-benar dingin. kita kemudian bisa mengatakan ...
>
> ** Itu menyenangkan dingin. **
>
>
> Itu sekitar titik beku tapi ** itu terasa sangat ringan. **
>
>
>
[""mild""] (http:" //www.the freedictionary.com/mild) - tidak dingin, parah, atau ekstrim; tempate: musim dingin yang ringan. |
208866 | Tadi malam, Saya pulang dari halte bus (di Belgia). Sejak itu sekitar jam 11 malam, itu cukup dingin, Mungkin hanya sekitar 4- 5 ° C. Namun, itu tidak benar-benar merasa dingin sama sekali, dan aku tidak merasa seperti aku harus buru-buru pulang ke rumah untuk kedinginan. Bahkan, Aku tidak memakai penutup kepala, tapi aku tidak mendapatkan telinga dingin. Itu adalah tentang suhu yang sama seperti pagi ini, Tapi perbedaannya adalah pagi ini terasa jauh lebih dingin, Mungkin karena angin dan gerimis.
Saya mencoba menjelaskannya dalam bahasa Inggris di Twitter, tapi aku tidak bisa benar-benar menemukan kata yang tepat untuk menggambarkannya. "Saya mempertimbangkandingin hangat" "atau "dingin nyaman" "", tapi aku pikir ini terlalu puitis, lebih seperti sesuatu yang akan Anda gunakan dalam dongeng daripada dalam tweet untuk segelintir pengikut.
Bagaimana Anda dapat melukiskan suhu itu tanpa itu menjadi membingungkan atau puitis? "" | Kedengarannya 'sedikit cepat' bagi saya.
[brisk] (http: //www.oxforddictionary.com/definition/english/brisk)
>
> (Dari angin atau cuaca) dingin tetapi menyegarkan dengan menyenangkan:
>
>
Cuacanya dingin. Angin cepat memenuhi alun-alun pada Sabtu sore abu-abu. *
Meskipun angin cepat dan dingin, matahari cerah dan hangat. *
> * * Malam September dingin, dengan angin cepat mengambil, tapi tampaknya tidak memperhatikan. *
>
>
>
Di sini di Inggris itu sering (meskipun tidak selalu) digunakan sebagai bentuk meremehkan humor, "Sebagai contoh pada hari terdingin tahun Anda mungkin mengatakan "*oooh", itu sedikit cepat keluar, bukan?"*" c.f". "* Cuaca yang bagus untuk bebek!""*"
"
- - -
Jika kurang dingin dari yang Anda harapkan maka itu * mild**. Seperti, "** Kita punya musim dingin ringan*""""".
[mild] (http: //www.oxforddictionary.com/definition/english/mild)
>
> (Cuaca) cukup hangat, terutama kurang dingin dari yang diharapkan:
>
>
> * Udara benua tropis sangat kering dan cenderung membawa cuaca yang sangat hangat selama musim panas dan cuaca yang tidak sejuk pada musim dingin. *
>
>
> * Yang paling menderita sewaktu cuaca yang hangat / ringan tiba - tiba diganti dengan dingin. *
>
>
> * Oktober telah datang lagi dan cuaca masih ringan, dengan snap dingin kami akhir pekan lalu datang sebagai kejutan. *
>
>
>
- - -
Kedengarannya [ret] (http: //www.bbc.co.uk/northyorkshire/voices2005/glossary/glossary.shtml) [parky] (http: //www.oxforddictionary.com/definition/english/parky)!Contoh penggunaan: <https: //www.flickr.com/photos/heandfi/41559844/> | Nate, beberapa faktor mempengaruhi cara suhu dingin dirasakan oleh tubuh. Mungkin sekitar 5oC tapi, dengan ** tidak ada angin ** dan sangat * * kelembaban rendah**, mungkin merasa relatif menyenangkan. Alasannya adalah bahwa dalam keadaan seperti itu, akan memakan waktu lebih lama untuk kulit terkena dingin dan bagi tubuh kita untuk melihatnya benar-benar dingin. kita kemudian bisa mengatakan ...
>
> ** Itu menyenangkan dingin. **
>
>
> Itu sekitar titik beku tapi ** itu terasa sangat ringan. **
>
>
>
[""mild""] (http:" //www.the freedictionary.com/mild) - tidak dingin, parah, atau ekstrim; tempate: musim dingin yang ringan. |
208866 | Tadi malam, Saya pulang dari halte bus (di Belgia). Sejak itu sekitar jam 11 malam, itu cukup dingin, Mungkin hanya sekitar 4- 5 ° C. Namun, itu tidak benar-benar merasa dingin sama sekali, dan aku tidak merasa seperti aku harus buru-buru pulang ke rumah untuk kedinginan. Bahkan, Aku tidak memakai penutup kepala, tapi aku tidak mendapatkan telinga dingin. Itu adalah tentang suhu yang sama seperti pagi ini, Tapi perbedaannya adalah pagi ini terasa jauh lebih dingin, Mungkin karena angin dan gerimis.
Saya mencoba menjelaskannya dalam bahasa Inggris di Twitter, tapi aku tidak bisa benar-benar menemukan kata yang tepat untuk menggambarkannya. "Saya mempertimbangkandingin hangat" "atau "dingin nyaman" "", tapi aku pikir ini terlalu puitis, lebih seperti sesuatu yang akan Anda gunakan dalam dongeng daripada dalam tweet untuk segelintir pengikut.
Bagaimana Anda dapat melukiskan suhu itu tanpa itu menjadi membingungkan atau puitis? "" | Saya juga suka
[bracing] (http: //www.oxforddictionary.com/definition/english/bracing)
Meskipun tidak selalu berarti dingin. | ""Real Feel" adalah kata yang digunakan dalam Accuweather". "biasanya pagi lebih dingin daripada malam beacus di pagi hari kami keluar darirumah hangatdan sampai malam kita menjadi digunakan untuk ". |
208866 | Tadi malam, Saya pulang dari halte bus (di Belgia). Sejak itu sekitar jam 11 malam, itu cukup dingin, Mungkin hanya sekitar 4- 5 ° C. Namun, itu tidak benar-benar merasa dingin sama sekali, dan aku tidak merasa seperti aku harus buru-buru pulang ke rumah untuk kedinginan. Bahkan, Aku tidak memakai penutup kepala, tapi aku tidak mendapatkan telinga dingin. Itu adalah tentang suhu yang sama seperti pagi ini, Tapi perbedaannya adalah pagi ini terasa jauh lebih dingin, Mungkin karena angin dan gerimis.
Saya mencoba menjelaskannya dalam bahasa Inggris di Twitter, tapi aku tidak bisa benar-benar menemukan kata yang tepat untuk menggambarkannya. "Saya mempertimbangkandingin hangat" "atau "dingin nyaman" "", tapi aku pikir ini terlalu puitis, lebih seperti sesuatu yang akan Anda gunakan dalam dongeng daripada dalam tweet untuk segelintir pengikut.
Bagaimana Anda dapat melukiskan suhu itu tanpa itu menjadi membingungkan atau puitis? "" | MPlungjan**Fresh**adalahsaranyangsangatbaik, tetapi apakah Anda mempertimbangkan menyebutnya ** cool** daripada
"**{adjective}* dingin""?"Uraikan suhu rendah dan menyiratkan tidak ada ketidaknyamanan (atau Anda akan menggunakan sesuatu yang lebih keras daripada (*cool**) | ""Real Feel" adalah kata yang digunakan dalam Accuweather". "biasanya pagi lebih dingin daripada malam beacus di pagi hari kami keluar darirumah hangatdan sampai malam kita menjadi digunakan untuk ". |
208866 | Tadi malam, Saya pulang dari halte bus (di Belgia). Sejak itu sekitar jam 11 malam, itu cukup dingin, Mungkin hanya sekitar 4- 5 ° C. Namun, itu tidak benar-benar merasa dingin sama sekali, dan aku tidak merasa seperti aku harus buru-buru pulang ke rumah untuk kedinginan. Bahkan, Aku tidak memakai penutup kepala, tapi aku tidak mendapatkan telinga dingin. Itu adalah tentang suhu yang sama seperti pagi ini, Tapi perbedaannya adalah pagi ini terasa jauh lebih dingin, Mungkin karena angin dan gerimis.
Saya mencoba menjelaskannya dalam bahasa Inggris di Twitter, tapi aku tidak bisa benar-benar menemukan kata yang tepat untuk menggambarkannya. "Saya mempertimbangkandingin hangat" "atau "dingin nyaman" "", tapi aku pikir ini terlalu puitis, lebih seperti sesuatu yang akan Anda gunakan dalam dongeng daripada dalam tweet untuk segelintir pengikut.
Bagaimana Anda dapat melukiskan suhu itu tanpa itu menjadi membingungkan atau puitis? "" | Saya menyadari hal ini tidak melayani tunggal- tanda kata, tapi mungkin Anda bisa memisahkan suhu dari persepsi Anda:
'Aku tidak terpengaruh oleh dingin' atau 'Aku tidak merasa dingin'
Dengan deskripsi Anda pagi Anda bisa menyatakan: 'dibandingkan dengan angin hujan di pagi hari, itu tidak merasa dingin. " | ""Real Feel" adalah kata yang digunakan dalam Accuweather". "biasanya pagi lebih dingin daripada malam beacus di pagi hari kami keluar darirumah hangatdan sampai malam kita menjadi digunakan untuk ". |
208866 | Tadi malam, Saya pulang dari halte bus (di Belgia). Sejak itu sekitar jam 11 malam, itu cukup dingin, Mungkin hanya sekitar 4- 5 ° C. Namun, itu tidak benar-benar merasa dingin sama sekali, dan aku tidak merasa seperti aku harus buru-buru pulang ke rumah untuk kedinginan. Bahkan, Aku tidak memakai penutup kepala, tapi aku tidak mendapatkan telinga dingin. Itu adalah tentang suhu yang sama seperti pagi ini, Tapi perbedaannya adalah pagi ini terasa jauh lebih dingin, Mungkin karena angin dan gerimis.
Saya mencoba menjelaskannya dalam bahasa Inggris di Twitter, tapi aku tidak bisa benar-benar menemukan kata yang tepat untuk menggambarkannya. "Saya mempertimbangkandingin hangat" "atau "dingin nyaman" "", tapi aku pikir ini terlalu puitis, lebih seperti sesuatu yang akan Anda gunakan dalam dongeng daripada dalam tweet untuk segelintir pengikut.
Bagaimana Anda dapat melukiskan suhu itu tanpa itu menjadi membingungkan atau puitis? "" | ""Real Feel" adalah kata yang digunakan dalam Accuweather". "biasanya pagi lebih dingin daripada malam beacus di pagi hari kami keluar darirumah hangatdan sampai malam kita menjadi digunakan untuk ". | Secara teknis, kondisi ini dihasilkan oleh kelembaban yang rendah dan kurangnya angin. "Saya akan menyarankan menggunakan sesuatu seperti "kesunyian yang buruk""" ". Juga, jika Anda berada di bawah pohon, Anda dapat mengambil radiasi inframerah dari pohon-pohon sendiri yang benar-benar tidak hangat Anda. Dalam hal ini, Anda bisa menyebutkan pohon-pohon, "Seperti "pelukan hangat pohon di malam yang dingin" "" |
65713 | Saya memiliki satu set pengamatan, mandiri dari waktu. Aku bertanya-tanya apakah aku harus menjalankan tes autocorrelasi?Tampaknya bagi saya bahwa itu tidak masuk akal, karena tidak ada komponen waktu dalam data saya. Namun, Aku benar-benar mencoba tes LM korelasi serial, dan itu menunjukkan kuat autocorrelasi sisa-sisa. Apa itu masuk akal?Apa yang saya pikirkan adalah bahwa saya benar-benar dapat mengatur ulang pengamatan dalam dataset saya dalam urutan yang mungkin, dan ini akan mengubah otokorelasi pada sisa-sisa. Jadi pertanyaannya adalah... Haruskah aku peduli sama sekali tentang otokorelasi dalam kasus ini?Dan harus saya gunakan Newey- Barat untuk menyesuaikan SE untuk itu dalam kasus tes menunjukkan begitu?Terima kasih! "" | Perbedaan sebenarnya antara data, adalah apakah ada, atau tidak, pesanan alami dari mereka yang sesuai dengan nyata- struktur dunia, dan relevan dengan masalah yang ada.
Tentu saja, "Yang paling jelas (dan tak terbantahkan) "perintahkan alami" adalah waktu, "Dan karena itu dikotomi biasalintas-" "sectional / time series"Tapi seperti yang ditunjukkan dalam komentar, kita mungkin memiliki non- data seri waktu yang tetap memiliki alam perintah *spatial*. Dalam hal seperti ini semua konsep dan alat dikembangkan dalam konteks waktu- analisis seri berlaku di sini sama baik, karena Anda seharusnya menyadari bahwa perintah spasial berarti ada, (Dan Kami tidak memeliharanya) Kami menjaganya dengan meteor-meteornya. tetapi juga memeriksa apa yang mungkin menyiratkan untuk serangkaian istilah kesalahan, di antara hal-hal lain terkait dengan seluruh model (seperti tren, yang akan membuat data non- kecanggungan misalnya).
(Untuk menjadi pelajaran) menjadi maf'ul lah, yakni, Kami lakukan hal tersebut sebagai pemberian pelajaran dari Kami untuk mereka. mengasumsikan bahwa Anda mengumpulkan data pada jumlah mobil yang telah berhenti di berbagai stop- (yaitu) di Sidratil Muntaha. pada hari tertentu (itu variabel tergantung). regressor Anda mengukur berbagai fasilitas/layan masing-masing berhenti- (Yang beredar dan yang berlindung) yakni Allah swt dan mungkin hal-hal lain seperti jarak dari jalan raya pintu keluar / pintu masuk. Bangunan ini secara alami diperintahkan sepanjang jalan raya ...
Tetapi, apakah hal ini penting?Haruskah kita mempertahankan perintah, dan bahkan bertanya-tanya apakah istilah kesalahan adalah auto- berkorelasi?*Tentu saja*: berasumsi bahwa beberapa fasilitas/layanan pada pembentukan No 1 berada dalam realitas non- fungsional selama hari tertentu (peristiwa ini akan ditangkap oleh istilah galat). Mobil berniat untuk menggunakan fasilitas tertentu ini atau layanan akan tetap berhenti- dalam, karena mereka tidak tahu tentang masalah itu. Tapi mereka akan mencari tahu tentang masalah itu, dan begitu, *karena masalah*, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat seluruh makhluk digoncangkan oleh tiupan sangkakala pertama, kemudian Nomor 2. di mana, *Jika* apa yang mereka inginkan adalah pada penawaran, mereka akan menerima layanan dan mereka tidak akan berhenti di pendirian No 3 - tapi ada kemungkinan bahwa pendirian No 2 akan tampak mahal, (Dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan) demi malaikat-malaikat yang mendahului dengan setelah semua, coba juga membentuk No 3: Ini berarti bahwa variabel tergantung dari tiga pendirian mungkin tidak independen, yang setara untuk mengatakan bahwa ada kemungkinan korelasi dari tiga istilah kesalahan yang berhubungan, "dan *tidak*""sama""", tetapi tergantung pada posisi masing-masing.
Jadi perintah spasial harus diawetkan, dan tes untuk autocorrelasi harus dijalankan - dan orang-orang yang menjauhkan diri dari (perbuatan dan perkataan) yang tiada berguna,
"Jika di sisi lain tidak ada "natural" dan perintah yang berarti tampaknya hadir untuk data tertentu, "maka kemungkinan korelasi antara pengamatan tidak harus ditunjuk sebagai "autocorrelasi" karena akan menyesatkan, dan alat yang khusus dikembangkan untuk data yang dipesan tidak dapat diterapkan. Tapi korelasi mungkin sangat baik ada, Meskipun dalam kasus seperti itu, agak lebih sulit untuk mendeteksi dan memperkirakan itu. | Hanya menambahkan contoh lain (jauh lebih umum) di mana Anda mungkin akan menemukan autocorrelasi dalam data crossectional, dan ketika Anda memiliki kelompok pengamatan. Misalnya, jika Anda memiliki satu nilai matematika dari ujian standar dari seribu anak, tapi anak-anak ini datang dari 100 sekolah yang berbeda, itu akan tepat untuk berpikir bahwa pengamatan tidak independen karena sekolah secara keseluruhan kinerja matematika dapat berhubungan dengan kinerja individu siswa.
Dalam kasus ini, jika Anda mengabaikan istilah ID sekolah dalam model Anda Anda akan menghilangkan variabel yang relevan, yang bisa bias perkiraan Anda. Juga, jika ada perbedaan yang relevan dalam distribusi nilai matematika diamati selain dari rata-rata (kevakuasaan), Sketekan, dan kurtosis), Anda mungkin harus mempertimbangkan menggunakan kesalahan kuat dalam model Anda (atau mengelompokkan kesalahan di tingkat sekolah). Ini tidak akan mengubah koefisienmu, tapi secara dramatis bisa mengubah model Anda t- tes dan f- statistik tes karena Anda sekarang akuntansi untuk kemungkinan pelanggaran asumsi OLS 4 (perbedaan konstan).
Untuk menyimpulkan, jika Anda memiliki kelompok di Anda lintas- sectional data, dan masuk akal bahwa masalah kelompok ini, Oleh karena itu, juga masuk akal bahwa pengamatan itu tidak independen. Dengan demikian, Anda harus mengontrol dengan kelompok (melalui tetap- model efek oleh grup sebagai contoh) dan gunakan kesalahan kuat pada tingkat grup, untuk memiliki keyakinan jauh lebih baik dalam koefisien Anda dan p-nya nilai. |
24644 | Apa perbedaan antara lalu lintas usaha terbaik dan lalu lintas real time?Apakah TCP berarti usaha terbaik lalu lintas dan UDP berarti lalu lintas real time?Atau apa pun? "" | Biasanya, nyata- lalu lintas waktu (voice, video, dll) tidak menggunakan UDP, tetapi UDP digunakan untuk banyak hal lain, dan kebanyakan lalu lintas UDP tidak nyata- waktu lalu lintas.
"Klasifikasi seperti" usaha terbaik" dan "waktu sebenarnya" (Anda dapat memiliki klasifikasi tambahan) dibuat oleh administrator jaringan untuk menentukan bagaimana lalu lintas diperlakukan oleh perangkat jaringan-" - router dan switch. Administrator memutuskan lalu lintas mana yang diberi prioritas sehingga sumber daya jaringan (banwidth, dll) dapat dicocokkan dengan persyaratan lalu lintas.
Dengan kata lain, sebagai administrator jaringan, Terserah Anda untuk menggolongkan lalu lintas dengan cara yang sesuai dengan persyaratan Anda. Anda memutuskan bahwa lalu lintas VoIP mendapat prioritas dalam jaringan Anda dan diteruskan sebelum jenis lain lalu lintas. Anda juga dapat memutuskan bahwa video tarian kucing Youtube mendapat prioritas yang lebih rendah dan terbatas akses ke sumber daya jaringan Anda. | Waktu atau usaha terbaik hanya masuk akal ketika Anda memiliki jaringan padat.
Apabila jaringan Anda dijejali, Anda dapat menandai beberapa jenis lalu lintas sebagai waktu nyata dan beberapa upaya terbaik.
Ketika paket real time hits switch/router itu diproses pertama. Setelah itu proses switch/router paket kerja terbaik.
Analogi terbaik yang bisa kuberikan padamu adalah sebuah jalan. Jalan di sini adalah jaringan Anda. Semua jenis mobil/truk (paket) pergi thorugh itu.
Tapi ada saat-saat ketika sebuah truk pemadam kebakaran harus pergi dulu. Dan dalam jaringan Anda Anda bisa menandai pemadam kebakaran sebagai waktu nyata lalu lintas dan mobil normal sebagai upaya terbaik.
TCP bisa menjadi waktu nyata dan UDP bisa menjadi upaya terbaik dan sebaliknya. "Jawaban di sini adalah tua yang baik ""itu tergantung""""".
Masalahnya adalah bahwa TCP adalah koneksi berorientasi di mana UDP tidak. Jadi ini masalah rasa kurasa...
Semoga itu membantu! "" |
4521901 | dengan asumsi aku memiliki sidik jari DB menara ponsel.
Data (termasuk Long. & Lat. CellID, kekuatan sinyal, dll) dicapai dengan 'mengemudi', mirip dengan OpenCellID.org.
Saya ingin mendapatkan lokasi telepon seluler klien tanpa GPS (serupa dengan OpenCellID / Skyhook Wireless/ Google's 'MyLokasi'), "Yang mengirimkan info di menara ponsel itu "melihat" pada saat ini:" Menara ponsel terhubung ke, dan 6 menara sel tetangga lainnya (mengumumkan GSM).
Saya telah membaca dan Googled untuk waktu yang lama dan menemukan beberapa teori yang efektif, seperti menggunakan kemampuan SQL 2008 Spatial, atau menggunakan algoritma euclidean, atau Markov Model.
Namun, Saya kurang solusi praktis, Sebaiknya di C# atau menggunakan SQL 2008: )
Perhitungan lokasi akan dilakukan pada server dan bukan pada klien ponsel. tugas tunggal telepon adalah untuk mengirim melalui HTTP/GPRS, menara itu terhubung ke dan menara sel tetangga lainnya.
Setiap masukan dihargai, Saya telah membaca begitu banyak dan sejauh ini belum benar-benar maju banyak.
Thanx | Mengapa kau tidak melakukan perhitungan triangulasi biasa, berdasarkan posisi sel dan kekuatan sinyal? "" | Anda tidak dapat melakukan triangulasi sebagai scan telepon hanya sinyal dari dua stasiun dasar dan bukan tiga. Selanjutnya saya tidak tahu apakah mungkin untuk entah bagaimana mengakses data dari kedua stasiun karena Anda harus berurusan dengan rendah- protokol GSM/3G tingkat.
Dengan menggunakan AT perintah atau fungsi dari telepon baru SDK (Java, Android, iPhone, Symbian...) Anda dapat mengambil informasi tentang ID sel, lac, mnc, mcc, kekuatan sinyal dan waktu maju.
Dengan memeriksa waktu muka Anda dapat menentukan berapa banyak Anda jauh dari stasiun dasar sebagai perjalanan sinyal dengan kecepatan cahaya tetapi Anda tidak dapat menentukan posisi yang tepat, "Hanya saja "kemungkinan posisi yang mungkin" karena Anda menghitung radius perkiraan (dekat karena tidak secara umum benar bahwa sinyal perjalanan langsung -" sinyal dapat dipantulkan dari objek terdekat).
Jika Anda bekerja dengan .NET [disini] (http: //Mypetprojects.blogspot.com/2011/05/retregriging- sel- informasi- menggunakan.html) adalah contoh untuk mengambil basis lokasi stasiun dari cellID dan data lain yang dapat diakses di telepon Anda. Semoga membantu. |
82654 | Apakah ada yang punya Sketch untuk mengubah aliran kerja Illustrator?Alasan saya bertanya adalah karena di tempat saya bekerja pada banyak dokumentasi kami dilakukan di Illustrator dan saya diminta untuk memberikan bahan khusus untuk pola perpustakaan di sana dalam format Illustrator (ai dan pdf). Aku tidak ingin melakukan itu.
Saya memiliki teknik di mana saya memiliki perintah kunci diatur untuk mengubah baris teks tunggal kembali ke blok dan perintah kunci lain untuk melepaskan jalur kliping. Ini sedikit lebih pembersihan daripada yang saya ingin lakukan. Ada yang punya yang lebih baik?Ini adalah skrip yang saya gunakan untuk menggabungkan baris teks: <http: //ajarproductions.com/blog/2008/11/23/merge- teks- ekstensi- untuk- ilustrator/>
Apa yang saya telah mencoba:
Salin dari Illustrator ke Sketch
Simpan sebagai impor pdf ke Sketch
Masalah dengan ini adalah bahwa blok teks memecah. Obyek seperti tombol datang ke ilustrator dengan banyak jalur kliping yang membuat membersihkan misi | Mungkin SVG adalah format terbaik untuk melewati berkas antara Illustrator dan SketchApp.
* Sketch - Ekspor ARTBOARD dalam SVG
♪ Illustrator - Buka, pilih semua, ungroup (beberapa kali)
♪ Illustrator - Bersihkan sedikit
♪ Illustrator - Ekspor/Simpan sebagai .AI
[![Expor ke SVG] (https: //i.stack.imgur.com/g49Pn.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/g49Pn.png) | Anda dapat membuka berkas .ai dengan adobe xd. Ini bebas untuk digunakan. Saya workflow:
1. Impor berkas .ai dalam adobe xd
2. Pilih lapis yang diperlukan dan salin
3. Tempelkan ke Sketch
4. Berbahagialah dan bekerjalah dengan sketsa; ) |
242887 | Apakah ada umum 2- masukan/1- Sirkuit output yang menggandakan tegangan satu kawat dengan tegangan kawat lain?Misalnya, Voltase A = 3, Voltase of B = 5, tegangan keluaran adalah 15. | Ada beberapa kemungkinan, bergantung terutama pada akurasi dan kecepatan yang diperlukan (frekuensi sinyal)
* Gerbang ganda MOSFET (misalnya. BF961)
* mixer ICs e.g. NE1612
* presisi analog multiplier ICs e.g. AD633, MPY534
* log- tambah- sirkuit antilog OpAmp (i.e. menghitung logaritma dari kedua sinyal masukan, tambahkan mereka dan hitung anti- log (fungsi eksponensial) dari jumlah). Fungsi log dan antilog dapat dicapai oleh sirkuit OPAMM yang mengeksploitasi eksponensial I- Karakteristik V dari dioda semikonduktor.
Dua solusi pertama baik untuk RF dan ketika skala tidak penting (mis. RF campuran).
Dua yang terakhir bagus sewaktu skalanya penting (misalnya. dalam komputer analog).
Untuk kasus khusus ketika salah satu sinyal masukan hanya mengambil nilai 0, 1 atau 1, - 1 Anda dapat menggunakan switch analog. | Untuk pendekatan yang paling sederhana, you can use a ** variabel- gain** atau v**oltage- amplifier yang dikendalikan.
Furthur sebagaimana disebutkan oleh Jack B di atas komentar, anda dapat memilih sebuah IC untuk [analog multiplier] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Analog_ multiplier) tergantung pada penggunaan listrik elektronik atau pemrosesan sinyal elektronik. |
1425 | Saya selalu tertarik dengan kurangnya bukti numerik dari matematika eksperimental untuk atau terhadap pertanyaan P vs NP. Sementara Riemann Hipotesis memiliki beberapa bukti pendukung dari verifikasi numerik, Saya tidak menyadari bukti yang sama untuk pertanyaan P vs NP.
Selain itu, Saya tidak menyadari setiap konsekuensi dunia fisik langsung dari keberadaan masalah yang tidak dapat diselesaikan (atau keberadaan fungsi yang tidak dapat dikomputasi). Pelipatan protein adalah NP- masalah lengkap tetapi tampaknya terjadi sangat efisien dalam sistem biologis. Scott Aaronson mengusulkan menggunakan "NP Hardness Assumtion" sebagai prinsip fisika. "Dia menyatakan asumsi informal sebagai ""* NP-" "Masalah lengkap yang tak bisa diselesaikan di dunia fisik" """
>
> Dengan asumsi Assumtion NP Keras, Mengapa sulit untuk merancang percobaan ilmiah yang memutuskan apakah alam semesta kita menghormati Assumtion ketangguhan NP atau tidak?>
>
>
Juga, Apakah ada bukti numerik dikenal dari eksperimental matematika untuk atau melawan $P\ne NP$?** DINAS: ** Ini adalah presentasi yang bagus dari Scott Aaronson berjudul [Kecanggihan Komputasi Sebagai Hukum Fisika] (http: //www.scottaaronson.com/talks/colloq2.ppt) | "Definisi "waktu polynomial" dan "waktu eksponensial" menjelaskan batas dari waktu berjalan sebagai ukuran masukan tumbuh sampai tak terhingga. Di sisi lain, percobaan fisik apapun harus mempertimbangkan hanya input dari ukuran terbatas. Dengan demikian, sama sekali tidak ada cara untuk menentukan eksperimental apakah algoritma yang diberikan berjalan dalam waktu polinomial, waktu eksponensial, atau sesuatu yang lain.
Atau dengan kata lain: apa kata Robin. | Studi tentang nyata- situasi dunia dari perspektif komputasional cukup sulit karena kontinu- "Discrete" "jump"" ". Sementara semua peristiwa di dunia nyata cenderung berjalan dalam waktu yang terus-menerus, model yang biasanya kita gunakan diimplementasikan dalam waktu singkat. Oleh karena itu, sangat sulit untuk menentukan seberapa kecil atau besar langkah yang harus, apa yang harus ukuran masalah, dll.
Saya telah menulis ringkasan pada kertas Aaronson tentang subjek, Namun tidak dalam bahasa Inggris. Lihat [kertas asli] (http: //www.scottaaronson.com/papers/np complete.pdf).
Secara pribadi, Saya telah mendengar contoh lain dari masalah dunia nyata dimodelkan ke dalam komputasi. Koran ini tentang kontrol- sistem model berdasarkan frowing burung.It ternyata meskipun membutuhkan waktu singkat dalam kehidupan nyata untuk burung, "Itu tidak dapat dihasut" "sebuah menara 2s"") ketika dianalisis sebagai masalah komputasi. Lihat [kertas oleh Bernard Chazelle] (http: //arxiv.org/abs/0905.4241) untuk rincian.
[Edit: Memperjelas bagian tentang koran Chazelle. Terima kasih untuk memberikan informasi yang tepat.] |
1425 | Saya selalu tertarik dengan kurangnya bukti numerik dari matematika eksperimental untuk atau terhadap pertanyaan P vs NP. Sementara Riemann Hipotesis memiliki beberapa bukti pendukung dari verifikasi numerik, Saya tidak menyadari bukti yang sama untuk pertanyaan P vs NP.
Selain itu, Saya tidak menyadari setiap konsekuensi dunia fisik langsung dari keberadaan masalah yang tidak dapat diselesaikan (atau keberadaan fungsi yang tidak dapat dikomputasi). Pelipatan protein adalah NP- masalah lengkap tetapi tampaknya terjadi sangat efisien dalam sistem biologis. Scott Aaronson mengusulkan menggunakan "NP Hardness Assumtion" sebagai prinsip fisika. "Dia menyatakan asumsi informal sebagai ""* NP-" "Masalah lengkap yang tak bisa diselesaikan di dunia fisik" """
>
> Dengan asumsi Assumtion NP Keras, Mengapa sulit untuk merancang percobaan ilmiah yang memutuskan apakah alam semesta kita menghormati Assumtion ketangguhan NP atau tidak?>
>
>
Juga, Apakah ada bukti numerik dikenal dari eksperimental matematika untuk atau melawan $P\ne NP$?** DINAS: ** Ini adalah presentasi yang bagus dari Scott Aaronson berjudul [Kecanggihan Komputasi Sebagai Hukum Fisika] (http: //www.scottaaronson.com/talks/colloq2.ppt) | "Definisi "waktu polynomial" dan "waktu eksponensial" menjelaskan batas dari waktu berjalan sebagai ukuran masukan tumbuh sampai tak terhingga. Di sisi lain, percobaan fisik apapun harus mempertimbangkan hanya input dari ukuran terbatas. Dengan demikian, sama sekali tidak ada cara untuk menentukan eksperimental apakah algoritma yang diberikan berjalan dalam waktu polinomial, waktu eksponensial, atau sesuatu yang lain.
Atau dengan kata lain: apa kata Robin. | Aku masih memilih... masalah tubuh sebagai contoh dari intractability NP. Tuan-tuan yang merujuk pada solusi numerik lupa bahwa solusi numerik adalah model rekursif, dan bukan solusi pada prinsipnya dengan cara yang sama bahwa solusi analitis adalah. Solusi analisis Qui Dong Wang tak bisa dicabut. Protein yang dapat melipat, dan planet yang dapat mengorbit dalam sistem lebih dari dua tubuh adalah sistem fisik, bukan solusi algoritma dari jenis yang P- Alamat masalah NP.
Saya juga harus menghargai kesulitan chazisop dengan solusi dalam waktu yang terus-menerus. Jika waktu atau ruang terus berlanjut, potensial ruang negara menjadi uncountable (aleph satu). |
1425 | Saya selalu tertarik dengan kurangnya bukti numerik dari matematika eksperimental untuk atau terhadap pertanyaan P vs NP. Sementara Riemann Hipotesis memiliki beberapa bukti pendukung dari verifikasi numerik, Saya tidak menyadari bukti yang sama untuk pertanyaan P vs NP.
Selain itu, Saya tidak menyadari setiap konsekuensi dunia fisik langsung dari keberadaan masalah yang tidak dapat diselesaikan (atau keberadaan fungsi yang tidak dapat dikomputasi). Pelipatan protein adalah NP- masalah lengkap tetapi tampaknya terjadi sangat efisien dalam sistem biologis. Scott Aaronson mengusulkan menggunakan "NP Hardness Assumtion" sebagai prinsip fisika. "Dia menyatakan asumsi informal sebagai ""* NP-" "Masalah lengkap yang tak bisa diselesaikan di dunia fisik" """
>
> Dengan asumsi Assumtion NP Keras, Mengapa sulit untuk merancang percobaan ilmiah yang memutuskan apakah alam semesta kita menghormati Assumtion ketangguhan NP atau tidak?>
>
>
Juga, Apakah ada bukti numerik dikenal dari eksperimental matematika untuk atau melawan $P\ne NP$?** DINAS: ** Ini adalah presentasi yang bagus dari Scott Aaronson berjudul [Kecanggihan Komputasi Sebagai Hukum Fisika] (http: //www.scottaaronson.com/talks/colloq2.ppt) | Studi tentang nyata- situasi dunia dari perspektif komputasional cukup sulit karena kontinu- "Discrete" "jump"" ". Sementara semua peristiwa di dunia nyata cenderung berjalan dalam waktu yang terus-menerus, model yang biasanya kita gunakan diimplementasikan dalam waktu singkat. Oleh karena itu, sangat sulit untuk menentukan seberapa kecil atau besar langkah yang harus, apa yang harus ukuran masalah, dll.
Saya telah menulis ringkasan pada kertas Aaronson tentang subjek, Namun tidak dalam bahasa Inggris. Lihat [kertas asli] (http: //www.scottaaronson.com/papers/np complete.pdf).
Secara pribadi, Saya telah mendengar contoh lain dari masalah dunia nyata dimodelkan ke dalam komputasi. Koran ini tentang kontrol- sistem model berdasarkan frowing burung.It ternyata meskipun membutuhkan waktu singkat dalam kehidupan nyata untuk burung, "Itu tidak dapat dihasut" "sebuah menara 2s"") ketika dianalisis sebagai masalah komputasi. Lihat [kertas oleh Bernard Chazelle] (http: //arxiv.org/abs/0905.4241) untuk rincian.
[Edit: Memperjelas bagian tentang koran Chazelle. Terima kasih untuk memberikan informasi yang tepat.] | Kita tidak bisa secara efisien memecahkan $n$- masalah tubuh, tapi batu-batu itu- untuk- otak planet tampaknya mengelola baik-baik saja. |
1425 | Saya selalu tertarik dengan kurangnya bukti numerik dari matematika eksperimental untuk atau terhadap pertanyaan P vs NP. Sementara Riemann Hipotesis memiliki beberapa bukti pendukung dari verifikasi numerik, Saya tidak menyadari bukti yang sama untuk pertanyaan P vs NP.
Selain itu, Saya tidak menyadari setiap konsekuensi dunia fisik langsung dari keberadaan masalah yang tidak dapat diselesaikan (atau keberadaan fungsi yang tidak dapat dikomputasi). Pelipatan protein adalah NP- masalah lengkap tetapi tampaknya terjadi sangat efisien dalam sistem biologis. Scott Aaronson mengusulkan menggunakan "NP Hardness Assumtion" sebagai prinsip fisika. "Dia menyatakan asumsi informal sebagai ""* NP-" "Masalah lengkap yang tak bisa diselesaikan di dunia fisik" """
>
> Dengan asumsi Assumtion NP Keras, Mengapa sulit untuk merancang percobaan ilmiah yang memutuskan apakah alam semesta kita menghormati Assumtion ketangguhan NP atau tidak?>
>
>
Juga, Apakah ada bukti numerik dikenal dari eksperimental matematika untuk atau melawan $P\ne NP$?** DINAS: ** Ini adalah presentasi yang bagus dari Scott Aaronson berjudul [Kecanggihan Komputasi Sebagai Hukum Fisika] (http: //www.scottaaronson.com/talks/colloq2.ppt) | Jika Anda akan memungkinkan saya untuk merumuskan sedikit ... mari kita memperpanjang pertanyaan dan meminta kompleksitas lainnya- asumsi keras teori dan konsekuensi mereka untuk percobaan ilmiah. (Aku akan fokus pada fisika.) Baru-baru ini ada program yang agak sukses untuk mencoba untuk memahami set korelasi yang memungkinkan antara dua perangkat pengukuran yang, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas- melakukan pengukuran pada sebuah (mungkin bukan- lokal berkorelasi) sistem fisik (1). Di bawah ini dan sama setup, seseorang dapat menggunakan asumsi tentang kerasnya kompleksitas *komunikasi * untuk mendapatkan ikatan ketat yang mereproduksi korelasi memungkinkan untuk mekanika kuantum.
Untuk memberikan rasa, mari saya jelaskan hasil sebelumnya dalam hal ini. A [Popescu- Kotak Rohrlich] (http: #/en.wikipedia.org/wiki/Nolocity# generalising_ nonlokalalitas) (atau kotak PR) adalah perangkat imajiner yang mereproduksi korelasi antara perangkat pengukuran yang konsisten dengan prinsip bahwa tidak ada informasi yang dapat berjalan lebih cepat daripada cahaya (disebut prinsip *no sinyal*).
>
> S. Popescu & D. Rohrlich, Quantum
> nonlokalitas sebagai axiom, Ditemukan. Phys.
> 24, 379-385 (1994).
>
>
>
Kita dapat melihat hal ini sebagai contoh kompleksitas komunikasi yang memiliki beberapa pengaruh. Gagasan bahwa dua pengamat *harus* berkomunikasi secara implisit mengasumsikan beberapa kendala yang fisikawan akan memanggil tidak ada sinyal. Mengubah ide ini, jenis korelasi apa yang mungkin antara dua alat pengukuran dibatasi oleh tidak ada sinyal?Ini yang dipelajari Popescu & Rohrlich. Mereka menunjukkan bahwa rangkaian korelasi yang memungkinkan ini benar-benar lebih besar daripada yang diperbolehkan oleh mekanika kuantum, yang pada gilirannya ketat lebih besar daripada yang diperbolehkan oleh fisika klasik.
Pertanyaan itu kemudian muncul dengan sendirinya, "Apa yang membuat set korelasi kuantum yang "benar" set korelasi", dan tidak mereka diperbolehkan oleh tidak ada sinyal?Untuk menjawab pertanyaan ini, mari kita membuat telanjang- asumsi tulang bahwa ada fungsi untuk komunikasi kompleksitas adalah non- Hal sepele. Ini non- sepele hanya berarti bahwa untuk bersama-sama menghitung fungsi boolean f (x, y), butuh lebih dari sekedar *single* bit (2). Nah mengejutkan, Bahkan kompleksitas yang sangat lemah ini- asumsi teoretis cukup untuk membatasi ruang korelasi yang memungkinkan.
>
> G. Brassard, H. Buhrman, N. Linden, A.
> A. Méthot, A. Tapp, dan F. Unger,
> Batasi Nonlokalitas di Dunia Apa Pun dalam
> Kompleksitas Komunikasi Mana yang Bukan
> Trivial, Phys. Rev. Lett. 96, 250401
> (2006).
>
>
>
Perhatikan bahwa hasil yang lebih lemah sudah terbukti dalam tesis Ph.D. dari Wim van Dam. Apa Brassard et al. bukti adalah bahwa memiliki akses ke kotak PR, bahkan yang rusak dan hanya menghasilkan korelasi yang benar beberapa waktu, memungkinkan seseorang untuk benar-benar merendahkan kompleksitas komunikasi. Di dunia ini, setiap dua- variabel Boolean fungsi dapat dihitung bersama dengan transmisi hanya satu bit. Hal ini tampaknya cukup absurd, Jadi mari kita lihat secara sebaliknya. Kita bisa mengambil non- sepelenya kompleksitas komunikasi sebagai axiom, dan ini memungkinkan kita untuk *derive* fakta bahwa kita tidak mengamati tertentu lebih kuat- daripada- Hubungan kuantum dalam percobaan kami.
Program ini menggunakan kompleksitas komunikasi secara mengejutkan berhasil, mungkin jauh lebih daripada yang sesuai untuk kompleksitas komputasi. Kertas di atas benar-benar hanya puncak dari gunung es. Tempat yang baik untuk memulai pembacaan lebih lanjut adalah ulasan ini:
>
> H. Buhrman, R. Cleve, S. Massar dan R.
> de Wolf, Nonlocalitas dan komunikasi
> kompleksitas, Rev. Mod. Phys. 82,
> 665-698 (2010).
>
>
>
atau penelusuran lektur dari dua makalah lain yang saya kutip.
Hal ini juga menimbulkan pertanyaan yang menarik tentang mengapa suasana komunikasi tampaknya jauh lebih dapat dianalisa daripada pengaturan komputasi. Mungkin itu bisa menjadi subjek dari pertanyaan diposting lain pada cstheory.
- - -
(1) Sebagai contoh, perhatikan eksperimen mengukur sesuatu yang dikenal sebagai ketidaksetaraan CHSH (jenis [kesetaraan bel] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Bell%27s_ Tidakkah terdetik dalam hati orang yang curang bahwa mereka akan dibangkitkan pada hari kiamat yang amat dahsyat? dimana sistem fisik terdiri dari dua foton yang terjerat, dan pengukuran adalah pengukuran polarisasi pada foton individu di dua ruang jauh lokasi.
(2) bit tunggal ini diperlukan setiap kali f (x, y) sebenarnya tergantung pada x dan y, sejak mengirim *nol* bit akan melanggar tidak ada sinyal. | "Definisi "waktu polynomial" dan "waktu eksponensial" menjelaskan batas dari waktu berjalan sebagai ukuran masukan tumbuh sampai tak terhingga. Di sisi lain, percobaan fisik apapun harus mempertimbangkan hanya input dari ukuran terbatas. Dengan demikian, sama sekali tidak ada cara untuk menentukan eksperimental apakah algoritma yang diberikan berjalan dalam waktu polinomial, waktu eksponensial, atau sesuatu yang lain.
Atau dengan kata lain: apa kata Robin. |
1425 | Saya selalu tertarik dengan kurangnya bukti numerik dari matematika eksperimental untuk atau terhadap pertanyaan P vs NP. Sementara Riemann Hipotesis memiliki beberapa bukti pendukung dari verifikasi numerik, Saya tidak menyadari bukti yang sama untuk pertanyaan P vs NP.
Selain itu, Saya tidak menyadari setiap konsekuensi dunia fisik langsung dari keberadaan masalah yang tidak dapat diselesaikan (atau keberadaan fungsi yang tidak dapat dikomputasi). Pelipatan protein adalah NP- masalah lengkap tetapi tampaknya terjadi sangat efisien dalam sistem biologis. Scott Aaronson mengusulkan menggunakan "NP Hardness Assumtion" sebagai prinsip fisika. "Dia menyatakan asumsi informal sebagai ""* NP-" "Masalah lengkap yang tak bisa diselesaikan di dunia fisik" """
>
> Dengan asumsi Assumtion NP Keras, Mengapa sulit untuk merancang percobaan ilmiah yang memutuskan apakah alam semesta kita menghormati Assumtion ketangguhan NP atau tidak?>
>
>
Juga, Apakah ada bukti numerik dikenal dari eksperimental matematika untuk atau melawan $P\ne NP$?** DINAS: ** Ini adalah presentasi yang bagus dari Scott Aaronson berjudul [Kecanggihan Komputasi Sebagai Hukum Fisika] (http: //www.scottaaronson.com/talks/colloq2.ppt) | Jika Anda akan memungkinkan saya untuk merumuskan sedikit ... mari kita memperpanjang pertanyaan dan meminta kompleksitas lainnya- asumsi keras teori dan konsekuensi mereka untuk percobaan ilmiah. (Aku akan fokus pada fisika.) Baru-baru ini ada program yang agak sukses untuk mencoba untuk memahami set korelasi yang memungkinkan antara dua perangkat pengukuran yang, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, melakukan pengukuran pada sebuah (mungkin bukan- lokal berkorelasi) sistem fisik (1). Di bawah ini dan sama setup, seseorang dapat menggunakan asumsi tentang kerasnya kompleksitas *komunikasi * untuk mendapatkan ikatan ketat yang mereproduksi korelasi memungkinkan untuk mekanika kuantum.
Untuk memberikan rasa, mari saya jelaskan hasil sebelumnya dalam hal ini. A [Popescu- Kotak Rohrlich] (http: #/en.wikipedia.org/wiki/Nolocity# generalising_ nonlokalalitas) (atau kotak PR) adalah perangkat imajiner yang mereproduksi korelasi antara perangkat pengukuran yang konsisten dengan prinsip bahwa tidak ada informasi yang dapat berjalan lebih cepat daripada cahaya (disebut prinsip *no sinyal*).
>
> S. Popescu & D. Rohrlich, Quantum
> nonlokalitas sebagai axiom, Ditemukan. Phys.
> 24, 379-385 (1994).
>
>
>
Kita dapat melihat hal ini sebagai contoh kompleksitas komunikasi yang memiliki beberapa pengaruh. Gagasan bahwa dua pengamat *harus* berkomunikasi secara implisit mengasumsikan beberapa kendala yang fisikawan akan memanggil tidak ada sinyal. Mengubah ide ini, jenis korelasi apa yang mungkin antara dua alat pengukuran dibatasi oleh tidak ada sinyal?Ini yang dipelajari Popescu & Rohrlich. Mereka menunjukkan bahwa rangkaian korelasi yang memungkinkan ini benar-benar lebih besar daripada yang diperbolehkan oleh mekanika kuantum, yang pada gilirannya ketat lebih besar daripada yang diperbolehkan oleh fisika klasik.
Pertanyaan itu kemudian muncul dengan sendirinya, "Apa yang membuat set korelasi kuantum yang "benar" set korelasi", dan tidak mereka diperbolehkan oleh tidak ada sinyal?Untuk menjawab pertanyaan ini, mari kita membuat telanjang- asumsi tulang bahwa ada fungsi untuk komunikasi kompleksitas adalah non- Hal sepele. Ini non- sepele hanya berarti bahwa untuk bersama-sama menghitung fungsi boolean f (x, y), butuh lebih dari sekedar *single* bit (2). Nah mengejutkan, Bahkan kompleksitas yang sangat lemah ini- asumsi teoretis cukup untuk membatasi ruang korelasi yang memungkinkan.
>
> G. Brassard, H. Buhrman, N. Linden, A.
> A. Méthot, A. Tapp, dan F. Unger,
> Batasi Nonlokalitas di Dunia Apa Pun dalam
> Kompleksitas Komunikasi Mana yang Bukan
> Trivial, Phys. Rev. Lett. 96, 250401
> (2006).
>
>
>
Perhatikan bahwa hasil yang lebih lemah sudah terbukti dalam tesis Ph.D. dari Wim van Dam. Apa Brassard et al. bukti adalah bahwa memiliki akses ke kotak PR, bahkan yang rusak dan hanya menghasilkan korelasi yang benar beberapa waktu, memungkinkan seseorang untuk benar-benar merendahkan kompleksitas komunikasi. Di dunia ini, setiap dua- variabel Boolean fungsi dapat dihitung bersama dengan transmisi hanya satu bit. Hal ini tampaknya cukup absurd, Jadi mari kita lihat secara sebaliknya. Kita bisa mengambil non- sepelenya kompleksitas komunikasi sebagai axiom, dan ini memungkinkan kita untuk *derive* fakta bahwa kita tidak mengamati tertentu lebih kuat- daripada- Hubungan kuantum dalam percobaan kami.
Program ini menggunakan kompleksitas komunikasi secara mengejutkan berhasil, mungkin jauh lebih daripada yang sesuai untuk kompleksitas komputasi. Kertas di atas benar-benar hanya puncak dari gunung es. Tempat yang baik untuk memulai pembacaan lebih lanjut adalah ulasan ini:
>
> H. Buhrman, R. Cleve, S. Massar dan R.
> de Wolf, Nonlocalitas dan komunikasi
> kompleksitas, Rev. Mod. Phys. 82,
> 665-698 (2010).
>
>
>
atau penelusuran lektur dari dua makalah lain yang saya kutip.
Hal ini juga menimbulkan pertanyaan yang menarik tentang mengapa suasana komunikasi tampaknya jauh lebih dapat dianalisa daripada pengaturan komputasi. Mungkin itu bisa menjadi subjek dari pertanyaan diposting lain pada cstheory.
- - -
(1) Sebagai contoh, perhatikan eksperimen mengukur sesuatu yang dikenal sebagai ketidaksetaraan CHSH (jenis [kesetaraan bel] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Bell%27s_ Tidakkah terdetik dalam hati orang yang curang bahwa mereka akan dibangkitkan pada hari kiamat yang amat dahsyat? dimana sistem fisik terdiri dari dua foton yang terjerat, dan pengukuran adalah pengukuran polarisasi pada foton individu di dua ruang jauh lokasi.
(2) bit tunggal ini diperlukan setiap kali f (x, y) sebenarnya tergantung pada x dan y, sejak mengirim *nol* bit akan melanggar tidak ada sinyal. | Mari saya mulai dengan mengatakan bahwa saya setuju sepenuhnya dengan Robin. Sehubungan dengan pelipatan protein, ada masalah kecil. Seperti semua sistem seperti itu, lipat protein dapat terjebak di minima lokal, yang adalah sesuatu yang Anda tampaknya akan mengabaikan. Masalah yang lebih umum adalah hanya menemukan tanah negara dari beberapa Hamiltonian. Sebenarnya, bahkan jika kita mempertimbangkan hanya berputar (i.e. Masalah ini sudah selesai untuk QMA.
Alam Hamiltonians sedikit lebih lembut, Namun, daripada beberapa yang buatan digunakan untuk membuktikan kelengkapan QMA (yang cenderung tidak mencerminkan interaksi alami), tetapi bahkan ketika kita membatasi untuk alami dua- interaksi tubuh pada sistem sederhana hasilnya masih sebuah NP- masalah lengkap. Memang, ini membentuk dasar pendekatan mencoba untuk mengatasi masalah NP menggunakan komputasi kuantum diabat. Sayangnya tampaknya pendekatan ini tidak akan bekerja untuk NP- lengkap masalah, karena masalah teknis yang cukup berkaitan dengan struktur tingkat energi. Ini tidak menyebabkan konsekuensi menarik dari adanya masalah dalam NP yang tidak diselesaikan secara efisien oleh alam (yang saya maksud proses fisik). Ini berarti bahwa ada sistem yang tidak bisa dingin secara efisien. Artinya, tampaknya Anda dapat membangun sistem fisik yang membutuhkan eksponensial panjang dalam ukuran sistem untuk datang ke keseimbangan termal dengan lingkungan. |
1425 | Saya selalu tertarik dengan kurangnya bukti numerik dari matematika eksperimental untuk atau terhadap pertanyaan P vs NP. Sementara Riemann Hipotesis memiliki beberapa bukti pendukung dari verifikasi numerik, Saya tidak menyadari bukti yang sama untuk pertanyaan P vs NP.
Selain itu, Saya tidak menyadari setiap konsekuensi dunia fisik langsung dari keberadaan masalah yang tidak dapat diselesaikan (atau keberadaan fungsi yang tidak dapat dikomputasi). Pelipatan protein adalah NP- masalah lengkap tetapi tampaknya terjadi sangat efisien dalam sistem biologis. Scott Aaronson mengusulkan menggunakan "NP Hardness Assumtion" sebagai prinsip fisika. "Dia menyatakan asumsi informal sebagai ""* NP-" "Masalah lengkap yang tak bisa diselesaikan di dunia fisik" """
>
> Dengan asumsi Assumtion NP Keras, Mengapa sulit untuk merancang percobaan ilmiah yang memutuskan apakah alam semesta kita menghormati Assumtion ketangguhan NP atau tidak?>
>
>
Juga, Apakah ada bukti numerik dikenal dari eksperimental matematika untuk atau melawan $P\ne NP$?** DINAS: ** Ini adalah presentasi yang bagus dari Scott Aaronson berjudul [Kecanggihan Komputasi Sebagai Hukum Fisika] (http: //www.scottaaronson.com/talks/colloq2.ppt) | Memang versi fisik P tidak sama dengan NP, Yaitu bahwa tidak ada sistem fisik alami yang dapat memecahkan masalah lengkap NP sangat menarik. Ada beberapa kekhawatiran
"1) Progrem tampaknya praktis "ortogonal" " untuk kedua eksperimental dan teori fisika ".
Jadi tidak benar-benar memberikan (begitu jauh) berguna wawasan dalam fisika.
Ada beberapa argumen yang bagus bagaimana seseorang dapat menyimpulkan dari versi fisik dugaan beberapa wawasan dalam fisika, "Tapi argumen-argumen ini cukup "soft" dan memiliki celah. Dan argumen tersebut mungkin menjadi masalah, karena mereka mengandalkan sangat sulit matematika dugaan seperti NP nonot sama dengan P, dan NP tidak termasuk dalam BQP yang kita tidak mengerti.)
" (Sebuah komentar serupa berlaku untuk ""Church-" "Turing thesis" ") "
2) Meskipun physical NP tidak sama P adalah dugaan yang lebih luas dari NP matematika tidak sama dengan P, kita juga dapat menganggapnya sebagai lebih dibatasi karena algoritma yang terjadi di alam
(Dan orang-orang yang berbuat kebaikan) yaitu orang-orang Mukmin. membuat algoritma) tampaknya menjadi kelas yang sangat terbatas dari semua teori kemungkinan algoritma. Ini akan sangat menarik untuk memahami pembatasan tersebut secara resmi, "tetapi dalam hal apapun setiap exerimental ""bukti" "seperti disarankan dalam pertanyaan akan berlaku hanya untuk kelas terbatas ".
3) Dalam pemodelan ilmiah, Kompleksitas komputasi mewakili semacam masalah urutan kedua di mana pertama kita ingin model fenomena alam dan melihat apa yang dapat diprediksi berdasarkan model (disampingkan teori komputasi kompleksitas). Memberikan terlalu banyak beban untuk masalah-masalah kompleksitas komputasi dalam tahap pemodelan tampaknya tidak produktif. Dalam banyak kasus, model ini secara komputasi tidak dapat dijelaskan untuk memulai dengan tetapi mungkin masih layak untuk alami terjadi masalah atau berguna untuk memahami fenomena.
"4) Saya setuju dengan Boaz bahwa isu asimptotik tidak perlu pemutus ""deal"Namun, ini adalah masalah yang cukup serius sehubungan dengan relevansi kompleksitas komputasi penting bagi pemodelan kehidupan nyata. | Studi tentang nyata- situasi dunia dari perspektif komputasional cukup sulit karena kontinu- "Discrete" "jump"" ". Sementara semua peristiwa di dunia nyata cenderung berjalan dalam waktu yang terus-menerus, model yang biasanya kita gunakan diimplementasikan dalam waktu singkat. Oleh karena itu, sangat sulit untuk menentukan seberapa kecil atau besar langkah yang harus, apa yang harus ukuran masalah, dll.
Saya telah menulis ringkasan pada kertas Aaronson tentang subjek, Namun tidak dalam bahasa Inggris. Lihat [kertas asli] (http: //www.scottaaronson.com/papers/np complete.pdf).
Secara pribadi, Saya telah mendengar contoh lain dari masalah dunia nyata dimodelkan ke dalam komputasi. Koran ini tentang kontrol- sistem model berdasarkan frowing burung.It ternyata meskipun membutuhkan waktu singkat dalam kehidupan nyata untuk burung, "Itu tidak dapat dihasut" "sebuah menara 2s"") ketika dianalisis sebagai masalah komputasi. Lihat [kertas oleh Bernard Chazelle] (http: //arxiv.org/abs/0905.4241) untuk rincian.
[Edit: Memperjelas bagian tentang koran Chazelle. Terima kasih untuk memberikan informasi yang tepat.] |
103788 | Dapatkah Anda mendorong [Tenter's Floating Disk] (http: //www.5esrd.com/spellcasting/all- mantra/f/floating- disk/) sehingga tidak hanya nongkrong di belakang Anda?Jika demikian, betapa sulitnya untuk mendorong? "" | RAW, (teks mantra) (https: //www.dndbeyond.com/spells/floasi- "disk) mengatakanTidak" ":: "
>
> Disk adalah **immobile** sementara Anda berada dalam jarak 20 meter dari itu.
>
>
>
Immobile cukup jelas (emphasis mine).
Yang mengatakan ... Saya tidak melihat alasan mengapa DM tidak boleh membiarkan mantra dan kargo untuk dipindahkan sekitar dengan biaya tindakan oleh Caster. | No
= =
Hal ini tidak digambarkan sebagai memiliki berat badan apapun, tetapi digambarkan sebagai bergerak dalam deskripsinya, setidaknya sementara itu berada dalam 20 kaki dari Anda. |
103788 | Dapatkah Anda mendorong [Tenter's Floating Disk] (http: //www.5esrd.com/spellcasting/all- mantra/f/floating- disk/) sehingga tidak hanya nongkrong di belakang Anda?Jika demikian, betapa sulitnya untuk mendorong? "" | No
= =
Hal ini tidak digambarkan sebagai memiliki berat badan apapun, tetapi digambarkan sebagai bergerak dalam deskripsinya, setidaknya sementara itu berada dalam 20 kaki dari Anda. | Imobile bisa berarti berhenti bergerak sendiri. Ini bisa berarti tidak ada yang bisa memindahkannya.
Ini benar-benar bukan sesuatu jawaban RAW. Tak ada penafsiran yang bisa menjelaskan ini. Tidak ada cara untuk parsing ini yang akan kebal terhadap penyalahgunaan.
Jika Anda mengambil immobile untuk menjadi mutlak Anda baru saja memberikan pemain sebuah objek tak tergoyahkan untuk melawan kekuatan DM yang tak tertahankan. Mereka bisa menghentikan naga pengisian dengan salah satu dari ini dan membangun kandang dengan tiga dari mereka.
Jadi jangan berpikir menjadi konservatif dengan bagaimana Anda membaca mantra membuatnya kebal terhadap penyalahgunaan.
Tenser's floating disk adalah menyenangkan karena Anda dapat menemukan penggunaan untuk itu. Sebuah DM yang menegaskan satu-satunya penggunaan adalah untuk melarikan diri aturan beban menjalankan permainan yang buruk.
Cara terbaik untuk menjawab pertanyaan ini adalah pergi membeli gulungan Tensor's Floating Disc. Gunakan. Berikan disk dorongan. Lihat apa yang terjadi. Sekarang putuskan apakah kau ingin mempelajari mantranya. |
103788 | Dapatkah Anda mendorong [Tenter's Floating Disk] (http: //www.5esrd.com/spellcasting/all- mantra/f/floating- disk/) sehingga tidak hanya nongkrong di belakang Anda?Jika demikian, betapa sulitnya untuk mendorong? "" | RAW, (teks mantra) (https: //www.dndbeyond.com/spells/floasi- "disk) mengatakanTidak" ":: "
>
> Disk adalah **immobile** sementara Anda berada dalam jarak 20 meter dari itu.
>
>
>
Immobile cukup jelas (emphasis mine).
Yang mengatakan ... Saya tidak melihat alasan mengapa DM tidak boleh membiarkan mantra dan kargo untuk dipindahkan sekitar dengan biaya tindakan oleh Caster. | Imobile bisa berarti berhenti bergerak sendiri. Ini bisa berarti tidak ada yang bisa memindahkannya.
Ini benar-benar bukan sesuatu jawaban RAW. Tak ada penafsiran yang bisa menjelaskan ini. Tidak ada cara untuk parsing ini yang akan kebal terhadap penyalahgunaan.
Jika Anda mengambil immobile untuk menjadi mutlak Anda baru saja memberikan pemain sebuah objek tak tergoyahkan untuk melawan kekuatan DM yang tak tertahankan. Mereka bisa menghentikan naga pengisian dengan salah satu dari ini dan membangun kandang dengan tiga dari mereka.
Jadi jangan berpikir menjadi konservatif dengan bagaimana Anda membaca mantra membuatnya kebal terhadap penyalahgunaan.
Tenser's floating disk adalah menyenangkan karena Anda dapat menemukan penggunaan untuk itu. Sebuah DM yang menegaskan satu-satunya penggunaan adalah untuk melarikan diri aturan beban menjalankan permainan yang buruk.
Cara terbaik untuk menjawab pertanyaan ini adalah pergi membeli gulungan Tensor's Floating Disc. Gunakan. Berikan disk dorongan. Lihat apa yang terjadi. Sekarang putuskan apakah kau ingin mempelajari mantranya. |
3938454 | Aku butuh sesuatu seperti kontrol slider dari jQueryUI, tapi aku tidak ingin menggunakan seluruh kerangka kerja hanya untuk satu kontrol.
Aku mencoba mencari Google tapi aku mendapatkan hasil untuk slider gambar daripada jenis kontrol saya setelah. Mungkin ada nama lain untuk kontrol semacam ini?Saya hanya menemukan [ini] (http: //programming.rantius.com/lightweight+javascript+slider+control)
Yang persis apa yang saya inginkan, tapi itu belum diperbarui dalam waktu yang lama, dan saya tidak memiliki fasilitas untuk memastikan itu bekerja di semua browser.
Terima kasih! "" | Tidak banyak untuk download jQuery UI kustom.
Plus, file-file yang tersedia di CDN Google.
jQuery
- - - - - -
<http: ///ajax.googleatis.com/jajax/libs/jquery/1.4.2/jquery.min.js>
jQuery UI
- - - - - - - - -
<http: //ajax.googleatis.com/jajax/libs/jqueryui/1.8.5/jquery- ui.min.js>
jQuery UI Theme
- - - - - - - - - - - - - - -
<http: //ajax.googleatis.com/jajax/libs/jqueryui/1.8.5/themes/smoothness/jquery- ui.css>
Pengguna akhir Anda mungkin bahkan tidak perlu mengunduh sesuatu yang baru. | Anda dapat mengubah unduhan UI jQuery Anda hanya untuk memasukkan hal-hal yang diperlukan untuk slider |
3938454 | Aku butuh sesuatu seperti kontrol slider dari jQueryUI, tapi aku tidak ingin menggunakan seluruh kerangka kerja hanya untuk satu kontrol.
Aku mencoba mencari Google tapi aku mendapatkan hasil untuk slider gambar daripada jenis kontrol saya setelah. Mungkin ada nama lain untuk kontrol semacam ini?Saya hanya menemukan [ini] (http: //programming.rantius.com/lightweight+javascript+slider+control)
Yang persis apa yang saya inginkan, tapi itu belum diperbarui dalam waktu yang lama, dan saya tidak memiliki fasilitas untuk memastikan itu bekerja di semua browser.
Terima kasih! "" | Tidak banyak untuk download jQuery UI kustom.
Plus, file-file yang tersedia di CDN Google.
jQuery
- - - - - -
<http: ///ajax.googleatis.com/jajax/libs/jquery/1.4.2/jquery.min.js>
jQuery UI
- - - - - - - - -
<http: //ajax.googleatis.com/jajax/libs/jqueryui/1.8.5/jquery- ui.min.js>
jQuery UI Theme
- - - - - - - - - - - - - - -
<http: //ajax.googleatis.com/jajax/libs/jqueryui/1.8.5/themes/smoothness/jquery- ui.css>
Pengguna akhir Anda mungkin bahkan tidak perlu mengunduh sesuatu yang baru. | Seperti Peta mengatakan dalam benang ini, Anda dapat menyesuaikan unduhan UI jQuery Anda pada:
<http: //jqueryui.com/download>
Klik dulu semua 'Deselect all' links dan mulai memeriksa komponen yang Anda inginkan |
144993 | "Banyak literatur berbicara tentang menggunakan fungsi inline untuk "'menghindari atas panggilan fungsi"""". Namun saya belum melihat kuantitifikasi data. Apa yang sebenarnya overhead sebuah fungsi panggilan i.e. apa semacam peningkatan kinerja yang kita capai dengan inlining fungsi? "" | Jumlah overhead akan tergantung pada kompiler, CPU, dll. Persentase overhead akan tergantung pada kode Anda inlining. Satu-satunya cara untuk mengetahui adalah untuk mengambil *kode Anda * dan profil itu baik cara - Itu sebabnya tak ada jawaban pasti. | Setiap fungsi baru membutuhkan sebuah lokal stack baru untuk dibuat. Tapi overhead ini hanya akan terlihat jika Anda memanggil fungsi pada setiap iterasi loop selama sejumlah besar iterasi. |
144993 | "Banyak literatur berbicara tentang menggunakan fungsi inline untuk "'menghindari atas panggilan fungsi"""". Namun saya belum melihat kuantitifikasi data. Apa yang sebenarnya overhead sebuah fungsi panggilan i.e. apa semacam peningkatan kinerja yang kita capai dengan inlining fungsi? "" | Ada teknis dan jawaban praktis. Jawaban praktisnya adalah itu tidak akan pernah menjadi masalah, dan dalam kasus yang sangat langka itu satu-satunya cara Anda akan tahu adalah melalui tes profil yang sebenarnya.
Jawaban teknisnya, Yang mengacu pada literatur Anda, umumnya tidak relevan karena optimisasi kompiler. Tapi jika kau masih tertarik, [Josh] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/144993/bagaimana- banyak- overhead- is- disana- in- Memanggil- A- fungsi- in- c#144997).
"SejauhPersenase" "Anda harus tahu seberapa mahal fungsi itu sendiri ". Di luar biaya fungsi yang disebut tidak ada persentase karena Anda membandingkan ke operasi biaya nol. Untuk kode inline tidak ada biaya, prosesor hanya bergerak ke instruksi berikutnya. Sisi negatif dari inling adalah ukuran kode yang lebih besar yang mewujudkan biayanya dengan cara yang berbeda dari biaya stack construction/tear down. | Untuk kebanyakan fungsi, "mereka tidak ada tambahan overhead untuk memanggil mereka dalam C++ vs C (kecuali Anda menghitung bahwa "ini" "penunjuk sebagai argumen yang tidak perlu untuk setiap fungsi.. Anda harus lulus negara ke fungsi entah bagaimana tho)...
"
Untuk fungsi virtual, mereka adalah tingkat tambahan tidak langsung (sama dengan panggilan melalui pointer)... Tapi sungguh, pada perangkat keras hari ini ini ini adalah sepele. |
144993 | "Banyak literatur berbicara tentang menggunakan fungsi inline untuk "'menghindari atas panggilan fungsi"""". Namun saya belum melihat kuantitifikasi data. Apa yang sebenarnya overhead sebuah fungsi panggilan i.e. apa semacam peningkatan kinerja yang kita capai dengan inlining fungsi? "" | Ada beberapa masalah di sini.
* Jika Anda memiliki kompiler cukup pintar, itu akan melakukan beberapa inlining otomatis untuk Anda bahkan jika Anda tidak menspesifikasikan inline. Di sisi lain, ada banyak hal yang tidak dapat diinline.
* Jika fungsi virtual, maka tentu saja Anda akan membayar harga yang tidak dapat diinline karena target ditentukan pada waktu berjalan. Sebaliknya, di Java, Anda mungkin membayar harga ini kecuali jika Anda menunjukkan bahwa metode adalah final.
* Tergantung pada bagaimana kode Anda terorganisir dalam memori, Anda mungkin membayar biaya dalam cache hilang dan bahkan halaman meleset karena kode terletak di tempat lain. Yang dapat berakhir memiliki dampak besar dalam beberapa aplikasi. | Untuk kebanyakan fungsi, "mereka tidak ada tambahan overhead untuk memanggil mereka dalam C++ vs C (kecuali Anda menghitung bahwa "ini" "penunjuk sebagai argumen yang tidak perlu untuk setiap fungsi.. Anda harus lulus negara ke fungsi entah bagaimana tho)...
"
Untuk fungsi virtual, mereka adalah tingkat tambahan tidak langsung (sama dengan panggilan melalui pointer)... Tapi sungguh, pada perangkat keras hari ini ini ini adalah sepele. |
144993 | "Banyak literatur berbicara tentang menggunakan fungsi inline untuk "'menghindari atas panggilan fungsi"""". Namun saya belum melihat kuantitifikasi data. Apa yang sebenarnya overhead sebuah fungsi panggilan i.e. apa semacam peningkatan kinerja yang kita capai dengan inlining fungsi? "" | Pertanyaanmu adalah salah satu pertanyaan, "Yang tidak memiliki jawaban yang bisa disebut "kebenaran mutlak"Di atas sebuah panggilan fungsi normal tergantung pada tiga faktor:
1. CPU. Di atas x86, PPC, dan ARM CPU bervariasi banyak dan bahkan jika Anda hanya tinggal dengan satu arsitektur, overhead juga bervariasi sedikit antara Pentium 4 Intel. Intel Inti 2 Duo dan sebuah Intel Inti i7. Overhead bahkan mungkin bervariasi diperhatikan antara Intel dan CPU AMD, bahkan jika keduanya berjalan pada kecepatan jam yang sama, sejak faktor seperti ukuran cache, mengantongi algoritma, pola akses memori dan implementasi perangkat keras yang sebenarnya dari call opcode itu sendiri dapat memiliki pengaruh besar pada overhead.
2. The ABI (Application Binary Interface). Bahkan dengan CPU yang sama, ada sering ada ABI berbeda yang menentukan bagaimana fungsi panggilan parameter lulus (via register, melalui stack, atau melalui kombinasi keduanya) dan di mana dan bagaimana stack frame inisialisasi dan bersih- terjadilah hal itu. Semua ini memiliki pengaruh di atas kepala. Sistem operasi yang berbeda mungkin menggunakan ABI yang berbeda untuk CPU yang sama; misalnya. Linux, Windows dan Solaris mungkin menggunakan ketiga ABI yang berbeda untuk CPU yang sama.
3. The Compiler. Secara ketat mengikuti ABI hanya penting jika fungsi disebut antara unit kode independen, misalnya. jika sebuah aplikasi memanggil sebuah fungsi dari sebuah pustaka sistem atau sebuah pustaka pengguna memanggil sebuah fungsi dari pustaka pengguna lain. "Selama fungsinya ""privat""" , tidak terlihat di luar pustaka atau biner tertentu, "The kompiler may" "Cheat"" ". Ini mungkin tidak benar-benar mengikuti ABI tetapi menggunakan jalan pintas yang mengarah ke panggilan fungsi yang lebih cepat. E.g. it may pass parameters in register instead of using the stack or it may skiped stack frame setup and clean- benar-benar jika tidak benar-benar diperlukan.
Jika Anda ingin tahu overhead untuk kombinasi spesifik dari tiga faktor di atas, misalnya. untuk Intel Inti i5 pada Linux menggunakan GCC, Anda satu-satunya cara untuk mendapatkan informasi ini adalah benchmarking perbedaan antara dua implementasi, satu menggunakan panggilan fungsi dan satu di mana Anda menyalin kode langsung ke pemanggil; Dengan cara ini Anda memaksa inlining pasti, karena pernyataan inline hanya petunjuk dan tidak selalu mengarah ke inlining.
Namun, Pertanyaan sebenarnya adalah: Apakah overhead yang tepat benar-benar penting?Satu hal yang pasti: Sebuah panggilan fungsi selalu memiliki overhead. Mungkin kecil, itu mungkin besar, tapi itu pasti ada. Dan tidak peduli seberapa kecil itu jika fungsi disebut cukup sering dalam bagian kritis kinerja, overhead akan peduli sampai tingkat tertentu. Menginlining jarang membuat kode Anda lebih lambat, Kecuali Anda sangat overdoit; itu akan membuat kode lebih besar sekalipun. hari ini kompiler cukup baik memutuskan sendiri kapan untuk inline dan ketika tidak, sehingga Anda hampir tidak pernah harus rak otak Anda tentang hal itu.
Secara pribadi saya mengabaikan inlining selama pengembangan sepenuhnya, sampai saya memiliki lebih atau kurang produk yang dapat digunakan bahwa saya dapat profil dan hanya jika profiling memberitahu saya, bahwa fungsi tertentu disebut benar-benar sering dan juga dalam bagian kritis kinerja aplikasi, "maka aku akan mempertimbangkan""force-" "inlining" dari fungsi ini.
Sejauh ini jawaban saya sangat umum, itu berlaku untuk C sebanyak yang berlaku untuk C++ dan Objective- C. Sebagai kata penutup biarkan aku mengatakan sesuatu tentang C++ khususnya: Metode yang virtual adalah panggilan fungsi ganda tidak langsung, itu berarti mereka memiliki panggilan fungsi yang lebih tinggi overhead dari panggilan fungsi normal dan juga mereka tidak dapat diinline. Bukan... Metode virtual mungkin diinline oleh kompiler atau tidak tetapi bahkan jika mereka tidak inline, mereka masih signifikan lebih cepat dari virtual yang, sehingga Anda tidak harus membuat metode virtual, Kecuali Anda benar-benar berencana untuk menimpa mereka atau memiliki mereka overrided. | Tergantung bagaimana kau menyusun kodemu, pembagian ke dalam unit seperti modul dan perpustakaan itu mungkin penting dalam beberapa kasus sangat.
1. Menggunakan fungsi pustaka dinamis dengan sambungan eksternal akan sebagian besar waktu memaksakan pemrosesan frame stack penuh.
Itulah mengapa menggunakan qsort dari perpustakaan stdc adalah satu urutan skala (10 kali) lebih lambat daripada menggunakan kode stl ketika operasi perbandingan sesederhana perbandingan integer.
2. Melewati penunjuk fungsi antar modul juga akan terpengaruh.
3. Hukuman yang sama kemungkinan besar akan mempengaruhi penggunaan fungsi virtual C++ serta fungsi lainnya, yang kode didefinisikan dalam modul terpisah.
4. Kabar baiknya adalah bahwa seluruh optimasi program dapat menyelesaikan masalah ketergantungan antara perpustakaan statis dan modul. |
144993 | "Banyak literatur berbicara tentang menggunakan fungsi inline untuk "'menghindari atas panggilan fungsi"""". Namun saya belum melihat kuantitifikasi data. Apa yang sebenarnya overhead sebuah fungsi panggilan i.e. apa semacam peningkatan kinerja yang kita capai dengan inlining fungsi? "" | Pertanyaanmu adalah salah satu pertanyaan, "Yang tidak memiliki jawaban yang bisa disebut "kebenaran mutlak"Di atas sebuah panggilan fungsi normal tergantung pada tiga faktor:
1. CPU. Di atas x86, PPC, dan ARM CPU bervariasi banyak dan bahkan jika Anda hanya tinggal dengan satu arsitektur, overhead juga bervariasi sedikit antara Pentium 4 Intel. Intel Inti 2 Duo dan sebuah Intel Inti i7. Overhead bahkan mungkin bervariasi diperhatikan antara Intel dan CPU AMD, bahkan jika keduanya berjalan pada kecepatan jam yang sama, sejak faktor seperti ukuran cache, mengantongi algoritma, pola akses memori dan implementasi perangkat keras yang sebenarnya dari call opcode itu sendiri dapat memiliki pengaruh besar pada overhead.
2. The ABI (Application Binary Interface). Bahkan dengan CPU yang sama, ada sering ada ABI berbeda yang menentukan bagaimana fungsi panggilan parameter lulus (via register, melalui stack, atau melalui kombinasi keduanya) dan di mana dan bagaimana stack frame inisialisasi dan bersih- terjadilah hal itu. Semua ini memiliki pengaruh di atas kepala. Sistem operasi yang berbeda mungkin menggunakan ABI yang berbeda untuk CPU yang sama; misalnya. Linux, Windows dan Solaris mungkin menggunakan ketiga ABI yang berbeda untuk CPU yang sama.
3. The Compiler. Secara ketat mengikuti ABI hanya penting jika fungsi disebut antara unit kode independen, misalnya. jika sebuah aplikasi memanggil sebuah fungsi dari sebuah pustaka sistem atau sebuah pustaka pengguna memanggil sebuah fungsi dari pustaka pengguna lain. "Selama fungsinya ""privat""" , tidak terlihat di luar pustaka atau biner tertentu, "The kompiler may" "Cheat"" ". Ini mungkin tidak benar-benar mengikuti ABI tetapi menggunakan jalan pintas yang mengarah ke panggilan fungsi yang lebih cepat. E.g. it may pass parameters in register instead of using the stack or it may skiped stack frame setup and clean- benar-benar jika tidak benar-benar diperlukan.
Jika Anda ingin tahu overhead untuk kombinasi spesifik dari tiga faktor di atas, misalnya. untuk Intel Inti i5 pada Linux menggunakan GCC, Anda satu-satunya cara untuk mendapatkan informasi ini adalah benchmarking perbedaan antara dua implementasi, satu menggunakan panggilan fungsi dan satu di mana Anda menyalin kode langsung ke pemanggil; Dengan cara ini Anda memaksa inlining pasti, karena pernyataan inline hanya petunjuk dan tidak selalu mengarah ke inlining.
Namun, Pertanyaan sebenarnya adalah: Apakah overhead yang tepat benar-benar penting?Satu hal yang pasti: Sebuah panggilan fungsi selalu memiliki overhead. Mungkin kecil, itu mungkin besar, tapi itu pasti ada. Dan tidak peduli seberapa kecil itu jika fungsi disebut cukup sering dalam bagian kritis kinerja, overhead akan peduli sampai tingkat tertentu. Menginlining jarang membuat kode Anda lebih lambat, Kecuali Anda sangat overdoit; itu akan membuat kode lebih besar sekalipun. hari ini kompiler cukup baik memutuskan sendiri kapan untuk inline dan ketika tidak, sehingga Anda hampir tidak pernah harus rak otak Anda tentang hal itu.
Secara pribadi saya mengabaikan inlining selama pengembangan sepenuhnya, sampai saya memiliki lebih atau kurang produk yang dapat digunakan bahwa saya dapat profil dan hanya jika profiling memberitahu saya, bahwa fungsi tertentu disebut benar-benar sering dan juga dalam bagian kritis kinerja aplikasi, "maka aku akan mempertimbangkan""force-" "inlining" dari fungsi ini.
Sejauh ini jawaban saya sangat umum, itu berlaku untuk C sebanyak yang berlaku untuk C++ dan Objective- C. Sebagai kata penutup biarkan aku mengatakan sesuatu tentang C++ khususnya: Metode yang virtual adalah panggilan fungsi ganda tidak langsung, itu berarti mereka memiliki panggilan fungsi yang lebih tinggi overhead dari panggilan fungsi normal dan juga mereka tidak dapat diinline. Bukan... Metode virtual mungkin diinline oleh kompiler atau tidak tetapi bahkan jika mereka tidak inline, mereka masih signifikan lebih cepat dari virtual yang, sehingga Anda tidak harus membuat metode virtual, Kecuali Anda benar-benar berencana untuk menimpa mereka atau memiliki mereka overrided. | Ada beberapa masalah di sini.
* Jika Anda memiliki kompiler cukup pintar, itu akan melakukan beberapa inlining otomatis untuk Anda bahkan jika Anda tidak menspesifikasikan inline. Di sisi lain, ada banyak hal yang tidak dapat diinline.
* Jika fungsi virtual, maka tentu saja Anda akan membayar harga yang tidak dapat diinline karena target ditentukan pada waktu berjalan. Sebaliknya, di Java, Anda mungkin membayar harga ini kecuali jika Anda menunjukkan bahwa metode adalah final.
* Tergantung pada bagaimana kode Anda terorganisir dalam memori, Anda mungkin membayar biaya dalam cache hilang dan bahkan halaman meleset karena kode terletak di tempat lain. Yang dapat berakhir memiliki dampak besar dalam beberapa aplikasi. |
144993 | "Banyak literatur berbicara tentang menggunakan fungsi inline untuk "'menghindari atas panggilan fungsi"""". Namun saya belum melihat kuantitifikasi data. Apa yang sebenarnya overhead sebuah fungsi panggilan i.e. apa semacam peningkatan kinerja yang kita capai dengan inlining fungsi? "" | Pertanyaanmu adalah salah satu pertanyaan, "Yang tidak memiliki jawaban yang bisa disebut "kebenaran mutlak"Di atas sebuah panggilan fungsi normal tergantung pada tiga faktor:
1. CPU. Di atas x86, PPC, dan ARM CPU bervariasi banyak dan bahkan jika Anda hanya tinggal dengan satu arsitektur, overhead juga bervariasi sedikit antara Pentium 4 Intel. Intel Inti 2 Duo dan sebuah Intel Inti i7. Overhead bahkan mungkin bervariasi diperhatikan antara Intel dan CPU AMD, bahkan jika keduanya berjalan pada kecepatan jam yang sama, sejak faktor seperti ukuran cache, mengantongi algoritma, pola akses memori dan implementasi perangkat keras yang sebenarnya dari call opcode itu sendiri dapat memiliki pengaruh besar pada overhead.
2. The ABI (Application Binary Interface). Bahkan dengan CPU yang sama, ada sering ada ABI berbeda yang menentukan bagaimana fungsi panggilan parameter lulus (via register, melalui stack, atau melalui kombinasi keduanya) dan di mana dan bagaimana stack frame inisialisasi dan bersih- terjadilah hal itu. Semua ini memiliki pengaruh di atas kepala. Sistem operasi yang berbeda mungkin menggunakan ABI yang berbeda untuk CPU yang sama; misalnya. Linux, Windows dan Solaris mungkin menggunakan ketiga ABI yang berbeda untuk CPU yang sama.
3. The Compiler. Secara ketat mengikuti ABI hanya penting jika fungsi disebut antara unit kode independen, misalnya. jika sebuah aplikasi memanggil sebuah fungsi dari sebuah pustaka sistem atau sebuah pustaka pengguna memanggil sebuah fungsi dari pustaka pengguna lain. "Selama fungsinya ""privat""" , tidak terlihat di luar pustaka atau biner tertentu, "The kompiler may" "Cheat"" ". Ini mungkin tidak benar-benar mengikuti ABI tetapi menggunakan jalan pintas yang mengarah ke panggilan fungsi yang lebih cepat. E.g. it may pass parameters in register instead of using the stack or it may skiped stack frame setup and clean- benar-benar jika tidak benar-benar diperlukan.
Jika Anda ingin tahu overhead untuk kombinasi spesifik dari tiga faktor di atas, misalnya. untuk Intel Inti i5 pada Linux menggunakan GCC, Anda satu-satunya cara untuk mendapatkan informasi ini adalah benchmarking perbedaan antara dua implementasi, satu menggunakan panggilan fungsi dan satu di mana Anda menyalin kode langsung ke pemanggil; Dengan cara ini Anda memaksa inlining pasti, karena pernyataan inline hanya petunjuk dan tidak selalu mengarah ke inlining.
Namun, Pertanyaan sebenarnya adalah: Apakah overhead yang tepat benar-benar penting?Satu hal yang pasti: Sebuah panggilan fungsi selalu memiliki overhead. Mungkin kecil, itu mungkin besar, tapi itu pasti ada. Dan tidak peduli seberapa kecil itu jika fungsi disebut cukup sering dalam bagian kritis kinerja, overhead akan peduli sampai tingkat tertentu. Menginlining jarang membuat kode Anda lebih lambat, Kecuali Anda sangat overdoit; itu akan membuat kode lebih besar sekalipun. hari ini kompiler cukup baik memutuskan sendiri kapan untuk inline dan ketika tidak, sehingga Anda hampir tidak pernah harus rak otak Anda tentang hal itu.
Secara pribadi saya mengabaikan inlining selama pengembangan sepenuhnya, sampai saya memiliki lebih atau kurang produk yang dapat digunakan bahwa saya dapat profil dan hanya jika profiling memberitahu saya, bahwa fungsi tertentu disebut benar-benar sering dan juga dalam bagian kritis kinerja aplikasi, "maka aku akan mempertimbangkan""force-" "inlining" dari fungsi ini.
Sejauh ini jawaban saya sangat umum, itu berlaku untuk C sebanyak yang berlaku untuk C++ dan Objective- C. Sebagai kata penutup biarkan aku mengatakan sesuatu tentang C++ khususnya: Metode yang virtual adalah panggilan fungsi ganda tidak langsung, itu berarti mereka memiliki panggilan fungsi yang lebih tinggi overhead dari panggilan fungsi normal dan juga mereka tidak dapat diinline. Bukan... Metode virtual mungkin diinline oleh kompiler atau tidak tetapi bahkan jika mereka tidak inline, mereka masih signifikan lebih cepat dari virtual yang, sehingga Anda tidak harus membuat metode virtual, Kecuali Anda benar-benar berencana untuk menimpa mereka atau memiliki mereka overrided. | Aku tidak punya nomor, baik, tapi aku senang kau bertanya. Terlalu sering saya melihat orang-orang mencoba untuk mengoptimalkan kode mereka dimulai dengan ide-ide samar-samar overhead, tapi tidak benar-benar tahu. |
144993 | "Banyak literatur berbicara tentang menggunakan fungsi inline untuk "'menghindari atas panggilan fungsi"""". Namun saya belum melihat kuantitifikasi data. Apa yang sebenarnya overhead sebuah fungsi panggilan i.e. apa semacam peningkatan kinerja yang kita capai dengan inlining fungsi? "" | Ada teknis dan jawaban praktis. Jawaban praktisnya adalah itu tidak akan pernah menjadi masalah, dan dalam kasus yang sangat langka itu satu-satunya cara Anda akan tahu adalah melalui tes profil yang sebenarnya.
Jawaban teknisnya, Yang mengacu pada literatur Anda, umumnya tidak relevan karena optimisasi kompiler. Tapi jika kau masih tertarik, [Josh] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/144993/bagaimana- banyak- overhead- is- disana- in- Memanggil- A- fungsi- in- c#144997).
"SejauhPersenase" "Anda harus tahu seberapa mahal fungsi itu sendiri ". Di luar biaya fungsi yang disebut tidak ada persentase karena Anda membandingkan ke operasi biaya nol. Untuk kode inline tidak ada biaya, prosesor hanya bergerak ke instruksi berikutnya. Sisi negatif dari inling adalah ukuran kode yang lebih besar yang mewujudkan biayanya dengan cara yang berbeda dari biaya stack construction/tear down. | Ada konsep besar yang disebut 'register bayangan', yang memungkinkan untuk melewati (sampai 6 ?), nilai thru register (on CPU) daripada stack (memory). Juga, tergantung pada fungsi dan variabel yang digunakan dalam, kompiler mungkin hanya memutuskan bahwa kode manajemen frame tidak diperlukan!!Juga, bahkan C++ kompiler dapat melakukan sebuah 'tail rekursi optimasi', I.e. jika A () memanggil B (), dan setelah memanggil B (), Sebuah hanya kembali, kompiler akan menggunakan kembali frame stack !!Tentu saja, ini semua bisa dilakukan, hanya jika aplikasi menempel pada semantik standar (lihat penunjuk aliasing dan efeknya pada optimisasi) |
144993 | "Banyak literatur berbicara tentang menggunakan fungsi inline untuk "'menghindari atas panggilan fungsi"""". Namun saya belum melihat kuantitifikasi data. Apa yang sebenarnya overhead sebuah fungsi panggilan i.e. apa semacam peningkatan kinerja yang kita capai dengan inlining fungsi? "" | Di sebagian besar arsitektur, biaya terdiri dari menyimpan semua (atau beberapa, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang mukmin secara pelan-pelan. mendorong argumen fungsi ke stack (atau menempatkan mereka dalam register), meningkatkan stack pointer dan melompat ke awal kode baru. Kemudian ketika fungsi dilakukan, Anda harus mengembalikan register dari tumpukan. [Daerah web ini] (http: //www.gelcode.com/dev/callconv/callconv.html) memiliki deskripsi apa yang terlibat dalam berbagai konvensi panggilan.
Kebanyakan kompiler C++ cukup pintar sekarang untuk inline fungsi untuk Anda. Kata kunci inline hanya petunjuk untuk kompiler. Beberapa bahkan akan melakukan inlining unit terjemahan di mana mereka memutuskan itu membantu. | Ada beberapa masalah di sini.
* Jika Anda memiliki kompiler cukup pintar, itu akan melakukan beberapa inlining otomatis untuk Anda bahkan jika Anda tidak menspesifikasikan inline. Di sisi lain, ada banyak hal yang tidak dapat diinline.
* Jika fungsi virtual, maka tentu saja Anda akan membayar harga yang tidak dapat diinline karena target ditentukan pada waktu berjalan. Sebaliknya, di Java, Anda mungkin membayar harga ini kecuali jika Anda menunjukkan bahwa metode adalah final.
* Tergantung pada bagaimana kode Anda terorganisir dalam memori, Anda mungkin membayar biaya dalam cache hilang dan bahkan halaman meleset karena kode terletak di tempat lain. Yang dapat berakhir memiliki dampak besar dalam beberapa aplikasi. |
40927 | Bodoh satu,
apakah Anda memiliki masalah dengan rsync'ing besar [ >4GB] berkas di bawah linux modern?[ 32bit , 64bit, dukungan file besar dihidupkan ]?Saya telah melakukan beberapa tes saya sendiri antara 2 64bit kotak dan tidak memiliki masalah mentransfer 6- Berkas 10GB. untuk membuat tes menyeluruh i diubah file, menjalankan rsync lagi, memeriksa md5... - Semua tampak baik-baik saja.
(Kemudian ia berpaling) dari iman (seraya berjalan) di muka bumi dengan menimbulkan kerusakan. /bugs.debian.org/cgi- bin/bugreport.cgi? bug= 532227) laporan bug saya punya sedikit khawatir. saya melakukan beberapa pencarian tetapi belum menemukan konfirmasi apapun dari masalah.
Terima kasih atas pikiranmu!** Diedit: ** sistem berkas: ext3, Reiserfs | Laporan kesalahan yang berhubungan dengan anda tampaknya bukan sebuah kesalahan 4GB+ yang berhubungan dengan filesize. 429796854 bytes hanya pemalu 410Mb, dan tampaknya menjadi transport error daripada rsync satu. Jika
Saya akan menduga bahwa koneksi transportasi (mungkin SSH) telah turun, mungkin karena tenggang waktu tidak aktif karena CPU menghabiskan begitu lama antara mengirim karena harus melakukan sesuatu seperti checksum file yang sangat besar, dan ini adalah alasan bahwa rsync melaporkan pipa rusak.
Saya yakin saya telah menggunakan rsync berhasil pada file lebih dari 4Gb di masa lalu dengan 32bit klien dan server, dan setidaknya sekali di mana lebih kemudian 4Gb benar-benar ditransfer daripada hanya dianggap untuk transfer. | Tidak, Aku melempar sekitar 5... 10GB VM gambar menggunakan rsync sepanjang waktu, tidak pernah melihat masalah. |
40927 | Bodoh satu,
apakah Anda memiliki masalah dengan rsync'ing besar [ >4GB] berkas di bawah linux modern?[ 32bit , 64bit, dukungan file besar dihidupkan ]?Saya telah melakukan beberapa tes saya sendiri antara 2 64bit kotak dan tidak memiliki masalah mentransfer 6- Berkas 10GB. untuk membuat tes menyeluruh i diubah file, menjalankan rsync lagi, memeriksa md5... - Semua tampak baik-baik saja.
(Kemudian ia berpaling) dari iman (seraya berjalan) di muka bumi dengan menimbulkan kerusakan. /bugs.debian.org/cgi- bin/bugreport.cgi? bug= 532227) laporan bug saya punya sedikit khawatir. saya melakukan beberapa pencarian tetapi belum menemukan konfirmasi apapun dari masalah.
Terima kasih atas pikiranmu!** Diedit: ** sistem berkas: ext3, Reiserfs | Laporan kesalahan yang berhubungan dengan anda tampaknya bukan sebuah kesalahan 4GB+ yang berhubungan dengan filesize. 429796854 bytes hanya pemalu 410Mb, dan tampaknya menjadi transport error daripada rsync satu. Jika
Saya akan menduga bahwa koneksi transportasi (mungkin SSH) telah turun, mungkin karena tenggang waktu tidak aktif karena CPU menghabiskan begitu lama antara mengirim karena harus melakukan sesuatu seperti checksum file yang sangat besar, dan ini adalah alasan bahwa rsync melaporkan pipa rusak.
Saya yakin saya telah menggunakan rsync berhasil pada file lebih dari 4Gb di masa lalu dengan 32bit klien dan server, dan setidaknya sekali di mana lebih kemudian 4Gb benar-benar ditransfer daripada hanya dianggap untuk transfer. | Berkas terbesar yang saya miliki baru-baru ini disinkronkan adalah 180GB yang berada dalam satu set direktori berisi 15TB (Saya telah menulis satu set skrip yang dapat melakukan sinkronisasi secara paralel, Saya dapat memindahkan data pada sekitar 3TB per jam ...) |
40927 | Bodoh satu,
apakah Anda memiliki masalah dengan rsync'ing besar [ >4GB] berkas di bawah linux modern?[ 32bit , 64bit, dukungan file besar dihidupkan ]?Saya telah melakukan beberapa tes saya sendiri antara 2 64bit kotak dan tidak memiliki masalah mentransfer 6- Berkas 10GB. untuk membuat tes menyeluruh i diubah file, menjalankan rsync lagi, memeriksa md5... - Semua tampak baik-baik saja.
(Kemudian ia berpaling) dari iman (seraya berjalan) di muka bumi dengan menimbulkan kerusakan. /bugs.debian.org/cgi- bin/bugreport.cgi? bug= 532227) laporan bug saya punya sedikit khawatir. saya melakukan beberapa pencarian tetapi belum menemukan konfirmasi apapun dari masalah.
Terima kasih atas pikiranmu!** Diedit: ** sistem berkas: ext3, Reiserfs | Laporan kesalahan yang berhubungan dengan anda tampaknya bukan sebuah kesalahan 4GB+ yang berhubungan dengan filesize. 429796854 bytes hanya pemalu 410Mb, dan tampaknya menjadi transport error daripada rsync satu. Jika
Saya akan menduga bahwa koneksi transportasi (mungkin SSH) telah turun, mungkin karena tenggang waktu tidak aktif karena CPU menghabiskan begitu lama antara mengirim karena harus melakukan sesuatu seperti checksum file yang sangat besar, dan ini adalah alasan bahwa rsync melaporkan pipa rusak.
Saya yakin saya telah menggunakan rsync berhasil pada file lebih dari 4Gb di masa lalu dengan 32bit klien dan server, dan setidaknya sekali di mana lebih kemudian 4Gb benar-benar ditransfer daripada hanya dianggap untuk transfer. | Tidak, kita sinkronisasi dua 30TB set data (buat berkas berkisar dari 4 sampai 20GB) sehari-hari selama berbulan-bulan dengan rsync, Tidak masalah. |
40927 | Bodoh satu,
apakah Anda memiliki masalah dengan rsync'ing besar [ >4GB] berkas di bawah linux modern?[ 32bit , 64bit, dukungan file besar dihidupkan ]?Saya telah melakukan beberapa tes saya sendiri antara 2 64bit kotak dan tidak memiliki masalah mentransfer 6- Berkas 10GB. untuk membuat tes menyeluruh i diubah file, menjalankan rsync lagi, memeriksa md5... - Semua tampak baik-baik saja.
(Kemudian ia berpaling) dari iman (seraya berjalan) di muka bumi dengan menimbulkan kerusakan. /bugs.debian.org/cgi- bin/bugreport.cgi? bug= 532227) laporan bug saya punya sedikit khawatir. saya melakukan beberapa pencarian tetapi belum menemukan konfirmasi apapun dari masalah.
Terima kasih atas pikiranmu!** Diedit: ** sistem berkas: ext3, Reiserfs | Laporan kesalahan yang berhubungan dengan anda tampaknya bukan sebuah kesalahan 4GB+ yang berhubungan dengan filesize. 429796854 bytes hanya pemalu 410Mb, dan tampaknya menjadi transport error daripada rsync satu. Jika
Saya akan menduga bahwa koneksi transportasi (mungkin SSH) telah turun, mungkin karena tenggang waktu tidak aktif karena CPU menghabiskan begitu lama antara mengirim karena harus melakukan sesuatu seperti checksum file yang sangat besar, dan ini adalah alasan bahwa rsync melaporkan pipa rusak.
Saya yakin saya telah menggunakan rsync berhasil pada file lebih dari 4Gb di masa lalu dengan 32bit klien dan server, dan setidaknya sekali di mana lebih kemudian 4Gb benar-benar ditransfer daripada hanya dianggap untuk transfer. | Tergantung pada sistem berkas yang Anda gunakan. Aku mengalami masalah dengan sistem berkas FAT32. Saya memiliki harddrive portabel 200GB (diformat sebagai FAT32) dan mencoba menyalin DVD .iso ke atasnya. Ini tidak bekerja karena Anda tidak dapat memiliki file lebih besar dari 4.EverythingGB di FAT32 |
112078 | Untuk sementara waktu. //www.adafn.com/datasheets/MAX9744.pdf), (Dan apakah patut) Hamzah atau kata tanya di sini mengandung makna ingkar, sedangkan Wawu 'Athaf selain dari speaker Impedance dan Power rating, yang mempengaruhi seleksi.
Contoh Specs -
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/restT.jpg)
(sumber - <http: //www.madisoundspeakerstore.com/approx- 2- fullrange/aurasound- nsw2- 326- 8a- 120- 2- penuh- jangkauan- dengan- Solder- pads/>)
Apa ini
ER]
- Kapasitas daya (RMS)
- Kapasitas daya (peak)
- Ekskursi Maksimum
- Frekuensi Resonansi
- Total, Electrical, Mechanical Q
- Xmax
- Kepatuhan T
Setiap catatan lainnya.
Juga, dapat saya gunakan speaker ini.
Terima kasih. | Jawaban singkat: ya Anda bisa menggunakan speaker ini, tapi mungkin kau tidak seharusnya.
** Power Capacity**
Sederhananya, Kapasitas daya RMS = Kapasitas daya aman.
Puncak peringkat kekuasaan adalah favorit departemen pemasaran, karena puncak kekuatan bahkan pembicara terkecil bisa sampai 1000 Watts! ! !(Untuk satu mikro detik. Tepat sebelum ditelan api. Jika Anda tidak tahu bagaimana tingkat kekuatan puncak diukur, itu adalah nomor yang tidak berguna.
"*" Tapi tunggu", Speaker ini adalah 15W RMS, "and my amp is 20W"*
"
Percayalah, amp Anda akan *tidakpernah* mengeluarkan 20 Watts dalam keadaan dapat digunakan. Jika Anda adalah untuk mengubah semuanya, dan entah bagaimana perlindungan tidak akan menendang, musik Anda akan terdengar seolah-olah Anda kentut melalui megafon. Kedengarannya mengerikan, bahkan jika Anda ke dubstep.
Semua dalam semua, didasarkan murni pada kekuatan rating speaker ini dan amp akan bermain bagus bersama-sama. Jangan memutar amplimu sepanjang jalan, dan itu akan menggunakan 'spare watts' untuk memberikan yang bagus, output dinamis.
**Maximum Excursion**
Ini adalah seberapa jauh cone speaker (bagian bergerak) dapat melakukan perjalanan sebelum kerusakan tidak dapat diperbaiki terjadi. Itu yang membuat orang mengunggah film subwoofer mereka ke Youtube. Untuk desain Anda, Anda tidak perlu khawatir tentang hal ini.
** Frequency** Resonant
Jika Anda terus mendorong pohon berukuran layak pada kecepatan yang tepat, dan Anda akan melihat bahwa kekuatan relatif rendah Anda mampu memindahkan pohon sangat mudah. Hal ini karena Anda terus menambahkan kekuatan ke pohon pada frekuensi resonansi itu.
Hal yang sama berlaku untuk pembicara. Sekarang, tidak masalah sama sekali jika frekuensi resonansi muncul dalam sinyal keluaran sesekali, tapi itu bukan ide yang terbaik untuk terus-menerus menggunakan speaker dekat atau pada frekuensi resonansi nya. Disederhanakan, pembicara bisa mengguncang 'di luar kendali', Kedengarannya buruk dan bahkan merusak dirinya sendiri.
**Frequency Range**
Seperti yang sudah ditunjukkan Naz, jangkauan frekuensi pembicara ini terbatas. Biasanya, ini digambarkan sebagai jarak antara dua titik di mana sensitivitas pembicara (seberapa baik ia dapat mereproduksi frekuensi) tetes 3dB relatif. Ini, - lagi, marketing - diukur sebagai jangkauan antara 10dB tetes sensitivitas.
Jadi, * Could* Anda menggunakan speaker ini?Ya. Kau harus menggunakan speaker ini?Itu terserah padamu. Saran saya adalah untuk melihat-lihat untuk yang lain (sedikit lebih besar) loudspeaker, karena ini mungkin akan meningkatkan jangkauan frekuensi, Terutama menuju bagian bawah. Kata-kata ajaib adalah 'pengendara fullrange' di sini. Jangan berharap bumi berderak bass dari amplifier Anda, Namun, ketika dipasangkan dengan speaker yang tepat Anda akan dapat menghasilkan suara yang sangat bagus.
Semoga berhasil! "" | Wow! . Tidak pernah melihat uraian terperinci seperti itu dari seorang pembicara.
Kapasitas daya: Saya akan mengatakan bahwa adalah nominal/normal, kekuatan jangka panjang dari speaker. Artinya, berapa banyak kekuatan yang Anda berikan kepada pembicara.
Puncak kapasitas daya akan maksimum jangka pendek daya/spike bahwa pembicara dapat menangani sebelum terbakar.
Perjalanan maksimum: amplitudo maksimum diafragma pembicara dapat melakukan perjalanan (in/out).
Frekuensi resonansi: apa yang pernah ... check out ini [link] (http: //www.eminence.com/support/understanding- loudspeaker- data/).
Anda mungkin dapat menggunakan speaker ini. Tergantung pada apa yang akan Anda hubungkan ke: impedansi keluaran dan kekuatan amplifier - Itu minimal yang perlu kau pertimbangkan. Lihat jangkauan frekuensi 250- 15 ribu, Itulah kisaran pertengahan. Ini akan kehilangan frekuensi rendah dan frekuensi tinggi. Jadi, ini akan lebih baik pergi dalam kombinasi dengan pembicara lain untuk menutupi kisaran lebih luas dari mendengar band. Jangkauan sistem yang baik 20 25kHz, tetapi Anda tidak bisa mendapatkan satu speaker yang akan mencakup seluruh jangkauan. Oleh karena itu, Anda biasanya dapat melihat dua- tiga speaker system. |
6340859 | Apakah mungkin untuk normal menjalankan Visual C++ Express edisi pada jendela 7 64- Digigit?Karena ketika saya mencoba untuk menginstalnya, "jendela setup mengatakan ""visual c++ 2010 express termasuk 32-" "bit visual c++ kompiler toolset"" ".
Saya seorang mahasiswa dan berniat untuk menggunakan IDE untuk belajar bahasa C. Saya tidak berencana untuk membuat jendela- aplikasi siap dalam waktu dekat dengan jendela SDK.
Jadi, akan memungkinkan saya untuk menulis dan mengkompilasi normal tanpa 64- bit kompiler toolset (pada saya 64- bit system)?Maksud saya akan membuat perbedaan jika saya tidak berencana untuk membuat aplikasi menggunakan SDK?Jika ya, Tolong jelaskan bagaimana?Dan akhirnya, Haruskah kupasang atau kupasang untuk IDE C/C++ lainnya?Sebelumnya aku menggunakan Dev C++ tapi tidak sebagus Windows 7.
Terima kasih. | Ya, Anda akan dapat menjalankan program Anda sebagai setiap 32 lainnya - bit aplikasi - via WoW64 (Windows- on- Teknologi Windows64). | Ya, Windows 7 64bit mendukung hampir semua aplikasi 32bit baik-baik saja (kecuali jika mereka bergantung pada 32bit- hanya komponen driver, tetapi kebanyakan aplikasi tidak melakukan itu). |
86279 | Mencari buku yang kubaca di akhir 60-an: Manusia hampir diberantas di galaksi tetapi ditemukan teknologi yang membuat mereka hampir seperti dewa. Mereka kemudian tinggal di mil- "Long Spaceships and watched over races in the Galaxy as "guardians" "" | Saya pikir ini adalah [*Crown of Infinity*] (https: //www.isfdb.org/cgi- bin/title.cgi? 22315) (68) oleh John M. Faucette. Tampaknya hanya diterbitkan sebagai Ace Double dengan *The Prism*:
!Cover of the Ace Double"The Prism"""""Crown of Infinity""";"PrismDi sebelah kiri menunjukkan seorang pria dalam kemeja kulit dan rok mengayunkan pedang panjang dua-" diserahkan pada manusia- ukuran kelelawar- (Seakan-akan bidadari-bidadari itu permata yaqut) dalam hal beningnya (dan marjan) maksudnya, putihnya bagai dalam, (Maka ia menerbangkan) atau mengepulkan (di waktu itu) di waktu tersebut, atau di tempat ia berlari (debu) karena gerakannya yang sangat keras. permukaan berbatu ke kiri mereka. Di sebelah kanan sampul "Crown of Infinity" menunjukkan sebuah pesawat ruang angkasa gelap. dalam bentuk sepasang globe terhubung oleh kerangka silinder terbuka, dalam pertempuran dengan 6 kapal perak lainnya yang koleksi kurva rumit. Oranye garis cahaya menembak keluar dari kapal pusat, (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan membawa perintah-Nya. Latar belakangnya samar-samar nebula, dengan cahaya bintang bersinar melalui langit yang berbayang tidak teratur dari merah di bagian bawah ke biru di atas. ] (https: ///i.stack.imgur.com/mpupV.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/mpupV.jpg)
Sayangnya saya tidak lagi memiliki salinan saya tapi aku ingat kemanusiaan hampir musnah dalam serangan menyelinap oleh berbagai spesies asing bersatu.... Dipimpin oleh kadal seperti makhluk.
Kemudian ada generasi lama berburu dan menghancurkan program tapi manusia terbukti benar-benar baik menyelinap di sekitar galaksi dan bertahan hidup, setiap kali kapal hancur sinyal dikirim keluar sehingga manusia lain bisa menghindari nasib tertentu.
Perlahan-lahan korban yang selamat meningkatkan teknologi mereka sampai mereka akhirnya memerintah tertinggi dan mengambil balas dendam mereka - setelah itu mereka mengawasi galaksi dan dikenal sebagai Star Kings.
Catatan: - seperti yang saya katakan, ini adalah dari memori saya saja - silahkan siapa pun, merasa bebas untuk menyunting bila anda memiliki sumber
Ada [review pada Goodreads] (https: //www.goodreads.com/review/show/53040173), (Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring atau mengarak awan. //www.amazon.com/gp/customer- ulasan/R163I6F7EW6Y0T/ref= cm_ cr_r dp_ d_ rvw_ ttl) yang memiliki rincian yang sama luas. | Deskripsi Anda sangat mirip dengan plot [Leansman] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Lensman_ "series) seri oleh E. E.DocSmith " . Spesies cerdas di banyak planet adalah bagian dari program perkembangbiakan oleh Arisias, satu dari dua balapan galaksi bersaing, yang menghasilkan manusia yang lebih unggul dan spesies lainnya. "Dengan penggunaan sebuah "Lens" disediakan oleh Arisias, yang memberikan kekuatan telepati, manusia super membentuk Patroli Galaksi untuk menegakkan hukum dan menjaga perdamaian di galaksi. |
22999 | Millenium terakhir dengan munculnya peralatan Stereo umum, Teknisi rekaman sering menggunakan efek stereo untuk kembali- membuat sebuah 'stage' seperti kehadiran di rekaman. I.e. instrumen akan dibuat untuk kira-kira posisi mereka di panggung sementara masih mempertahankan pengalaman mendengarkan kaya.
Hari-hari ini, "efek stereo lebih digunakan untuk meningkatkan musik daripada mencoba untuk ""re" "Buatlah" "pengalaman hidup."
Apakah ada skenario di mana seorang insinyur/produser harus menggunakan satu metode atas yang lain - Terutama dari sudut pandang produsen? "" | Coba Efeknya- >Prancis.
>
> Efek Kompresor mengurangi jangkauan audio dinamis. Salah satu
> Tujuan utama untuk mengurangi jangkauan dinamis adalah untuk mengijinkan audio menjadi
> disederhanakan lebih jauh (tanpa kliping) daripada mungkin,
>
>
>
sebagaimana dinyatakan di sini: <http: //manual.audacity team.org/man/Compressor> | Hal lain adalah untuk mendapatkan mic dengan DB meter, sehingga Anda dapat memilih untuk merekam lebih keras misalnya Mik kondensor SE |
253179 | Saya telah memeriksa beberapa benang lain di sekitar topik dan mencari di sekitar, Saya bertanya-tanya apakah seseorang dapat memberi saya arah yang jelas untuk ***mengapa *** harus saya mempertimbangkan NoSQL dan *** satu (Karena ada cukup sedikit dari mereka masing-masing dengan tujuan yang berbeda)
* [Mengapa NoSQL di atas SQL?] (https: //softwareengineering.stackexchange.com/questions/109192/mengapa- Nosql- over- sql)
♪ [Apakah MongoDB pilihan yang tepat dalam kasusku?] (https: //softwareengineering.stackexchange.com/questions/139108/is- mongodb- - Benar. Pilihan- in- my- case)
* <https: //softwareengineering.stackexchange.com/questions/5354/are- Nosql- basis data- akan- ke- take- - place- dari- relasional- basis data- is- sql- goan>
Seperti banyak orang lain - Saya mulai dengan database relasional dan telah bekerja pada mereka sejak itu, (Maka apabila malapetaka telah datang) yaitu tiupan sangkakala malaikat Israfil yang kedua. "insting pertama adalah untuk selalu memikirkanSaya dapat menciptakan tabel ini", (Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring "Dengan kunci asing ini"*"*", dll
"Tujuan keseluruhan saya adalah ** Bagaimana untuk masuk ke dalam ""NoSQL"" mindset**?"ie semakin menjauh dari kecenderungan selalu berpikir tentang tabel/kolumn/FK (Saya mengerti bahwa ada kasus-kasus di mana RDBMS masih cara yang lebih baik untuk pergi)
Saya berpikir dari 2 skenario misalnya hanya untuk mendapatkan lebih banyak arah konkrit
**Scenario 1**
"bayangkan database untuk membuat model instruksi furniture (berpikir instruksi IKEA) di mana Anda akan memiliki objek ""furnitur" "yang akan memiliki daftar "materials"dan memiliki daftar "instruksi""
"
♪ Furniture - akan hanya memiliki nama yang memiliki daftar Material dan Instruksi
* Material - akan menjadi nama + kuantitas, "May be we can even have "Material Kategori" "table as well
" * Instruksi - hanya akan menjadi daftar terurut dari teks
Insting pertamaku adalah dengan cara RDBMS:
"* Membuat tabel bernama ""Furniture"""", ""Material"" dan "Instruction" dan kolom appropriate
" * Buat tabel JOIN sesuai sebagai diperlukan dan FKs
Penggunaan sistem ini dapat mencakup *mencari* berdasarkan bahan atau mungkin kombinasi dari material. Dan, mungkin terpikir untuk memperluas data yang disimpan untuk menyertakan informasi tentang berapa banyak orang yang dibutuhkan untuk membangunnya?Tingkat kesulitan?berapa lama waktu yang dibutuhkan?Apakah sesuatu seperti ini menjadi kandidat yang baik untuk database NoSQL?**Scenario 2**
Bayangkan sebuah basis data untuk model basis data pengguna dengan informasi dasar (misalnya. nama, email, nomor telepon, (Dan lain-lain). tetapi anda juga ingin memiliki fleksibilitas untuk dapat menambahkan setiap ruas kustom seperti yang anda inginkan.
Pikirkan sistem yang berbeda mengkonsumsi database pengguna ini, setiap sistem akan ingin memiliki atribut gubahan mereka sendiri untuk dicantoli ke pengguna
Kecenderungan saya akan pergi dengan cara RDBMS:
"* Buat tabel untuk ""USER" dengan kolom:" ID, nama, email, telepon
** Buat tabel untuk ""USER\_" "ATTRIBUT" dengan kolom: " ID, USER\_ ID, attr\_ nama, attr\_ jenis, attr\_ nilai
The USER\_ ATRIBUT akan memungkinkan bahwa kustomisasi dan fleksibilitas tanpa harus mematikan sistem, mengubah database dan restart itu.
Apakah sesuatu seperti ini menjadi kandidat yang baik untuk database NoSQL? "" | NoSQL bukan istilah yang terdefinisi dengan sangat baik dan semua solusi yang dijalankan dengan nama ini memiliki fitur yang sangat berbeda, sehingga banyak mungkin atau tidak tergantung pada apa sebenarnya yang Anda berencana untuk melakukan dengan itu.
Pada dasarnya Anda bisa menggunakan beberapa solusi yang lebih umum seperti MongoDB atau Cassandra hanya untuk mengganti database relasional Anda saat ini. Dalam beberapa kasus hal ini lebih masuk akal pada orang lain kurang, tapi itu akan bekerja setelah tim Anda terbiasa untuk itu. Hal-hal tertentu akan lebih mudah kemudian, lain akan lebih sulit dan Anda harus berat opsi-pilihan melawan satu sama lain dan memutuskan (yang cukup sering akan berarti bahwa tidak ada keuntungan yang cukup besar dan fakta sederhana bahwa semua orang di tim merasa paling nyaman dengan relasional dan SQL akan membuat keputusan mudah)
Solusi NoSQL lainnya yang lebih dispesialisasikan tidak benar-benar baik kandidat untuk menggantikan relasional Anda DB, seperti basis data grafik atau toko nilai kunci sederhana. Jadi mari kita mulai dari sini terutama tentang database-basebase yang setidaknya untuk beberapa derajat mirip dengan database relasional.
**Scenario 1**
Dimana saya bekerja kita memiliki persis skenario ini, meskipun cukup lebih kompleks dengan banyak atribut berbeda per artikel. Beberapa atribut dalam hirarki seperti Apple - > iPad - > Udara.
Datanya masih tersimpan dalam database relasional. Tapi: mencari ini secara real time menjadi sakit. Dengan SQL itu lambat dan kode akan menjadi sangat kompleks. Memilih lebih dari banyak tabel, "dengan opsi tambahan untuk mengecualikan atribut tertentu seperti ""Tidak biru""" ".
Dalam kasus ini Apache Solr atau Pencarian Elastis adalah solusi. Meskipun data tentu saja diduplikasi dari database relasional.
Tapi dari sini pengalaman kami dengan semacam ini toko dokumen menunjukkan bahwa hal itu dapat menangani masalah-masalah tertentu dengan sangat baik dan kita akan mempertimbangkan untuk menggantikan bagian struktur relasi yang ada dengan beberapa jenis lain penyimpanan. Jadi tidak seluruh database di mana kita juga menyimpan semua data transaksional seperti perintah dll, tetapi sebagai contoh mengambil semua atribut informasi yang dapat ditangani jauh lebih baik dalam kumpulan seperti struktur data dari NoSQL.
**Scenario 2**
Sulit untuk mengatakan, karena apa yang Anda jelaskan kemungkinan besar hanya bagian yang sangat kecil dari penanganan pengguna Anda. Memiliki penyimpanan tanpa skema adalah keuntungan dengan banyak database NoSQL. Tetapi beberapa basis data relasional memungkinkan untuk menyimpan data tersebut juga (selama Anda tidak perlu mengkuerinya melalui SQL dalam kebanyakan kasus).
Cassandra misalnya akan memungkinkan Anda untuk mendefinisikan keluarga kolom dalam kasus seperti itu, di mana set pertama Anda atribut akan menjadi salah satu keluarga seperti dan atribut variabel satu sama lain.
Seperti yang dikatakan seseorang: NoSQL kurang tentang penyimpanan dan lebih tentang querying. Jadi pertanyaannya adalah apa yang akan menjadi kasus penggunaan khas untuk pertanyaan-pertanyaan.
Masalah biasa adalah data transaksional di sini. Jika kau ingin menyimpan pesanan, satu cara akan menjadi skema dimana pengguna dan pesanan mereka membentuk sebuah kumpulan (jenis dokumen pengguna yang berisi perintah sebagai subdokumen). Hal ini akan membuat mendapatkan pengguna bersama-sama dengan perintah-Nya sangat sederhana dan cepat, tapi akan membuat sangat sulit untuk mengambil semua perintah dari bulan lalu untuk statistik penjualan.
Juga kekuatan solusi NoSQL adalah bahwa dapat lebih mudah untuk menjalankan mereka pada beberapa kelompok jika Anda harus bekerja dengan dataset yang sangat besar.
** Kesimpulan: ** Kedua skenario Anda bisa dimodelkan dengan solusi NoSQL tertentu, tapi saya tidak berpikir bahwa (mengasumsikan mereka harus berjalan dalam lingkungan yang lebih besar) mereka benar-benar membenarkan usaha ekstra besar dalam belajar, Pelatihan dan implementasi dan mungkin beberapa lainnya kerugian tambahan karena keduanya tidak cukup spesifik untuk benar-benar mempengaruhi kekuatan NoSQL. Setidaknya tidak dalam bentuk sederhana Anda menggambarkannya. Hal-hal yang mungkin menjadi sangat berbeda setelah beberapa aspek yang Anda jelaskan akan sangat, sangat menonjol dalam skenario penggunaan Anda, seperti dalam skenario satu data atribut menjadi sangat kompleks atau dalam skenario dua bidang variabel menjadi bagian terbesar dari data yang Anda simpan dengan setiap pengguna. | Saya telah menggunakan dbs dokumen (ravendb untuk menjadi spesifik) sebagai pilihan penyimpanan data saya selama 3+ tahun sekarang dan saya benar-benar tidak ingin melihat ke belakang.
"Setidaknya untuk semacam itu database nosql pertanyaan terbesar adalah "apa yang terjadi dalam dokumen ini?"Apa yang terjadi dalam dokumen lain?Apa yang terjadi dalam dokumen terkait? """" Sayangnya tidak ada banyak bimbingan yang baik tentang hal ini. Kemudian lagi RDB adalah teknologi berusia 30+ tahun Jadi ada tubuh yang cukup besar bekerja di sana Tapi masih ada tidak jawaban yang sempurna untuk semua masalah - - misalnya saya akan menolak setiap entitas- atribut- nilai solusi seperti skenario #2 tanpa nyata, alasan yang bagus untuk EAV - - Saya lebih suka model ekstensi data sebagai sub- jenis- tabel atau menggunakan semacam ekstensi lapangan comprising data serial.
Bagaimanapun, tidak ada prinsip yang sempurna tetapi ada beberapa prinsip pembimbing yang baik yang dapat diikuti. Dua orang yang paling banyak membantuku adalah:
1. Model dokumen Anda tentang batas-batas transaksi. Bergabung jauh lebih mahal untuk bekerja dan digunakan dengan objek sehingga mampu memilih Foo oleh ID dan mendapatkan semua foo membuat satu ton akal dan membuat hal-hal lebih mudah untuk bekerja dengan pada banyak tingkat. Sekarang, ini bukan untuk mengatakan segala sesuatu perlu beberapa dokumen besar - - " Batas transaksi dapat lebih terbatas daripadasegala sesuatu yang harus dilakukan dengan sepotong furnitur """ Dalam skenario Anda #1 saya mungkin akan melihat batas-batas transaksi sebagai Furniture termasuk materials dan kemudian sebuah dokumen instruksi terpisah. Logika yang Anda mungkin mengelola furnitur dan bahan bersama-sama tapi instruksi mungkin berasal dari tempat lain. Perlu diingat bahwa aggregasi di bagian depan cukup murah. Kategori adalah contoh yang menarik yang membawa saya ke. . .
2. Duplikasi data adalah- ok jika Anda mengelola dengan benar. "Sebuah prinsip utama dari RDBMS adalah "jangan menduplikasi data" sebagian besar karena itu tumbuh di dunia di mana penyimpanan disk adalah perintah besarnya lebih sayang daripada di tahun 2014." Untuk dokumen- database gaya itu dapat masuk akal untuk memiliki salinan hal-hal dalam batas-batas transaksi Anda. Sebagai contoh, mari kita ambil kategori furnitur dari skenario #1 - - Saya mungkin akan memiliki Kategori Furniture Kategori yang akan memiliki semua informasi tentang kategori. Saya juga akan memiliki beberapa informasi kunci - - ID dan nama setidaknya - - tertanam dalam dokumen untuk memudahkan penggunaan. Ini hanya baik-baik saja selama Anda dapat cascade update, yang membutuhkan lebih banyak kode daripada ON UPDATE CASCADE, di aplikasimu.
Kuharap ini bisa membantu mengurangi rasa bersalahmu. |
29615 | Sementara mengambil termodinamika guru kimia kami mengatakan kepada kami bahwa entropi meningkat pada hari demi hari (sebagai hukum per kedua termodinamika), dan ketika mencapai maksimum akhir dunia akan terjadi. Saya tidak melihat argumen seperti itu dalam buku-buku ilmu pengetahuan, Apakah ada kemungkinan untuk ini untuk menjadi kenyataan? "" | Apa yang Anda jelaskan adalah teori [Heat kematian alam semesta] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Heat_ Kematian. dari the_ alam semesta) yang berspekulasi tentang sejak 1850-an. Namun, (Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring atau mengarak awan. //www.kk.org/thetechnium/archives/2011/03/there_ aint_ no_ h_ 1.php), objek pada skala astronomi sering diri sendiri- Menarik dan yang memberi mereka memiliki sifat termodinamika unintuitive seperti [ kapasitas panas negatif] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Heat_ kapasitas#Negatif_ panas kapasitas_ .28stars.29). Hal ini biasanya memberikan sistem yang lebih terstruktur sebagai entropi meningkat, dan meniadakan ide panas- kematian.
Selain itu, mengingat fakta bahwa alam semesta saat ini dianggap selamanya memperluas dan bahwa mayoritas entropi adalah/akan berada dalam hitam- lubang, perkiraan waktu- skala untuk keseimbangan termal tersebut terjadi sangat besar (dari urutan 10100 tahun), yang memberi kita cukup banyak waktu untuk mengubah teori kosmologi kita tentang akhir alam semesta ... | kematian panas (di mana saya tidak percaya) adalah kondisi ketika semua energi yang tersedia gagal ada karena peningkatan besar di alam semesta entropi. entropi adalah kuantitas termodinamika yang merupakan panah waktu (berarti dapat memberitahu kita apakah waktu berjalan maju atau mundur). tidak ada proses tidak dapat mengurangi keseluruhan entropi alam semesta. pada saat entropi mencapai nilai maksimum alam semesta akan gagal untuk ada karena tidak ada energi yang tersedia untuk melakukan pekerjaan. |
658 | Saya mencoba untuk mempelajari rincian tentang bagaimana LiveID bekerja, ketika dibandingkan dengan teknologi federasi lainnya.
Sejujurnya, Saya sedikit kewalahan oleh semua pilihan di <https: //msm.live.com/> dan ingin memahami apa yang saya lakukan sebelum saya memberi makan aplikasi saya untuk LiveID.
Selain itu saya ingin memahami perbedaan antara implementasi gratis dan sistem RPS. Pemahamanku adalah setidaknya ada 4 cara yang berbeda untuk berhubungan dengan LiveID. Mengingat bahwa luas permukaan besar otentikasi, dan sedikit dokumentasi publik, membuat saya gelisah. | LiveID adalah ekstensi dari WS- Kepercayaan/Federasi/Keamanan dalam mode pasif. Passive berarti bahwa klien - - dan kebun-kebun serta tempat-tempat yang indah-indah - perlu diberitahu apa yang harus dilakukan oleh klien, yang dilakukan melalui 302 redirects dan POST- Punggung.
Untuk mengulangi hal ini, LiveID mengikuti Klaim- Model dasar, membangun di atas protokol yang disebutkan sebelumnya. Dokumentasinya sangat jarang karena, well, Microsoft bisa sangat lumpuh di kali.
Perbedaan antara versi harus dilakukan dengan bagaimana otentikasi terjadi, moreso apa lapis membuat redirect ke login.live.com. E.g. server- kode samping memaksa redirect, atau kode klien - - javascript - - melakukan redirect.
Apa sebenarnya yang ingin kau capai?Apakah Anda hanya ingin seseorang untuk masuk ke situs Anda menggunakan LiveID mereka, atau kau mencari model federasi yang lebih dalam? "" | Saya tidak yakin tentang hal ini, tapi aku percaya bahwa LiveID bukan teknologi sendiri, tapi hanya Microsoft's menawarkan dalam federasi publik.
Mereka membungkusnya dengan baik dan memberikan antarmuka mudah, tapi di bawah masih teknologi yang sama dan protokol: ADFS, WS- Percayalah, SAML, dll. Mereka mungkin juga memberikan beberapa fleksibilitas dalam campuran- t- cocok, itu akan sulit dilakukan sendiri.
Saya juga cukup yakin bahwa LiveID juga OpenID- dan enggan (menolong dengan) barang berguna. menjadi penyedia dan konsumen. |
8593 | Apakah kontrak valid jika satu pihak tidak tahu yang lain telah ditandatangani?Misalnya satu pihak menandatangani kontrak, Faks atau email ke pihak lain, tapi pihak lain tidak membalas. "Bisakah pihak lain bermain untuk keuntungan mereka mengatakan "kami telah setuju untuk ini!" """" "ketika bekerja untuk mereka dan "kita tidak pernah menandatangani ini!" """" ketika tidak? "" | 1. Fax atau email
Pada saat ini dalam hukum umum, Faks dan email dianggap telah diterima ketika benar-benar dikomunikasikan ke pihak lain. Ini berarti bahwa jika saya menandatangani kontrak dan mengirimkannya kepada Anda, Saya menerima tawaran tidak benar-benar berpengaruh sampai Anda membacanya.
2. Post
Namun, aturan penerimaan pos dapat bermain malapetaka dengan ini. Di bawah aturan ini, dan secara khusus untuk posting, Selama ada beberapa indikasi bahwa kita mempertimbangkan penerimaan dengan pos, penerimaan saya tawaran ini berlaku *saat aku memasukkannya ke dalam kotak surat *, terlepas dari kapan atau apakah itu benar-benar mencapai Anda.
Skenario Anda
- - - - - - - - - - - - -
* A telah menandatangani kontrak dan fax ke B
* B tidak membalas
* A atau B mencoba untuk mengklaim bahwa mereka tidak pernah setuju untuk ini atau menandatangani ini
# # B telah membaca kontrak dan adalah penawaran
Jika B mengklaim tidak membacanya, Sebuah harus membuktikan bahwa mereka memiliki, atau penerimaan yang dinyatakan kepada mereka. Ini kecuali aturan penerimaan pos berlaku, dalam hal ini tidak peduli apakah atau tidak itu dibaca. Membuktikan bahwa itu diposting adalah masalah yang berbeda.
# # B belum membaca kontrak atau tidak penawaran
♪ A was the offeree (A sent B a signed contract)
Dalam kasus ini, Sebuah harus membuktikan bahwa mereka benar-benar berkomunikasi pembatalan tawaran itu. Jika B tidak menerima tawaran itu, maka A dapat menyampaikan hal ini dengan cara yang masuk akal.
Jika B telah menerima tawaran itu, maka A harus membuktikan bahwa pembatalan itu dilakukan sebelum penerimaan mereka. Jika tidak, A terikat oleh kontrak.
* A dan B menyusun kontrak ini bersama-sama (Pemerintah dan penerimaan tidak jelas tapi ada kesepakatan yang jelas di beberapa titik)
Dalam kasus ini, itu sedikit murkier tapi kemungkinan bahwa A tidak akan terikat oleh kontrak. | Kontrak yang ditandatangani adalah bukti yang baik dari perjanjian yang kau buat, (Sekali-kali jangan) bermakna Alaa, yakni ingatlah. (Sesungguhnya yang demikian itu) hal yang telah disebutkan itu (termasuk hal-hal yang ditekankan untuk diamalkan) karena mengingat hal-hal tersebut Jika, Seperti dalam skenariomu, John mengirimkan Jane kontrak, Jane tanda tangan dan kembali ke John, dan John tidak menanggapi:
* Jane harus terus berkomunikasi dengan John melalui semua saluran yang tersedia bahwa dia telah menerima dan dia mempertimbangkan kesepakatan pada efek
* Jika keadaan memburuk dan John mulai bermain game dan Jane tidak mudah melawannya dan belajar untuk tidak berurusan dengan John di masa depan - Jane Sues, Jane menunjukkan komunikasi yang mengarah ke kontrak, salinan dengan tanda tangannya, (Yaitu ketika) lafal Idz di sini bermakna Ta'lil (dia diutus kepada John) kepada kaumnya masing-masing. dan berikutnya- komunikasi ke hakim. Kasus sipil dimenangkan oleh bukti yang tak terbatas. Bukti apa yang dimiliki Yohanes?Menyusuri bahunya dan berbohong pada hakim?Para hakim pandai mengenali hal itu. Simpan catatan dan Anda akan baik-baik saja. |
8593 | Apakah kontrak valid jika satu pihak tidak tahu yang lain telah ditandatangani?Misalnya satu pihak menandatangani kontrak, Faks atau email ke pihak lain, tapi pihak lain tidak membalas. "Bisakah pihak lain bermain untuk keuntungan mereka mengatakan "kami telah setuju untuk ini!" """" "ketika bekerja untuk mereka dan "kita tidak pernah menandatangani ini!" """" ketika tidak? "" | 1. Fax atau email
Pada saat ini dalam hukum umum, Faks dan email dianggap telah diterima ketika benar-benar dikomunikasikan ke pihak lain. Ini berarti bahwa jika saya menandatangani kontrak dan mengirimkannya kepada Anda, Saya menerima tawaran tidak benar-benar berpengaruh sampai Anda membacanya.
2. Post
Namun, aturan penerimaan pos dapat bermain malapetaka dengan ini. Di bawah aturan ini, dan secara khusus untuk posting, Selama ada beberapa indikasi bahwa kita mempertimbangkan penerimaan dengan pos, penerimaan saya tawaran ini berlaku *saat aku memasukkannya ke dalam kotak surat *, terlepas dari kapan atau apakah itu benar-benar mencapai Anda.
Skenario Anda
- - - - - - - - - - - - -
* A telah menandatangani kontrak dan fax ke B
* B tidak membalas
* A atau B mencoba untuk mengklaim bahwa mereka tidak pernah setuju untuk ini atau menandatangani ini
# # B telah membaca kontrak dan adalah penawaran
Jika B mengklaim tidak membacanya, Sebuah harus membuktikan bahwa mereka memiliki, atau penerimaan yang dinyatakan kepada mereka. Ini kecuali aturan penerimaan pos berlaku, dalam hal ini tidak peduli apakah atau tidak itu dibaca. Membuktikan bahwa itu diposting adalah masalah yang berbeda.
# # B belum membaca kontrak atau tidak penawaran
♪ A was the offeree (A sent B a signed contract)
Dalam kasus ini, Sebuah harus membuktikan bahwa mereka benar-benar berkomunikasi pembatalan tawaran itu. Jika B tidak menerima tawaran itu, maka A dapat menyampaikan hal ini dengan cara yang masuk akal.
Jika B telah menerima tawaran itu, maka A harus membuktikan bahwa pembatalan itu dilakukan sebelum penerimaan mereka. Jika tidak, A terikat oleh kontrak.
* A dan B menyusun kontrak ini bersama-sama (Pemerintah dan penerimaan tidak jelas tapi ada kesepakatan yang jelas di beberapa titik)
Dalam kasus ini, itu sedikit murkier tapi kemungkinan bahwa A tidak akan terikat oleh kontrak. | Mari kita membuat hal-hal sederhana: berasumsi bahwa Alice telah membuat tawaran untuk Bob itu, ketika Bob menerimanya, akan menjadi kontrak yang mengikat.
Kontraknya mengikat ketika Bob berkomunikasi penerimaannya ke Alice; Tidak perlu lagi ia mencatat dosa-dosanya secara sembunyi-sembunyi.
Dia dapat mengkomunikasikan penerimaannya secara verbal dengan berbicara secara langsung atau melalui telepon atau Skype atau cara lain untuk berkomunikasi secara verbal: kontrak menjadi mengikat segera Alice mendengar penerimaan.
Dia juga dapat mengkomunikasikan penerimaannya secara tertulis dan sejumlah preseden pengadilan dan aturan undang-undang ada untuk menentukan kapan komunikasi telah dibuat:
* Secara pribadi, ketika Bob tangan Alice komunikasi
* pengiriman fisik, "Ketika pengiriman ke alamat Alice telah dibuat (ada seluruh subcategory kasus yang berurusan dengan jika """delivery" "sebenarnya terjadi tapi kita tidak akan pergi ke sana)
" * aturan pos, ketika Bob menjatuhkan komunikasi dengan pra-yang memadai postage dibayar dalam kotak deposit surat hukum (tidak ada persyaratan untuk surat bersertifikat tapi ini membantu memberikan bukti tepat ketika Bob melakukan ini). Ada kontrak yang valid dari waktu posting, (Sekali-kali jangan) berbuat demikian, yakni janganlah kamu berbuat hal yang serupa lagi. Aturan pos adalah hukum lama dan memegang di yurisdiksi hukum yang paling umum.
* Komunikasi elektronik, karena tulisan - tulisan ini lebih baru daripada tulisan yang biasanya diatur oleh ketetapan - ketetapan spesifik. Misalnya, di NSW, Australia penerimaan faks valid ketika mesin pengirim menerima konfirmasi dari mesin penerima bahwa transmisi berhasil. Namun, untuk email atau pesan Facebook dll komunikasi efektif dari ketika email *read* - sesuatu yang pengirim tidak memiliki kontrol atas; Oleh karena itu faks adalah cara yang disukai untuk melakukan hal ini.
Seperti yang kau lihat, dalam beberapa keadaan Alice dapat terikat tanpa mengetahui dia. Selain itu, ada keadaan di mana penerimaan dapat secara valid disajikan pada agen Alice, mengatakan seorang karyawan atau pengacara nya: Alice terikat dari waktu agennya menerima penerimaan.
Sekarang, Alice bebas untuk menempatkan kondisi pada penerimaan seperti: itu hanya ketika Alice menerima kontrak ditandatangani dari Bob yang harus memberikannya kepadanya dengan tangan kirinya sementara berdiri pada satu kaki dan bersiul Dixie. Jika demikian adalah kondisi maka mereka harus memenuhi untuk membuat kontrak yang mengikat, Mengirimnya dengan faks atau posting atau melewatinya sambil bersiul Yankee Doodle tidak akan memotongnya. |
27808 | Di Internet Explorer 11 dialog unduhan berkas muncul di bagian bawah jendela. "Aku tahu banyak orang yang tidak tahu di mana untuk menemukan "save" "dan "buka" "tombol setelah mengklik link download di situs web"
Tampaknya bagi saya bahwa garis kuning kecil tidak menarik cukup perhatian.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/GocDG.jpg)
Apakah ada alasan untuk menempatkan dialog di bagian bawah?"Bagi saya itu lebih terlihat seperti bar notifikasi dari sebuah """proper" kotak dialog" . | Mengunduh sebuah berkas benar-benar tidak *need* untuk menjadi aksi obstruktif, Jadi mereka membuang kotak dialog lama. Versi lama cukup mengganggu meskipun tindakan langsung tidak benar-benar diperlukan:
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/IHuCr.jpg)
Benar-benar Anda hanya perlu mengambil tindakan *setelah* file tersebut diunduh, Tidak ada tekanan. Terutama ketika men-download beberapa file, dialog IE lama mendapat sangat menjengkelkan sangat cepat. Bahkan itu masih jauh lebih menjengkelkan daripada sistem unduhan Firefox dan Chrome, yang secara implisit mengasumsikan Anda ingin menyimpan berkas yang Anda download.
Bar download Chrome mengikuti jalur serupa setidaknya obstruksi:
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/fJu5o.png)
"Di sini mereka telah membuat dropdown untuk menggunakan aksi sekunder dan file adalah "disimpan" oleh baku (Firefox melakukan hal ini juga) ". Aku heran IE tidak lewat sini, "tapi mereka tampaknya ingin tetap "cancel"" sebuah pilihan mudah diakses (digunakan untuk menjadi aksi baku pada kenyataannya), Hampir pasti untuk alasan keamanan karena pemberitahuan IE8 memberi Anda.
"Penggunaan kotak dialog modal jendela telah menurun drastis sejak "Peak" mereka yang mungkin ada di sekitar jendela 95/98." [ Modal dialog cukup disruptif ] (https: //ux.stackexchange.com/questions/12637/what- penelitian- is- disana- menyarankan- modal- dialog- are- disruptif) jadi hapus mereka ketika tidak perlu tentu tujuan desain yang baik. The notifikasi bar mungkin kurang diperhatikan pertama kalinya, tapi ini adalah peramban; Anda cepat belajar bagaimana fitur umum bertindak, dan itu mungkin menjadi salah satu aplikasi yang paling Anda digunakan, begitu mudah digunakan panjang- istilah lebih baik daripada bantuan jadi dalam- Kau... wajah itu mendapat menjengkelkan.
Sepertinya kau mengunduh filenya. Apakah Anda ingin membantu? "" | Terlepas dari apa yang kebanyakan orang pikirkan, "IE has not""ditched" "atau "dibuang" kotak dialog" , atau setidaknya tidak untuk file download pula. Apa yang telah mereka lakukan adalah menggunakan bar notifikasi sebagai baku, tetapi ada cara untuk mengubah itu dan menggunakan kotak dialog lagi dalam versi IE yang lebih baru. Saya tahu karena saya memiliki beberapa pengguna yang melihat kotak dialog dan beberapa yang melihat bilah notifikasi ketika mengunduh file yang sama, dan setiap orang memiliki IE11.
Sekarang, jika aku bisa menemukan pengaturan itu... Apakah ada yang tahu apa pengaturan itu akan? "" |
6261 | Saya mencoba untuk mengganti sendi bola pada pendamping saya tapi saya tidak memiliki garpu acar. Sebagian besar hal-hal yang saya lihat sejauh ini tanpa garpu membutuhkan menghapus kaliper dan rotor. Apakah ada metode lain? "" | Saya selalu lebih suka menggunakan gunting- tipe bola bersama pemisah, Seperti [yang satu ini] (http: //www.machinemart.co.uk/shop/product/details/cht222- bola- bersama- remover? da= 1&TC= SRC- ball%20joint) daripada sebuah fork- tipe satu, jika itu akan cocok. Mereka cenderung untuk menyebabkan kerusakan pada bagian lain dan untuk sendi sendiri, Tapi itu tidak masalah jika kau menggantinya.
Apa yang menghentikanmu membeli garpu... tipe satu?Mereka sangat murah (situs di atas memiliki mereka untuk £ 5, sehingga kurang dari US$10), tentu jauh kurang dari nilai waktu itu akan mengambil untuk menghapus dan mengganti rem! "" | Ini, (http: //www.youtube.com/watch? v= yjM6rTVre- 0&t= 4m51s) adalah bagaimana Anda dapat menghapus sendi bola dari LCA.
Ini, (http: //www.youtube.com/watch? v= zd5IcN3yjsg&t= 3m28s) adalah bagaimana Anda menghapus sendi bola dari buku jari. Dia mengambil seluruh perakitan off kendaraan. Namun Anda mungkin dapat mencari tahu itu keluar sementara itu masih di mobil. |
6261 | Saya mencoba untuk mengganti sendi bola pada pendamping saya tapi saya tidak memiliki garpu acar. Sebagian besar hal-hal yang saya lihat sejauh ini tanpa garpu membutuhkan menghapus kaliper dan rotor. Apakah ada metode lain? "" | Tahun ini Escort menggunakan ball joint yang menempel pada buku jari melalui pinch bolt. Ini bukan poros pas taper yang biasanya digunakan. Poros sendi bola memiliki jari-jari takik bahwa baut pinch slide ke dalam. Dalam teori sekali baut dihapus bersama bola harus menyelinap keluar. " Bagian teori berarti bahwa "fork pickle " " mungkin diperlukan untuk mendapatkan poros untuk menyelinap keluar " . Bola- sendi melekat pada lengan kontrol dengan dua baut. Tidak ditekan seperti yang ditampilkan dalam video generik Biasanya rem harus dihapus untuk mendapatkan bola bersama untuk membersihkan pelindung debu di belakang rotor. Anda mungkin beruntung dan tergelincir bersama bola melewati debushield dengan melonggarkan bola- bersama untuk mengontrol baut mount lengan. Anda mungkin juga harus menyingkirkan tiang yang bergoyang dari lengan kontrol untuk memungkinkannya berputar cukup rendah untuk membuat balljoin untuk membersihkan. | Saya selalu lebih suka menggunakan gunting- tipe bola bersama pemisah, Seperti [yang satu ini] (http: //www.machinemart.co.uk/shop/product/details/cht222- bola- bersama- remover? da= 1&TC= SRC- ball%20joint) daripada sebuah fork- tipe satu, jika itu akan cocok. Mereka cenderung untuk menyebabkan kerusakan pada bagian lain dan untuk sendi sendiri, Tapi itu tidak masalah jika kau menggantinya.
Apa yang menghentikanmu membeli garpu... tipe satu?Mereka sangat murah (situs di atas memiliki mereka untuk £ 5, sehingga kurang dari US$10), tentu jauh kurang dari nilai waktu itu akan mengambil untuk menghapus dan mengganti rem! "" |
6261 | Saya mencoba untuk mengganti sendi bola pada pendamping saya tapi saya tidak memiliki garpu acar. Sebagian besar hal-hal yang saya lihat sejauh ini tanpa garpu membutuhkan menghapus kaliper dan rotor. Apakah ada metode lain? "" | Saya selalu lebih suka menggunakan gunting- tipe bola bersama pemisah, Seperti [yang satu ini] (http: //www.machinemart.co.uk/shop/product/details/cht222- bola- bersama- remover? da= 1&TC= SRC- ball%20joint) daripada sebuah fork- tipe satu, jika itu akan cocok. Mereka cenderung untuk menyebabkan kerusakan pada bagian lain dan untuk sendi sendiri, Tapi itu tidak masalah jika kau menggantinya.
Apa yang menghentikanmu membeli garpu... tipe satu?Mereka sangat murah (situs di atas memiliki mereka untuk £ 5, sehingga kurang dari US$10), tentu jauh kurang dari nilai waktu itu akan mengambil untuk menghapus dan mengganti rem! "" | Hanya menggunakan palu, di bagian belakang tanpa mengetuk poros .. Kami membangun di antara gunung-gunung yang kokoh sampai ke akar-akarnya. dan mengetuk dengan kekuatan sedang.
Jika tidak datang, jangan menyakiti Anda atau mobil, membongkar semua as roda depan, ini cepat dan akan mudah untuk dissasemble ke bagian-bagian yang terpisah ketika ini tidak di bawah tekanan.
Biasanya tidak diperlukan tapi kadang-kadang lebih baik, tidak lagi. dengan alat yang baik, dan lebih baik untuk tidak pernah memaksa jika Anda bekerja sendirian, Sehingga solusi kedua bisa lebih baik, tergantung konteksnya. |
6261 | Saya mencoba untuk mengganti sendi bola pada pendamping saya tapi saya tidak memiliki garpu acar. Sebagian besar hal-hal yang saya lihat sejauh ini tanpa garpu membutuhkan menghapus kaliper dan rotor. Apakah ada metode lain? "" | Tahun ini Escort menggunakan ball joint yang menempel pada buku jari melalui pinch bolt. Ini bukan poros pas taper yang biasanya digunakan. Poros sendi bola memiliki jari-jari takik bahwa baut pinch slide ke dalam. Dalam teori sekali baut dihapus bersama bola harus menyelinap keluar. " Bagian teori berarti bahwa "fork pickle " " mungkin diperlukan untuk mendapatkan poros untuk menyelinap keluar " . Bola- sendi melekat pada lengan kontrol dengan dua baut. Tidak ditekan seperti yang ditampilkan dalam video generik Biasanya rem harus dihapus untuk mendapatkan bola bersama untuk membersihkan pelindung debu di belakang rotor. Anda mungkin beruntung dan tergelincir bersama bola melewati debushield dengan melonggarkan bola- bersama untuk mengontrol baut mount lengan. Anda mungkin juga harus menyingkirkan tiang yang bergoyang dari lengan kontrol untuk memungkinkannya berputar cukup rendah untuk membuat balljoin untuk membersihkan. | Ini, (http: //www.youtube.com/watch? v= yjM6rTVre- 0&t= 4m51s) adalah bagaimana Anda dapat menghapus sendi bola dari LCA.
Ini, (http: //www.youtube.com/watch? v= zd5IcN3yjsg&t= 3m28s) adalah bagaimana Anda menghapus sendi bola dari buku jari. Dia mengambil seluruh perakitan off kendaraan. Namun Anda mungkin dapat mencari tahu itu keluar sementara itu masih di mobil. |
6261 | Saya mencoba untuk mengganti sendi bola pada pendamping saya tapi saya tidak memiliki garpu acar. Sebagian besar hal-hal yang saya lihat sejauh ini tanpa garpu membutuhkan menghapus kaliper dan rotor. Apakah ada metode lain? "" | Tahun ini Escort menggunakan ball joint yang menempel pada buku jari melalui pinch bolt. Ini bukan poros pas taper yang biasanya digunakan. Poros sendi bola memiliki jari-jari takik bahwa baut pinch slide ke dalam. Dalam teori sekali baut dihapus bersama bola harus menyelinap keluar. " Bagian teori berarti bahwa "fork pickle " " mungkin diperlukan untuk mendapatkan poros untuk menyelinap keluar " . Bola- sendi melekat pada lengan kontrol dengan dua baut. Tidak ditekan seperti yang ditampilkan dalam video generik Biasanya rem harus dihapus untuk mendapatkan bola bersama untuk membersihkan pelindung debu di belakang rotor. Anda mungkin beruntung dan tergelincir bersama bola melewati debushield dengan melonggarkan bola- bersama untuk mengontrol baut mount lengan. Anda mungkin juga harus menyingkirkan tiang yang bergoyang dari lengan kontrol untuk memungkinkannya berputar cukup rendah untuk membuat balljoin untuk membersihkan. | Hanya menggunakan palu, di bagian belakang tanpa mengetuk poros .. Kami membangun di antara gunung-gunung yang kokoh sampai ke akar-akarnya. dan mengetuk dengan kekuatan sedang.
Jika tidak datang, jangan menyakiti Anda atau mobil, membongkar semua as roda depan, ini cepat dan akan mudah untuk dissasemble ke bagian-bagian yang terpisah ketika ini tidak di bawah tekanan.
Biasanya tidak diperlukan tapi kadang-kadang lebih baik, tidak lagi. dengan alat yang baik, dan lebih baik untuk tidak pernah memaksa jika Anda bekerja sendirian, Sehingga solusi kedua bisa lebih baik, tergantung konteksnya. |
96523 | Aku punya sepasang Qi- kompatibel wireless pengisian pads, dan saya telah melihat bahwa ketika perangkat pengisian, pad akan memancarkan tenang tapi terlihat jeritan dalam jarak frekuensi yang relatif tinggi. Mungkin itu karena bantalan duduk di meja saya dekat tempat tidur saya, yang saya perhatikan, tapi aku ingin tahu apa yang mungkin menyebabkan jeritan dan jika ada sesuatu yang saya bisa mencoba untuk mitigate itu. | Bantalan pengisian nirkabel bekerja oleh kopling induktif. Di pad adalah kumparan, dan pada alat yang dipakaikan terdapat kumparan yang lain. dan apabila belenggu-belenggu yang tersusun, (Dan sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang mendustakannya (adalah orang-orang yang mempunyai kedudukan yang tinggi) lafal Al-Akhyaar dan kita dapat menggunakan induksi bersama ini untuk mentransfer energi antara mereka, seperti dalam transformer.
![Schematic] (https: //i.stack.imgur.com/vc3Rw.png)
[Simulasi sirkuit ini] (/plugins/skematik? image= http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2fvc3Rw.png) - Skema dibuat menggunakan [CircuitLab] (https: //www. circuitlab.com/)
Masalahnya adalah ini: induktor juga sebuah elektromagnet. Sebagai osilasi saat ini di kumparan, gaya magnetik juga osilasi. Gaya magnet ini bertindak pada putaran individu kumparan itu sendiri dan bahan feromagnetik di dekatnya, menyebabkan getaran terdengar. [Magnetostriktion] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Magnetostriktion) juga dapat memainkan peran.
Selain kumparan pengisian sendiri, mungkin ada lebih banyak induktor di sirkuit yang mengubah 60 atau 50 Hz Main AC ke frekuensi yang lebih tinggi yang ditunjukkan di sini.
Saya tidak tahu bahwa ada banyak yang dapat Anda lakukan untuk mengurangi kebisingan ini, Selain membuat kembali perangkatnya. Anda mungkin mencoba mengatur charger pada neoprene atau bantalan karet, yang mungkin setidaknya mencegah beberapa getaran dari kopling ke meja Anda. Solusi yang lebih baik biasanya untuk memindahkan frekuensi osilasi di atas 20 kHz di mana tidak dapat didengar oleh manusia, atau untuk lebih kokoh mendukung kumparan sehingga mereka dapat bergerak kurang. | Berikut ini hanya menebak karena tidak ada informasi yang cukup, tapi saya posting sebagai jawaban karena saya memiliki efek yang sama dalam sistem pengisian nirkabel yang saya bangun.
Beberapa kapasitor, keramik dan film khususnya, dapat mengeluarkan suara yang terdengar sewaktu dioperasikan pada (atau dekat) frekuensi yang terdengar.
Meskipun bukan masalah besar, suara ini berasal dari getaran, yang dapat menyebabkan kegagalan mekanis pada PCB dan memiliki efek listrik kecil yang dapat signifikan dalam elektronik presisi tinggi. Efek ini tidak diinginkan dan tidak terbatas pada frekuensi yang terdengar.
Dalam kasusmu, Satu-satunya masalah adalah suara menjengkelkan. "Anda dapat mencoba untuk mengambil charger terpisah dan menemukan yang "awan" -" kapasitor ini dapat diganti dengan yang lebih baik (dan biasanya lebih mahal) yang mengurangi kebisingan. Lihat [artikel ini] (http: //www.edn.com/design/components- dan- packaging/4364020/Reduce- akustik- kebisingan- dari- Kapasitor) untuk diskusi terkait.
Sumber lain dari suara yang terdengar di elektronik adalah transformator, Namun, karena suara berada dalam jangkauan frekuensi tinggi, tidak mungkin bahwa transformator apapun ada hubungannya dengan itu. |
39030573 | Ketika mengkompile suatu projek dalam ide IDE, kesalahan terjadi:
Galat: osgi: [Tes] Paket baku '.' tidak diijinkan oleh Impor- Sintaks paket.
Hal ini dapat disebabkan oleh kompilasi kesalahan dalam Eclipse karena Eclipse menciptakan
berkas kelas yang valid tidak peduli kesalahan kompilasi.
Impor paket berikut dari paket default null
Tapi ketika menggunakan eide Eclipse, Ia bekerja.
Aku sudah mencari di Google berkali-kali, hanya ditemukan [ini] (https: //stackoverflow.com/questions/3395100/the- default- paket- is- bukan- diijinkan- oleh- - impor- paket- posting sintaks), tapi itu bukan kasusku.
Aku-- dikompilasi oleh OSGI, tidak ada kelas memiliki sintaks seperti 'import .'
Ada ide untuk masalah ini?
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/wZuQx.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/wZuQx.png) | Dapatkah Anda mengubah paket kelas Anda?Dengan begitu gerhana akan membuat kelas baru setelah kompilasi. Memiliki '.' paket tidak praktek yang baik pula.
Juga, Lebih suka ruang kerja yang berbeda untuk gerhana dan intelij. Memiliki 3 folder adalah latihan yang baik, satu untuk sumber, satu untuk ruang kerja gerhana, satu untuk ruang kerja intelliJ. Setiap IDE membuat berkas mereka sendiri | Aku mendapat kesalahan ini karena file skrip Groovy yang memiliki pernyataan impor, tapi tidak ada nama paket di awal berkas. Aku menambahkan nama paket ke dalam naskah Groovy-ku, ** lari bersih untuk menghapus target saya direktori**, dan kemudian masalah pergi.
Jawaban oleh Hemant (dalam hal ini) (https): //stackoverflow.com/questions/3395100/the- default- paket- is- bukan- diijinkan- oleh- - impor- paket- sintaks) |
7935890 | Aku sedang mengerjakan protokol, yang menggunakan Diffie- Hellman untuk pertukaran kunci.
Aku menerima paket, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang berpaling dari kebenaran 128 bagian dienkripsi dan kunci umum 128 Bit DH.
Dalam langkah terakhir dalam protokol, kunci aes dikirim ke peer lain dalam jaringan.
Ini aes- kunci harus dienkripsi dengan cipher menggunakan 128 bit rahasia yang kuat.
Saya berencana untuk menggunakan Blowfish (bisa juga menjadi cipher lain, tidak terlalu penting bagi masalah)
Sekarang untuk mengenkripsi aes- kunci, dengan lets mengatakan ikan buntal, Saya harus membuat kunci rahasia untuk enkripsi dengan kelas bernama SecretKeySpec (Saya menggunakan javax.crypto hal-hal), yang membutuhkan byteArray di konstruktor untuk membangun kunci rahasia.
Spreedkey dari DH adalah 128 Bit BigInteger.
Nah, sekarang saya bisa menafsirkan saya berbagi- kunci sebagai byteArray (wich memberi saya masih 128 Bit dalam 16 bytes [dimana angka diinterpretasikan sebagai frame dari 8 Bit data])
Jadi pertanyaanku adalah, seberapa kuat kunci saya benar-benar?Apakah ada dampak karena saya hanya menggunakan angka sebagai masukan untuk byteArray (jadi apakah ini membatasi ruang kunci dengan cara apapun?)
Saya pikir ini tidak terjadi, tapi aku tidak 100% yakin.
Mungkin seseorang dapat melakukan matematika dan membuktikan saya benar atau salah.
Jika saya salah apa kunci ukuran untuk kunci bersama memberi saya sepotong pikiran untuk akhirnya sampai ke 128Bit SecretKey untuk enkripsi? "" | [Crypto++] (http: //www.cryptopp.com/wiki/Diffie- Website Hellman) menyarankan penggunaan minimum 'p' dari 3072 bit (atau 256 bit untuk [ECC] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Elliptic_ kurva implementasi cryptography) untuk mengangkut kunci 128 bit AES.
Anda mungkin ingin mempelajari referensi yang disediakan di <http: //www.keylength.com/en/compare/> untuk informasi lebih lanjut tentang membandingkan panjang kunci di antara algoritma yang berbeda. | Tidak ahli di DH sini, tetapi bagi saya tampaknya bahwa ruang kunci DH untuk kunci terbagi diwakili dalam *n* bit agak lebih kecil dari 2^*n*. |
7887 | Apakah ada batas untuk jumlah ubin sebuah kota bisa bekerja?Saya telah memperhatikan bahwa saya dapat membeli dan menggunakan ubin beberapa ruang jauh dari kota saya. Seberapa jauh aku bisa pergi? "" | Sampai 3 hexes pergi, 36 hexes total
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ditambah satu lagi untuk kutukan kota ini.
[Kisibisasi 5 ***
![Alt teks] (https: ///i.stack.imgur.com/MLH64.jpg)
Semua game sebelumnya di Seri Civilization digunakan kotak untuk grid, dan radius maksimum kota adalah *2ish* kotak pergi. Lihatlah gambar di bawah ini untuk apa yang saya maksud dengan *2ish*. (Dalam kata-kata, radius kota yang tepat adalah grid 3x3 berpusat di kota, dengan satu persegi dari setiap sudut dihapus.) Itu total 20 kotak, ditambah satu lagi untuk alun-alun kota.
***Perbaiki 4, dan sebelumnya ***
![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/5LGg3.jpg) | Kota-kota Anda bisa sampai ke hexes yang sampai 3 jauh dari mereka, Meskipun mereka semua harus kontinyu, sehingga Anda tidak bisa mendapatkan ke salah satu yang 3 pergi sampai Anda memiliki satu yang dua pergi terhubung ke sana. Tidak ada batas untuk banyaknya ubin yang dapat Anda kerjakan (lain dari batas populasi Anda). |
7887 | Apakah ada batas untuk jumlah ubin sebuah kota bisa bekerja?Saya telah memperhatikan bahwa saya dapat membeli dan menggunakan ubin beberapa ruang jauh dari kota saya. Seberapa jauh aku bisa pergi? "" | Kota-kota Anda bisa sampai ke hexes yang sampai 3 jauh dari mereka, Meskipun mereka semua harus kontinyu, sehingga Anda tidak bisa mendapatkan ke salah satu yang 3 pergi sampai Anda memiliki satu yang dua pergi terhubung ke sana. Tidak ada batas untuk banyaknya ubin yang dapat Anda kerjakan (lain dari batas populasi Anda). | Batas maksimum adalah lima ubin, tapi thats untuk sangat besar, Kota - kota terpencil (lebih banyak resorces) dan biasanya ibu kota Anda. |
7887 | Apakah ada batas untuk jumlah ubin sebuah kota bisa bekerja?Saya telah memperhatikan bahwa saya dapat membeli dan menggunakan ubin beberapa ruang jauh dari kota saya. Seberapa jauh aku bisa pergi? "" | Kota-kota Anda bisa sampai ke hexes yang sampai 3 jauh dari mereka, Meskipun mereka semua harus kontinyu, sehingga Anda tidak bisa mendapatkan ke salah satu yang 3 pergi sampai Anda memiliki satu yang dua pergi terhubung ke sana. Tidak ada batas untuk banyaknya ubin yang dapat Anda kerjakan (lain dari batas populasi Anda). | Dalam kuadrat atau isometrik (1- 4) Permainan civ, Anda dapat bekerja 2 ubin pergi kecuali 4 sudut.
Dalam heksagon (5- 6) Permainan civ, Anda dapat bekerja 3 ubin pergi.
Anda dapat mengakses strategis atau barang mewah dalam perbatasan Anda, tetapi tidak dapat bekerja ubin di luar batas kerja. Anda dapat berbagi ubin di antara kota-kota, dan mentransfer mereka dengan mengklik pada ubin di layar kota. Anda juga dapat menggunakan perbatasan budaya dari kota lain untuk bekerja ubin lebih jauh. Dengan Civ 5... 6, Anda bisa bekerja ubin 3 jauh dalam memiliki ubin 2 jauh karena dalam batas budaya kota lain.
Tingkat Budaya (nomor adalah untuk Kecepatan Normal): Cepat adalah 1/2x, Epic adalah 3/2x, Marathon adalah 3x.
0. Tidak ada (0)
1. Miskin (0)
2. Fledgling (10)
3. Dikembangkan (100)
4. Dimurnikan (500), Tutorial Civ4 (1, 000)
5. Influensial (5, 000), Tutorial Civ4 (10, 000)
6. Legendaris (50, 000), Tutorial Civ4 (100, 000)
Tingkat Budaya Civ4 Tutorial berbeda dari permainan yang sebenarnya dengan kecepatan normal. Anda bisa memodifikasi XML sehingga Miskin mungkin membutuhkan titik-titik budaya sehingga kota-kota baru mulai tanpa ubin bekerja; ini tidak dianjurkan, seperti tanpa Batas Budaya, siapa pun bisa menangkap dengan berjalan ke kota baru tanpa unit militer untuk membela. |
7887 | Apakah ada batas untuk jumlah ubin sebuah kota bisa bekerja?Saya telah memperhatikan bahwa saya dapat membeli dan menggunakan ubin beberapa ruang jauh dari kota saya. Seberapa jauh aku bisa pergi? "" | Sampai 3 hexes pergi, 36 hexes total
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ditambah satu lagi untuk kutukan kota ini.
[Kisibisasi 5 ***
![Alt teks] (https: ///i.stack.imgur.com/MLH64.jpg)
Semua game sebelumnya di Seri Civilization digunakan kotak untuk grid, dan radius maksimum kota adalah *2ish* kotak pergi. Lihatlah gambar di bawah ini untuk apa yang saya maksud dengan *2ish*. (Dalam kata-kata, radius kota yang tepat adalah grid 3x3 berpusat di kota, dengan satu persegi dari setiap sudut dihapus.) Itu total 20 kotak, ditambah satu lagi untuk alun-alun kota.
***Perbaiki 4, dan sebelumnya ***
![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/5LGg3.jpg) | Batas maksimum adalah lima ubin, tapi thats untuk sangat besar, Kota - kota terpencil (lebih banyak resorces) dan biasanya ibu kota Anda. |
7887 | Apakah ada batas untuk jumlah ubin sebuah kota bisa bekerja?Saya telah memperhatikan bahwa saya dapat membeli dan menggunakan ubin beberapa ruang jauh dari kota saya. Seberapa jauh aku bisa pergi? "" | Sampai 3 hexes pergi, 36 hexes total
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ditambah satu lagi untuk kutukan kota ini.
[Kisibisasi 5 ***
![Alt teks] (https: ///i.stack.imgur.com/MLH64.jpg)
Semua game sebelumnya di Seri Civilization digunakan kotak untuk grid, dan radius maksimum kota adalah *2ish* kotak pergi. Lihatlah gambar di bawah ini untuk apa yang saya maksud dengan *2ish*. (Dalam kata-kata, radius kota yang tepat adalah grid 3x3 berpusat di kota, dengan satu persegi dari setiap sudut dihapus.) Itu total 20 kotak, ditambah satu lagi untuk alun-alun kota.
***Perbaiki 4, dan sebelumnya ***
![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/5LGg3.jpg) | Dalam kuadrat atau isometrik (1- 4) Permainan civ, Anda dapat bekerja 2 ubin pergi kecuali 4 sudut.
Dalam heksagon (5- 6) Permainan civ, Anda dapat bekerja 3 ubin pergi.
Anda dapat mengakses strategis atau barang mewah dalam perbatasan Anda, tetapi tidak dapat bekerja ubin di luar batas kerja. Anda dapat berbagi ubin di antara kota-kota, dan mentransfer mereka dengan mengklik pada ubin di layar kota. Anda juga dapat menggunakan perbatasan budaya dari kota lain untuk bekerja ubin lebih jauh. Dengan Civ 5... 6, Anda bisa bekerja ubin 3 jauh dalam memiliki ubin 2 jauh karena dalam batas budaya kota lain.
Tingkat Budaya (nomor adalah untuk Kecepatan Normal): Cepat adalah 1/2x, Epic adalah 3/2x, Marathon adalah 3x.
0. Tidak ada (0)
1. Miskin (0)
2. Fledgling (10)
3. Dikembangkan (100)
4. Dimurnikan (500), Tutorial Civ4 (1, 000)
5. Influensial (5, 000), Tutorial Civ4 (10, 000)
6. Legendaris (50, 000), Tutorial Civ4 (100, 000)
Tingkat Budaya Civ4 Tutorial berbeda dari permainan yang sebenarnya dengan kecepatan normal. Anda bisa memodifikasi XML sehingga Miskin mungkin membutuhkan titik-titik budaya sehingga kota-kota baru mulai tanpa ubin bekerja; ini tidak dianjurkan, seperti tanpa Batas Budaya, siapa pun bisa menangkap dengan berjalan ke kota baru tanpa unit militer untuk membela. |
7887 | Apakah ada batas untuk jumlah ubin sebuah kota bisa bekerja?Saya telah memperhatikan bahwa saya dapat membeli dan menggunakan ubin beberapa ruang jauh dari kota saya. Seberapa jauh aku bisa pergi? "" | Batas maksimum adalah lima ubin, tapi thats untuk sangat besar, Kota - kota terpencil (lebih banyak resorces) dan biasanya ibu kota Anda. | Dalam kuadrat atau isometrik (1- 4) Permainan civ, Anda dapat bekerja 2 ubin pergi kecuali 4 sudut.
Dalam heksagon (5- 6) Permainan civ, Anda dapat bekerja 3 ubin pergi.
Anda dapat mengakses strategis atau barang mewah dalam perbatasan Anda, tetapi tidak dapat bekerja ubin di luar batas kerja. Anda dapat berbagi ubin di antara kota-kota, dan mentransfer mereka dengan mengklik pada ubin di layar kota. Anda juga dapat menggunakan perbatasan budaya dari kota lain untuk bekerja ubin lebih jauh. Dengan Civ 5... 6, Anda bisa bekerja ubin 3 jauh dalam memiliki ubin 2 jauh karena dalam batas budaya kota lain.
Tingkat Budaya (nomor adalah untuk Kecepatan Normal): Cepat adalah 1/2x, Epic adalah 3/2x, Marathon adalah 3x.
0. Tidak ada (0)
1. Miskin (0)
2. Fledgling (10)
3. Dikembangkan (100)
4. Dimurnikan (500), Tutorial Civ4 (1, 000)
5. Influensial (5, 000), Tutorial Civ4 (10, 000)
6. Legendaris (50, 000), Tutorial Civ4 (100, 000)
Tingkat Budaya Civ4 Tutorial berbeda dari permainan yang sebenarnya dengan kecepatan normal. Anda bisa memodifikasi XML sehingga Miskin mungkin membutuhkan titik-titik budaya sehingga kota-kota baru mulai tanpa ubin bekerja; ini tidak dianjurkan, seperti tanpa Batas Budaya, siapa pun bisa menangkap dengan berjalan ke kota baru tanpa unit militer untuk membela. |
2965 | 100 ribu, 200 ribu dan sekarang 300 ribu. Seperti prestasi yang menakjubkan. Selamat dengan sepenuh hati [Brian] (https: //salesforce.stackexchange.com/users/2984/sfdcfox) dan terima kasih atas bantuan menakjubkan Anda dalam membuat SFSE sukses besar. Aku tidak bisa menghitung berapa kali Anda telah membantu saya dalam mencapai solusi atau memahami konsep yang sulit. Kau keren. : )
[![sfdcfox 300k] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) | Pencapaian yang luar biasa!Salesforce dan programing sebagai karir kedua bagi saya setelah 20 tahun di Angkatan Darat. Saya tidak akan berada di mana saya sekarang tanpa orang-orang seperti sfdxfox. | Kau pria yang luar biasa dan murah hati. Aku tahu aku telah mengajukan banyak pertanyaan dan kau selalu menjawab. Aku ingat memberitahu istriku tentang kegigihanmu dengan komunitas SFSE bertahun-tahun yang lalu. Terima kasih untuk semua yang Anda lakukan dan berharap hal-hal menjadi lebih halus secara pribadi untuk Anda. |
2965 | 100 ribu, 200 ribu dan sekarang 300 ribu. Seperti prestasi yang menakjubkan. Selamat dengan sepenuh hati [Brian] (https: //salesforce.stackexchange.com/users/2984/sfdcfox) dan terima kasih atas bantuan menakjubkan Anda dalam membuat SFSE sukses besar. Aku tidak bisa menghitung berapa kali Anda telah membantu saya dalam mencapai solusi atau memahami konsep yang sulit. Kau keren. : )
[![sfdcfox 300k] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) | Selamat datang di 2020!Perjalanan yang luar biasa sejauh ini. 300 ribu memang mengesankan, bahkan lebih begitu ketika Anda melihat seberapa kecil jaringan kita, relatif berbicara (dibandingkan dengan Stack Overflow, sebagai contoh). Saya sendiri telah menjawab sekitar 8 dari 100 pertanyaan yang kami miliki di jaringan, dan saya mungkin sudah membaca hampir 80% dari pertanyaan-pertanyaan yang telah diposting karena saya telah bergabung.
Saya telah belajar begitu banyak, dan aku punya begitu banyak dukungan. Saya tidak bisa mungkin berterima kasih kepada semua orang cukup untuk dukungan mereka terus. Kehidupan pribadi saya telah berbatu sejak bergabung, dan aku telah menyimpan sebagian besar dari semua orang tapi teman-teman terdekatku.
Saya merasa seperti itu tidak tepat untuk berbagi masalah pribadi saya, tetapi bahkan jika Anda tidak tahu perjuangan saya, dukungan positif semua orang, komentar, jawaban, sunting, suara, dll semua telah menjadi inspirasi dan membuat saya mengapung dalam kegelapan zaman.
Saya berharap untuk berkontribusi bahkan lebih di masa depan, melanjutkan pertumbuhan pribadiku, dan membantu mereka yang membutuhkannya. Saya sangat senang bahwa saya menemukan salesmanforce.com, (Dan demi bapak) yaitu Nabi Adam (dan anaknya) atau anak cucunya; huruf Maa di sini bermakna Man. Semua orang luar biasa. Aku hanya tidak bisa stres yang cukup.
Jadi, ini untuk 100 ribu berikutnya! "" | Aku ingat ketika aku memperkenalkan rekan untuk pertukaran tumpukan ini.
Saya mengatakan kepada mereka;
>
> Anda hanya dapat menanyakan pertanyaan apa pun di Salesforce dan sfdcfox biasanya akan menjawab Anda dengan cepat.
>
>
> |
2965 | 100 ribu, 200 ribu dan sekarang 300 ribu. Seperti prestasi yang menakjubkan. Selamat dengan sepenuh hati [Brian] (https: //salesforce.stackexchange.com/users/2984/sfdcfox) dan terima kasih atas bantuan menakjubkan Anda dalam membuat SFSE sukses besar. Aku tidak bisa menghitung berapa kali Anda telah membantu saya dalam mencapai solusi atau memahami konsep yang sulit. Kau keren. : )
[![sfdcfox 300k] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) | Pencapaian yang luar biasa!Salesforce dan programing sebagai karir kedua bagi saya setelah 20 tahun di Angkatan Darat. Saya tidak akan berada di mana saya sekarang tanpa orang-orang seperti sfdxfox. | Selamat!Saya hanya pernah diposting satu pertanyaan (hari ini sebenarnya, lol) tapi aku sudah mengintai selama beberapa tahun dan tampaknya bahwa setiap pertanyaan saya cari telah memiliki jawaban besar dari Anda, atau setidaknya komentar dengan wawasan berguna tambahan. Pasti poster yang paling konsisten membantu di situs dari apa yang saya lihat. |
2965 | 100 ribu, 200 ribu dan sekarang 300 ribu. Seperti prestasi yang menakjubkan. Selamat dengan sepenuh hati [Brian] (https: //salesforce.stackexchange.com/users/2984/sfdcfox) dan terima kasih atas bantuan menakjubkan Anda dalam membuat SFSE sukses besar. Aku tidak bisa menghitung berapa kali Anda telah membantu saya dalam mencapai solusi atau memahami konsep yang sulit. Kau keren. : )
[![sfdcfox 300k] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) | Selamat atas Penjangkauan 300K. Ini benar-benar prestasi yang hebat. Selesai @sfdcfox | Aku ingat ketika aku memperkenalkan rekan untuk pertukaran tumpukan ini.
Saya mengatakan kepada mereka;
>
> Anda hanya dapat menanyakan pertanyaan apa pun di Salesforce dan sfdcfox biasanya akan menjawab Anda dengan cepat.
>
>
> |
2965 | 100 ribu, 200 ribu dan sekarang 300 ribu. Seperti prestasi yang menakjubkan. Selamat dengan sepenuh hati [Brian] (https: //salesforce.stackexchange.com/users/2984/sfdcfox) dan terima kasih atas bantuan menakjubkan Anda dalam membuat SFSE sukses besar. Aku tidak bisa menghitung berapa kali Anda telah membantu saya dalam mencapai solusi atau memahami konsep yang sulit. Kau keren. : )
[![sfdcfox 300k] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) | Aku ingat ketika Anda mendapat 100K dan semua orang ooh'ed dan aw'ed. Sekarang, tampaknya seolah-olah 1 juta mudah dicapai. Sebuah prestasi yang benar-benar luar biasa dan satu bertanya-tanya bagaimana Anda melakukan pekerjaan lain sama sekali.
Aku dan komunitas sangat berterima kasih atas kontribusimu. | Selamat!Saya hanya pernah diposting satu pertanyaan (hari ini sebenarnya, lol) tapi aku sudah mengintai selama beberapa tahun dan tampaknya bahwa setiap pertanyaan saya cari telah memiliki jawaban besar dari Anda, atau setidaknya komentar dengan wawasan berguna tambahan. Pasti poster yang paling konsisten membantu di situs dari apa yang saya lihat. |
2965 | 100 ribu, 200 ribu dan sekarang 300 ribu. Seperti prestasi yang menakjubkan. Selamat dengan sepenuh hati [Brian] (https: //salesforce.stackexchange.com/users/2984/sfdcfox) dan terima kasih atas bantuan menakjubkan Anda dalam membuat SFSE sukses besar. Aku tidak bisa menghitung berapa kali Anda telah membantu saya dalam mencapai solusi atau memahami konsep yang sulit. Kau keren. : )
[![sfdcfox 300k] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) | Berkat orang-orang seperti Brian, kehidupan orang lain menjadi lebih mudah dan lebih menarik. Secara pribadi, Saya sering dibantu oleh jawaban Brian. Hal ini hampir mustahil untuk melebih-lebihkan kontribusi yang telah dibuat untuk masyarakat kita.
Keep up the good work and thank you @sfdcfox | Aku ingat ketika aku memperkenalkan rekan untuk pertukaran tumpukan ini.
Saya mengatakan kepada mereka;
>
> Anda hanya dapat menanyakan pertanyaan apa pun di Salesforce dan sfdcfox biasanya akan menjawab Anda dengan cepat.
>
>
> |
2965 | 100 ribu, 200 ribu dan sekarang 300 ribu. Seperti prestasi yang menakjubkan. Selamat dengan sepenuh hati [Brian] (https: //salesforce.stackexchange.com/users/2984/sfdcfox) dan terima kasih atas bantuan menakjubkan Anda dalam membuat SFSE sukses besar. Aku tidak bisa menghitung berapa kali Anda telah membantu saya dalam mencapai solusi atau memahami konsep yang sulit. Kau keren. : )
[![sfdcfox 300k] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) | Selamat atas Penjangkauan 300K. Ini benar-benar prestasi yang hebat. Selesai @sfdcfox | Selamat @sfdcfox. Kau luar biasa, Anda murah hati, Kau sangat membantu. Tapi yang paling penting kau rendah hati dan baik hati. Ketika pertanyaan saya mendapatkan respon dari Anda, saya tahu saya akan belajar sesuatu yang akan tinggal di pikiran saya. Sama seperti Anda memperkuat pengetahuan kami setiap hari, Saya berdoa agar Anda mendapatkan kekuatan dan kebijaksanaan untuk mengatasi semua tantangan hidup membawa Anda. |
2965 | 100 ribu, 200 ribu dan sekarang 300 ribu. Seperti prestasi yang menakjubkan. Selamat dengan sepenuh hati [Brian] (https: //salesforce.stackexchange.com/users/2984/sfdcfox) dan terima kasih atas bantuan menakjubkan Anda dalam membuat SFSE sukses besar. Aku tidak bisa menghitung berapa kali Anda telah membantu saya dalam mencapai solusi atau memahami konsep yang sulit. Kau keren. : )
[![sfdcfox 300k] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) | Selamat datang di 2020!Perjalanan yang luar biasa sejauh ini. 300 ribu memang mengesankan, bahkan lebih begitu ketika Anda melihat seberapa kecil jaringan kita, relatif berbicara (dibandingkan dengan Stack Overflow, sebagai contoh). Saya sendiri telah menjawab sekitar 8 dari 100 pertanyaan yang kami miliki di jaringan, dan saya mungkin sudah membaca hampir 80% dari pertanyaan-pertanyaan yang telah diposting karena saya telah bergabung.
Saya telah belajar begitu banyak, dan aku punya begitu banyak dukungan. Saya tidak bisa mungkin berterima kasih kepada semua orang cukup untuk dukungan mereka terus. Kehidupan pribadi saya telah berbatu sejak bergabung, dan aku telah menyimpan sebagian besar dari semua orang tapi teman-teman terdekatku.
Saya merasa seperti itu tidak tepat untuk berbagi masalah pribadi saya, tetapi bahkan jika Anda tidak tahu perjuangan saya, dukungan positif semua orang, komentar, jawaban, sunting, suara, dll semua telah menjadi inspirasi dan membuat saya mengapung dalam kegelapan zaman.
Saya berharap untuk berkontribusi bahkan lebih di masa depan, melanjutkan pertumbuhan pribadiku, dan membantu mereka yang membutuhkannya. Saya sangat senang bahwa saya menemukan salesmanforce.com, (Dan demi bapak) yaitu Nabi Adam (dan anaknya) atau anak cucunya; huruf Maa di sini bermakna Man. Semua orang luar biasa. Aku hanya tidak bisa stres yang cukup.
Jadi, ini untuk 100 ribu berikutnya! "" | Kau pria yang luar biasa dan murah hati. Aku tahu aku telah mengajukan banyak pertanyaan dan kau selalu menjawab. Aku ingat memberitahu istriku tentang kegigihanmu dengan komunitas SFSE bertahun-tahun yang lalu. Terima kasih untuk semua yang Anda lakukan dan berharap hal-hal menjadi lebih halus secara pribadi untuk Anda. |
2965 | 100 ribu, 200 ribu dan sekarang 300 ribu. Seperti prestasi yang menakjubkan. Selamat dengan sepenuh hati [Brian] (https: //salesforce.stackexchange.com/users/2984/sfdcfox) dan terima kasih atas bantuan menakjubkan Anda dalam membuat SFSE sukses besar. Aku tidak bisa menghitung berapa kali Anda telah membantu saya dalam mencapai solusi atau memahami konsep yang sulit. Kau keren. : )
[![sfdcfox 300k] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) | Aku ingat ketika Anda mendapat 100K dan semua orang ooh'ed dan aw'ed. Sekarang, tampaknya seolah-olah 1 juta mudah dicapai. Sebuah prestasi yang benar-benar luar biasa dan satu bertanya-tanya bagaimana Anda melakukan pekerjaan lain sama sekali.
Aku dan komunitas sangat berterima kasih atas kontribusimu. | Aku ingat ketika aku memperkenalkan rekan untuk pertukaran tumpukan ini.
Saya mengatakan kepada mereka;
>
> Anda hanya dapat menanyakan pertanyaan apa pun di Salesforce dan sfdcfox biasanya akan menjawab Anda dengan cepat.
>
>
> |
2965 | 100 ribu, 200 ribu dan sekarang 300 ribu. Seperti prestasi yang menakjubkan. Selamat dengan sepenuh hati [Brian] (https: //salesforce.stackexchange.com/users/2984/sfdcfox) dan terima kasih atas bantuan menakjubkan Anda dalam membuat SFSE sukses besar. Aku tidak bisa menghitung berapa kali Anda telah membantu saya dalam mencapai solusi atau memahami konsep yang sulit. Kau keren. : )
[![sfdcfox 300k] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/ELUlH.png) | Selamat datang di 2020!Perjalanan yang luar biasa sejauh ini. 300 ribu memang mengesankan, bahkan lebih begitu ketika Anda melihat seberapa kecil jaringan kita, relatif berbicara (dibandingkan dengan Stack Overflow, sebagai contoh). Saya sendiri telah menjawab sekitar 8 dari 100 pertanyaan yang kami miliki di jaringan, dan saya mungkin sudah membaca hampir 80% dari pertanyaan-pertanyaan yang telah diposting karena saya telah bergabung.
Saya telah belajar begitu banyak, dan aku punya begitu banyak dukungan. Saya tidak bisa mungkin berterima kasih kepada semua orang cukup untuk dukungan mereka terus. Kehidupan pribadi saya telah berbatu sejak bergabung, dan aku telah menyimpan sebagian besar dari semua orang tapi teman-teman terdekatku.
Saya merasa seperti itu tidak tepat untuk berbagi masalah pribadi saya, tetapi bahkan jika Anda tidak tahu perjuangan saya, dukungan positif semua orang, komentar, jawaban, sunting, suara, dll semua telah menjadi inspirasi dan membuat saya mengapung dalam kegelapan zaman.
Saya berharap untuk berkontribusi bahkan lebih di masa depan, melanjutkan pertumbuhan pribadiku, dan membantu mereka yang membutuhkannya. Saya sangat senang bahwa saya menemukan salesmanforce.com, (Dan demi bapak) yaitu Nabi Adam (dan anaknya) atau anak cucunya; huruf Maa di sini bermakna Man. Semua orang luar biasa. Aku hanya tidak bisa stres yang cukup.
Jadi, ini untuk 100 ribu berikutnya! "" | Status lain yang benar-benar mencengangkan: ~7,8 *juta orang dicapai oleh kontribusi Sfdcfox selama bertahun-tahun.
Kita tidak bisa menunjukkan cukup terima kasih untuk segala sesuatu yang Anda lakukan untuk komunitas ini! "" |
4920039 | Bisakah seseorang mengirim kode untuk memperbarui data menggunakan sqlite untuk aplikasi todolist. "Saya menggunakan 4 bagian dari ""Menciptakan Daftar ToDo menggunakan Sqlite" dari Google" Tapi dalam hal itu, ketika saya memasukkan data yang diperlukan dan berubah. Tapi, ketika saya membangun lagi itu menunjukkan data sebelumnya yang saya masukkan dalam perintah memasukkan. Ini tidak disimpan permenantly. Silakan merujuk kode yang ada di Google.
Dan pls membantu saya untuk memperbarui data.
Terima kasih... | Apple tidak akan membiarkan ini. Jika aplikasi Anda digunakan oleh orang dengan cacat yang cukup parah bahwa mereka tidak dapat membuka iPhone maka Anda berkembang pada platform yang salah. Jika seseorang tidak dapat membuka iPhone bagaimana mereka akan menggunakan semua fitur lainnya termasuk aplikasi Anda?Ini mungkin untuk mengatur iPhone untuk tidak pernah autolock tapi ini adalah sesuatu yang pengguna harus lakukan dalam pengaturan dan aplikasi Anda tidak dapat melakukannya. Anda bisa mengangkat dialog meskipun pertama kali aplikasi Anda diluncurkan menjelaskan bagaimana melakukan hal ini. | Tidak, tidak peduli apa alasan Anda mungkin, Apple tidak akan mengijinkan aplikasi tersebut karena berbagai alasan (bisa pecah setiap saat karena perubahan API dll) |
4920039 | Bisakah seseorang mengirim kode untuk memperbarui data menggunakan sqlite untuk aplikasi todolist. "Saya menggunakan 4 bagian dari ""Menciptakan Daftar ToDo menggunakan Sqlite" dari Google" Tapi dalam hal itu, ketika saya memasukkan data yang diperlukan dan berubah. Tapi, ketika saya membangun lagi itu menunjukkan data sebelumnya yang saya masukkan dalam perintah memasukkan. Ini tidak disimpan permenantly. Silakan merujuk kode yang ada di Google.
Dan pls membantu saya untuk memperbarui data.
Terima kasih... | Tidak mungkin untuk bekerja pada fungsi seperti ini, karena Unlock- Layar adalah bagian dari *Springboard.app*. Anda tidak dapat mengubah sesuatu dalam aplikasi lain, ** ini tidak mungkin. **
Anda akan perlu penjara istirahat telepon untuk mengubah sesuatu di Springboard.app. | Tidak, tidak peduli apa alasan Anda mungkin, Apple tidak akan mengijinkan aplikasi tersebut karena berbagai alasan (bisa pecah setiap saat karena perubahan API dll) |
243230 | "Cambridge Dictionary memberikan definisi ini tentang ""komplementasi"
"
>
> untuk mengatakan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
"and this definition aboutcomplaint"
"
>
> pernyataan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
Saya kira keduanya berarti hal yang sama. Namun, [Google Ngram] (https: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= to%20complain%20about%2C%20make%20a%complain%20about%20&case_ tidak peka= pada&year_ awal= 1800&tahun. end= 2008&corpus= 15&smoothing= 3&share= &direct_ url= t1%3B%2Cto%20Ccomplain%20202020B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cmake%20a%20complain%3B%3%2Cc0#t1%3B%2C%2Cto%20complain%3B.t1%3B.t1333%B2%1%20%acomplain%20%20%3%3%3%2B2Cccc0) menunjukkan bahwa mantan lebih sering digunakan daripada yang terakhir
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png)
Apakah kedua ungkapan itu bisa dipertukarkan? "" | Jika ragu, Saya merasa membantu untuk menyederhanakan kalimat. Perhatikan ini:
>
> Kesimpulannya tidak pasti.
>
> Kesimpulannya sudah final.
>
> Kesimpulannya adalah X.
>
>
>
Jelas, apapun kesimpulannya, itu tunggal dan membutuhkan kata kerja tunggal.
Sekarang mari kita lihat apa kesimpulan yang sebenarnya adalah:
>
> Keduanya berbahaya.
>
>
>
Lagi, Jelas, """ keduanya" mengacu pada dua hal dan dengan demikian membutuhkan kata kerja jamak ", ""adalah""". Anda bisa memeriksanya dengan mengganti kedua:
>
> Rokok dan pertempuran senjata berbahaya.
>
> Naga yang marah dan rata - rata anjing berbahaya.
>
>
>
Sekarang, mari kita ambil contoh terakhir *conclusi * - - Kesimpulannya adalah X. * - - dan mengganti X dengan apa sebenarnya:
>
> Kesimpulannya adalah [keduanya berbahaya].
>
>
>
Ketika kau melihatnya seperti itu, ini menjadi jelas bahwa kalimat yang ditulis semula memang benar.
Kesimpulanku adalah bahwa temanmu itu salah. | Anda memiliki dua ide bersama-sama. Satu adalah bahwa kesimpulan *adalah * benar. Yang lain adalah bahwa keduanya A dan B *are* berbahaya. Anda menempatkan ini ke dalam satu kalimat dan merasa merepotkan.
Anda juga bergegas dengan berbicara bahasa Inggris dan meninggalkan kata tersirat yang menjelaskan hal-hal.
Kesimpulannya adalah ** keduanya ungu. |
243230 | "Cambridge Dictionary memberikan definisi ini tentang ""komplementasi"
"
>
> untuk mengatakan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
"and this definition aboutcomplaint"
"
>
> pernyataan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
Saya kira keduanya berarti hal yang sama. Namun, [Google Ngram] (https: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= to%20complain%20about%2C%20make%20a%complain%20about%20&case_ tidak peka= pada&year_ awal= 1800&tahun. end= 2008&corpus= 15&smoothing= 3&share= &direct_ url= t1%3B%2Cto%20Ccomplain%20202020B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cmake%20a%20complain%3B%3%2Cc0#t1%3B%2C%2Cto%20complain%3B.t1%3B.t1333%B2%1%20%acomplain%20%20%3%3%3%2B2Cccc0) menunjukkan bahwa mantan lebih sering digunakan daripada yang terakhir
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png)
Apakah kedua ungkapan itu bisa dipertukarkan? "" | Tidak. Tidak, Tidak, Tidak. Kirim teman-temanmu kembali ke kelas.
* Kesimpulan * adalah tunggal. Gunakan *is*.
Keduanya jamak. Gunakan *are*. | Tidak ada alasan mereka tidak dapat digunakan dalam kalimat yang sama, tapi untuk kalimat yang kau berikan itu salah.
"The context of the question is "can you use both or only one""" "jadi" "keduanya" adalah "sebuah solusi" dan karena itu:"
""" Kesimpulannya adalah [gunaan] keduanya berbahaya"."
Dalam kalimat awal, """ Kesimpulannya adalah keduanya berbahaya""" , "ini menyiratkan bahwa kata-kata *both*adalah" dan "adalah"" secara independen berbahaya", Dan mereka sekali-kali tidak dapat membuat mudharat dengan sebenar-benarnya. |
243230 | "Cambridge Dictionary memberikan definisi ini tentang ""komplementasi"
"
>
> untuk mengatakan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
"and this definition aboutcomplaint"
"
>
> pernyataan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
Saya kira keduanya berarti hal yang sama. Namun, [Google Ngram] (https: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= to%20complain%20about%2C%20make%20a%complain%20about%20&case_ tidak peka= pada&year_ awal= 1800&tahun. end= 2008&corpus= 15&smoothing= 3&share= &direct_ url= t1%3B%2Cto%20Ccomplain%20202020B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cmake%20a%20complain%3B%3%2Cc0#t1%3B%2C%2Cto%20complain%3B.t1%3B.t1333%B2%1%20%acomplain%20%20%3%3%3%2B2Cccc0) menunjukkan bahwa mantan lebih sering digunakan daripada yang terakhir
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png)
Apakah kedua ungkapan itu bisa dipertukarkan? "" | Anda memiliki dua ide bersama-sama. Satu adalah bahwa kesimpulan *adalah * benar. Yang lain adalah bahwa keduanya A dan B *are* berbahaya. Anda menempatkan ini ke dalam satu kalimat dan merasa merepotkan.
Anda juga bergegas dengan berbicara bahasa Inggris dan meninggalkan kata tersirat yang menjelaskan hal-hal.
Kesimpulannya adalah ** keduanya ungu. | Tidak ada alasan mereka tidak dapat digunakan dalam kalimat yang sama, tapi untuk kalimat yang kau berikan itu salah.
"The context of the question is "can you use both or only one""" "jadi" "keduanya" adalah "sebuah solusi" dan karena itu:"
""" Kesimpulannya adalah [gunaan] keduanya berbahaya"."
Dalam kalimat awal, """ Kesimpulannya adalah keduanya berbahaya""" , "ini menyiratkan bahwa kata-kata *both*adalah" dan "adalah"" secara independen berbahaya", Dan mereka sekali-kali tidak dapat membuat mudharat dengan sebenar-benarnya. |
243230 | "Cambridge Dictionary memberikan definisi ini tentang ""komplementasi"
"
>
> untuk mengatakan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
"and this definition aboutcomplaint"
"
>
> pernyataan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
Saya kira keduanya berarti hal yang sama. Namun, [Google Ngram] (https: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= to%20complain%20about%2C%20make%20a%complain%20about%20&case_ tidak peka= pada&year_ awal= 1800&tahun. end= 2008&corpus= 15&smoothing= 3&share= &direct_ url= t1%3B%2Cto%20Ccomplain%20202020B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cmake%20a%20complain%3B%3%2Cc0#t1%3B%2C%2Cto%20complain%3B.t1%3B.t1333%B2%1%20%acomplain%20%20%3%3%3%2B2Cccc0) menunjukkan bahwa mantan lebih sering digunakan daripada yang terakhir
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png)
Apakah kedua ungkapan itu bisa dipertukarkan? "" | Itu semua tergantung pada cara Anda mendefinisikan apa *sentensi * berarti dalam konteks Anda.
Jika Anda berarti string antara dua periode, maka ya, sebuah kalimat dapat memiliki sebuah bilangan yang sewenang-wenang dari kata kerja yang dikonjugasi, dan karena itu *is* dan *are* dalam satu kalimat diperbolehkan. Misalnya:
>
> Cuaca baik - baik saja dan semua orang berbahagia.
>
>
>
Jika Anda mempertimbangkan kalimat untuk menjadi bagian yang berisi subjek dan conjugated verb (atau kalimat tak terhingga), maka itu tidak mungkin. Lalu, contoh di atas harus dianggap sebagai dua kalimat yang berhubungan.
Contoh dalam pertanyaan Anda adalah benar-benar sebuah kalimat dan subclause nya - jadi itu adalah satu kalimat dalam arti pertama tetapi dua kalimat dalam arti akhir. Untuk kemampuan membaca yang lebih baik, harus ada a *that * di antara:
>
> Kesimpulannya adalah bahwa keduanya berbahaya.
>
>
> | Tidak ada alasan mereka tidak dapat digunakan dalam kalimat yang sama, tapi untuk kalimat yang kau berikan itu salah.
"The context of the question is "can you use both or only one""" "jadi" "keduanya" adalah "sebuah solusi" dan karena itu:"
""" Kesimpulannya adalah [gunaan] keduanya berbahaya"."
Dalam kalimat awal, """ Kesimpulannya adalah keduanya berbahaya""" , "ini menyiratkan bahwa kata-kata *both*adalah" dan "adalah"" secara independen berbahaya", Dan mereka sekali-kali tidak dapat membuat mudharat dengan sebenar-benarnya. |
243230 | "Cambridge Dictionary memberikan definisi ini tentang ""komplementasi"
"
>
> untuk mengatakan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
"and this definition aboutcomplaint"
"
>
> pernyataan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
Saya kira keduanya berarti hal yang sama. Namun, [Google Ngram] (https: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= to%20complain%20about%2C%20make%20a%complain%20about%20&case_ tidak peka= pada&year_ awal= 1800&tahun. end= 2008&corpus= 15&smoothing= 3&share= &direct_ url= t1%3B%2Cto%20Ccomplain%20202020B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cmake%20a%20complain%3B%3%2Cc0#t1%3B%2C%2Cto%20complain%3B.t1%3B.t1333%B2%1%20%acomplain%20%20%3%3%3%2B2Cccc0) menunjukkan bahwa mantan lebih sering digunakan daripada yang terakhir
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png)
Apakah kedua ungkapan itu bisa dipertukarkan? "" | Jika ragu, Saya merasa membantu untuk menyederhanakan kalimat. Perhatikan ini:
>
> Kesimpulannya tidak pasti.
>
> Kesimpulannya sudah final.
>
> Kesimpulannya adalah X.
>
>
>
Jelas, apapun kesimpulannya, itu tunggal dan membutuhkan kata kerja tunggal.
Sekarang mari kita lihat apa kesimpulan yang sebenarnya adalah:
>
> Keduanya berbahaya.
>
>
>
Lagi, Jelas, """ keduanya" mengacu pada dua hal dan dengan demikian membutuhkan kata kerja jamak ", ""adalah""". Anda bisa memeriksanya dengan mengganti kedua:
>
> Rokok dan pertempuran senjata berbahaya.
>
> Naga yang marah dan rata - rata anjing berbahaya.
>
>
>
Sekarang, mari kita ambil contoh terakhir *conclusi * - - Kesimpulannya adalah X. * - - dan mengganti X dengan apa sebenarnya:
>
> Kesimpulannya adalah [keduanya berbahaya].
>
>
>
Ketika kau melihatnya seperti itu, ini menjadi jelas bahwa kalimat yang ditulis semula memang benar.
Kesimpulanku adalah bahwa temanmu itu salah. | Secara relatif, kata benda atau klausul adverbial kita sering menghadapi jenis kalimat. E.g "Siapa aku tidak penting. |
243230 | "Cambridge Dictionary memberikan definisi ini tentang ""komplementasi"
"
>
> untuk mengatakan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
"and this definition aboutcomplaint"
"
>
> pernyataan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
Saya kira keduanya berarti hal yang sama. Namun, [Google Ngram] (https: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= to%20complain%20about%2C%20make%20a%complain%20about%20&case_ tidak peka= pada&year_ awal= 1800&tahun. end= 2008&corpus= 15&smoothing= 3&share= &direct_ url= t1%3B%2Cto%20Ccomplain%20202020B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cmake%20a%20complain%3B%3%2Cc0#t1%3B%2C%2Cto%20complain%3B.t1%3B.t1333%B2%1%20%acomplain%20%20%3%3%3%2B2Cccc0) menunjukkan bahwa mantan lebih sering digunakan daripada yang terakhir
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png)
Apakah kedua ungkapan itu bisa dipertukarkan? "" | Jika ragu, Saya merasa membantu untuk menyederhanakan kalimat. Perhatikan ini:
>
> Kesimpulannya tidak pasti.
>
> Kesimpulannya sudah final.
>
> Kesimpulannya adalah X.
>
>
>
Jelas, apapun kesimpulannya, itu tunggal dan membutuhkan kata kerja tunggal.
Sekarang mari kita lihat apa kesimpulan yang sebenarnya adalah:
>
> Keduanya berbahaya.
>
>
>
Lagi, Jelas, """ keduanya" mengacu pada dua hal dan dengan demikian membutuhkan kata kerja jamak ", ""adalah""". Anda bisa memeriksanya dengan mengganti kedua:
>
> Rokok dan pertempuran senjata berbahaya.
>
> Naga yang marah dan rata - rata anjing berbahaya.
>
>
>
Sekarang, mari kita ambil contoh terakhir *conclusi * - - Kesimpulannya adalah X. * - - dan mengganti X dengan apa sebenarnya:
>
> Kesimpulannya adalah [keduanya berbahaya].
>
>
>
Ketika kau melihatnya seperti itu, ini menjadi jelas bahwa kalimat yang ditulis semula memang benar.
Kesimpulanku adalah bahwa temanmu itu salah. | Itu semua tergantung pada cara Anda mendefinisikan apa *sentensi * berarti dalam konteks Anda.
Jika Anda berarti string antara dua periode, maka ya, sebuah kalimat dapat memiliki sebuah bilangan yang sewenang-wenang dari kata kerja yang dikonjugasi, dan karena itu *is* dan *are* dalam satu kalimat diperbolehkan. Misalnya:
>
> Cuaca baik - baik saja dan semua orang berbahagia.
>
>
>
Jika Anda mempertimbangkan kalimat untuk menjadi bagian yang berisi subjek dan conjugated verb (atau kalimat tak terhingga), maka itu tidak mungkin. Lalu, contoh di atas harus dianggap sebagai dua kalimat yang berhubungan.
Contoh dalam pertanyaan Anda adalah benar-benar sebuah kalimat dan subclause nya - jadi itu adalah satu kalimat dalam arti pertama tetapi dua kalimat dalam arti akhir. Untuk kemampuan membaca yang lebih baik, harus ada a *that * di antara:
>
> Kesimpulannya adalah bahwa keduanya berbahaya.
>
>
> |
243230 | "Cambridge Dictionary memberikan definisi ini tentang ""komplementasi"
"
>
> untuk mengatakan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
"and this definition aboutcomplaint"
"
>
> pernyataan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
Saya kira keduanya berarti hal yang sama. Namun, [Google Ngram] (https: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= to%20complain%20about%2C%20make%20a%complain%20about%20&case_ tidak peka= pada&year_ awal= 1800&tahun. end= 2008&corpus= 15&smoothing= 3&share= &direct_ url= t1%3B%2Cto%20Ccomplain%20202020B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cmake%20a%20complain%3B%3%2Cc0#t1%3B%2C%2Cto%20complain%3B.t1%3B.t1333%B2%1%20%acomplain%20%20%3%3%3%2B2Cccc0) menunjukkan bahwa mantan lebih sering digunakan daripada yang terakhir
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png)
Apakah kedua ungkapan itu bisa dipertukarkan? "" | Tidak. Tidak, Tidak, Tidak. Kirim teman-temanmu kembali ke kelas.
* Kesimpulan * adalah tunggal. Gunakan *is*.
Keduanya jamak. Gunakan *are*. | Anda memiliki dua ide bersama-sama. Satu adalah bahwa kesimpulan *adalah * benar. Yang lain adalah bahwa keduanya A dan B *are* berbahaya. Anda menempatkan ini ke dalam satu kalimat dan merasa merepotkan.
Anda juga bergegas dengan berbicara bahasa Inggris dan meninggalkan kata tersirat yang menjelaskan hal-hal.
Kesimpulannya adalah ** keduanya ungu. |
243230 | "Cambridge Dictionary memberikan definisi ini tentang ""komplementasi"
"
>
> untuk mengatakan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
"and this definition aboutcomplaint"
"
>
> pernyataan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
Saya kira keduanya berarti hal yang sama. Namun, [Google Ngram] (https: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= to%20complain%20about%2C%20make%20a%complain%20about%20&case_ tidak peka= pada&year_ awal= 1800&tahun. end= 2008&corpus= 15&smoothing= 3&share= &direct_ url= t1%3B%2Cto%20Ccomplain%20202020B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cmake%20a%20complain%3B%3%2Cc0#t1%3B%2C%2Cto%20complain%3B.t1%3B.t1333%B2%1%20%acomplain%20%20%3%3%3%2B2Cccc0) menunjukkan bahwa mantan lebih sering digunakan daripada yang terakhir
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png)
Apakah kedua ungkapan itu bisa dipertukarkan? "" | Secara relatif, kata benda atau klausul adverbial kita sering menghadapi jenis kalimat. E.g "Siapa aku tidak penting. | Anda memiliki dua ide bersama-sama. Satu adalah bahwa kesimpulan *adalah * benar. Yang lain adalah bahwa keduanya A dan B *are* berbahaya. Anda menempatkan ini ke dalam satu kalimat dan merasa merepotkan.
Anda juga bergegas dengan berbicara bahasa Inggris dan meninggalkan kata tersirat yang menjelaskan hal-hal.
Kesimpulannya adalah ** keduanya ungu. |
243230 | "Cambridge Dictionary memberikan definisi ini tentang ""komplementasi"
"
>
> untuk mengatakan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
"and this definition aboutcomplaint"
"
>
> pernyataan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
Saya kira keduanya berarti hal yang sama. Namun, [Google Ngram] (https: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= to%20complain%20about%2C%20make%20a%complain%20about%20&case_ tidak peka= pada&year_ awal= 1800&tahun. end= 2008&corpus= 15&smoothing= 3&share= &direct_ url= t1%3B%2Cto%20Ccomplain%20202020B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cmake%20a%20complain%3B%3%2Cc0#t1%3B%2C%2Cto%20complain%3B.t1%3B.t1333%B2%1%20%acomplain%20%20%3%3%3%2B2Cccc0) menunjukkan bahwa mantan lebih sering digunakan daripada yang terakhir
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png)
Apakah kedua ungkapan itu bisa dipertukarkan? "" | Tidak. Tidak, Tidak, Tidak. Kirim teman-temanmu kembali ke kelas.
* Kesimpulan * adalah tunggal. Gunakan *is*.
Keduanya jamak. Gunakan *are*. | Itu semua tergantung pada cara Anda mendefinisikan apa *sentensi * berarti dalam konteks Anda.
Jika Anda berarti string antara dua periode, maka ya, sebuah kalimat dapat memiliki sebuah bilangan yang sewenang-wenang dari kata kerja yang dikonjugasi, dan karena itu *is* dan *are* dalam satu kalimat diperbolehkan. Misalnya:
>
> Cuaca baik - baik saja dan semua orang berbahagia.
>
>
>
Jika Anda mempertimbangkan kalimat untuk menjadi bagian yang berisi subjek dan conjugated verb (atau kalimat tak terhingga), maka itu tidak mungkin. Lalu, contoh di atas harus dianggap sebagai dua kalimat yang berhubungan.
Contoh dalam pertanyaan Anda adalah benar-benar sebuah kalimat dan subclause nya - jadi itu adalah satu kalimat dalam arti pertama tetapi dua kalimat dalam arti akhir. Untuk kemampuan membaca yang lebih baik, harus ada a *that * di antara:
>
> Kesimpulannya adalah bahwa keduanya berbahaya.
>
>
> |
243230 | "Cambridge Dictionary memberikan definisi ini tentang ""komplementasi"
"
>
> untuk mengatakan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
"and this definition aboutcomplaint"
"
>
> pernyataan bahwa ada sesuatu yang salah atau tidak memuaskan
>
>
>
Saya kira keduanya berarti hal yang sama. Namun, [Google Ngram] (https: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= to%20complain%20about%2C%20make%20a%complain%20about%20&case_ tidak peka= pada&year_ awal= 1800&tahun. end= 2008&corpus= 15&smoothing= 3&share= &direct_ url= t1%3B%2Cto%20Ccomplain%20202020B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cmake%20a%20complain%3B%3%2Cc0#t1%3B%2C%2Cto%20complain%3B.t1%3B.t1333%B2%1%20%acomplain%20%20%3%3%3%2B2Cccc0) menunjukkan bahwa mantan lebih sering digunakan daripada yang terakhir
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Iyrrh.png)
Apakah kedua ungkapan itu bisa dipertukarkan? "" | Jika ragu, Saya merasa membantu untuk menyederhanakan kalimat. Perhatikan ini:
>
> Kesimpulannya tidak pasti.
>
> Kesimpulannya sudah final.
>
> Kesimpulannya adalah X.
>
>
>
Jelas, apapun kesimpulannya, itu tunggal dan membutuhkan kata kerja tunggal.
Sekarang mari kita lihat apa kesimpulan yang sebenarnya adalah:
>
> Keduanya berbahaya.
>
>
>
Lagi, Jelas, """ keduanya" mengacu pada dua hal dan dengan demikian membutuhkan kata kerja jamak ", ""adalah""". Anda bisa memeriksanya dengan mengganti kedua:
>
> Rokok dan pertempuran senjata berbahaya.
>
> Naga yang marah dan rata - rata anjing berbahaya.
>
>
>
Sekarang, mari kita ambil contoh terakhir *conclusi * - - Kesimpulannya adalah X. * - - dan mengganti X dengan apa sebenarnya:
>
> Kesimpulannya adalah [keduanya berbahaya].
>
>
>
Ketika kau melihatnya seperti itu, ini menjadi jelas bahwa kalimat yang ditulis semula memang benar.
Kesimpulanku adalah bahwa temanmu itu salah. | Tidak. Tidak, Tidak, Tidak. Kirim teman-temanmu kembali ke kelas.
* Kesimpulan * adalah tunggal. Gunakan *is*.
Keduanya jamak. Gunakan *are*. |
916 | Apa pengalaman Anda dengan menerapkan kebijakan IT kepada Dewan Direktur?Silakan sebutkan negara dan industri Anda memiliki pengalaman di, karena saran Anda berbagi mungkin atau mungkin tidak sama di seluruh industri.
** [Sunting]**
Hal ini tidak jarang bagi Anggota Dewan tunggal untuk terlibat dalam lebih dari satu papan/perusahaan. Jika ini yang terjadi, itu sepenuhnya mungkin bahwa individu yang mungkin bertentangan kebijakan IT di tempat jika mereka berdua diterapkan ke mesin yang sama. Bagaimana hal ini pada akhirnya mempengaruhi cara mereka melakukan bisnis? "" | Setiap orang dalam organisasi harus mematuhi kebijakan. Dengan itu dikatakan, karena mereka yang bertanggung jawab mereka berada dalam hak mereka untuk membuat perubahan kebijakan.
Mereka harus dijual pada kebijakan sehingga mereka tidak mengubahnya. IT melakukannya untuk melindungi investasi Dewan.
EDIT: tentang kebijakan yang bertentangan di seluruh org, Saya mengatakan kebijakan yang sama berlaku. Bagaimana kau menangani laptop kontraktor luar? "" | Anggota dewan tidak boleh menyimpang dari kebijakan perusahaan di mana kebijakan berlaku untuk mereka. Kebijakan harus jelas pada apa yang berlaku untuk siapa dan apa konsekuensi untuk pelanggaran adalah. "Poliki dapat memiliki unsur bertentangan di mana "diizinkan vs tidak-" "Diizinkan" tergantung pada satu posisi dan tanggung jawab. Dewan harus siap untuk membenarkan kebijakan kepada siapa pun mereka menjawab. Pemegang saham, Regulatory Agresi, dll.
Di mana kebijakan khawatir satu posisi Anda tidak ingin menemukan diri Anda di adalah di mana Anda sadar memungkinkan /aid pengguna dalam menghindari kebijakan. Jika Anda harus memiliki dokumen pengecualian. Lebih baik lagi membuat mereka bagian dari kebijakan. Jika dewan tidak nyaman mendokumentasikan pengecualian dan masih bersikeras untuk menjadi pengecualian pergi memoles resume Anda.
Anggota dewan seharusnya tidak berbeda dari karyawan lain dengan mengikuti aturan. Tapi itu terserah dewan, mencegah pembatasan hukum, untuk memutuskan apakah seperangkat aturan yang berbeda harus berlaku untuk mereka.
Ini adalah tanggung jawab anggota dewan untuk memahami apa yang diperlukan dari mereka. Jika mereka ditempatkan dalam posisi konflik mereka harus menjangkau kedua entitas dan mencoba untuk mencapai kompromi. Dari sudut pandang teknis solusi termudah adalah pemisahan penuh sumber daya, ie dua mesin terpisah. Jelas ini bukan solusi yang paling berguna. Saya akan mencoba untuk menembak karena memberi mereka akses jarak jauh ke mesin internal yang akses terbatas untuk apa yang mereka butuhkan untuk melakukan pekerjaan mereka. Saya bukan penggemar besar memberi mereka akses email di mana mereka dapat bekerja dengan dokumen dari mesin pribadi mereka. Tidak peduli apa yang Anda lakukan yakin itu didokumentasikan dan Anda melakukan apa yang kebijakan Anda menyatakan Anda lakukan. |
916 | Apa pengalaman Anda dengan menerapkan kebijakan IT kepada Dewan Direktur?Silakan sebutkan negara dan industri Anda memiliki pengalaman di, karena saran Anda berbagi mungkin atau mungkin tidak sama di seluruh industri.
** [Sunting]**
Hal ini tidak jarang bagi Anggota Dewan tunggal untuk terlibat dalam lebih dari satu papan/perusahaan. Jika ini yang terjadi, itu sepenuhnya mungkin bahwa individu yang mungkin bertentangan kebijakan IT di tempat jika mereka berdua diterapkan ke mesin yang sama. Bagaimana hal ini pada akhirnya mempengaruhi cara mereka melakukan bisnis? "" | Saya bekerja di bidang kesehatan dan menulis kebijakan IT (salah satu hal lain). Semua kebijakanku ditinjau oleh tim kepatuhan perusahaan dan yang lainnya sebelum diselesaikan. Setelah kebijakan disetujui orang-orang pertama yang saya berpegang pada kebijakan adalah orang-orang yang meminta untuk itu atau membantu menulis itu.
Pemikiran saya adalah bahwa orang-orang yang membantu menciptakan kebijakan harus orang-orang yang harus berurusan dengan itu pertama sehingga mereka tahu apakah itu bekerja. Ketika aku mengubah kata sandi kompleksitas yang diperlukan CEO kita untuk mendapatkan informasi dari PC-nya untuk pertemuan. Alih-alih menerima pengecualian sementara dari perubahan kebijakan password ia bersikeras untuk diadakan dengan standar yang sama seperti orang lain.
Jika seseorang di papan kami menggunakan sistem yang terhubung ke jaringan kami mereka dapat menggunakan nirkabel tamu atau mereka dapat mematuhi kebijakan. Semua kebijakan yang kutulis punya ketentuan pengecualian, tetapi pengecualian harus ditulis dan ditinjau. Semua pengecualian dikirim ke auditor kepatuhan dalam waktu 30 hari dari pengecualian dan setiap tahun daftar lengkap dikirim. Pengecualian tidak lebih dari setahun dari pengecualian untuk memaksa review.
Aku baik-baik saja dengan ada alasan bisa pengecualian, Selama itu didokumentasikan dan diperlukan. Ketika itu terjadi aku hanya membutuhkan kontrol kompensasi untuk ditunjukkan. | Setiap orang dalam organisasi harus mematuhi kebijakan. Dengan itu dikatakan, karena mereka yang bertanggung jawab mereka berada dalam hak mereka untuk membuat perubahan kebijakan.
Mereka harus dijual pada kebijakan sehingga mereka tidak mengubahnya. IT melakukannya untuk melindungi investasi Dewan.
EDIT: tentang kebijakan yang bertentangan di seluruh org, Saya mengatakan kebijakan yang sama berlaku. Bagaimana kau menangani laptop kontraktor luar? "" |
916 | Apa pengalaman Anda dengan menerapkan kebijakan IT kepada Dewan Direktur?Silakan sebutkan negara dan industri Anda memiliki pengalaman di, karena saran Anda berbagi mungkin atau mungkin tidak sama di seluruh industri.
** [Sunting]**
Hal ini tidak jarang bagi Anggota Dewan tunggal untuk terlibat dalam lebih dari satu papan/perusahaan. Jika ini yang terjadi, itu sepenuhnya mungkin bahwa individu yang mungkin bertentangan kebijakan IT di tempat jika mereka berdua diterapkan ke mesin yang sama. Bagaimana hal ini pada akhirnya mempengaruhi cara mereka melakukan bisnis? "" | Setuju dengan Steve - Namun sumber umum non- Kepatuhan adalah direktur atau tingkat papan. Orang-orang ini sering menginginkan teknologi terbaru, atau ingin lebih banyak kebebasan atau fleksibilitas dari staf mereka, dan berada dalam posisi kekuasaan sehingga dapat menuntut itu, jadi kadang-kadang Tim Keamanan Informasi perlu proaktif mengidentifikasi solusi untuk masalah teknologi mendatang untuk memberikan solusi yang aman dengan pengecualian dalam kasus-kasus ini.
Dimana manajemen senior/ekresi benar-benar dibeli untuk kebijakan keamanan, sebuah organisasi biasanya lebih kuat dan pemerintahan dan kepatuhan lebih mudah ditunjukkan, tetapi dalam organisasi bisnis yang lebih biasa tujuannya adalah untuk membuat kompromi yang memungkinkan untuk memungkinkan bisnis sementara tidak berdampak keamanan terlalu banyak.
Dalam pengalaman saya, hal ini tidak banyak berbeda antara negara-negara di Eropa, Amerika atau Timur Tengah, atau industri di seberang. Intinya adalah bahwa individu dalam posisi senior ingin melakukan bisnis dengan cara mereka, dan biasanya cara mereka dianggap tepat untuk bisnis jika mereka membuat pendapatan dan itu adalah di mana kita sebagai profesional Keamanan Informasi masuk
Situasi di mana seseorang duduk di atas lebih dari satu papan adalah masalah besar. ideal keamanan jelas untuk benar-benar memisahkan setiap peran, Namun mendapatkan direktur untuk membawa putaran beberapa laptop tidak mungkin. Apa yang biasanya terjadi adalah mereka menggunakan satu akun dan mengelola semua email dan akses dari satu mesin - dan Anda akhirnya mengandalkan mereka tidak membuat kesalahan.
Berbahaya!Pemisahan oleh mesin virtual tampaknya menjadi langkah logis berikutnya, tapi aku hanya pernah melihat ini sekali. Hal ini dapat dijamin ke tingkat yang tinggi, tetapi membutuhkan sejumlah tertentu komunikasi antara organisasi untuk menyetujui konfigurasi dll. | Anggota dewan tidak boleh menyimpang dari kebijakan perusahaan di mana kebijakan berlaku untuk mereka. Kebijakan harus jelas pada apa yang berlaku untuk siapa dan apa konsekuensi untuk pelanggaran adalah. "Poliki dapat memiliki unsur bertentangan di mana "diizinkan vs tidak-" "Diizinkan" tergantung pada satu posisi dan tanggung jawab. Dewan harus siap untuk membenarkan kebijakan kepada siapa pun mereka menjawab. Pemegang saham, Regulatory Agresi, dll.
Di mana kebijakan khawatir satu posisi Anda tidak ingin menemukan diri Anda di adalah di mana Anda sadar memungkinkan /aid pengguna dalam menghindari kebijakan. Jika Anda harus memiliki dokumen pengecualian. Lebih baik lagi membuat mereka bagian dari kebijakan. Jika dewan tidak nyaman mendokumentasikan pengecualian dan masih bersikeras untuk menjadi pengecualian pergi memoles resume Anda.
Anggota dewan seharusnya tidak berbeda dari karyawan lain dengan mengikuti aturan. Tapi itu terserah dewan, mencegah pembatasan hukum, untuk memutuskan apakah seperangkat aturan yang berbeda harus berlaku untuk mereka.
Ini adalah tanggung jawab anggota dewan untuk memahami apa yang diperlukan dari mereka. Jika mereka ditempatkan dalam posisi konflik mereka harus menjangkau kedua entitas dan mencoba untuk mencapai kompromi. Dari sudut pandang teknis solusi termudah adalah pemisahan penuh sumber daya, ie dua mesin terpisah. Jelas ini bukan solusi yang paling berguna. Saya akan mencoba untuk menembak karena memberi mereka akses jarak jauh ke mesin internal yang akses terbatas untuk apa yang mereka butuhkan untuk melakukan pekerjaan mereka. Saya bukan penggemar besar memberi mereka akses email di mana mereka dapat bekerja dengan dokumen dari mesin pribadi mereka. Tidak peduli apa yang Anda lakukan yakin itu didokumentasikan dan Anda melakukan apa yang kebijakan Anda menyatakan Anda lakukan. |
916 | Apa pengalaman Anda dengan menerapkan kebijakan IT kepada Dewan Direktur?Silakan sebutkan negara dan industri Anda memiliki pengalaman di, karena saran Anda berbagi mungkin atau mungkin tidak sama di seluruh industri.
** [Sunting]**
Hal ini tidak jarang bagi Anggota Dewan tunggal untuk terlibat dalam lebih dari satu papan/perusahaan. Jika ini yang terjadi, itu sepenuhnya mungkin bahwa individu yang mungkin bertentangan kebijakan IT di tempat jika mereka berdua diterapkan ke mesin yang sama. Bagaimana hal ini pada akhirnya mempengaruhi cara mereka melakukan bisnis? "" | Saya bekerja di bidang kesehatan dan menulis kebijakan IT (salah satu hal lain). Semua kebijakanku ditinjau oleh tim kepatuhan perusahaan dan yang lainnya sebelum diselesaikan. Setelah kebijakan disetujui orang-orang pertama yang saya berpegang pada kebijakan adalah orang-orang yang meminta untuk itu atau membantu menulis itu.
Pemikiran saya adalah bahwa orang-orang yang membantu menciptakan kebijakan harus orang-orang yang harus berurusan dengan itu pertama sehingga mereka tahu apakah itu bekerja. Ketika saya berubah password kompleksitas persyaratan CEO kami diperlukan untuk mendapatkan informasi dari PC-nya untuk pertemuan. Alih-alih menerima pengecualian sementara dari perubahan kebijakan password ia bersikeras untuk diadakan dengan standar yang sama seperti orang lain.
Jika seseorang di papan kami menggunakan sistem yang terhubung ke jaringan kami mereka dapat menggunakan nirkabel tamu atau mereka dapat mematuhi kebijakan. Semua kebijakan yang kutulis punya ketentuan pengecualian, tetapi pengecualian harus ditulis dan ditinjau. Semua pengecualian dikirim ke auditor kepatuhan dalam waktu 30 hari dari pengecualian dan setiap tahun daftar lengkap dikirim. Pengecualian tidak lebih dari setahun dari pengecualian untuk memaksa review.
Aku baik-baik saja dengan ada alasan bisa pengecualian, Selama itu didokumentasikan dan diperlukan. Ketika itu terjadi aku hanya membutuhkan kontrol kompensasi untuk ditunjukkan. | Setuju dengan Steve - Namun sumber umum non- Kepatuhan adalah direktur atau tingkat papan. Orang-orang ini sering menginginkan teknologi terbaru, atau ingin lebih banyak kebebasan atau fleksibilitas dari staf mereka, dan berada dalam posisi kekuasaan sehingga dapat menuntut itu, jadi kadang-kadang Tim Keamanan Informasi perlu proaktif mengidentifikasi solusi untuk masalah teknologi mendatang untuk memberikan solusi yang aman dengan pengecualian dalam kasus-kasus ini.
Dimana manajemen senior/ekresi benar-benar dibeli untuk kebijakan keamanan, sebuah organisasi biasanya lebih kuat dan pemerintahan dan kepatuhan lebih mudah ditunjukkan, tetapi dalam organisasi bisnis yang lebih biasa tujuannya adalah untuk membuat kompromi yang memungkinkan untuk memungkinkan bisnis sementara tidak berdampak keamanan terlalu banyak.
Dalam pengalaman saya, hal ini tidak banyak berbeda antara negara-negara di Eropa, Amerika atau Timur Tengah, atau industri di seberang. Intinya adalah bahwa individu dalam posisi senior ingin melakukan bisnis dengan cara mereka, dan biasanya cara mereka dianggap tepat untuk bisnis jika mereka membuat pendapatan dan itu adalah di mana kita sebagai profesional Keamanan Informasi masuk
Situasi di mana seseorang duduk di atas lebih dari satu papan adalah masalah besar. ideal keamanan jelas untuk benar-benar memisahkan setiap peran, Namun mendapatkan direktur untuk membawa putaran beberapa laptop tidak mungkin. Apa yang biasanya terjadi adalah mereka menggunakan satu akun dan mengelola semua email dan akses dari satu mesin - dan Anda akhirnya mengandalkan mereka tidak membuat kesalahan.
Berbahaya!Pemisahan oleh mesin virtual tampaknya menjadi langkah logis berikutnya, tapi aku hanya pernah melihat ini sekali. Hal ini dapat dijamin ke tingkat yang tinggi, tetapi membutuhkan sejumlah tertentu komunikasi antara organisasi untuk menyetujui konfigurasi dll. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.