qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
24112 | Saya melakukan pemotretan pertama saya pesta ulang tahun untuk seorang teman. Aku ingin tahu lensa mana yang akan menjadi pilihan yang lebih baik untuk digunakan untuk ini.
Saya memiliki Canon 50mm f/1.8 lensa utama serta standar 18- 55mm IS kit lensa dan 55- 250mm IS tele- zoom lensa.
Sejauh ini, hanya mengenal kamera saya saya telah kebanyakan bermain-main dengan lensa kit.
Sekarang aku tidak yakin mana dari yang lain akan menjadi pilihan yang lebih baik. | Aku punya 3 lensa yang sama yang kau sebutkan dengan Canon 550D dan Metz flash. Saya telah menemukan bahwa 18- Lensa kit 55mm cukup baik ketika berhenti ke f/8 dan digunakan dengan flash di dalam ruangan (kilauan flash pada khususnya). Pastikan bahwa Anda memiliki gambar potret gaya preset dalam penggunaan jika menembak JPEG untuk membuat potret terlihat hangat. Lensa mencakup panjang fokus ideal untuk potret indoor termasuk foto kelompok. Anda juga bisa mendapatkan tanpa flash dengan menabrak ISO - 1600+ dapat digunakan pada 550D, terutama jika Anda berencana untuk berbagi secara online secara eksklusif.
The 50mm f/1.8 prima juga cukup berguna untuk individu dan foto kelompok kecil. Anda dapat menggunakan apertures lebar untuk mengaburkan latar belakang. Ini memberikan hasil yang cukup tajam tanpa harus berhenti, dan Anda dapat melakukan tanpa flash untuk mendapatkan kecepatan shutter yang layak.
Karena Anda berencana untuk menembak ulang tahun, gunakan dari burst\continuous shooting mode untuk menangkap saat-saat penting seperti pemotongan kue. Ini juga berguna untuk foto kelompok untuk mengurangi kesempatan menangkap orang dengan mata tertutup. Perdana lagi membantu di sini, karena dapat digunakan dalam mode ledakan tanpa flash.
Juga, hati-hati ketika mengganti lensa selama pesta - waktu yang baik untuk mendapatkan partikel yang tidak diinginkan ke dalam kamera\lens. | Aku akan pergi dengan 50mm f/1.8. Dengan asumsi Anda berada di tanaman- Kamera sensor lensa 50mm akan kira-kira setara dengan sekitar 80mm. Dikombinasikan dengan lubang lebar ini akan memberi Anda kemampuan untuk menembak terbuka lebar atau bahkan pada f/2 - 2.8 dengan kedalaman besar bidang dan ketajaman bahwa 18- 55 hanya tidak akan memberi Anda. |
38890 | Saya baru saja mulai menggunakan KiCAD (tanpa pengalaman lain misalnya. di Eagle). Pada dasarnya saya mampu menyusun skema dan tata letak papan tapi saya berjuang dengan beberapa jejak kaki. Bagaimana aku mencari, mis, jejak kaki untuk [ini] (http: //www.ebay.de/itm/170844394043? ssPageNama= STRK%3AWHNX%3AIT&_ trksid= p3984.m1497.l2649#ht_ 1915wt_ 1163)?Dapatkah saya mengharapkan jejak kaki di suatu tempat di perpustakaan untuk sebagian besar komponen atau menciptakan tugas saya sendiri yang sama? "" | Aku menggunakan Eagle dan, meskipun perpustakaan yang besar, Sebagian besar waktu saya lebih memilih untuk membuat jejak kaki saya sendiri karena saya dapat menyesuaikan mereka sesuai dengan kebutuhan saya.
Misalnya, Saya biasanya menggunakan kisi 0.25 mm dan kapasitor 0603 karena di perpustakaan tidak memungkinkan sebuah jejak 0.25 mm untuk melewati antara bantalan dengan izin 0.25 mm tanpa peringatan jadi saya mendesain ulang jejak sehingga menghasilkan tidak ada peringatan.
Selain itu, sudah umum untuk tidak menemukan komponen yang Anda butuhkan di perpustakaan atau untuk membuat modifikasi kecil untuk menyesuaikannya dengan preferensi desain Anda. | Buat jejak kaki Anda sendiri dari data yang tersedia dalam lembar data untuk komponen yang Anda gunakan. Dalam jangka panjang, Anda akan menghabiskan lebih banyak waktu untuk memastikan perpustakaan yang Anda download akurat daripada yang akan Anda habiskan hanya membuat jejak Anda sendiri yang benar. |
38890 | Saya baru saja mulai menggunakan KiCAD (tanpa pengalaman lain misalnya. di Eagle). Pada dasarnya saya mampu menyusun skema dan tata letak papan tapi saya berjuang dengan beberapa jejak kaki. Bagaimana aku mencari, mis, jejak kaki untuk [ini] (http: //www.ebay.de/itm/170844394043? ssPageNama= STRK%3AWHNX%3AIT&_ trksid= p3984.m1497.l2649#ht_ 1915wt_ 1163)?Dapatkah saya mengharapkan jejak kaki di suatu tempat di perpustakaan untuk sebagian besar komponen atau menciptakan tugas saya sendiri yang sama? "" | Aku menggunakan Eagle dan, meskipun perpustakaan yang besar, Sebagian besar waktu saya lebih memilih untuk membuat jejak kaki saya sendiri karena saya dapat menyesuaikan mereka sesuai dengan kebutuhan saya.
Misalnya, Saya biasanya menggunakan kisi 0.25 mm dan kapasitor 0603 karena di perpustakaan tidak memungkinkan sebuah jejak 0.25 mm untuk melewati antara bantalan dengan izin 0.25 mm tanpa peringatan jadi saya mendesain ulang jejak sehingga menghasilkan tidak ada peringatan.
Selain itu, sudah umum untuk tidak menemukan komponen yang Anda butuhkan di perpustakaan atau untuk membuat modifikasi kecil untuk menyesuaikannya dengan preferensi desain Anda. | Ada banyak modul dan perpustakaan jejak untuk KiCAD, tapi kadang-kadang mereka mungkin sulit untuk menemukan. Ini adalah titik awal baku: <http: //www.kicadlib.org/>. Di bagian atas halaman, ada juga taut ke [mesin pencari perpustakaan KICAD] (http: //per.launay.free.fr/kicad/kicad_ php/composant.php).
Opsi lain adalah mengubah pustaka yang ada dari alat CAD lain ke format KiCAD. Terutama, ada sebuah skrip konversi [Eagle2Kicad] (http: //www. Sirkuitbee.com/help/eagleimport).
Terlepas dari bagaimana Anda mendapatkan perpustakaan, itu selalu praktek yang baik untuk double- Periksa jejak kaki tertentu terhadap komponen di tangan Anda. Untuk beberapa komponen, terlalu banyak variasi (dan mini- Resepsi USB termasuk di antaranya. |
49262 | Ambedkar, pengarang Undang-Undang India, adalah seorang mahasiswa teologi, mendekati itu dari pengalaman kasta yang lebih rendah.
Dia berpendapat bahwa Gita disusun sebagai filosofis pertahanan Hinduisme untuk kelas-kelas penguasa pada suatu waktu ketika Buddhisme, dianggap sebagai lebih egalitarian, memperoleh kekuasaan. Dia mengutip pembelaan Gita untuk membunuh keluarganya sendiri karena jiwa mereka baik-baik saja, pernyataan bahwa keduanya dapat mempertahankan setiap pembunuhan dan bertentangan dengan agama yang membenci bahkan membunuh hewan dalam banyak kasus, serta Krishna's ilahi persetujuan dari sistem vina, sebagai bukti itu disusun sebagai pertahanan status quo, pertahanan dari kekerasan politik maupun pemeliharaan sistem kasta oleh kelas - kelas penguasa Hindu.
Pertanyaanku ganda. Apakah ada
manfaat dari teori ini?Dan apakah ada sarjana lain yang mengusulkannya? "" | Tidak, itu tidak ada gunanya seperti yang akan ditunjukkan pada titik ini bantahan.
* Apakah Buddhisme egalitarian?**
Biarkan aku memberikan kutipan dari Ambattha Sutta, Digha Nikaya:
>
> **'Jadi bahkan jika Khattiya telah menderita penghinaan ekstrim, dia lebih unggul dan Brahmana lebih rendah. ** 'Ambattha, ayat ini
> diucapkan oleh Brahma Sanankumara:
>
>
">Khattiya terbaik di antara mereka yang menghargai klan, " Dia (Muhammad) berpengetahuan dan (menjalankan hukum), > tingkah laku adalah yang terbaik dari para dewa dan manusia." >
>
> 'Akhir ini dinyanyikan dengan benar, Tidak dengan cara yang tidak adil, Benar berbicara, tidak
> salah, terhubung dengan keuntungan, tidak terhubung. Dan, Ambattha I too
> katakan ini:
>
>
">The* Khattiya's best** antara orang-orang yang menghargai clan: " ** Dia dengan
> Pengetahuan dan tingkah laku adalah yang terbaik dari dewa-dewa dan men**." >
>
>
** Ambatttha Sutta: Tentang Ambattha Pride Humbled in The Long wacanas of the Buddha terjemahan Digha Nikaya oleh Maurice Walshe**
Saya memiliki gambar teks di bawah untuk membersihkan kebingungan apapun.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/gFFuc.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/gFFuc.png)
Saya posting di sini Walshe ini ringkasan Ambattha Sutta
>
> Tentang Ambattha (Pride Humbled). Pokharasti, seorang guru Brahmin yang terkenal,
> kirim pupilnya Ambattha (seharusnya dilatih sepenuhnya dalam legenda Brahmana) ke
> cari tahu apakah 'ascetic Gotama' adalah orang besar yang diduga adalah
> (dan jika, Oleh karena itu, ia menanggung 'tiga puluh- dua tanda dari Great Man ').
> Ambattha, bangga akan kelahirannya Brahmana, berperilaku bodoh dan sombong
> terhadap Buddha, Dengan demikian, pengetahuan tentang beberapa hal yang berkaitan dengan asal mula-mula, dapat diketahui dan dihafal-Nya.
> ** Selain dibuat untuk menyadari bahwa Khattiyas (ririer- kasta yang mulia lebih unggul dari Brahmana. ** Rendah hati, dia kembali ke
> Pokharasti, (orang-orang yang berbuat ria) di dalam salatnya atau dalam hal-hal lainnya. terburu-buru untuk melihat Sang Buddha,
> belajar bahwa ia memang menanggung tiga puluh dua tanda, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang- > konversi.
>
>
>
** Ringkasan dari tiga puluh- empat suttas in** ** dalam ceramah panjang Buddha terjemahan Digha Nikaya oleh Maurice Walshe**
* Apakah Gita membela pembunuhan apapun?**
Gita tidak mendukung pasifisme dalam situasi di mana seseorang menghadapi penindasan. Tidak ada jumlah pasifisme akan menghentikan Hitler dari penindasannya.
>
> Yield jangan impotensi, O Partha; itu tidak layak bagimu. Shake off
> ini palet samar- dan bertaut betis (kiri) dan betis (kanan), O Parantapa:
>
>
>
** Gita 2.3**
>
> Jawaban seorang pahlawan untuk pahlawan, (Maka katakanlah,) kepada mereka ("Sesungguhnya aku ini adalah salah tetapi tidak apa yang kita
> permintaan rather bahwa ia harus mendorong selalu kelembutan dan kesucian dan
S] > self- Abnegation dan rekoil dari tujuan dunia dan penghentian dari
> jalan - jalan dunia?Gita dengan tegas mengatakan bahwa Arjuna telah demikian
> terjerumus ke dalam kelemahan unheroic... karena dia diserang oleh rasa kasihan... > Ini bukan kelemahan ilahi?Apakah tidak kasihan emosi ilahi yang seharusnya
> Oleh karena itu, tidakkah Saudara berkecil hati oleh hardikan yang keras?Atau kita menghadapi hanya
> Injil tentang perang dan emosi heroik... Guru sendiri enumerating di
> pasal berikutnya tentang sifat ilahi di tempat-tempat manusia
> di antara mereka kasih sayang terhadap makhluk, (Pelan-pelan) atau bersikap lemah lembut, mereka kebebasan dari kemurkaan dan
(Maka Allah akan memeliharamu dari permusuhan mereka itu) hai Muhammad. (Sesungguhnya Allah Maha Pengampun) terhadap orang-orang musyrik (lagi Maha tidak kurang dari ketakutan dan
> semangat dan energi yang tinggi. Keras dan keras dan keganasan dan
Kenikmatan ini adalah balasan bagi orang-orang yang bertakwa. Sesungguhnya orang-orang yang durhaka terhadap para nabi, akan memperoleh azab yang pedih. > kenikmatan adalah sifat Asuric; mereka berasal dari Titanic kekerasan
> Alam yang menyangkal Ilahi di dunia dan Ilahi dalam manusia dan
> memuja keinginan hanya sebagai dewanya. (Maka mengapa tidak) kenapa tidak (sesudah datangnya peringatan itu?) atau azab yang datang menimpa mereka, karena mereka mengatakan, bahwa Alquran > sudut pandang bahwa kelemahan Arjuna layak ditegur ....
>
>
> Ada belas kasihan ilahi yang turun kepada kita dari atas ...
> Keibaan hati ini dilakukan dengan mata kasih dan hikmat serta ketenangan EN
> kekuatan pertempuran dan perjuangan, kekuatan dan kelemahan
> man, kebaikannya dan dosa-dosanya, kegembiraan dan penderitaannya, pengetahuannya dan
> ketidaktahuannya, kebijaksanaan dan kebodohannya, aspirasinya dan kegagalannya
> dan semuanya masuk ke dalamnya untuk membantu dan menyembuhkan. In the saint and the
> filsuf dapat melemparkan dirinya ke dalam cetakan plenitudo cinta dan
> amal; dalam pemikir dan pahlawan itu mengasumsikan kebesaran dan
> kekuatan hikmat dan kekuatan yang berguna. ** Ini adalah belas kasihan ini di
> Petarung Aryan, Sedang kalangan yang berharta dan berkedudukan, kamu sudi menemui mereka. Keinginanmu sangat besar untuk (Yang tidak berhenti) buahnya. karena musim-musiman (dan tidak terlarang mengambilnya) artinya, ia boleh diambil tanpa harus membayarnya. > buluh memar, tetapi membantu dan melindungi yang lemah dan tertindas dan
> terluka dan jatuh. Tapi itu juga belas kasihan ilahi yang
(Sesungguhnya orang-orang yang zalim) yaitu orang-orang kafir (akan menimpakan azab) yakni hukuman (kepada orang-orang yang sombong) orang-orang kafir ( ** tidak dalam
> murka dan dengan kebencian, - Mereka itu tidak termasuk orang-orang yang tunduk kepada kebenaran. > kualitas...
>
>
> Tapi itu bukan belas kasih yang menakdirkan Arjuna dalam penolakan
> pekerjaan dan misinya. Itu bukan belas kasihan tapi impotensi penuh
> dari lemah diri- Sayang sekali, recoil dari penderitaan mental yang tindakannya
> harus melibatkan pada dirinya sendiri... dan dari segala sesuatu sendiri- Sayang adalah di antara
> paling tercela dan un- Aryan of moods. Rasa kasihan bagi orang lain juga bentuk
> dari diri sendiri - indulgensi; itu adalah menyusut fisik saraf dari
> tindakan pembantaian, egoistik emosional menyusut dari hati
> dari kehancuran Dhritarashtrians karena mereka adalah 'One's
"> orang sendiri" dan tanpa itu hidup akan kosong. Sayang ini adalah sebuah
> kelemahan pikiran dan indra ......
>
>
>
** Commentary on Gita 2.3 by Sri Aurobindo**
* Apakah Gita mempertahankan sistem kasta?**
Sistem Varna Gita tidak ada hubungannya dengan sistem kasta.
>
> Menurut bakat yang dihasilkan dari disposisi Alam
(Muhammad) adalah orang-orang yang melaksanakan apa yang telah diperintahkan kepada mereka di dalam kitab-kitab suci-Nya (serta bertakwalah kepada Allah) takutlah akan tatanan sosial dari pembagian empat kali lipat telah
> diciptakan oleh-Ku. Meskipun aku asal usul mereka, know me to be an
> Agen tetapi roh tidak berubah.
>
>
>
** Gita 4.13**
>
> Caturvarnya atau urutan sosial dari pembagian empat kali lipat bukan kasta
> sistem, yang merupakan sistem pengelompokan sosial semata-mata berdasarkan kelahiran.
> Brahmana, Kistriyas, Vaisyas dan Sudra, (Dalam perut mereka ada penyakit gila) sebagaimana biasanya, ia mengatakan, yaitu sebagai ungkapan rasa syukur atas nikmat Allah. is
> sebuah pembagian berdasarkan konstitusi alami manusia muncul dari
> dominasi Sattva, Rajas, dan Tamas, konstituen alam
> (Gunas), sebagai juga pada tugas-tugas mereka cocok untuk melakukan sesuai dengan
> bakat yang muncul dari konstitusi mereka. Mereka hanya karakter
> tipe. ..................... >
>
>
** Komentaris Gita 4.13 oleh Swami Tapasyananda dalam terjemahan bahasa Inggrisnya dari Srimad Bhagavad Gita**
>
> O pahlawan besar!Tugas Brahmanas, Kistriyas, Vaisyas dan juga
> Sudras telah dibagi menurut kualitas lahirnya sendiri
> alam.
>
>
>
[Gita 18.41]
>
> Serenity, mengendalikan akal sehat, Amburaitas, Kemurnian,
> lurus - Keterusterangan, pengetahuan, wawasan, dan orang-orang yang beriman kepada Tuhan Yang Maha Besar. > Menjadi - ini adalah tugas Brahman yang lahir dari sifatnya sendiri.
>
>
>
[Gita 18,42]
>
> Prowes, Kesemarakan kepribadian, ...keberanian yang tak berujung, Akal sehat,
> Dauntless dalam pertempuran, kemurahan hati, kepemimpinan - ini adalah Kistriya's
> tugas yang lahir dari sifatnya yang spesifik.
>
>
>
[Gita 18.43]
>
> Pertanian, ternak- membesarkan dan perdagangan bentuk tugas Vaisya
> springing from his own nature, sementara tugas alami dari Sudra
> terdiri dari pelayanan bawahan di bawah dinas orang lain.
>
>
>
[Gita 18.44]
>
> Sebuah doktrin besar filsafat sosial India kuno, mengenai
> sistem kelas empat, di sini dicetuskan. Telah ada
> doktrin begitu banyak keliru, disalahpahami dan disalahgambarkan sebagai ini
> doktrin. Empat Varnas dari Brahmana, Kistriyas, Vaisyas dan Sudras
> adalah hari ini dan untuk waktu yang lama, dipahami sebagai empat turun-temurun
> kasta. Tapi Varnas, sebagai dipahami oleh pemikir India terbaik, are
> tidak kasta berdasarkan kelahiran dalam kelompok tertentu, tetapi tipe karakter
> berdasarkan dominasi Sattvika, Rajasika dan Tamasaka
> elemen memasuki konstitusi tubuh mereka- pikiran, dan ini
> ditentukan oleh evolusi mereka dalam kehidupan mereka di masa lalu. Setidaknya seperti ini
> pandangan Gita. Untuk mengidentifikasi tipe karakter dengan endogamous
> kasta hanyalah penyimpangan. .......
>
>
> Keempat tipe karakter ini bersifat universal di seluruh dunia dan
> kemakmuran masyarakat akan bergantung pada orang yang bersifat benar dan
> karakter sedang dimasukkan ke jenis tugas yang tepat. Untuk individu
> juga melakukan tugas yang wajar untuk psiko-nya physical
> konstitusi, adalah cara evolusi yang lebih tinggi.
>
>
>
** Komentaris Gita 18.41 sampai 18.44 oleh Swami Tapasyananda dalam terjemahan bahasa Inggrisnya dari Srimad Bagavad Gita**
** Timeline of Mahabharat War**
Perang Mahabharata terjadi sekitar 1300 SM hampir 800 tahun sebelum Buddha. Apakah Ambedkar menyarankan bahwa Sri Krishna mengantisipasi Buddhisme 800 tahun sebelum Buddha?Saya tidak menyarankan di sini bahwa Gita digubah pada tahun 1300 SM. Gita mungkin telah digubah setelah zaman Buddha. Apa yang saya sarankan adalah bahwa penulis Gita akan tahu bahwa itu akan menjadi anachronistik untuk membuat Gita berbicara melawan Buddhisme * * sejak peristiwa yang dijelaskan di Gita predates Buddha selama berabad-abad. ** Ini adalah alasan mengapa tidak ada yang mampu menunjukkan argumen langsung dalam Gita terhadap atau untuk Buddhisme. | Saya bingung bagaimana ruben2020's menjawab upvoted dan bahkan disetujui, jawaban yang Ruben berikan adalah pembacaan tingkat permukaan yang luar biasa dari Gita Bhagvad.
>
> Bagi saya, Bhagavad Gita tampaknya terdiri dari Sansekerta Klasik,
> dan bukan Vedic Sansekerta atau dialek Prakrit lainnya, seperti
> ayat yang memuat ayat - ayat Buddha dan Jain.
> Sansekerta Klasik diformalkan oleh Panini sekitar 500 BCE menurut
> ke Wikipedia, yang adalah sekitar waktu Buddha hidup. Jadi,
> linguistik, tidak masuk akal bahwa Bhagavad Gita
> digubah 800 tahun sebelum Buddha hidup.
>
>
>
Namun artikel wikipedia yang sama mengklaim bahwa referensi awal Mahabharata berasal dari *Panini*, Jadi ya?Apakah artikel Wiki salah di sini?Jika Mahabharata terdiri setelah Panini, mengapa artikel Wikipedia yang dapat dipercaya menyatakan bahwa?Tho artikel tidak mengklaim bahwa tidak pasti jika Panini tidak menyebutkan *this* Mahabharata, juga mengklaim bahwa ia berbicara tentang karakter dari Mahabharata.
Kencan kitab Hindu sangat ambigu, jadi mari kita tinggalkan di sana dan membahas isi Gita.
>
> Menurut tiga mode sifat material dan pekerjaan yang ditulis
> bagi mereka, Empat golongan manusia diciptakan-Nya dengan kekuasaan dan kebijaksanaan-Ku. Dan,
> meskipun saya pencipta sistem ini, Anda harus tahu bahwa saya
> namun non- doer, menjadi tidak berubah. BG 4.13 (diterjemahkan oleh Srila
> Prabhupada) [T
>
>
">O anak Prthä" dan orang-orang yang takut kepada azab-Ku, meskipun mereka lebih rendah (turunannya) dari pada orang-orang yang beriman. > kelahiran - wanita, vaisya [merchants] dan sudra [pekerja] - dapat mencapai
"> tujuan tertinggi"""" BG 9.32 (diterjemahkan oleh Srila Prabhupada)
>
>
> Lebih baik melakukan pekerjaan sendiri, walaupun satu may
> melaksanakannya dengan tidak sempurna, daripada menerima pekerjaan orang lain dan
> lakukan dengan sempurna. Tugas yang telah ditetapkan, menurut sifat alami seseorang,
> tidak pernah terpengaruh oleh reaksi yang berdosa. BG 18.47 (diterjemahkan oleh Srila
> Prabhupada) T
>
>
>
Apakah ketiga ayat ini *bertahan* para penguasa kelas atas?Pertama - tama, mari kita periksa ayat kedua, Ayat jelas berbicara tentang bagaimana * semua orang * dapat mencapai Tuhan, terlepas dari kasta atau jenis kelamin mereka, "Tapi ini tampaknya sangat bertentangan untuk memanggil mereka"" lahir lebih rendah"" atau tidak cerdas ", (Yang demikian itu karena di hari itu) dimaksud adalah hari kiamat (terdapat tanda-tanda) bukti-bukti yang menunjukkan akan keesaan Allah swt. (bagi ada kasta berbasis diskriminasi gender berbasis diskriminasi dalam masyarakat selama masa-masa itu.
>
> Empat - (Yaitu urusan yang besar) rinciannya (dari sisi-Ku. > kualitas dan pekerjaan. Meskipun aku penciptanya, know Me to be unable of
> aksi atau perubahan. 4: 13
>
>
>
Tuhan di sini mengatakan bahwa ia membagi kasta berdasarkan *qualities* dan *pekerjaan* orang itu, i.e Sattvas, Rajas dan Tamas.
Komentar yang diverifikasi mengakui bahwa Gita menyatakan bahwa setiap orang dapat mencapai Tuhan tetapi mengabaikan hal ini dan mengklaim Gita membenarkan supremasi kelas penguasa sementara Buddhisme advokat bahwa semua orang bisa mendapatkan pembebasan terlepas dari kasta ini.
Jika Krishna mendukung supremasi elite penguasa, "Dia tidak akan pernah mengatakan bahwa semua orang bahkan "** *" dapat memperoleh dia".
Iscon's Swami Prabhupada sendiri berkomentar bahwa Tuhan menyingkirkan perbedaan antara yang lebih tinggi dan yang lebih rendah (konteks ayat ini).
Ayat pertama dan ketiga dan sepenuhnya filosofis, Paramatma adalah asal dari 3 mode sifat material namun bukan pelaku tindakan karena ia berada di luar konsep bertindak di bawah tiga mode.
"The Gita""bertahan"" Perang Ethical tidak berarti bahwa isi dari Gita adalah sesuatu yang berlawanan dengan kritik Budha, waktu sebelum Buddha juga sangat perang seperti, itu adalah fakta yang diketahui bahwa selama Era Mahajanapada, Negara bagian memiliki pasukan dan penggerebekan terorganisasi satu sama lain.
>
> Saya hanya melebih-lebihkan di sini tetapi menurut Gita, itu lebih baik
> bagi seorang Akshatriya untuk memenuhi tugasnya dan membunuh dalam pertempuran, daripada mencoba ke
> menjadi biarawan, yang tampaknya menjadi jenis peran yang mungkin lebih baik
> cocok untuk Brahms.
>
>
>
Apa sebenarnya yang *menjadi seorang biksu * di sini?Dalam pernyataan berikutnya Ruben2020 berbicara tentang bagaimana Buddha Agung berbicara tentang bagaimana setiap orang akan dibebaskan apapun kelas sosial mereka mungkin, jadi aku akan berasumsi bahwa mereka berbicara tentang Kshatriyas dan lain mencapai Pembebasan.
Ini benar-benar salah, Aku ingin tahu apakah orang ini benar-benar membaca Gita atau tidak (jangan tersinggung!), Dewa Krishna di Gita menjelaskan beberapa jalan yang berbeda seseorang dapat memperoleh keselamatan, "Dia tidak pernah mengatakan bahwa jalan ini hanya dapat diakses oleh Bramhana ""monks" "," tapi dia menjelaskan ini kepada Kshatriya yang Arjuna.
Memang benar bahwa Dewa Krishna menentang campur tangan Varnas tapi begitu juga Buddha Agung, Sona Sutta adalah di mana Buddha mengejek Bramhanas untuk menggabungkan dengan Varnas lain.
[![Buddha membandingkan Anjing dengan Bramhanas, anjing keluar lebih baik, Bramhanas jahat untuk menikah dari kasta menurut Buddha egaliter] (https: //i.stack.imgur.com/xfTXm.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/xfTXm.png)
Saya ingin mengakhiri ini dengan kutipan dari Buddha yang menganjurkan bahwa setiap orang harus dibebaskan.
>
> "Dari semua aroma yang dapat memperbudak, tidak ada yang lebih mematikan daripada itu
> seorang wanita. Dari semua rasa yang dapat memperbudak, tidak ada yang lebih mematikan dari
> seorang wanita. Dari semua suara yang dapat memperbudak, tidak ada yang lebih
> Lebih mematikan daripada wanita. Dari semua belaian yang dapat memperbudak,
> Tidak ada yang lebih mematikan daripada seorang wanita ".
>
>
> |
108856 | Jika ada lain Dark Lord dalam membuat, ia akan menemukan menyebutkan Horcrux. Kemudian ia akan mencoba untuk menemukan buku-buku dan tentu saja mungkin telah mencoba pesona pemanggilan Hermione digunakan. Menjadi semudah itu, Dumbledore menerapkan setiap pesona pelindung sehingga hanya bisa dipanggil oleh orang-orang yang dia pilih. Jika tidak, Bukankah itu langkah yang sangat berbahaya? "" | Beberapa alasan yang muncul dalam pikiran:
1. (*Horcuxes adalah cabang sihir yang sangat langka. Kau yakin ingin menghancurkan pengetahuan itu?**
Informasi dalam buku-buku dapat digunakan oleh seseorang mencoba untuk membuat horcruxes ... tetapi juga oleh seseorang mencoba untuk memahami mereka. Aku yakin Dumbledore telah menggunakan buku-buku itu untuk belajar tentang horcrux, dan mencari tahu bagaimana ia mungkin menghancurkan Voldemort (yang ia duga mungkin ada). Jika dia menghancurkan buku-buku, informasi yang hilang. Anda mungkin menyesal bahwa nanti.
2. Tak ada jaminan kalau penyihir gelap masa depan akan belajar tentang horcrux. **
Ada banyak penyihir gelap sepanjang sejarah, tapi hanya dua (Herpo pelanggaran dan Voldemort) diketahui telah membuat horcrux. Mereka seperti cabang sihir langka bahwa banyak orang tidak akan pernah mendengar tentang mereka.
Bahkan dengan Voldemort, Hanya segelintir orang yang tahu dia menggunakan horcruxes-Slughorn, Harry, Ron, Hermione dan mungkin Neville. Mereka tidak mungkin untuk berbicara tentang hal itu banyak:
* Slughorn tidak ingin mengakui perannya
* Harry dan trio tahu betapa berbahayanya mereka
* Neville tidak benar-benar tahu bahwa ini adalah horcrux atau melibatkan fragmen jiwa, hanya bahwa Nagini perlu mati
Oleh karena itu, risiko potensial seseorang mengetahui untuk mencari buku-buku ini untuk informasi adalah kecil.
3. ** Mencari buku-buku ini mungkin tidak begitu mudah. **
Kita tahu bahwa buku bisa mendapatkan defensif (fancy menghancurkan Buku Monster Monsters? ). Buku-buku ini berisi sihir gelap yang sangat langka dan berbahaya - itu akan menjadi kebodohan untuk menganggap tidak ada beberapa pertahanan ditempatkan oleh penulis mereka.
Mungkin dalam kemampuan Dumbledore untuk menghancurkan mereka, tapi dia memiliki hal-hal yang lebih baik untuk menghabiskan waktunya. | Saya percaya alasan utamanya adalah bahwa Dumbledore adalah seperti [banyak dari kita] (http: //www.madore.org/~david/weblog/d.2005- 10. 11.1118.html#d.2005- 10. 11,1118), dan percaya bahwa menghancurkan buku adalah hal yang buruk secara intrinsik, terutama untuk buku-buku tua yang akan sulit untuk diganti. Menutup buku-buku jauh dari perpustakaan adalah keputusan sementara yang dapat dibalik setiap saat, tapi menghancurkan buku-buku akan merusak permanen. Dia bukan satu-satunya yang berpikir seperti itu. Contoh yang sangat mirip adalah dalam novel Umberto Eco *Nama Mawar *, di mana karakter tidak ingin orang lain untuk membaca buku tua tertentu, tetapi juga tidak menghancurkannya.
Alasan kedua mungkin bahwa buku-buku bukan milik pribadinya, tapi properti perpustakaan Hogwarts, jadi dia tidak punya hak untuk menghancurkan mereka.
(Update) Alasan ketiga adalah bahwa Dark Lord Horcruxes masih sekitar dan harus dihancurkan. Buku - buku itu mungkin memuat informasi penting tentang perlindungan yang mungkin dimiliki Horcrux dan bagaimana mereka dapat dibinasakan. |
2815 | [Bus Factor] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Bus_ faktor) ([Youtube] (http: //www.youtube.com/watch? v= ZSFDm3UYkeE&feature= youtu.be#t= 16m15s)) adalah
>
> jumlah total pengembang kunci yang perlu dinonaktifkan (seperti
> dengan tertabrak bus) untuk mengirim proyek tersebut ke dalam kekacauan yang
> itu tidak akan dapat melanjutkan
>
>
>
Apa faktor bus saat ini dari standar klien Bitcoin? "" | ** Mulai hari ini, mungkin 20**
Secara umum apa yang membuat "pengembang core" sebagai lawan dari "pengembang" adalah minat yang terus menerus dalam codebase yang biasanya setara dengan dekat penuh-" kerja waktu. Jika semua developer inti jatuh di bawah roda benua ini- Spanning bus azab kemudian Bitcoin akan menderita pukulan signifikan.
Untuk sementara.
Kemudian, berbagai pengembang (yang merupakan legiun) kemungkinan besar akan bertindak sebagai pengganti. Diskusi tentang forum, Saluran IRC, Kiriman daftar dan sistem kendali versi akan dibaca dan dijalankan pada saat itu. Bugs akan tetap dan hidup akan terus berjalan.
Sunting: "Jadi darimana nomor ini berasal?"Ini sebagian besar didasarkan pada pengalaman saya dari membaca [daftar milis perangkat] (http: //sourceforge.net/mailarchive/forum.php? forum_ nama= bitcoin- pengembangan), [IRC logs] (http: //webchat.freenode.net/? kanal= bitcoin&uio= d4) and berbagai Google+ circles. Tidak ada nomor yang benar-benar tepat, meskipun, "aktivitas bervariasi dari waktu ke waktu dan berbagai orang adalahsama saja" ke masalah tertentu saat melewati ". | Ini adalah suatu tempat antara nol dan seratus juta. Saya tidak berpikir siapa pun bisa tempat itu lebih sempit dari itu. |
2815 | [Bus Factor] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Bus_ faktor) ([Youtube] (http: //www.youtube.com/watch? v= ZSFDm3UYkeE&feature= youtu.be#t= 16m15s)) adalah
>
> jumlah total pengembang kunci yang perlu dinonaktifkan (seperti
> dengan tertabrak bus) untuk mengirim proyek tersebut ke dalam kekacauan yang
> itu tidak akan dapat melanjutkan
>
>
>
Apa faktor bus saat ini dari standar klien Bitcoin? "" | Sebelas. Jawabannya pasti sebelas. | Ini adalah suatu tempat antara nol dan seratus juta. Saya tidak berpikir siapa pun bisa tempat itu lebih sempit dari itu. |
2815 | [Bus Factor] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Bus_ faktor) ([Youtube] (http: //www.youtube.com/watch? v= ZSFDm3UYkeE&feature= youtu.be#t= 16m15s)) adalah
>
> jumlah total pengembang kunci yang perlu dinonaktifkan (seperti
> dengan tertabrak bus) untuk mengirim proyek tersebut ke dalam kekacauan yang
> itu tidak akan dapat melanjutkan
>
>
>
Apa faktor bus saat ini dari standar klien Bitcoin? "" | ** Mulai hari ini, mungkin 20**
Secara umum apa yang membuat "pengembang core" sebagai lawan dari "pengembang" adalah minat yang terus menerus dalam codebase yang biasanya setara dengan dekat penuh-" kerja waktu. Jika semua developer inti jatuh di bawah roda benua ini- Spanning bus azab kemudian Bitcoin akan menderita pukulan signifikan.
Untuk sementara.
Kemudian, berbagai pengembang (yang merupakan legiun) kemungkinan besar akan bertindak sebagai pengganti. Diskusi tentang forum, Saluran IRC, Kiriman daftar dan sistem kendali versi akan dibaca dan dijalankan pada saat itu. Bugs akan tetap dan hidup akan terus berjalan.
Sunting: "Jadi darimana nomor ini berasal?"Ini sebagian besar didasarkan pada pengalaman saya dari membaca [daftar milis perangkat] (http: //sourceforge.net/mailarchive/forum.php? forum_ nama= bitcoin- pengembangan), [IRC logs] (http: //webchat.freenode.net/? kanal= bitcoin&uio= d4) and berbagai Google+ circles. Tidak ada nomor yang benar-benar tepat, meskipun, "aktivitas bervariasi dari waktu ke waktu dan berbagai orang adalahsama saja" ke masalah tertentu saat melewati ". | Sebelas. Jawabannya pasti sebelas. |
20358270 | Aku mencari solusi untuk masalahku dengan TextField. Saya perlu menambahkan topeng di lapangan teks saya tapi saya tidak tahu bagaimana melakukan ini .... saya mencoba menggunakan MaskedeksField Addon tapi saya pikir itu tidak bekerja pada vaadin7.
Aku butuh masker. huruf besar teks, nomor telepon, kode pos, tanggal dan nilai uang.
Ada ide?terima kasih | Saya tidak yakin apa sebenarnya yang Anda maksud dengan Mask, tetapi Anda hanya bisa menambahkan sendiri ['Validator'] (https: //vaadin.com/api/com/vaadin/data/Validator.html) implementasi ke field.
Jika Anda membutuhkan validasi sisi klien dan bahkan ingin mencegah masukan tidak valid, [Tambahan CSValidation- on] (https: //vaadin.com/directory#addon/csvalidation) mungkin apa yang Anda cari. | Anda bisa melakukannya dengan [Converter] (https: //vaadin.com/api/com/vaadin/data/util/converter/Converter.html). Informasi lebih lanjut [di sini] (https: //vaadin.com/book/vaadin7/- /page/datamodel.properties.html) dibawah 9.2.3. |
36735 | Jika saya membuat aplikasi (bebas) yang memiliki iklan di dalamnya, apakah itu dihitung sebagai pendapatan dan apakah saya harus membayar pajak untuk itu? "" | Ini pendapatan. Hal ini hampir pasti dikenakan pajak penghasilan. Sebagai pendapatan yang berbeda-beda, jika tidak ada yang lain. (Itulah yang pendapatan hobi biasanya jatuh ke bawah. )
Jika Anda menyimpan catatan hati-hati dari biaya mengembangkan aplikasi, Anda *might* dapat mengimbangi mereka terhadap pendapatan... lagi, seperti pendapatan hobi. | Secara umum, Semua penghasilan bisa dikenakan pajak, Terlepas dari sumbernya.
Jika Anda tinggal di AS - - Saya tidak berpikir Anda mengatakan di mana saja di mana Anda tinggal - - maka jika kamu mendonasikan uang ini untuk sedekah, Anda harus menyatakan pendapatan, dan kemudian menyatakan pengurangan untuk sumbangan amal. Pada saat itu keduanya akan membatalkan dan hasil bersih adalah bahwa Anda tidak perlu membayar pajak apapun pada pendapatan, tapi kau tidak bisa meninggalkannya begitu saja dari pengembalian pajakmu. Nah, bahkan jika Anda menyumbangkan semua itu untuk amal untuk bahwa Anda tidak perlu membayar pajak penghasilan di atasnya, Anda masih harus membayar pajak keamanan sosial, dan itu masih akan mempengaruhi keamanan sosial Anda manfaat ketika Anda pensiun.
Jika Anda mengatakan bahwa organisasi menerima uang itu sendiri adalah amal, sebagai lawan untuk menyumbangkan uang untuk beberapa organisasi lain yang merupakan amal, daripada Anda biasanya harus terdaftar sebagai badan amal dengan IRS untuk menghindari pajak penghasilan. Masih ada formulir untuk melaporkan pendapatan, tapi kau tidak harus membayar pajak. Ada beberapa pengecualian untuk persyaratan untuk mendaftar, pada dasarnya jika organisasi Anda sangat kecil dan untuk organisasi agama tertentu. |
62052 | Dapat multiple 2- cara menghuni (AKA motion) sensor switch digunakan bersama-sama?Untuk bagian atas dan bawah tangga, Saya ingin lampu menyala jika *entah* beralih gerak indera dan lampu tetap menyala sampai *both* beralih waktu keluar setelah tidak merasakan gerak.
Aku tahu cara kawat sirkuit seperti itu tapi aku ingin tahu jika melakukannya adalah dengan - - kode OK (Kanada) dan bagaimana menandai kabel sehingga seseorang di masa depan akan memahami apa yang telah dilakukan.
Terima kasih.
Sunting 1: Bangunan ini adalah rumah pribadi saya, Aku akan mengisi neraka jahanam dengan bangsa sejenismu, yaitu setan, dan anak cucu Adam yang mengikutinya. Aku tidak membedakan antara pengikut dan pemimpin." Naik. Namun, Aku pasti bisa membuat beberapa rapi P- Sentuh label untuk faceplates. Menulis di bagian belakang pelat wajah dan menambahkan catatan di dalam kotak persimpangan juga mungkin. (Apakah kita kertas tertentu dalam kotak bukan hazzard api?)
Bola lampu- mengubah skenario adalah sesuatu yang saya tidak memikirkan. Mungkin 3'rd, Jungkit manual, master Sirkuit mematikan switch akan mungkin?Atau itu akan terlalu jauh dari K.I.S.S. ?Sensor akan menghadapi tegak lurus ke tangga, mendeteksi orang saat mereka masuk tetapi hanya sebagian saat mereka berada di tangga. Aku melihat kekhawatiran untuk sensor waktu keluar sementara seseorang berada di tengah- Panjat. Namun, tangga hanya 12 kaki panjang dan menerima beberapa cahaya alami pada siang hari. Seseorang harus berhenti di pertengahan... cara, terlihat dari kedua sensor dan makan sandwich untuk waktu yang cukup untuk lulus untuk mengakhiri lampu. Saya bisa mitigasi ini dengan menyesuaikan waktu- outs, meninggalkan tangga menyala selama sampai 30 menit setelah sensor terakhir terdeteksi gerak.
"Saya percaya bahwa saya menjawab pertanyaan dengan benar dengan ""editing" posting saya. Sepertinya itu adalah pilihan yang menyarankan aku harus lakukan. | Telah berhasil kabel 3 Lutron sensor gerak untuk mengontrol perbaikan cahaya umum sehingga cahaya akan diaktifkan terlepas dari titik masuk ke ruang, Hall, dll. | Ya, Kau bisa, di bawah kode, tetapi Anda juga perlu memiliki switch 'real' juga terpasang. Sejauh bagian kedua menulis pada sedikit kertas, dalam penanda, dan memasukkannya ke dalam kotak persimpangan sensor gerak.
Apakah kedua sensor menutupi seluruh tangga?Ini adalah pengubah permainan. |
62052 | Dapat multiple 2- cara menghuni (AKA motion) sensor switch digunakan bersama-sama?Untuk bagian atas dan bawah tangga, Saya ingin lampu menyala jika *entah* beralih gerak indera dan lampu tetap menyala sampai *both* beralih waktu keluar setelah tidak merasakan gerak.
Aku tahu cara kawat sirkuit seperti itu tapi aku ingin tahu jika melakukannya adalah dengan - - kode OK (Kanada) dan bagaimana menandai kabel sehingga seseorang di masa depan akan memahami apa yang telah dilakukan.
Terima kasih.
Sunting 1: Bangunan ini adalah rumah pribadi saya, Aku akan mengisi neraka jahanam dengan bangsa sejenismu, yaitu setan, dan anak cucu Adam yang mengikutinya. Aku tidak membedakan antara pengikut dan pemimpin." Naik. Namun, Aku pasti bisa membuat beberapa rapi P- Sentuh label untuk faceplates. Menulis di bagian belakang pelat wajah dan menambahkan catatan di dalam kotak persimpangan juga mungkin. (Apakah kita kertas tertentu dalam kotak bukan hazzard api?)
Bola lampu- mengubah skenario adalah sesuatu yang saya tidak memikirkan. Mungkin 3'rd, Jungkit manual, master Sirkuit mematikan switch akan mungkin?Atau itu akan terlalu jauh dari K.I.S.S. ?Sensor akan menghadapi tegak lurus ke tangga, mendeteksi orang saat mereka masuk tetapi hanya sebagian saat mereka berada di tangga. Aku melihat kekhawatiran untuk sensor waktu keluar sementara seseorang berada di tengah- Panjat. Namun, tangga hanya 12 kaki panjang dan menerima beberapa cahaya alami pada siang hari. Seseorang harus berhenti di pertengahan... cara, terlihat dari kedua sensor dan makan sandwich untuk waktu yang cukup untuk lulus untuk mengakhiri lampu. Saya bisa mitigasi ini dengan menyesuaikan waktu- outs, meninggalkan tangga menyala selama sampai 30 menit setelah sensor terakhir terdeteksi gerak.
"Saya percaya bahwa saya menjawab pertanyaan dengan benar dengan ""editing" posting saya. Sepertinya itu adalah pilihan yang menyarankan aku harus lakukan. | Sejauh mengganti bola lampu, LED membantah masalah itu. Anda juga dapat menggunakan perlengkapan LED yang tanpa bohlam - LED akan hidup lebih lama dari kita semua, Namun, hal - hal yang baik dalam diri pengemudi elektronik.
Dalam hal ini, satu pilihan hari ini adalah menggunakan 4- 5 watt LED *dan hanya membakarnya 24x7*. Ini membuat Anda kembali sekitar satu dolar watt setahun, jadi itu bukan biaya melumpuhkan. Pada saat itu tidak membutuhkan saklar lampu sama sekali, tetapi harus *masih * dirancang sehingga seseorang tidak mematikannya tanpa dipikir atau ceroboh.
"Menandai kabel untukorang berikutnyaadalah ide yang baik ". Namun Anda dapat membayangkan apa yang akan terjadi: catatan kertas akan dianggap sampah, dan langsung tersesat.
Taruhan terbaik Anda adalah untuk menandai kabel *directly*. Anda dapat melakukan ini dengan [terwarna pita listrik] (https: //www.homedepot.com/p/Gardner- Bender- 1- 2- in- x- 20. ft- Berwarna- Electrical- Tape- 5... Pack- GTPC- 550/10054213). Ada risiko (khususnya murah non- 3M tape) mendapatkan hangat dan unwinding off kabel, meninggalkan lengket berantakan dan tidak ada tanda-tanda berguna.
Untuk menghindari itu, gunakan penyulingan menyusut ( pengering rambut akan membutuhkan daya, jangan gunakan korek api, itu tidak menyusut merata, dan membakar rumah Anda mengalahkan tujuan dari pekerjaan listrik yang hati-hati! ) | Tidak ada kode (NEC) yang mencegah keluaran dari detektor gerak pada sirkuit yang sama dari digabungkan. Aku melakukan ini di rumah terakhir saya untuk drive melingkar sangat panjang, 1 detektor di setiap ujung dan 1 di tengah masih bekerja hari ini hampir 20 tahun kemudian tapi 1 sensor tidak memerlukan pengganti setelah kusut dengan pemakan gulma. Untuk kawat ini up saya menggunakan 12/3 dengan tanah detektor gerak mendapatkan panas (hitam) dan netral (putih) di setiap lokasi maka lampu terikat ke merah (switched output dari setiap detektor) dan netral (putih) untuk setiap lampu, alasan untuk fixtures dan kotak persimpangan. Kerja bagus, untuk tangga Anda mungkin ingin saklar gerak dengan menimpa, Saya pikir ini mungkin salah satu daerah beberapa orang mungkin memiliki masalah dengan otomatis saja. Tanaman saya memiliki area otomatis hanya pencahayaan yang harus diperbarui dengan override Manuel. |
62052 | Dapat multiple 2- cara menghuni (AKA motion) sensor switch digunakan bersama-sama?Untuk bagian atas dan bawah tangga, Saya ingin lampu menyala jika *entah* beralih gerak indera dan lampu tetap menyala sampai *both* beralih waktu keluar setelah tidak merasakan gerak.
Aku tahu cara kawat sirkuit seperti itu tapi aku ingin tahu jika melakukannya adalah dengan - - kode OK (Kanada) dan bagaimana menandai kabel sehingga seseorang di masa depan akan memahami apa yang telah dilakukan.
Terima kasih.
Sunting 1: Bangunan ini adalah rumah pribadi saya, Aku akan mengisi neraka jahanam dengan bangsa sejenismu, yaitu setan, dan anak cucu Adam yang mengikutinya. Aku tidak membedakan antara pengikut dan pemimpin." Naik. Namun, Aku pasti bisa membuat beberapa rapi P- Sentuh label untuk faceplates. Menulis di bagian belakang pelat wajah dan menambahkan catatan di dalam kotak persimpangan juga mungkin. (Apakah kita kertas tertentu dalam kotak bukan hazzard api?)
Bola lampu- mengubah skenario adalah sesuatu yang saya tidak memikirkan. Mungkin 3'rd, Jungkit manual, master Sirkuit mematikan switch akan mungkin?Atau itu akan terlalu jauh dari K.I.S.S. ?Sensor akan menghadapi tegak lurus ke tangga, mendeteksi orang saat mereka masuk tetapi hanya sebagian saat mereka berada di tangga. Aku melihat kekhawatiran untuk sensor waktu keluar sementara seseorang berada di tengah- Panjat. Namun, tangga hanya 12 kaki panjang dan menerima beberapa cahaya alami pada siang hari. Seseorang harus berhenti di pertengahan... cara, terlihat dari kedua sensor dan makan sandwich untuk waktu yang cukup untuk lulus untuk mengakhiri lampu. Saya bisa mitigasi ini dengan menyesuaikan waktu- outs, meninggalkan tangga menyala selama sampai 30 menit setelah sensor terakhir terdeteksi gerak.
"Saya percaya bahwa saya menjawab pertanyaan dengan benar dengan ""editing" posting saya. Sepertinya itu adalah pilihan yang menyarankan aku harus lakukan. | Untuk pembaca Amerika: Saya tidak dapat menemukan bahasa dalam NEC secara tegas melarang penggunaan switch (gerakan- penginderaan atau manual) dalam paralel untuk konfigurasi pencahayaan ORD seperti OPs. Namun, ada masalah lain, dan itu harapan pengguna; bahkan dengan tombol manual terpasang, " Kebanyakan orang akan melihat setup ini dan berpikirtiga" "Metukar arah" "," tidak menyadari itu benar-benar kabel berbeda. Aku, Secara pribadi, akan bersikeras memiliki label pada faceplates dari kedua sensor gerak menyebutkan bahwa ini bukan tiga cara setup, dan menunjuk atas atau bawah di saklar lain, sebagai pantas - - ada off- kesempatan itu bisa bola lampu canggung- changer bit karena mereka hanya overrode salah satu sensor, bukan keduanya.
Mengingat bahwa Anda memiliki cakupan tangga dipertanggungjawabkan, dan cara untuk label ini, Aku akan pergi ke depan dengan itu. | Tidak ada kode (NEC) yang mencegah keluaran dari detektor gerak pada sirkuit yang sama dari digabungkan. Aku melakukan ini di rumah terakhir saya untuk drive melingkar sangat panjang, 1 detektor di setiap ujung dan 1 di tengah masih bekerja hari ini hampir 20 tahun kemudian tapi 1 sensor tidak memerlukan pengganti setelah kusut dengan pemakan gulma. Untuk kawat ini up saya menggunakan 12/3 dengan tanah detektor gerak mendapatkan panas (hitam) dan netral (putih) di setiap lokasi maka lampu terikat ke merah (switched output dari setiap detektor) dan netral (putih) untuk setiap lampu, alasan untuk fixtures dan kotak persimpangan. Kerja bagus, untuk tangga Anda mungkin ingin saklar gerak dengan menimpa, Saya pikir ini mungkin salah satu daerah beberapa orang mungkin memiliki masalah dengan otomatis saja. Tanaman saya memiliki area otomatis hanya pencahayaan yang harus diperbarui dengan override Manuel. |
62052 | Dapat multiple 2- cara menghuni (AKA motion) sensor switch digunakan bersama-sama?Untuk bagian atas dan bawah tangga, Saya ingin lampu menyala jika *entah* beralih gerak indera dan lampu tetap menyala sampai *both* beralih waktu keluar setelah tidak merasakan gerak.
Aku tahu cara kawat sirkuit seperti itu tapi aku ingin tahu jika melakukannya adalah dengan - - kode OK (Kanada) dan bagaimana menandai kabel sehingga seseorang di masa depan akan memahami apa yang telah dilakukan.
Terima kasih.
Sunting 1: Bangunan ini adalah rumah pribadi saya, Aku akan mengisi neraka jahanam dengan bangsa sejenismu, yaitu setan, dan anak cucu Adam yang mengikutinya. Aku tidak membedakan antara pengikut dan pemimpin." Naik. Namun, Aku pasti bisa membuat beberapa rapi P- Sentuh label untuk faceplates. Menulis di bagian belakang pelat wajah dan menambahkan catatan di dalam kotak persimpangan juga mungkin. (Apakah kita kertas tertentu dalam kotak bukan hazzard api?)
Bola lampu- mengubah skenario adalah sesuatu yang saya tidak memikirkan. Mungkin 3'rd, Jungkit manual, master Sirkuit mematikan switch akan mungkin?Atau itu akan terlalu jauh dari K.I.S.S. ?Sensor akan menghadapi tegak lurus ke tangga, mendeteksi orang saat mereka masuk tetapi hanya sebagian saat mereka berada di tangga. Aku melihat kekhawatiran untuk sensor waktu keluar sementara seseorang berada di tengah- Panjat. Namun, tangga hanya 12 kaki panjang dan menerima beberapa cahaya alami pada siang hari. Seseorang harus berhenti di pertengahan... cara, terlihat dari kedua sensor dan makan sandwich untuk waktu yang cukup untuk lulus untuk mengakhiri lampu. Saya bisa mitigasi ini dengan menyesuaikan waktu- outs, meninggalkan tangga menyala selama sampai 30 menit setelah sensor terakhir terdeteksi gerak.
"Saya percaya bahwa saya menjawab pertanyaan dengan benar dengan ""editing" posting saya. Sepertinya itu adalah pilihan yang menyarankan aku harus lakukan. | Sejauh mengganti bola lampu, LED membantah masalah itu. Anda juga dapat menggunakan perlengkapan LED yang tanpa bohlam - LED akan hidup lebih lama dari kita semua, Namun, hal - hal yang baik dalam diri pengemudi elektronik.
Dalam hal ini, satu pilihan hari ini adalah menggunakan 4- 5 watt LED *dan hanya membakarnya 24x7*. Ini membuat Anda kembali sekitar satu dolar watt setahun, jadi itu bukan biaya melumpuhkan. Pada saat itu tidak membutuhkan saklar lampu sama sekali, tetapi harus *masih * dirancang sehingga seseorang tidak mematikannya tanpa dipikir atau ceroboh.
"Menandai kabel untukorang berikutnyaadalah ide yang baik ". Namun Anda dapat membayangkan apa yang akan terjadi: catatan kertas akan dianggap sampah, dan langsung tersesat.
Taruhan terbaik Anda adalah untuk menandai kabel *directly*. Anda dapat melakukan ini dengan [terwarna pita listrik] (https: //www.homedepot.com/p/Gardner- Bender- 1- 2- in- x- 20. ft- Berwarna- Electrical- Tape- 5... Pack- GTPC- 550/10054213). Ada risiko (khususnya murah non- 3M tape) mendapatkan hangat dan unwinding off kabel, meninggalkan lengket berantakan dan tidak ada tanda-tanda berguna.
Untuk menghindari itu, gunakan penyulingan menyusut ( pengering rambut akan membutuhkan daya, jangan gunakan korek api, itu tidak menyusut merata, dan membakar rumah Anda mengalahkan tujuan dari pekerjaan listrik yang hati-hati! ) | Lutron Maestro baris switch dapat berkomunikasi nirkabel ke langit-langit beberapa dipasang menempati sensor yang menggunakan baterai.
Tombol bekerja lampu normal jika sensor baterai mati.
Saya telah menginstal mereka dan memberikan jempol up.
[Battery Versi] (http: /www.lutron.com/en- US/Products/Pages/Sensor/Occupancy- Vacancy/Wireless RadioPowrSavr/Overview.aspx) |
62052 | Dapat multiple 2- cara menghuni (AKA motion) sensor switch digunakan bersama-sama?Untuk bagian atas dan bawah tangga, Saya ingin lampu menyala jika *entah* beralih gerak indera dan lampu tetap menyala sampai *both* beralih waktu keluar setelah tidak merasakan gerak.
Aku tahu cara kawat sirkuit seperti itu tapi aku ingin tahu jika melakukannya adalah dengan - - kode OK (Kanada) dan bagaimana menandai kabel sehingga seseorang di masa depan akan memahami apa yang telah dilakukan.
Terima kasih.
Sunting 1: Bangunan ini adalah rumah pribadi saya, Aku akan mengisi neraka jahanam dengan bangsa sejenismu, yaitu setan, dan anak cucu Adam yang mengikutinya. Aku tidak membedakan antara pengikut dan pemimpin." Naik. Namun, Aku pasti bisa membuat beberapa rapi P- Sentuh label untuk faceplates. Menulis di bagian belakang pelat wajah dan menambahkan catatan di dalam kotak persimpangan juga mungkin. (Apakah kita kertas tertentu dalam kotak bukan hazzard api?)
Bola lampu- mengubah skenario adalah sesuatu yang saya tidak memikirkan. Mungkin 3'rd, Jungkit manual, master Sirkuit mematikan switch akan mungkin?Atau itu akan terlalu jauh dari K.I.S.S. ?Sensor akan menghadapi tegak lurus ke tangga, mendeteksi orang saat mereka masuk tetapi hanya sebagian saat mereka berada di tangga. Aku melihat kekhawatiran untuk sensor waktu keluar sementara seseorang berada di tengah- Panjat. Namun, tangga hanya 12 kaki panjang dan menerima beberapa cahaya alami pada siang hari. Seseorang harus berhenti di pertengahan... cara, terlihat dari kedua sensor dan makan sandwich untuk waktu yang cukup untuk lulus untuk mengakhiri lampu. Saya bisa mitigasi ini dengan menyesuaikan waktu- outs, meninggalkan tangga menyala selama sampai 30 menit setelah sensor terakhir terdeteksi gerak.
"Saya percaya bahwa saya menjawab pertanyaan dengan benar dengan ""editing" posting saya. Sepertinya itu adalah pilihan yang menyarankan aku harus lakukan. | Ini adalah situasi yang sempurna untuk switch cerdas seperti disebutkan dalam jawaban lain.
Sugesti kecil mengenai labeling - Aku tidak akan menempatkan label pada kertas yang mudah terbakar di dalam kotak listrik. Gunakan sesuatu yang dibuat untuk berada di sana. Sebuah pita listrik bendera kecil dengan PARALLEL tertulis di atasnya, Di kawat kacang, mungkin cara yang baik untuk pergi. | Tidak ada kode (NEC) yang mencegah keluaran dari detektor gerak pada sirkuit yang sama dari digabungkan. Aku melakukan ini di rumah terakhir saya untuk drive melingkar sangat panjang, 1 detektor di setiap ujung dan 1 di tengah masih bekerja hari ini hampir 20 tahun kemudian tapi 1 sensor tidak memerlukan pengganti setelah kusut dengan pemakan gulma. Untuk kawat ini up saya menggunakan 12/3 dengan tanah detektor gerak mendapatkan panas (hitam) dan netral (putih) di setiap lokasi maka lampu terikat ke merah (switched output dari setiap detektor) dan netral (putih) untuk setiap lampu, alasan untuk fixtures dan kotak persimpangan. Kerja bagus, untuk tangga Anda mungkin ingin saklar gerak dengan menimpa, Saya pikir ini mungkin salah satu daerah beberapa orang mungkin memiliki masalah dengan otomatis saja. Tanaman saya memiliki area otomatis hanya pencahayaan yang harus diperbarui dengan override Manuel. |
62052 | Dapat multiple 2- cara menghuni (AKA motion) sensor switch digunakan bersama-sama?Untuk bagian atas dan bawah tangga, Saya ingin lampu menyala jika *entah* beralih gerak indera dan lampu tetap menyala sampai *both* beralih waktu keluar setelah tidak merasakan gerak.
Aku tahu cara kawat sirkuit seperti itu tapi aku ingin tahu jika melakukannya adalah dengan - - kode OK (Kanada) dan bagaimana menandai kabel sehingga seseorang di masa depan akan memahami apa yang telah dilakukan.
Terima kasih.
Sunting 1: Bangunan ini adalah rumah pribadi saya, Aku akan mengisi neraka jahanam dengan bangsa sejenismu, yaitu setan, dan anak cucu Adam yang mengikutinya. Aku tidak membedakan antara pengikut dan pemimpin." Naik. Namun, Aku pasti bisa membuat beberapa rapi P- Sentuh label untuk faceplates. Menulis di bagian belakang pelat wajah dan menambahkan catatan di dalam kotak persimpangan juga mungkin. (Apakah kita kertas tertentu dalam kotak bukan hazzard api?)
Bola lampu- mengubah skenario adalah sesuatu yang saya tidak memikirkan. Mungkin 3'rd, Jungkit manual, master Sirkuit mematikan switch akan mungkin?Atau itu akan terlalu jauh dari K.I.S.S. ?Sensor akan menghadapi tegak lurus ke tangga, mendeteksi orang saat mereka masuk tetapi hanya sebagian saat mereka berada di tangga. Aku melihat kekhawatiran untuk sensor waktu keluar sementara seseorang berada di tengah- Panjat. Namun, tangga hanya 12 kaki panjang dan menerima beberapa cahaya alami pada siang hari. Seseorang harus berhenti di pertengahan... cara, terlihat dari kedua sensor dan makan sandwich untuk waktu yang cukup untuk lulus untuk mengakhiri lampu. Saya bisa mitigasi ini dengan menyesuaikan waktu- outs, meninggalkan tangga menyala selama sampai 30 menit setelah sensor terakhir terdeteksi gerak.
"Saya percaya bahwa saya menjawab pertanyaan dengan benar dengan ""editing" posting saya. Sepertinya itu adalah pilihan yang menyarankan aku harus lakukan. | Telah berhasil kabel 3 Lutron sensor gerak untuk mengontrol perbaikan cahaya umum sehingga cahaya akan diaktifkan terlepas dari titik masuk ke ruang, Hall, dll. | Tidak ada kode (NEC) yang mencegah keluaran dari detektor gerak pada sirkuit yang sama dari digabungkan. Aku melakukan ini di rumah terakhir saya untuk drive melingkar sangat panjang, 1 detektor di setiap ujung dan 1 di tengah masih bekerja hari ini hampir 20 tahun kemudian tapi 1 sensor tidak memerlukan pengganti setelah kusut dengan pemakan gulma. Untuk kawat ini up saya menggunakan 12/3 dengan tanah detektor gerak mendapatkan panas (hitam) dan netral (putih) di setiap lokasi maka lampu terikat ke merah (switched output dari setiap detektor) dan netral (putih) untuk setiap lampu, alasan untuk fixtures dan kotak persimpangan. Kerja bagus, untuk tangga Anda mungkin ingin saklar gerak dengan menimpa, Saya pikir ini mungkin salah satu daerah beberapa orang mungkin memiliki masalah dengan otomatis saja. Tanaman saya memiliki area otomatis hanya pencahayaan yang harus diperbarui dengan override Manuel. |
62052 | Dapat multiple 2- cara menghuni (AKA motion) sensor switch digunakan bersama-sama?Untuk bagian atas dan bawah tangga, Saya ingin lampu menyala jika *entah* beralih gerak indera dan lampu tetap menyala sampai *both* beralih waktu keluar setelah tidak merasakan gerak.
Aku tahu cara kawat sirkuit seperti itu tapi aku ingin tahu jika melakukannya adalah dengan - - kode OK (Kanada) dan bagaimana menandai kabel sehingga seseorang di masa depan akan memahami apa yang telah dilakukan.
Terima kasih.
Sunting 1: Bangunan ini adalah rumah pribadi saya, Aku akan mengisi neraka jahanam dengan bangsa sejenismu, yaitu setan, dan anak cucu Adam yang mengikutinya. Aku tidak membedakan antara pengikut dan pemimpin." Naik. Namun, Aku pasti bisa membuat beberapa rapi P- Sentuh label untuk faceplates. Menulis di bagian belakang pelat wajah dan menambahkan catatan di dalam kotak persimpangan juga mungkin. (Apakah kita kertas tertentu dalam kotak bukan hazzard api?)
Bola lampu- mengubah skenario adalah sesuatu yang saya tidak memikirkan. Mungkin 3'rd, Jungkit manual, master Sirkuit mematikan switch akan mungkin?Atau itu akan terlalu jauh dari K.I.S.S. ?Sensor akan menghadapi tegak lurus ke tangga, mendeteksi orang saat mereka masuk tetapi hanya sebagian saat mereka berada di tangga. Aku melihat kekhawatiran untuk sensor waktu keluar sementara seseorang berada di tengah- Panjat. Namun, tangga hanya 12 kaki panjang dan menerima beberapa cahaya alami pada siang hari. Seseorang harus berhenti di pertengahan... cara, terlihat dari kedua sensor dan makan sandwich untuk waktu yang cukup untuk lulus untuk mengakhiri lampu. Saya bisa mitigasi ini dengan menyesuaikan waktu- outs, meninggalkan tangga menyala selama sampai 30 menit setelah sensor terakhir terdeteksi gerak.
"Saya percaya bahwa saya menjawab pertanyaan dengan benar dengan ""editing" posting saya. Sepertinya itu adalah pilihan yang menyarankan aku harus lakukan. | Untuk pembaca Amerika: Saya tidak dapat menemukan bahasa dalam NEC secara tegas melarang penggunaan switch (gerakan- penginderaan atau manual) dalam paralel untuk konfigurasi pencahayaan ORD seperti OPs. Namun, ada masalah lain, dan itu harapan pengguna; bahkan dengan tombol manual terpasang, " Kebanyakan orang akan melihat setup ini dan berpikirtiga" "Metukar arah" "," tidak menyadari itu benar-benar kabel berbeda. Aku, Secara pribadi, akan bersikeras memiliki label pada faceplates dari kedua sensor gerak menyebutkan bahwa ini bukan tiga cara setup, dan menunjuk atas atau bawah di saklar lain, sebagai pantas - - ada off- kesempatan itu bisa bola lampu canggung- changer bit karena mereka hanya overrode salah satu sensor, bukan keduanya.
Mengingat bahwa Anda memiliki cakupan tangga dipertanggungjawabkan, dan cara untuk label ini, Aku akan pergi ke depan dengan itu. | Ya, Kau bisa, di bawah kode, tetapi Anda juga perlu memiliki switch 'real' juga terpasang. Sejauh bagian kedua menulis pada sedikit kertas, dalam penanda, dan memasukkannya ke dalam kotak persimpangan sensor gerak.
Apakah kedua sensor menutupi seluruh tangga?Ini adalah pengubah permainan. |
62052 | Dapat multiple 2- cara menghuni (AKA motion) sensor switch digunakan bersama-sama?Untuk bagian atas dan bawah tangga, Saya ingin lampu menyala jika *entah* beralih gerak indera dan lampu tetap menyala sampai *both* beralih waktu keluar setelah tidak merasakan gerak.
Aku tahu cara kawat sirkuit seperti itu tapi aku ingin tahu jika melakukannya adalah dengan - - kode OK (Kanada) dan bagaimana menandai kabel sehingga seseorang di masa depan akan memahami apa yang telah dilakukan.
Terima kasih.
Sunting 1: Bangunan ini adalah rumah pribadi saya, Aku akan mengisi neraka jahanam dengan bangsa sejenismu, yaitu setan, dan anak cucu Adam yang mengikutinya. Aku tidak membedakan antara pengikut dan pemimpin." Naik. Namun, Aku pasti bisa membuat beberapa rapi P- Sentuh label untuk faceplates. Menulis di bagian belakang pelat wajah dan menambahkan catatan di dalam kotak persimpangan juga mungkin. (Apakah kita kertas tertentu dalam kotak bukan hazzard api?)
Bola lampu- mengubah skenario adalah sesuatu yang saya tidak memikirkan. Mungkin 3'rd, Jungkit manual, master Sirkuit mematikan switch akan mungkin?Atau itu akan terlalu jauh dari K.I.S.S. ?Sensor akan menghadapi tegak lurus ke tangga, mendeteksi orang saat mereka masuk tetapi hanya sebagian saat mereka berada di tangga. Aku melihat kekhawatiran untuk sensor waktu keluar sementara seseorang berada di tengah- Panjat. Namun, tangga hanya 12 kaki panjang dan menerima beberapa cahaya alami pada siang hari. Seseorang harus berhenti di pertengahan... cara, terlihat dari kedua sensor dan makan sandwich untuk waktu yang cukup untuk lulus untuk mengakhiri lampu. Saya bisa mitigasi ini dengan menyesuaikan waktu- outs, meninggalkan tangga menyala selama sampai 30 menit setelah sensor terakhir terdeteksi gerak.
"Saya percaya bahwa saya menjawab pertanyaan dengan benar dengan ""editing" posting saya. Sepertinya itu adalah pilihan yang menyarankan aku harus lakukan. | Ini adalah situasi yang sempurna untuk switch cerdas seperti disebutkan dalam jawaban lain.
Sugesti kecil mengenai labeling - Aku tidak akan menempatkan label pada kertas yang mudah terbakar di dalam kotak listrik. Gunakan sesuatu yang dibuat untuk berada di sana. Sebuah pita listrik bendera kecil dengan PARALLEL tertulis di atasnya, Di kawat kacang, mungkin cara yang baik untuk pergi. | Ya, Kau bisa, di bawah kode, tetapi Anda juga perlu memiliki switch 'real' juga terpasang. Sejauh bagian kedua menulis pada sedikit kertas, dalam penanda, dan memasukkannya ke dalam kotak persimpangan sensor gerak.
Apakah kedua sensor menutupi seluruh tangga?Ini adalah pengubah permainan. |
62052 | Dapat multiple 2- cara menghuni (AKA motion) sensor switch digunakan bersama-sama?Untuk bagian atas dan bawah tangga, Saya ingin lampu menyala jika *entah* beralih gerak indera dan lampu tetap menyala sampai *both* beralih waktu keluar setelah tidak merasakan gerak.
Aku tahu cara kawat sirkuit seperti itu tapi aku ingin tahu jika melakukannya adalah dengan - - kode OK (Kanada) dan bagaimana menandai kabel sehingga seseorang di masa depan akan memahami apa yang telah dilakukan.
Terima kasih.
Sunting 1: Bangunan ini adalah rumah pribadi saya, Aku akan mengisi neraka jahanam dengan bangsa sejenismu, yaitu setan, dan anak cucu Adam yang mengikutinya. Aku tidak membedakan antara pengikut dan pemimpin." Naik. Namun, Aku pasti bisa membuat beberapa rapi P- Sentuh label untuk faceplates. Menulis di bagian belakang pelat wajah dan menambahkan catatan di dalam kotak persimpangan juga mungkin. (Apakah kita kertas tertentu dalam kotak bukan hazzard api?)
Bola lampu- mengubah skenario adalah sesuatu yang saya tidak memikirkan. Mungkin 3'rd, Jungkit manual, master Sirkuit mematikan switch akan mungkin?Atau itu akan terlalu jauh dari K.I.S.S. ?Sensor akan menghadapi tegak lurus ke tangga, mendeteksi orang saat mereka masuk tetapi hanya sebagian saat mereka berada di tangga. Aku melihat kekhawatiran untuk sensor waktu keluar sementara seseorang berada di tengah- Panjat. Namun, tangga hanya 12 kaki panjang dan menerima beberapa cahaya alami pada siang hari. Seseorang harus berhenti di pertengahan... cara, terlihat dari kedua sensor dan makan sandwich untuk waktu yang cukup untuk lulus untuk mengakhiri lampu. Saya bisa mitigasi ini dengan menyesuaikan waktu- outs, meninggalkan tangga menyala selama sampai 30 menit setelah sensor terakhir terdeteksi gerak.
"Saya percaya bahwa saya menjawab pertanyaan dengan benar dengan ""editing" posting saya. Sepertinya itu adalah pilihan yang menyarankan aku harus lakukan. | Ini adalah situasi yang sempurna untuk switch cerdas seperti disebutkan dalam jawaban lain.
Sugesti kecil mengenai labeling - Aku tidak akan menempatkan label pada kertas yang mudah terbakar di dalam kotak listrik. Gunakan sesuatu yang dibuat untuk berada di sana. Sebuah pita listrik bendera kecil dengan PARALLEL tertulis di atasnya, Di kawat kacang, mungkin cara yang baik untuk pergi. | Lutron Maestro baris switch dapat berkomunikasi nirkabel ke langit-langit beberapa dipasang menempati sensor yang menggunakan baterai.
Tombol bekerja lampu normal jika sensor baterai mati.
Saya telah menginstal mereka dan memberikan jempol up.
[Battery Versi] (http: /www.lutron.com/en- US/Products/Pages/Sensor/Occupancy- Vacancy/Wireless RadioPowrSavr/Overview.aspx) |
62052 | Dapat multiple 2- cara menghuni (AKA motion) sensor switch digunakan bersama-sama?Untuk bagian atas dan bawah tangga, Saya ingin lampu menyala jika *entah* beralih gerak indera dan lampu tetap menyala sampai *both* beralih waktu keluar setelah tidak merasakan gerak.
Aku tahu cara kawat sirkuit seperti itu tapi aku ingin tahu jika melakukannya adalah dengan - - kode OK (Kanada) dan bagaimana menandai kabel sehingga seseorang di masa depan akan memahami apa yang telah dilakukan.
Terima kasih.
Sunting 1: Bangunan ini adalah rumah pribadi saya, Aku akan mengisi neraka jahanam dengan bangsa sejenismu, yaitu setan, dan anak cucu Adam yang mengikutinya. Aku tidak membedakan antara pengikut dan pemimpin." Naik. Namun, Aku pasti bisa membuat beberapa rapi P- Sentuh label untuk faceplates. Menulis di bagian belakang pelat wajah dan menambahkan catatan di dalam kotak persimpangan juga mungkin. (Apakah kita kertas tertentu dalam kotak bukan hazzard api?)
Bola lampu- mengubah skenario adalah sesuatu yang saya tidak memikirkan. Mungkin 3'rd, Jungkit manual, master Sirkuit mematikan switch akan mungkin?Atau itu akan terlalu jauh dari K.I.S.S. ?Sensor akan menghadapi tegak lurus ke tangga, mendeteksi orang saat mereka masuk tetapi hanya sebagian saat mereka berada di tangga. Aku melihat kekhawatiran untuk sensor waktu keluar sementara seseorang berada di tengah- Panjat. Namun, tangga hanya 12 kaki panjang dan menerima beberapa cahaya alami pada siang hari. Seseorang harus berhenti di pertengahan... cara, terlihat dari kedua sensor dan makan sandwich untuk waktu yang cukup untuk lulus untuk mengakhiri lampu. Saya bisa mitigasi ini dengan menyesuaikan waktu- outs, meninggalkan tangga menyala selama sampai 30 menit setelah sensor terakhir terdeteksi gerak.
"Saya percaya bahwa saya menjawab pertanyaan dengan benar dengan ""editing" posting saya. Sepertinya itu adalah pilihan yang menyarankan aku harus lakukan. | Telah berhasil kabel 3 Lutron sensor gerak untuk mengontrol perbaikan cahaya umum sehingga cahaya akan diaktifkan terlepas dari titik masuk ke ruang, Hall, dll. | Lutron Maestro baris switch dapat berkomunikasi nirkabel ke langit-langit beberapa dipasang menempati sensor yang menggunakan baterai.
Tombol bekerja lampu normal jika sensor baterai mati.
Saya telah menginstal mereka dan memberikan jempol up.
[Battery Versi] (http: /www.lutron.com/en- US/Products/Pages/Sensor/Occupancy- Vacancy/Wireless RadioPowrSavr/Overview.aspx) |
10105 | Anak anjing berusia 2 bulan saya adalah gigi dan memiliki kecenderungan alami untuk hal-hal menggigit; apa saja dan segalanya. Sementara saya memahami bahwa perilaku ini adalah alami dan mungkin berhenti setelah beberapa saat, dia juga menggigit orang dan itu menjadi masalah saat dia tumbuh dewasa.
Saya telah mencoba mengatakan sebuah perusahaan, "*** No**"" dan mengabaikan dia untuk sekitar 10" 20 menit setelah dia mulai menggigit, tapi dia masih akan melompat dan menggonggong dan mencoba untuk menggigit daging. Dia akan mengikuti saya jika saya menjauhkan diri dari dia dan kemudian menggigit saya, jadi benar-benar tidak ada mengabaikan dia. Ini lebih mengkhawatirkan saat dia mencoba menggigit orang yang sedang tidur.
Saya melihat melalui komentar dan jawaban yang diposting [di sini] (https: //pets.stackexchange.com/q/1976/5644) dan [disini] (https: //pets.stackexchange.com/a/1628/5644) dan aku suka ide untuk sementara membatasi anjingku (mis. menggunakan gerbang bayi) tapi aku tidak memiliki mereka jadi aku resor untuk menempatkan tali pada dirinya dan mengikatnya ke posting newel.
Itu membuatnya tenang setelah beberapa saat tapi tidak sebelum ia menggonggong tanpa henti dan mencoba untuk membebaskan diri dari tali. Setelah beberapa menit, dia akan merengek dan merasa bersalah- perjalanan saya ke memotong dia longgar, yang saya lakukan. Namun, perilaku menggigit masih akan terus meskipun setelah beberapa saat.
Jadi pertanyaanku adalah: ""Tidak apa-apa jika saya mengikatnya ke posting sementara jika saya tidak dapat efektif menjauhkan diri dari dia sementara dia menggigit? "Jika tidak, apa alternatif yang lebih baik? """" | Secara keseluruhan, Saya tidak terlalu suka dengan posting (atau melihat orang mengikat anjing secara umum). Mungkin membantu, tapi itu benar-benar tergantung pada anjing individu dan situasi Anda yang sebenarnya, Kurasa.
>
> ** Always keep this in mind**: Hanya karena sesuatu bekerja (atau tidak bekerja) untuk orang lain, itu tidak berarti itu sama dalam kasus Anda.
>
>
>
"Bagian penting dalam situasi Anda adalah fakta bahwa anjing memahami ""bibiting =" "Mendapatkan di tiang" dan itu sesuatu yang tidak akan mengerti, jika overused atau dalam situasi apapun dan semua. Jika kau mengikatnya untuk menenangkan diri, Anda tidak bisa melakukannya, jika Anda harus meninggalkan anjing sendirian. Jika tidak, kemungkinan besar Anda akan mengacaukan kesan/mengerti.
Bayangkan mengikat anjing dan pergi. Ini mungkin langsung berpikir itu melakukan sesuatu yang buruk (tidak selalu menggigit). Ini bisa menjadi hubungan yang benar-benar tidak disengaja. Mari kita asumsikan posting di luar. Anjing pipis di rumput. Detik setelah, Anda mengikat anjing (karena Anda pergi bekerja). "Sekarang anjing berpikir" "Mengeluarkan di rumput =" "buruk"" ". Apa selanjutnya?Cobalah untuk kencing di karpet bukan?- - -
Sebaliknya, Aku akan mencoba hal yang berbeda:
Pertama, mencoba untuk mendapatkan anak anjing sesuatu itu diperbolehkan untuk mengunyah. Ada pilihan besar mainan, Pastikan itu kuat dan dibuat untuk anak anjing.
Anda dapat membeli tali khusus diikat untuk menarik dan menggigit. Bermain bersama dengan salah satu dari mereka. Jika kau digigit, mencoba untuk membuat suara bernada tinggi, Berhenti bermain, Ambil mainannya, mendorong anak anjing off, Lalu ia berpaling dari kebenaran dan merasa sombong untuk mengakui kebenaran. Ia pun berkata Jika anak anjing berikut, Mendorongnya lagi dan mencoba untuk menggeram sedikit. Meninggalkan ruangan mungkin pilihan.
Sebagai pengalih perhatian alternatif, mencoba membeli beberapa telinga domba kering (atau telinga kelinci dalam kasus anjing yang lebih besar): Mereka pengalih perhatian yang bagus, tidak akan mengacaukan nilai gizi (tetap masuk akal) dan akan ban anjing keluar sedikit. Bonus, mereka baik-baik saja untuk anjing dari segala usia dan akan membantu dengan gigi juga.
Kau tak perlu gerbang bayi. Hanya meninggalkan ruangan mungkin cukup, jika Anda harus. Untuk mendorong sedikit lebih lanjut, Tutup saja pintunya selama beberapa menit. Pastikan tidak ada yang tersisa di belakang anak anjing mungkin menghancurkan atau makan. Ini tidak harus lama, bahkan setengah menit mungkin cukup. Hanya memastikan anjing tidak mendapatkan sinyal untuk menggigit Anda, jika ingin sendirian sebentar (misalnya. untuk tidur).
Cobalah juga untuk tidak menyerah terlalu mudah. Jika tidak anjing akan belajar untuk hanya menangis jika ingin sesuatu, setiap saat.
Dalam kasus yang lebih ekstrim, Mari kita asumsikan Anda telah digigit dan mendapat luka kecil (seperti titik merah darah atau beberapa goresan), Berhenti bermain segera, (Dan berpalinglah kamu dari mereka) dari orang-orang kafir Mekah ( "Play a bitfearful" (tidak melebih-lebihkan) ", Anda bahkan bisa mencoba untuk terisak sedikit sendiri, dan sementara melakukannya, memberikan anjing Anda kesempatan untuk mengendus pada luka. Saya tidak bisa menjamin untuk ini, "Tapi setidaknya dalam kasus kami anak anjing segera melihat ""whoa", Aku kacau, Maaf, Maaf, "Maaf"" ", mulai menjilat saya dan menggigit sudah berakhir selama sisa hari. | Dengan anak anjing, mereka umumnya tidak menyadari betapa mereka menjadi menyakitkan, mereka tidak tahu kekuatan mereka sendiri belum. Saya telah memiliki banyak sukses dalam mengajar bahwa hanya dengan over- bereaksi dan bertindak seperti aku benar-benar, sakit sekali. 1- 3 kali melakukan ini dan anjing mengetahuinya dan berhenti. (Catatan bahwa anjing mungkin tampaknya tidak 'peduli' atau khawatir, tetapi sukses 'teaching' terjadi ketika anjing muncul untuk menonton).
Aku juga punya banyak keberuntungan dalam mengajarinya untuk tidak menggigit. Beberapa pemilik suka bermain game dengan gigi anjing dan tangan mereka dan yang tidak diterjemahkan dengan baik ketika anjing lebih tua. Mengabaikan pekerjaan dengan sangat baik, Terutama ketika digabungkan dalam penghargaan perilaku yang benar (mengatakan, duduk tenang ketika hewan peliharaan diinginkan). |
10105 | Anak anjing berusia 2 bulan saya adalah gigi dan memiliki kecenderungan alami untuk hal-hal menggigit; apa saja dan segalanya. Sementara saya memahami bahwa perilaku ini adalah alami dan mungkin berhenti setelah beberapa saat, dia juga menggigit orang dan itu menjadi masalah saat dia tumbuh dewasa.
Saya telah mencoba mengatakan sebuah perusahaan, "*** No**"" dan mengabaikan dia untuk sekitar 10" 20 menit setelah dia mulai menggigit, tapi dia masih akan melompat dan menggonggong dan mencoba untuk menggigit daging. Dia akan mengikuti saya jika saya menjauhkan diri dari dia dan kemudian menggigit saya, jadi benar-benar tidak ada mengabaikan dia. Ini lebih mengkhawatirkan saat dia mencoba menggigit orang yang sedang tidur.
Saya melihat melalui komentar dan jawaban yang diposting [di sini] (https: //pets.stackexchange.com/q/1976/5644) dan [disini] (https: //pets.stackexchange.com/a/1628/5644) dan aku suka ide untuk sementara membatasi anjingku (mis. menggunakan gerbang bayi) tapi aku tidak memiliki mereka jadi aku resor untuk menempatkan tali pada dirinya dan mengikatnya ke posting newel.
Itu membuatnya tenang setelah beberapa saat tapi tidak sebelum ia menggonggong tanpa henti dan mencoba untuk membebaskan diri dari tali. Setelah beberapa menit, dia akan merengek dan merasa bersalah- perjalanan saya ke memotong dia longgar, yang saya lakukan. Namun, perilaku menggigit masih akan terus meskipun setelah beberapa saat.
Jadi pertanyaanku adalah: ""Tidak apa-apa jika saya mengikatnya ke posting sementara jika saya tidak dapat efektif menjauhkan diri dari dia sementara dia menggigit? "Jika tidak, apa alternatif yang lebih baik? """" | Secara keseluruhan, Saya tidak terlalu suka dengan posting (atau melihat orang mengikat anjing secara umum). Mungkin membantu, tapi itu benar-benar tergantung pada anjing individu dan situasi Anda yang sebenarnya, Kurasa.
>
> ** Always keep this in mind**: Hanya karena sesuatu bekerja (atau tidak bekerja) untuk orang lain, itu tidak berarti itu sama dalam kasus Anda.
>
>
>
"Bagian penting dalam situasi Anda adalah fakta bahwa anjing memahami ""bibiting =" "Mendapatkan di tiang" dan itu sesuatu yang tidak akan mengerti, jika overused atau dalam situasi apapun dan semua. Jika kau mengikatnya untuk menenangkan diri, Anda tidak bisa melakukannya, jika Anda harus meninggalkan anjing sendirian. Jika tidak, kemungkinan besar Anda akan mengacaukan kesan/mengerti.
Bayangkan mengikat anjing dan pergi. Ini mungkin langsung berpikir itu melakukan sesuatu yang buruk (tidak selalu menggigit). Ini bisa menjadi hubungan yang benar-benar tidak disengaja. Mari kita asumsikan posting di luar. Anjing pipis di rumput. Detik setelah, Anda mengikat anjing (karena Anda pergi bekerja). "Sekarang anjing berpikir" "Mengeluarkan di rumput =" "buruk"" ". Apa selanjutnya?Cobalah untuk kencing di karpet bukan?- - -
Sebaliknya, Aku akan mencoba hal yang berbeda:
Pertama, mencoba untuk mendapatkan anak anjing sesuatu itu diperbolehkan untuk mengunyah. Ada pilihan besar mainan, Pastikan itu kuat dan dibuat untuk anak anjing.
Anda dapat membeli tali khusus diikat untuk menarik dan menggigit. Bermain bersama dengan salah satu dari mereka. Jika kau digigit, mencoba untuk membuat suara bernada tinggi, Berhenti bermain, Ambil mainannya, mendorong anak anjing off, Lalu ia berpaling dari kebenaran dan merasa sombong untuk mengakui kebenaran. Ia pun berkata Jika anak anjing berikut, Mendorongnya lagi dan mencoba untuk menggeram sedikit. Meninggalkan ruangan mungkin pilihan.
Sebagai pengalih perhatian alternatif, mencoba membeli beberapa telinga domba kering (atau telinga kelinci dalam kasus anjing yang lebih besar): Mereka pengalih perhatian yang bagus, tidak akan mengacaukan nilai gizi (tetap masuk akal) dan akan ban anjing keluar sedikit. Bonus, mereka baik-baik saja untuk anjing dari segala usia dan akan membantu dengan gigi juga.
Kau tak perlu gerbang bayi. Hanya meninggalkan ruangan mungkin cukup, jika Anda harus. Untuk mendorong sedikit lebih lanjut, Tutup saja pintunya selama beberapa menit. Pastikan tidak ada yang tersisa di belakang anak anjing mungkin menghancurkan atau makan. Ini tidak harus lama, bahkan setengah menit mungkin cukup. Hanya memastikan anjing tidak mendapatkan sinyal untuk menggigit Anda, jika ingin sendirian sebentar (misalnya. untuk tidur).
Cobalah juga untuk tidak menyerah terlalu mudah. Jika tidak anjing akan belajar untuk hanya menangis jika ingin sesuatu, setiap saat.
Dalam kasus yang lebih ekstrim, Mari kita asumsikan Anda telah digigit dan mendapat luka kecil (seperti titik merah darah atau beberapa goresan), Berhenti bermain segera, (Dan berpalinglah kamu dari mereka) dari orang-orang kafir Mekah ( "Play a bitfearful" (tidak melebih-lebihkan) ", Anda bahkan bisa mencoba untuk terisak sedikit sendiri, dan sementara melakukannya, memberikan anjing Anda kesempatan untuk mengendus pada luka. Saya tidak bisa menjamin untuk ini, "Tapi setidaknya dalam kasus kami anak anjing segera melihat ""whoa", Aku kacau, Maaf, Maaf, "Maaf"" ", mulai menjilat saya dan menggigit sudah berakhir selama sisa hari. | Jawaban lainnya memberikan nasihat yang berguna, dan saya ingin menekankan beberapa poin:
1. -Retrievers sangat cerewet pada umumnya - - mereka dibesarkan untuk mengambil permainan di mulut mereka dan membawanya kembali ke pemburu. Jadi mereka cenderung bermain game menggigit lebih dari banyak jenis lain.
2. Hambatan gigitan adalah pelajaran yang paling penting yang harus dipelajari anak anjing. Dua- bulan- anjing tua tidak bisa membahayakan Anda. Jika mereka menggigit sekeras mungkin, mereka mungkin menimbulkan luka kecil tapi tidak ada yang serius. Enam- bulan- anjing Labrador tua, Namun, dapat melakukan kerusakan serius dengan gigitan keras. Ketika anak anjing bermain bersama, dan satu anak anjing menggigit yang lain terlalu keras, anak anjing yang terluka akan menjerit dengan teriakan keras. Coba ini dengan anak anjing Anda: Ketika ia menggigit, "Say "Ouch!" """" keras dengan tinggi- Suara bernada, Lalu ia berpaling dari kebenaran dan merasa sombong untuk mengakui kebenaran. Ia pun berkata "Kau secara bertahap dapat mengurangi tekanan yang kau terima tanpa sebuah "Ouch!""", dan anak anjing belajar bahwa manusia tidak bisa mentolerir permainan pada apa pun kemudian tingkat lembut. Tapi itu adalah kesalahan besar untuk tidak pernah mentolerir anak anjing mengucapkan Anda, karena mereka tidak akan mengerti bagaimana menghambat tekanan gigitan.
Berikut ini penjelasan yang lebih rinci: [Dr. Ian Dunbar's puppy inhibition] (https: //www.siriuspup.com/behavior- masalah/puppy- menggigit) |
10105 | Anak anjing berusia 2 bulan saya adalah gigi dan memiliki kecenderungan alami untuk hal-hal menggigit; apa saja dan segalanya. Sementara saya memahami bahwa perilaku ini adalah alami dan mungkin berhenti setelah beberapa saat, dia juga menggigit orang dan itu menjadi masalah saat dia tumbuh dewasa.
Saya telah mencoba mengatakan sebuah perusahaan, "*** No**"" dan mengabaikan dia untuk sekitar 10" 20 menit setelah dia mulai menggigit, tapi dia masih akan melompat dan menggonggong dan mencoba untuk menggigit daging. Dia akan mengikuti saya jika saya menjauhkan diri dari dia dan kemudian menggigit saya, jadi benar-benar tidak ada mengabaikan dia. Ini lebih mengkhawatirkan saat dia mencoba menggigit orang yang sedang tidur.
Saya melihat melalui komentar dan jawaban yang diposting [di sini] (https: //pets.stackexchange.com/q/1976/5644) dan [disini] (https: //pets.stackexchange.com/a/1628/5644) dan aku suka ide untuk sementara membatasi anjingku (mis. menggunakan gerbang bayi) tapi aku tidak memiliki mereka jadi aku resor untuk menempatkan tali pada dirinya dan mengikatnya ke posting newel.
Itu membuatnya tenang setelah beberapa saat tapi tidak sebelum ia menggonggong tanpa henti dan mencoba untuk membebaskan diri dari tali. Setelah beberapa menit, dia akan merengek dan merasa bersalah- perjalanan saya ke memotong dia longgar, yang saya lakukan. Namun, perilaku menggigit masih akan terus meskipun setelah beberapa saat.
Jadi pertanyaanku adalah: ""Tidak apa-apa jika saya mengikatnya ke posting sementara jika saya tidak dapat efektif menjauhkan diri dari dia sementara dia menggigit? "Jika tidak, apa alternatif yang lebih baik? """" | Secara keseluruhan, Saya tidak terlalu suka dengan posting (atau melihat orang mengikat anjing secara umum). Mungkin membantu, tapi itu benar-benar tergantung pada anjing individu dan situasi Anda yang sebenarnya, Kurasa.
>
> ** Always keep this in mind**: Hanya karena sesuatu bekerja (atau tidak bekerja) untuk orang lain, itu tidak berarti itu sama dalam kasus Anda.
>
>
>
"Bagian penting dalam situasi Anda adalah fakta bahwa anjing memahami ""bibiting =" "Mendapatkan di tiang" dan itu sesuatu yang tidak akan mengerti, jika overused atau dalam situasi apapun dan semua. Jika kau mengikatnya untuk menenangkan diri, Anda tidak bisa melakukannya, jika Anda harus meninggalkan anjing sendirian. Jika tidak, kemungkinan besar Anda akan mengacaukan kesan/mengerti.
Bayangkan mengikat anjing dan pergi. Ini mungkin langsung berpikir itu melakukan sesuatu yang buruk (tidak selalu menggigit). Ini bisa menjadi hubungan yang benar-benar tidak disengaja. Mari kita asumsikan posting di luar. Anjing pipis di rumput. Detik setelah, Anda mengikat anjing (karena Anda pergi bekerja). "Sekarang anjing berpikir" "Mengeluarkan di rumput =" "buruk"" ". Apa selanjutnya?Cobalah untuk kencing di karpet bukan?- - -
Sebaliknya, Aku akan mencoba hal yang berbeda:
Pertama, mencoba untuk mendapatkan anak anjing sesuatu itu diperbolehkan untuk mengunyah. Ada pilihan besar mainan, Pastikan itu kuat dan dibuat untuk anak anjing.
Anda dapat membeli tali khusus diikat untuk menarik dan menggigit. Bermain bersama dengan salah satu dari mereka. Jika kau digigit, mencoba untuk membuat suara bernada tinggi, Berhenti bermain, Ambil mainannya, mendorong anak anjing off, Lalu ia berpaling dari kebenaran dan merasa sombong untuk mengakui kebenaran. Ia pun berkata Jika anak anjing berikut, Mendorongnya lagi dan mencoba untuk menggeram sedikit. Meninggalkan ruangan mungkin pilihan.
Sebagai pengalih perhatian alternatif, mencoba membeli beberapa telinga domba kering (atau telinga kelinci dalam kasus anjing yang lebih besar): Mereka pengalih perhatian yang bagus, tidak akan mengacaukan nilai gizi (tetap masuk akal) dan akan ban anjing keluar sedikit. Bonus, mereka baik-baik saja untuk anjing dari segala usia dan akan membantu dengan gigi juga.
Kau tak perlu gerbang bayi. Hanya meninggalkan ruangan mungkin cukup, jika Anda harus. Untuk mendorong sedikit lebih lanjut, Tutup saja pintunya selama beberapa menit. Pastikan tidak ada yang tersisa di belakang anak anjing mungkin menghancurkan atau makan. Ini tidak harus lama, bahkan setengah menit mungkin cukup. Hanya memastikan anjing tidak mendapatkan sinyal untuk menggigit Anda, jika ingin sendirian sebentar (misalnya. untuk tidur).
Cobalah juga untuk tidak menyerah terlalu mudah. Jika tidak anjing akan belajar untuk hanya menangis jika ingin sesuatu, setiap saat.
Dalam kasus yang lebih ekstrim, Mari kita asumsikan Anda telah digigit dan mendapat luka kecil (seperti titik merah darah atau beberapa goresan), Berhenti bermain segera, (Dan berpalinglah kamu dari mereka) dari orang-orang kafir Mekah ( "Play a bitfearful" (tidak melebih-lebihkan) ", Anda bahkan bisa mencoba untuk terisak sedikit sendiri, dan sementara melakukannya, memberikan anjing Anda kesempatan untuk mengendus pada luka. Saya tidak bisa menjamin untuk ini, "Tapi setidaknya dalam kasus kami anak anjing segera melihat ""whoa", Aku kacau, Maaf, Maaf, "Maaf"" ", mulai menjilat saya dan menggigit sudah berakhir selama sisa hari. | Saya pikir ada banyak jawaban yang baik di sini, tapi aku masih ingin menambahkan beberapa hal. Satu, "Saya pikir beberapa poster yang benar dalam mengatakan bahwa Anda harus berteriak atau mengatakan "ouch!" """" keras dan tajam dan berhenti bermain. Begitulah cara anak anjing bersosialisasi satu sama lain. Jika salah satu bermain terlalu keras, anak anjing lain membiarkan mereka tahu cara ini dan berhenti bermain dengan mereka. Mereka belajar bahwa mereka tidak mendapatkan apa yang mereka inginkan dengan melakukan hal ini.
Cara lain yang bagus untuk membantu mengajar anak anjing adalah dengan menemukan anjing yang lebih tua. Aku punya dua yang pandai dalam hal ini. Anak anjing akan mencoba untuk bermain dan mereka akan mengabaikan mereka. Ketika anak anjing terlalu kasar mereka akan menggeram, Jika mereka tidak segera berhenti, mereka akan snap dan menjatuhkan mereka. Mereka tidak menyakiti mereka atau benar-benar membuat kontak dengan gigi mereka, tapi mereka mengejutkan anak anjing dan membuat titik mereka. Biasanya, anak anjing akan terlihat terkejut, cowok dan datang kembali menjilati pada mereka, dan jika anjing menggeram lagi, mereka akan pergi dan bermain di tempat lain. Mereka tidak bertindak takut anjing itu, tapi mereka jelas lebih menghormati mereka sejak saat itu. Itu yang coba kau tiru. Kau peringatkan mereka, kemudian berurusan dengan masalah dengan cara yang tepat.
Contoh lain adalah dua kudaku. Aku sudah memilikinya sejak mereka lahir dan mereka penuh saudara. Keduanya berada di bawah pengawasan dua orang ibu mereka, di antaranya ada yang sedang menggembalakan ternak. Para bayi khawatir ibu mereka mati, Melompati dia, menggigitnya, Dan lain-lain... dia akan menjerit dan membungkuk, tetapi tidak akan setiap benar-benar memperbaiki mereka. Ketika mereka cukup tua, rumah sebelah mereka tumbuh dengan akan menjadi yang pertama untuk mendapatkan berbalik dengan mereka. Dia manis dan bukan kuda betina agresif, tapi dia melindungi ruang pribadinya. Kedua bayi, setahun terpisah, melakukan hal yang sama. Begitu dia masuk, ia berjalan ke patch rumput dan mulai merumput. Mereka berlari dan mengangkat punggung dan menggigit lehernya seperti yang mereka lakukan dengan ibu mereka dan dia membiarkan longgar dan menendang mereka di dada. Mereka semua berlarian untuk sementara waktu dan duduk. Bayi itu kembali, minta maaf kepada kuda betina lainnya dan terus mendekat. Dia memperingatkan mereka beberapa kali, (Maka tatkala mereka menyentuh unta itu) lafal ini berkedudukan menjadi Mubtada ( Dia melepaskannya lagi. Mereka terkejut, tetapi mereka mendengarkan sinyal nya dari saat itu dan juga memperhatikan kuda-kuda lain ketika mereka memberi isyarat seperti ini. Dia tidak mencoba menyakiti mereka dan mereka lebih terkejut daripada terluka, tapi mereka belajar pelajaran.
Sekarang, Aku tidak menyuruhmu memukul anjingmu. Intinya aku mencoba untuk membuat adalah bahwa Anda harus menemukan koreksi yang memperbaiki masalah dalam cara anjing mengerti. Saya tidak percaya mengikat mereka atau menempatkan mereka dalam kandang memecahkan masalah. Saya pikir membiarkan mereka keluar ketika mereka merengek menciptakan masalah lain yang tidak akan Anda inginkan.
Pada dasarnya, Coba pikirkan bagaimana kau ingin anjingmu yang sempurna dan mengerjakannya sedikit setiap hari. Untuk memperbaiki masalah menggigit, Aku akan melakukan beberapa hal. Salah satunya adalah konsisten dengan apa pun yang Anda lakukan. Misalnya, jika anjing mengemis untuk makanan dan Anda mengatakan 'tidak' satu kali, tapi slip mereka snack waktu lain, atau orang lain tidak, maka Anda telah pada dasarnya mengajarkan mereka bahwa mereka harus terus mengemis, karena kadang-kadang bekerja. Jika Anda selalu konsisten mengatakan 'tidak', maka akhirnya mereka berhenti bertanya. Hal lain yang harus dilakukan adalah memastikan agar anjing itu dijalankan, Secara mental dan fisik. Bermain di halaman membakar energi fisik, Tapi kau juga harus membakar energi mental itu. Struktur berjalan, di mana mereka tidak diperbolehkan untuk berhenti dan melakukan hal-hal secara acak yang baik dalam hal ini. Mereka mendapatkan latihan fisik, tetapi mereka juga harus fokus pada mencocokkan kecepatan Anda dan menonton untuk putaran Anda. Mainan teka - teki dapat juga membantu. Seekor anjing lelah tidak bertanggung jawab untuk melompat dan menggigit. Memang, sebagai anak anjing, stamina tidak akan menjadi besar, tapi kita memiliki 1- Jalan bermil-mil dan ketika aku punya anak anjing Aku membawa mereka di atasnya. Ketika mereka tampak lelah dan malas, Aku membawanya. Ketika mereka menggeliat aku membiarkan mereka berjalan. Tidak butuh waktu lama sebelum mereka dapat menjaga seluruh mil dan siap untuk keluar langkah saya.
Berikutnya adalah sesuatu yang sulit untuk dijelaskan. Ketika Anda mengoreksi anak anjing Anda dan memiliki sesuatu yang Anda tidak ingin dia lakukan, seperti melompat dan menggigit, banyak orang mengatakan 'tidak', mungkin mereka bahkan berteriak / menjerit itu. Namun, Kau harus menunggu anjing itu menyerah. Contoh yang baik dari hal ini adalah seekor anjing yang berfokus pada kucing atau tupai atau apa pun. Anjing fokus dan mencoba untuk pergi untuk itu. Pemilik menarik dan menarik tali. Kemudian mereka mendapatkan di depan anjing mereka untuk memblokirnya tubuh. Kemudian mereka berjalan ke arah itu dan kembali ke atas. Mereka mengatakan mereka menghentikan anjing mereka dan mereka melakukan beberapa hal yang benar, tapi sepanjang waktu, Anjing di luar fokus mereka pada apa pun yang mereka inginkan dan mereka tidak menyerah pada hal itu. Anda tidak mengoreksi itu sampai mereka telah rusak fokus mereka dan menyerah pada perilaku buruk. Contoh lain adalah orang - orang yang berupaya menyingkirkan binatang - binatang mereka dari perabot. Mereka terbaring di sana dan anjing itu ada di atas mereka. Mereka memberitahu anjing untuk turun dan tidak, sehingga mereka mendorongnya off. Itu berdiri di sana dan menatap mereka dan membuatnya tinggal di sana untuk sementara waktu dan kemudian membiarkannya kembali. Mereka merasa seperti mereka telah mencapai sesuatu karena mereka meletakkan anjing off dan membuatnya tinggal untuk sementara waktu, tapi sepanjang waktu anjing itu hanya menunggu sampai itu bisa kembali di sofa. Saya ingin memberitahu anjing untuk turun, kemudian drive it off lebih dari menundanya. Kadang-kadang bertepuk tangan atau mengepakkan selimut akan bekerja terbaik, meskipun dengan beberapa anjing, ini dapat mendorong bermain kasar dan menggigit selimut, yang tidak kau inginkan, jadi jangan lakukan ini jika Anda memiliki jenis anjing. Ingatlah bahwa mereka lebih Anda mengklaim ruang dan meminta anjing Anda untuk meninggalkannya, semakin mudah dalam situasi lain, jadi jika Anda telah membuat kebiasaan meminta anjing Anda untuk pindah, mereka akan dengan mudah melakukannya ketika diminta untuk meninggalkan sofa.
Sebuah alternatif yang baik adalah untuk mengajarkan anjing Anda perintah 'Spot'. Di sinilah anjing memiliki 'spot', seperti kandang dengan pintu yang terbuka, tikar, Di mana saja. Ketika Anda mengatakan 'Spot', Anjing pergi ke sana. Dia tidak bisa berada di sofa atau melompat pada Anda dan berada di 'spot' nya juga. Aku juga tidak ingin anjing berdiri di sana menatapku, karena dia masih fokus pada apa yang dia inginkan. Aku akan mengirim dia off jika mereka melakukan hal ini. Dengan pengulangan, Anda akan dapat mengatakan 'off' dan mereka akan melompat dan pergi mencari tempat lain yang nyaman bagi mereka. Itu ideal bagi saya.
Jadi mengingat semua ini untuk masalah lompatmu. Anda akan ingin memastikan dia tidak memiliki kelimpahan energi untuk digunakan untuk menjadi destruktif, Anda ingin membiarkan dia tahu bahwa itu tidak apa-apa untuk melompat pada atau menggigit Anda. Jika dia gigih, Anda perlu mengatakan padanya 'tidak' dan kembali ke bawah. Dia tak bisa terus menatapmu. Dia harus menyerah ingin melompat padamu. Terakhir, tawarkan dia alternatif untuk mainan mengunyah atau teka-teki untuk membuatnya sibuk. Semoga berhasil dan semoga ini membantu. |
67618 | Aku membuat karamel dengan susu kental satu bulan yang lalu. Sekarang saya ingin menggunakannya lagi, tetapi memiliki gula granula di atasnya. Jadi apa yang harus saya lakukan untuk membuatnya mulus lagi? "" | Jika kristal telah terbentuk dengan cara yang sama kristal terbentuk di Madu, maka Anda bisa mencoba pemanasan karamel. Madu membentuk kristal dari waktu ke waktu, dan mengeluarkan madunya ke dalam air yang panas selama satu jam. di atas suhu tubuh tetapi tidak mendidih). | Setelah kristal muncul di dulce de leche Anda tidak dapat menghapus mereka (sejauh yang saya tahu).
Tapi ada beberapa metode untuk membantu tidak mendapatkan kristal. Industri menambahkan - D Galactosidase. Menambahkan kristal mikro laktosa, seperti yang mereka lakukan dalam produksi es krim, tidak praktis karena keterbatasan teknis.
[Effect of cooling temperature and formulation in Dulce de Leche manufaktur, SPANYOL] (http: //bdigital.zamorano.edu/bitstream/11036/728/1/T2257.pdf)
Untuk rumah manufaktur beberapa pilihan menggunakan pot besi tebal yang dingin perlahan-lahan. Jika kau membuka kalengnya, Anda dapat menambahkan kelereng untuk menghindari itu terjebak ke bawah, tidak pernah memperkenalkan sendok untuk mengaduknya. |
12314481 | Saya mencoba untuk mulai mengembangkan Android apps. Saya pikir saya perlu untuk menginstal dukungan perpustakaan- revisi 10 first.However I get error...
Saya mencoba untuk menginstalnya dengan menggunakan manajer sdk. Memberikan kesalahan seperti ini:
>
> Mengunduh Pustaka Dukungan Android, revisi 10
>
>
>
> >
> Berkas > tak ditemukan: C: \Program Berkas
> > (x86) \ Android\android- sdk\temp\support\_ r10.zip (akses ditolak)
> >
> >
> >
>
>
> Selesai. Tidak ada yang terpasang.
>
>
>
Ada yang bisa membantuku? "" | Coba jalankan program mana saja yang Anda gunakan untuk instal sebagai administrator,
jalankan SDK Manager Anda sebagai administrator. "Klik kanan di atasnya dan memilih ""Jalankan sebagai administrator" Ini harus menginstalnya kemudian ". (Klik Kanan - > Jalankan Sebagai Administrator). | Hal ini dapat terjadi ketika SDK Manager mencoba untuk memodifikasi berkas yang sedang digunakan oleh gerhana. Coba gerhana Keluar ini (Anda mungkin perlu memulai ulang aslo sistem Anda) - pergi ke folder sdk Android Anda - buka manajer SDK langsung dari sana (bukan dari gerhana) - sekarang perbarui perpustakaan. |
45476 | Saya telah bekerja dengan teknik tertentu kausal/prediktif ketika menangani dua kali seri, tapi masalah ini berbeda dari apa yang saya digunakan untuk dan saya tidak yakin bagaimana untuk melanjutkan.
Saya ingin melihat pengaruh sebab-akibat dari satu peristiwa pada beberapa rangkaian waktu. Misalnya, gempa bumi pada hari tertentu memiliki pengaruh pada harga saham masa depan dari perusahaan yang berbeda.
Apakah ada teknik/metod yang memungkinkan saya untuk mengatasi jenis pertanyaan ini? "" | Causal Events (a.k.a sebagai Intervention Series dikenal) dapat dimasukkan ke dalam sebuah Fungsi Transfer yang biasanya termasuk struktur ARIMA dan juga dampak dari tidak terspesifikasi (tidak dikenal Intervention Series.. tapi diidentifikasi melalui skema Intervention Detection). Perangkat lunak untuk melakukan hal ini, "Tidak mungkin menggabungkan perubahan parameter dan/atau variansi tidak tersedia dalam "domain perangkat lunak bebas" ". Seseorang dapat menggunakan SAS atau SPSS untuk mencoba membangun model yang mengharuskan Anda untuk menjadi ahli dalam bidang pemodelan ini. Dalam hal pengungkapan penuh ini adalah daerah bahwa saya telah dispesialisasikan dalam selama bertahun-tahun. Saya sarankan Anda meninjau posting saya di stecexchange untuk diskusi lebih lanjut tentang hal ini. | Saya pikir ada beberapa pendekatan untuk ini:
1) [Laten variabel model pertumbuhan] (http: //www.ats.ucla.edu/stat/seminars/muthen_ 07/part2.pdf): "Sebuah pendekatan psychometrik yang menggunakan konsep dari "variabel laten" " (dalam kasus ini", "Yang paling mungkin beberapa ide dari ""kepercayaan") yang menjelaskan beberapa tingkat keragaman yang diperkenalkan oleh peristiwa diskrit dan tren berikutnya dalam saham ", "Karena tren ini mudah dikonsepkan sebagaidirinya sendiri" "Effecting" (that is perturbations in varianance can cause long exaring descending trends)."
2) Analisis regresi: Ada sejumlah pendekatan di sini: Efek lagged, model campuran dengan ARIMA, efek kumulatif, dll. dll. Memahami spesifikasi struktur kovariansi dalam model campuran sangat penting untuk menangkap tren yang sedang berlangsung pada akhirnya.
3) [Granger kausalitas] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Granger_ Kausalitas): mirip dengan pendekatan variabel laten, ini adalah metode inferensi sebabsa mirip dengan pendekatan dag yang mencoba untuk mengisolasi jalur kausal tertentu.
4) [Marginal Structural Models] (http: //www.epiresearch.org/playlists/files/Robins_ EPI_ 2000 11_ 550.pdf) dapat digunakan ketika Anda secara longitudinal mengukur penanda lain untuk kinerja perusahaan dari waktu ke waktu, (Yang mengelupaskan kulit kepala) asy-syawaa bentuk jamak dari lafal syawaatun, artinya kulit kepala. dll. "Ini karena beberapa paparan bervariasi dengan waktu dan intensitas dan mereka bertahan lama mempengaruhi perubahan paparan menyebabkan sebuah "cascading" "efek pada hasil yang mungkin bias ".
Secara pribadi, Aku minta 2. Saya berpikir bahwa pendekatan naif untuk mendeteksi perbedaan dalam berarti dalam model regresi disesuaikan hati-hati, terutama di hadapan kelompok kontrol yang diidentifikasi dengan baik (seperti perusahaan perawakan yang sama di negara yang sama *tidak * terpengaruh oleh gempa bumi) akan memberikan: 1- Dengan mudah menafsirkan efek, 2- Kekuatan tinggi, dan 3 jenderalizabilitas yang lebih besar. Apa yang beberapa orang sebut bias dalam perkiraan keefektifan *in- Vitro* (seperti bodoh kepemimpinan bisnis kesalahan menyebabkan penurunan profitabilitas setelah gempa), sebenarnya tidak ada dalam perkiraan keefektifan atau *in- vivo*, karena Anda tidak bisa mengatakan apakah bodoh keputusan bisnis akan telah dibuat jika gempa bumi tidak terjadi. Hal ini menandaskan pentingnya memiliki kelompok pengendali yang diidentifikasi dengan baik dalam analisis apa pun yang ingin Anda lakukan. |
95001 | "Saya hanya melihat pertanyaan yang memiliki dua daftar yang berbeda dengan nomor yang berbeda tapi keduanya diterjemahkan sebagai ""1"Cuplikan layar:
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/1MsGQ.png)
Apakah ini seharusnya terjadi? "" | Ya, itu seharusnya terjadi: - itulah bagaimana Markdown [definisi itu] (http: ///menyalakan fireball.net/projects/markdown/syntax#list):
>
> Penting untuk diperhatikan bahwa angka aktual yang Anda gunakan untuk menandai daftar tidak berpengaruh pada output HTML Markdown yang dihasilkan.
>
>
>
Ini mungkin salah satu yang lebih diperdebatkan fitur Markdown, tapi itu memang secara demikian didefinisikan dalam "spec" (scare quote) (scare quote) karena spesifikasi Markdown lebih dari "deskripsi perilaku" daripada spesifikasi yang sebenarnya). | Ya, Ini adalah bug dan tidak. Tampaknya seperti desain. Aku bisa mereproduksinya di sini untuk melihat masalahnya. Jika Anda menekan enter setelah menempatkan item daftar kedua, maka masalah ini pergi:
1. Daftar butir
atau
2. Butir daftar |
95001 | "Saya hanya melihat pertanyaan yang memiliki dua daftar yang berbeda dengan nomor yang berbeda tapi keduanya diterjemahkan sebagai ""1"Cuplikan layar:
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/1MsGQ.png)
Apakah ini seharusnya terjadi? "" | Ya, itu adalah sifat malang markdown. Anda bisa mendapatkan sekitar itu dengan mengindensi setiap item daftar seluruh dengan 4 spasi bagaimanapun.
1. Ini multi- butir daftar paragraf.
Ia memiliki banyak paragraf kecil.
Tapi ada jalan di sekitarnya ...
2. Ini tidak ideal, tapi itu mendapatkan pekerjaan yang dilakukan!
3. Ta da!(Found this out from the [markdown refrence on darefireball] (http: //menyalakan fireball.net/projects/markdown/syntax#list)) | Ya, Ini adalah bug dan tidak. Tampaknya seperti desain. Aku bisa mereproduksinya di sini untuk melihat masalahnya. Jika Anda menekan enter setelah menempatkan item daftar kedua, maka masalah ini pergi:
1. Daftar butir
atau
2. Butir daftar |
95001 | "Saya hanya melihat pertanyaan yang memiliki dua daftar yang berbeda dengan nomor yang berbeda tapi keduanya diterjemahkan sebagai ""1"Cuplikan layar:
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/1MsGQ.png)
Apakah ini seharusnya terjadi? "" | Ya, itu seharusnya terjadi: - itulah bagaimana Markdown [definisi itu] (http: ///menyalakan fireball.net/projects/markdown/syntax#list):
>
> Penting untuk diperhatikan bahwa angka aktual yang Anda gunakan untuk menandai daftar tidak berpengaruh pada output HTML Markdown yang dihasilkan.
>
>
>
Ini mungkin salah satu yang lebih diperdebatkan fitur Markdown, tapi itu memang secara demikian didefinisikan dalam "spec" (scare quote) (scare quote) karena spesifikasi Markdown lebih dari "deskripsi perilaku" daripada spesifikasi yang sebenarnya). | Ya, itu adalah sifat malang markdown. Anda bisa mendapatkan sekitar itu dengan mengindensi setiap item daftar seluruh dengan 4 spasi bagaimanapun.
1. Ini multi- butir daftar paragraf.
Ia memiliki banyak paragraf kecil.
Tapi ada jalan di sekitarnya ...
2. Ini tidak ideal, tapi itu mendapatkan pekerjaan yang dilakukan!
3. Ta da!(Found this out from the [markdown refrence on darefireball] (http: //menyalakan fireball.net/projects/markdown/syntax#list)) |
665903 | Saya perlu membuat db baru di ** Server SQL**, and move some data from an **Oracle** db to this SQLServer db;
Saya membaca bahwa fungsi ini dapat diimplementasikan dengan menggunakan (*SIS** atau *SQL Server Migrasi Asisten Oracle**;
Aku ingin tahu apakah seseorang dapat menunjukkan saya untuk tutorial atau dokumen di mana saya bisa melihat bagaimana tugas ini dilakukan langkah demi langkah
Data dipindahkan dari ** Oracle** db diperbarui setiap hari, sehingga data pindah harus diperbarui secara teratur. | Apakah Anda melihat [SQL Server Asisten Migrasi Oracle] (http: //www.microsoft.com/sqlserver/2005/en/us/migrasi- Oracle.aspx)?[Langkah dokumen langkah tentang cara menggunakannya] (http: //download.microsoft.com/download/e/c/8/ec8d5025- 7/7 4dcc- a9f3- 9c297cf5350e/SSMAOracle.dox). | Bagaimana dengan ini:
<http: #/aspalliance.com/947_ bangunan a_ sql_ Server. 2005 integrasi_ layanan_ paket_ using_ visual_ studio 2005>
dan ini:
<http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/ms169917.aspx> |
41004 | Sebagaimana kita semua keturunan Nabi Adam A.S., Saya mengerti penjelasan dari Hawa A.S. melahirkan berbagai set kembar ras yang berbeda dan kemudian menikahi laki-laki untuk perempuan dari set yang berbeda untuk menghasilkan berbagai ras. Namun, i kemudian belajar kita semua turun dari Nabi Nuh AS dan bahwa semua keturunan lainnya telah binasa * (yang disebutkan dalam ini) (https): //islam.stackexchange.com/a/2063/15201) *.
** Pertanyaan: Jika kita semua keturunan Nabi Nuh A.S., mengapa kita begitu banyak ras? "" | Islam dimaksudkan untuk kesejahteraan rohani dan pencapaian. Ada yang mungkin menyebutnya kedekatan dengan Allah dan yang lain mungkin menyebutnya sesuatu yang lain. Beberapa, tidak semua, Muslim (sebenarnya orang-orang beragama pada umumnya) berpikir bahwa agama memiliki jawaban untuk setiap pertanyaan. Namun, itu tidak terjadi. Memiliki jawaban untuk kebanyakan pertanyaan, Terutama, pertanyaan yang berkaitan dengan kesejahteraan rohani: Hal ini mencakup hukum sosial dan pengadilan karena mereka dibutuhkan untuk kesejahteraan rohani. Tapi itu tidak memiliki jawaban untuk semua pertanyaan dan pertanyaan ini adalah salah satu dari mereka.
Jawaban untuk pertanyaan seperti ini tidak akan ditemukan dalam Al Quran atau Hadis karena itu berada di luar konteks apa Islam membawa ke dunia. Oleh karena itu, untuk pertanyaan seperti ini, Kita tidak boleh bergantung pada agama (Islam, Kristen, Yudaisme dll). tetapi tergantung pada sejarah, Ilmu dan lain-lain.
Ada Muslim yang akan berdebat dan mengatakan bahwa Quran memiliki jawaban untuk setiap pertanyaan yang mungkin bisa dimiliki, (Dan aku sekali-kali tidak akan membantah mereka) Aku tidak akan menyegerakan mereka untuk masuk Islam (karena sesungguhnya mereka akan menunjukkan kepadaku) atau dapat dibaca Yadzkuruuna atau Tatadzdzakkaruuna, kalau dibaca Yadzkuruuna artinya, supaya aku membacakan kepada mereka (ayat-ayat Allah) yakni hujah-hujah-Nya (yang sungguh mereka) yakni jin dan manusia (mendustakannya.) //en.islamtoday.net/artshow- 315- 3185.htm):
>
> Jika Anda dapat melewati zona langit dan bumi, kemudian lulus!>
>
>
yang mereka klaim berbicara perjalanan ke ruang angkasa. Sekarang apakah mereka benar atau tidak berada di luar argumen di sini. Yang ingin aku katakan adalah bahwa segala sesuatu yang ada di dalam al-Qur'ân ini, baik yang ada di dalamnya maupun yang ada di dalam al-Qur'ân, itu sama seperti kalian, karena kalian adalah orang-orang yang bodoh, sedangkan mereka adalah orang-orang yang melampaui batas, yang tidak dapat membedakan antara kebenaran dan kebatilan, dan al-Qur'ân. atau Hadis atau Alkitab untuk mencoba dan menemukan cara kerja aritmatika biner.
Kesimpulannya, Anda akan memiliki keberuntungan yang lebih baik dan jawaban yang lebih terinformasi jika Anda menanyakan pertanyaan ini di situs lain. | Jika kita semua keturunan Nabi Nuh, mengapa kita memiliki begitu banyak ras?Dalam beberapa narasi, keberadaan perbedaan dalam warna lumpur dari mana Adam dan Hawa diciptakan, telah diperkenalkan sebagai penyebab perbedaan dalam warna dan ras manusia. (Rasul Allah) lafal Al-Haqqi berta'alluq kepada Semoga Tuhan memberkatinya dan memberinya kedamaian, ditanya: ... Apakah Adam diciptakan dari semua lumpur atau dari lumpur tunggal?Imam mengatakan: Dari semua bunga, dan jika itu telah diciptakan dari satu bunga, (Di antara manusia ada orang-orang yang tidak mengetahui apa-apa dan di antara mereka ada pula yang tidak mengetahui) maksudnya orang-orang yang tidak mengetahui siapa di antara mereka yang Mereka semua akan sama.
Hadis ini diriwayatkan oleh Imam Bukhari dan Imam Muslim. "Alasan perbedaan antara orang yang berbeda adalah sifat alami mereka. Karena dari awal, manusia adalah kombinasi dari tanah asin dan manis, keras dan lembut... satu indah dan pendek- terlihat, tinggi lain dan rendah- Pikiran, (Serta mendustakan perkara yang baik.) dan satu pendek dan baik- pikir- keluar, Sesungguhnya manusia suka melampaui batas dan sombong di hadapan Tuhannya, karena ia memandang dirinya memiliki kekayaan dan harta. ...
Dalam beberapa hadiths, (Sesungguhnya salat Nuh itu) yakni salatnya (adalah suatu ketetapan yang pasti terjadi) yang membedakan antara perkara yang hak dan perkara yang batil (di antara yang demikian itu) antara perkara yang batil dan perkara yang batil (adalah sebagian dari tanda-tanda) yang menunjukkan akan kekuasaan Allah swt. (bagi orang-orang yang Dalam komentar Noor al- Thaqalin, ia menceritakan dari Hazrat Abdul Azim Hasani: Aku dengar Ali bin Muhammad Asgari mengatakan: Dia berdoa untuk mereka dan berkata: Oh Tuhan, "mengubah penyaliban mereka sehingga hanya hitam anak-anak akan lahir dari salib mereka "...
" (Tetapi) lafal Bal di sini menunjukkan makna Intiqal, yakni perpindahan dari suatu topik pembicaraan kepada pembicaraan yang lain, yaitu pembahasan mengenai keadaan Nabi Muhammad dan orang-orang kafir (Sesungguhnya manusia) yang telah mengatakan perkataan tadi (benar-benar berlain-lainan warna) yakni warna kulit yang berbeda-beda. ras dan bentuk. Tuhan, yang menciptakan manusia dari lumpur yang tidak bernyawa, dapat membuat beberapa anak Adam hitam dan beberapa putih, dll, untuk kepentingan pribadi dan sosialnya. Hal ini dinyatakan di Surah Al- Hujurat: """ Oh orang" (Sesungguhnya Kami menciptakan kalian dari seorang laki-laki dan seorang perempuan). (Dan Kami jadikan kalian kelompok-kelompok) kelompok-kelompok (yang besar) lafal Bani Israel adalah bentuk jamak dari lafal salifun, wazannya sama dengan lafal Supaya kalian saling mengenal satu sama lain." Dan di ayat 22 dari Surah Roma, Allah Yang Mahakuasa menyatakan perbedaan bahasa dan warna sebagai tanda kuasa - Nya.
Ref: <https: //hawzah.net/fa/questions/View/65359/> |
13704 | Apakah ada sumber yang baik untuk mendownload Free SharePoint Themes (.thmx) gratis? "" | Tidak dapat menemukan situs yang host hanya sharePoint 2010 tema. Dua tema yang baik di sini <http: //www.topsharepoint.com/themes> | Ada banyak desain web di luar sana, tetapi mereka tidak dirancang untuk sharePoint. Namun, apa yang dapat Anda lakukan adalah membuat halaman di shareePoint yang akan mendukung beberapa tema ini. Jadi misalnya jika Anda membuat HTML yang terlihat seperti template CSS Garden HTML Anda memiliki titik awal untuk menggunakan tema mereka. Tapi itu tidak akan mudah. Mulai dengan sederhana [awal halaman master] (http: //startermasterpages.codeplex.com/), yang merupakan praktek normal untuk mengembangkan situs internet di sharePoint pula.
Anda mungkin tidak akan mendapatkan HTML spot Anda tanpa menggunakan kontrol adaptor dan teknik lainnya. Jadi lebih mungkin bahwa Anda akan berakhir beradaptasi dengan CSS. |
13704 | Apakah ada sumber yang baik untuk mendownload Free SharePoint Themes (.thmx) gratis? "" | Tidak dapat menemukan situs yang host hanya sharePoint 2010 tema. Dua tema yang baik di sini <http: //www.topsharepoint.com/themes> | Tema dapat dibuat dalam PowerPoint, Diekspor, dan diimpor ke shareepoint. Hal ini akan memungkinkan Anda untuk membuat gaya, pallet warna dan fonta yang sesuai dengan panduan gaya organisasi Anda. |
13704 | Apakah ada sumber yang baik untuk mendownload Free SharePoint Themes (.thmx) gratis? "" | Tidak dapat menemukan situs yang host hanya sharePoint 2010 tema. Dua tema yang baik di sini <http: //www.topsharepoint.com/themes> | Tidak gratis. <http: //tuning.bind.pt/Sharepoint- Tema.aspx> |
13704 | Apakah ada sumber yang baik untuk mendownload Free SharePoint Themes (.thmx) gratis? "" | Tidak gratis. <http: //tuning.bind.pt/Sharepoint- Tema.aspx> | Ada banyak desain web di luar sana, tetapi mereka tidak dirancang untuk sharePoint. Namun, apa yang dapat Anda lakukan adalah membuat halaman di shareePoint yang akan mendukung beberapa tema ini. Jadi misalnya jika Anda membuat HTML yang terlihat seperti template CSS Garden HTML Anda memiliki titik awal untuk menggunakan tema mereka. Tapi itu tidak akan mudah. Mulai dengan sederhana [awal halaman master] (http: //startermasterpages.codeplex.com/), yang merupakan praktek normal untuk mengembangkan situs internet di sharePoint pula.
Anda mungkin tidak akan mendapatkan HTML spot Anda tanpa menggunakan kontrol adaptor dan teknik lainnya. Jadi lebih mungkin bahwa Anda akan berakhir beradaptasi dengan CSS. |
13704 | Apakah ada sumber yang baik untuk mendownload Free SharePoint Themes (.thmx) gratis? "" | Tidak gratis. <http: //tuning.bind.pt/Sharepoint- Tema.aspx> | Tema dapat dibuat dalam PowerPoint, Diekspor, dan diimpor ke shareepoint. Hal ini akan memungkinkan Anda untuk membuat gaya, pallet warna dan fonta yang sesuai dengan panduan gaya organisasi Anda. |
550 | Saya telah menginstal kerajinan pada beberapa mengerikan tuan rumah (Aku tahu, under force). Karena itu saya harus menginstal kerajinan di folder publik, sebelah berkas indeks.php. Saya telah menetapkan jalur ke . / kerajinan dan mengaktifkan file akses .ht. Sekarang akan menunjukkan halaman instalasi, tetapi setengah berhenti
dengan kesalahan yang melekat.
Yang aneh adalah bahwa pencarian untuk /marish- 0.1.min.map dalam akar situs, sementara itu dalam folder app/resources dll?
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/1XEy0.jpg)
[Klik untuk memperbesar] https: //i.stack.imgur.com/1XEy0.jpg)
EDIT: Menempelkan hiasan berkas- 0.1.min.map dalam root menghapus kesalahan pertama, rupanya itu benar-benar mencari file di tempat itu? "" | File log punya saya dalam perjalanan setelah tip dari Brad Bell:
>
> 'CDbException' dengan pesan 'CDbCommand gagal selama pernyataan SQL: SQLSTATE[42S01]: Tabel dasar atau tampilan sudah ada: 1050 Tabel 'craft\_ berkas aset 'sudah ada' dalam ...craft/app/framework/db/CDbCommand.php: 358
>
>
>
Menghapus basis data dan melakukan pemasangan baru memecahkan masalah. | Aku hanya menebak-nebak, "Tapi apa yang terjadi jika Anda sementara menghapus file akses .ht dalam tingkat atas dari "craft"folder. Ini isinya (i.e. ""deny from all"") mungkin menyebabkan beberapa masalah". Mungkinkah itu menyebabkan beberapa berkas tidak ditemukan? "" |
35124 | Ada simile yang sangat baik di Theravada non kanonis sastra menjelaskan perbedaan antara piti dan sukha dalam 3 jhanas pertama, Kenang-kenangan dari lotus kolam di sutta MN 40 ini. (sitasi?)
Seperti yang saya ingat:
* Piti = Anda berada di padang pasir, sekarat kehausan, ketika Anda mendekati oasis/pond, Anda menyadari ada air di kejauhan, bahwa kau tidak akan mati, dan kau akan minum air itu segera. Sensasi dan kegembiraan itu adalah piti.
* sukha = Anda telah tiba di oasis/pond, Sekarang kau minum airnya. Kesenangan dari benar-benar minum air adalah sukha.
Tiga pertanyaan:
1. apa kutipan dari piti sukha simile untuk 4 jhanas dari?
2. mungkin sutta ini, MN 40, menjadi apa yang terinspirasi bahwa simile untuk jhana pipi/sukha diferensiasi?Jika kata-kata piti sukha muncul di kolam MN 40 lotus, tetapi tersesat dalam transmisi?
3. Apa arti kolam MN 40 lotus simile dengan istilahnya sendiri, hanya untuk sutta ini?Apa yang dimaksud dengan 4 arah?MN 40 kutipan di sini:
[MN40: Apa arti dari teratai tambak simile?] (https: //notesonthedhamma.blogspot.com/2019/09/mn- 40- apa- is- berarti- dari- Lotus... lamp.html) | >
> 1. Apa kutipan piti sukha simile untuk 4 jhanas dari?>
>
>
Ini dari [Visuddhimagga] (https: //www.akses ke insight.org/lib/penulis/nanamoli/PathofPurification2011.pdf) - Ch IV.100 (pg. 139:
>
> Dan di mana pun keduanya terkait, Kebahagiaan adalah kepuasan dalam mendapatkan objek yang diinginkan, dan kebahagiaan adalah pengalaman yang sebenarnya ketika mendapat. (Di sana) kelak di hari kiamat (ada bidadari-bidadari yang tidak liar pandangannya) yaitu bidadari-bidadari yang selalu menundukkan pandangan matanya, atau dengan kata lain mereka hanya memandang suami-suami mereka saja dan tapi di mana ada kebahagiaan tidak selalu ada kebahagiaan. Kebahagiaan termasuk dalam formasi berkumpul; Kebahagiaan termasuk dalam perasaan berkumpul. Jika seorang pria, habis31 di padang pasir, melihat atau mendengar tentang kolam di tepi kayu, (Maka orang itu berada dalam kehidupan yang diridai) lafal raadhiyah berarti Jika ia pergi ke tempat teduh kayu dan menggunakan air, ia akan memiliki kebahagiaan. Dan harus dipahami bahwa hal ini dikatakan karena mereka jelas pada saat-saat seperti itu.
>
>
>
.
>
> 2. mungkin sutta ini, MN 40, menjadi apa yang terinspirasi bahwa simile untuk jhana pipi/sukha diferensiasi?Jika kata-kata piti sukha muncul di kolam MN 40 lotus, tetapi tersesat dalam transmisi?>
>
>
Mungkin. Namun perhatikan konteksnya berbeda antara MN 40 dan Vism IV.100. Di MN 40, kolam lotus simile digunakan untuk menggambarkan manfaat dari budidaya [Empat Tempat Tinggal Ilahi] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Brahmavihara) dan bagaimana itu menguntungkan semua orang; Sementara perumpamaan Vism adalah untuk menggambarkan faktor penyerapan Piti/Sukha dari praktek konsentrasi Jhanas.
>
> 3. Apa arti kolam MN 40 lotus simile dengan istilahnya sendiri, hanya untuk sutta ini?Apa yang dimaksud dengan 4 arah?>
>
>
The Four Divine Abodes. | >
> ** dari mana asal kutipan piti sukha simile untuk 4 jhanas?**
>
>
>
Surat panggilan dari Visuddhimagga, digunakan untuk menjelaskan piti (pengangkatan) adalah formasi mental (sankhara) daripada perasaan (vedana). Ini, Visuddhimagga mengatakan piti adalah sesuatu yang mental daripada berasal dari fisik; "Thus tampaknya bertentangan dengan arti 'fupa jhana' dan bertentangan dengan istilah sutta ""vedanāsu vedanānupassá""" dan "cittasakhāraicaved," (dimana 'cittasaāra' berarti perasaan") per MN 44).
>
> ** might this sutta, MN 40, menjadi apa yang terinspirasi bahwa simile untuk jhana pipi/sukha diferensiasi?Jika kata-kata piti sukha muncul di kolam MN 40 lotus, tetapi tersesat dalam transmisi?**
>
>
>
MN 40 bukan tentang jhana. Sementara, mirip dengan Visuddhimagga, dalam MN 40 tampaknya lahir dari formasi mental (sankhara), seperti yang dikatakan, MN 40 bukan tentang jhana di mana sebagai Visuddhimagga mengklaim tentang jhana. Oleh karena itu, tampaknya ada kontradiksi di sini antara MN 40 dan Visuddhimagga. Namun, Jika penulis Visuddhimagga, mirip dengan FrankK, Disalahartikan MN 40, maka ya, MN 40 mungkin terinspirasi bahwa (false) simile untuk jhana piti/sukha diferensiasi
>
> ** Apa artinya MN 40 lotus tampion simile dengan istilah sendiri, hanya untuk sutta ini?Apa yang dimaksud dengan 4 arah?**
>
>
>
MN 40 tidak muncul menjadi tentang jhana. MN 40 menggambarkan sukacita mental mengetahui atau mengenali pikiran murni; "mimilar to the worldly idea of ""self-" "kehormatan"" ". Menggunakan AN 11.2 untuk menjelaskan, MN 40 menggambarkan sukacita yang timbul karena tidak adanya penyesalan.
Namun, pengangkatan jhana tidak berhubungan dengan pengakuan mental, penghakiman, tahu atau persepsi. "Pengangkatan jhana adalah "fisika" dalam asal-usulnya dan lahir dari stres dalam tubuh fisik yang benar-benar tenang & dilarutkan (ke tingkat bahwa pikiran dapat lagi merasakan/mencela tubuh fisik", yang consunates the 1st jhana, Di mana tidak ada mengetahui tubuh fisik, seperti dijelaskan oleh Bhikkhus Buddhadasa, Brahmavmso, Sujato, dll).
"Aku ingat aku telah menjelaskan sebelum arti atau tipe """ ("piti") tidak selalu sama ". Ada setidaknya lima jenis pengangkatan yang berbeda ditemukan di sutta, yaitu:
1. Rapture ketika mendengar tentang ada jalan untuk mengakhiri penderitaan (SN 12,23).
2. Bangkit ketika bebas dari penyesalan dan ketika merasa bermoral benar (AN 11,2; MN 40).
3. Rapture ketika pertama kali berhasil memiliki kesadaran & wawasan (SN 45.3; faktor pengangkatan pencerahan).
4. Rapture of neighborhood concentration (MN 118)
5. Pengangkatan konsentrasi pencapaian/jhana (MN 4; MN 19; MN 111). |
37521819 | Selamat siang, Kami memiliki rekening AWS hampir diatur. Apa yang tersisa adalah mengaktifkan MFA, tapi tombol yang mengaktifkan adalah abu-abu dan tidak dapat diklik. Melalui tab pengguna kami ditugaskan secara manual MFA dan ketika kami login meminta kami untuk memasukkan kode, yang bagus. Tapi tombol yang mengatur MFA abu-abu seperti yang ditunjukkan pada gambar.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/m5DC4.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/m5DC4.jpg) | Anda harus log masuk sebagai pengguna root untuk mengubah pengaturan itu. Bahkan pengguna dengan akses Administrator akan menemukannya dinonaktifkan.
Administrator dapat mengaktifkan MFA dengan mengklik pengguna tertentu, di bawah pengaturan 'Security Credentials' ada sebuah 'Assigned MFA'. Jika mengindikasikan 'Tidak' maka perangkat MFA tidak diatur untuk pengguna tersebut. Pengguna administrator/root dapat mengubah pengaturan ini untuk mengatur perangkat MFA bagi pengguna tertentu.
Kredit- Shazic
<https: //awan.guru/forums/aws- bersertifikat- solusi- arsitek- asosiasi/diskusi/- KYMx91XRAy_ 6cDfj5F/manage- mfa- is- dinonaktifkan> | Apa yang saya lakukan adalah di akun akar saya saya menciptakan pengguna IAM dengan akses admin penuh.
Saya masuk sebagai pengguna ini kemudian pergi ke
IAM - > pengguna - > klik pengguna admin - > Klik tab kredensial keamanan - > lihat di bawah tanda- dalam kredensial
Di mana ia mengatakan Perangkat MFA ditandatangani adalah apa yang Anda ingin mengedit saya pikir.
Tidak yakin jika ini adalah cara terbaik untuk melakukan hal ini tapi itu adalah apa yang saya lakukan. Tidak yakin mengapa tombol yang tidak bekerja. |
37521819 | Selamat siang, Kami memiliki rekening AWS hampir diatur. Apa yang tersisa adalah mengaktifkan MFA, tapi tombol yang mengaktifkan adalah abu-abu dan tidak dapat diklik. Melalui tab pengguna kami ditugaskan secara manual MFA dan ketika kami login meminta kami untuk memasukkan kode, yang bagus. Tapi tombol yang mengatur MFA abu-abu seperti yang ditunjukkan pada gambar.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/m5DC4.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/m5DC4.jpg) | Anda harus log masuk sebagai pengguna root untuk mengubah pengaturan itu. Bahkan pengguna dengan akses Administrator akan menemukannya dinonaktifkan.
Administrator dapat mengaktifkan MFA dengan mengklik pengguna tertentu, di bawah pengaturan 'Security Credentials' ada sebuah 'Assigned MFA'. Jika mengindikasikan 'Tidak' maka perangkat MFA tidak diatur untuk pengguna tersebut. Pengguna administrator/root dapat mengubah pengaturan ini untuk mengatur perangkat MFA bagi pengguna tertentu.
Kredit- Shazic
<https: //awan.guru/forums/aws- bersertifikat- solusi- arsitek- asosiasi/diskusi/- KYMx91XRAy_ 6cDfj5F/manage- mfa- is- dinonaktifkan> | Untuk melihat tombol yang diaktifkan, Anda harus login sebagai pengguna root. Sebenarnya tombol ini mengatakan: ""Aktifkan multi-" "faktor otentikasi (MMA) pada akun akar AWS Anda untuk menambahkan lapisan lain dari perlindungan untuk membantu menjaga akun Anda aman""""" Jadi, ini hanya untuk akun root.
Sekarang, pengguna dengan hak admin (bukan root) bahkan dapat mengaktifkan pengguna lain (atau diri sendiri) MFA. Untuk melakukan ini, kita harus memilih bahwa pengguna tertentu dari tab pengguna dan di bawah kredensial keamanan, aktifkan MFA. |
18320 | Apakah ada contoh tekanan mesin makan digunakan pada kendaraan peluncuran?Saya sudah tahu yang di halaman wikipedia yang mencakup
♪ Firefly Space Systems
♪ OTRAG (roket)
* Quad (roket) Armadillo Aerospace
♪ XCOR EZ- Rocket dari XCOR Aerospace
* Masten Space Systems
* Aquarius Peluncuran Kendaraan
* NASA Project Morpheus prototipe pendarat
* NASA Mighty Eagle mini pendaratan bulan
♪ CONAE Tronador II upper stage | Berikut adalah beberapa tekanan- Mesin makan yang telah diterbangkan:
* The [Diamant] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Diamant) menggunakan tahap pertama ([Emeraude] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Emeraude_ (rocket))) dengan 1 mesin Vexin. Itu digunakan dalam 12 peluncuran, termasuk yang menaruh satelit Prancis pertama (Astérix) ke dalam orbit.
* Pada ELDO [Europa I] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Europa_ (roket) roket, tahap kedua (Coralie) menggunakan 4 mesin Vexin. 11 peluncuran Europa semuanya gagal.
* Apollo [LEM pendakian mesin] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Ascent_ Propulsi_ Sistem) dan [mesin pijar] (https: #/en.wikipedia.org/wiki/Descent_ Propulsi_ Sistem) adalah tekanan- makan juga. Mereka menggunakan tangki Helium sebagai sumber tekanan mereka.
Emeraude dan Coralie adalah tahap yang tidak efisien karena tangki berat mereka. Juga, tekanan dalam tangki diciptakan oleh generator gas, jadi daripada memiliki panggung tanpa generator gas mereka hanya membagi mesin (GG dipasang di bagian atas panggung). | Mencapai orbit dengan tekanan mesin makan benar-benar sulit karena kebutuhan dorongan tinggi dan untuk mencapai dorongan tinggi, Perlu tekanan ruang pembakaran tinggi. Dan karena itu tekanan, dan (malaikat-malaikat) yang mencabut (nyawa) dengan keras, harus sangat tinggi mengarah ke massa yang sangat tinggi tangki propelan.
Karena alasan di atas pompa mesin makan digunakan sampai tanggal (23/11/2018) yang mengurangi massa dan memerlukan lebih sedikit daya dorong untuk mencapai orbit dibandingkan dengan tekanan mesin makan.
Untuk kebutuhan dorongan kecil (seperti vektor kontrol, perubahan orbit, dll. ), mesin makan tekanan adalah pilihan terbaik karena itu mengurangi kompleksitas dalam membuat pompa & turbin sistem dan cukup padat dalam ukuran. Sekarang perusahaan datang dengan mesin makan tekanan tapi hanya untuk tahap terakhir di mana mereka harus melakukan menit koreksi di trajectories.
Armadillo, Masten, XCOR, dll. adalah perusahaan yang telah membuat pendarat dan rendah massa dan oleh karena itu membutuhkan lebih sedikit daya dorong. Karena mereka mampu menggunakan tekanan mesin makan. Dan yang paling penting pendarat ini dirancang untuk bulan di mana gravitasi kurang dan membutuhkan daya dorong lebih rendah untuk mengangkat- dari massa yang sama dari bumi.
Baru-baru ini, banyak program ruang mahasiswa baru yang datang ke depan, seperti SDSU, Berani TuDelft, USCLPL, dll. (Mencari tahu lebih banyak tentang ini) (https: //mach5lowdown.com/), yang menggunakan cairan propelant dan tekanan sistem mesin makan.
Akhirnya, dengan peningkatan penelitian material, untuk menemukan bahan yang lebih baik dalam kekuatan untuk rasio berat badan, membuat kendaraan peluncuran dengan hanya tekanan sistem mesin makan tidak mungkin dalam waktu dekat. |
115421 | Saya mencoba untuk menggunakan multiseat dengan Ubuntu, tapi aku tidak bisa membuat ini bekerja.
"I've read a lot of "how to"" "," dan sebagian besar dari mereka adalah tentang melakukan multiseat dengan beberapa distro dengan GDM2, atau KDM. Tapi, Saya menggunakan lightdm dari Ubuntu.
Jadi sekarang saya mencoba untuk membuat multiseat ini dengan Xefir, yang saya sudah digunakan untuk membuat multiseat dengan versi Debian 4. Tapi aku tidak tahu bagaimana memanggil Xefir di lightdm.conf. | coba xrdp itu akan menjadi solusi termudah. Aku memasang vnc4server lalu memasang xrdp. dan kemudian saya menggunakan rdesktop / tsclient / remmina untuk menghubungkan mesin xrdp menggunakan IP Alamat. | Ada [blog menakjubkan] (http: //Sebelum afterafterx.blogspot.com/) merinci proses untuk mendapatkan multiseat berbasis Xefir. Dia juga menggunakan Lightdm. Semoga membantu. |
213236 | Saya memiliki beberapa file batch saya perlu menjalankan sering dalam mengembangkan proyek tertentu. "Saya ingin membuat sebuah bilah alat Visual Studio berjudul "Proyek saya" dan memiliki perintah di bawah untuk mengeksekusi berkas batch ini. Apa cara termudah untuk mencapai hal ini? "" | Dalam menu "Tools..." pilih *External Tools...* dan tambahkan referensi ke berkas batch. Lalu kanan- klik pada bilah alat, pilih *Ukuran...*, pergi ke *Toolbars* tab, klik pada *New...*, nama bilah alat baru Anda, klik pada *OK*, pergi ke *Komandan* tab, pilih kategori *Tools* dan seret- drop perintah "external Command" yang sesuai ke tool bar gubahan Anda.
Jika Anda perlu menjalankan berkas batch yang selalu berjalan sebelum atau sesudah dibangun, Anda mungkin lebih baik menggunakan [acara bangunan] (http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/e2s2128d.aspx). | 1. Cara memasang ikon di Studio Visual untuk menjalankan berkas batch.
2. Pada menu pergi ke Perkakas > Alat Eksternal
3. Klik Tambah dan isi pada hal berikut:
1. Judul: Nama yang muncul untuk nama ikon.
2. Perintah: Ramban ke nama berkas dan klik ok atau taruh path berkas dan nama berkas di sini.
3. Periksa Jendela Keluaran Bila Anda ingin melihat keluaran berkas batch di Studio Visual.
4. Klik OK.
4. Catat posisi # dari isi Menu yang baru saja Anda tambahkan mulai dari posisi 1 di atas. Anda akan menggunakan ini sebagai Perintah Eksternal # nanti.
5. Pergi ke Perkakas > Klik ubahan atau kanan di area bilah alat dan klik Customize.
6. Pergi ke tab Toolbar klik Baru, Nama bilah alat dan klik Ok.
7. Pergi ke tab Perintah, pilih tombol radio Bilah Alat, di dropdown ke kanan pilih nama bilah alat Anda.
8. Klik Tombol Perintah Tambah. Dalam Kategori pilih Perkakas dan dalam Perintah ke kanan pilih Perintah Eksternal # dari atas dan klik ok. Ini akan muncul di tool bar sekarang siap untuk pergi. |
3871 | Saya menganalisis teknologi untuk perangkat IOT yang perlu dipasang di lingkungan komersial. Syaratnya adalah untuk menginstal ribuan (atau bahkan puluhan ribu) sensor kecil/perangkat dalam pengaturan komersial, seperti hotel, atau gedung kantor. Aku butuh perangkat ini untuk memiliki konektivitas dwidireksional ke pusat server/kontrol dashboard. Hubungan tidak harus super cepat, tapi itu harus dapat diandalkan.
Tidak ada pembatasan penggunaan kekuasaan sekarang, tapi aku juga tidak ingin sangat menekankan infrastruktur yang ada atau menghabiskan banyak untuk yang baru.
Jadi, apa saja pilihanku?Hal - hal berikut terlintas dalam pikiran:
1. Wi- Fi. Pilihan yang jelas, tetapi memiliki masalah-masalah berikut:
a) Terlalu banyak perangkat di daerah yang sama pasti akan stres ruang radio, menyebabkan gangguan dan mungkin membuat koneksi tidak dapat diandalkan untuk kedua perangkat Iot dan perangkat yang ada (komputer, tablet, telepon, Printer, T
b) Mungkin perlu banyak router/repeater untuk mencakup daerah besar, yang dapat mempengaruhi biaya proyek.
2. Zigbee. Memiliki masalah dengan WiFi di ruang yang sama, juga agak terbatas dalam jumlah perangkat?Akan juga membutuhkan hardware khusus dan bridge ke IP jaringan untuk kontrol dashboard.
Jaringan Mesh juga memiliki batas mereka.
Aku ingin mendengar pendapat, ide, saran dan sumber daya untuk diselidiki. | LoRaWANcocokdenganpersyaratan dari...
1. Hosting 1000s perangkat
2. Tidak terlalu cepat. 300 bps ke ~20 Kbps
3. Bintang sederhana dari- bintang topologi
4. Operate di sub- GHz ISM band (863 - 925MHz). Jadi tidak ada gangguan ke WiFi
5. Menutupi lebih dari satu kilometer
Ref. : <https: #/lora- aliansi.org/tentang- lorawan> | LoRaWANadalahpilihanbesar, seperti yang disebutkan di atas. Tapi kompleksitas tidak berakhir di sana, dalam hal basis data yang akan digunakan, dengan jumlah perangkat yang menerbitkan data setiap saat, itu adalah pilihan yang sangat baik untuk berpikir dalam database elastis. |
3871 | Saya menganalisis teknologi untuk perangkat IOT yang perlu dipasang di lingkungan komersial. Syaratnya adalah untuk menginstal ribuan (atau bahkan puluhan ribu) sensor kecil/perangkat dalam pengaturan komersial, seperti hotel, atau gedung kantor. Aku butuh perangkat ini untuk memiliki konektivitas dwidireksional ke pusat server/kontrol dashboard. Hubungan tidak harus super cepat, tapi itu harus dapat diandalkan.
Tidak ada pembatasan penggunaan kekuasaan sekarang, tapi aku juga tidak ingin sangat menekankan infrastruktur yang ada atau menghabiskan banyak untuk yang baru.
Jadi, apa saja pilihanku?Hal - hal berikut terlintas dalam pikiran:
1. Wi- Fi. Pilihan yang jelas, tetapi memiliki masalah-masalah berikut:
a) Terlalu banyak perangkat di daerah yang sama pasti akan stres ruang radio, menyebabkan gangguan dan mungkin membuat koneksi tidak dapat diandalkan untuk kedua perangkat Iot dan perangkat yang ada (komputer, tablet, telepon, Printer, T
b) Mungkin perlu banyak router/repeater untuk mencakup daerah besar, yang dapat mempengaruhi biaya proyek.
2. Zigbee. Memiliki masalah dengan WiFi di ruang yang sama, juga agak terbatas dalam jumlah perangkat?Akan juga membutuhkan hardware khusus dan bridge ke IP jaringan untuk kontrol dashboard.
Jaringan Mesh juga memiliki batas mereka.
Aku ingin mendengar pendapat, ide, saran dan sumber daya untuk diselidiki. | LoRaWANcocokdenganpersyaratan dari...
1. Hosting 1000s perangkat
2. Tidak terlalu cepat. 300 bps ke ~20 Kbps
3. Bintang sederhana dari- bintang topologi
4. Operate di sub- GHz ISM band (863 - 925MHz). Jadi tidak ada gangguan ke WiFi
5. Menutupi lebih dari satu kilometer
Ref. : <https: #/lora- aliansi.org/tentang- lorawan> | Jika Anda membutuhkan tingkat data yang lebih tinggi dari yang sudah disebutkan LoRaWAN dapat memberikan Anda dapat mempertimbangkan Bluetooth. BLE secara teori dapat mendukung 32k node dalam konfigurasi mesh atau lebih dalam titik- ke- titik (meskipun mungkin faktor kemudian). <https: //www.bluetooth.com/bluetooth- teknologi/topologi- pilihan#mesh> |
3871 | Saya menganalisis teknologi untuk perangkat IOT yang perlu dipasang di lingkungan komersial. Syaratnya adalah untuk menginstal ribuan (atau bahkan puluhan ribu) sensor kecil/perangkat dalam pengaturan komersial, seperti hotel, atau gedung kantor. Aku butuh perangkat ini untuk memiliki konektivitas dwidireksional ke pusat server/kontrol dashboard. Hubungan tidak harus super cepat, tapi itu harus dapat diandalkan.
Tidak ada pembatasan penggunaan kekuasaan sekarang, tapi aku juga tidak ingin sangat menekankan infrastruktur yang ada atau menghabiskan banyak untuk yang baru.
Jadi, apa saja pilihanku?Hal - hal berikut terlintas dalam pikiran:
1. Wi- Fi. Pilihan yang jelas, tetapi memiliki masalah-masalah berikut:
a) Terlalu banyak perangkat di daerah yang sama pasti akan stres ruang radio, menyebabkan gangguan dan mungkin membuat koneksi tidak dapat diandalkan untuk kedua perangkat Iot dan perangkat yang ada (komputer, tablet, telepon, Printer, T
b) Mungkin perlu banyak router/repeater untuk mencakup daerah besar, yang dapat mempengaruhi biaya proyek.
2. Zigbee. Memiliki masalah dengan WiFi di ruang yang sama, juga agak terbatas dalam jumlah perangkat?Akan juga membutuhkan hardware khusus dan bridge ke IP jaringan untuk kontrol dashboard.
Jaringan Mesh juga memiliki batas mereka.
Aku ingin mendengar pendapat, ide, saran dan sumber daya untuk diselidiki. | LoRaWan jelas pilihan yang baik, Namun berhati-hatilah tentang tugas- pembatasan siklus yang dapat diterapkan bergantung pada Zona (US/EU/AS).
Tugas ini- siklus dapat menjadi titik sulit untuk menangani dari perspektif Gateway (dan perencanaan Jaringan) jika Anda memiliki banyak perangkat dengan Downlink (atau Uplink diakui).
Sebagai contoh di Uni Eropa Anda akan memiliki saluran dengan 0,1, Batas 1 dan 10%.
Akan menarik untuk memiliki lebih banyak informasi tentang ukuran muatan data dalam UL/DL dan periode pesan (jika periodik).
Hal-hal lain adalah bahwa Anda mungkin perlu multicast pilihan dalam downlink. | LoRaWANadalahpilihanbesar, seperti yang disebutkan di atas. Tapi kompleksitas tidak berakhir di sana, dalam hal basis data yang akan digunakan, dengan jumlah perangkat yang menerbitkan data setiap saat, itu adalah pilihan yang sangat baik untuk berpikir dalam database elastis. |
3871 | Saya menganalisis teknologi untuk perangkat IOT yang perlu dipasang di lingkungan komersial. Syaratnya adalah untuk menginstal ribuan (atau bahkan puluhan ribu) sensor kecil/perangkat dalam pengaturan komersial, seperti hotel, atau gedung kantor. Aku butuh perangkat ini untuk memiliki konektivitas dwidireksional ke pusat server/kontrol dashboard. Hubungan tidak harus super cepat, tapi itu harus dapat diandalkan.
Tidak ada pembatasan penggunaan kekuasaan sekarang, tapi aku juga tidak ingin sangat menekankan infrastruktur yang ada atau menghabiskan banyak untuk yang baru.
Jadi, apa saja pilihanku?Hal - hal berikut terlintas dalam pikiran:
1. Wi- Fi. Pilihan yang jelas, tetapi memiliki masalah-masalah berikut:
a) Terlalu banyak perangkat di daerah yang sama pasti akan stres ruang radio, menyebabkan gangguan dan mungkin membuat koneksi tidak dapat diandalkan untuk kedua perangkat Iot dan perangkat yang ada (komputer, tablet, telepon, Printer, T
b) Mungkin perlu banyak router/repeater untuk mencakup daerah besar, yang dapat mempengaruhi biaya proyek.
2. Zigbee. Memiliki masalah dengan WiFi di ruang yang sama, juga agak terbatas dalam jumlah perangkat?Akan juga membutuhkan hardware khusus dan bridge ke IP jaringan untuk kontrol dashboard.
Jaringan Mesh juga memiliki batas mereka.
Aku ingin mendengar pendapat, ide, saran dan sumber daya untuk diselidiki. | LoRaWan jelas pilihan yang baik, Namun berhati-hatilah tentang tugas- pembatasan siklus yang dapat diterapkan bergantung pada Zona (US/EU/AS).
Tugas ini- siklus dapat menjadi titik sulit untuk menangani dari perspektif Gateway (dan perencanaan Jaringan) jika Anda memiliki banyak perangkat dengan Downlink (atau Uplink diakui).
Sebagai contoh di Uni Eropa Anda akan memiliki saluran dengan 0,1, Batas 1 dan 10%.
Akan menarik untuk memiliki lebih banyak informasi tentang ukuran muatan data dalam UL/DL dan periode pesan (jika periodik).
Hal-hal lain adalah bahwa Anda mungkin perlu multicast pilihan dalam downlink. | Jika Anda membutuhkan tingkat data yang lebih tinggi dari yang sudah disebutkan LoRaWAN dapat memberikan Anda dapat mempertimbangkan Bluetooth. BLE secara teori dapat mendukung 32k node dalam konfigurasi mesh atau lebih dalam titik- ke- titik (meskipun mungkin faktor kemudian). <https: //www.bluetooth.com/bluetooth- teknologi/topologi- pilihan#mesh> |
9537 | Kuil di Salt Lake memiliki beberapa pentagram terbalik sebagai dekorasi. * (Untuk melihat beberapa, "Google saja" "Lds cant salt lake terbalik pentagrams" "dan klik pada gambar" Atau klik [di sini] (http: //isearch.avg.com/images? s= sideNav&q= lds%20temple%20inverted%20pentagrams%20salt%20lake&sap= dsp&lang= en&mid= 8e2de528dcc47d0ba0fd1681c2200fd- f6cabc1589393c29baf97c23cc761ebfd42eb1c0&cid= %7B6020D23B- 7EC3- 422C- BE07- 73F67E74C58D%7D&v= 12,2.0.5&ds= gl011&d= 8/20/2012%207: 48: 41%20AM&pr= sa&snd= hdr)) *
Menurut [Wikipedia] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Pentagram), simbol pentagram terbalik digunakan dalam Neo- Paganisme, Setanisme, dan magick, serta Freemasonry.
Bagaimana tepatnya itu menjadi simbol dari gereja LDS?* (Tampaknya seperti simbol aneh untuk digunakan, mengingat bagaimana itu digunakan oleh orang lain. ) * Apa yang dilambangkannya menurut pengajaran LDS? "" | Simbol tidak memiliki arti spesifik dalam teologi LDS, Dan tidak ada ajaran tentang hal itu. Menurut [sebuah artikel yang ditemukan di antara sumber - sumber halaman Wikipedia] (http: ///web.archive.org/web/20080229073604/http: //www.failds.org/pubs/Stars.pdf), simbol pentagram sebenarnya memiliki sejarah panjang dalam seni Kristen dan Yahudi dan arsitektur, dan hanya pertama kali mulai dikaitkan dengan Setanisme dan ilmu gaib pada tahun 1850-an. Pada titik ini, desain untuk kuil Salt Lake telah disusun.
Simbolisme bintang di kuil termasuk, dan dengan ukiran gambar benda-benda langit lainnya, sebagai simbol kemuliaan surgawi, yang (tertulis) dalam Al Quran dan perjanjian-perjanjian, Bagian 76, Sebagai mirip dengan cahaya matahari. bulan dan bintang-bintang. | Bintang terbalik melambangkan kedatangan Yesus Kristus yang kedua. Simbol ini juga ada di Kuil Nauvoo dan ini adalah apa yang saya diberitahu ketika saya bertanya-tanya tentang hal itu. |
9537 | Kuil di Salt Lake memiliki beberapa pentagram terbalik sebagai dekorasi. * (Untuk melihat beberapa, "Google saja" "Lds cant salt lake terbalik pentagrams" "dan klik pada gambar" Atau klik [di sini] (http: //isearch.avg.com/images? s= sideNav&q= lds%20temple%20inverted%20pentagrams%20salt%20lake&sap= dsp&lang= en&mid= 8e2de528dcc47d0ba0fd1681c2200fd- f6cabc1589393c29baf97c23cc761ebfd42eb1c0&cid= %7B6020D23B- 7EC3- 422C- BE07- 73F67E74C58D%7D&v= 12,2.0.5&ds= gl011&d= 8/20/2012%207: 48: 41%20AM&pr= sa&snd= hdr)) *
Menurut [Wikipedia] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Pentagram), simbol pentagram terbalik digunakan dalam Neo- Paganisme, Setanisme, dan magick, serta Freemasonry.
Bagaimana tepatnya itu menjadi simbol dari gereja LDS?* (Tampaknya seperti simbol aneh untuk digunakan, mengingat bagaimana itu digunakan oleh orang lain. ) * Apa yang dilambangkannya menurut pengajaran LDS? "" | Simbol tidak memiliki arti spesifik dalam teologi LDS, Dan tidak ada ajaran tentang hal itu. Menurut [sebuah artikel yang ditemukan di antara sumber - sumber halaman Wikipedia] (http: ///web.archive.org/web/20080229073604/http: //www.failds.org/pubs/Stars.pdf), simbol pentagram sebenarnya memiliki sejarah panjang dalam seni Kristen dan Yahudi dan arsitektur, dan hanya pertama kali mulai dikaitkan dengan Setanisme dan ilmu gaib pada tahun 1850-an. Pada titik ini, desain untuk kuil Salt Lake telah disusun.
Simbolisme bintang di kuil termasuk, dan dengan ukiran gambar benda-benda langit lainnya, sebagai simbol kemuliaan surgawi, yang (tertulis) dalam Al Quran dan perjanjian-perjanjian, Bagian 76, Sebagai mirip dengan cahaya matahari. bulan dan bintang-bintang. | Joseph Smith adalah [freemason] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Mormonism_ dan_ Freemasonry dan banyak [simbol] (http: //www.utlm.org/onlineresources/masonicsymbols dan phelpstemple.htm) di kuil juga digunakan dalam freemasonry. Seperti yang Mason katakan, ini tidak memberikan arti untuk simbol (kecuali Anda memiliki teori konspirasi tentang freemasonry, ) tetapi tampaknya hanya salah satu kemungkinan untuk pengaruh arsitektur.
Beberapa juga menyarankan bahwa ada juga beberapa pengaruh antara beberapa pakaian yang digunakan di kuil LDS dan jubah Freemason dan juga memiliki anggota- hanya upacara, meskipun ini mungkin lebih kebetulan. |
9537 | Kuil di Salt Lake memiliki beberapa pentagram terbalik sebagai dekorasi. * (Untuk melihat beberapa, "Google saja" "Lds cant salt lake terbalik pentagrams" "dan klik pada gambar" Atau klik [di sini] (http: //isearch.avg.com/images? s= sideNav&q= lds%20temple%20inverted%20pentagrams%20salt%20lake&sap= dsp&lang= en&mid= 8e2de528dcc47d0ba0fd1681c2200fd- f6cabc1589393c29baf97c23cc761ebfd42eb1c0&cid= %7B6020D23B- 7EC3- 422C- BE07- 73F67E74C58D%7D&v= 12,2.0.5&ds= gl011&d= 8/20/2012%207: 48: 41%20AM&pr= sa&snd= hdr)) *
Menurut [Wikipedia] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Pentagram), simbol pentagram terbalik digunakan dalam Neo- Paganisme, Setanisme, dan magick, serta Freemasonry.
Bagaimana tepatnya itu menjadi simbol dari gereja LDS?* (Tampaknya seperti simbol aneh untuk digunakan, mengingat bagaimana itu digunakan oleh orang lain. ) * Apa yang dilambangkannya menurut pengajaran LDS? "" | Bintang terbalik melambangkan kedatangan Yesus Kristus yang kedua. Simbol ini juga ada di Kuil Nauvoo dan ini adalah apa yang saya diberitahu ketika saya bertanya-tanya tentang hal itu. | Joseph Smith adalah [freemason] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Mormonism_ dan_ Freemasonry dan banyak [simbol] (http: //www.utlm.org/onlineresources/masonicsymbols dan phelpstemple.htm) di kuil juga digunakan dalam freemasonry. Seperti yang Mason katakan, ini tidak memberikan arti untuk simbol (kecuali Anda memiliki teori konspirasi tentang freemasonry, ) tetapi tampaknya hanya salah satu kemungkinan untuk pengaruh arsitektur.
Beberapa juga menyarankan bahwa ada juga beberapa pengaruh antara beberapa pakaian yang digunakan di kuil LDS dan jubah Freemason dan juga memiliki anggota- hanya upacara, meskipun ini mungkin lebih kebetulan. |
128206 | Saya ingin mengatur tugas otomatis yang secara otomatis akan menghapus berkas yang lebih tua dari X hari dari folder tertentu. Saya lebih suka melakukannya tanpa harus menginstal perangkat lunak pihak ke-3, tapi aku akan baik-baik saja jika itu adalah utilitas yang sangat kecil dan sederhana.
Saya ingin ini untuk memaksa saya untuk menjaga file saya terorganisir. Saya mengatur peramban saya untuk mengunduh ke folder standar, dan kemudian dengan skrip ini untuk otomatis menghapus berkas lebih tua dari seminggu, Saya akan dipaksa untuk memindahkan & mengatur file yang ingin saya simpan. | Bagaimana dengan [Belvedere] (http: / Lifehacker.com/5510961/bagaimana- ke- otomatis- bersih- dan- mengatur Kau... desktop unduhan- dan- lain- folder) dari salah satu dari [Lifehacker] (http: editor 's / lifehacker.com/) 's.
![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/1ed65.png) | Ada perintah jendela disebut forfiles. Saya pikir itu di jendela 2000 sumber daya kit.
Saya menemukan link ke itu dari situs petri ini: <http: //www.petri.co.il/download_ free_ reskit_ tools.htm>
Ini memiliki banyak yang dapat Anda lakukan dengan itu termasuk menghapus file individu berdasarkan berapa usia mereka atau seluruh direktori. |
2981859 | Saya memiliki perakitan dan ingin membatasi kebaktian dan aplikasi yang dapat memanggil/menggunakan fungsi kebaktian ini. Bisakah seseorang memberikan informasi rinci tentang bagaimana hal ini dapat dicapai?"Dari apa yang telah saya baca di internet hal ini tidak mungkin karena setiap ""percaya sepenuhnya" perakitan secara otomatis akan diberikan akses".
Saya menggunakan .NET 2.0 dan 3,5 dan solusinya harus kompatibel dengan kedua versi kerangka kerja.
Terima kasih sebelumnya; - ) | Aku bertanya sesuatu yang sama mungkin jawabannya akan beberapa bantuan: [Memasuki perakitan disebut melalui perakitan tertentu] (https: //stackoverflow.com/questions/2852812/c- Memastikan... an- perakitan- is- dipanggil- via- A- dispesifikasikan- perakitan) | Saya suka jawaban Adam (dari link), tapi ingin menambahkan satu cara lagi. Anda dapat membuat segala sesuatu internal bukan publik, lalu gunakan atribut InternalsVisibleTo (<http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/system.runtime.compilerservices.internalsvisibletoatribute.aspx>) |
112989 | Ketika saya menyeret dan menjatuhkan berkas gambar dari Windows Explorer ke Excel,
Tidak ada yang terjadi.
Dapatkah Anda membuatnya bekerja?Saya sangat tertarik pada file JPg/png atau ico,
tapi aku ingin bisa melakukannya dengan semua tipe gambar.
Saya telah menyisipkan mereka menggunakan fitur gambar Excel,
tetapi tampaknya tidak menjadi super produktif.
Aku sedang mencari yang lebih cepat, pilihan efisien untuk meningkatkan produktivitas. | Berikut ini adalah solusi: seret ke MS Word dan kemudian tarik ke Excel.
Pasti lebih baik kemudian akan melalui sistem Pengisian. | Cara termudah yang saya temukan adalah menyalin gambar itu sendiri dengan melihatnya terlebih dahulu dan menyalinnya ke dalam papan klip. Kemudian dapat ditempelkan ke Excel. |
214322 | Hanya pertanyaan tentang Fisika yang saya lakukan di sekolah.
Jika kecepatan suara tidak terbalik proporsional dengan kepadatan bahan, mengapa perjalanan suara lebih cepat dalam padat (itu adalah yang paling padat).
Saya telah membaca bahwa dibutuhkan lebih banyak energi untuk perjalanan dalam bahan padat sehingga dibutuhkan lebih lama tapi kemudian molekul tetangga lebih dekat sehingga suara tidak harus melakukan perjalanan sejauh itu, membuatnya lebih cepat. Ini tidak masuk akal karena dikatakan lebih padat medium adalah, suara keduanya lebih cepat dan lebih lambat.
Juga, bagaimana modulus besar mempengaruhi kecepatan suara. | CATATAN: INI DIHADAPKAN UNTUK MENGAMATI INTUTION (SAMANYA DALAM AKHIR JAWABAN)
Kecepatan suara proporsional dengan modulus massal dan tidak terbalik proporsional dengan kepadatan bahan. Dalam kebanyakan kasus (atau semua, silahkan benar saya jika seseorang tahu pasti), modulus besar padatan jauh lebih besar ketika padat memiliki kepadatan yang lebih tinggi. Jadi, Sementara kepadatan yang lebih tinggi cenderung memberi Anda kecepatan yang lebih kecil, modulus massal yang jauh lebih besar memberikan kecepatan yang lebih besar.
Atau untuk mengulangi, perbedaan kepadatan jauh lebih rendah dalam perbedaan dalam modulus massal untuk dua bahan, sehingga kecepatan suara akan lebih besar dari kurang padat untuk bahan yang lebih padat. Jadi, faktor kompresibilitas menang atas faktor kepadatan, "Dan dengan demikian" "Menurunkan" atas jawaban akhir ".
""Saya telah membaca bahwa dibutuhkan lebih banyak energi untuk perjalanan dalam bahan padat sehingga membutuhkan waktu lebih lama tapi kemudian molekul tetangga lebih dekat sehingga suara tidak harus melakukan perjalanan sejauh itu ", membuatnya lebih cepat. Ini tidak masuk akal karena dikatakan lebih padat medium adalah, "Kedengarannya lebih cepat dan lebih lambat."
Kekuatan (tingkat di mana energi perjalanan dE/dt) diberikan oleh hubungan P= 0.5\**\* (*) ^2\* ***) ^2\* **u
{\cHffffff}Di mana? kepadatan
-= frekuensi angular dan yang sama dengan 2↑f
-= amplitudo displacement
A= lintas daerah dari materi di mana gelombang perjalanan melalui
u= kecepatan penyebaran
Sekarang, mengatakan kita menghasilkan suara energi yang diberikan di udara (dan dengan demikian terus-menerus daya jika kita tidak termasuk kehilangan energi dalam analisis kita). Ketika suara mencapai bahan padat, kemudian mulai berkembang biak dalam padat (dan tidak udara). Sekarang, untuk bahan kurang padat (kami mempertimbangkan modulus massal yang sama antara dua bahan sehingga hanya untuk melihat efek bahwa kepadatan memiliki pada kecepatan penyebaran), dalam volume yang diberikan Anda akan memiliki kurang massa dari bahan lebih padat untuk volume yang sama. Jadi, Agar kekuatan tetap konstan, untuk lebih massa per volume unit (yang merupakan kepadatan) dan modulus massal yang sama kita harus mendapatkan kecepatan yang lebih rendah (cek hubungan yang saya tulis di atas tentang kekuatan).
Intuisi lainnya:
Kepadatan: Semakin tinggi kepadatannya, semakin banyak massa yang Anda miliki dalam volume yang diberikan yang mencoba untuk osilasi. Tapi itu juga berarti bahwa kita memiliki kekuatan inersia lebih, "Jadi bahan ""resists" "lebih" , sehingga semakin sulit untuk mempercepat molekul dalam volume.
modulus Bulk: Semakin besar itu, padat tidak mudah dikompresi. Jadi, ini berarti bahwa ketika kekuatan yang diberikan besarnya akan diterapkan pada volume itu, volume tidak akan mudah dikompresi dan sehingga akan dipercepat lebih mendorong volume bahan yang di sebelahnya. Untuk modulus massal rendah, itu mudah dikompresi dan dengan demikian untuk gaya yang sama itu akan dikompresi lebih dan sehingga bergerak kurang, mendorong volume bahan di sebelahnya kurang. Jadi, Semakin besar modulus besar-besaran, lebih volume mendorong (atau menarik) volume di sebelahnya, sehingga memberi kita gelombang penyebaran yang lebih besar dari itu bahwa kita akan mendapatkan untuk modulus massal yang lebih rendah. | jawaban pendek: kecepatan gelombang (indeed, kuadratnya) adalah rasio kekakuan dan massa. Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang berpaling dari kebenaran, tidak taat sebagai perbandingan untuk gaz, Intinya bukan bahwa mereka lebih padat, (Sedangkan mereka) lafal ayat ini berkedudukan menjadi Mubtada (dekat) dekat tidak dapat diekspresikan: Numerator menang. |
17961950 | Ini lebih dari sepuluh tahun sejak C99 diterbitkan. Namun, Sejauh ini hanya sedikit, jika ada, Para kompiler yang memiliki dukungan untuk semua fitur baru C99. Kenapa?BTW: Apakah benar-benar ada kompiler yang sepenuhnya mematuhi C99? "" | Menurut [Wikipedia: C99 Implementasi] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/C99#Implementations), Paling populer kompiler (kecuali Visual Studio) memiliki dukungan untuk sebagian besar tapi tidak semua C99 fitur (seperti gcc atau clang), tapi, Ya, beberapa kompiler telah sepenuhnya mematuhi C99.
Saya pikir salah satu alasan adalah bahwa beberapa C99 fitur tidak berguna untuk beberapa penjual kompiler. Standar terbaru, C11, Di sisi lain, memungkinkan implementasi untuk tidak mendukung bagian-bagian tertentu standar - termasuk beberapa yang telah wajib untuk mendukung dalam C99, seperti tipe kompleks dan array dengan panjang variabel. (Lihat C11 .6.10.8.3 karakter Conditional macro*) | >
> BTW: Apakah benar-benar ada kompiler yang sepenuhnya mematuhi C99?>
>
>
Dua besar domain compilers clang dan gcc adalah sejauh satu bisa mendapatkan. Mungkin ada beberapa masalah kecil yang tersisa di perpustakaan C, tetapi perpustakaan C biasanya proyek yang berbeda dari kompiler.
clang memiliki C99 sebagai default dan bergerak relatif cepat menuju C11.
gcc dengan simbol '- std= C99 'adalah compliant untuk setiap tujuan praktis. |
19173 | Saya memiliki sejumlah analog jam tangan yang berjalan pada baterai tombol. Baterainya habis, diganti, dan kemudian aku harus mengatur ulang waktu dan tanggal. Aku ingat instruksi asli mereka semua datang dengan tentang pengaturan tanggal di luar jangkauan kira-kira 9: 00 malam sampai 3: 00 pagi, tapi aku selalu memiliki 50: 50 kesempatan tanggal kemudian berubah pada siang hari bukannya tengah malam. Saya telah mencoba menetapkan tanggal di semua jam hari, tapi tidak ada yang mengubah peluang saya. Apakah ada beberapa trik untuk memastikan bahwa tanggal berubah pada tengah malam setelah pengaturan itu? "" | Masalahnya adalah bahwa ** kau tahu jam berapa hari itu adalah ketika kau mengatur jam tangan, tapi jamnya tidak. Caranya adalah untuk melakukannya secara terbalik dan biarkan tanggal menjadi dasar untuk waktu hari. Ini adalah tiga- proses langkah. Dalam kebanyakan kasus batang arloji memiliki tiga posisi: semua jalan keluar untuk menyesuaikan waktu, setengah jalan keluar untuk menyesuaikan tanggal, dan semua cara untuk melepaskan batang.
1. Jendela 9: 00 PM - 3: 00 AM ketika Anda tidak seharusnya mengatur tanggal sebenarnya tidak ada hubungannya dengan mendefinisikan pemicu perubahan tanggal. Hal ini untuk menghindari merusak gigi yang mendorong perubahan tanggal. Jadi langkah pertama adalah menetapkan waktu pada jam tangan untuk apa pun di luar jangkauan itu dan kemudian mendorong batang tertutup. Yang menghindari kerusakan potensial ketika menetapkan tanggal.
2. Tarik batang setengah keluar dan atur tanggal ** ke tanggal kemarin**, dan mendorong batang kembali masuk
3. Tarik batang semua jalan keluar dan mulai bergerak waktu ke depan. Ketika Anda mendekati 12: 00, tanggal akan mulai berubah, tetapi mungkin pada pertama kalinya Anda mendekati 12: 00 atau kedua. Ketika Anda menekan 12: 00 dan tanggal berubah, jam tangan pukul 12. 00 pagi, awal hari ini, dengan tanggal hari ini. Dari titik yang ditetapkan saat ini waktu yang sebenarnya. Jika sudah lewat tengah hari, buat sirkuit penuh jam 12: 00 lagi dan kemudian mengatur waktu.
[*Sumber*] (https: //forums.watchuseek.com/f365/how- set hari- tanggal analog watch- 329517.html) | Jam tangan pada jam Anda melewati 12 dua kali sehari. On only ** one** of these passs will you see a change in the date showing in the date window. Dengan demikian Anda dapat mengetahui apakah menonton Anda menunjukkan AM atau waktu PM dengan menarik mahkota keluar apapun jumlah takik memungkinkan Anda untuk mengatur waktu, lalu putar ke depan (bagian belakang menimbulkan masalah) sampai waktu berlalu 12.
* Jika jendela tanggal berubah, maka jam tangan sekarang menunjukkan (misalnya. Pukul 1 adalah di * pagi * (1 am).
♪ If the date window didn't change, maka waktu menonton saat ini menunjukkan adalah waktu PM
Sekarang Anda tahu apakah menonton menunjukkan waktu AM atau PM Anda dapat menyesuaikan waktu sesuai
* Jika waktu sebenarnya hari adalah 6 pagi, angin menonton ke depan 5 jam til membaca 06:00.
* Jika waktu sebenarnya hari adalah 3:00, anginkan arloji ke depan 14 jam (sehingga dapat melewati 12 lagi) dan membaca pukul 3.
Jika Anda menentukan bahwa jam tangan Anda menunjukkan AM, dan itu sebenarnya pukul 3 sore tetapi Anda hanya angin jam depan 2 jam (sehingga membaca jam 3) maka menonton efektif akan menunjukkan 3 pagi dan akan mengubah tanggal pada tengah hari besok siang hari bukannya tengah malam.
Akhirnya, menetapkan tanggal dengan menarik mahkota keluar berapa pun jumlah takik melibatkan mode pengaturan tanggal. |
3781385 | >
> **possible Duplikat: **
>
> [Rails 3 metode dan API yang tak berlaku lagi] (https: //stackoverflow.com/questions/3648063/rail- 3 deprecated- metode- dan- Apis)
>
>
>
Sumber daya apa di luar sana (bebas atau dibayar) yang membantu Anda melalui proses migrasi Ruby pada Rails 2 aplikasi untuk Rails 3?Saya telah melihat beberapa postingan blog (yang sepertinya ketinggalan zaman) dan eBook untuk dijual di suatu tempat di situs RoR, tapi apa yang dapat Anda rekomendasikan sebagai penjelasan yang akurat dan lengkap dari apa yang berubah dari versi 2 ke versi 3 dan apa yang perlu diperbarui ketika porting ke lingkungan Rails 3? "" | Perhatikan ini <http: //railscasts.com/episodes/225- upgrading- ke- rel- 3 bagian- 1> | Menurut <http: //weblog.rubyonrails.org/2010/9/4/ruby- on- rel- 2- 3 9- dirilis> (blog Rails resmi) disarankan untuk pertama kali bermigrasi ke Rails 2,3,9 - ini akan membantu untuk mengidentifikasi semua deprekasi dan umumnya membuat Anda lebih dekat dengan Rails 3.
BTW, kita juga menghadapi migrasi yang sudah dekat ke Rails 3, Orang pemasaran kita sudah ketakutan!: ) |
3781385 | >
> **possible Duplikat: **
>
> [Rails 3 metode dan API yang tak berlaku lagi] (https: //stackoverflow.com/questions/3648063/rail- 3 deprecated- metode- dan- Apis)
>
>
>
Sumber daya apa di luar sana (bebas atau dibayar) yang membantu Anda melalui proses migrasi Ruby pada Rails 2 aplikasi untuk Rails 3?Saya telah melihat beberapa postingan blog (yang sepertinya ketinggalan zaman) dan eBook untuk dijual di suatu tempat di situs RoR, tapi apa yang dapat Anda rekomendasikan sebagai penjelasan yang akurat dan lengkap dari apa yang berubah dari versi 2 ke versi 3 dan apa yang perlu diperbarui ketika porting ke lingkungan Rails 3? "" | Selain dari [jumlah RaksCasts] (http: //railscasts.com/tags/27), di depan yang dibayar, BDCasts memiliki satu judul [Upgrading to Rails 2: (http: //bddcasts.com/series/urlagg/episodes/upgradeing- ke- rel- 3) untuk hanya $ 5. Saya tidak bisa menjamin kualitas terakhir (mereka memiliki beberapa episode gratis juga), tapi barang-barang Ryan di RailsCasts adalah top notch.
[Greg Pollack's videos] (http: //rubyonrails.org/screencasts/rail3/) di situs resmi memberikan gambaran besar juga.
Peepcode juga memiliki [Rails 3 Upgrade Handbook] (http: //peepcode.com/products/rails- 3 upgrade- buku pegangan- pdf) untuk pembelian. | Perhatikan ini <http: //railscasts.com/episodes/225- upgrading- ke- rel- 3 bagian- 1> |
3781385 | >
> **possible Duplikat: **
>
> [Rails 3 metode dan API yang tak berlaku lagi] (https: //stackoverflow.com/questions/3648063/rail- 3 deprecated- metode- dan- Apis)
>
>
>
Sumber daya apa di luar sana (bebas atau dibayar) yang membantu Anda melalui proses migrasi Ruby pada Rails 2 aplikasi untuk Rails 3?Saya telah melihat beberapa postingan blog (yang sepertinya ketinggalan zaman) dan eBook untuk dijual di suatu tempat di situs RoR, tapi apa yang dapat Anda rekomendasikan sebagai penjelasan yang akurat dan lengkap dari apa yang berubah dari versi 2 ke versi 3 dan apa yang perlu diperbarui ketika porting ke lingkungan Rails 3? "" | Selain dari [jumlah RaksCasts] (http: //railscasts.com/tags/27), di depan yang dibayar, BDCasts memiliki satu judul [Upgrading to Rails 2: (http: //bddcasts.com/series/urlagg/episodes/upgradeing- ke- rel- 3) untuk hanya $ 5. Saya tidak bisa menjamin kualitas terakhir (mereka memiliki beberapa episode gratis juga), tapi barang-barang Ryan di RailsCasts adalah top notch.
[Greg Pollack's videos] (http: //rubyonrails.org/screencasts/rail3/) di situs resmi memberikan gambaran besar juga.
Peepcode juga memiliki [Rails 3 Upgrade Handbook] (http: //peepcode.com/products/rails- 3 upgrade- buku pegangan- pdf) untuk pembelian. | Menurut <http: //weblog.rubyonrails.org/2010/9/4/ruby- on- rel- 2- 3 9- dirilis> (blog Rails resmi) disarankan untuk pertama kali bermigrasi ke Rails 2,3,9 - ini akan membantu untuk mengidentifikasi semua deprekasi dan umumnya membuat Anda lebih dekat dengan Rails 3.
BTW, kita juga menghadapi migrasi yang sudah dekat ke Rails 3, Orang pemasaran kita sudah ketakutan!: ) |
31008 | Saya di bawah kesan bahwa dalam budaya barat, cukup umum untuk membayangkan Self sebagai ilusi - mungkin sebagai impor dari agama timur, dan khususnya dari Buddhisme, dan sehubungan dengan praktek meditasi yang meluas.
Artinya, Untuk melihat Self sebagai kumpulan disposisi psikologis, dan seterusnya, dan khususnya untuk memahami realitas sebagai sebuah kontinum di mana tidak ada yang dimulai dan tidak ada yang berakhir, dan tidak ada yang terpisah - saya pikir bahwa dalam Buddhisme itu disebut tergantung meningkat.
Orang sering berbicara tentang memiliki pengalaman spiritual di mana mereka menyadari bahwa segala sesuatu adalah Satu dan semua perbedaan adalah ilusi.
Bagi saya, orang - orang cenderung menerima hal itu tanpa banyak masalah.
Tetapi, saya juga memiliki kesan yang berlawanan tentang Free Will - bahwa orang - orang memiliki lebih banyak kesulitan untuk melupakan konsep itu dan menganggapnya sebagai ilusi.
(Apakah yang dimaksud dengan menempuh jalan yang benar) yakni jalan yang hak (atau yang bathil) Istifham atau kata tanya di jika Self adalah ilusi?(Apakah yang dapat mendatangkan kemudaratan) kepada Nabi saw. (ataukah kemudaratan) kepada dirinya (ataukah kemudaratan) atau dia menyuruh bertakwa (kepada Allah). jika semua muncul secara tergantung?Bagaimana kita bisa melepaskan satu dari satu dan tidak ada yang lain?Apakah ada filsuf yang membahas pertanyaan terakhir ini?- - -
**Note** - Tentu pertanyaan-pertanyaan ini larut dalam kerangka compatibilist Free Will, dan karena itu, untuk memperjelas, Saya prihatin dengan bagaimana masalah ini ditangani dalam pandangan awam atau libertarian Free Will.
- - -
* Note #2 ** - Saya menyadari ini bukan murni pertanyaan filosofis. Ada yang mungkin mengatakan bahwa itu adalah pertanyaan ilmiah. Aku akan mengatakan itu adalah keduanya. Pertanyaan itu tidak dapat diselesaikan sebelumnya dari sofa seseorang tidak berarti bahwa hal itu tidak filosofis. Lihat misalnya Kesadaran Dennett Dijelaskan yang merupakan 500 halaman panjang ilmiah informasi buku filsafat berpengaruh. | Kehendak bebas sebenarnya paling umum dibahas sehubungan dengan Self. "Kebebasan adalah atribut mendefinisikan suatu entitas yang memiliki "agensi" atas tindakan mereka. Arti yang tepat dari konsep ini adalah salah satu yang belum sepenuhnya diselesaikan, menciptakan ketidaksepakatan di antara para filsuf. Ini bahkan tidak selalu lintas penghalang budaya, karena filsuf Timur sering memiliki hal-hal yang sangat berbeda untuk dikatakan tentang Self daripada filsuf Barat lakukan.
Jika seseorang telah mengalami pengalaman spiritual yang telah menyebabkan satu untuk percaya semua terhubung dan Self adalah ilusi, maka tidak masuk akal untuk menganggap bahwa lembaga juga sebuah ilusi, setidaknya sebagai versi awam yang kita pertimbangkan hari ini. Namun, ini hanya akan menjadi setengah dari cerita, untuk arti kebebasan, diri, dan lembaga tidak secara universal disepakati. Orang yang telah seperti peristiwa Oneness kemungkinan besar akan menemukan pertanyaan yang paling berharga dan pernyataan yang bergema kebenaran akan dibuat dengan menghormati konsep universal dalam kesatuan itu, bukan sekadar kata - kata manusia yang memiliki makna yang sangat memecah belah.
Dengan kata lain, Tidaklah masuk akal untuk menduga bahwa orang - orang yang memiliki pengalaman rohani seperti itu mendapati pertanyaan - pertanyaan ini sekadar menjadi pertanyaan yang salah. Mereka mungkin berguna dalam skema yang lebih kecil untuk lebih lanjut satu pertanyaan yang tepat, tetapi, orang - orang rohani seperti itu sering menasihati agar tidak menjadi dekat dengan mereka.
Adapun banyak spesifik dalam pertanyaan Anda, mereka menunjukkan kecenderungan untuk merujuk ke filsafat Buddha. Anda mungkin dapat menanyakan hal serupa, lebih sempit diungkapkan, Pertanyaan atau pertanyaan pada [Buddhism.SE] (https: //buddhism.stackexchange.com/) alamat atribut tertentu filsafat Buddha daripada filosofi pada umumnya.
Sunting: Salah satu pendekatan yang terlihat dalam filsafat Barat yang dekat dengan apa yang Anda jelaskan adalah untuk menggunakan diri yang lebih dalam dan lebih luas untuk mengeksplorasi skenario ini. "Satu yang bisa saya pikirkan adalah Arne Naess's ""Ekologi Self:""The Ecologis Self is that with that the Self related to"" Ini tidak menghapus Self sepenuhnya dari persamaan, tetapi tidak mengeksplorasi alternatif untuk pendekatan awam itu. | Dalam tradisi Barat, Ada skeptisisme Hume; dan Kants merespons - diri pada satu tingkat, menjadi aliran kesan mentah dari akal dan konsep dari intelek; (Dan sesungguhnya kota itu) yaitu kota kaum Nabi Luth (benar-benar terletak di jalan yang masih tetap dilalui manusia) yakni jalan yang masih dipakai persatuan aperception - melalui sintesis.
Untuk meletakkannya secara berbeda - dan mungkin secara kiasan, permukaan kopi, di cangkir kopi ini adalah permukaan unitary datar, tapi melihat lebih dekat itu permukaan unitary larut menjadi aliran molekul dalam keseimbangan termal dengan udara di atasnya, dan kopi di bawahnya; ini dalam satu pandangan, adalah lebih 'dandamental'; dari pandangan yang lain, keduanya diperoleh.
Pandangan ini tampaknya konsonan dalam beberapa hal dengan Buddhisme; Jika seseorang memperhitungkannya, seperti yang Anda katakan, dari *dependent acrising* (*pratitya samutpada*; dan Nagarina, wrote in his *Verses on the Centre* (*Madhyamaka*):
>
> Apa pun yang muncul secara bergantung dijelaskan sebagai apa-apa
>
>
> Dengan demikian atribute tergantung adalah cara tengah
>
>
> Karena tidak ada apa pun yang tidak bergantung pada keberadaan
>
>
> Untuk alasan itu tidak ada apapun yang tidak kosong
>
>
>
Kekosongan, atau *sunyata*, kira-kira tidak memiliki *svabhava*, keberadaan yang tanah sendiri.
Dignana, Ahli logika Buddha, dengan ketergantungan yang meningkat, inferred bahwa atom harus sesaat: maka jadilah mereka orang-orang yang beriman. adalah - (Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang. ini tidak seperti atomisme dari Democritus, di mana atom permanen.
Menarik ini tidak terdengar seperti kawanan partikel virtual di QFT ...!Kehendak bebas adalah konsep Barat; dan Kant, Saya bawa, cocok entah bagaimana ke arsitektur dirinya sendiri - tapi aku tidak yakin rincian; mungkin beberapa sarjana tahu Kant lebih, mungkin datang dan mengisi sketsa ini.
Aku tidak yakin, baik, bagaimana hal itu masuk ke dalam gagasan Buddha diri. |
31008 | Saya di bawah kesan bahwa dalam budaya barat, cukup umum untuk membayangkan Self sebagai ilusi - mungkin sebagai impor dari agama timur, dan khususnya dari Buddhisme, dan sehubungan dengan praktek meditasi yang meluas.
Artinya, Untuk melihat Self sebagai kumpulan disposisi psikologis, dan seterusnya, dan khususnya untuk memahami realitas sebagai sebuah kontinum di mana tidak ada yang dimulai dan tidak ada yang berakhir, dan tidak ada yang terpisah - saya pikir bahwa dalam Buddhisme itu disebut tergantung meningkat.
Orang sering berbicara tentang memiliki pengalaman spiritual di mana mereka menyadari bahwa segala sesuatu adalah Satu dan semua perbedaan adalah ilusi.
Bagi saya, orang - orang cenderung menerima hal itu tanpa banyak masalah.
Tetapi, saya juga memiliki kesan yang berlawanan tentang Free Will - bahwa orang - orang memiliki lebih banyak kesulitan untuk melupakan konsep itu dan menganggapnya sebagai ilusi.
(Apakah yang dimaksud dengan menempuh jalan yang benar) yakni jalan yang hak (atau yang bathil) Istifham atau kata tanya di jika Self adalah ilusi?(Apakah yang dapat mendatangkan kemudaratan) kepada Nabi saw. (ataukah kemudaratan) kepada dirinya (ataukah kemudaratan) atau dia menyuruh bertakwa (kepada Allah). jika semua muncul secara tergantung?Bagaimana kita bisa melepaskan satu dari satu dan tidak ada yang lain?Apakah ada filsuf yang membahas pertanyaan terakhir ini?- - -
**Note** - Tentu pertanyaan-pertanyaan ini larut dalam kerangka compatibilist Free Will, dan karena itu, untuk memperjelas, Saya prihatin dengan bagaimana masalah ini ditangani dalam pandangan awam atau libertarian Free Will.
- - -
* Note #2 ** - Saya menyadari ini bukan murni pertanyaan filosofis. Ada yang mungkin mengatakan bahwa itu adalah pertanyaan ilmiah. Aku akan mengatakan itu adalah keduanya. Pertanyaan itu tidak dapat diselesaikan sebelumnya dari sofa seseorang tidak berarti bahwa hal itu tidak filosofis. Lihat misalnya Kesadaran Dennett Dijelaskan yang merupakan 500 halaman panjang ilmiah informasi buku filsafat berpengaruh. | Kehendak bebas sebenarnya paling umum dibahas sehubungan dengan Self. "Kebebasan adalah atribut mendefinisikan suatu entitas yang memiliki "agensi" atas tindakan mereka. Arti yang tepat dari konsep ini adalah salah satu yang belum sepenuhnya diselesaikan, menciptakan ketidaksepakatan di antara para filsuf. Ini bahkan tidak selalu lintas penghalang budaya, karena filsuf Timur sering memiliki hal-hal yang sangat berbeda untuk dikatakan tentang Self daripada filsuf Barat lakukan.
Jika seseorang telah mengalami pengalaman spiritual yang telah menyebabkan satu untuk percaya semua terhubung dan Self adalah ilusi, maka tidak masuk akal untuk menganggap bahwa lembaga juga sebuah ilusi, setidaknya sebagai versi awam yang kita pertimbangkan hari ini. Namun, ini hanya akan menjadi setengah dari cerita, untuk arti kebebasan, diri, dan lembaga tidak secara universal disepakati. Orang yang telah seperti peristiwa Oneness kemungkinan besar akan menemukan pertanyaan yang paling berharga dan pernyataan yang bergema kebenaran akan dibuat dengan menghormati konsep universal dalam kesatuan itu, bukan sekadar kata - kata manusia yang memiliki makna yang sangat memecah belah.
Dengan kata lain, Tidaklah masuk akal untuk menduga bahwa orang - orang yang memiliki pengalaman rohani seperti itu mendapati pertanyaan - pertanyaan ini sekadar menjadi pertanyaan yang salah. Mereka mungkin berguna dalam skema yang lebih kecil untuk lebih lanjut satu pertanyaan yang tepat, tetapi, orang - orang rohani seperti itu sering menasihati agar tidak menjadi dekat dengan mereka.
Adapun banyak spesifik dalam pertanyaan Anda, mereka menunjukkan kecenderungan untuk merujuk ke filsafat Buddha. Anda mungkin dapat menanyakan hal serupa, lebih sempit diungkapkan, Pertanyaan atau pertanyaan pada [Buddhism.SE] (https: //buddhism.stackexchange.com/) alamat atribut tertentu filsafat Buddha daripada filosofi pada umumnya.
Sunting: Salah satu pendekatan yang terlihat dalam filsafat Barat yang dekat dengan apa yang Anda jelaskan adalah untuk menggunakan diri yang lebih dalam dan lebih luas untuk mengeksplorasi skenario ini. "Satu yang bisa saya pikirkan adalah Arne Naess's ""Ekologi Self:""The Ecologis Self is that with that the Self related to"" Ini tidak menghapus Self sepenuhnya dari persamaan, tetapi tidak mengeksplorasi alternatif untuk pendekatan awam itu. | Dari sudut pandang Buddha,
>
> Apa yang memiliki kebebasan memilih, jika Self adalah ilusi?>
>
>
Dengan tidak adanya Self, kehendak bebas bisa menjadi fenomena terpisah dalam dirinya sendiri. Ini adalah tindakan dari *free- akan* memiliki kehendak bebas. [Sort of like *adverbialism*.] Dan mari kita definisikan bebas- akan fenomena lebih lanjut, sebagaimana yang akan * disengaja * (dilawan dengan terpaksa atau tidak sadar). Hal ini disebabkan oleh munculnya fenomena lain.
>
> Apa yang patut dipuji atau dipersalahkan, atau dia menyuruh bertakwa (kepada Allah). jika semua muncul secara tergantung?>
>
>
1. Orang. Selama seseorang *akan* tidak ditekan dia akan bebas.
2. Tindakan itu sendiri. Setiap sukarela, aksi sadar bebas- Wired. (Dan tindakan bisa disalahkan atau dipuji.) Dengan kausalitas tindakan akan membawa konsekuensi sebagai jenis tanggung jawab.
3. Dan pada tingkat yang lebih dalam, Sikap sadar terhadap tindakan. (Kesadaran yang diatur dengan cara untuk mendukung untuk menghasilkan tindakan yang salah, dalam waktu yang sama mendukung timbulnya konsekuensi atas tindakan tersebut. )
>
> Bagaimana kita dapat melepaskan satu (diri) dan bukan yang lain (kehendaknya)?>
>
>
Kehendak bebas sudah disalahartikan untuk Self. Dengan demikian, kehancuran konsep yang salah Self tidak mempengaruhi gratis- will at all.
>
> Siapa yang memiliki kebebasan memilih dengan tidak adanya Diri Sendiri?>
>
>
Pada tingkat konvensional, Ini orang. Pada tingkat fenomenologis, 'Siapa' bukan pertanyaan, jika tidak ada Self sebagai fenomena. Akan ada *will* , yang dicirikan sebagai *free*, dan yang bekerja oleh fenomena kesadaran lainnya. |
31008 | Saya di bawah kesan bahwa dalam budaya barat, cukup umum untuk membayangkan Self sebagai ilusi - mungkin sebagai impor dari agama timur, dan khususnya dari Buddhisme, dan sehubungan dengan praktek meditasi yang meluas.
Artinya, Untuk melihat Self sebagai kumpulan disposisi psikologis, dan seterusnya, dan khususnya untuk memahami realitas sebagai sebuah kontinum di mana tidak ada yang dimulai dan tidak ada yang berakhir, dan tidak ada yang terpisah - saya pikir bahwa dalam Buddhisme itu disebut tergantung meningkat.
Orang sering berbicara tentang memiliki pengalaman spiritual di mana mereka menyadari bahwa segala sesuatu adalah Satu dan semua perbedaan adalah ilusi.
Bagi saya, orang - orang cenderung menerima hal itu tanpa banyak masalah.
Tetapi, saya juga memiliki kesan yang berlawanan tentang Free Will - bahwa orang - orang memiliki lebih banyak kesulitan untuk melupakan konsep itu dan menganggapnya sebagai ilusi.
(Apakah yang dimaksud dengan menempuh jalan yang benar) yakni jalan yang hak (atau yang bathil) Istifham atau kata tanya di jika Self adalah ilusi?(Apakah yang dapat mendatangkan kemudaratan) kepada Nabi saw. (ataukah kemudaratan) kepada dirinya (ataukah kemudaratan) atau dia menyuruh bertakwa (kepada Allah). jika semua muncul secara tergantung?Bagaimana kita bisa melepaskan satu dari satu dan tidak ada yang lain?Apakah ada filsuf yang membahas pertanyaan terakhir ini?- - -
**Note** - Tentu pertanyaan-pertanyaan ini larut dalam kerangka compatibilist Free Will, dan karena itu, untuk memperjelas, Saya prihatin dengan bagaimana masalah ini ditangani dalam pandangan awam atau libertarian Free Will.
- - -
* Note #2 ** - Saya menyadari ini bukan murni pertanyaan filosofis. Ada yang mungkin mengatakan bahwa itu adalah pertanyaan ilmiah. Aku akan mengatakan itu adalah keduanya. Pertanyaan itu tidak dapat diselesaikan sebelumnya dari sofa seseorang tidak berarti bahwa hal itu tidak filosofis. Lihat misalnya Kesadaran Dennett Dijelaskan yang merupakan 500 halaman panjang ilmiah informasi buku filsafat berpengaruh. | Kehendak bebas sebenarnya paling umum dibahas sehubungan dengan Self. "Kebebasan adalah atribut mendefinisikan suatu entitas yang memiliki "agensi" atas tindakan mereka. Arti yang tepat dari konsep ini adalah salah satu yang belum sepenuhnya diselesaikan, menciptakan ketidaksepakatan di antara para filsuf. Ini bahkan tidak selalu lintas penghalang budaya, karena filsuf Timur sering memiliki hal-hal yang sangat berbeda untuk dikatakan tentang Self daripada filsuf Barat lakukan.
Jika seseorang telah mengalami pengalaman spiritual yang telah menyebabkan satu untuk percaya semua terhubung dan Self adalah ilusi, maka tidak masuk akal untuk menganggap bahwa lembaga juga sebuah ilusi, setidaknya sebagai versi awam yang kita pertimbangkan hari ini. Namun, ini hanya akan menjadi setengah dari cerita, untuk arti kebebasan, diri, dan lembaga tidak secara universal disepakati. Orang yang telah seperti peristiwa Oneness kemungkinan besar akan menemukan pertanyaan yang paling berharga dan pernyataan yang bergema kebenaran akan dibuat dengan menghormati konsep universal dalam kesatuan itu, bukan sekadar kata - kata manusia yang memiliki makna yang sangat memecah belah.
Dengan kata lain, Tidaklah masuk akal untuk menduga bahwa orang - orang yang memiliki pengalaman rohani seperti itu mendapati pertanyaan - pertanyaan ini sekadar menjadi pertanyaan yang salah. Mereka mungkin berguna dalam skema yang lebih kecil untuk lebih lanjut satu pertanyaan yang tepat, tetapi, orang - orang rohani seperti itu sering menasihati agar tidak menjadi dekat dengan mereka.
Adapun banyak spesifik dalam pertanyaan Anda, mereka menunjukkan kecenderungan untuk merujuk ke filsafat Buddha. Anda mungkin dapat menanyakan hal serupa, lebih sempit diungkapkan, Pertanyaan atau pertanyaan pada [Buddhism.SE] (https: //buddhism.stackexchange.com/) alamat atribut tertentu filsafat Buddha daripada filosofi pada umumnya.
Sunting: Salah satu pendekatan yang terlihat dalam filsafat Barat yang dekat dengan apa yang Anda jelaskan adalah untuk menggunakan diri yang lebih dalam dan lebih luas untuk mengeksplorasi skenario ini. "Satu yang bisa saya pikirkan adalah Arne Naess's ""Ekologi Self:""The Ecologis Self is that with that the Self related to"" Ini tidak menghapus Self sepenuhnya dari persamaan, tetapi tidak mengeksplorasi alternatif untuk pendekatan awam itu. | Jawaban atas pertanyaanmu adalah kau tak boleh menyerahkan dirimu dan berpegang pada kehendak. Relinquishing akan menjadi bagian dari tidak- diri dalam Buddhisme, misalnya.
>
"> " "Tapi ketika seseorang tidak berniat" , mengatur, atau lebih dari seperdua itu.
> tidak ada dukungan bagi penetapan kesadaran. ... Seperti
> penghentian seluruh massa penderitaan ini dan stres." >
>
>
[SN 12.38 Cetana Sutta: Intention] (http: //www.akses ke insight.org/tipitaka/sn12/sn12.038.than.html)
>
">Untuk orang yang putus asa" Tidak perlu untuk tindakan kehendak, 'May
> Saya menyadari pengetahuan dan visi tentang pembebasan. "'"
" >
>
>
[AN 11.2 Cetana Sutta: Sebuah Undang-Undang Kehendak] (http: //www.akses ke insight.org/tipitaka/an/an11/an11.002.than.html) |
31008 | Saya di bawah kesan bahwa dalam budaya barat, cukup umum untuk membayangkan Self sebagai ilusi - mungkin sebagai impor dari agama timur, dan khususnya dari Buddhisme, dan sehubungan dengan praktek meditasi yang meluas.
Artinya, Untuk melihat Self sebagai kumpulan disposisi psikologis, dan seterusnya, dan khususnya untuk memahami realitas sebagai sebuah kontinum di mana tidak ada yang dimulai dan tidak ada yang berakhir, dan tidak ada yang terpisah - saya pikir bahwa dalam Buddhisme itu disebut tergantung meningkat.
Orang sering berbicara tentang memiliki pengalaman spiritual di mana mereka menyadari bahwa segala sesuatu adalah Satu dan semua perbedaan adalah ilusi.
Bagi saya, orang - orang cenderung menerima hal itu tanpa banyak masalah.
Tetapi, saya juga memiliki kesan yang berlawanan tentang Free Will - bahwa orang - orang memiliki lebih banyak kesulitan untuk melupakan konsep itu dan menganggapnya sebagai ilusi.
(Apakah yang dimaksud dengan menempuh jalan yang benar) yakni jalan yang hak (atau yang bathil) Istifham atau kata tanya di jika Self adalah ilusi?(Apakah yang dapat mendatangkan kemudaratan) kepada Nabi saw. (ataukah kemudaratan) kepada dirinya (ataukah kemudaratan) atau dia menyuruh bertakwa (kepada Allah). jika semua muncul secara tergantung?Bagaimana kita bisa melepaskan satu dari satu dan tidak ada yang lain?Apakah ada filsuf yang membahas pertanyaan terakhir ini?- - -
**Note** - Tentu pertanyaan-pertanyaan ini larut dalam kerangka compatibilist Free Will, dan karena itu, untuk memperjelas, Saya prihatin dengan bagaimana masalah ini ditangani dalam pandangan awam atau libertarian Free Will.
- - -
* Note #2 ** - Saya menyadari ini bukan murni pertanyaan filosofis. Ada yang mungkin mengatakan bahwa itu adalah pertanyaan ilmiah. Aku akan mengatakan itu adalah keduanya. Pertanyaan itu tidak dapat diselesaikan sebelumnya dari sofa seseorang tidak berarti bahwa hal itu tidak filosofis. Lihat misalnya Kesadaran Dennett Dijelaskan yang merupakan 500 halaman panjang ilmiah informasi buku filsafat berpengaruh. | Kehendak bebas sebenarnya paling umum dibahas sehubungan dengan Self. "Kebebasan adalah atribut mendefinisikan suatu entitas yang memiliki "agensi" atas tindakan mereka. Arti yang tepat dari konsep ini adalah salah satu yang belum sepenuhnya diselesaikan, menciptakan ketidaksepakatan di antara para filsuf. Ini bahkan tidak selalu lintas penghalang budaya, karena filsuf Timur sering memiliki hal-hal yang sangat berbeda untuk dikatakan tentang Self daripada filsuf Barat lakukan.
Jika seseorang telah mengalami pengalaman spiritual yang telah menyebabkan satu untuk percaya semua terhubung dan Self adalah ilusi, maka tidak masuk akal untuk menganggap bahwa lembaga juga sebuah ilusi, setidaknya sebagai versi awam yang kita pertimbangkan hari ini. Namun, ini hanya akan menjadi setengah dari cerita, untuk arti kebebasan, diri, dan lembaga tidak secara universal disepakati. Orang yang telah seperti peristiwa Oneness kemungkinan besar akan menemukan pertanyaan yang paling berharga dan pernyataan yang bergema kebenaran akan dibuat dengan menghormati konsep universal dalam kesatuan itu, bukan sekadar kata - kata manusia yang memiliki makna yang sangat memecah belah.
Dengan kata lain, Tidaklah masuk akal untuk menduga bahwa orang - orang yang memiliki pengalaman rohani seperti itu mendapati pertanyaan - pertanyaan ini sekadar menjadi pertanyaan yang salah. Mereka mungkin berguna dalam skema yang lebih kecil untuk lebih lanjut satu pertanyaan yang tepat, tetapi, orang - orang rohani seperti itu sering menasihati agar tidak menjadi dekat dengan mereka.
Adapun banyak spesifik dalam pertanyaan Anda, mereka menunjukkan kecenderungan untuk merujuk ke filsafat Buddha. Anda mungkin dapat menanyakan hal serupa, lebih sempit diungkapkan, Pertanyaan atau pertanyaan pada [Buddhism.SE] (https: //buddhism.stackexchange.com/) alamat atribut tertentu filsafat Buddha daripada filosofi pada umumnya.
Sunting: Salah satu pendekatan yang terlihat dalam filsafat Barat yang dekat dengan apa yang Anda jelaskan adalah untuk menggunakan diri yang lebih dalam dan lebih luas untuk mengeksplorasi skenario ini. "Satu yang bisa saya pikirkan adalah Arne Naess's ""Ekologi Self:""The Ecologis Self is that with that the Self related to"" Ini tidak menghapus Self sepenuhnya dari persamaan, tetapi tidak mengeksplorasi alternatif untuk pendekatan awam itu. | Kita tidak boleh melepaskan salah satu dari ini, kita harus melepaskan gagasan dikotomi yang menginfeksi ide ilusi.
Kami cenderung berlebihan menggunakan gagasan ilusi, dan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan seperti ini sangat tergantung pada apa yang benar-benar dimaksud oleh ilusi kata dalam keadaan tertentu.
Anda tampaknya telah melebih-lebihkan pemahaman kami tentang Self dari satu jenis realitas parsial ke dalam 'ilusi' dan diterjemahkan ke dalam 'konfrensi semata', lalu langsung berkesimpulan bahwa apa pun yang bergantung pada konvensi semata harus juga menjadi konvensi belaka.
Tapi kau tidak memberikan argumen terhadap Self menjadi beberapa bentuk yang lebih stabil dari realitas parsial. Dan, jangan berikan 2) mempertimbangkan apakah kebaktian - kebaktian saja benar - benar ada pengaruhnya.
Kau harus mengatasi dua hal itu, Sebelum keluhanmu masuk akal. Karena keduanya sangat diperdebatkan.
** Ada banyak bentuk parsial realitas**
Dalam arti tertentu, bahasa selalu menipu, dan apa pun dengan nama Oleh karena itu adalah ilusi. Tidak ada aturan untuk memutuskan molekul mana yang membuat apapun yang diberikan 'chair' atau 'otak'. Tapi kau masih menggunakan kata-kata, Jadi Anda jelas tidak menunda oleh fakta bahwa 'kecilan'. Karena kita melihat bagaimana itu hanya *sederhana *, dan sebuah konvensi untuk mengatasi.
Jika kita akan menjawab pertanyaan seperti ini, kita perlu memperbaiki gagasan kita realitas relatif jauh lebih dekat, (Dan enggan menolong dengan barang yang berguna) artinya tidak mau meminjamkan barang-barang miliknya yang diperlukan orang lain; apalagi memberikannya, seperti jarum, kapak, kuali, kuali, mangkok dan sebagainya Seperti gagasan 'kebodohan' itu sendiri.
Bagaimana mungkin kumpulan disposisi psikologis tidak pada hal itu?Itu memiliki efek, itu membuat dunia lebih mudah diprediksi, dan untuk melakukannya, itu harus ada dalam arti tertentu. Jika itu adalah apa Self adalah, lalu, Bagaimana bisa itu ilusi?Itu bukan ilusi, ini adalah sebuah *epiphenomenon*: Ada kenyataan dan muncul dari hal-hal yang memiliki realitas, tapi kita salah paham arah penyebab (atau membayangkan arah dalam kasus sebab akibat timbal balik). Bagaimana yang membuat konsep kurang berguna, atau polanya kurang efektif?Jika kenyataannya adalah kontinum, bukannya koleksi entitas terisolasi, lagi, Bagaimana itu membuat semua itu menjadi ilusi?Setiap hal adalah sebuah pendekatan *natained *, tapi itu tidak, lagi, Membuat konsep kurang berguna, atau pola kurang efektif. Newton menggunakan kalkulus sebagai dasar untuk fisika telah menunjukkan kepada kita dengan sangat baik bagaimana pendekatan yang tidak tercapai memiliki cukup realitas untuk dasar metafisika yang bekerja.
Jika semua adalah satu dan perbedaan adalah konvensi, Bagaimana hal itu membuat kebaktian - kebaktian tersebut menjadi ilusi?Bahasa dan budaya kita adalah satu set konvensi, tetapi mereka adalah *negosiasi konvensi * dan hampir sewenang-wenang. Kita tahu budaya kita, kita memegangnya dan menggunakannya, sebagai repositori pemikiran sebelumnya dinegosiasikan oleh kelangsungan hidup relatif, pengadilan politik, dan estetika grup bersama.
"Ada perbedaan besar antara "Pengertian Manusia terhadap dunia tidak pernah sempurna dan tanpa henti tidak lengkap" dan "Semua adalah ilusi""" Mantan adalah jelas deduksi dari perusahaan modernis, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang berpaling dari kebenaran dimaksudkan untuk mencegah penyelidikan filosofis yang sebenarnya (dan melindungi agama dari tantangan yang tidak diinginkan. )
Gagasan 'kebodohan' itu sendiri adalah ilusi seperti apa pun yang Anda mungkin mencoba untuk melabeli ilusi.
Hal-hal seperti 'illusi optik' adalah yang paling dekat berarti penggunaan, tapi mereka sendiri berguna fitur sensasi yang tidak berdamai dengan keseluruhan model ruang dan fitur-fiturnya. Jadi mereka adalah kesenjangan antara dua tingkat dari *mulple realisasi * dari kontinum muncul yang sama, yang telah berevolusi unik untuk tujuan lokal yang berbeda. Mereka tidak keliru atau menyesatkan sewaktu digunakan bersama - sama dalam konteksnya. Dan ketika diamati keluar dari konteks, Secara historis, mereka telah membimbing sebagian besar dari kita untuk gagasan bahwa baik data, dan tidak pula model yang paling penting dan tak terkorupsi, tapi keduanya nyata.
Mengingat berbagai pilihan ini Will bebas tidak mungkin untuk konvensi belaka, dan lebih mungkin, seperti hampir segala sesuatu yang lain, sebuah epiphenomenon, pendekatan yang tidak tercapai, sebuah ketidakkonsistenan yang jelas antara beberapa realisasi dari sebuah fenomena muncul, Sebuah penyederhanaan dari beberapa efek nyata dengan negosiasi konvensi, atau beberapa aspek lain realitas yang tidak cocok dengan praduga intuitif kita. Tapi tak satu pun dari hal-hal adalah *just* sebuah ilusi, Masing-masing adalah ilusi sebagian, tapi masih nyata.
**Less real things can create more real things**
Hukum lalu lintas, fiksi kenyamanan, menciptakan penundaan dalam waktu nyata, dan sesekali tragedi dalam kehidupan nyata - - Anda kehilangan tanggal pengadilan Anda dan kehilangan hak asuh, Anda akhirnya terjebak di jembatan dalam gempa bumi dan mati.
Agama menghasilkan perang yang melenyapkan jutaan nyawa.
Sejauh mana kepribadian adalah epiframena dari sifat-sifat mental yang berasal dari sistem fisik yang dibentuk oleh perkembangan sosial, dan... manusia berpasangan, dan anak-anak yang lahir, diputuskan oleh hal-hal dengan klaim yang sangat terbatas untuk realitas independen. |
31008 | Saya di bawah kesan bahwa dalam budaya barat, cukup umum untuk membayangkan Self sebagai ilusi - mungkin sebagai impor dari agama timur, dan khususnya dari Buddhisme, dan sehubungan dengan praktek meditasi yang meluas.
Artinya, Untuk melihat Self sebagai kumpulan disposisi psikologis, dan seterusnya, dan khususnya untuk memahami realitas sebagai sebuah kontinum di mana tidak ada yang dimulai dan tidak ada yang berakhir, dan tidak ada yang terpisah - saya pikir bahwa dalam Buddhisme itu disebut tergantung meningkat.
Orang sering berbicara tentang memiliki pengalaman spiritual di mana mereka menyadari bahwa segala sesuatu adalah Satu dan semua perbedaan adalah ilusi.
Bagi saya, orang - orang cenderung menerima hal itu tanpa banyak masalah.
Tetapi, saya juga memiliki kesan yang berlawanan tentang Free Will - bahwa orang - orang memiliki lebih banyak kesulitan untuk melupakan konsep itu dan menganggapnya sebagai ilusi.
(Apakah yang dimaksud dengan menempuh jalan yang benar) yakni jalan yang hak (atau yang bathil) Istifham atau kata tanya di jika Self adalah ilusi?(Apakah yang dapat mendatangkan kemudaratan) kepada Nabi saw. (ataukah kemudaratan) kepada dirinya (ataukah kemudaratan) atau dia menyuruh bertakwa (kepada Allah). jika semua muncul secara tergantung?Bagaimana kita bisa melepaskan satu dari satu dan tidak ada yang lain?Apakah ada filsuf yang membahas pertanyaan terakhir ini?- - -
**Note** - Tentu pertanyaan-pertanyaan ini larut dalam kerangka compatibilist Free Will, dan karena itu, untuk memperjelas, Saya prihatin dengan bagaimana masalah ini ditangani dalam pandangan awam atau libertarian Free Will.
- - -
* Note #2 ** - Saya menyadari ini bukan murni pertanyaan filosofis. Ada yang mungkin mengatakan bahwa itu adalah pertanyaan ilmiah. Aku akan mengatakan itu adalah keduanya. Pertanyaan itu tidak dapat diselesaikan sebelumnya dari sofa seseorang tidak berarti bahwa hal itu tidak filosofis. Lihat misalnya Kesadaran Dennett Dijelaskan yang merupakan 500 halaman panjang ilmiah informasi buku filsafat berpengaruh. | >
> Bagi saya, orang - orang cenderung menerima hal itu. Kehilangan diri sendiri dan kesatuan dengan dunia] tanpa banyak masalah - apakah itu kesan yang wajar?>
>
>
"Sebagian besar orang-orang di Barat (atau saya harus menentukan di AS) saya telah bertemu dengan beberapa bentuk mistisisme Timur tampaknya menafsirkan ""Kehilangan diri" sebagai "kehilangan keegoisan"" dan "kehilangan kebanggaan" ", Bukan sebagai hilangnya diri secara metafisik.
Demikian pula perasaan kesatuan yang Anda sebutkan bahwa hasil dari meditasi lebih dari penerimaan dunia seperti itu, "Kesediaan untuk "mengikuti arus"kehilangan perbedaan antara baik dan buruk dan melepaskan kemarahan, dan kemampuan untuk tidak lagi menilai orang, "Lebih dari fenomena "satu" dengan lingkungan mereka atau semacam hubungan ontologis dengan pohon-pohon dan burung-burung," eth... [ent]
Ketika Anda menyebutkan lebih lanjut dalam pertanyaan Anda, mereka biasanya filosofis laymen/laywomen yang tidak benar-benar repot-repot untuk mempelajari implikasi filosofis penuh dari apa pun buddhist/hindu/sufi/kabalistik mengajar mereka belajar yoga.
>
> Mengapa orang - orang senang melepaskan satu (diri) dan bukan dari yang lain (kemauan bebas)?>
>
>
Seperti yang saya sebutkan di atas, kehilangan diri dalam pertanyaan bukanlah kehilangan diri sendiri secara metafisik yang sesungguhnya, dan sehingga tidak benar-benar menakut-nakuti mereka cara hilangnya kehendak bebas tidak.
Juga sebagai disebutkan di atas, banyak yang filosofis awam, dan mereka tidak menyelidiki implikasi filosofis penuh dari posisi yang mereka adopsi. "Kebanyakan ateis" saya tahu sebagai contoh senang mengandaikan pandangan materialis/fisik mereka sampai dihadapkan dengan fakta bahwa hal ini menyiratkan bahwa mereka tidak memiliki diri dan mungkin tidak akan bebas baik, "pada titik mana mereka baik menarik ke dalam paradoks atau mulai memiliki "kepercayaan ateistis mereka" terguncang (pengungkapan penuh), Saya seperti ateis terguncang sendiri).
Prospek dari kehilangan diri benar-benar tidak menakut-nakuti orang, dan mereka tidak bersedia untuk menyerah begitu mudah, itu mungkin mengapa dulsim tetap menjadi posisi yang populer di antara para filsuf yang ateistis dan berpikiran materialistis (Searle, Chalmers, Nagel, dll...).
Daniel Dennett menyebutkan dalam hal ini [interview] (https: //www.youtube.com/watch? v= jDch5ElHzx8), di tempat lain, bahwa hilangnya tersirat kehendak bebas adalah alasan utama mengapa orang-orang atribut begitu banyak penting untuk qualia dan masalah sulit kesadaran, Meskipun apa yang dia pikir adalah tanah yang sangat tipis di mana qualia berbasis pertahanan dualisme berdiri.
>
> Apakah yang layak gurun atau menanggung tanggung jawab moral, jika semua muncul secara tergantung?>
>
>
Saya secara pribadi selalu mengagumi kontradiksi sentral dalam Buddhisme: Jika tidak ada diri, lalu apa entitas sebenarnya kalah atau memperoleh karma poin?Dan yang lebih penting, apa sebenarnya yang disalin dari satu kehidupan ke kehidupan lainnya dalam siklus reinkarnasi?Di sini saya pikir terletak kontradiksi mirip dengan masalah kejahatan dalam agama-agama Abraham. Jawabannya tidak akan cukup, tapi mungkin kita mungkin menemukan sesuatu dalam pendekatan untuk memecahkan [kapal ini] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Ship_ dari Theseus) paradoks, atau bahkan mungkin meminjam dari ide-ide [realisme struktural] (http: /plato.stanford.edu/entries/structural- realisme/) dalam filsafat ilmu pengetahuan.
>
> Tapi apa yang non- compatibilist Free Will Tanpa Self?> Dan apa yang non- compatibilist Free Will dalam realitas meningkatnya ketergantungan?> Apa yang tidak memiliki - compatibilist Free Will, jika Self adalah ilusi?>
>
>
Seperti yang saya sebutkan dalam komentar, ada beberapa jawaban yang baik di saya sebelumnya [post] (https: //philosophy.stackexchange.com/questions/24251/how- bisa- A- stream- dari- pikiran- dan- persepsi- miliki- freewill). James, Kane, dan entah bagaimana Kant (Aku belum sepenuhnya memahami pendekatan Kant's, atau jika Mozibur menyebutkan Kant relevan sama sekali, tapi kemungkinan menarik), semua memungkinkan pendekatan untuk pertanyaan ini.
Dalam bulan-bulan sejak saya diposting pertanyaan itu, pemikiran saya telah berevolusi pada pertanyaan. Berikut beberapa komentar:
* Untuk materialis yang juga percaya pada non- compatibilist bebas akan, pertanyaan bisa berbalik: "Untukapa adalah non-" compatibilist Free Will tanpa Self atau dalam kenyataan munculnya ketergantungan? """" mereka dapat menjawab bahwa Anda memiliki perintah yang salah: Diri sendiri **is** kehendak bebas yang mengikat pikiran dan persepsi bersama menjadi ilusi kesadaran. "A sort of ""self-" dari- - "gaps"" yang tinggal di dalam, atau sebenarnya adalah, ruang antara mikroskopis determinisme proses saraf dan makroskopis interminisme agen sadar.
♪ Emergentisme: Dalam wawancara Dennett yang saya sebutkan di atas, meskipun dirinya menjadi compatibilist, ia menyediakan jalan yang menarik untuk non- compatibilist materialist bebas akan sebagai properti muncul, Cara warna muncul adalah properti gelombang cahaya dan partikel Tidak ada yang memiliki properti warna diri mereka sendiri. Dia juga menyebutkan Buddhisme di suatu tempat dalam berlalu, tapi kau harus mendengarkan seluruh wawancara, karena aku tidak ingat persis di mana ia menyebutkannya. | Dalam tradisi Barat, Ada skeptisisme Hume; dan Kants merespons - diri pada satu tingkat, menjadi aliran kesan mentah dari akal dan konsep dari intelek; (Dan sesungguhnya kota itu) yaitu kota kaum Nabi Luth (benar-benar terletak di jalan yang masih tetap dilalui manusia) yakni jalan yang masih dipakai persatuan aperception - melalui sintesis.
Untuk meletakkannya secara berbeda - dan mungkin secara kiasan, permukaan kopi, di cangkir kopi ini adalah permukaan unitary datar, tapi melihat lebih dekat itu permukaan unitary larut menjadi aliran molekul dalam keseimbangan termal dengan udara di atasnya, dan kopi di bawahnya; ini dalam satu pandangan, adalah lebih 'dandamental'; dari pandangan yang lain, keduanya diperoleh.
Pandangan ini tampaknya konsonan dalam beberapa hal dengan Buddhisme; Jika seseorang memperhitungkannya, seperti yang Anda katakan, dari *dependent acrising* (*pratitya samutpada*; dan Nagarina, wrote in his *Verses on the Centre* (*Madhyamaka*):
>
> Apa pun yang muncul secara bergantung dijelaskan sebagai apa-apa
>
>
> Dengan demikian atribute tergantung adalah cara tengah
>
>
> Karena tidak ada apa pun yang tidak bergantung pada keberadaan
>
>
> Untuk alasan itu tidak ada apapun yang tidak kosong
>
>
>
Kekosongan, atau *sunyata*, kira-kira tidak memiliki *svabhava*, keberadaan yang tanah sendiri.
Dignana, Ahli logika Buddha, dengan ketergantungan yang meningkat, inferred bahwa atom harus sesaat: maka jadilah mereka orang-orang yang beriman. adalah - (Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang. ini tidak seperti atomisme dari Democritus, di mana atom permanen.
Menarik ini tidak terdengar seperti kawanan partikel virtual di QFT ...!Kehendak bebas adalah konsep Barat; dan Kant, Saya bawa, cocok entah bagaimana ke arsitektur dirinya sendiri - tapi aku tidak yakin rincian; mungkin beberapa sarjana tahu Kant lebih, mungkin datang dan mengisi sketsa ini.
Aku tidak yakin, baik, bagaimana hal itu masuk ke dalam gagasan Buddha diri. |
31008 | Saya di bawah kesan bahwa dalam budaya barat, cukup umum untuk membayangkan Self sebagai ilusi - mungkin sebagai impor dari agama timur, dan khususnya dari Buddhisme, dan sehubungan dengan praktek meditasi yang meluas.
Artinya, Untuk melihat Self sebagai kumpulan disposisi psikologis, dan seterusnya, dan khususnya untuk memahami realitas sebagai sebuah kontinum di mana tidak ada yang dimulai dan tidak ada yang berakhir, dan tidak ada yang terpisah - saya pikir bahwa dalam Buddhisme itu disebut tergantung meningkat.
Orang sering berbicara tentang memiliki pengalaman spiritual di mana mereka menyadari bahwa segala sesuatu adalah Satu dan semua perbedaan adalah ilusi.
Bagi saya, orang - orang cenderung menerima hal itu tanpa banyak masalah.
Tetapi, saya juga memiliki kesan yang berlawanan tentang Free Will - bahwa orang - orang memiliki lebih banyak kesulitan untuk melupakan konsep itu dan menganggapnya sebagai ilusi.
(Apakah yang dimaksud dengan menempuh jalan yang benar) yakni jalan yang hak (atau yang bathil) Istifham atau kata tanya di jika Self adalah ilusi?(Apakah yang dapat mendatangkan kemudaratan) kepada Nabi saw. (ataukah kemudaratan) kepada dirinya (ataukah kemudaratan) atau dia menyuruh bertakwa (kepada Allah). jika semua muncul secara tergantung?Bagaimana kita bisa melepaskan satu dari satu dan tidak ada yang lain?Apakah ada filsuf yang membahas pertanyaan terakhir ini?- - -
**Note** - Tentu pertanyaan-pertanyaan ini larut dalam kerangka compatibilist Free Will, dan karena itu, untuk memperjelas, Saya prihatin dengan bagaimana masalah ini ditangani dalam pandangan awam atau libertarian Free Will.
- - -
* Note #2 ** - Saya menyadari ini bukan murni pertanyaan filosofis. Ada yang mungkin mengatakan bahwa itu adalah pertanyaan ilmiah. Aku akan mengatakan itu adalah keduanya. Pertanyaan itu tidak dapat diselesaikan sebelumnya dari sofa seseorang tidak berarti bahwa hal itu tidak filosofis. Lihat misalnya Kesadaran Dennett Dijelaskan yang merupakan 500 halaman panjang ilmiah informasi buku filsafat berpengaruh. | >
> Bagi saya, orang - orang cenderung menerima hal itu. Kehilangan diri sendiri dan kesatuan dengan dunia] tanpa banyak masalah - apakah itu kesan yang wajar?>
>
>
"Sebagian besar orang-orang di Barat (atau saya harus menentukan di AS) saya telah bertemu dengan beberapa bentuk mistisisme Timur tampaknya menafsirkan ""Kehilangan diri" sebagai "kehilangan keegoisan"" dan "kehilangan kebanggaan" ", Bukan sebagai hilangnya diri secara metafisik.
Demikian pula perasaan kesatuan yang Anda sebutkan bahwa hasil dari meditasi lebih dari penerimaan dunia seperti itu, "Kesediaan untuk "mengikuti arus"kehilangan perbedaan antara baik dan buruk dan melepaskan kemarahan, dan kemampuan untuk tidak lagi menilai orang, "Lebih dari fenomena "satu" dengan lingkungan mereka atau semacam hubungan ontologis dengan pohon-pohon dan burung-burung," eth... [ent]
Ketika Anda menyebutkan lebih lanjut dalam pertanyaan Anda, mereka biasanya filosofis laymen/laywomen yang tidak benar-benar repot-repot untuk mempelajari implikasi filosofis penuh dari apa pun buddhist/hindu/sufi/kabalistik mengajar mereka belajar yoga.
>
> Mengapa orang - orang senang melepaskan satu (diri) dan bukan dari yang lain (kemauan bebas)?>
>
>
Seperti yang saya sebutkan di atas, kehilangan diri dalam pertanyaan bukanlah kehilangan diri sendiri secara metafisik yang sesungguhnya, dan sehingga tidak benar-benar menakut-nakuti mereka cara hilangnya kehendak bebas tidak.
Juga sebagai disebutkan di atas, banyak yang filosofis awam, dan mereka tidak menyelidiki implikasi filosofis penuh dari posisi yang mereka adopsi. "Kebanyakan ateis" saya tahu sebagai contoh senang mengandaikan pandangan materialis/fisik mereka sampai dihadapkan dengan fakta bahwa hal ini menyiratkan bahwa mereka tidak memiliki diri dan mungkin tidak akan bebas baik, "pada titik mana mereka baik menarik ke dalam paradoks atau mulai memiliki "kepercayaan ateistis mereka" terguncang (pengungkapan penuh), Saya seperti ateis terguncang sendiri).
Prospek dari kehilangan diri benar-benar tidak menakut-nakuti orang, dan mereka tidak bersedia untuk menyerah begitu mudah, itu mungkin mengapa dulsim tetap menjadi posisi yang populer di antara para filsuf yang ateistis dan berpikiran materialistis (Searle, Chalmers, Nagel, dll...).
Daniel Dennett menyebutkan dalam hal ini [interview] (https: //www.youtube.com/watch? v= jDch5ElHzx8), di tempat lain, bahwa hilangnya tersirat kehendak bebas adalah alasan utama mengapa orang-orang atribut begitu banyak penting untuk qualia dan masalah sulit kesadaran, Meskipun apa yang dia pikir adalah tanah yang sangat tipis di mana qualia berbasis pertahanan dualisme berdiri.
>
> Apakah yang layak gurun atau menanggung tanggung jawab moral, jika semua muncul secara tergantung?>
>
>
Saya secara pribadi selalu mengagumi kontradiksi sentral dalam Buddhisme: Jika tidak ada diri, lalu apa entitas sebenarnya kalah atau memperoleh karma poin?Dan yang lebih penting, apa sebenarnya yang disalin dari satu kehidupan ke kehidupan lainnya dalam siklus reinkarnasi?Di sini saya pikir terletak kontradiksi mirip dengan masalah kejahatan dalam agama-agama Abraham. Jawabannya tidak akan cukup, tapi mungkin kita mungkin menemukan sesuatu dalam pendekatan untuk memecahkan [kapal ini] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Ship_ dari Theseus) paradoks, atau bahkan mungkin meminjam dari ide-ide [realisme struktural] (http: /plato.stanford.edu/entries/structural- realisme/) dalam filsafat ilmu pengetahuan.
>
> Tapi apa yang non- compatibilist Free Will Tanpa Self?> Dan apa yang non- compatibilist Free Will dalam realitas meningkatnya ketergantungan?> Apa yang tidak memiliki - compatibilist Free Will, jika Self adalah ilusi?>
>
>
Seperti yang saya sebutkan dalam komentar, ada beberapa jawaban yang baik di saya sebelumnya [post] (https: //philosophy.stackexchange.com/questions/24251/how- bisa- A- stream- dari- pikiran- dan- persepsi- miliki- freewill). James, Kane, dan entah bagaimana Kant (Aku belum sepenuhnya memahami pendekatan Kant's, atau jika Mozibur menyebutkan Kant relevan sama sekali, tapi kemungkinan menarik), semua memungkinkan pendekatan untuk pertanyaan ini.
Dalam bulan-bulan sejak saya diposting pertanyaan itu, pemikiran saya telah berevolusi pada pertanyaan. Berikut beberapa komentar:
* Untuk materialis yang juga percaya pada non- compatibilist bebas akan, pertanyaan bisa berbalik: "Untukapa adalah non-" compatibilist Free Will tanpa Self atau dalam kenyataan munculnya ketergantungan? """" mereka dapat menjawab bahwa Anda memiliki perintah yang salah: Diri sendiri **is** kehendak bebas yang mengikat pikiran dan persepsi bersama menjadi ilusi kesadaran. "A sort of ""self-" dari- - "gaps"" yang tinggal di dalam, atau sebenarnya adalah, ruang antara mikroskopis determinisme proses saraf dan makroskopis interminisme agen sadar.
♪ Emergentisme: Dalam wawancara Dennett yang saya sebutkan di atas, meskipun dirinya menjadi compatibilist, ia menyediakan jalan yang menarik untuk non- compatibilist materialist bebas akan sebagai properti muncul, Cara warna muncul adalah properti gelombang cahaya dan partikel Tidak ada yang memiliki properti warna diri mereka sendiri. Dia juga menyebutkan Buddhisme di suatu tempat dalam berlalu, tapi kau harus mendengarkan seluruh wawancara, karena aku tidak ingat persis di mana ia menyebutkannya. | Dari sudut pandang Buddha,
>
> Apa yang memiliki kebebasan memilih, jika Self adalah ilusi?>
>
>
Dengan tidak adanya Self, kehendak bebas bisa menjadi fenomena terpisah dalam dirinya sendiri. Ini adalah tindakan dari *free- akan* memiliki kehendak bebas. [Sort of like *adverbialism*.] Dan mari kita definisikan bebas- akan fenomena lebih lanjut, sebagaimana yang akan * disengaja * (dilawan dengan terpaksa atau tidak sadar). Hal ini disebabkan oleh munculnya fenomena lain.
>
> Apa yang patut dipuji atau dipersalahkan, atau dia menyuruh bertakwa (kepada Allah). jika semua muncul secara tergantung?>
>
>
1. Orang. Selama seseorang *akan* tidak ditekan dia akan bebas.
2. Tindakan itu sendiri. Setiap sukarela, aksi sadar bebas- Wired. (Dan tindakan bisa disalahkan atau dipuji.) Dengan kausalitas tindakan akan membawa konsekuensi sebagai jenis tanggung jawab.
3. Dan pada tingkat yang lebih dalam, Sikap sadar terhadap tindakan. (Kesadaran yang diatur dengan cara untuk mendukung untuk menghasilkan tindakan yang salah, dalam waktu yang sama mendukung timbulnya konsekuensi atas tindakan tersebut. )
>
> Bagaimana kita dapat melepaskan satu (diri) dan bukan yang lain (kehendaknya)?>
>
>
Kehendak bebas sudah disalahartikan untuk Self. Dengan demikian, kehancuran konsep yang salah Self tidak mempengaruhi gratis- will at all.
>
> Siapa yang memiliki kebebasan memilih dengan tidak adanya Diri Sendiri?>
>
>
Pada tingkat konvensional, Ini orang. Pada tingkat fenomenologis, 'Siapa' bukan pertanyaan, jika tidak ada Self sebagai fenomena. Akan ada *will* , yang dicirikan sebagai *free*, dan yang bekerja oleh fenomena kesadaran lainnya. |
31008 | Saya di bawah kesan bahwa dalam budaya barat, cukup umum untuk membayangkan Self sebagai ilusi - mungkin sebagai impor dari agama timur, dan khususnya dari Buddhisme, dan sehubungan dengan praktek meditasi yang meluas.
Artinya, Untuk melihat Self sebagai kumpulan disposisi psikologis, dan seterusnya, dan khususnya untuk memahami realitas sebagai sebuah kontinum di mana tidak ada yang dimulai dan tidak ada yang berakhir, dan tidak ada yang terpisah - saya pikir bahwa dalam Buddhisme itu disebut tergantung meningkat.
Orang sering berbicara tentang memiliki pengalaman spiritual di mana mereka menyadari bahwa segala sesuatu adalah Satu dan semua perbedaan adalah ilusi.
Bagi saya, orang - orang cenderung menerima hal itu tanpa banyak masalah.
Tetapi, saya juga memiliki kesan yang berlawanan tentang Free Will - bahwa orang - orang memiliki lebih banyak kesulitan untuk melupakan konsep itu dan menganggapnya sebagai ilusi.
(Apakah yang dimaksud dengan menempuh jalan yang benar) yakni jalan yang hak (atau yang bathil) Istifham atau kata tanya di jika Self adalah ilusi?(Apakah yang dapat mendatangkan kemudaratan) kepada Nabi saw. (ataukah kemudaratan) kepada dirinya (ataukah kemudaratan) atau dia menyuruh bertakwa (kepada Allah). jika semua muncul secara tergantung?Bagaimana kita bisa melepaskan satu dari satu dan tidak ada yang lain?Apakah ada filsuf yang membahas pertanyaan terakhir ini?- - -
**Note** - Tentu pertanyaan-pertanyaan ini larut dalam kerangka compatibilist Free Will, dan karena itu, untuk memperjelas, Saya prihatin dengan bagaimana masalah ini ditangani dalam pandangan awam atau libertarian Free Will.
- - -
* Note #2 ** - Saya menyadari ini bukan murni pertanyaan filosofis. Ada yang mungkin mengatakan bahwa itu adalah pertanyaan ilmiah. Aku akan mengatakan itu adalah keduanya. Pertanyaan itu tidak dapat diselesaikan sebelumnya dari sofa seseorang tidak berarti bahwa hal itu tidak filosofis. Lihat misalnya Kesadaran Dennett Dijelaskan yang merupakan 500 halaman panjang ilmiah informasi buku filsafat berpengaruh. | >
> Bagi saya, orang - orang cenderung menerima hal itu. Kehilangan diri sendiri dan kesatuan dengan dunia] tanpa banyak masalah - apakah itu kesan yang wajar?>
>
>
"Sebagian besar orang-orang di Barat (atau saya harus menentukan di AS) saya telah bertemu dengan beberapa bentuk mistisisme Timur tampaknya menafsirkan ""Kehilangan diri" sebagai "kehilangan keegoisan"" dan "kehilangan kebanggaan" ", Bukan sebagai hilangnya diri secara metafisik.
Demikian pula perasaan kesatuan yang Anda sebutkan bahwa hasil dari meditasi lebih dari penerimaan dunia seperti itu, "Kesediaan untuk "mengikuti arus"kehilangan perbedaan antara baik dan buruk dan melepaskan kemarahan, dan kemampuan untuk tidak lagi menilai orang, "Lebih dari fenomena "satu" dengan lingkungan mereka atau semacam hubungan ontologis dengan pohon-pohon dan burung-burung," eth... [ent]
Ketika Anda menyebutkan lebih lanjut dalam pertanyaan Anda, mereka biasanya filosofis laymen/laywomen yang tidak benar-benar repot-repot untuk mempelajari implikasi filosofis penuh dari apa pun buddhist/hindu/sufi/kabalistik mengajar mereka belajar yoga.
>
> Mengapa orang - orang senang melepaskan satu (diri) dan bukan dari yang lain (kemauan bebas)?>
>
>
Seperti yang saya sebutkan di atas, kehilangan diri dalam pertanyaan bukanlah kehilangan diri sendiri secara metafisik yang sesungguhnya, dan sehingga tidak benar-benar menakut-nakuti mereka cara hilangnya kehendak bebas tidak.
Juga sebagai disebutkan di atas, banyak yang filosofis awam, dan mereka tidak menyelidiki implikasi filosofis penuh dari posisi yang mereka adopsi. "Kebanyakan ateis" saya tahu sebagai contoh senang mengandaikan pandangan materialis/fisik mereka sampai dihadapkan dengan fakta bahwa hal ini menyiratkan bahwa mereka tidak memiliki diri dan mungkin tidak akan bebas baik, "pada titik mana mereka baik menarik ke dalam paradoks atau mulai memiliki "kepercayaan ateistis mereka" terguncang (pengungkapan penuh), Saya seperti ateis terguncang sendiri).
Prospek dari kehilangan diri benar-benar tidak menakut-nakuti orang, dan mereka tidak bersedia untuk menyerah begitu mudah, itu mungkin mengapa dulsim tetap menjadi posisi yang populer di antara para filsuf yang ateistis dan berpikiran materialistis (Searle, Chalmers, Nagel, dll...).
Daniel Dennett menyebutkan dalam hal ini [interview] (https: //www.youtube.com/watch? v= jDch5ElHzx8), di tempat lain, bahwa hilangnya tersirat kehendak bebas adalah alasan utama mengapa orang-orang atribut begitu banyak penting untuk qualia dan masalah sulit kesadaran, Meskipun apa yang dia pikir adalah tanah yang sangat tipis di mana qualia berbasis pertahanan dualisme berdiri.
>
> Apakah yang layak gurun atau menanggung tanggung jawab moral, jika semua muncul secara tergantung?>
>
>
Saya secara pribadi selalu mengagumi kontradiksi sentral dalam Buddhisme: Jika tidak ada diri, lalu apa entitas sebenarnya kalah atau memperoleh karma poin?Dan yang lebih penting, apa sebenarnya yang disalin dari satu kehidupan ke kehidupan lainnya dalam siklus reinkarnasi?Di sini saya pikir terletak kontradiksi mirip dengan masalah kejahatan dalam agama-agama Abraham. Jawabannya tidak akan cukup, tapi mungkin kita mungkin menemukan sesuatu dalam pendekatan untuk memecahkan [kapal ini] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Ship_ dari Theseus) paradoks, atau bahkan mungkin meminjam dari ide-ide [realisme struktural] (http: /plato.stanford.edu/entries/structural- realisme/) dalam filsafat ilmu pengetahuan.
>
> Tapi apa yang non- compatibilist Free Will Tanpa Self?> Dan apa yang non- compatibilist Free Will dalam realitas meningkatnya ketergantungan?> Apa yang tidak memiliki - compatibilist Free Will, jika Self adalah ilusi?>
>
>
Seperti yang saya sebutkan dalam komentar, ada beberapa jawaban yang baik di saya sebelumnya [post] (https: //philosophy.stackexchange.com/questions/24251/how- bisa- A- stream- dari- pikiran- dan- persepsi- miliki- freewill). James, Kane, dan entah bagaimana Kant (Aku belum sepenuhnya memahami pendekatan Kant's, atau jika Mozibur menyebutkan Kant relevan sama sekali, tapi kemungkinan menarik), semua memungkinkan pendekatan untuk pertanyaan ini.
Dalam bulan-bulan sejak saya diposting pertanyaan itu, pemikiran saya telah berevolusi pada pertanyaan. Berikut beberapa komentar:
* Untuk materialis yang juga percaya pada non- compatibilist bebas akan, pertanyaan bisa berbalik: "Untukapa adalah non-" compatibilist Free Will tanpa Self atau dalam kenyataan munculnya ketergantungan? """" mereka dapat menjawab bahwa Anda memiliki perintah yang salah: Diri sendiri **is** kehendak bebas yang mengikat pikiran dan persepsi bersama menjadi ilusi kesadaran. "A sort of ""self-" dari- - "gaps"" yang tinggal di dalam, atau sebenarnya adalah, ruang antara mikroskopis determinisme proses saraf dan makroskopis interminisme agen sadar.
♪ Emergentisme: Dalam wawancara Dennett yang saya sebutkan di atas, meskipun dirinya menjadi compatibilist, ia menyediakan jalan yang menarik untuk non- compatibilist materialist bebas akan sebagai properti muncul, Cara warna muncul adalah properti gelombang cahaya dan partikel Tidak ada yang memiliki properti warna diri mereka sendiri. Dia juga menyebutkan Buddhisme di suatu tempat dalam berlalu, tapi kau harus mendengarkan seluruh wawancara, karena aku tidak ingat persis di mana ia menyebutkannya. | Jawaban atas pertanyaanmu adalah kau tak boleh menyerahkan dirimu dan berpegang pada kehendak. Relinquishing akan menjadi bagian dari tidak- diri dalam Buddhisme, misalnya.
>
"> " "Tapi ketika seseorang tidak berniat" , mengatur, atau lebih dari seperdua itu.
> tidak ada dukungan bagi penetapan kesadaran. ... Seperti
> penghentian seluruh massa penderitaan ini dan stres." >
>
>
[SN 12.38 Cetana Sutta: Intention] (http: //www.akses ke insight.org/tipitaka/sn12/sn12.038.than.html)
>
">Untuk orang yang putus asa" Tidak perlu untuk tindakan kehendak, 'May
> Saya menyadari pengetahuan dan visi tentang pembebasan. "'"
" >
>
>
[AN 11.2 Cetana Sutta: Sebuah Undang-Undang Kehendak] (http: //www.akses ke insight.org/tipitaka/an/an11/an11.002.than.html) |
31008 | Saya di bawah kesan bahwa dalam budaya barat, cukup umum untuk membayangkan Self sebagai ilusi - mungkin sebagai impor dari agama timur, dan khususnya dari Buddhisme, dan sehubungan dengan praktek meditasi yang meluas.
Artinya, Untuk melihat Self sebagai kumpulan disposisi psikologis, dan seterusnya, dan khususnya untuk memahami realitas sebagai sebuah kontinum di mana tidak ada yang dimulai dan tidak ada yang berakhir, dan tidak ada yang terpisah - saya pikir bahwa dalam Buddhisme itu disebut tergantung meningkat.
Orang sering berbicara tentang memiliki pengalaman spiritual di mana mereka menyadari bahwa segala sesuatu adalah Satu dan semua perbedaan adalah ilusi.
Bagi saya, orang - orang cenderung menerima hal itu tanpa banyak masalah.
Tetapi, saya juga memiliki kesan yang berlawanan tentang Free Will - bahwa orang - orang memiliki lebih banyak kesulitan untuk melupakan konsep itu dan menganggapnya sebagai ilusi.
(Apakah yang dimaksud dengan menempuh jalan yang benar) yakni jalan yang hak (atau yang bathil) Istifham atau kata tanya di jika Self adalah ilusi?(Apakah yang dapat mendatangkan kemudaratan) kepada Nabi saw. (ataukah kemudaratan) kepada dirinya (ataukah kemudaratan) atau dia menyuruh bertakwa (kepada Allah). jika semua muncul secara tergantung?Bagaimana kita bisa melepaskan satu dari satu dan tidak ada yang lain?Apakah ada filsuf yang membahas pertanyaan terakhir ini?- - -
**Note** - Tentu pertanyaan-pertanyaan ini larut dalam kerangka compatibilist Free Will, dan karena itu, untuk memperjelas, Saya prihatin dengan bagaimana masalah ini ditangani dalam pandangan awam atau libertarian Free Will.
- - -
* Note #2 ** - Saya menyadari ini bukan murni pertanyaan filosofis. Ada yang mungkin mengatakan bahwa itu adalah pertanyaan ilmiah. Aku akan mengatakan itu adalah keduanya. Pertanyaan itu tidak dapat diselesaikan sebelumnya dari sofa seseorang tidak berarti bahwa hal itu tidak filosofis. Lihat misalnya Kesadaran Dennett Dijelaskan yang merupakan 500 halaman panjang ilmiah informasi buku filsafat berpengaruh. | >
> Bagi saya, orang - orang cenderung menerima hal itu. Kehilangan diri sendiri dan kesatuan dengan dunia] tanpa banyak masalah - apakah itu kesan yang wajar?>
>
>
"Sebagian besar orang-orang di Barat (atau saya harus menentukan di AS) saya telah bertemu dengan beberapa bentuk mistisisme Timur tampaknya menafsirkan ""Kehilangan diri" sebagai "kehilangan keegoisan"" dan "kehilangan kebanggaan" ", Bukan sebagai hilangnya diri secara metafisik.
Demikian pula perasaan kesatuan yang Anda sebutkan bahwa hasil dari meditasi lebih dari penerimaan dunia seperti itu, "Kesediaan untuk "mengikuti arus"kehilangan perbedaan antara baik dan buruk dan melepaskan kemarahan, dan kemampuan untuk tidak lagi menilai orang, "Lebih dari fenomena "satu" dengan lingkungan mereka atau semacam hubungan ontologis dengan pohon-pohon dan burung-burung," eth... [ent]
Ketika Anda menyebutkan lebih lanjut dalam pertanyaan Anda, mereka biasanya filosofis laymen/laywomen yang tidak benar-benar repot-repot untuk mempelajari implikasi filosofis penuh dari apa pun buddhist/hindu/sufi/kabalistik mengajar mereka belajar yoga.
>
> Mengapa orang - orang senang melepaskan satu (diri) dan bukan dari yang lain (kemauan bebas)?>
>
>
Seperti yang saya sebutkan di atas, kehilangan diri dalam pertanyaan bukanlah kehilangan diri sendiri secara metafisik yang sesungguhnya, dan sehingga tidak benar-benar menakut-nakuti mereka cara hilangnya kehendak bebas tidak.
Juga sebagai disebutkan di atas, banyak yang filosofis awam, dan mereka tidak menyelidiki implikasi filosofis penuh dari posisi yang mereka adopsi. "Kebanyakan ateis" saya tahu sebagai contoh senang mengandaikan pandangan materialis/fisik mereka sampai dihadapkan dengan fakta bahwa hal ini menyiratkan bahwa mereka tidak memiliki diri dan mungkin tidak akan bebas baik, "pada titik mana mereka baik menarik ke dalam paradoks atau mulai memiliki "kepercayaan ateistis mereka" terguncang (pengungkapan penuh), Saya seperti ateis terguncang sendiri).
Prospek dari kehilangan diri benar-benar tidak menakut-nakuti orang, dan mereka tidak bersedia untuk menyerah begitu mudah, itu mungkin mengapa dulsim tetap menjadi posisi yang populer di antara para filsuf yang ateistis dan berpikiran materialistis (Searle, Chalmers, Nagel, dll...).
Daniel Dennett menyebutkan dalam hal ini [interview] (https: //www.youtube.com/watch? v= jDch5ElHzx8), di tempat lain, bahwa hilangnya tersirat kehendak bebas adalah alasan utama mengapa orang-orang atribut begitu banyak penting untuk qualia dan masalah sulit kesadaran, Meskipun apa yang dia pikir adalah tanah yang sangat tipis di mana qualia berbasis pertahanan dualisme berdiri.
>
> Apakah yang layak gurun atau menanggung tanggung jawab moral, jika semua muncul secara tergantung?>
>
>
Saya secara pribadi selalu mengagumi kontradiksi sentral dalam Buddhisme: Jika tidak ada diri, lalu apa entitas sebenarnya kalah atau memperoleh karma poin?Dan yang lebih penting, apa sebenarnya yang disalin dari satu kehidupan ke kehidupan lainnya dalam siklus reinkarnasi?Di sini saya pikir terletak kontradiksi mirip dengan masalah kejahatan dalam agama-agama Abraham. Jawabannya tidak akan cukup, tapi mungkin kita mungkin menemukan sesuatu dalam pendekatan untuk memecahkan [kapal ini] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Ship_ dari Theseus) paradoks, atau bahkan mungkin meminjam dari ide-ide [realisme struktural] (http: /plato.stanford.edu/entries/structural- realisme/) dalam filsafat ilmu pengetahuan.
>
> Tapi apa yang non- compatibilist Free Will Tanpa Self?> Dan apa yang non- compatibilist Free Will dalam realitas meningkatnya ketergantungan?> Apa yang tidak memiliki - compatibilist Free Will, jika Self adalah ilusi?>
>
>
Seperti yang saya sebutkan dalam komentar, ada beberapa jawaban yang baik di saya sebelumnya [post] (https: //philosophy.stackexchange.com/questions/24251/how- bisa- A- stream- dari- pikiran- dan- persepsi- miliki- freewill). James, Kane, dan entah bagaimana Kant (Aku belum sepenuhnya memahami pendekatan Kant's, atau jika Mozibur menyebutkan Kant relevan sama sekali, tapi kemungkinan menarik), semua memungkinkan pendekatan untuk pertanyaan ini.
Dalam bulan-bulan sejak saya diposting pertanyaan itu, pemikiran saya telah berevolusi pada pertanyaan. Berikut beberapa komentar:
* Untuk materialis yang juga percaya pada non- compatibilist bebas akan, pertanyaan bisa berbalik: "Untukapa adalah non-" compatibilist Free Will tanpa Self atau dalam kenyataan munculnya ketergantungan? """" mereka dapat menjawab bahwa Anda memiliki perintah yang salah: Diri sendiri **is** kehendak bebas yang mengikat pikiran dan persepsi bersama menjadi ilusi kesadaran. "A sort of ""self-" dari- - "gaps"" yang tinggal di dalam, atau sebenarnya adalah, ruang antara mikroskopis determinisme proses saraf dan makroskopis interminisme agen sadar.
♪ Emergentisme: Dalam wawancara Dennett yang saya sebutkan di atas, meskipun dirinya menjadi compatibilist, ia menyediakan jalan yang menarik untuk non- compatibilist materialist bebas akan sebagai properti muncul, Cara warna muncul adalah properti gelombang cahaya dan partikel Tidak ada yang memiliki properti warna diri mereka sendiri. Dia juga menyebutkan Buddhisme di suatu tempat dalam berlalu, tapi kau harus mendengarkan seluruh wawancara, karena aku tidak ingat persis di mana ia menyebutkannya. | Kita tidak boleh melepaskan salah satu dari ini, kita harus melepaskan gagasan dikotomi yang menginfeksi ide ilusi.
Kami cenderung berlebihan menggunakan gagasan ilusi, dan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan seperti ini sangat tergantung pada apa yang benar-benar dimaksud oleh ilusi kata dalam keadaan tertentu.
Anda tampaknya telah melebih-lebihkan pemahaman kami tentang Self dari satu jenis realitas parsial ke dalam 'ilusi' dan diterjemahkan ke dalam 'konfrensi semata', lalu langsung berkesimpulan bahwa apa pun yang bergantung pada konvensi semata harus juga menjadi konvensi belaka.
Tapi kau tidak memberikan argumen terhadap Self menjadi beberapa bentuk yang lebih stabil dari realitas parsial. Dan, jangan berikan 2) mempertimbangkan apakah kebaktian - kebaktian saja benar - benar ada pengaruhnya.
Kau harus mengatasi dua hal itu, Sebelum keluhanmu masuk akal. Karena keduanya sangat diperdebatkan.
** Ada banyak bentuk parsial realitas**
Dalam arti tertentu, bahasa selalu menipu, dan apa pun dengan nama Oleh karena itu adalah ilusi. Tidak ada aturan untuk memutuskan molekul mana yang membuat apapun yang diberikan 'chair' atau 'otak'. Tapi kau masih menggunakan kata-kata, Jadi Anda jelas tidak menunda oleh fakta bahwa 'kecilan'. Karena kita melihat bagaimana itu hanya *sederhana *, dan sebuah konvensi untuk mengatasi.
Jika kita akan menjawab pertanyaan seperti ini, kita perlu memperbaiki gagasan kita realitas relatif jauh lebih dekat, (Dan enggan menolong dengan barang yang berguna) artinya tidak mau meminjamkan barang-barang miliknya yang diperlukan orang lain; apalagi memberikannya, seperti jarum, kapak, kuali, kuali, Seperti gagasan 'kebodohan' itu sendiri.
Bagaimana mungkin kumpulan disposisi psikologis tidak pada hal itu?Itu memiliki efek, itu membuat dunia lebih mudah diprediksi, dan untuk melakukannya, itu harus ada dalam arti tertentu. Jika itu adalah apa Self adalah, lalu, Bagaimana bisa itu ilusi?Itu bukan ilusi, ini adalah sebuah *epiphenomenon*: Ada kenyataan dan muncul dari hal-hal yang memiliki realitas, tapi kita salah paham arah penyebab (atau membayangkan arah dalam kasus sebab akibat timbal balik). Bagaimana yang membuat konsep kurang berguna, atau polanya kurang efektif?Jika kenyataannya adalah kontinum, bukannya koleksi entitas terisolasi, lagi, Bagaimana itu membuat semua itu menjadi ilusi?Setiap hal adalah sebuah pendekatan *natained *, tapi itu tidak, lagi, Membuat konsep kurang berguna, atau pola kurang efektif. Newton menggunakan kalkulus sebagai dasar untuk fisika telah menunjukkan kepada kita dengan sangat baik bagaimana pendekatan yang tidak tercapai memiliki cukup realitas untuk dasar metafisika yang bekerja.
Jika semua adalah satu dan perbedaan adalah konvensi, Bagaimana hal itu membuat kebaktian - kebaktian tersebut menjadi ilusi?Bahasa dan budaya kita adalah satu set konvensi, tetapi mereka adalah *negosiasi konvensi * dan hampir sewenang-wenang. Kita tahu budaya kita, kita memegangnya dan menggunakannya, sebagai repositori pemikiran sebelumnya dinegosiasikan oleh kelangsungan hidup relatif, pengadilan politik, dan estetika grup bersama.
"Ada perbedaan besar antara "Pengertian Manusia terhadap dunia tidak pernah sempurna dan tanpa henti tidak lengkap" dan "Semua adalah ilusi""" Mantan adalah jelas deduksi dari perusahaan modernis, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang dimaksudkan untuk mencegah penyelidikan filosofis yang sebenarnya (dan melindungi agama dari tantangan yang tidak diinginkan. )
Gagasan 'kebodohan' itu sendiri adalah ilusi seperti apa pun yang Anda mungkin mencoba untuk melabeli ilusi.
Hal-hal seperti 'illusi optik' adalah yang paling dekat berarti penggunaan, tapi mereka sendiri berguna fitur sensasi yang tidak berdamai dengan keseluruhan model ruang dan fitur-fiturnya. Jadi mereka adalah kesenjangan antara dua tingkat dari *mulple realisasi * dari kontinum muncul yang sama, yang telah berevolusi unik untuk tujuan lokal yang berbeda. Mereka tidak keliru atau menyesatkan sewaktu digunakan bersama - sama dalam konteksnya. Dan ketika diamati keluar dari konteks, Secara historis, mereka telah membimbing sebagian besar dari kita untuk gagasan bahwa baik data, dan tidak pula model yang paling penting dan tak terkorupsi, tapi keduanya nyata.
Mengingat berbagai pilihan ini Will bebas tidak mungkin untuk konvensi belaka, dan lebih mungkin, seperti hampir segala sesuatu yang lain, sebuah epiphenomenon, pendekatan yang tidak tercapai, sebuah ketidakkonsistenan yang jelas antara beberapa realisasi dari sebuah fenomena muncul, Sebuah penyederhanaan dari beberapa efek nyata dengan negosiasi konvensi, atau beberapa aspek lain realitas yang tidak cocok dengan praduga intuitif kita. Tapi tak satu pun dari hal-hal adalah *just* sebuah ilusi, Masing-masing adalah ilusi sebagian, tapi masih nyata.
**Less real things can create more real things**
Hukum lalu lintas, fiksi kenyamanan, menciptakan penundaan dalam waktu nyata, dan sesekali tragedi dalam kehidupan nyata - - Anda kehilangan tanggal pengadilan Anda dan kehilangan hak asuh, Anda akhirnya terjebak di jembatan dalam gempa bumi dan mati.
Agama menghasilkan perang yang melenyapkan jutaan nyawa.
Sejauh mana kepribadian adalah epiframena dari sifat-sifat mental yang berasal dari sistem fisik yang dibentuk oleh perkembangan sosial, dan... manusia berpasangan, dan anak-anak yang lahir, diputuskan oleh hal-hal dengan klaim yang sangat terbatas untuk realitas independen. |
38150837 | Versi IntelliJ saya adalah (*15.0.3**, dan memasang plugin python.
Dan ketika saya membuka file python di IntelliJ itu seperti di bawah
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/qrmPE.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/qrmPE.png)
Situasi di sini seperti di bawah ini:
1. ketika saya mengimpor modul ditandai ini di terminal, semuanya bekerja dengan baik.
2. menjalankan berkas python ini di IntelliJ, juga halus
Ini * * Hanya merah yang mendasari peringatan** mengganggu saya.
Aku mencoba [yang satu ini] (https: //stackoverflow.com/questions/6102908/how- lakukan- Aku... get- intelij- ke- mengenali- biasa- python- modul), [yang satu ini] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/13994846/intelij- python- plugin- lari- classpath) dan [yang satu ini] (https: //stackoverflow.com/questions/26069254/importer- tidak- modul- bernama- botol- pycharm), tapi tidak ada yang bekerja untuk saya.
Bisakah seseorang memberitahuku bagaimana cara menyingkirkannya?Terima kasih banyak. | Anda harus menambahkan situs- jalur paket penerjemah Anda.
Untuk itu Anda harus:
1. pergi ke Proyek Struktur
2. pilih Global Libraries
3. pilih penerjemah Python Anda
4. tekan + di sudut kiri atas
5. pilih situs- path paket dari penerjemah
"6. pilih ""Kelas"
"
juga tambahkan direktori root penerjemah python Anda dengan cara yang sama. | Aku punya masalah yang sama: tidak dapat mengimpor modul yang dipasang secara manual. Saya mencoba untuk menambahkan classpath dalam parameter lingkungan Mac dan intellij SDKs, tapi itu tidak bekerja. Solusi akhir saya adalah untuk menambahkan classpath dari modul ke Run/Debug Configurations:
Buka Konfigurasi Jalankan/Debug dan pilih kelas unitest Anda:
>
> Jalankan - - > Sunting Konfigurasi...
>
>
>
Tambahkan alamat kelas modul Anda ke variabel Lingkungan:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/k4UdO.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/k4UdO.jpg) |
93001 | Saat ini aku bekerja untuk sebuah perusahaan di Phoenix AZ, dalam posisi yang hanya memiliki jumlah tertentu waktu yang dibayar off (PTO) tidak ada didedikasikan 'sakit hari', hanya PTO.
Apa yang saya mulai menyadari adalah bahwa ini berarti setiap kali saya terlalu sakit untuk datang ke tempat kerja, Aku kehilangan hari liburan masa depan, Oleh karena itu mendorong keluar tanggal bahwa saya akan dapat mengambil serupa- Liburan panjang sebulan (Berapa lama waktu yang dibutuhkan saya untuk kembali- accrue bahwa PTO).
Banyak posisi lain yang telah saya kenali konsep untuk mengambil [baik dibayar atau tidak dibayar] waktu libur untuk penyakit, atau untuk menyelesaikan hal-hal yang datang (Seperti jika Anda harus menangani masalah pribadi di siang hari, sebagaimana banyak bisnis yang harus Anda berinteraksi hanya terbuka selama hari kerja).
Namun, Yang aku kerjakan saat ini hanya punya PTO.
**Apakah umum bagi perusahaan untuk memberikan waktu PTO saja, dan tidak memberikan karyawan sejumlah waktu yang terpisah untuk mengambil cuti sakit?**
Apakah ini sesuatu yang harus aku pertimbangkan ketika mengevaluasi berapa banyak aku dikompensasi di posisi mendatang?**
Sepertinya sesuatu yang aku abaikan ketika menerima tawaran ini, ketika saya merasa bahwa itu akan memiliki dampak pada seberapa sering saya dapat benar-benar mengambil liburan. | Di AS, Perusahaan tidak memiliki kewajiban federal1 untuk menyediakan *apapun* semacam waktu liburan yang dibayar. " Konsep seorang majikan membayar Anda untuk waktu Anda tidak benar-benar bekerja memiliki banyak nama dan variasi tapi hari ini orang sering menggunakan istilah payungmembayar waktu" "off"" atau PTO. Alasannya adalah bahwa PTO sering menggantikan klasik sistem hari sakit dan hari liburan, Alih-alih memberi karyawan satu bank jam untuk menarik dari untuk alasan apapun. Tapi ** PTO telah menjadi istilah umum digunakan ketika membahas manfaat liburan **, apakah sistem yang digunakan majikan adalah sistem PTO nyata atau dia hanya menggunakan PTO untuk merangkum hari X sakit dan hari liburan Y.
>
> Adalah hal yang umum bagi perusahaan untuk memberikan waktu PTO saja, dan tidak memberikan karyawan sejumlah waktu yang terpisah untuk mengambil cuti sakit?>
>
>
Jadi ya, Ini benar-benar umum. Sebuah sistem PTO memiliki upsides dan downsides, [artikel ini] (https: /www.thebalance.com/sick- tinggalkan- Vs- Dibayar- waktu mati- pto- 2275775) adalah gambaran yang layak, meskipun tampaknya diarahkan pada majikan dan bias terhadap karyawan. Umumnya program PTO adalah hal yang baik *jika* jumlah waktu yang diberikan masuk akal.
Jadi pertanyaan besar untuk ditanyakan dalam kasus ini adalah apakah PTO diberikan cukup murah hati. Jika Anda terbiasa mendapatkan 15 hari liburan dan 10 hari sakit dan Anda sekarang memiliki tawaran dengan 20 hari 'PTO yang mungkin atau mungkin bukan hal yang baik. Jika seorang majikan pergi dari 15/10 sampai 15 hari PTO maka karyawan mereka jelas menerima kerugian bersih jika mereka akhirnya membutuhkan untuk mengambil hari sakit.
>
> Apakah ini sesuatu yang harus saya pertimbangkan sewaktu mengevaluasi berapa banyak imbalan yang harus saya terima di masa depan?>
>
>
Tentu saja!** PTO adalah bagian dari paket keuntungan Anda dan harus benar-benar angka dalam untuk evaluasi Anda dari sebuah tawaran!Satu pertanyaan utama yang harus selalu kau tanyakan tapi terutama ketika perusahaan menggunakan program PTO, apakah perusahaan mendorong orang untuk menggunakan PTO mereka. Beberapa perusahaan sangat mencegah orang-orang dari mengambil hari liburan *dan * sakit hari, meskipun mereka menjadi bagian dari paket manfaat Anda. Budaya sekitar mengambil hari libur sama pentingnya seperti mengetahui berapa banyak Anda dapat mengambil. Dan jika Anda seorang workaholic dengan konstitusi besi yang tidak peduli tentang mengambil cuti Anda akan ingin bertanya apakah Anda bisa mendapatkan semua yang 'terguna' PTO dibayar.2
Adapun cara untuk menggunakan PTO Anda, itu terserah Anda. Bagian dari sistem memberikan karyawan lebih banyak tanggung jawab dalam mengelola waktu mereka sendiri. Jika Anda mendapatkan 20 hari PTO maka Anda tidak harus mengambil 4 minggu liburan awal tahun. Alasan mungkin jelas bagi Anda dan saya tapi banyak orang jatuh ke dalam perangkap ini dan membakar melalui PTO mereka, Memberi mereka tidak ada pilihan selain mengambil hari yang belum dibayar ketika mereka jatuh sakit. Ini adalah tindakan keseimbangan yang tidak semua orang baik. Dan risiko bagi karyawan adalah bahwa mereka akhirnya tidak menggunakan PTO dan juga tidak dapat menggunakannya pada minggu terakhir. Apakah Anda lebih suka sistem split atau PTO adalah keputusan pribadi tapi ** biasanya Anda ingin lebih fokus pada *berapa banyak waktu*- off Anda mendapatkan alih-alih dari apa sistem sedang digunakan. **
>
> Saya merasa bahwa hal itu akan berdampak pada seberapa sering saya dapat benar - benar berlibur.
>
>
>
Jika Anda punya kurang dikombinasikan PTO daripada jumlah hari liburan dan hari sakit Anda digunakan untuk memiliki maka ya, Anda tidak dapat mengambil sebagai banyak hari libur. "Anda perlu secara mental mengurangi jumlah hari sakit Anda ingin menyimpan cadangan dan menggunakan sisa "waktu liburan" Anda """" Tapi itu terserah Anda berapa hari Anda ingin menyimpan cadangan. Seperti disebutkan itu umum bagi orang-orang untuk menjaga lima atau lebih hari cadangan dan menggunakannya selama minggu terakhir tahun ini. Beberapa majikan mungkin memungkinkan Anda untuk seimbang di mana Anda menghabiskan sisa waktu Anda sampai tahun depan. Semua dampak yang bagaimana Anda dapat merencanakan waktu istirahat Anda.
- - -
1 - Aku tidak tahu apakah setiap negara memiliki undang-undang yang memerlukan sistem waktu libur kerja. Umumnya meskipun dianggap keuntungan dan bukan hak, yang sangat kontras dengan dunia maju lainnya.
2 - Untuk menjadi jelas, Anda benar-benar harus menggunakan waktu Anda- off!Manfaat mengambil waktu jauh dari pekerjaan, terutama dalam bentuk liburan yang nyata, telah terbukti secara ilmiah berkali-kali. Artikel [2016] (http: //www.detroitnews.com/story/bisnis/personal- keuangan/2016/12/25/tidak digunakan- liburan- hari- tumpukan seberang- navoivanka/95842234/) mereferensikan sebuah penelitian yang menemukan bahwa rata-rata Amerika kiri **19** hari liburan tidak digunakan. Itu lebih dari kebanyakan orang mendapatkan dalam setahun tapi Median masih di 7. Eksplus AS untuk 2015 adalah *685 juta hari **. Melepaskan diri dari pekerjaan sangat penting untuk kesehatan mentalmu. Menjadi. Jika PTO adalah bagian dari paket manfaat Anda, Anda harus menggunakannya. | >
> Adalah hal yang umum bagi perusahaan untuk memberikan waktu PTO saja, dan tidak menyediakan [ent] > karyawan punya banyak waktu untuk cuti sakit?>
>
>
Saya telah bekerja untuk beberapa perusahaan yang menggunakan PTO daripada terpisah liburan / sakit waktu.
Saya tidak yakin apakah itu umum, tapi itu tidak semua yang tidak biasa. Dan itu sangat normal.
Setidaknya bagi saya, itu tidak pernah menjadi masalah besar. Tapi kemudian aku hampir tidak pernah mengambil waktu sakit pula.
>
> Apakah ini sesuatu bahwa saya harus mempertimbangkan ketika mengevaluasi berapa banyak aku
> sedang dikompensasi dalam posisi mendatang?>
>
>
Anda harus mempertimbangkan seluruh paket manfaat ketika memilih majikan berikutnya. |
93001 | Saat ini aku bekerja untuk sebuah perusahaan di Phoenix AZ, dalam posisi yang hanya memiliki jumlah tertentu waktu yang dibayar off (PTO) tidak ada didedikasikan 'sakit hari', hanya PTO.
Apa yang saya mulai menyadari adalah bahwa ini berarti setiap kali saya terlalu sakit untuk datang ke tempat kerja, Aku kehilangan hari liburan masa depan, Oleh karena itu mendorong keluar tanggal bahwa saya akan dapat mengambil serupa- Liburan panjang sebulan (Berapa lama waktu yang dibutuhkan saya untuk kembali- accrue bahwa PTO).
Banyak posisi lain yang telah saya kenali konsep untuk mengambil [baik dibayar atau tidak dibayar] waktu libur untuk penyakit, atau untuk menyelesaikan hal-hal yang datang (Seperti jika Anda harus menangani masalah pribadi di siang hari, sebagaimana banyak bisnis yang harus Anda berinteraksi hanya terbuka selama hari kerja).
Namun, Yang aku kerjakan saat ini hanya punya PTO.
**Apakah umum bagi perusahaan untuk memberikan waktu PTO saja, dan tidak memberikan karyawan sejumlah waktu yang terpisah untuk mengambil cuti sakit?**
Apakah ini sesuatu yang harus aku pertimbangkan ketika mengevaluasi berapa banyak aku dikompensasi di posisi mendatang?**
Sepertinya sesuatu yang aku abaikan ketika menerima tawaran ini, ketika saya merasa bahwa itu akan memiliki dampak pada seberapa sering saya dapat benar-benar mengambil liburan. | Ini benar-benar hanya berbeda mengambil jawaban Lilienthal ini. Aku mungkin akan menghapus ini. Tapi saya pikir ada cukup informasi baru di sini yang mungkin membantu.
**Apakah umum bagi perusahaan untuk memberikan waktu PTO saja, dan tidak memberikan karyawan sejumlah waktu yang terpisah untuk mengambil cuti sakit?**
Ya, ini menjadi sangat umum. Ide umum dari perspektif majikan adalah bahwa karyawan tidak perlu lagi berbohong tentang sakit. Mereka hanya bisa mengambil cuti. Para majikan tidak perlu lagi mencatat mengapa Anda keluar. Mereka tidak perlu memverifikasi sakit pergi dengan dokter dll.
Misalnya, "Jika Anda memilikidiare meledak" ", Tidak ada alasan untuk pergi ke dokter. Anda hanya perlu untuk tinggal di tempat tidur, dan air yang tercurah, dan jangan kembali ke sushi bar itu. Tapi pada saat yang sama, tidak ada yang ingin kau untuk datang ke tempat kerja.
Untuk lebih luas masalah medis FMLA mengambil alih Amerika Serikat. Ada persyaratan hukum dan persyaratan medis. Tapi untuk flu sederhana, atau sakit perut, dingin dll. Hanya tinggal di rumah dan lebih baik.
Apa yang disadari para majikan adalah budaya (ada banyak di sini di AS.) menentukan cara-cara yang berbeda ketika pergi ke dokter, ketika mencari bantuan, "Dan apa informasi untuk berbagi dengan "bos"Mencoba untuk memaksa semua budaya ke dalam satu set aturan tidak bekerja dengan baik.
Dari sudut pandang hari libur, "banyak orang tua (misalnya) akan mengambil "hari liburan" untuk membawa anak-anak dalam perjalanan lapangan atau kegiatan sekolah, dll (termasuk dokter). Mereka akan kehabisan, dan mulai mengambil hari sakit. Sama untuk lajang dan orang-orang tanpa anak-anak. "Run dariwaktu istirahat" hanya mengambil hari sakit". Tidak ada cara bos benar-benar dapat membuktikan bahwa Anda tidak sakit.
Jadi, mereka (petugas) membantu menggabungkan hari-hari. Berikut mengambil 30 hari setahun. Kami tidak peduli mengapa. Lakukan apa yang perlu kau lakukan.
Dari sudut pandang karyawan, Itu masuk akal. Kebanyakan orang apa yang harus jujur, tetapi jika mereka harus membuat keputusan antara, menggunakan contoh kita sebelumnya, mengurus anak-anak mereka, atau berbohong pada bos mereka. Pilihan yang mudah. Untuk kebanyakan karyawan ini menghapus masalah itu.
Apakah ini sesuatu yang harus aku pertimbangkan ketika mengevaluasi berapa banyak aku dikompensasi di posisi mendatang?**
110% Ya! ! ! !Ini adalah waktu liburanmu. Sebaliknya, Saudara dapat memberikan imbalan kepada diri sendiri dengan berlibur selama 3 minggu atau 6 minggu adalah pertimbangan yang serius.
Anda juga perlu mempertimbangkan masalah keseimbangan hidup Anda yang lain. "Ini "PTO" gaya pendekatan memungkinkan Anda untuk mengambil hari libur untuk apa pun alasan ". Bahkan jika itu hanya menghabiskan lebih banyak waktu dengan keluarga. Mungkin Anda perlu mendapatkan mobil Anda tetap dan ingin mengambil hari libur untuk fokus pada itu. Mungkin Anda hanya ingin duduk di sekitar rumah di celana orang gemuk Anda dan makan es krim, Go for it. "Take a "you day" "that's what it's there for" "Berapa banyak dibayarAnda hari" adalah bagian besar dari paket manfaat. "
Sebagai contoh sebuah perusahaan yang hanya memberikan 10 hari PTO dalam setahun. Apa itu akan cukup untuk menutupi saat-saat kau sakit?Mari kita asumsikan Anda tidak pernah sakit, itu liburan 2 minggu mengambil sekaligus. Suatu hari nanti, atau suatu hari di mana Anda datang untuk paruh kedua dan menggunakan PTO Anda untuk pagi, dan sekarang Anda tidak mendapatkan liburan 2 minggu. Ini cukup ketat.
Contoh lain adalah perusahaan yang memungkinkan 60 hari setahun. (Jelas ini adalah ekstrim kutub). "Sekarang Anda mendapatkanhari bebas" seminggu dan masih bisa mengambil beberapa waktu sakit".
Sementara mereka sedikit ekstrim, Itu contoh yang bagus. Kau ingin bekerja di perusahaan mana? Yang mana setiap Jumat adalah hari libur yang dibayar, atau di mana Anda tidak pernah mendapatkan liburan jika Anda masuk angin?** Hal lain untuk mencari **
Karena Anda baru ke PTO di sini adalah beberapa hal untuk mencari.
♪ Is it hours our days. Saya lebih suka jam, sebagai bos, Aku bisa mengurangi jam-jam itu jika orang-orang terlambat. Sebagai karyawan saya dapat menggunakan jam-jam untuk menutupi hal-hal seperti pergi ke bank atau dokter tanpa hilang sepanjang hari. Pilihan Anda mungkin sangat.
* Apakah Anda punya waktu setiap tahun atau menambahkannya dari waktu ke waktu. Beberapa sistem memberikan 8 jam per 3 minggu (misalnya) beberapa orang memberikan 20 hari per tahun. Pastikan Anda mengerti bagaimana menambahkan up.
* Memahami bagaimana hal itu membawa lebih. Beberapa perusahaan membayar waktu yang tidak dibelanjakan, tapi ini jarang terjadi. "Sebagian besar adalah "Gunakan atau longgar itu"Beberapa memungkinkan untuk membawa lebih.
* Sadarilah apa yang terjadi ketika Anda keluar. Banyak pekerjaan yang bisa memecat Anda jika Anda mulai kehilangan hari - hari yang tidak ditutupi oleh PTO. Beberapa mungkin tidak membayar. Beberapa mungkin menawarkan waktu fleksibel dari beberapa jenis. Saya mendukung (sebagai bos) tidak ada waktu fleksibel. ""Anda seharusnya berada di sini di 9 mengapa Anda messin 'up jadwal?" """" sebagai karyawan flex time is awesome. Banyak yang bergantung pada posisi staf tapi pastikan kau mengerti. (Sebuah kantor yang terbuka dari 9 sampai 5 mungkin lebih enggan untuk menawarkan flex waktu, posisi pabrik yang mencakup banyak pergeseran mungkin cinta flex waktu jika Anda dapat mencakup banyak posisi)
* Sadarilah bagaimana waktu pada efek pekerjaan PTO. "May old "liburan days" sistem memberikan lebih banyak hari liburan semakin lama Anda berada di perusahaan. Pastikan, jika itu sesuatu yang kau inginkan, bahwa hari-hari PTO Anda naik juga. | Di Amerika Serikat, itu cukup umum, "Dan itu disebutbank waktu"Begitu banyak orang menggunakan waktu sakit sebagai tambahan PTO pula bahwa perusahaan telah mengatakan, Apa-apaan ini, dan hanya dikombinasikan ke kolam waktu off, dan biarkan orang-orang menghadapinya. |
93001 | Saat ini aku bekerja untuk sebuah perusahaan di Phoenix AZ, dalam posisi yang hanya memiliki jumlah tertentu waktu yang dibayar off (PTO) tidak ada didedikasikan 'sakit hari', hanya PTO.
Apa yang saya mulai menyadari adalah bahwa ini berarti setiap kali saya terlalu sakit untuk datang ke tempat kerja, Aku kehilangan hari liburan masa depan, Oleh karena itu mendorong keluar tanggal bahwa saya akan dapat mengambil serupa- Liburan panjang sebulan (Berapa lama waktu yang dibutuhkan saya untuk kembali- accrue bahwa PTO).
Banyak posisi lain yang telah saya kenali konsep untuk mengambil [baik dibayar atau tidak dibayar] waktu libur untuk penyakit, atau untuk menyelesaikan hal-hal yang datang (Seperti jika Anda harus menangani masalah pribadi di siang hari, sebagaimana banyak bisnis yang harus Anda berinteraksi hanya terbuka selama hari kerja).
Namun, Yang aku kerjakan saat ini hanya punya PTO.
**Apakah umum bagi perusahaan untuk memberikan waktu PTO saja, dan tidak memberikan karyawan sejumlah waktu yang terpisah untuk mengambil cuti sakit?**
Apakah ini sesuatu yang harus aku pertimbangkan ketika mengevaluasi berapa banyak aku dikompensasi di posisi mendatang?**
Sepertinya sesuatu yang aku abaikan ketika menerima tawaran ini, ketika saya merasa bahwa itu akan memiliki dampak pada seberapa sering saya dapat benar-benar mengambil liburan. | >
> Adalah hal yang umum bagi perusahaan untuk memberikan waktu PTO saja, dan tidak menyediakan [ent] > karyawan punya banyak waktu untuk cuti sakit?>
>
>
Saya telah bekerja untuk beberapa perusahaan yang menggunakan PTO daripada terpisah liburan / sakit waktu.
Saya tidak yakin apakah itu umum, tapi itu tidak semua yang tidak biasa. Dan itu sangat normal.
Setidaknya bagi saya, itu tidak pernah menjadi masalah besar. Tapi kemudian aku hampir tidak pernah mengambil waktu sakit pula.
>
> Apakah ini sesuatu bahwa saya harus mempertimbangkan ketika mengevaluasi berapa banyak aku
> sedang dikompensasi dalam posisi mendatang?>
>
>
Anda harus mempertimbangkan seluruh paket manfaat ketika memilih majikan berikutnya. | Aku tidak bisa berbicara untuk negara-negara lain tapi Massachusetts sekarang memiliki hukum Erned Sick Time pada buku-buku. Jadi waktu yang sakit akan terpisah dari waktu liburan.
>
> Majikan dengan 11 karyawan atau lebih harus menyediakan waktu sakit yang dibayar.
> Majikan dengan kurang dari 11 karyawan harus menyediakan waktu sakit,
> tetapi tidak perlu dibayar.
>
>
>
[Earned Sick Time for Massachusetts] (http: //www.mass.gov/gogo/doing- bisnis- in- pijatan/tempat kerja- rights/leave- waktu/diterima- sakit- waktu.html) |
93001 | Saat ini aku bekerja untuk sebuah perusahaan di Phoenix AZ, dalam posisi yang hanya memiliki jumlah tertentu waktu yang dibayar off (PTO) tidak ada didedikasikan 'sakit hari', hanya PTO.
Apa yang saya mulai menyadari adalah bahwa ini berarti setiap kali saya terlalu sakit untuk datang ke tempat kerja, Aku kehilangan hari liburan masa depan, Oleh karena itu mendorong keluar tanggal bahwa saya akan dapat mengambil serupa- Liburan panjang sebulan (Berapa lama waktu yang dibutuhkan saya untuk kembali- accrue bahwa PTO).
Banyak posisi lain yang telah saya kenali konsep untuk mengambil [baik dibayar atau tidak dibayar] waktu libur untuk penyakit, atau untuk menyelesaikan hal-hal yang datang (Seperti jika Anda harus menangani masalah pribadi di siang hari, sebagaimana banyak bisnis yang harus Anda berinteraksi hanya terbuka selama hari kerja).
Namun, Yang aku kerjakan saat ini hanya punya PTO.
**Apakah umum bagi perusahaan untuk memberikan waktu PTO saja, dan tidak memberikan karyawan sejumlah waktu yang terpisah untuk mengambil cuti sakit?**
Apakah ini sesuatu yang harus aku pertimbangkan ketika mengevaluasi berapa banyak aku dikompensasi di posisi mendatang?**
Sepertinya sesuatu yang aku abaikan ketika menerima tawaran ini, ketika saya merasa bahwa itu akan memiliki dampak pada seberapa sering saya dapat benar-benar mengambil liburan. | Di AS, Perusahaan tidak memiliki kewajiban federal1 untuk menyediakan *apapun* semacam waktu liburan yang dibayar. " Konsep seorang majikan membayar Anda untuk waktu Anda tidak benar-benar bekerja memiliki banyak nama dan variasi tapi hari ini orang sering menggunakan istilah payungmembayar waktu" "off"" atau PTO. Alasannya adalah bahwa PTO sering menggantikan klasik sistem hari sakit dan hari liburan, Alih-alih memberi karyawan satu bank jam untuk menarik dari untuk alasan apapun. Tapi ** PTO telah menjadi istilah umum digunakan ketika membahas manfaat liburan **, apakah sistem yang digunakan majikan adalah sistem PTO nyata atau dia hanya menggunakan PTO untuk merangkum hari X sakit dan hari liburan Y.
>
> Adalah hal yang umum bagi perusahaan untuk memberikan waktu PTO saja, dan tidak memberikan karyawan sejumlah waktu yang terpisah untuk mengambil cuti sakit?>
>
>
Jadi ya, Ini benar-benar umum. Sebuah sistem PTO memiliki upsides dan downsides, [artikel ini] (https: /www.thebalance.com/sick- tinggalkan- Vs- Dibayar- waktu mati- pto- 2275775) adalah gambaran yang layak, meskipun tampaknya diarahkan pada majikan dan bias terhadap karyawan. Umumnya program PTO adalah hal yang baik *jika* jumlah waktu yang diberikan masuk akal.
Jadi pertanyaan besar untuk ditanyakan dalam kasus ini adalah apakah PTO diberikan cukup murah hati. Jika Anda terbiasa mendapatkan 15 hari liburan dan 10 hari sakit dan Anda sekarang memiliki tawaran dengan 20 hari 'PTO yang mungkin atau mungkin bukan hal yang baik. Jika seorang majikan pergi dari 15/10 sampai 15 hari PTO maka karyawan mereka jelas menerima kerugian bersih jika mereka akhirnya membutuhkan untuk mengambil hari sakit.
>
> Apakah ini sesuatu yang harus saya pertimbangkan sewaktu mengevaluasi berapa banyak imbalan yang harus saya terima di masa depan?>
>
>
Tentu saja!** PTO adalah bagian dari paket keuntungan Anda dan harus benar-benar angka dalam untuk evaluasi Anda dari sebuah tawaran!Satu pertanyaan utama yang harus selalu kau tanyakan tapi terutama ketika perusahaan menggunakan program PTO, apakah perusahaan mendorong orang untuk menggunakan PTO mereka. Beberapa perusahaan sangat mencegah orang-orang dari mengambil hari liburan *dan * sakit hari, meskipun mereka menjadi bagian dari paket manfaat Anda. Budaya sekitar mengambil hari libur sama pentingnya seperti mengetahui berapa banyak Anda dapat mengambil. Dan jika Anda seorang workaholic dengan konstitusi besi yang tidak peduli tentang mengambil cuti Anda akan ingin bertanya apakah Anda bisa mendapatkan semua yang 'terguna' PTO dibayar.2
Adapun cara untuk menggunakan PTO Anda, itu terserah Anda. Bagian dari sistem memberikan karyawan lebih banyak tanggung jawab dalam mengelola waktu mereka sendiri. Jika Anda mendapatkan 20 hari PTO maka Anda tidak harus mengambil 4 minggu liburan awal tahun. Alasan mungkin jelas bagi Anda dan saya tapi banyak orang jatuh ke dalam perangkap ini dan membakar melalui PTO mereka, Memberi mereka tidak ada pilihan selain mengambil hari yang belum dibayar ketika mereka jatuh sakit. Ini adalah tindakan keseimbangan yang tidak semua orang baik. Dan risiko bagi karyawan adalah bahwa mereka akhirnya tidak menggunakan PTO dan juga tidak dapat menggunakannya pada minggu terakhir. Apakah Anda lebih suka sistem split atau PTO adalah keputusan pribadi tapi ** biasanya Anda ingin lebih fokus pada *berapa banyak waktu*- off Anda mendapatkan alih-alih dari apa sistem sedang digunakan. **
>
> Saya merasa bahwa hal itu akan berdampak pada seberapa sering saya dapat benar - benar berlibur.
>
>
>
Jika Anda punya kurang dikombinasikan PTO daripada jumlah hari liburan dan hari sakit Anda digunakan untuk memiliki maka ya, Anda tidak dapat mengambil sebagai banyak hari libur. "Anda perlu secara mental mengurangi jumlah hari sakit Anda ingin menyimpan cadangan dan menggunakan sisa "waktu liburan" Anda """" Tapi itu terserah Anda berapa hari Anda ingin menyimpan cadangan. Seperti disebutkan itu umum bagi orang-orang untuk menjaga lima atau lebih hari cadangan dan menggunakannya selama minggu terakhir tahun ini. Beberapa majikan mungkin memungkinkan Anda untuk seimbang di mana Anda menghabiskan sisa waktu Anda sampai tahun depan. Semua dampak yang bagaimana Anda dapat merencanakan waktu istirahat Anda.
- - -
1 - Aku tidak tahu apakah setiap negara memiliki undang-undang yang memerlukan sistem waktu libur kerja. Umumnya meskipun dianggap keuntungan dan bukan hak, yang sangat kontras dengan dunia maju lainnya.
2 - Untuk menjadi jelas, Anda benar-benar harus menggunakan waktu Anda- off!Manfaat mengambil waktu jauh dari pekerjaan, terutama dalam bentuk liburan yang nyata, telah terbukti secara ilmiah berkali-kali. Artikel [2016] (http: //www.detroitnews.com/story/bisnis/personal- keuangan/2016/12/25/tidak digunakan- liburan- hari- tumpukan seberang- navoivanka/95842234/) mereferensikan sebuah penelitian yang menemukan bahwa rata-rata Amerika kiri **19** hari liburan tidak digunakan. Itu lebih dari kebanyakan orang mendapatkan dalam setahun tapi Median masih di 7. Eksplus AS untuk 2015 adalah *685 juta hari **. Melepaskan diri dari pekerjaan sangat penting untuk kesehatan mentalmu. Menjadi. Jika PTO adalah bagian dari paket manfaat Anda, Anda harus menggunakannya. | Aku tidak bisa berbicara untuk negara-negara lain tapi Massachusetts sekarang memiliki hukum Erned Sick Time pada buku-buku. Jadi waktu yang sakit akan terpisah dari waktu liburan.
>
> Majikan dengan 11 karyawan atau lebih harus menyediakan waktu sakit yang dibayar.
> Majikan dengan kurang dari 11 karyawan harus menyediakan waktu sakit,
> tetapi tidak perlu dibayar.
>
>
>
[Earned Sick Time for Massachusetts] (http: //www.mass.gov/gogo/doing- bisnis- in- pijatan/tempat kerja- rights/leave- waktu/diterima- sakit- waktu.html) |
93001 | Saat ini aku bekerja untuk sebuah perusahaan di Phoenix AZ, dalam posisi yang hanya memiliki jumlah tertentu waktu yang dibayar off (PTO) tidak ada didedikasikan 'sakit hari', hanya PTO.
Apa yang saya mulai menyadari adalah bahwa ini berarti setiap kali saya terlalu sakit untuk datang ke tempat kerja, Aku kehilangan hari liburan masa depan, Oleh karena itu mendorong keluar tanggal bahwa saya akan dapat mengambil serupa- Liburan panjang sebulan (Berapa lama waktu yang dibutuhkan saya untuk kembali- accrue bahwa PTO).
Banyak posisi lain yang telah saya kenali konsep untuk mengambil [baik dibayar atau tidak dibayar] waktu libur untuk penyakit, atau untuk menyelesaikan hal-hal yang datang (Seperti jika Anda harus menangani masalah pribadi di siang hari, sebagaimana banyak bisnis yang harus Anda berinteraksi hanya terbuka selama hari kerja).
Namun, Yang aku kerjakan saat ini hanya punya PTO.
**Apakah umum bagi perusahaan untuk memberikan waktu PTO saja, dan tidak memberikan karyawan sejumlah waktu yang terpisah untuk mengambil cuti sakit?**
Apakah ini sesuatu yang harus aku pertimbangkan ketika mengevaluasi berapa banyak aku dikompensasi di posisi mendatang?**
Sepertinya sesuatu yang aku abaikan ketika menerima tawaran ini, ketika saya merasa bahwa itu akan memiliki dampak pada seberapa sering saya dapat benar-benar mengambil liburan. | >
> Adalah hal yang umum bagi perusahaan untuk memberikan waktu PTO saja, dan tidak menyediakan [ent] > karyawan punya banyak waktu untuk cuti sakit?>
>
>
Saya telah bekerja untuk beberapa perusahaan yang menggunakan PTO daripada terpisah liburan / sakit waktu.
Saya tidak yakin apakah itu umum, tapi itu tidak semua yang tidak biasa. Dan itu sangat normal.
Setidaknya bagi saya, itu tidak pernah menjadi masalah besar. Tapi kemudian aku hampir tidak pernah mengambil waktu sakit pula.
>
> Apakah ini sesuatu bahwa saya harus mempertimbangkan ketika mengevaluasi berapa banyak aku
> sedang dikompensasi dalam posisi mendatang?>
>
>
Anda harus mempertimbangkan seluruh paket manfaat ketika memilih majikan berikutnya. | Pemilih Arizona baru-baru ini melewati sebuah proposisi (Nomor 206) yang karyawan akan berhak membayar cuti sakit. From the FAQ found at [The Industrial Commission of Arizona] (https: /www.azica.gov/frequently- tanya- Pertanyaan- tentang- upah- dan- diperoleh- Dibayar- sakit- waktu hukum),"Employes dapat mulai mengumpulkan dibayar sakit waktu pada dimulainya pekerjaan atau 1 Juli ", 2017, "Yang mana pun nanti"""" Juga:
Untuk majikan dengan 15 karyawan atau lebih: Karyawan harus mengumpulkan minimal satu jam dibayar sakit untuk setiap 30 jam bekerja, tetapi karyawan tidak berhak untuk mengumpulkan atau menggunakan lebih dari 40 jam gajian dibayar sakit per tahun, Kecuali majikan memilih batas yang lebih tinggi.
Untuk majikan dengan kurang dari 15 karyawan: Karyawan harus mengumpulkan minimal satu jam dibayar sakit untuk setiap 30 jam bekerja, tetapi mereka tidak berhak untuk menyesuaikan atau menggunakan lebih dari 24 jam hasil diterima sakit per tahun, kecuali majikan menetapkan batas yang lebih tinggi.
Juga, untuk perusahaan yang ada di beberapa negara bagian:
>
> Apakah seorang majikan dengan karyawan di luar Arizona perlu menyertakan karyawan - karyawan itu sewaktu menghitung total karyawannya untuk mendapatkan upah yang sudah dibayar?>
>
>
**... Komisi Industri tidak akan termasuk majikan non- Karyawan Arizona dalam jumlah karyawan total karyawan yang dibayar untuk keperluan waktu sakit. ** |
93001 | Saat ini aku bekerja untuk sebuah perusahaan di Phoenix AZ, dalam posisi yang hanya memiliki jumlah tertentu waktu yang dibayar off (PTO) tidak ada didedikasikan 'sakit hari', hanya PTO.
Apa yang saya mulai menyadari adalah bahwa ini berarti setiap kali saya terlalu sakit untuk datang ke tempat kerja, Aku kehilangan hari liburan masa depan, Oleh karena itu mendorong keluar tanggal bahwa saya akan dapat mengambil serupa- Liburan panjang sebulan (Berapa lama waktu yang dibutuhkan saya untuk kembali- accrue bahwa PTO).
Banyak posisi lain yang telah saya kenali konsep untuk mengambil [baik dibayar atau tidak dibayar] waktu libur untuk penyakit, atau untuk menyelesaikan hal-hal yang datang (Seperti jika Anda harus menangani masalah pribadi di siang hari, sebagaimana banyak bisnis yang harus Anda berinteraksi hanya terbuka selama hari kerja).
Namun, Yang aku kerjakan saat ini hanya punya PTO.
**Apakah umum bagi perusahaan untuk memberikan waktu PTO saja, dan tidak memberikan karyawan sejumlah waktu yang terpisah untuk mengambil cuti sakit?**
Apakah ini sesuatu yang harus aku pertimbangkan ketika mengevaluasi berapa banyak aku dikompensasi di posisi mendatang?**
Sepertinya sesuatu yang aku abaikan ketika menerima tawaran ini, ketika saya merasa bahwa itu akan memiliki dampak pada seberapa sering saya dapat benar-benar mengambil liburan. | Ini benar-benar hanya berbeda mengambil jawaban Lilienthal ini. Aku mungkin akan menghapus ini. Tapi saya pikir ada cukup informasi baru di sini yang mungkin membantu.
**Apakah umum bagi perusahaan untuk memberikan waktu PTO saja, dan tidak memberikan karyawan sejumlah waktu yang terpisah untuk mengambil cuti sakit?**
Ya, ini menjadi sangat umum. Ide umum dari perspektif majikan adalah bahwa karyawan tidak perlu lagi berbohong tentang sakit. Mereka hanya bisa mengambil cuti. Para majikan tidak perlu lagi mencatat mengapa Anda keluar. Mereka tidak perlu memverifikasi sakit pergi dengan dokter dll.
Misalnya, "Jika Anda memilikidiare meledak" ", Tidak ada alasan untuk pergi ke dokter. Anda hanya perlu untuk tinggal di tempat tidur, dan air yang tercurah, dan jangan kembali ke sushi bar itu. Tapi pada saat yang sama, tidak ada yang ingin kau untuk datang ke tempat kerja.
Untuk lebih luas masalah medis FMLA mengambil alih Amerika Serikat. Ada persyaratan hukum dan persyaratan medis. Tapi untuk flu sederhana, atau sakit perut, dingin dll. Hanya tinggal di rumah dan lebih baik.
Apa yang disadari para majikan adalah budaya (ada banyak di sini di AS.) menentukan cara-cara yang berbeda ketika pergi ke dokter, ketika mencari bantuan, "Dan apa informasi untuk berbagi dengan "bos"Mencoba untuk memaksa semua budaya ke dalam satu set aturan tidak bekerja dengan baik.
Dari sudut pandang hari libur, "banyak orang tua (misalnya) akan mengambil "hari liburan" untuk membawa anak-anak dalam perjalanan lapangan atau kegiatan sekolah, dll (termasuk dokter). Mereka akan kehabisan, dan mulai mengambil hari sakit. Sama untuk lajang dan orang-orang tanpa anak-anak. "Run dariwaktu istirahat" hanya mengambil hari sakit". Tidak ada cara bos benar-benar dapat membuktikan bahwa Anda tidak sakit.
Jadi, mereka (petugas) membantu menggabungkan hari-hari. Berikut mengambil 30 hari setahun. Kami tidak peduli mengapa. Lakukan apa yang perlu kau lakukan.
Dari sudut pandang karyawan, Itu masuk akal. Kebanyakan orang apa yang harus jujur, tetapi jika mereka harus membuat keputusan antara, menggunakan contoh kita sebelumnya, mengurus anak-anak mereka, atau berbohong pada bos mereka. Pilihan yang mudah. Untuk kebanyakan karyawan ini menghapus masalah itu.
Apakah ini sesuatu yang harus aku pertimbangkan ketika mengevaluasi berapa banyak aku dikompensasi di posisi mendatang?**
110% Ya! ! ! !Ini adalah waktu liburanmu. Sebaliknya, Saudara dapat memberikan imbalan kepada diri sendiri dengan berlibur selama 3 minggu atau 6 minggu adalah pertimbangan yang serius.
Anda juga perlu mempertimbangkan masalah keseimbangan hidup Anda yang lain. "Ini "PTO" gaya pendekatan memungkinkan Anda untuk mengambil hari libur untuk apa pun alasan ". Bahkan jika itu hanya menghabiskan lebih banyak waktu dengan keluarga. Mungkin Anda perlu mendapatkan mobil Anda tetap dan ingin mengambil hari libur untuk fokus pada itu. Mungkin Anda hanya ingin duduk di sekitar rumah di celana orang gemuk Anda dan makan es krim, Go for it. "Take a "you day" "that's what it's there for" "Berapa banyak dibayarAnda hari" adalah bagian besar dari paket manfaat. "
Sebagai contoh sebuah perusahaan yang hanya memberikan 10 hari PTO dalam setahun. Apa itu akan cukup untuk menutupi saat-saat kau sakit?Mari kita asumsikan Anda tidak pernah sakit, itu liburan 2 minggu mengambil sekaligus. Suatu hari nanti, atau suatu hari di mana Anda datang untuk paruh kedua dan menggunakan PTO Anda untuk pagi, dan sekarang Anda tidak mendapatkan liburan 2 minggu. Ini cukup ketat.
Contoh lain adalah perusahaan yang memungkinkan 60 hari setahun. (Jelas ini adalah ekstrim kutub). "Sekarang Anda mendapatkanhari bebas" seminggu dan masih bisa mengambil beberapa waktu sakit".
Sementara mereka sedikit ekstrim, Itu contoh yang bagus. Kau ingin bekerja di perusahaan mana? Yang mana setiap Jumat adalah hari libur yang dibayar, atau di mana Anda tidak pernah mendapatkan liburan jika Anda masuk angin?** Hal lain untuk mencari **
Karena Anda baru ke PTO di sini adalah beberapa hal untuk mencari.
♪ Is it hours our days. Saya lebih suka jam, sebagai bos, Aku bisa mengurangi jam-jam itu jika orang-orang terlambat. Sebagai karyawan saya dapat menggunakan jam-jam untuk menutupi hal-hal seperti pergi ke bank atau dokter tanpa hilang sepanjang hari. Pilihan Anda mungkin sangat.
* Apakah Anda punya waktu setiap tahun atau menambahkannya dari waktu ke waktu. Beberapa sistem memberikan 8 jam per 3 minggu (misalnya) beberapa orang memberikan 20 hari per tahun. Pastikan Anda mengerti bagaimana menambahkan up.
* Memahami bagaimana hal itu membawa lebih. Beberapa perusahaan membayar waktu yang tidak dibelanjakan, tapi ini jarang terjadi. "Sebagian besar adalah "Gunakan atau longgar itu"Beberapa memungkinkan untuk membawa lebih.
* Sadarilah apa yang terjadi ketika Anda keluar. Banyak pekerjaan yang bisa memecat Anda jika Anda mulai kehilangan hari - hari yang tidak ditutupi oleh PTO. Beberapa mungkin tidak membayar. Beberapa mungkin menawarkan waktu fleksibel dari beberapa jenis. Saya mendukung (sebagai bos) tidak ada waktu fleksibel. ""Anda seharusnya berada di sini di 9 mengapa Anda messin 'up jadwal?" """" sebagai karyawan flex time is awesome. Banyak yang bergantung pada posisi staf tapi pastikan kau mengerti. (Sebuah kantor yang terbuka dari 9 sampai 5 mungkin lebih enggan untuk menawarkan flex waktu, posisi pabrik yang mencakup banyak pergeseran mungkin cinta flex waktu jika Anda dapat mencakup banyak posisi)
* Sadarilah bagaimana waktu pada efek pekerjaan PTO. "May old "liburan days" sistem memberikan lebih banyak hari liburan semakin lama Anda berada di perusahaan. Pastikan, jika itu sesuatu yang kau inginkan, bahwa hari-hari PTO Anda naik juga. | Aku tidak bisa berbicara untuk negara-negara lain tapi Massachusetts sekarang memiliki hukum Erned Sick Time pada buku-buku. Jadi waktu yang sakit akan terpisah dari waktu liburan.
>
> Majikan dengan 11 karyawan atau lebih harus menyediakan waktu sakit yang dibayar.
> Majikan dengan kurang dari 11 karyawan harus menyediakan waktu sakit,
> tetapi tidak perlu dibayar.
>
>
>
[Earned Sick Time for Massachusetts] (http: //www.mass.gov/gogo/doing- bisnis- in- pijatan/tempat kerja- rights/leave- waktu/diterima- sakit- waktu.html) |
93001 | Saat ini aku bekerja untuk sebuah perusahaan di Phoenix AZ, dalam posisi yang hanya memiliki jumlah tertentu waktu yang dibayar off (PTO) tidak ada didedikasikan 'sakit hari', hanya PTO.
Apa yang saya mulai menyadari adalah bahwa ini berarti setiap kali saya terlalu sakit untuk datang ke tempat kerja, Aku kehilangan hari liburan masa depan, Oleh karena itu mendorong keluar tanggal bahwa saya akan dapat mengambil serupa- Liburan panjang sebulan (Berapa lama waktu yang dibutuhkan saya untuk kembali- accrue bahwa PTO).
Banyak posisi lain yang telah saya kenali konsep untuk mengambil [baik dibayar atau tidak dibayar] waktu libur untuk penyakit, atau untuk menyelesaikan hal-hal yang datang (Seperti jika Anda harus menangani masalah pribadi di siang hari, sebagaimana banyak bisnis yang harus Anda berinteraksi hanya terbuka selama hari kerja).
Namun, Yang aku kerjakan saat ini hanya punya PTO.
**Apakah umum bagi perusahaan untuk memberikan waktu PTO saja, dan tidak memberikan karyawan sejumlah waktu yang terpisah untuk mengambil cuti sakit?**
Apakah ini sesuatu yang harus aku pertimbangkan ketika mengevaluasi berapa banyak aku dikompensasi di posisi mendatang?**
Sepertinya sesuatu yang aku abaikan ketika menerima tawaran ini, ketika saya merasa bahwa itu akan memiliki dampak pada seberapa sering saya dapat benar-benar mengambil liburan. | Di AS, Perusahaan tidak memiliki kewajiban federal1 untuk menyediakan *apapun* semacam waktu liburan yang dibayar. " Konsep seorang majikan membayar Anda untuk waktu Anda tidak benar-benar bekerja memiliki banyak nama dan variasi tapi hari ini orang sering menggunakan istilah payungmembayar waktu" "off"" atau PTO. Alasannya adalah bahwa PTO sering menggantikan klasik sistem hari sakit dan hari liburan, Alih-alih memberi karyawan satu bank jam untuk menarik dari untuk alasan apapun. Tapi ** PTO telah menjadi istilah umum digunakan ketika membahas manfaat liburan **, apakah sistem yang digunakan majikan adalah sistem PTO nyata atau dia hanya menggunakan PTO untuk merangkum hari X sakit dan hari liburan Y.
>
> Adalah hal yang umum bagi perusahaan untuk memberikan waktu PTO saja, dan tidak memberikan karyawan sejumlah waktu yang terpisah untuk mengambil cuti sakit?>
>
>
Jadi ya, Ini benar-benar umum. Sebuah sistem PTO memiliki upsides dan downsides, [artikel ini] (https: /www.thebalance.com/sick- tinggalkan- Vs- Dibayar- waktu mati- pto- 2275775) adalah gambaran yang layak, meskipun tampaknya diarahkan pada majikan dan bias terhadap karyawan. Umumnya program PTO adalah hal yang baik *jika* jumlah waktu yang diberikan masuk akal.
Jadi pertanyaan besar untuk ditanyakan dalam kasus ini adalah apakah PTO diberikan cukup murah hati. Jika Anda terbiasa mendapatkan 15 hari liburan dan 10 hari sakit dan Anda sekarang memiliki tawaran dengan 20 hari 'PTO yang mungkin atau mungkin bukan hal yang baik. Jika seorang majikan pergi dari 15/10 sampai 15 hari PTO maka karyawan mereka jelas menerima kerugian bersih jika mereka akhirnya membutuhkan untuk mengambil hari sakit.
>
> Apakah ini sesuatu yang harus saya pertimbangkan sewaktu mengevaluasi berapa banyak imbalan yang harus saya terima di masa depan?>
>
>
Tentu saja!** PTO adalah bagian dari paket keuntungan Anda dan harus benar-benar angka dalam untuk evaluasi Anda dari sebuah tawaran!Satu pertanyaan utama yang harus selalu kau tanyakan tapi terutama ketika perusahaan menggunakan program PTO, apakah perusahaan mendorong orang untuk menggunakan PTO mereka. Beberapa perusahaan sangat mencegah orang-orang dari mengambil hari liburan *dan * sakit hari, meskipun mereka menjadi bagian dari paket manfaat Anda. Budaya sekitar mengambil hari libur sama pentingnya seperti mengetahui berapa banyak Anda dapat mengambil. Dan jika Anda seorang workaholic dengan konstitusi besi yang tidak peduli tentang mengambil cuti Anda akan ingin bertanya apakah Anda bisa mendapatkan semua yang 'terguna' PTO dibayar.2
Adapun cara untuk menggunakan PTO Anda, itu terserah Anda. Bagian dari sistem memberikan karyawan lebih banyak tanggung jawab dalam mengelola waktu mereka sendiri. Jika Anda mendapatkan 20 hari PTO maka Anda tidak harus mengambil 4 minggu liburan awal tahun. Alasan mungkin jelas bagi Anda dan saya tapi banyak orang jatuh ke dalam perangkap ini dan membakar melalui PTO mereka, Memberi mereka tidak ada pilihan selain mengambil hari yang belum dibayar ketika mereka jatuh sakit. Ini adalah tindakan keseimbangan yang tidak semua orang baik. Dan risiko bagi karyawan adalah bahwa mereka akhirnya tidak menggunakan PTO dan juga tidak dapat menggunakannya pada minggu terakhir. Apakah Anda lebih suka sistem split atau PTO adalah keputusan pribadi tapi ** biasanya Anda ingin lebih fokus pada *berapa banyak waktu*- off Anda mendapatkan alih-alih dari apa sistem sedang digunakan. **
>
> Saya merasa bahwa hal itu akan berdampak pada seberapa sering saya dapat benar - benar berlibur.
>
>
>
Jika Anda punya kurang dikombinasikan PTO daripada jumlah hari liburan dan hari sakit Anda digunakan untuk memiliki maka ya, Anda tidak dapat mengambil sebagai banyak hari libur. "Anda perlu secara mental mengurangi jumlah hari sakit Anda ingin menyimpan cadangan dan menggunakan sisa "waktu liburan" Anda """" Tapi itu terserah Anda berapa hari Anda ingin menyimpan cadangan. Seperti disebutkan itu umum bagi orang-orang untuk menjaga lima atau lebih hari cadangan dan menggunakannya selama minggu terakhir tahun ini. Beberapa majikan mungkin memungkinkan Anda untuk seimbang di mana Anda menghabiskan sisa waktu Anda sampai tahun depan. Semua dampak yang bagaimana Anda dapat merencanakan waktu istirahat Anda.
- - -
1 - Aku tidak tahu apakah setiap negara memiliki undang-undang yang memerlukan sistem waktu libur kerja. Umumnya meskipun dianggap keuntungan dan bukan hak, yang sangat kontras dengan dunia maju lainnya.
2 - Untuk menjadi jelas, Anda benar-benar harus menggunakan waktu Anda- off!Manfaat mengambil waktu jauh dari pekerjaan, terutama dalam bentuk liburan yang nyata, telah terbukti secara ilmiah berkali-kali. Artikel [2016] (http: //www.detroitnews.com/story/bisnis/personal- keuangan/2016/12/25/tidak digunakan- liburan- hari- tumpukan seberang- navoivanka/95842234/) mereferensikan sebuah penelitian yang menemukan bahwa rata-rata Amerika kiri **19** hari liburan tidak digunakan. Itu lebih dari kebanyakan orang mendapatkan dalam setahun tapi Median masih di 7. Eksplus AS untuk 2015 adalah *685 juta hari **. Melepaskan diri dari pekerjaan sangat penting untuk kesehatan mentalmu. Menjadi. Jika PTO adalah bagian dari paket manfaat Anda, Anda harus menggunakannya. | Pemilih Arizona baru-baru ini melewati sebuah proposisi (Nomor 206) yang karyawan akan berhak membayar cuti sakit. From the FAQ found at [The Industrial Commission of Arizona] (https: /www.azica.gov/frequently- tanya- Pertanyaan- tentang- upah- dan- diperoleh- Dibayar- sakit- waktu hukum),"Employes dapat mulai mengumpulkan dibayar sakit waktu pada dimulainya pekerjaan atau 1 Juli ", 2017, "Yang mana pun nanti"""" Juga:
Untuk majikan dengan 15 karyawan atau lebih: Karyawan harus mengumpulkan minimal satu jam dibayar sakit untuk setiap 30 jam bekerja, tetapi karyawan tidak berhak untuk mengumpulkan atau menggunakan lebih dari 40 jam gajian dibayar sakit per tahun, Kecuali majikan memilih batas yang lebih tinggi.
Untuk majikan dengan kurang dari 15 karyawan: Karyawan harus mengumpulkan minimal satu jam dibayar sakit untuk setiap 30 jam bekerja, tetapi mereka tidak berhak untuk menyesuaikan atau menggunakan lebih dari 24 jam hasil diterima sakit per tahun, kecuali majikan menetapkan batas yang lebih tinggi.
Juga, untuk perusahaan yang ada di beberapa negara bagian:
>
> Apakah seorang majikan dengan karyawan di luar Arizona perlu menyertakan karyawan - karyawan itu sewaktu menghitung total karyawannya untuk mendapatkan upah yang sudah dibayar?>
>
>
**... Komisi Industri tidak akan termasuk majikan non- Karyawan Arizona dalam jumlah karyawan total karyawan yang dibayar untuk keperluan waktu sakit. ** |
191786 | Pada kuliah Riset Fakultas UCLA ke-109] (http: //youtu.be/i6RutDwO3XU), Seth Putterman memberikan ceramah tentang Sonoluminescence. "Selama kuliah ia menekankan bahwa "Persamaan Navier Stokes tidak dapat berasal dari prinsip-prinsip pertama [fisika]"""
Dalam fisika ada banyak prinsip-prinsip pertama, dan jadi pertanyaan pertama adalah set prinsip-prinsip pertama apa yang akan seseorang harapkan untuk mendapatkan persamaan Navier Stokes?Dan yang kedua, dan pertanyaan utama adalah mengapa derivasi gagal?Apakah kita kehilangan beberapa belum ditemukan set prinsip-prinsip pertama dalam bidang fisika? "" | Tak satu pun dari persamaan menarik dalam fisika dapat diperoleh dari prinsip-prinsip sederhana, karena jika mereka bisa mereka tidak akan memberikan informasi baru. Artinya, prinsip - prinsip yang lebih sederhana itu sudah sepenuhnya menggambarkan sistem tersebut. Setiap persamaan baru, apakah itu Navier- Persamaan Stokes, Persamaan Einstein, Persamaan Schrodinger, atau apa pun, harus konsisten dengan prinsip yang lebih sederhana tapi juga untuk menggabungkan sesuatu yang baru.
Dalam hal ini Anda tampaknya memiliki kesan bahwa upaya untuk mendapatkan Navier- Persamaan Stokes menjadi beberapa rintangan yang tak dapat ditembus dan oleh karena itu gagal, tapi ini tidak terjadi. Jika Anda [mencari derivations dari Navier- Stokes persamaan] (https: //www.google.co.uk/search? q= navier%20stokes%20derivation) Anda akan menemukan puluhan artikel seperti itu, termasuk (seperti biasa) [satu di Wikipedia] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Derivation_ dari the_ Navier%E2%80%93stokes_ persamaan). Tapi ini bukan derivasi dalam arti bahwa matematikawan akan mendapatkan teorema dari beberapa awal axiom karena mereka membutuhkan beberapa asumsi tambahan, misalnya bahwa tensor stres adalah fungsi linear dari tingkat ketegangan. Saya berasumsi ini adalah apa artinya Putterman.
** Kemudian: **
[Phil H membawa saya untuk bertugas dalam sebuah komentar] (https: //fisika.stackexchange.com/pertanyaan/191786/mengapa- cant- - navier- stokes- persamaan- be- turunan- dari- pertama- prinsip- Fisika/191792#komentasi407840_ 191792), dan dia benar untuk melakukannya. Paragraf pertama saya sangat melebih - lebihkan kasus ini sebagai jumlah persamaan yang memperkenalkan prinsip baru pada dasarnya sangat kecil.
Jawaban saya ditujukan untuk menjelaskan mengapa Putterman mengatakan Navier- Persamaan Stokes tidak dapat diturunkan tetapi sebenarnya mereka bisa, seperti kebanyakan persamaan. Fisika didasarkan pada [reduksiisme] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Reductionism), dan sementara saya ragu-ragu untuk berani ke dalam air filosofis fisikawan dasarnya berarti dengan ini bahwa segala sesuatu dapat dijelaskan dari sejumlah kecil prinsip dasar. Hal ini adalah bukti yang jelas atas kebenaran Nabi Muhammad saw. dalam seruan dan dakwahnya. Segala urusan dan keputusan adalah milik Allah sesuai dengan hikmah kebijaksanaan-Nya. //en.wikipedia.org/wiki/Teory_ dari semuanya) ada. Jika teori seperti itu memang ada maka Navier- Persamaan Stokes bisa pada prinsipnya, meskipun tidak dalam praktek, berasal dari itu.
Sebenarnya Navier- Persamaan Stokes pada prinsipnya berasal dari pengobatan mekanika statistik cairan. Mereka tidak memerlukan prinsip - prinsip baru (misalnya. relativitas atau mekanika kuantum) yang belum termasuk dalam pengobatan teoritis cairan ideal. Dalam prakteknya, mereka tidak dapat bergerak karena derivasi tersebut berdasarkan pendekatan kontinuum daripada pengobatan yang benar-benar mendasar. | Mereka diperdaya dari mekanika klasik menggunakan kontinum atau molekul titik pandang.
Dimulai dengan tampilan kontinum, yang berlaku untuk konservasi massal, momentum, dan energi untuk volume kontrol dan hasilnya adalah persamaan Navier Stokes. Persamaan Navier Stokes, dalam bentuk biasa, berlaku untuk cairan Newton, itu adalah cairan yang stres dan tingkat- dari- strain secara linear terkait. Orang mungkin menganggap hal ini sebagai asumsi tetapi juga dapat dipandang sebagai istilah pertama dalam ekspansi hukum kekuasaan.
Dimulai dengan sudut pandang mikroskopis, seseorang dapat memperoleh Navier - Persamaan Stokes dari mengambil saat-saat persamaan Boltzmann. Dalam pendekatan ini, hubungan linear antara stres dan tingkat- dari- strain muncul secara alami sebagai istilah pertama di Chapman- Ekspansi Enskog.
Banyak buku teks cairan undergradate mencakup derivation dari sudut pandang kontinuum. Derivasi dari sudut pandang molekul dilakukan di pertama- buku lulusan tahun seperti *Introduction to Fisik Gas Dynamics* oleh Vincenti dan Kruger. |
191786 | Pada kuliah Riset Fakultas UCLA ke-109] (http: //youtu.be/i6RutDwO3XU), Seth Putterman memberikan ceramah tentang Sonoluminescence. "Selama kuliah ia menekankan bahwa "Persamaan Navier Stokes tidak dapat berasal dari prinsip-prinsip pertama [fisika]"""
Dalam fisika ada banyak prinsip-prinsip pertama, dan jadi pertanyaan pertama adalah set prinsip-prinsip pertama apa yang akan seseorang harapkan untuk mendapatkan persamaan Navier Stokes?Dan yang kedua, dan pertanyaan utama adalah mengapa derivasi gagal?Apakah kita kehilangan beberapa belum ditemukan set prinsip-prinsip pertama dalam bidang fisika? "" | Tak satu pun dari persamaan menarik dalam fisika dapat diperoleh dari prinsip-prinsip sederhana, karena jika mereka bisa mereka tidak akan memberikan informasi baru. Artinya, prinsip - prinsip yang lebih sederhana itu sudah sepenuhnya menggambarkan sistem tersebut. Setiap persamaan baru, apakah itu Navier- Persamaan Stokes, Persamaan Einstein, Persamaan Schrodinger, atau apa pun, harus konsisten dengan prinsip yang lebih sederhana tapi juga untuk menggabungkan sesuatu yang baru.
Dalam hal ini Anda tampaknya memiliki kesan bahwa upaya untuk mendapatkan Navier- Persamaan Stokes menjadi beberapa rintangan yang tak dapat ditembus dan oleh karena itu gagal, tapi ini tidak terjadi. Jika Anda [mencari derivations dari Navier- Stokes persamaan] (https: //www.google.co.uk/search? q= navier%20stokes%20derivation) Anda akan menemukan puluhan artikel seperti itu, termasuk (seperti biasa) [satu di Wikipedia] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Derivation_ dari the_ Navier%E2%80%93stokes_ persamaan). Tapi ini bukan derivasi dalam arti bahwa matematikawan akan mendapatkan teorema dari beberapa awal axiom karena mereka membutuhkan beberapa asumsi tambahan, misalnya bahwa tensor stres adalah fungsi linear dari tingkat ketegangan. Saya berasumsi ini adalah apa artinya Putterman.
** Kemudian: **
[Phil H membawa saya untuk bertugas dalam sebuah komentar] (https: //fisika.stackexchange.com/pertanyaan/191786/mengapa- cant- - navier- stokes- persamaan- be- turunan- dari- pertama- prinsip- Fisika/191792#komentasi407840_ 191792), dan dia benar untuk melakukannya. Paragraf pertama saya sangat melebih - lebihkan kasus ini sebagai jumlah persamaan yang memperkenalkan prinsip baru pada dasarnya sangat kecil.
Jawaban saya ditujukan untuk menjelaskan mengapa Putterman mengatakan Navier- Persamaan Stokes tidak dapat diturunkan tetapi sebenarnya mereka bisa, seperti kebanyakan persamaan. Fisika didasarkan pada [reduksiisme] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Reductionism), dan sementara saya ragu-ragu untuk berani ke dalam air filosofis fisikawan dasarnya berarti dengan ini bahwa segala sesuatu dapat dijelaskan dari sejumlah kecil prinsip dasar. Hal ini adalah bukti yang jelas atas kebenaran Nabi Muhammad saw. dalam seruan dan dakwahnya. Segala urusan dan keputusan adalah milik Allah sesuai dengan hikmah kebijaksanaan-Nya. //en.wikipedia.org/wiki/Teory_ dari semuanya) ada. Jika teori seperti itu memang ada maka Navier- Persamaan Stokes bisa pada prinsipnya, meskipun tidak dalam praktek, berasal dari itu.
Sebenarnya Navier- Persamaan Stokes pada prinsipnya berasal dari pengobatan mekanika statistik cairan. Mereka tidak memerlukan prinsip - prinsip baru (misalnya. relativitas atau mekanika kuantum) yang belum termasuk dalam pengobatan teoritis cairan ideal. Dalam prakteknya, mereka tidak dapat bergerak karena derivasi tersebut berdasarkan pendekatan kontinuum daripada pengobatan yang benar-benar mendasar. | Aku pernah bertanya pada Putterman setelah pertemuan yang sama apa yang dia maksud dengan pernyataan ini, "Dan jawabannya adalahlama ekor """ Lama ekor adalah kekuatan pecahan yang muncul dalam waktu yang lama perilaku fungsi korelasi, Lihat, misalnya, [di sini] (http: //www.sciencedirect.com/science/article/pii/0370157375900198) dan (http: //journals.aps.org/pra/abstract/10.1103/PhysRevA.6.776). Kekuatan pecahan ini terlihat dalam dinamika molekul (mereka lebih sulit untuk dilihat secara eksperimental), tapi mereka tidak dipertanggungjawabkan oleh Navier- Persamaan Stokes (NS), dan itu tidak sepenuhnya jelas di mana efek ini tersembunyi dalam derivasi standar persamaan NS dari teori kinetik.
Lama ekor berhubungan dengan fluktuasi, dan demikian juga pada akhirnya refleksi dari fakta bahwa setiap kasar kasar deskripsi harus tergantung pada skala, dan bahwa teori yang paling umum non- Fungsi keseimbangan korelasi pada jarak jauh dan waktu yang lama harus melibatkan lebih dari sebuah deterministik, Persamaan parsial konstan seperti Navier- Persamaan Stokes.
Peran istilah kebisingan telah dipelajari oleh sejumlah orang, dimulai dengan Landau dan Lifschitz. Kesimpulan dasarnya adalah:
1) Ada energi sistematis rendah (lama) teori fungsi korelasi, yang melibatkan ekspansi gradien arus melestarikan, dan rata-rata atas istilah kebisingan tetap dengan fluktuasi - Dissipation relation relation relation. Sang Navier... Apparoksidasi Stokes sesuai dengan turunan linier dalam tensor stres, dan tidak ada istilah kebisingan. Ini adalah pendekatan yang konsisten dalam tiga dimensi (tetapi tidak dalam dua).
2) Pada urutan yang lebih tinggi istilah kebisingan harus disertakan, dan koefisien kinetik menjadi tergantung skala. Persamaan hidrodinamika membutuhkan sebuah cutoff, dan yang terbaik yang bisa kita harapkan adalah bahwa rendah energi (panjang waktu) prediksi adalah memotong tatanan independen dengan urutan dalam ekspansi energi rendah. |
191786 | Pada kuliah Riset Fakultas UCLA ke-109] (http: //youtu.be/i6RutDwO3XU), Seth Putterman memberikan ceramah tentang Sonoluminescence. "Selama kuliah ia menekankan bahwa "Persamaan Navier Stokes tidak dapat berasal dari prinsip-prinsip pertama [fisika]"""
Dalam fisika ada banyak prinsip-prinsip pertama, dan jadi pertanyaan pertama adalah set prinsip-prinsip pertama apa yang akan seseorang harapkan untuk mendapatkan persamaan Navier Stokes?Dan yang kedua, dan pertanyaan utama adalah mengapa derivasi gagal?Apakah kita kehilangan beberapa belum ditemukan set prinsip-prinsip pertama dalam bidang fisika? "" | Tak satu pun dari persamaan menarik dalam fisika dapat diperoleh dari prinsip-prinsip sederhana, karena jika mereka bisa mereka tidak akan memberikan informasi baru. Artinya, prinsip - prinsip yang lebih sederhana itu sudah sepenuhnya menggambarkan sistem tersebut. Setiap persamaan baru, apakah itu Navier- Persamaan Stokes, Persamaan Einstein, Persamaan Schrodinger, atau apa pun, harus konsisten dengan prinsip yang lebih sederhana tapi juga untuk menggabungkan sesuatu yang baru.
Dalam hal ini Anda tampaknya memiliki kesan bahwa upaya untuk mendapatkan Navier- Persamaan Stokes menjadi beberapa rintangan yang tak dapat ditembus dan oleh karena itu gagal, tapi ini tidak terjadi. Jika Anda [mencari derivations dari Navier- Stokes persamaan] (https: //www.google.co.uk/search? q= navier%20stokes%20derivation) Anda akan menemukan puluhan artikel seperti itu, termasuk (seperti biasa) [satu di Wikipedia] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Derivation_ dari the_ Navier%E2%80%93stokes_ persamaan). Tapi ini bukan derivasi dalam arti bahwa matematikawan akan mendapatkan teorema dari beberapa awal axiom karena mereka membutuhkan beberapa asumsi tambahan, misalnya bahwa tensor stres adalah fungsi linear dari tingkat ketegangan. Saya berasumsi ini adalah apa artinya Putterman.
** Kemudian: **
[Phil H membawa saya untuk bertugas dalam sebuah komentar] (https: //fisika.stackexchange.com/pertanyaan/191786/mengapa- cant- - navier- stokes- persamaan- be- turunan- dari- pertama- prinsip- Fisika/191792#komentasi407840_ 191792), dan dia benar untuk melakukannya. Paragraf pertama saya sangat melebih - lebihkan kasus ini sebagai jumlah persamaan yang memperkenalkan prinsip baru pada dasarnya sangat kecil.
Jawaban saya ditujukan untuk menjelaskan mengapa Putterman mengatakan Navier- Persamaan Stokes tidak dapat diturunkan tetapi sebenarnya mereka bisa, seperti kebanyakan persamaan. Fisika didasarkan pada [reduksiisme] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Reductionism), dan sementara saya ragu-ragu untuk berani ke dalam air filosofis fisikawan dasarnya berarti dengan ini bahwa segala sesuatu dapat dijelaskan dari sejumlah kecil prinsip dasar. Hal ini adalah bukti yang jelas atas kebenaran Nabi Muhammad saw. dalam seruan dan dakwahnya. Segala urusan dan keputusan adalah milik Allah sesuai dengan hikmah kebijaksanaan-Nya. //en.wikipedia.org/wiki/Teory_ dari semuanya) ada. Jika teori seperti itu memang ada maka Navier- Persamaan Stokes bisa pada prinsipnya, meskipun tidak dalam praktek, berasal dari itu.
Sebenarnya Navier- Persamaan Stokes pada prinsipnya berasal dari pengobatan mekanika statistik cairan. Mereka tidak memerlukan prinsip - prinsip baru (misalnya. relativitas atau mekanika kuantum) yang belum termasuk dalam pengobatan teoritis cairan ideal. Dalam prakteknya, mereka tidak dapat bergerak karena derivasi tersebut berdasarkan pendekatan kontinuum daripada pengobatan yang benar-benar mendasar. | * Pertanyaan pertama adalah apa set prinsip-prinsip pertama yang akan seseorang harapkan untuk mendapatkan persamaan Navier Stokes?*
Pertanyaan ini sederhana. Dalam fisika, sebuah perhitungan dikatakan berasal dari [prinsip-prinsip pertama] (https: //en.wikipedia.org/wiki/First_ prinsip#In_ fisika), atau ab initio, jika dimulai langsung pada tingkat ditetapkan hukum fisika dan * * tidak membuat asumsi seperti model empiris dan parameter yang cocok. **
Dan yang kedua, dan pertanyaan utama adalah mengapa derivasi gagal?*
Masalah utama di Turbulensi adalah skala. Kita perlu menggunakan faktor empiris untuk memperbaiki hasilnya jika dimensi sistem berubah. Karena kompleksitas persamaan aliran 3D, masalah kunci ini telah menyebabkan situasi di mana hampir semua upaya pemecahan masalah sedang mencoba untuk matematika menemukan link antara Ukuran data dan persamaan itu sendiri.
Ini harus gagal karena persamaan saat ini salah. [Feynman, Kunci untuk Sains] (https: //www.youtube.com/watch? v= b240PGCMwV0)
Ini berasal dari fakta sederhana, bahwa itu tidak setuju dengan percobaan.
* Apakah kita kehilangan beberapa belum ditemukan set prinsip-prinsip pertama dalam bidang fisika ini?*
Hal ini jelas harus terjadi. Dan sebagai persamaan jelas tidak dapat dibuat lebih sederhana seperti mereka sudah, mereka harus terlalu sederhana saat ini. Beberapa aspek harus hilang.
Saya pribadi telah membuat penemuan, Yang akan menghanguskan sampai ke kulit luarnya. Di sana terdapat sembilan belas malaikat yang akan menjaga dan menyiksa penghuninya. //patents.google.com/patent/EP2702226A1/fi) dan juga diuji secara penuh [skala dalam Lab] (https: //www.youtube.com/watch? v= Itkf0cZxzG8). Penemuan ini didasarkan pada ide saya tentang penyebab Turbulensi; dan saya benar-benar berhasil membuat [[mesin turbo terbodoh yang pernah] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_ Tu... 95) ] [5] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_ Tu... 95) untuk efisiensi tinggi dan getaran bebas lancar mesin berjalan.
Aku benar-benar membunuh turbulensi. Hal ini menyebabkan kita untuk menghancurkan 3 pipe pitot lubang di Lab, karena laminar- sama berfluktuasi aliran. Aliran hanya tidak bergolak, seperti yang kau harapkan.
Solusinya didasarkan pada ide, "Bahwa aku perlu mencegah cairan untukistirahat pada potongan" karena kejutan tiba-tiba ". Ini berarti dalam pikiran saya bahwa kekuatan viscous tidak dapat ditransfer melalui Fluid karena ada intern permukaan, yang hanya dapat berinteraksi dengan tabrakan dan gesekan.
Sekarang, Jika Anda Melihat Equaations Navier Stokes, Anda segera menyadari bahwa viskositas tidak ditangani seperti itu. Meskipun ide ini cukup sederhana, (Dan aku mendapatkan petunjuk darinya) supaya aku mengetahui, bahwa ia berada di dalam pemeliharaan Rabbnya (lalu aku berkata,) kepada mereka ("Sesungguhnya aku melihat) asal lafal Yaddabbaruu adalah Yatadabbaruu, kemudian huruf Ta diganti menjadi //www.researchgate.net/project/Turbulence- 22/figure). Ini hanya horor matematika untuk mencoba menambahkan aspek-aspek ini pada persamaan 3D Navier stokes. Pertama kita perlu batas bebas skala dan definisi, yang memberitahu kita kapan tepatnya kita harus menghitung viskositas, dan ketika gesekan dan tabrakan.
Bayangkan teori gas Kinetic, di mana Anda akan memiliki kecepatan partikel tergantung ukuran partikel?Tapi aku benar-benar menemukan jalan, dan saya bisa mendapatkan ini dimodifikasi Navier Stokes Equiations dalam hal seperti itu, "Bahwa ini ""pesan"" dapat ditangani statistik seperti dalam teori gas Kinetic. Setelah saya mendapat ide jalan, Itu hanya lurus ke depan; Persamaan ini relatif sederhana. (https: //www.researchgate.net/publisitas/325677372_ Navier- Stokes_ "keberadaan" dan_ smoothness_ masalah_ - The_ Jawaban_ kata- Txt), dan hasil matematika dilengkapi sempurna [ke data Pengukuran lama] (https: //www.researchgate.net/publisitas/322764857_ Figure_ 8_ dari_ HYD- 399. USBR).
Hanya untuk memastikan bahwa ini bekerja, Saya juga dengan mudah menghitung beberapa kerugian arus pipa turbulen dengan model baru ini.
JAWABAN;
Ya. Sang Navier... Stokes tidak lengkap. Universal Continuous dan Smooth solusi tidak ada, sebagai aspek bahwa cairan istirahat dalam potongan karena kondisi mempercepat yang dapat didefinisikan dengan Froude nomor $\sqrt3$. Energi dissipasi dari kerusakan ini dapat diperlakukan secara statistik, dan ini memberikan pertandingan yang sempurna untuk percobaan data pada semua skala. |
191786 | Pada kuliah Riset Fakultas UCLA ke-109] (http: //youtu.be/i6RutDwO3XU), Seth Putterman memberikan ceramah tentang Sonoluminescence. "Selama kuliah ia menekankan bahwa "Persamaan Navier Stokes tidak dapat berasal dari prinsip-prinsip pertama [fisika]"""
Dalam fisika ada banyak prinsip-prinsip pertama, dan jadi pertanyaan pertama adalah set prinsip-prinsip pertama apa yang akan seseorang harapkan untuk mendapatkan persamaan Navier Stokes?Dan yang kedua, dan pertanyaan utama adalah mengapa derivasi gagal?Apakah kita kehilangan beberapa belum ditemukan set prinsip-prinsip pertama dalam bidang fisika? "" | Mereka diperdaya dari mekanika klasik menggunakan kontinum atau molekul titik pandang.
Dimulai dengan tampilan kontinum, yang berlaku untuk konservasi massal, momentum, dan energi untuk volume kontrol dan hasilnya adalah persamaan Navier Stokes. Persamaan Navier Stokes, dalam bentuk biasa, berlaku untuk cairan Newton, itu adalah cairan yang stres dan tingkat- dari- strain secara linear terkait. Orang mungkin menganggap hal ini sebagai asumsi tetapi juga dapat dipandang sebagai istilah pertama dalam ekspansi hukum kekuasaan.
Dimulai dengan sudut pandang mikroskopis, seseorang dapat memperoleh Navier - Persamaan Stokes dari mengambil saat-saat persamaan Boltzmann. Dalam pendekatan ini, hubungan linear antara stres dan tingkat- dari- strain muncul secara alami sebagai istilah pertama di Chapman- Ekspansi Enskog.
Banyak buku teks cairan undergradate mencakup derivation dari sudut pandang kontinuum. Derivasi dari sudut pandang molekul dilakukan di pertama- buku lulusan tahun seperti *Introduction to Fisik Gas Dynamics* oleh Vincenti dan Kruger. | * Pertanyaan pertama adalah apa set prinsip-prinsip pertama yang akan seseorang harapkan untuk mendapatkan persamaan Navier Stokes?*
Pertanyaan ini sederhana. Dalam fisika, sebuah perhitungan dikatakan berasal dari [prinsip-prinsip pertama] (https: //en.wikipedia.org/wiki/First_ prinsip#In_ fisika), atau ab initio, jika dimulai langsung pada tingkat ditetapkan hukum fisika dan * * tidak membuat asumsi seperti model empiris dan parameter yang cocok. **
Dan yang kedua, dan pertanyaan utama adalah mengapa derivasi gagal?*
Masalah utama di Turbulensi adalah skala. Kita perlu menggunakan faktor empiris untuk memperbaiki hasilnya jika dimensi sistem berubah. Karena kompleksitas persamaan aliran 3D, masalah kunci ini telah menyebabkan situasi di mana hampir semua upaya pemecahan masalah sedang mencoba untuk matematika menemukan link antara Ukuran data dan persamaan itu sendiri.
Ini harus gagal karena persamaan saat ini salah. [Feynman, Kunci untuk Sains] (https: //www.youtube.com/watch? v= b240PGCMwV0)
Ini berasal dari fakta sederhana, bahwa itu tidak setuju dengan percobaan.
* Apakah kita kehilangan beberapa belum ditemukan set prinsip-prinsip pertama dalam bidang fisika ini?*
Hal ini jelas harus terjadi. Dan sebagai persamaan jelas tidak dapat dibuat lebih sederhana seperti mereka sudah, mereka harus terlalu sederhana saat ini. Beberapa aspek harus hilang.
Saya pribadi telah membuat penemuan, Yang akan menghanguskan sampai ke kulit luarnya. Di sana terdapat sembilan belas malaikat yang akan menjaga dan menyiksa penghuninya. //patents.google.com/patent/EP2702226A1/fi) dan juga diuji secara penuh [skala dalam Lab] (https: //www.youtube.com/watch? v= Itkf0cZxzG8). Penemuan ini didasarkan pada ide saya tentang penyebab Turbulensi; dan saya benar-benar berhasil membuat [[mesin turbo terbodoh yang pernah] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_ Tu... 95) ] [5] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_ Tu... 95) untuk efisiensi tinggi dan getaran bebas lancar mesin berjalan.
Aku benar-benar membunuh turbulensi. Hal ini menyebabkan kita untuk menghancurkan 3 pipe pitot lubang di Lab, karena laminar- sama berfluktuasi aliran. Aliran hanya tidak bergolak, seperti yang kau harapkan.
Solusinya didasarkan pada ide, "Bahwa aku perlu mencegah cairan untukistirahat pada potongan" karena kejutan tiba-tiba ". Ini berarti dalam pikiran saya bahwa kekuatan viscous tidak dapat ditransfer melalui Fluid karena ada intern permukaan, yang hanya dapat berinteraksi dengan tabrakan dan gesekan.
Sekarang, Jika Anda Melihat Equaations Navier Stokes, Anda segera menyadari bahwa viskositas tidak ditangani seperti itu. Meskipun ide ini cukup sederhana, (Dan aku mendapatkan petunjuk darinya) supaya aku mengetahui, bahwa ia berada di dalam pemeliharaan Rabbnya (lalu aku berkata,) kepada mereka ("Sesungguhnya aku melihat) asal lafal Yaddabbaruu adalah Yatadabbaruu, kemudian huruf Ta diganti menjadi //www.researchgate.net/project/Turbulence- 22/figure). Ini hanya horor matematika untuk mencoba menambahkan aspek-aspek ini pada persamaan 3D Navier stokes. Pertama kita perlu batas bebas skala dan definisi, yang memberitahu kita kapan tepatnya kita harus menghitung viskositas, dan ketika gesekan dan tabrakan.
Bayangkan teori gas Kinetic, di mana Anda akan memiliki kecepatan partikel tergantung ukuran partikel?Tapi aku benar-benar menemukan jalan, dan saya bisa mendapatkan ini dimodifikasi Navier Stokes Equiations dalam hal seperti itu, "Bahwa ini ""pesan"" dapat ditangani statistik seperti dalam teori gas Kinetic. Setelah saya mendapat ide jalan, Itu hanya lurus ke depan; Persamaan ini relatif sederhana. (https: //www.researchgate.net/publisitas/325677372_ Navier- Stokes_ "keberadaan" dan_ smoothness_ masalah_ - The_ Jawaban_ kata- Txt), dan hasil matematika dilengkapi sempurna [ke data Pengukuran lama] (https: //www.researchgate.net/publisitas/322764857_ Figure_ 8_ dari_ HYD- 399. USBR).
Hanya untuk memastikan bahwa ini bekerja, Saya juga dengan mudah menghitung beberapa kerugian arus pipa turbulen dengan model baru ini.
JAWABAN;
Ya. Sang Navier... Stokes tidak lengkap. Universal Continuous dan Smooth solusi tidak ada, sebagai aspek bahwa cairan istirahat dalam potongan karena kondisi mempercepat yang dapat didefinisikan dengan Froude nomor $\sqrt3$. Energi dissipasi dari kerusakan ini dapat diperlakukan secara statistik, dan ini memberikan pertandingan yang sempurna untuk percobaan data pada semua skala. |
191786 | Pada kuliah Riset Fakultas UCLA ke-109] (http: //youtu.be/i6RutDwO3XU), Seth Putterman memberikan ceramah tentang Sonoluminescence. "Selama kuliah ia menekankan bahwa "Persamaan Navier Stokes tidak dapat berasal dari prinsip-prinsip pertama [fisika]"""
Dalam fisika ada banyak prinsip-prinsip pertama, dan jadi pertanyaan pertama adalah set prinsip-prinsip pertama apa yang akan seseorang harapkan untuk mendapatkan persamaan Navier Stokes?Dan yang kedua, dan pertanyaan utama adalah mengapa derivasi gagal?Apakah kita kehilangan beberapa belum ditemukan set prinsip-prinsip pertama dalam bidang fisika? "" | Aku pernah bertanya pada Putterman setelah pertemuan yang sama apa yang dia maksud dengan pernyataan ini, "Dan jawabannya adalahlama ekor """ Lama ekor adalah kekuatan pecahan yang muncul dalam waktu yang lama perilaku fungsi korelasi, Lihat, misalnya, [di sini] (http: //www.sciencedirect.com/science/article/pii/0370157375900198) dan (http: //journals.aps.org/pra/abstract/10.1103/PhysRevA.6.776). Kekuatan pecahan ini terlihat dalam dinamika molekul (mereka lebih sulit untuk dilihat secara eksperimental), tapi mereka tidak dipertanggungjawabkan oleh Navier- Persamaan Stokes (NS), dan itu tidak sepenuhnya jelas di mana efek ini tersembunyi dalam derivasi standar persamaan NS dari teori kinetik.
Lama ekor berhubungan dengan fluktuasi, dan demikian juga pada akhirnya refleksi dari fakta bahwa setiap kasar kasar deskripsi harus tergantung pada skala, dan bahwa teori yang paling umum non- Fungsi keseimbangan korelasi pada jarak jauh dan waktu yang lama harus melibatkan lebih dari sebuah deterministik, Persamaan parsial konstan seperti Navier- Persamaan Stokes.
Peran istilah kebisingan telah dipelajari oleh sejumlah orang, dimulai dengan Landau dan Lifschitz. Kesimpulan dasarnya adalah:
1) Ada energi sistematis rendah (lama) teori fungsi korelasi, yang melibatkan ekspansi gradien arus melestarikan, dan rata-rata atas istilah kebisingan tetap dengan fluktuasi - Dissipation relation relation relation. Sang Navier... Apparoksidasi Stokes sesuai dengan turunan linier dalam tensor stres, dan tidak ada istilah kebisingan. Ini adalah pendekatan yang konsisten dalam tiga dimensi (tetapi tidak dalam dua).
2) Pada urutan yang lebih tinggi istilah kebisingan harus disertakan, dan koefisien kinetik menjadi tergantung skala. Persamaan hidrodinamika membutuhkan sebuah cutoff, dan yang terbaik yang bisa kita harapkan adalah bahwa rendah energi (panjang waktu) prediksi adalah memotong tatanan independen dengan urutan dalam ekspansi energi rendah. | * Pertanyaan pertama adalah apa set prinsip-prinsip pertama yang akan seseorang harapkan untuk mendapatkan persamaan Navier Stokes?*
Pertanyaan ini sederhana. Dalam fisika, sebuah perhitungan dikatakan berasal dari [prinsip-prinsip pertama] (https: //en.wikipedia.org/wiki/First_ prinsip#In_ fisika), atau ab initio, jika dimulai langsung pada tingkat ditetapkan hukum fisika dan * * tidak membuat asumsi seperti model empiris dan parameter yang cocok. **
Dan yang kedua, dan pertanyaan utama adalah mengapa derivasi gagal?*
Masalah utama di Turbulensi adalah skala. Kita perlu menggunakan faktor empiris untuk memperbaiki hasilnya jika dimensi sistem berubah. Karena kompleksitas persamaan aliran 3D, masalah kunci ini telah menyebabkan situasi di mana hampir semua upaya pemecahan masalah sedang mencoba untuk matematika menemukan link antara Ukuran data dan persamaan itu sendiri.
Ini harus gagal karena persamaan saat ini salah. [Feynman, Kunci untuk Sains] (https: //www.youtube.com/watch? v= b240PGCMwV0)
Ini berasal dari fakta sederhana, bahwa itu tidak setuju dengan percobaan.
* Apakah kita kehilangan beberapa belum ditemukan set prinsip-prinsip pertama dalam bidang fisika ini?*
Hal ini jelas harus terjadi. Dan sebagai persamaan jelas tidak dapat dibuat lebih sederhana seperti mereka sudah, mereka harus terlalu sederhana saat ini. Beberapa aspek harus hilang.
Saya pribadi telah membuat penemuan, Yang akan menghanguskan sampai ke kulit luarnya. Di sana terdapat sembilan belas malaikat yang akan menjaga dan menyiksa penghuninya. //patents.google.com/patent/EP2702226A1/fi) dan juga diuji secara penuh [skala dalam Lab] (https: //www.youtube.com/watch? v= Itkf0cZxzG8). Penemuan ini didasarkan pada ide saya tentang penyebab Turbulensi; dan saya benar-benar berhasil membuat [[mesin turbo terbodoh yang pernah] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_ Tu... 95) ] [5] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_ Tu... 95) untuk efisiensi tinggi dan getaran bebas lancar mesin berjalan.
Aku benar-benar membunuh turbulensi. Hal ini menyebabkan kita untuk menghancurkan 3 pipe pitot lubang di Lab, karena laminar- sama berfluktuasi aliran. Aliran hanya tidak bergolak, seperti yang kau harapkan.
Solusinya didasarkan pada ide, "Bahwa aku perlu mencegah cairan untukistirahat pada potongan" karena kejutan tiba-tiba ". Ini berarti dalam pikiran saya bahwa kekuatan viscous tidak dapat ditransfer melalui Fluid karena ada intern permukaan, yang hanya dapat berinteraksi dengan tabrakan dan gesekan.
Sekarang, Jika Anda Melihat Equaations Navier Stokes, Anda segera menyadari bahwa viskositas tidak ditangani seperti itu. Meskipun ide ini cukup sederhana, (Dan aku mendapatkan petunjuk darinya) supaya aku mengetahui, bahwa ia berada di dalam pemeliharaan Rabbnya (lalu aku berkata,) kepada mereka ("Sesungguhnya aku melihat) asal lafal Yaddabbaruu adalah Yatadabbaruu, kemudian huruf Ta diganti menjadi //www.researchgate.net/project/Turbulence- 22/figure). Ini hanya horor matematika untuk mencoba menambahkan aspek-aspek ini pada persamaan 3D Navier stokes. Pertama kita perlu batas bebas skala dan definisi, yang memberitahu kita kapan tepatnya kita harus menghitung viskositas, dan ketika gesekan dan tabrakan.
Bayangkan teori gas Kinetic, di mana Anda akan memiliki kecepatan partikel tergantung ukuran partikel?Tapi aku benar-benar menemukan jalan, dan saya bisa mendapatkan ini dimodifikasi Navier Stokes Equiations dalam hal seperti itu, "Bahwa ini ""pesan"" dapat ditangani statistik seperti dalam teori gas Kinetic. Setelah saya mendapat ide jalan, Itu hanya lurus ke depan; Persamaan ini relatif sederhana. (https: //www.researchgate.net/publisitas/325677372_ Navier- Stokes_ "keberadaan" dan_ smoothness_ masalah_ - The_ Jawaban_ kata- Txt), dan hasil matematika dilengkapi sempurna [ke data Pengukuran lama] (https: //www.researchgate.net/publisitas/322764857_ Figure_ 8_ dari_ HYD- 399. USBR).
Hanya untuk memastikan bahwa ini bekerja, Saya juga dengan mudah menghitung beberapa kerugian arus pipa turbulen dengan model baru ini.
JAWABAN;
Ya. Sang Navier... Stokes tidak lengkap. Universal Continuous dan Smooth solusi tidak ada, sebagai aspek bahwa cairan istirahat dalam potongan karena kondisi mempercepat yang dapat didefinisikan dengan Froude nomor $\sqrt3$. Energi dissipasi dari kerusakan ini dapat diperlakukan secara statistik, dan ini memberikan pertandingan yang sempurna untuk percobaan data pada semua skala. |
22230 | "Putri saya hamil 29 minggu dan telah merokok obat ""flanakka" (garam kemandian), pvp, dan gelas-gelas yang terletak (di dekatnya), Dia telah pergi ke satu janji dokter, tapi dia takut Departemen Anak dan Keluarga (DCF) akan mengambil bayi sehingga dia tidak akan pergi lagi. Dia tidak ditemukan. Dapatkah bayi menderita kerusakan dan jenis apa? "" | Ada berbagai hal mengerikan yang bisa terjadi pada bayinya, Sebagian besar melibatkan keguguran, Kematian bayi dini, atau konsekuensi umur panjang bagi ibu maupun anaknya. Ini sangat buruk untuk seorang bayi jika ibunya membawa Meth.
Menarik beberapa informasi dari [situs web ini] (http: //pregnancy.lovetoknow.com/wiki/what_ {\cH80FFFF}Adalah. the_ Efek_ dari Kristal_ Meth_ selama_ Kehamilan), potensi komplikasi dari penggunaan meth selama kehamilan adalah:
* Tekanan darah tinggi, yang dapat menyebabkan kerusakan ginjal, kerusakan jantung, kejang-kejang, dan kematian ibu
♪ Disruption of the plasenta, yang menyebabkan pendarahan dalam dan kemungkinan kematian.
♪ Elevated risk of very- Pagi-pagi. pengiriman jangka panjang. Kemungkinan bayi prematur bertahan hidup di luar rumah sakit kecil, jadi jika putri Anda menolak untuk pergi ke rumah sakit selama pengiriman, itu akan menjadi masalah besar.
* Kerusakan DNA pada janin. Ini benar-benar buruk dan bisa menyebabkan bayi mati atau lahir cacat.
* Kerusakan otak pada janin. Lagi, benar-benar buruk dan berpotensi fatal.
Ada juga daftar panjang tantangan anak bisa menderita selama hidup, seperti IQ yang dikurangi, Depresi, Gangguan kecemasan, schizofrenia dan banyak lagi. | Sayangnya, tidak banyak yang diketahui tentang efek obat Flakka pada janin karena obat ini begitu baru. Dari apa yang telah aku kumpulkan melalui penelitian, bayi memiliki kesempatan yang sangat rendah untuk bertahan hidup dengan menggunakan Flakka kronis dan jika ibu tidak berhasil membawa sampai jangka waktu, bayi kemungkinan besar akan memiliki banyak masalah fisik dan mental.
Walaupun saran ini tidak menyenangkan, Anda terbaik bertaruh adalah untuk menemukannya dan memiliki dia dijemput oleh penegak hukum lokal jika dia tidak akan mendengarkan alasan. Beberapa efek samping Flakka kehilangan kontak dengan realitas dan halusinasi sering menyebabkan kerusakan tubuh pengguna. Anda sebagai ibu dan nenek memiliki kewajiban untuk merawat ibu (anak Anda) dan bayi ketika sang ibu tidak mampu atau tidak mau melakukannya. Aku tahu penahanan itu mengerikan tapi dengan wabah saat ini ini sangat murah dan mudah diperoleh tinggi itu mungkin pilihan terbaik Anda (jika tidak hanya) untuk melindungi putri Anda dan anaknya. |
22506 | Apa praktek terbaik untuk ditampilkan dan beralih antara dua bahasa. Misalnya, Aku di *website.com/en/* dan aku ingin beralih dalam bahasa Perancis (*website.com/fr/*). Apakah Anda pikir saya harus menampilkan bahasa aktif pertama atau mengusulkan bahasa lain yang tersedia pertama kali?
![ Widget bahasa] (https: //i.stack.imgur.com/t09PG)
Bagi saya, Saya pikir kita harus menunjukkan keadaan aktif karena itu adalah pola bahwa kebanyakan pengguna terbiasa. Bagaimana menurutmu? "" | Jika Anda hanya memiliki dua pilihan maka dropdown adalah kompleksitas sia-sia. "Ganti implementasi Anda saat ini dengan link seperti ""Lihat halaman ini dalam bahasa Inggris" atau Perancis alternatif ketika halaman ini diterjemahkan dengan teks Inggris" | Tampilkan keadaan saat ini. Dengan kontrol diminimalkan, ia bertindak sebagai label.
(Dan apa yang akan Anda lakukan jika Anda memiliki lebih dari 2 bahasa? ) |
355350 | Dalam kasus ini, " Kalimat itu berbunyiAnda harus membuat klaim mingguan Anda untuk manfaat untuk akhir minggu [date] oleh [date] """
Hal ini mengacu pada fakta bahwa seseorang mengklaim seminggu manfaat terlambat, dan seharusnya mengklaim mereka sebelumnya. Namun, "Sementara" "harus" secara umum dianggap kata yang lebih kuat, "dalam hal ini terdengar lebih seperti kita berkata "Kami pikir Anda mengklaim manfaat tanggal ini", "Tapi kami tidak yakin""" Apakah saya benar dalam membaca dengan cara ini?"Apakah kalimat itu akan lebih jelas jika dikatakan "Anda harus membuat klaim mingguan Anda untuk keuntungan untuk akhir minggu [date] oleh [date]"? "" | Aku setuju denganmu. Kebanyakan modulal memiliki rasa ** deontic** (tentang kebutuhan dan kewajiban, dan efek-efek di dunia ini, dan perasaan * *istemic** (tentang pengetahuan orang-orang tentang dunia).Must" " biasanya deontic ketika diikuti oleh kata kerja sederhana ",
>
> Anda harus pergi besok.
>
>
>
(Dan apabila rasul-rasul telah dikumpulkan di dalam suatu waktu) memakai Wau dan Hamzah sebagai Badal daripada -""sempurna infinitif"" -"Memiliki+ masa lalu-" participle - jauh lebih mungkin menjadi epistemik.
>
> Anda pasti berada di sana!>
>
>
"Ini jauh lebih sedikit untukHarus" "::"Harus memilikimungkin deontic: "
>
> Anda harus segera pergi.
>
>
>
atau epistem:
>
> Mereka seharusnya sudah pulang sekarang. Aku akan mencoba menelepon mereka.
>
>
> | Kalimat ini:
>
> Anda ** Must** telah membuat klaim mingguan Anda ...
>
>
>
adalah kesimpulan logis dari apa yang sebenarnya terjadi. Kami mengamati beberapa fakta, dan menyimpulkan bahwa Anda * d* ** membuat Anda mengaku mingguan seperti dijelaskan - Jika tidak, fakta yang diamati akan berbeda.
Jika Anda mengubahnya menjadi:
>
> Anda ** should** telah membuat klaim mingguan Anda ...
>
>
>
makna berubah sepenuhnya. Sekarang adalah pernyataan tentang apa yang seharusnya terjadi, tapi tidak. Kau tak pernah membuat pernyataan mingguanmu seperti yang dijelaskan, Meskipun Anda harus memiliki. |
327282 | Saya ingin menambahkan nama kategori dalam remah roti dalam halaman detail produk? . Dapatkah Anda membantu saya bagaimana melakukan itu?Ini contoh yang saya inginkan.
>
> Rumah > Nama Kategori Utama > nama sub kategori > Nama Produk
>
>
>
Saat ini, Aku bisa melihat seperti ini:
>
> Rumah > Nama Produk
>
>
>
Tapi, perlu menambahkan kategori ke dalam itu.
Terima kasih sebelumnya! "" | Mungkinkah kau menggunakan studio PWA versi 8?Jika demikian, ini tidak mendukung Magento 2.3 menurut <https: /magento.github.io/pwa- studio/technologies/mageno- kompatibilitas/>
Meskipun jika ini adalah kasus Anda harus telah diberitahu selama instalasi:
>
> Sejak 2.1.0, PWA Studio menyertakan sebuah langkah validasi query selama proses pembuatan. Laporan langkah ini pada setiap tidak kompatibilitas GraphQL yang dihadapinya.
>
>
>
Pengembang memiliki dua pilihan untuk memecahkan masalah kompatibilitas:
* Upgrade atau downgrade versi Studio PWA untuk mencocokkan Magento 2 backend versi
* Upgrade atau downgrade backend Magento 2 versi untuk mencocokkan versi Studio PWA | backend url perlu https, Tolong coba itu. |
352869 | Bekerja melalui Belajar Seni Elektronik, Hayes T, Saya terjebak mencoba untuk membangun penjepit dioda dalam Gambar 3L.7 di halaman 137, seperti di bawah:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/dGApT.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/dGapT.png)
SMS itu berkata, "* Drive dengan gelombang sinus dari
" generator fungsi... ... Dan mengamati keluaran. "*"" Jadi mungkin +ve dari generator fungsi terhubung ke ""in" "," "+ve from the power supply to ""+5 volts"" ", "dan lingkup probe ke ""out"Setelah mencari di web dan mempelajari berbagai skema klem, Aku masih belum bisa menjawab pertanyaanku yang mana, di mana untuk menempatkan tanah mengarah dari generator fungsi, power supply and oscilloscope?Terima kasih
David | Skema hilang hubungan tanah yang akan menghubungkan tanah pasokan listrik, generator fungsi dan probe oscilloscope bersama-sama. | Di tempat yang tertulis 5 Volts Anda harus menempatkan positif pasokan daya Anda. Terminal negatif akan tanah, bersama dengan semua alasan lain datang dari generator fungsi dan osiloskop. |
352869 | Bekerja melalui Belajar Seni Elektronik, Hayes T, Saya terjebak mencoba untuk membangun penjepit dioda dalam Gambar 3L.7 di halaman 137, seperti di bawah:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/dGApT.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/dGapT.png)
SMS itu berkata, "* Drive dengan gelombang sinus dari
" generator fungsi... ... Dan mengamati keluaran. "*"" Jadi mungkin +ve dari generator fungsi terhubung ke ""in" "," "+ve from the power supply to ""+5 volts"" ", "dan lingkup probe ke ""out"Setelah mencari di web dan mempelajari berbagai skema klem, Aku masih belum bisa menjawab pertanyaanku yang mana, di mana untuk menempatkan tanah mengarah dari generator fungsi, power supply and oscilloscope?Terima kasih
David | Skema hilang hubungan tanah yang akan menghubungkan tanah pasokan listrik, generator fungsi dan probe oscilloscope bersama-sama. | Itu hanya skema parsial, sisanya tersirat dan ditampilkan di bawah ini. Lingkup melewati dua terminal di sebelah kanan.
![Schematic] (https: //i.stack.imgur.com/jO0d.png)
[Simulasi sirkuit ini] (/plugins/skematik? image= http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2fjJ0d.png) - Skema dibuat menggunakan [CircuitLab] (https: //www. Sirkuitlab.com/) |
352869 | Bekerja melalui Belajar Seni Elektronik, Hayes T, Saya terjebak mencoba untuk membangun penjepit dioda dalam Gambar 3L.7 di halaman 137, seperti di bawah:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/dGApT.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/dGapT.png)
SMS itu berkata, "* Drive dengan gelombang sinus dari
" generator fungsi... ... Dan mengamati keluaran. "*"" Jadi mungkin +ve dari generator fungsi terhubung ke ""in" "," "+ve from the power supply to ""+5 volts"" ", "dan lingkup probe ke ""out"Setelah mencari di web dan mempelajari berbagai skema klem, Aku masih belum bisa menjawab pertanyaanku yang mana, di mana untuk menempatkan tanah mengarah dari generator fungsi, power supply and oscilloscope?Terima kasih
David | Saya akan menggambar skema seperti ini:
![Schematic] (https: //i.stack.imgur.com/iS8TJ.png)
[Simulasi sirkuit ini] (/plugins/skematik? image= http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2fiS8TJ.png) - Skema dibuat menggunakan [CircuitLab] (https: //www. circuitlab.com/)
Itu (bagi saya) membuat mudah untuk melihat bahwa dioda akan mulai untuk melakukan ketika tegangan di **out** melebihi 5 V + tegangan depan dioda, Jadi sekitar 5,6 V. | Skema hilang hubungan tanah yang akan menghubungkan tanah pasokan listrik, generator fungsi dan probe oscilloscope bersama-sama. |
352869 | Bekerja melalui Belajar Seni Elektronik, Hayes T, Saya terjebak mencoba untuk membangun penjepit dioda dalam Gambar 3L.7 di halaman 137, seperti di bawah:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/dGApT.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/dGapT.png)
SMS itu berkata, "* Drive dengan gelombang sinus dari
" generator fungsi... ... Dan mengamati keluaran. "*"" Jadi mungkin +ve dari generator fungsi terhubung ke ""in" "," "+ve from the power supply to ""+5 volts"" ", "dan lingkup probe ke ""out"Setelah mencari di web dan mempelajari berbagai skema klem, Aku masih belum bisa menjawab pertanyaanku yang mana, di mana untuk menempatkan tanah mengarah dari generator fungsi, power supply and oscilloscope?Terima kasih
David | Saya akan menggambar skema seperti ini:
![Schematic] (https: //i.stack.imgur.com/iS8TJ.png)
[Simulasi sirkuit ini] (/plugins/skematik? image= http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2fiS8TJ.png) - Skema dibuat menggunakan [CircuitLab] (https: //www. circuitlab.com/)
Itu (bagi saya) membuat mudah untuk melihat bahwa dioda akan mulai untuk melakukan ketika tegangan di **out** melebihi 5 V + tegangan depan dioda, Jadi sekitar 5,6 V. | Di tempat yang tertulis 5 Volts Anda harus menempatkan positif pasokan daya Anda. Terminal negatif akan tanah, bersama dengan semua alasan lain datang dari generator fungsi dan osiloskop. |
352869 | Bekerja melalui Belajar Seni Elektronik, Hayes T, Saya terjebak mencoba untuk membangun penjepit dioda dalam Gambar 3L.7 di halaman 137, seperti di bawah:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/dGApT.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/dGapT.png)
SMS itu berkata, "* Drive dengan gelombang sinus dari
" generator fungsi... ... Dan mengamati keluaran. "*"" Jadi mungkin +ve dari generator fungsi terhubung ke ""in" "," "+ve from the power supply to ""+5 volts"" ", "dan lingkup probe ke ""out"Setelah mencari di web dan mempelajari berbagai skema klem, Aku masih belum bisa menjawab pertanyaanku yang mana, di mana untuk menempatkan tanah mengarah dari generator fungsi, power supply and oscilloscope?Terima kasih
David | Saya akan menggambar skema seperti ini:
![Schematic] (https: //i.stack.imgur.com/iS8TJ.png)
[Simulasi sirkuit ini] (/plugins/skematik? image= http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2fiS8TJ.png) - Skema dibuat menggunakan [CircuitLab] (https: //www. circuitlab.com/)
Itu (bagi saya) membuat mudah untuk melihat bahwa dioda akan mulai untuk melakukan ketika tegangan di **out** melebihi 5 V + tegangan depan dioda, Jadi sekitar 5,6 V. | Itu hanya skema parsial, sisanya tersirat dan ditampilkan di bawah ini. Lingkup melewati dua terminal di sebelah kanan.
![Schematic] (https: //i.stack.imgur.com/jO0d.png)
[Simulasi sirkuit ini] (/plugins/skematik? image= http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2fjJ0d.png) - Skema dibuat menggunakan [CircuitLab] (https: //www. Sirkuitlab.com/) |
208220 | Saya tahu pertanyaan ini akan membuat saya tidak populer di sini - tapi saya merasa saya tidak punya pilihan lain.
** Saya telah khawatir dengan ukuran dari antrian review suara dekat untuk cukup lama. **
Ketika saya mulai meninjau (kurang dari setahun yang lalu) antrian ini sudah memiliki ~30K pertanyaan yang tertunda review. Waktu berlalu dan antrian hanya akan lebih besar. Hal ini dekat dengan 95K sekarang dan * * meningkat ** sepanjang waktu.
Masalah ukuran antrian ini telah mengganggu banyak pengguna, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) mengusulkan perubahan dan mengajukan pertanyaan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tagged/vote- ke- close+stackoverflow+review). Namun tampaknya tim SO dev melakukan dekat dengan apa-apa untuk menangani masalah mendesak ini.
Oleh karena itu, Saya melihat tidak ada pilihan lain selain untuk pergi pada pemogokan: Saya tidak akan meninjau setiap pertanyaan suara dekat sampai **serius** usaha akan dibuat oleh tim SOdev untuk mengatasi masalah ukuran antrian dekat.
Di mana Anda berdiri pada hal ini?- - -
** Membuat pertanyaan ini lebih konkret: **
Pemungutan suara... ke- ukuran antrian tutup sebenarnya memiliki dua masalah:
1. Satu- upaya waktu untuk membawa ukurannya ke (atau sangat dekat dengan) nol.
2. Sebuah panjang- solusi bertahan yang akan membalikkan tren lebih banyak pertanyaan memasuki antrian daripada meninggalkannya, sehingga menjaga antrian ini pada ukuran dapat dikelola.
Tanpa menangani masalah kedua, solusi apapun yang mencakup hanya yang pertama akan hanya patch sementara dan tidak akan berlangsung lama.
- - -
*Edit/Update*: Saya tidak meminta tim SO dev untuk menjatuhkan segala sesuatu yang mereka lakukan dan bekerja 24/7 pada masalah ini. Namun, Saya *do* berharap untuk mendapatkan beberapa panjang- istilah perhatian tim: untuk meluangkan waktu untuk menerapkan satu (atau bahkan beberapa) solusi dan menindaklanjutinya untuk melihat apakah mereka memiliki pengaruh yang tepat.
- - -
# # Ada apa?[Dec 3] 2013)
Aku mulai mogok saya dua minggu yang lalu dengan ukuran antrian ~95K. Hari ini memukul 100K!>
>![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: "//i.stack.imgur.com/U7vU2.png""ukuran hit 100K")
" >
>
>
Banyak kata-kata yang ditulis (dan ditempatkan sebagai duplikat) pertanyaan yang diajukan, jawaban diberikan - tapi kita melihat sedikit **action** benar-benar mengambil tempat untuk membalikkan tren mengkhawatirkan ini, pertumbuhan stabil dari dekat- antrian tinjau suara.
Jadi, Saya tidak melihat alasan untuk berhenti mogok saya dulu ...
- - -
** Sebuah catatan mengenai menandai posting ini sebagai duplikat: **
Nah, Aku melihat ke dalam [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/183840/what- bisa- be- selesai- tentang- - besar- close- Voting- antrian on- stack- dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang rupanya itu juga duplikat [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/151833/huge- close- Voting- review- antrian on- stack- overflow). "Semua pertanyaan ini diminta untuk menaikkan bendera ""Hei" "we SO users are CONTERNED by the HUGE queue size"""" Karena tidak ada perubahan yang signifikan telah dibuat, dan antrian hanya semakin panjang, bendera merah ini perlu dinaikkan berulang-ulang. "Menyingkirkan pertanyaan-pertanyaan ini hanya mengirim pesan "Kami tidak peduli tentang masalah ini" - yang dilihat dari diskusi hidup di sini bukan pesan yang ingin Anda kirim.
Jadi tolong, pertimbangkan untuk tidak menutup pertanyaan ini sebagai duplikat dari pertanyaan - pertanyaan tersebut. | Ini sebagian besar adalah salinan [jawaban sebelumnya dari saya] (https: //meta.stackexchange.com/a/198468/155668), dengan memperbaruinya untuk situasi saat ini, dan dengan pengalaman baru-baru ini.
Mari kita lihat masalahnya. Mulai hari ini, antrian ini hingga 95.8k pertanyaan dalam antrian. Dengan asumsi masing-masing memiliki 1 suara tertutup, itu berarti bahwa total 380K tindakan diperlukan untuk menutup semua pertanyaan. Diberikan 40 per hari, itu berarti bahwa hampir 10K pengguna baru dengan setidaknya 3K reputasi harus membersihkan 40 untuk menutup antrian. Kemudian sesudah makan buah pohon zaqqum itu pasti kamu akan melihatnya. maka lebih banyak orang perlu meninjau mereka daripada yang telah melakukannya. Jadi, bagaimana hal ini dapat ditinjau?Ada beberapa cara:
1. Meningkatkan jumlah orang meninjau. 2. Turunkan jumlah hal-hal yang perlu ditinjau. 3. Meningkatkan jumlah hal yang dapat ditinjau per hari per orang. 4. Turunkan waktu per ulasan yang diperlukan
Oke, mengingat pilihan-pilihan ini, bagaimana bisa salah satu dari mereka dilakukan?** Tingkatkan jumlah peninjau?**
Pemungutan suara dekat adalah menyakitkan, Tugas tanpa pamrih. Ini sebagian besar berjalan hampir tidak diketahui, kecuali untuk lencana sesekali. Tentu, itu adalah lencana termudah dari berbagai lencana kustodian untuk mendapatkan, tapi keputusan suara tertutup kadang-kadang bisa sulit, tergantung pada sifat pertanyaannya. Mungkin harus ada beberapa insentif untuk mendorong reviewer lebih, baik dalam bentuk reputasi, atau meningkatkan hak istimewa.
Juga, membuat tugas tampak lebih mudah diatur akan meningkatkan kemungkinan bahwa hal itu bisa terjadi. Tampilkan bendera dengan tag yang diberikan. Biarkan orang melihat bahwa untuk tag pilihan mereka, jumlah bendera akan turun!Itu akan mendorong mereka untuk berusaha lebih keras, dan membuat perbedaan!** Turunkan jumlah hal yang akan ditinjau**
Ada beberapa ide yang saya punya yang cocok dengan kategori ini. Entah entah bagaimana hal-hal perlu otomatis lebih baik, atau jumlah suara dekat dapat dikurangi. Seperti yang terakhir bisa berbahaya, mungkin kita hanya harus membiarkan pengguna tertentu untuk memiliki lebih banyak suara tertutup, mungkin mereka yang memiliki reputasi sangat tinggi, Atau mungkin mereka yang telah meninjau lebih banyak suara tertutup secara keseluruhan. Keduanya membantu menyaring pemilih tertutup yang relatif baru, dan meninggalkan orang-orang dengan pengetahuan lebih lanjut tentang bagaimana situs berjalan lebih daya untuk membantu itu.
** Tingkatkan jumlah hal-hal yang dapat ditinjau **
Hal ini memperbaiki situasi selama Anda tidak membakar orang keluar. Sebagai tumpukan semakin lebih dalam, itu bisa menjadi solusi jangka pendek.
** Menurunkan waktu per review**
Menyaring dengan tag atau alasan tertutup, tampilan yang lebih baik untuk membantu pengguna mencari tahu apa yang terjadi, apa pun untuk membuat tugas meninjau lebih mudah meningkatkan kemungkinan bahwa pengguna akan menggunakan semua suara tertutup mereka setiap hari, dan kembali besok dan menggunakannya juga.
** Solusi Terdiri**
Saya yakin ada ide-ide lain di luar sana, Tapi ini metode kesukaanku:
1. Izinkan pengguna dengan Lencana Reviewer untuk mendapatkan 2 suara dekat, dan dengan Steward untuk mendapatkan 3 suara tertutup (mungkin perlu tweak, tapi aku meletakkan sesuatu di sini)
2. Meningkatkan jumlah ulasan per hari untuk antrian tertutup, setidaknya untuk sementara waktu.
3. Lakukan penyaringan otomatis. Pertanyaan-pertanyaan utama yang saya lihat harus untuk tag saya akrab dengan. Ini akan membuat antrian review lebih sederhana untuk mengelola, karena saya tidak akan harus belajar apa pertanyaannya adalah tentang sebelum saya melihat ke dalamnya. Aku tahu aku bisa menyaringnya secara manual jika aku mau, tapi itu tidak jelas untuk peninjau baru, dan dengan demikian saya pikir itu harus dilakukan secara otomatis. Ini akan membantu orang untuk merasa lebih nyaman meninjau pertanyaan. 4. Beberapa tweak bisa dibuat untuk membuat meninjau pertanyaan tertutup lebih mudah.
5. Tampilkan jumlah pertanyaan tertutup dengan tag yang diberikan. Itu akan membantu orang berpikir mereka membuat perbedaan, mendorong mereka untuk kembali lebih sering. 6. Berikan imbalan fisik kepada orang - orang karena melakukan pekerjaan sebesar itu. Setelah semua, Pertanyaan penutup adalah bagian yang sangat penting dari SE, sebagai moderator adalah, mengapa tidak menghargai pengguna untuk mengambil tugas seperti itu?Mungkin pengguna lencana emas akan diberikan sesuatu? "" | Saya meninjau pada kesempatan. Cukup untuk menonton antrian terus-menerus tumbuh setidaknya.
Namun, Ada [perusahaan] [perusahaan] https: //stackoverflow.com/review/close/history) terjadi pada tingkat konstan untuk menutup pertanyaan jadi saya pikir merusak itu adalah ide yang mengerikan. Pemogokan?Tidak, terima kasih.
Apakah ada sesuatu yang perlu dilakukan?Mungkin itu bisa dibuat lebih efisien.
Bagaimana?Mari kita istirahat cara fitur bekerja.
Tujuan: Tutup semua hal-hal buruk.
Persyaratan: Hal buruk + 5 menyetujui suara kejahatan.
Prioritas: Alamat hal terbaru yang mungkin buruk.
Bagi saya, Ini bukan cara terbaik untuk mengatur hal-hal buruk. Beberapa hal terbaru mungkin tidak buruk. Namun, beberapa hal dengan 4 suara yang disetujui lebih dari kemungkinan buruk.
Saran: Alamat hal-hal yang memiliki kesempatan tertinggi untuk menjadi buruk.
1/5 suara adalah rendah persen menjadi buruk. 4/5 suara adalah tinggi persen dari menjadi buruk.
** Prioritas antrian review harus ditujukan untuk meninjau pertanyaan-pertanyaan dengan jumlah tertinggi suara dekat pertama **.
Hal ini dapat dibangun di, atau mungkin hanya bagian dari fitur filter. Urut menurut: ""Newest"" "," ""Oldest"" ", ""Most Close Votes""", "Timur Tutup Voting"""" |
208220 | Saya tahu pertanyaan ini akan membuat saya tidak populer di sini - tapi saya merasa saya tidak punya pilihan lain.
** Saya telah khawatir dengan ukuran dari antrian review suara dekat untuk cukup lama. **
Ketika saya mulai meninjau (kurang dari setahun yang lalu) antrian ini sudah memiliki ~30K pertanyaan yang tertunda review. Waktu berlalu dan antrian hanya akan lebih besar. Hal ini dekat dengan 95K sekarang dan * * meningkat ** sepanjang waktu.
Masalah ukuran antrian ini telah mengganggu banyak pengguna, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) mengusulkan perubahan dan mengajukan pertanyaan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tagged/vote- ke- close+stackoverflow+review). Namun tampaknya tim SO dev melakukan dekat dengan apa-apa untuk menangani masalah mendesak ini.
Oleh karena itu, Saya melihat tidak ada pilihan lain selain untuk pergi pada pemogokan: Saya tidak akan meninjau setiap pertanyaan suara dekat sampai **serius** usaha akan dibuat oleh tim SOdev untuk mengatasi masalah ukuran antrian dekat.
Di mana Anda berdiri pada hal ini?- - -
** Membuat pertanyaan ini lebih konkret: **
Pemungutan suara... ke- ukuran antrian tutup sebenarnya memiliki dua masalah:
1. Satu- upaya waktu untuk membawa ukurannya ke (atau sangat dekat dengan) nol.
2. Sebuah panjang- solusi bertahan yang akan membalikkan tren lebih banyak pertanyaan memasuki antrian daripada meninggalkannya, sehingga menjaga antrian ini pada ukuran dapat dikelola.
Tanpa menangani masalah kedua, solusi apapun yang mencakup hanya yang pertama akan hanya patch sementara dan tidak akan berlangsung lama.
- - -
*Edit/Update*: Saya tidak meminta tim SO dev untuk menjatuhkan segala sesuatu yang mereka lakukan dan bekerja 24/7 pada masalah ini. Namun, Saya *do* berharap untuk mendapatkan beberapa panjang- istilah perhatian tim: untuk meluangkan waktu untuk menerapkan satu (atau bahkan beberapa) solusi dan menindaklanjutinya untuk melihat apakah mereka memiliki pengaruh yang tepat.
- - -
# # Ada apa?[Dec 3] 2013)
Aku mulai mogok saya dua minggu yang lalu dengan ukuran antrian ~95K. Hari ini memukul 100K!>
>![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: "//i.stack.imgur.com/U7vU2.png""ukuran hit 100K")
" >
>
>
Banyak kata-kata yang ditulis (dan ditempatkan sebagai duplikat) pertanyaan yang diajukan, jawaban diberikan - tapi kita melihat sedikit **action** benar-benar mengambil tempat untuk membalikkan tren mengkhawatirkan ini, pertumbuhan stabil dari dekat- antrian tinjau suara.
Jadi, Saya tidak melihat alasan untuk berhenti mogok saya dulu ...
- - -
** Sebuah catatan mengenai menandai posting ini sebagai duplikat: **
Nah, Aku melihat ke dalam [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/183840/what- bisa- be- selesai- tentang- - besar- close- Voting- antrian on- stack- dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang rupanya itu juga duplikat [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/151833/huge- close- Voting- review- antrian on- stack- overflow). "Semua pertanyaan ini diminta untuk menaikkan bendera ""Hei" "we SO users are CONTERNED by the HUGE queue size"""" Karena tidak ada perubahan yang signifikan telah dibuat, dan antrian hanya semakin panjang, bendera merah ini perlu dinaikkan berulang-ulang. "Menyingkirkan pertanyaan-pertanyaan ini hanya mengirim pesan "Kami tidak peduli tentang masalah ini" - yang dilihat dari diskusi hidup di sini bukan pesan yang ingin Anda kirim.
Jadi tolong, pertimbangkan untuk tidak menutup pertanyaan ini sebagai duplikat dari pertanyaan - pertanyaan tersebut. | Saya setuju dengan banyak argumen di sini (diberitahu bahwa antrian review yang sangat besar mungkin menyebabkan siklus setan mengecilkan hati mereka yang akan membantu *clear* kata antrian review), "Tapi untuk mengatakan bahwa adaTidak ada pilihan lain tetapi untuk pergi mogok "*", tampaknya sedikit gegabah.
Jika ada *individu* apahy menuju penilaian karena antrian tampak tak tertanggulangi oleh massa pengguna yang tidak terorganisir (lagi, (Dari nuthfah) yakni air mani (apabila dipancarkan) bila ditumpahkan ke dalam rahim. kemudian * Mengapa kita tidak pertama kali melihat bagaimana kita akan merasa tentang * koleksi *, Usaha yang teratur?** By the way, "untuk mereka yang telah melihat proposal saya untuk ""non-" Acara komunitas kompetitif,"ini adalah * * tidak ** ** plug untuk ide itu;" bahwa ide membutuhkan upaya oleh tim SE, *e.g. * mengangkat batas suara sehari-hari, kurangnya yang OP keluhan untuk memulai. Sebaliknya, Saya menyarankan kita mencoba sesuatu yang produktif antara diri kita sendiri, *tanpa* perlu melibatkan tim SE.
* * Untuk mereka yang tertarik dalam membentuk beberapa jenis mingguan meninjau kolektif, "** a "club" "mari kita katakan", silakan bergabung [grup Google ini] (https: #/groups.google.com/forum/#! forum/stack- overflow- peninjau- klub) (*atau tertinggi- memilih alternatif dalam komentar *, in case Google Groups isn't what SO'ers like to use) ** please join [this chat] (https: //chat.stackoverflow.com/rooms/info/41570/jadi- close- suara- Reviewers? tab= akses) dan meninggalkan komentar**, dan Anda akan diberikan akses baca eksplisit (sebagai cara untuk mendapatkan headcount).
Mengomentari posting ini dengan ide-ide tentang apa klub ini harus benar-benar *do*. Misalnya, "*"Mari kita semua bertemu di chat room di 10:" 00am setiap 6 atau 8 hari (sehingga tidak selalu hari yang sama dalam seminggu, memberikan semua orang kesempatan untuk berpartisipasi), dan review menutup suara bersama-sama. "* Jika ada cukup minat dalam klub seperti itu", maka kita akan pergi ke depan dan memulai dengan ide-ide yang dinyatakan di tertinggi- komentar suara.
\* Aku menambahkan 2 komentar pertama segera sehingga mereka dapat dipilih dan dibandingkan dengan alternatif.
- - -
tl; dr
= = = = =
Kumpulkan daftar pengguna SO yang akan merasa lebih antusias tentang meninjau suara dekat dalam sebuah kelompok, lalu TBD (via komentar). **[Bergabung percakapan ini dan meninggalkan komentar] (https: //chat.stackoverflow.com/rooms/info/41570/jadi- close- suara- Reviewers? tab= akses) untuk memulai. ** | Berikut ini adalah saran saya:
Saran 1:
Menjaga pembersihan massa sehari sekali setahun. Beberapa negara di dunia yang tidak memiliki pejabat pemerintah untuk melakukan pembersihan bagi mereka, memiliki hari di mana semua warga mendapatkan luar dan mulai membersihkan jalan-jalan. Semua bisnis dan semuanya tutup dan semua orang berusia 12 sampai 60 tahun diwajibkan untuk membersihkan jalanan.
Kita juga dapat memiliki satu hari di mana seluruh situs ditutup dan setiap anggota mengunjungi harus melakukan pembersihan. Tentu saja kita dapat menambahkan insentif untuk memberikan medali dan lebih rep partisipasi dan semacamnya. Dan kita akan memiliki persyaratan bahwa hanya anggota yang memiliki hak istimewa tertentu/rep diizinkan untuk bersih.
Saran 2:
Sudah ada yang melamar.
1) Bisakah kita menurunkan rep yang diperlukan untuk sesuatu yang lebih rendah?Saya akan mencapai 1k, tapi aku sangat rajin dan bergairah tentang situs ini. Jika rep tidak dapat diturunkan setidaknya tambahkan anggota aktif sejak persyaratan. Sehingga siapa pun yang memiliki 3k rep OR telah menjadi anggota aktif selama 2 tahun (memiliki 2 medali tahunan).
2) Berikan beberapa dorongan dengan memberikan lebih banyak rep untuk meninjau pertanyaan.
3) Saya percaya ini sangat bodoh, tapi melihat bagaimana sebagian besar pertanyaan suara dekat dikompromikan php dan javascript, mengapa kita tidak menyingkirkan mereka hanya sekali ini saja?Berdasarkan 1 dan 2 dan fakta bahwa akan ada lebih banyak orang yang akan melakukan memelihara hal ini harus membantu hal-hal. |
208220 | Saya tahu pertanyaan ini akan membuat saya tidak populer di sini - tapi saya merasa saya tidak punya pilihan lain.
** Saya telah khawatir dengan ukuran dari antrian review suara dekat untuk cukup lama. **
Ketika saya mulai meninjau (kurang dari setahun yang lalu) antrian ini sudah memiliki ~30K pertanyaan yang tertunda review. Waktu berlalu dan antrian hanya akan lebih besar. Hal ini dekat dengan 95K sekarang dan * * meningkat ** sepanjang waktu.
Masalah ukuran antrian ini telah mengganggu banyak pengguna, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) mengusulkan perubahan dan mengajukan pertanyaan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tagged/vote- ke- close+stackoverflow+review). Namun tampaknya tim SO dev melakukan dekat dengan apa-apa untuk menangani masalah mendesak ini.
Oleh karena itu, Saya melihat tidak ada pilihan lain selain untuk pergi pada pemogokan: Saya tidak akan meninjau setiap pertanyaan suara dekat sampai **serius** usaha akan dibuat oleh tim SOdev untuk mengatasi masalah ukuran antrian dekat.
Di mana Anda berdiri pada hal ini?- - -
** Membuat pertanyaan ini lebih konkret: **
Pemungutan suara... ke- ukuran antrian tutup sebenarnya memiliki dua masalah:
1. Satu- upaya waktu untuk membawa ukurannya ke (atau sangat dekat dengan) nol.
2. Sebuah panjang- solusi bertahan yang akan membalikkan tren lebih banyak pertanyaan memasuki antrian daripada meninggalkannya, sehingga menjaga antrian ini pada ukuran dapat dikelola.
Tanpa menangani masalah kedua, solusi apapun yang mencakup hanya yang pertama akan hanya patch sementara dan tidak akan berlangsung lama.
- - -
*Edit/Update*: Saya tidak meminta tim SO dev untuk menjatuhkan segala sesuatu yang mereka lakukan dan bekerja 24/7 pada masalah ini. Namun, Saya *do* berharap untuk mendapatkan beberapa panjang- istilah perhatian tim: untuk meluangkan waktu untuk menerapkan satu (atau bahkan beberapa) solusi dan menindaklanjutinya untuk melihat apakah mereka memiliki pengaruh yang tepat.
- - -
# # Ada apa?[Dec 3] 2013)
Aku mulai mogok saya dua minggu yang lalu dengan ukuran antrian ~95K. Hari ini memukul 100K!>
>![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: "//i.stack.imgur.com/U7vU2.png""ukuran hit 100K")
" >
>
>
Banyak kata-kata yang ditulis (dan ditempatkan sebagai duplikat) pertanyaan yang diajukan, jawaban diberikan - tapi kita melihat sedikit **action** benar-benar mengambil tempat untuk membalikkan tren mengkhawatirkan ini, pertumbuhan stabil dari dekat- antrian tinjau suara.
Jadi, Saya tidak melihat alasan untuk berhenti mogok saya dulu ...
- - -
** Sebuah catatan mengenai menandai posting ini sebagai duplikat: **
Nah, Aku melihat ke dalam [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/183840/what- bisa- be- selesai- tentang- - besar- close- Voting- antrian on- stack- dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang rupanya itu juga duplikat [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/151833/huge- close- Voting- review- antrian on- stack- overflow). "Semua pertanyaan ini diminta untuk menaikkan bendera ""Hei" "we SO users are CONTERNED by the HUGE queue size"""" Karena tidak ada perubahan yang signifikan telah dibuat, dan antrian hanya semakin panjang, bendera merah ini perlu dinaikkan berulang-ulang. "Menyingkirkan pertanyaan-pertanyaan ini hanya mengirim pesan "Kami tidak peduli tentang masalah ini" - yang dilihat dari diskusi hidup di sini bukan pesan yang ingin Anda kirim.
Jadi tolong, pertimbangkan untuk tidak menutup pertanyaan ini sebagai duplikat dari pertanyaan - pertanyaan tersebut. | Masalahnya adalah bahwa tim mungkin sudah bekerja pada solusi tetapi tidak berkomunikasi itu.
Kami memiliki satu ton penuh proposal bagaimana untuk mengurangi antrian suara dekat. Tapi kita tampaknya tidak mendapatkan respon kepada mereka. Bahkan dalam bentuk [status- Tag.
Jadi tolong, beri tahu kami apa yang direncanakan. bahkan jika tidak ada yang direncanakan sekarang. Pemutakhiran status akan sangat bagus.
Perbarui
- - - - - -
[There is the feedback of our community manager] (https: //meta.stackexchange.com/questions/208311/regarding- - stack- overflow- close- review- antrian). Terima kasih. | Bisakah serangkaian lencana diperkenalkan sebagai insentif tambahan untuk *continous* bekerja pada antrian dekat. "Ini akan menjadi sesuatu yang mirip dengan lencana "Fanatic" tapi dengan tiers mirip dengannice" "," """ baik" "," """bagus" pertanyaan / jawaban lencana"
* Ditinjau 40 suara dekat per hari selama 7 hari berturut-turut
* Ditinjau 40 suara dekat per hari selama 30 hari berturut-turut
* Ditinjau 40 suara dekat per hari selama 100 hari berturut-turut
Bisa jadi bahwa 40 suara per hari terlalu banyak dan jika tujuannya adalah untuk mendapatkan orang untuk masuk ke kebiasaan bekerja pada antrian dekat setiap hari, maka mungkin meninjau 20 (atau bahkan mungkin hanya 10) penutupan suara per hari sudah cukup. |
208220 | Saya tahu pertanyaan ini akan membuat saya tidak populer di sini - tapi saya merasa saya tidak punya pilihan lain.
** Saya telah khawatir dengan ukuran dari antrian review suara dekat untuk cukup lama. **
Ketika saya mulai meninjau (kurang dari setahun yang lalu) antrian ini sudah memiliki ~30K pertanyaan yang tertunda review. Waktu berlalu dan antrian hanya akan lebih besar. Hal ini dekat dengan 95K sekarang dan * * meningkat ** sepanjang waktu.
Masalah ukuran antrian ini telah mengganggu banyak pengguna, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) mengusulkan perubahan dan mengajukan pertanyaan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tagged/vote- ke- close+stackoverflow+review). Namun tampaknya tim SO dev melakukan dekat dengan apa-apa untuk menangani masalah mendesak ini.
Oleh karena itu, Saya melihat tidak ada pilihan lain selain untuk pergi pada pemogokan: Saya tidak akan meninjau setiap pertanyaan suara dekat sampai **serius** usaha akan dibuat oleh tim SOdev untuk mengatasi masalah ukuran antrian dekat.
Di mana Anda berdiri pada hal ini?- - -
** Membuat pertanyaan ini lebih konkret: **
Pemungutan suara... ke- ukuran antrian tutup sebenarnya memiliki dua masalah:
1. Satu- upaya waktu untuk membawa ukurannya ke (atau sangat dekat dengan) nol.
2. Sebuah panjang- solusi bertahan yang akan membalikkan tren lebih banyak pertanyaan memasuki antrian daripada meninggalkannya, sehingga menjaga antrian ini pada ukuran dapat dikelola.
Tanpa menangani masalah kedua, solusi apapun yang mencakup hanya yang pertama akan hanya patch sementara dan tidak akan berlangsung lama.
- - -
*Edit/Update*: Saya tidak meminta tim SO dev untuk menjatuhkan segala sesuatu yang mereka lakukan dan bekerja 24/7 pada masalah ini. Namun, Saya *do* berharap untuk mendapatkan beberapa panjang- istilah perhatian tim: untuk meluangkan waktu untuk menerapkan satu (atau bahkan beberapa) solusi dan menindaklanjutinya untuk melihat apakah mereka memiliki pengaruh yang tepat.
- - -
# # Ada apa?[Dec 3] 2013)
Aku mulai mogok saya dua minggu yang lalu dengan ukuran antrian ~95K. Hari ini memukul 100K!>
>![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: "//i.stack.imgur.com/U7vU2.png""ukuran hit 100K")
" >
>
>
Banyak kata-kata yang ditulis (dan ditempatkan sebagai duplikat) pertanyaan yang diajukan, jawaban diberikan - tapi kita melihat sedikit **action** benar-benar mengambil tempat untuk membalikkan tren mengkhawatirkan ini, pertumbuhan stabil dari dekat- antrian tinjau suara.
Jadi, Saya tidak melihat alasan untuk berhenti mogok saya dulu ...
- - -
** Sebuah catatan mengenai menandai posting ini sebagai duplikat: **
Nah, Aku melihat ke dalam [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/183840/what- bisa- be- selesai- tentang- - besar- close- Voting- antrian on- stack- dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang rupanya itu juga duplikat [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/151833/huge- close- Voting- review- antrian on- stack- overflow). "Semua pertanyaan ini diminta untuk menaikkan bendera ""Hei" "we SO users are CONTERNED by the HUGE queue size"""" Karena tidak ada perubahan yang signifikan telah dibuat, dan antrian hanya semakin panjang, bendera merah ini perlu dinaikkan berulang-ulang. "Menyingkirkan pertanyaan-pertanyaan ini hanya mengirim pesan "Kami tidak peduli tentang masalah ini" - yang dilihat dari diskusi hidup di sini bukan pesan yang ingin Anda kirim.
Jadi tolong, pertimbangkan untuk tidak menutup pertanyaan ini sebagai duplikat dari pertanyaan - pertanyaan tersebut. | Mengapa tidak menurunkan bar untuk menutup atau membuka kembali suara sedikit, Sehingga kita 2k'ers rendah dapat berpartisipasi?Aku tahu kita mungkin tidak dianggap sebagai kontributor hak-hak yang sama oleh beberapa tinggi- rep folks, dan memang seharusnya begitu, tetapi pada tingkat ini Anda memiliki beberapa pemahaman fundamental masyarakat dan persyaratan kualitas. Ada juga tingkat yang lebih tinggi pemilih yang diperlukan sehingga tidak mungkin bahwa ini dapat disalahgunakan atau meraba-raba oleh tidak- belum- Benar-benar- Pengguna rep rendah terpercaya (setidaknya bukan sesuatu yang bisa saya pikirkan).
Ini juga harus membahas titik yang dibesarkan oleh @dmckee, tentang keseimbangan antara pengguna menambahkan dan menghapus dari antrian.
** DINAS: ** Untuk menguraikan sedikit atas apa yang dia katakan - ukuran antrian mewakili perbedaan antara orang menandai pertanyaan untuk tutup (termasuk flags dan low- kualifikasi reviewer), dan jumlah orang yang mampu dan bersedia untuk meninjau mereka. Bendera mungkin tidak seperti sebagian besar dari itu, tetapi VLQ menimbulkan sebuah bar rep yang lebih rendah jadi pada dasarnya Anda membutuhkan satu >2k rep pengguna untuk menambahkan sesuatu, dan 5 >3k pengguna untuk menyelesaikan ulasan. Itu membuat pipa sama sekali tidak seimbang. | Saya menemukan posting ini agak tidak logis. Antrian meningkat dalam ukuran, Ya, tapi devs bukan orang-orang yang dapat memperbaikinya. Ini adalah masyarakat.
Demikian pula, itu situs Anda dan akhirnya, Anda meninjau sehingga situs menjadi tempat yang lebih baik. Akan mogok dan memberitahu orang lain untuk .. yang hanya memperburuk masalah dan memantul segera kembali pada Anda.
>
> Namun tampaknya seperti SO dev tim melakukan dekat dengan apa-apa untuk menangani hal yang mendesak ini.
>
>
>
Aku tidak tahu, Saya tidak benar-benar berpikir ini adalah masalah devs dapat memperbaiki.
* Mengedaluarkan suara dekat sebelumnya tidak akan bekerja karena posting tidak mendapatkan CV- diabaikan karena iffyness, mereka mendapatkan diabaikan karena ukuran antrian. Jadi hal-hal yang tidak bisa ditinjau.
* Meningkatkan jumlah CV yang dapat digunakan per hari - baik, masalah review robo sudah besar seperti itu.
Sebagian besar permintaan ada di sepanjang garis tersebut. Ada beberapa yang menjanjikan, tetapi beberapa mengatasi efek sakit dari antrian penuh ([eg] (https: //meta.stackexchange.com/questions/198549/baru- antrian untuk- moderator- Pertanyaan- itu- muncul- terjebak. in- close- Voting- review- di- S), dan beberapa adalah [etestetika] (https: //meta.stackexchange.com/pertanyaan/202159/lain- ide- untuk- close- suara- antrian peremajaan- show- - nomor- dari- item- ditambahkan- t) yang dapat meningkatkan persepsi/motifasi.
Tapi tidak banyak perangkat yang bisa dilakukan.
- - -
Ini sarannya, kepada mereka merasa terbakar habis: Gunakan opsi filter pada antrian untuk melihat hal-hal yang Anda merasa lebih nyaman dalam mengevaluasi. Hal ini membuat mudah untuk angin melalui 40 posting. Jika lebih banyak orang menggunakan ini, kita mungkin akan lebih baik.
Tentu saja, jika Anda merasa terbakar habis, mengambil istirahat dari antrian adalah hal terbaik yang dapat Anda lakukan. |
208220 | Saya tahu pertanyaan ini akan membuat saya tidak populer di sini - tapi saya merasa saya tidak punya pilihan lain.
** Saya telah khawatir dengan ukuran dari antrian review suara dekat untuk cukup lama. **
Ketika saya mulai meninjau (kurang dari setahun yang lalu) antrian ini sudah memiliki ~30K pertanyaan yang tertunda review. Waktu berlalu dan antrian hanya akan lebih besar. Hal ini dekat dengan 95K sekarang dan * * meningkat ** sepanjang waktu.
Masalah ukuran antrian ini telah mengganggu banyak pengguna, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) mengusulkan perubahan dan mengajukan pertanyaan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tagged/vote- ke- close+stackoverflow+review). Namun tampaknya tim SO dev melakukan dekat dengan apa-apa untuk menangani masalah mendesak ini.
Oleh karena itu, Saya melihat tidak ada pilihan lain selain untuk pergi pada pemogokan: Saya tidak akan meninjau setiap pertanyaan suara dekat sampai **serius** usaha akan dibuat oleh tim SOdev untuk mengatasi masalah ukuran antrian dekat.
Di mana Anda berdiri pada hal ini?- - -
** Membuat pertanyaan ini lebih konkret: **
Pemungutan suara... ke- ukuran antrian tutup sebenarnya memiliki dua masalah:
1. Satu- upaya waktu untuk membawa ukurannya ke (atau sangat dekat dengan) nol.
2. Sebuah panjang- solusi bertahan yang akan membalikkan tren lebih banyak pertanyaan memasuki antrian daripada meninggalkannya, sehingga menjaga antrian ini pada ukuran dapat dikelola.
Tanpa menangani masalah kedua, solusi apapun yang mencakup hanya yang pertama akan hanya patch sementara dan tidak akan berlangsung lama.
- - -
*Edit/Update*: Saya tidak meminta tim SO dev untuk menjatuhkan segala sesuatu yang mereka lakukan dan bekerja 24/7 pada masalah ini. Namun, Saya *do* berharap untuk mendapatkan beberapa panjang- istilah perhatian tim: untuk meluangkan waktu untuk menerapkan satu (atau bahkan beberapa) solusi dan menindaklanjutinya untuk melihat apakah mereka memiliki pengaruh yang tepat.
- - -
# # Ada apa?[Dec 3] 2013)
Aku mulai mogok saya dua minggu yang lalu dengan ukuran antrian ~95K. Hari ini memukul 100K!>
>![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: "//i.stack.imgur.com/U7vU2.png""ukuran hit 100K")
" >
>
>
Banyak kata-kata yang ditulis (dan ditempatkan sebagai duplikat) pertanyaan yang diajukan, jawaban diberikan - tapi kita melihat sedikit **action** benar-benar mengambil tempat untuk membalikkan tren mengkhawatirkan ini, pertumbuhan stabil dari dekat- antrian tinjau suara.
Jadi, Saya tidak melihat alasan untuk berhenti mogok saya dulu ...
- - -
** Sebuah catatan mengenai menandai posting ini sebagai duplikat: **
Nah, Aku melihat ke dalam [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/183840/what- bisa- be- selesai- tentang- - besar- close- Voting- antrian on- stack- dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang rupanya itu juga duplikat [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/151833/huge- close- Voting- review- antrian on- stack- overflow). "Semua pertanyaan ini diminta untuk menaikkan bendera ""Hei" "we SO users are CONTERNED by the HUGE queue size"""" Karena tidak ada perubahan yang signifikan telah dibuat, dan antrian hanya semakin panjang, bendera merah ini perlu dinaikkan berulang-ulang. "Menyingkirkan pertanyaan-pertanyaan ini hanya mengirim pesan "Kami tidak peduli tentang masalah ini" - yang dilihat dari diskusi hidup di sini bukan pesan yang ingin Anda kirim.
Jadi tolong, pertimbangkan untuk tidak menutup pertanyaan ini sebagai duplikat dari pertanyaan - pertanyaan tersebut. | * Memaksa pengguna baru untuk mengambil *dan lulus* kuis pada FAQ sebelum mereka dapat mengirimkan pertanyaan;
** atau** membutuhkan sejumlah jawaban yang diterima sebelum dapat posting pertanyaan;
** atau** membutuhkan jumlah yang layak rep sebelum dapat posting pertanyaan (dan saya telah menyarankan ini sebelumnya).
Kemudian kita akan memiliki pertanyaan omong kosong lebih sedikit, dan kurang untuk meninjau.
Tidak membantu dengan backlog, tapi saya pikir itu akan menyerang masalah yang lebih mendasar di sini yaitu bahwa SO telah skala keluar dari tangan. "Adabersikap baik kepada pengguna baru" "," dan ada membiarkan diri Anda akan berjalan seluruh. | Bagaimana memiliki sejumlah besar item dalam antrian review menghambat suara dekat Anda meninjau pengalaman?Memiliki sebuah *kecil * antrian akan menghambat suara dekat Anda meninjau pengalaman *jauh lebih *. Jika antrian sangat kecil, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seperti antrian lainnya, lalu:
1. Anda tidak dapat meninjau kenyamanan Anda, kapanpun kau mau; anda perlu menunggu objek untuk ditinjau kembali
2. Anda perlu lebih khawatir tentang kondisi ras dengan banyak orang lain meninjau postingan yang sama seperti Anda.
3. Kau tahu bahwa kau tidak benar-benar dibutuhkan. Saya digunakan untuk meninjau ulang saran sunting sepanjang waktu karena antrian sering penuh. Saya meninjau postingan berarti bahwa lebih banyak orang bisa menyarankan editan yang baik. Hari-hari ini, antrian hampir selalu kosong, jadi sementara aku bisa membantu, bantuan saya tidak *dibutuhkan*. Semua pekerjaan akan dilakukan (dan cukup cepat) tanpa bantuan saya, jadi saya bisa menghabiskan waktu saya di tempat lain di mana pekerjaan yang tidak akan dilakukan tanpa saya.
Ada benar-benar tidak benar-benar setiap kerugian diperhatikan, dari sudut pandang seorang peninjau, untuk memiliki antrian yang sangat besar.
Ini adalah *job* dari antrian review untuk menarik perhatian pada isi yang dapat menggunakan perhatian dari peninjau yang berpengetahuan luas sehingga isi dapat ditingkatkan dalam beberapa cara. Ketika antrian semua duduk kosong itu adalah *gagal dari antrian untuk menarik perhatian ke konten bermasalah *. Memiliki sekelompok antrian kosong berarti sebuah peninjau adalah *dipaksa* untuk tidak meninjau isi menggunakan antrian, dan dipaksa untuk menemukan konten untuk meninjau menggunakan metode mereka sendiri, yang *apa antrian dirancang untuk mencegah*. Mengingat bahwa ada hampir pasti, mengingat jumlah shear konten di situs, akan menjadi konten yang dapat menggunakan perhatian dari peninjau yang baik, memiliki antrian kosong hanya mengabaikan bahwa konten buruk, daripada menyadari bahwa itu ada. |
208220 | Saya tahu pertanyaan ini akan membuat saya tidak populer di sini - tapi saya merasa saya tidak punya pilihan lain.
** Saya telah khawatir dengan ukuran dari antrian review suara dekat untuk cukup lama. **
Ketika saya mulai meninjau (kurang dari setahun yang lalu) antrian ini sudah memiliki ~30K pertanyaan yang tertunda review. Waktu berlalu dan antrian hanya akan lebih besar. Hal ini dekat dengan 95K sekarang dan * * meningkat ** sepanjang waktu.
Masalah ukuran antrian ini telah mengganggu banyak pengguna, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) mengusulkan perubahan dan mengajukan pertanyaan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tagged/vote- ke- close+stackoverflow+review). Namun tampaknya tim SO dev melakukan dekat dengan apa-apa untuk menangani masalah mendesak ini.
Oleh karena itu, Saya melihat tidak ada pilihan lain selain untuk pergi pada pemogokan: Saya tidak akan meninjau setiap pertanyaan suara dekat sampai **serius** usaha akan dibuat oleh tim SOdev untuk mengatasi masalah ukuran antrian dekat.
Di mana Anda berdiri pada hal ini?- - -
** Membuat pertanyaan ini lebih konkret: **
Pemungutan suara... ke- ukuran antrian tutup sebenarnya memiliki dua masalah:
1. Satu- upaya waktu untuk membawa ukurannya ke (atau sangat dekat dengan) nol.
2. Sebuah panjang- solusi bertahan yang akan membalikkan tren lebih banyak pertanyaan memasuki antrian daripada meninggalkannya, sehingga menjaga antrian ini pada ukuran dapat dikelola.
Tanpa menangani masalah kedua, solusi apapun yang mencakup hanya yang pertama akan hanya patch sementara dan tidak akan berlangsung lama.
- - -
*Edit/Update*: Saya tidak meminta tim SO dev untuk menjatuhkan segala sesuatu yang mereka lakukan dan bekerja 24/7 pada masalah ini. Namun, Saya *do* berharap untuk mendapatkan beberapa panjang- istilah perhatian tim: untuk meluangkan waktu untuk menerapkan satu (atau bahkan beberapa) solusi dan menindaklanjutinya untuk melihat apakah mereka memiliki pengaruh yang tepat.
- - -
# # Ada apa?[Dec 3] 2013)
Aku mulai mogok saya dua minggu yang lalu dengan ukuran antrian ~95K. Hari ini memukul 100K!>
>![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: "//i.stack.imgur.com/U7vU2.png""ukuran hit 100K")
" >
>
>
Banyak kata-kata yang ditulis (dan ditempatkan sebagai duplikat) pertanyaan yang diajukan, jawaban diberikan - tapi kita melihat sedikit **action** benar-benar mengambil tempat untuk membalikkan tren mengkhawatirkan ini, pertumbuhan stabil dari dekat- antrian tinjau suara.
Jadi, Saya tidak melihat alasan untuk berhenti mogok saya dulu ...
- - -
** Sebuah catatan mengenai menandai posting ini sebagai duplikat: **
Nah, Aku melihat ke dalam [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/183840/what- bisa- be- selesai- tentang- - besar- close- Voting- antrian on- stack- dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang rupanya itu juga duplikat [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/151833/huge- close- Voting- review- antrian on- stack- overflow). "Semua pertanyaan ini diminta untuk menaikkan bendera ""Hei" "we SO users are CONTERNED by the HUGE queue size"""" Karena tidak ada perubahan yang signifikan telah dibuat, dan antrian hanya semakin panjang, bendera merah ini perlu dinaikkan berulang-ulang. "Menyingkirkan pertanyaan-pertanyaan ini hanya mengirim pesan "Kami tidak peduli tentang masalah ini" - yang dilihat dari diskusi hidup di sini bukan pesan yang ingin Anda kirim.
Jadi tolong, pertimbangkan untuk tidak menutup pertanyaan ini sebagai duplikat dari pertanyaan - pertanyaan tersebut. | >
> **[Note From The Future]**
>
>
>
>
> Pembahasan ini terus berlanjut sejak saya memposting hal ini dan pandangan saya telah berkembang. Aslinya, ada beberapa konflasi dari antrian review ***size*** dan jumlah pertanyaan yang ***needed untuk ditutup ***. Pada kenyataannya, banyak dari pertanyaan-pertanyaan *don't* perlu ditutup - satu atau dua pengguna di luar sana tidak suka sesuatu tentang posting dan dengan demikian ditandai atau memilih untuk menutup. Ini ditujukan dengan sangat baik oleh Shog:
>
>
>
>
>
> >
> > [Melayani Antrian peninjauan Overflow Stack] (https: //meta.stackexchange.com/questions/208311/regarding- - stack- overflow- close- review- antrian)
> >
> >
> >
>
>
>
>
>
> >
> >
> >
> > > * Lihat, masalah dengan banyak saran mengambang di sini sekarang adalah bahwa mereka membuat beberapa asumsi gemetar: *
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
>
>
> >
> >
> >
> > 1. * Sebagian besar pertanyaan di antrian benar-benar perlu ditutup. *
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
>
>
> >
> >
> >
> > > 2. * Sejumlah orang bekerja benar-benar HARD bisa menutup mereka semua dalam waktu singkat, "Jika kita hanya memberi mereka lebih banyak hak istimewa diperlukan lebih sedikit suara dekat melewatkan seluruh "review" "hal dan hanya menutup mereka semua secara otomatis / dll." *
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
>
>
> >
> >
> >
> > > *#1 Saya hanya tidak melihat. Oh, pasti ada banyak omong kosong di sana ... Tapi ada juga banyak hal yang hanya di antrian karena seseorang tidak tahu apa yang mereka lihat dan memutuskan untuk bendera itu, "atau berpikir "pengertian kecil" berarti "sudah memecahkan masalah dan hanya posting di sini untuk praktek mengetik" "". Terutama setelah kau keluar dari tag PHP. *
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
>
>
> >
> >
> >
> > > *#2 benar dalam teori, tapi... kami sudah mencoba untuk menjauh dari itu - harapan besar untuk review adalah bahwa itu akan memberdayakan orang cukup bahwa kita tidak perlu 15 moderator menutup hal-hal sepanjang hari untuk menjaga. Dan sebenarnya, jauh lebih sulit untuk meninjau hal-hal ketika Anda tidak tahu jack tentang topik. *
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
>
> Pendapat saya saat ini adalah bahwa *size* dari antrian review tidak benar-benar masalah besar. Kebanyakan pertanyaan yang akan ditutup sudah ditutup secara relatif singkat. Misalnya, [80% dari semua pertanyaan *yang ditutup* pada tahun 2013 ** ditutup dalam waktu 24 jam akan diposting**] (https: //data.stackexchange.com/stackoverflow/query/157085/average- panjang- ke- close- A- Pertanyaan- in- 2013). Pertanyaan-pertanyaan yang tersisa yang akhirnya ditutup ditutup tidak lama setelah itu - Hampir semuanya dalam beberapa hari.
>
>
>
>
> Bagi saya, itu sinyal yang kuat bahwa pertanyaan yang * needed** harus ditutup *** sedang ditutup ***. Sisanya - well, masyarakat jelas tidak melihat kebutuhan untuk mengambil tindakan pada mereka, sehingga mereka berkeliaran di antrian review sampai suara berakhir (atau, jika pertanyaannya adalah benar-benar *baik *, "cukup seksi" "jangan tutup" suara." Sementara itu mungkin menghasilkan jumlah jelek, kenyataannya adalah bahwa tampaknya tidak ada banyak masalah yang mendasari *dengan antrian *.
>
>
>
>
> **[/Note From The Future]**
>
>
>
- - -
Saya telah menyarankan [sesuatu yang mirip sebelumnya] (https: //meta.stackexchange.com/questions/168227/display- spesifik- diperoleh- Lencana. sebagai- profil- bling), tapi, Secara pribadi, Aku akan jauh lebih termotivasi untuk mengatasi close- Antrian suara jika saya bisa mendapatkan bling kecil. "Mungkin topi mewah atau pin pada foto profil saya mengatakan sesuatu seperti ""Saya memilih"""".
Lainnya, melihat perhiasan mengagumkan saya, akan bertanya bagaimana mereka bisa mendapatkannya. Aku akan mengatakan, """ Hanya meninjau beberapa suara dekat "-"" dan dari mereka akan lari untuk mendapatkan perhiasan mereka sendiri.
Ini akan relatif mudah untuk diterapkan (itu [sudah dilakukan untuk Natal] (https: //meta.stackexchange.com/questions/161188/what- lakukan- Kau... berpikir- dari- musim dingin. bash) tahun lalu - kode harus masih berbaring di sekitar suatu tempat) dan akan bertindak sebagai baik insentif dan sebagai iklan.
Bling bisa memiliki tanggal kedaluwarsa. Tinjau 10 posting di antrian suara dekat dan Anda dapat memilih topi. Kau simpan topinya selama 24 jam, maka itu berakhir. Tinjau 10 postingan lagi dan kau bisa memilih topi lain. Tinjau 20 posting, dan Anda mendapatkan pilihan topi yang lebih besar, dll. Tinjau 30 posting, dan kau bisa memiliki tanduk unicorn ajaib!(Oh kemungkinan!)
"Bling hanya perlu menjadi bagian dari sebuah ""initiatif"" ". Artinya, setelah antrian jatuh di bawah 10k atau 5k, Hadiah topi pensiun. Setiap kali antrian mulai tumbuh lagi, Topi bisa dihidupkan kembali.
Sepertinya aku bukan satu-satunya orang yang berpikir ini adalah ide yang baik: [Provide insentif untuk meninjau suara dekat di Winterbash 2013 mendatang] (https: //meta.stackexchange.com/questions/203801/coming- winterbash- 2013)
Dalam upaya untuk mendidik pada saat yang sama bahwa kita mengurangi antrian, bagaimana jika kita juga memiliki beberapa topi khusus untuk menggunakan fitur antrian dekat, seperti topi untuk [mengabaikan filter] (https: //meta.stackexchange.com/a/151994/191410), dll. "* (Aku cinta ""etc"!"Membebaskan saya dari harus bekerja keluar rincian sendiri. ) * | Ketika saya mengangkat isu saya menulis proposal reorganisasi: [Tutup tinjau antrian proposal reorganisasi] (https: //meta.stackexchange.com/questions/176060/close- suara- review- antrian reorganisasiisasi- proposal)
Sementara sebagian besar itu tidak benar lagi, Sejak suara yang dekat telah direfaktorkan, tapi saya pikir suara dekat masih harus dibagi menjadi 5 atau 6 antrian yang berbeda, berdasarkan kategori daripada berada di dalam salah satu dari mereka, Sebagaimana kategori yang berbeda memerlukan cara berpikir yang berbeda-beda, dan memeriksa apakah pertanyaan sebenarnya baik-baik saja atau tidak.
Sementara ini mungkin tidak berhenti menumpuk dari suara dekat, itu akan jelas menunjukkan bagaimana berbagai jenis alasan dekat menumpuk, dan kemudian ukuran lain mungkin diambil untuk memperbaiki antrian spesifik. |
208220 | Saya tahu pertanyaan ini akan membuat saya tidak populer di sini - tapi saya merasa saya tidak punya pilihan lain.
** Saya telah khawatir dengan ukuran dari antrian review suara dekat untuk cukup lama. **
Ketika saya mulai meninjau (kurang dari setahun yang lalu) antrian ini sudah memiliki ~30K pertanyaan yang tertunda review. Waktu berlalu dan antrian hanya akan lebih besar. Hal ini dekat dengan 95K sekarang dan * * meningkat ** sepanjang waktu.
Masalah ukuran antrian ini telah mengganggu banyak pengguna, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) mengusulkan perubahan dan mengajukan pertanyaan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tagged/vote- ke- close+stackoverflow+review). Namun tampaknya tim SO dev melakukan dekat dengan apa-apa untuk menangani masalah mendesak ini.
Oleh karena itu, Saya melihat tidak ada pilihan lain selain untuk pergi pada pemogokan: Saya tidak akan meninjau setiap pertanyaan suara dekat sampai **serius** usaha akan dibuat oleh tim SOdev untuk mengatasi masalah ukuran antrian dekat.
Di mana Anda berdiri pada hal ini?- - -
** Membuat pertanyaan ini lebih konkret: **
Pemungutan suara... ke- ukuran antrian tutup sebenarnya memiliki dua masalah:
1. Satu- upaya waktu untuk membawa ukurannya ke (atau sangat dekat dengan) nol.
2. Sebuah panjang- solusi bertahan yang akan membalikkan tren lebih banyak pertanyaan memasuki antrian daripada meninggalkannya, sehingga menjaga antrian ini pada ukuran dapat dikelola.
Tanpa menangani masalah kedua, solusi apapun yang mencakup hanya yang pertama akan hanya patch sementara dan tidak akan berlangsung lama.
- - -
*Edit/Update*: Saya tidak meminta tim SO dev untuk menjatuhkan segala sesuatu yang mereka lakukan dan bekerja 24/7 pada masalah ini. Namun, Saya *do* berharap untuk mendapatkan beberapa panjang- istilah perhatian tim: untuk meluangkan waktu untuk menerapkan satu (atau bahkan beberapa) solusi dan menindaklanjutinya untuk melihat apakah mereka memiliki pengaruh yang tepat.
- - -
# # Ada apa?[Dec 3] 2013)
Aku mulai mogok saya dua minggu yang lalu dengan ukuran antrian ~95K. Hari ini memukul 100K!>
>![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: "//i.stack.imgur.com/U7vU2.png""ukuran hit 100K")
" >
>
>
Banyak kata-kata yang ditulis (dan ditempatkan sebagai duplikat) pertanyaan yang diajukan, jawaban diberikan - tapi kita melihat sedikit **action** benar-benar mengambil tempat untuk membalikkan tren mengkhawatirkan ini, pertumbuhan stabil dari dekat- antrian tinjau suara.
Jadi, Saya tidak melihat alasan untuk berhenti mogok saya dulu ...
- - -
** Sebuah catatan mengenai menandai posting ini sebagai duplikat: **
Nah, Aku melihat ke dalam [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/183840/what- bisa- be- selesai- tentang- - besar- close- Voting- antrian on- stack- dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang rupanya itu juga duplikat [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/151833/huge- close- Voting- review- antrian on- stack- overflow). "Semua pertanyaan ini diminta untuk menaikkan bendera ""Hei" "we SO users are CONTERNED by the HUGE queue size"""" Karena tidak ada perubahan yang signifikan telah dibuat, dan antrian hanya semakin panjang, bendera merah ini perlu dinaikkan berulang-ulang. "Menyingkirkan pertanyaan-pertanyaan ini hanya mengirim pesan "Kami tidak peduli tentang masalah ini" - yang dilihat dari diskusi hidup di sini bukan pesan yang ingin Anda kirim.
Jadi tolong, pertimbangkan untuk tidak menutup pertanyaan ini sebagai duplikat dari pertanyaan - pertanyaan tersebut. | Ini sebagian besar adalah salinan [jawaban sebelumnya dari saya] (https: //meta.stackexchange.com/a/198468/155668), dengan memperbaruinya untuk situasi saat ini, dan dengan pengalaman baru-baru ini.
Mari kita lihat masalahnya. Mulai hari ini, antrian ini hingga 95.8k pertanyaan dalam antrian. Dengan asumsi masing-masing memiliki 1 suara tertutup, itu berarti bahwa total 380K tindakan diperlukan untuk menutup semua pertanyaan. Diberikan 40 per hari, itu berarti bahwa hampir 10K pengguna baru dengan setidaknya 3K reputasi harus membersihkan 40 untuk menutup antrian. Kemudian sesudah makan buah pohon zaqqum itu pasti kamu akan melihatnya. maka lebih banyak orang perlu meninjau mereka daripada yang telah melakukannya. Jadi, bagaimana hal ini dapat ditinjau?Ada beberapa cara:
1. Meningkatkan jumlah orang meninjau. 2. Turunkan jumlah hal-hal yang perlu ditinjau. 3. Meningkatkan jumlah hal yang dapat ditinjau per hari per orang. 4. Turunkan waktu per ulasan yang diperlukan
Oke, mengingat pilihan-pilihan ini, bagaimana bisa salah satu dari mereka dilakukan?** Tingkatkan jumlah peninjau?**
Pemungutan suara dekat adalah menyakitkan, Tugas tanpa pamrih. Ini sebagian besar berjalan hampir tidak diketahui, kecuali untuk lencana sesekali. Tentu, itu adalah lencana termudah dari berbagai lencana kustodian untuk mendapatkan, tapi keputusan suara tertutup kadang-kadang bisa sulit, tergantung pada sifat pertanyaannya. Mungkin harus ada beberapa insentif untuk mendorong reviewer lebih, baik dalam bentuk reputasi, atau meningkatkan hak istimewa.
Juga, membuat tugas tampak lebih mudah diatur akan meningkatkan kemungkinan bahwa hal itu bisa terjadi. Tampilkan bendera dengan tag yang diberikan. Biarkan orang melihat bahwa untuk tag pilihan mereka, jumlah bendera akan turun!Itu akan mendorong mereka untuk berusaha lebih keras, dan membuat perbedaan!** Turunkan jumlah hal yang akan ditinjau**
Ada beberapa ide yang saya punya yang cocok dengan kategori ini. Entah entah bagaimana hal-hal perlu otomatis lebih baik, atau jumlah suara dekat dapat dikurangi. Seperti yang terakhir bisa berbahaya, mungkin kita hanya harus membiarkan pengguna tertentu untuk memiliki lebih banyak suara tertutup, mungkin mereka yang memiliki reputasi sangat tinggi, Atau mungkin mereka yang telah meninjau lebih banyak suara tertutup secara keseluruhan. Keduanya membantu menyaring pemilih tertutup yang relatif baru, dan meninggalkan orang-orang dengan pengetahuan lebih lanjut tentang bagaimana situs berjalan lebih daya untuk membantu itu.
** Tingkatkan jumlah hal-hal yang dapat ditinjau **
Hal ini memperbaiki situasi selama Anda tidak membakar orang keluar. Sebagai tumpukan semakin lebih dalam, itu bisa menjadi solusi jangka pendek.
** Menurunkan waktu per review**
Menyaring dengan tag atau alasan tertutup, tampilan yang lebih baik untuk membantu pengguna mencari tahu apa yang terjadi, apa pun untuk membuat tugas meninjau lebih mudah meningkatkan kemungkinan bahwa pengguna akan menggunakan semua suara tertutup mereka setiap hari, dan kembali besok dan menggunakannya juga.
** Solusi Terdiri**
Saya yakin ada ide-ide lain di luar sana, Tapi ini metode kesukaanku:
1. Izinkan pengguna dengan Lencana Reviewer untuk mendapatkan 2 suara dekat, dan dengan Steward untuk mendapatkan 3 suara tertutup (mungkin perlu tweak, tapi aku meletakkan sesuatu di sini)
2. Meningkatkan jumlah ulasan per hari untuk antrian tertutup, setidaknya untuk sementara waktu.
3. Lakukan penyaringan otomatis. Pertanyaan-pertanyaan utama yang saya lihat harus untuk tag saya akrab dengan. Ini akan membuat antrian review lebih sederhana untuk mengelola, karena saya tidak akan harus belajar apa pertanyaannya adalah tentang sebelum saya melihat ke dalamnya. Aku tahu aku bisa menyaringnya secara manual jika aku mau, tapi itu tidak jelas untuk peninjau baru, dan dengan demikian saya pikir itu harus dilakukan secara otomatis. Ini akan membantu orang untuk merasa lebih nyaman meninjau pertanyaan. 4. Beberapa tweak bisa dibuat untuk membuat meninjau pertanyaan tertutup lebih mudah.
5. Tampilkan jumlah pertanyaan tertutup dengan tag yang diberikan. Itu akan membantu orang berpikir mereka membuat perbedaan, mendorong mereka untuk kembali lebih sering. 6. Berikan imbalan fisik kepada orang - orang karena melakukan pekerjaan sebesar itu. Setelah semua, Pertanyaan penutup adalah bagian yang sangat penting dari SE, sebagai moderator adalah, mengapa tidak menghargai pengguna untuk mengambil tugas seperti itu?Mungkin pengguna lencana emas akan diberikan sesuatu? "" | Bisakah serangkaian lencana diperkenalkan sebagai insentif tambahan untuk *continous* bekerja pada antrian dekat. "Ini akan menjadi sesuatu yang mirip dengan lencana "Fanatic" tapi dengan tiers mirip dengannice" "," """ baik" "," """bagus" pertanyaan / jawaban lencana"
* Ditinjau 40 suara dekat per hari selama 7 hari berturut-turut
* Ditinjau 40 suara dekat per hari selama 30 hari berturut-turut
* Ditinjau 40 suara dekat per hari selama 100 hari berturut-turut
Bisa jadi bahwa 40 suara per hari terlalu banyak dan jika tujuannya adalah untuk mendapatkan orang untuk masuk ke kebiasaan bekerja pada antrian dekat setiap hari, maka mungkin meninjau 20 (atau bahkan mungkin hanya 10) penutupan suara per hari sudah cukup. |
208220 | Saya tahu pertanyaan ini akan membuat saya tidak populer di sini - tapi saya merasa saya tidak punya pilihan lain.
** Saya telah khawatir dengan ukuran dari antrian review suara dekat untuk cukup lama. **
Ketika saya mulai meninjau (kurang dari setahun yang lalu) antrian ini sudah memiliki ~30K pertanyaan yang tertunda review. Waktu berlalu dan antrian hanya akan lebih besar. Hal ini dekat dengan 95K sekarang dan * * meningkat ** sepanjang waktu.
Masalah ukuran antrian ini telah mengganggu banyak pengguna, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) mengusulkan perubahan dan mengajukan pertanyaan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tagged/vote- ke- close+stackoverflow+review). Namun tampaknya tim SO dev melakukan dekat dengan apa-apa untuk menangani masalah mendesak ini.
Oleh karena itu, Saya melihat tidak ada pilihan lain selain untuk pergi pada pemogokan: Saya tidak akan meninjau setiap pertanyaan suara dekat sampai **serius** usaha akan dibuat oleh tim SOdev untuk mengatasi masalah ukuran antrian dekat.
Di mana Anda berdiri pada hal ini?- - -
** Membuat pertanyaan ini lebih konkret: **
Pemungutan suara... ke- ukuran antrian tutup sebenarnya memiliki dua masalah:
1. Satu- upaya waktu untuk membawa ukurannya ke (atau sangat dekat dengan) nol.
2. Sebuah panjang- solusi bertahan yang akan membalikkan tren lebih banyak pertanyaan memasuki antrian daripada meninggalkannya, sehingga menjaga antrian ini pada ukuran dapat dikelola.
Tanpa menangani masalah kedua, solusi apapun yang mencakup hanya yang pertama akan hanya patch sementara dan tidak akan berlangsung lama.
- - -
*Edit/Update*: Saya tidak meminta tim SO dev untuk menjatuhkan segala sesuatu yang mereka lakukan dan bekerja 24/7 pada masalah ini. Namun, Saya *do* berharap untuk mendapatkan beberapa panjang- istilah perhatian tim: untuk meluangkan waktu untuk menerapkan satu (atau bahkan beberapa) solusi dan menindaklanjutinya untuk melihat apakah mereka memiliki pengaruh yang tepat.
- - -
# # Ada apa?[Dec 3] 2013)
Aku mulai mogok saya dua minggu yang lalu dengan ukuran antrian ~95K. Hari ini memukul 100K!>
>![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: "//i.stack.imgur.com/U7vU2.png""ukuran hit 100K")
" >
>
>
Banyak kata-kata yang ditulis (dan ditempatkan sebagai duplikat) pertanyaan yang diajukan, jawaban diberikan - tapi kita melihat sedikit **action** benar-benar mengambil tempat untuk membalikkan tren mengkhawatirkan ini, pertumbuhan stabil dari dekat- antrian tinjau suara.
Jadi, Saya tidak melihat alasan untuk berhenti mogok saya dulu ...
- - -
** Sebuah catatan mengenai menandai posting ini sebagai duplikat: **
Nah, Aku melihat ke dalam [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/183840/what- bisa- be- selesai- tentang- - besar- close- Voting- antrian on- stack- dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang rupanya itu juga duplikat [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/151833/huge- close- Voting- review- antrian on- stack- overflow). "Semua pertanyaan ini diminta untuk menaikkan bendera ""Hei" "we SO users are CONTERNED by the HUGE queue size"""" Karena tidak ada perubahan yang signifikan telah dibuat, dan antrian hanya semakin panjang, bendera merah ini perlu dinaikkan berulang-ulang. "Menyingkirkan pertanyaan-pertanyaan ini hanya mengirim pesan "Kami tidak peduli tentang masalah ini" - yang dilihat dari diskusi hidup di sini bukan pesan yang ingin Anda kirim.
Jadi tolong, pertimbangkan untuk tidak menutup pertanyaan ini sebagai duplikat dari pertanyaan - pertanyaan tersebut. | Masalahnya adalah bahwa tim mungkin sudah bekerja pada solusi tetapi tidak berkomunikasi itu.
Kami memiliki satu ton penuh proposal bagaimana untuk mengurangi antrian suara dekat. Tapi kita tampaknya tidak mendapatkan respon kepada mereka. Bahkan dalam bentuk [status- Tag.
Jadi tolong, beri tahu kami apa yang direncanakan. bahkan jika tidak ada yang direncanakan sekarang. Pemutakhiran status akan sangat bagus.
Perbarui
- - - - - -
[There is the feedback of our community manager] (https: //meta.stackexchange.com/questions/208311/regarding- - stack- overflow- close- review- antrian). Terima kasih. | * Memaksa pengguna baru untuk mengambil *dan lulus* kuis pada FAQ sebelum mereka dapat mengirimkan pertanyaan;
** atau** membutuhkan sejumlah jawaban yang diterima sebelum dapat posting pertanyaan;
** atau** membutuhkan jumlah yang layak rep sebelum dapat posting pertanyaan (dan saya telah menyarankan ini sebelumnya).
Kemudian kita akan memiliki pertanyaan omong kosong lebih sedikit, dan kurang untuk meninjau.
Tidak membantu dengan backlog, tapi saya pikir itu akan menyerang masalah yang lebih mendasar di sini yaitu bahwa SO telah skala keluar dari tangan. "Adabersikap baik kepada pengguna baru" "," dan ada membiarkan diri Anda akan berjalan seluruh. |
208220 | Saya tahu pertanyaan ini akan membuat saya tidak populer di sini - tapi saya merasa saya tidak punya pilihan lain.
** Saya telah khawatir dengan ukuran dari antrian review suara dekat untuk cukup lama. **
Ketika saya mulai meninjau (kurang dari setahun yang lalu) antrian ini sudah memiliki ~30K pertanyaan yang tertunda review. Waktu berlalu dan antrian hanya akan lebih besar. Hal ini dekat dengan 95K sekarang dan * * meningkat ** sepanjang waktu.
Masalah ukuran antrian ini telah mengganggu banyak pengguna, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) mengusulkan perubahan dan mengajukan pertanyaan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tagged/vote- ke- close+stackoverflow+review). Namun tampaknya tim SO dev melakukan dekat dengan apa-apa untuk menangani masalah mendesak ini.
Oleh karena itu, Saya melihat tidak ada pilihan lain selain untuk pergi pada pemogokan: Saya tidak akan meninjau setiap pertanyaan suara dekat sampai **serius** usaha akan dibuat oleh tim SOdev untuk mengatasi masalah ukuran antrian dekat.
Di mana Anda berdiri pada hal ini?- - -
** Membuat pertanyaan ini lebih konkret: **
Pemungutan suara... ke- ukuran antrian tutup sebenarnya memiliki dua masalah:
1. Satu- upaya waktu untuk membawa ukurannya ke (atau sangat dekat dengan) nol.
2. Sebuah panjang- solusi bertahan yang akan membalikkan tren lebih banyak pertanyaan memasuki antrian daripada meninggalkannya, sehingga menjaga antrian ini pada ukuran dapat dikelola.
Tanpa menangani masalah kedua, solusi apapun yang mencakup hanya yang pertama akan hanya patch sementara dan tidak akan berlangsung lama.
- - -
*Edit/Update*: Saya tidak meminta tim SO dev untuk menjatuhkan segala sesuatu yang mereka lakukan dan bekerja 24/7 pada masalah ini. Namun, Saya *do* berharap untuk mendapatkan beberapa panjang- istilah perhatian tim: untuk meluangkan waktu untuk menerapkan satu (atau bahkan beberapa) solusi dan menindaklanjutinya untuk melihat apakah mereka memiliki pengaruh yang tepat.
- - -
# # Ada apa?[Dec 3] 2013)
Aku mulai mogok saya dua minggu yang lalu dengan ukuran antrian ~95K. Hari ini memukul 100K!>
>![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: "//i.stack.imgur.com/U7vU2.png""ukuran hit 100K")
" >
>
>
Banyak kata-kata yang ditulis (dan ditempatkan sebagai duplikat) pertanyaan yang diajukan, jawaban diberikan - tapi kita melihat sedikit **action** benar-benar mengambil tempat untuk membalikkan tren mengkhawatirkan ini, pertumbuhan stabil dari dekat- antrian tinjau suara.
Jadi, Saya tidak melihat alasan untuk berhenti mogok saya dulu ...
- - -
** Sebuah catatan mengenai menandai posting ini sebagai duplikat: **
Nah, Aku melihat ke dalam [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/183840/what- bisa- be- selesai- tentang- - besar- close- Voting- antrian on- stack- dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang rupanya itu juga duplikat [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/151833/huge- close- Voting- review- antrian on- stack- overflow). "Semua pertanyaan ini diminta untuk menaikkan bendera ""Hei" "we SO users are CONTERNED by the HUGE queue size"""" Karena tidak ada perubahan yang signifikan telah dibuat, dan antrian hanya semakin panjang, bendera merah ini perlu dinaikkan berulang-ulang. "Menyingkirkan pertanyaan-pertanyaan ini hanya mengirim pesan "Kami tidak peduli tentang masalah ini" - yang dilihat dari diskusi hidup di sini bukan pesan yang ingin Anda kirim.
Jadi tolong, pertimbangkan untuk tidak menutup pertanyaan ini sebagai duplikat dari pertanyaan - pertanyaan tersebut. | * Memaksa pengguna baru untuk mengambil *dan lulus* kuis pada FAQ sebelum mereka dapat mengirimkan pertanyaan;
** atau** membutuhkan sejumlah jawaban yang diterima sebelum dapat posting pertanyaan;
** atau** membutuhkan jumlah yang layak rep sebelum dapat posting pertanyaan (dan saya telah menyarankan ini sebelumnya).
Kemudian kita akan memiliki pertanyaan omong kosong lebih sedikit, dan kurang untuk meninjau.
Tidak membantu dengan backlog, tapi saya pikir itu akan menyerang masalah yang lebih mendasar di sini yaitu bahwa SO telah skala keluar dari tangan. "Adabersikap baik kepada pengguna baru" "," dan ada membiarkan diri Anda akan berjalan seluruh. | Ketika saya mengangkat isu saya menulis proposal reorganisasi: [Tutup tinjau antrian proposal reorganisasi] (https: //meta.stackexchange.com/questions/176060/close- suara- review- antrian reorganisasiisasi- proposal)
Sementara sebagian besar itu tidak benar lagi, Sejak suara yang dekat telah direfaktorkan, tapi saya pikir suara dekat masih harus dibagi menjadi 5 atau 6 antrian yang berbeda, berdasarkan kategori daripada berada di dalam salah satu dari mereka, Sebagaimana kategori yang berbeda memerlukan cara berpikir yang berbeda-beda, dan memeriksa apakah pertanyaan sebenarnya baik-baik saja atau tidak.
Sementara ini mungkin tidak berhenti menumpuk dari suara dekat, itu akan jelas menunjukkan bagaimana berbagai jenis alasan dekat menumpuk, dan kemudian ukuran lain mungkin diambil untuk memperbaiki antrian spesifik. |
208220 | Saya tahu pertanyaan ini akan membuat saya tidak populer di sini - tapi saya merasa saya tidak punya pilihan lain.
** Saya telah khawatir dengan ukuran dari antrian review suara dekat untuk cukup lama. **
Ketika saya mulai meninjau (kurang dari setahun yang lalu) antrian ini sudah memiliki ~30K pertanyaan yang tertunda review. Waktu berlalu dan antrian hanya akan lebih besar. Hal ini dekat dengan 95K sekarang dan * * meningkat ** sepanjang waktu.
Masalah ukuran antrian ini telah mengganggu banyak pengguna, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) mengusulkan perubahan dan mengajukan pertanyaan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/tagged/vote- ke- close+stackoverflow+review). Namun tampaknya tim SO dev melakukan dekat dengan apa-apa untuk menangani masalah mendesak ini.
Oleh karena itu, Saya melihat tidak ada pilihan lain selain untuk pergi pada pemogokan: Saya tidak akan meninjau setiap pertanyaan suara dekat sampai **serius** usaha akan dibuat oleh tim SOdev untuk mengatasi masalah ukuran antrian dekat.
Di mana Anda berdiri pada hal ini?- - -
** Membuat pertanyaan ini lebih konkret: **
Pemungutan suara... ke- ukuran antrian tutup sebenarnya memiliki dua masalah:
1. Satu- upaya waktu untuk membawa ukurannya ke (atau sangat dekat dengan) nol.
2. Sebuah panjang- solusi bertahan yang akan membalikkan tren lebih banyak pertanyaan memasuki antrian daripada meninggalkannya, sehingga menjaga antrian ini pada ukuran dapat dikelola.
Tanpa menangani masalah kedua, solusi apapun yang mencakup hanya yang pertama akan hanya patch sementara dan tidak akan berlangsung lama.
- - -
*Edit/Update*: Saya tidak meminta tim SO dev untuk menjatuhkan segala sesuatu yang mereka lakukan dan bekerja 24/7 pada masalah ini. Namun, Saya *do* berharap untuk mendapatkan beberapa panjang- istilah perhatian tim: untuk meluangkan waktu untuk menerapkan satu (atau bahkan beberapa) solusi dan menindaklanjutinya untuk melihat apakah mereka memiliki pengaruh yang tepat.
- - -
# # Ada apa?[Dec 3] 2013)
Aku mulai mogok saya dua minggu yang lalu dengan ukuran antrian ~95K. Hari ini memukul 100K!>
>![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: "//i.stack.imgur.com/U7vU2.png""ukuran hit 100K")
" >
>
>
Banyak kata-kata yang ditulis (dan ditempatkan sebagai duplikat) pertanyaan yang diajukan, jawaban diberikan - tapi kita melihat sedikit **action** benar-benar mengambil tempat untuk membalikkan tren mengkhawatirkan ini, pertumbuhan stabil dari dekat- antrian tinjau suara.
Jadi, Saya tidak melihat alasan untuk berhenti mogok saya dulu ...
- - -
** Sebuah catatan mengenai menandai posting ini sebagai duplikat: **
Nah, Aku melihat ke dalam [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/183840/what- bisa- be- selesai- tentang- - besar- close- Voting- antrian on- stack- dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang rupanya itu juga duplikat [pertanyaan ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/151833/huge- close- Voting- review- antrian on- stack- overflow). "Semua pertanyaan ini diminta untuk menaikkan bendera ""Hei" "we SO users are CONTERNED by the HUGE queue size"""" Karena tidak ada perubahan yang signifikan telah dibuat, dan antrian hanya semakin panjang, bendera merah ini perlu dinaikkan berulang-ulang. "Menyingkirkan pertanyaan-pertanyaan ini hanya mengirim pesan "Kami tidak peduli tentang masalah ini" - yang dilihat dari diskusi hidup di sini bukan pesan yang ingin Anda kirim.
Jadi tolong, pertimbangkan untuk tidak menutup pertanyaan ini sebagai duplikat dari pertanyaan - pertanyaan tersebut. | Kau bilang:
>
> Saya tidak akan mengulas pertanyaan suara apapun sampai suatu upaya serius akan dibuat oleh tim SO dev untuk mengatasi masalah ukuran pemilihan dekat.
>
>
>
Nah, sekarang usaha yang serius [*has* telah dibuat] (https: //meta.stackexchange.com/a/223349/238586). Saya harap Anda akan mengakhiri mogok Anda dan bergabung [orang-orang ini (dan gals)] ] (https: //meta.stackexchange.com/questions/223497/lets- burn- turun- - close- Antrian) dalam api melemparkan shenanigans mereka!- - -
Update lima hari kemudian:
Hore, Kau sudah mengakhiri seranganmu!Dengan, Mari kita lihat ... eh, Yah... itu terlihat seperti...ah... satu ulasan.
? ?? "" | Setidaknya menilai dari pengalaman yang sangat pendek,
1. sebagian besar bendera bisa ditangani dalam sehari
2. beberapa bendera mengambil beberapa hari
3. beberapa bendera mengambil selamanya untuk menutup
sehingga mungkin orang melewatkan pertanyaan-pertanyaan dekat bahwa mereka tidak dapat membuat pikiran mereka tentang dan suara pada orang-orang yang jelas.
Jika memang begitu, "Maka alasan untuk ukuran antrian besar adalah karena ketika orang melewatkan pertanyaan mereka pada dasarnya berarti *"'abstain dari suara ", "Saya tidak yakin"** dan harus ditangani *somehow* sebagai semacam ""tidak""vote""" **
Jika tidak ada cukup konsensus untuk menutup pertanyaan maka mungkin setelah periode istirahat (beberapa hari atau lebih) resolusi otomatis untuk suara dekat akan menjadi ukuran yang masuk akal?Mungkin sesuatu dalam baris:
"* "tutup suara karena tidak ada cukup konsensus untuk menutup pertanyaan "*OR**
" "* ""jika reputasi total pengguna memilih sejauh ini melebihi ambang batas kemudian menutup pertanyaan secara otomatis", "Menghapus suara secara otomatis"
"
It sure fixes the queue size elegan: P
Juga, menurunkan titik masuk untuk sistem suara dekat mungkin membantu, tergantung pada distribusi reputasi dari pengguna aktif saat ini |
7500623 | Dalam sistem multicore, seperti 2, 4, 8 core, kita biasanya menggunakan mutex dan semaphores untuk mengakses memori bersama. Namun, Saya dapat meramalkan bahwa metode-metode ini akan menginduksi overhead tinggi untuk sistem masa depan dengan banyak inti. Apakah ada metode alternatif yang akan lebih baik untuk masa depan banyak sistem inti untuk mengakses kenangan bersama. | [Kenangan transaksi] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Transactional_ memori) adalah salah satu metode tersebut. | 1) Kunci hanya bagian memori Anda mengakses, dan tidak seluruh meja!Ini dilakukan dengan bantuan meja hash besar. Semakin besar meja, Mekanisme pengunci yang lebih halus.
2) Jika Anda bisa, hanya mengunci pada menulis, "tidak pada membaca (ini menuntut bahwa tidak ada masalah dalam membaca "nilai previous" "sementara sedang diperbarui", yang sangat sering kasus yang valid). |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.