qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
224521 | * [Blindsight] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Blindsight_ (Watts_ * menyebutkan sekelompok 5 transhuman dalam kontak pertama dengan spesies asing yang tidak sadar (Rorschach).
Yang penulis menyebutkan setiap bentuk komunikasi dalam bahasa manusia, ditafsirkan oleh spesies diperlakukan sebagai serangan. Tapi bagaimana?Dari buku:
>
">Sejak Rorschach tidak memiliki kesadaran" Bahasa dan sinyal manusia tak ada artinya. Tindakan menerima dan decoding sinyal mengkonsumsi waktu dan energi tetapi tidak menghasilkan manfaat untuk Rorschach. Dengan demikian, untuk Rorschach, bahasa manusia adalah virus, dan "komunikasi" dalam bahasa manusia adalah serangan.
>
>
"> "Bayangkan bahwa Anda menghadapi sinyal" Hal ini terstruktur, dan padat dengan informasi. Ini memenuhi semua kriteria transmisi cerdas. Evolusi dan pengalaman menawarkan berbagai jalan untuk mengikuti, cabang poin dalam streamchart yang menangani masukan tersebut.
>
>
> Tidak ada terjemahan yang bermakna untuk istilah - istilah ini. Mereka rekursif sia-sia. Mereka berisi tidak berguna intelijen, (Dan sesungguhnya manusia itu terhadap hal tersebut) terhadap keingkarannya (menyaksikan sendiri) atau dia menyaksikan bahwa dirinya telah berbuat ingkar. tidak ada kemungkinan mereka bisa muncul secara kebetulan. Satu-satunya penjelasan adalah bahwa sesuatu telah dikodekan omong kosong dengan cara yang menimbulkan sebagai pesan berguna; hanya setelah membuang-buang waktu dan usaha tidak penipuan menjadi jelas. Fungsi sinyal untuk mengkonsumsi sumber daya penerima untuk hasil nol dan mengurangi kebugaran. Sinyalnya adalah virus. Virus tidak muncul dari kerabat, symbionts, atau sekutu lainnya. Sinyalnya adalah serangan." >
>
>
Tulisannya cukup padat dan adakah yang dapat menjelaskan alasan di balik bahasa manusia yang tidak bersahabat sewaktu ditafsirkan oleh Rorschach? "" | Sepertinya Anda meminta interpretasi dari bagian ini dari buku.
Titik kuncinya, Adalah bahwa Rorschach telah *ditugaskan motif * untuk komunikasi. Karena tidak dapat menafsirkan pesan, itu hanya dapat menduga bahwa pesan *punya* tidak berarti; itu telah dikategorikan pesan sebagai omong kosong, dan lebih banyak lagi dikategorikan sebagai omong kosong. "Seolah-olah berpikir "Mengapa ada sesuatu yang mengkomunikasikan pesan tanpa makna?"Itu pasti sengaja! """" Sejak berusaha menafsirkan pesan mengkonsumsi energi, Rorschach memandang komunikasi secara etis setara dengan mencoba untuk mencekik sampai mati dengan bantal. Ini mungkin tidak apa yang transhumans dimaksudkan, tapi tidak ada penafsiran lain yang terjadi pada Rorschach, sehingga mengambil sebagai serangan. | Ini bukan *semua * bahasa manusia yang ditafsirkan sebagai serangan, itu khusus inter- pesan manusia yang *mengalami kesadaran *. Karena Rorschach tidak-- sadar, tidak memiliki istilah referensi yang tersedia untuk 'mengerti' pesan-pesan tersebut.
Ada contoh yang diberikan, antara ayat-ayat yang Anda kutip. Dalam edisi Tor 2006 saya, "bagian yang relevan dimulai pada p.323 dengan" Bayangkan Anda seorang pengacak"
"
>
> Anda decode [intercepted human- ke- sinyal manusia], dan tersandung:
>
>
> ** I* memiliki waktu yang hebat**. Aku benar-benar menikmatinya. Bahkan jika ia biaya dua kali lebih banyak daripada pelacur lain di kubah- - *
>
>
> * Untuk * * * Sangat menghargai** Kesey Quartet- - *
>
>
> * Mereka * * membenci kita untuk kebebasan kita - - *
>
>
> ***Repay attention**, Sekarang- - *
>
>
> *** Understand**. *
>
>
>
Emfases saya menunjukkan bagian-bagian tertentu yang akan *tidak memiliki arti * ke non- sadar intelijen.
Anda dapat melihat jenis non- bahasa sadar yang akan *tidak * ditafsirkan sebagai serangan, kemudian setelah
>
> Vampir mengambil alih Bumi, (Dan bahwasanya) dapat dibaca annahu dan innahu; juga merupakan kalimat baru, sedangkan dham " comms Siri mengambil dari melarikan diri torpedo adalahsebagian besar kontrol lalu lintas dan telemetri ""," "TapiSetiap sekarang dan kemudian aku masih mendengar ledakan suara murni ", "ight with tension... other ships in * dispasionate** chasing" -" vampir, dan sesungguhnya manusia itu bersifat hala': sangat gelisah dan marah bila ditimpa kesusahan dan sangat kikir bila mendapat kebaikan dan kemudahan. Kecuali, sadar, mengejar manusia terakhir.
>
>
> |
224521 | * [Blindsight] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Blindsight_ (Watts_ * menyebutkan sekelompok 5 transhuman dalam kontak pertama dengan spesies asing yang tidak sadar (Rorschach).
Yang penulis menyebutkan setiap bentuk komunikasi dalam bahasa manusia, ditafsirkan oleh spesies diperlakukan sebagai serangan. Tapi bagaimana?Dari buku:
>
">Sejak Rorschach tidak memiliki kesadaran" Bahasa dan sinyal manusia tak ada artinya. Tindakan menerima dan decoding sinyal mengkonsumsi waktu dan energi tetapi tidak menghasilkan manfaat untuk Rorschach. Dengan demikian, untuk Rorschach, bahasa manusia adalah virus, dan "komunikasi" dalam bahasa manusia adalah serangan.
>
>
"> "Bayangkan bahwa Anda menghadapi sinyal" Hal ini terstruktur, dan padat dengan informasi. Ini memenuhi semua kriteria transmisi cerdas. Evolusi dan pengalaman menawarkan berbagai jalan untuk mengikuti, cabang poin dalam streamchart yang menangani masukan tersebut.
>
>
> Tidak ada terjemahan yang bermakna untuk istilah - istilah ini. Mereka rekursif sia-sia. Mereka berisi tidak berguna intelijen, (Dan sesungguhnya manusia itu terhadap hal tersebut) terhadap keingkarannya (menyaksikan sendiri) atau dia menyaksikan bahwa dirinya telah berbuat ingkar. tidak ada kemungkinan mereka bisa muncul secara kebetulan. Satu-satunya penjelasan adalah bahwa sesuatu telah dikodekan omong kosong dengan cara yang menimbulkan sebagai pesan berguna; hanya setelah membuang-buang waktu dan usaha tidak penipuan menjadi jelas. Fungsi sinyal untuk mengkonsumsi sumber daya penerima untuk hasil nol dan mengurangi kebugaran. Sinyalnya adalah virus. Virus tidak muncul dari kerabat, symbionts, atau sekutu lainnya. Sinyalnya adalah serangan." >
>
>
Tulisannya cukup padat dan adakah yang dapat menjelaskan alasan di balik bahasa manusia yang tidak bersahabat sewaktu ditafsirkan oleh Rorschach? "" | Saya pikir contoh dunia nyata ini akan menjadi serangan DDOS di situs web. Para pengguna yang lezat membanjiri situs web dengan, lebih- atau- kurang, Sinyal omong kosong. Hal ini mengambil semua kemampuan website untuk menafsirkan segala jenis informasi yang masuk. Jika seseorang menonton website pemberitahuan sekelompok sinyal omong kosong memukul situs, mereka bisa menganggap itu adalah serangan di situs.
Jadi spesies Rorschach mungkin menafsirkan komunikasi omong kosong serupa sebagai serangan jahat. | Sepertinya Anda meminta interpretasi dari bagian ini dari buku.
Titik kuncinya, Adalah bahwa Rorschach telah *ditugaskan motif * untuk komunikasi. Karena tidak dapat menafsirkan pesan, itu hanya dapat menduga bahwa pesan *punya* tidak berarti; itu telah dikategorikan pesan sebagai omong kosong, dan lebih banyak lagi dikategorikan sebagai omong kosong. "Seolah-olah itu berpikir "Mengapa sesuatu yang lain akan berkomunikasi pesan tanpa makna?"Itu pasti sengaja! """" Sejak berusaha menafsirkan pesan mengkonsumsi energi, Rorschach memandang komunikasi secara etis setara dengan mencoba untuk mencekik sampai mati dengan bantal. Ini mungkin tidak apa yang transhumans dimaksudkan, tapi tidak ada penafsiran lain yang terjadi pada Rorschach, sehingga mengambil sebagai serangan. |
224521 | * [Blindsight] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Blindsight_ (Watts_ * menyebutkan sekelompok 5 transhuman dalam kontak pertama dengan spesies asing yang tidak sadar (Rorschach).
Yang penulis menyebutkan setiap bentuk komunikasi dalam bahasa manusia, ditafsirkan oleh spesies diperlakukan sebagai serangan. Tapi bagaimana?Dari buku:
>
">Sejak Rorschach tidak memiliki kesadaran" Bahasa dan sinyal manusia tak ada artinya. Tindakan menerima dan decoding sinyal mengkonsumsi waktu dan energi tetapi tidak menghasilkan manfaat untuk Rorschach. Dengan demikian, untuk Rorschach, bahasa manusia adalah virus, dan "komunikasi" dalam bahasa manusia adalah serangan.
>
>
"> "Bayangkan bahwa Anda menghadapi sinyal" Hal ini terstruktur, dan padat dengan informasi. Ini memenuhi semua kriteria transmisi cerdas. Evolusi dan pengalaman menawarkan berbagai jalan untuk mengikuti, cabang poin dalam streamchart yang menangani masukan tersebut.
>
>
> Tidak ada terjemahan yang bermakna untuk istilah - istilah ini. Mereka rekursif sia-sia. Mereka berisi tidak berguna intelijen, (Dan sesungguhnya manusia itu terhadap hal tersebut) terhadap keingkarannya (menyaksikan sendiri) atau dia menyaksikan bahwa dirinya telah tidak ada kemungkinan mereka bisa muncul secara kebetulan. Satu-satunya penjelasan adalah bahwa sesuatu telah dikodekan omong kosong dengan cara yang menimbulkan sebagai pesan berguna; hanya setelah membuang-buang waktu dan usaha tidak penipuan menjadi jelas. Fungsi sinyal untuk mengkonsumsi sumber daya penerima untuk hasil nol dan mengurangi kebugaran. Sinyalnya adalah virus. Virus tidak muncul dari kerabat, symbionts, atau sekutu lainnya. Sinyalnya adalah serangan." >
>
>
Tulisannya cukup padat dan adakah yang dapat menjelaskan alasan di balik bahasa manusia yang tidak bersahabat sewaktu ditafsirkan oleh Rorschach? "" | Rorschach tidak sadar, yang berarti bahwa tidak menghabiskan energi pada melamun, pada emosi, pada pendapat, atau pada bagian mana pun dari apa yang akan kita alami sebagai sadar memproses pengalaman kita. Ini berarti bahwa untuk spesies seperti Rorschach, sebagian besar - Bahkan, mayoritas - komunikasi antara manusia adalah tentang kegiatan yang tidak memiliki tujuan, dan tidak bisa memahami kebutuhan.
Rorschach hanya menghabiskan energi pada hal-hal yang secara langsung berhubungan dengan kelangsungan hidupnya. Oleh karena itu, kegiatan manusia seperti hiburan dianggap membuang - buang energi. Bahkan struktur bahasa manusia adalah boros - "Saya ingat ada garis menggambarkan bagaimana unit RorschachWaktu-" "berbagi" "otak masing-masing" "Apa ini berarti bahwa unit Rorschach tidak "berbicara";" mereka hanya mengirimkan pikiran mereka dalam bentuk apa pun yang lebih efisien (jika saya ingat benar, entitas Rorschach yang terperangkap berkomunikasi dengan transmisi getaran melalui lambung kapal) dan setiap unit terus berpikir yang diterima kembali berpikir di mana yang asli ditinggalkan; sarang benar- pikiran, pada dasarnya satu otak menyebar di banyak tubuh. Bayangkan bagaimana Anda berkomunikasi, kemudian melihat cara manusia melakukannya: (Dan demi yang membedakan sejelas-jelasnya) maksudnya, demi ayat-ayat Alquran yang membedakan antara perkara yang hak dan perkara yang batil, serta Memilih yang mana yang ingin Anda gunakan untuk mengekspresikan sebuah ide, dan kemudian mewakili pikiran-pikiran dengan cara suara yang termasuk tonality dan pola stres dan tempo, yang semua ada untuk menunjukkan sosial, emosional, dan isyarat kontekstual... Ini sangat tidak efisien, dari sudut pandang Rorschach.
Ketika Rorschach bertemu komunikasi ini, harus menganalisanya dan mencari tahu apa itu. Dengan demikian, saya perlu memahami semua hal yang baru saja saya sebutkan, dan ketika itu terjadi, ia melihat bahwa begitu banyak (dari perspektif Rorschach) benar-benar tidak diperlukan dan boros. Ini berarti komunikasi telah membuat Rorschach menghabiskan energi untuk melakukan sesuatu yang pada akhirnya tidak berguna untuk memastikan kelangsungan hidupnya. Rorschach tidak memiliki anggaran energi tak terbatas, yang berarti bahwa dengan menghabiskan sebagian energinya untuk memahami komunikasi manusia, Rorschach sekarang kurang mampu mengejar kegiatan yang diperlukan untuk bertahan hidup.
Ini berarti bahwa ada makhluk cerdas di luar sana yang telah melakukan sesuatu yang telah mengurangi kemampuan Rorschach untuk bertahan hidup. Dari Rorschach tunggal- Pikiran perspektif, ini dianggap sebagai serangan. Makhluk yang melakukan ini harus dihentikan, sehingga Rorschach tidak lagi harus menghabiskan energi untuk berurusan dengan itu, dan dapat fokus sepenuhnya pada membuat lingkungan yang lebih aman bagi Rorschach untuk hidup di dan memastikan kelanjutan spesiesnya.
Saya telah mencoba untuk frase ini dengan cara yang tidak menyiratkan bahwa Rorschach memiliki pendapat atau pikiran sadar; pada dasarnya, Rorschach beroperasi semata-mata oleh apa yang manusia sebut insting, Refleks, dan reaksi usus, (Kecuali) tetapi (orang-orang yang mengerjakan salat) yakni, orang-orang yang beriman. penyebab jauh lebih langsung- dan- efek dan jauh lebih sedikit penalaran dan rasionalisasi. Itu bagian dari apa yang membuat Rorschach begitu menakutkan: itu tidak bisa beralasan dengan, karena tidak memiliki kemampuan untuk bahkan berpikir semacam pikiran yang akan diperlukan untuk itu terlibat dalam negosiasi jenis manusia. Hal ini tidak dapat diyakinkan atau terintimidasi, karena tidak mampu mengalami rasa takut atau kekhawatiran. "Satu-satunya "Negosiasi" "Ini akan mengerti didasarkan pada tindakan;" Manusia harus bertindak dengan cara yang membuat Rorschach memutuskan bahwa mereka bukanlah ancaman. Mengingat bahwa ini akan melibatkan memastikan bahwa Rorschach tidak perlu lagi mengeluarkan energi untuk berpikir tentang atau bereaksi terhadap kegiatan manusia, ini sangat tidak mungkin. | Sepertinya Anda meminta interpretasi dari bagian ini dari buku.
Titik kuncinya, Adalah bahwa Rorschach telah *ditugaskan motif * untuk komunikasi. Karena tidak dapat menafsirkan pesan, itu hanya dapat menduga bahwa pesan *punya* tidak berarti; itu telah dikategorikan pesan sebagai omong kosong, dan lebih banyak lagi dikategorikan sebagai omong kosong. "Seolah-olah itu berpikir "Mengapa sesuatu yang lain akan berkomunikasi pesan tanpa makna?"Itu pasti sengaja! """" Sejak berusaha menafsirkan pesan mengkonsumsi energi, Rorschach memandang komunikasi secara etis setara dengan mencoba untuk mencekik sampai mati dengan bantal. Ini mungkin tidak apa yang transhumans dimaksudkan, tapi tidak ada penafsiran lain yang terjadi pada Rorschach, sehingga mengambil sebagai serangan. |
224521 | * [Blindsight] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Blindsight_ (Watts_ * menyebutkan sekelompok 5 transhuman dalam kontak pertama dengan spesies asing yang tidak sadar (Rorschach).
Yang penulis menyebutkan setiap bentuk komunikasi dalam bahasa manusia, ditafsirkan oleh spesies diperlakukan sebagai serangan. Tapi bagaimana?Dari buku:
>
">Sejak Rorschach tidak memiliki kesadaran" Bahasa dan sinyal manusia tak ada artinya. Tindakan menerima dan decoding sinyal mengkonsumsi waktu dan energi tetapi tidak menghasilkan manfaat untuk Rorschach. Dengan demikian, untuk Rorschach, bahasa manusia adalah virus, dan "komunikasi" dalam bahasa manusia adalah serangan.
>
>
"> "Bayangkan bahwa Anda menghadapi sinyal" Hal ini terstruktur, dan padat dengan informasi. Ini memenuhi semua kriteria transmisi cerdas. Evolusi dan pengalaman menawarkan berbagai jalan untuk mengikuti, cabang poin dalam streamchart yang menangani masukan tersebut.
>
>
> Tidak ada terjemahan yang bermakna untuk istilah - istilah ini. Mereka rekursif sia-sia. Mereka berisi tidak berguna intelijen, (Dan sesungguhnya manusia itu terhadap hal tersebut) terhadap keingkarannya (menyaksikan sendiri) atau dia menyaksikan bahwa dirinya telah tidak ada kemungkinan mereka bisa muncul secara kebetulan. Satu-satunya penjelasan adalah bahwa sesuatu telah dikodekan omong kosong dengan cara yang menimbulkan sebagai pesan berguna; hanya setelah membuang-buang waktu dan usaha tidak penipuan menjadi jelas. Fungsi sinyal untuk mengkonsumsi sumber daya penerima untuk hasil nol dan mengurangi kebugaran. Sinyalnya adalah virus. Virus tidak muncul dari kerabat, symbionts, atau sekutu lainnya. Sinyalnya adalah serangan." >
>
>
Tulisannya cukup padat dan adakah yang dapat menjelaskan alasan di balik bahasa manusia yang tidak bersahabat sewaktu ditafsirkan oleh Rorschach? "" | Saya pikir contoh dunia nyata ini akan menjadi serangan DDOS di situs web. Para pengguna yang lezat membanjiri situs web dengan, lebih- atau- kurang, Sinyal omong kosong. Hal ini mengambil semua kemampuan website untuk menafsirkan segala jenis informasi yang masuk. Jika seseorang menonton website pemberitahuan sekelompok sinyal omong kosong memukul situs, mereka bisa menganggap itu adalah serangan di situs.
Jadi spesies Rorschach mungkin menafsirkan komunikasi omong kosong serupa sebagai serangan jahat. | Ini bukan *semua * bahasa manusia yang ditafsirkan sebagai serangan, itu khusus inter- pesan manusia yang *mengalami kesadaran *. Karena Rorschach tidak-- sadar, tidak memiliki istilah referensi yang tersedia untuk 'mengerti' pesan-pesan tersebut.
Ada contoh yang diberikan, antara ayat-ayat yang Anda kutip. Dalam edisi Tor 2006 saya, "bagian yang relevan dimulai pada p.323 dengan" Bayangkan Anda seorang pengacak"
"
>
> Anda decode [intercepted human- ke- sinyal manusia], dan tersandung:
>
>
> ** I* memiliki waktu yang hebat**. Aku benar-benar menikmatinya. Bahkan jika ia biaya dua kali lebih banyak daripada pelacur lain di kubah- - *
>
>
> * Untuk * * * Sangat menghargai** Kesey Quartet- - *
>
>
> * Mereka * * membenci kita untuk kebebasan kita - - *
>
>
> ***Repay attention**, Sekarang- - *
>
>
> *** Understand**. *
>
>
>
Emfases saya menunjukkan bagian-bagian tertentu yang akan *tidak memiliki arti * ke non- sadar intelijen.
Anda dapat melihat jenis non- bahasa sadar yang akan *tidak * ditafsirkan sebagai serangan, kemudian setelah
>
> Vampir mengambil alih Bumi, (Dan bahwasanya) dapat dibaca annahu dan innahu; juga merupakan kalimat baru, sedangkan dham " comms Siri mengambil dari melarikan diri torpedo adalahsebagian besar kontrol lalu lintas dan telemetri ""," "TapiSetiap sekarang dan kemudian aku masih mendengar ledakan suara murni ", "ight with tension... other ships in * dispasionate** chasing" -" vampir, dan sesungguhnya manusia itu bersifat hala': sangat gelisah dan marah bila ditimpa kesusahan dan sangat kikir bila mendapat kebaikan dan kemudahan. Kecuali, sadar, mengejar manusia terakhir.
>
>
> |
224521 | * [Blindsight] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Blindsight_ (Watts_ * menyebutkan sekelompok 5 transhuman dalam kontak pertama dengan spesies asing yang tidak sadar (Rorschach).
Yang penulis menyebutkan setiap bentuk komunikasi dalam bahasa manusia, ditafsirkan oleh spesies diperlakukan sebagai serangan. Tapi bagaimana?Dari buku:
>
">Sejak Rorschach tidak memiliki kesadaran" Bahasa dan sinyal manusia tak ada artinya. Tindakan menerima dan decoding sinyal mengkonsumsi waktu dan energi tetapi tidak menghasilkan manfaat untuk Rorschach. Dengan demikian, untuk Rorschach, bahasa manusia adalah virus, dan "komunikasi" dalam bahasa manusia adalah serangan.
>
>
"> "Bayangkan bahwa Anda menghadapi sinyal" Hal ini terstruktur, dan padat dengan informasi. Ini memenuhi semua kriteria transmisi cerdas. Evolusi dan pengalaman menawarkan berbagai jalan untuk mengikuti, cabang poin dalam streamchart yang menangani masukan tersebut.
>
>
> Tidak ada terjemahan yang bermakna untuk istilah - istilah ini. Mereka rekursif sia-sia. Mereka berisi tidak berguna intelijen, (Dan sesungguhnya manusia itu terhadap hal tersebut) terhadap keingkarannya (menyaksikan sendiri) atau dia menyaksikan bahwa dirinya telah tidak ada kemungkinan mereka bisa muncul secara kebetulan. Satu-satunya penjelasan adalah bahwa sesuatu telah dikodekan omong kosong dengan cara yang menimbulkan sebagai pesan berguna; hanya setelah membuang-buang waktu dan usaha tidak penipuan menjadi jelas. Fungsi sinyal untuk mengkonsumsi sumber daya penerima untuk hasil nol dan mengurangi kebugaran. Sinyalnya adalah virus. Virus tidak muncul dari kerabat, symbionts, atau sekutu lainnya. Sinyalnya adalah serangan." >
>
>
Tulisannya cukup padat dan adakah yang dapat menjelaskan alasan di balik bahasa manusia yang tidak bersahabat sewaktu ditafsirkan oleh Rorschach? "" | Rorschach tidak sadar, yang berarti bahwa tidak menghabiskan energi pada melamun, pada emosi, pada pendapat, atau pada bagian mana pun dari apa yang akan kita alami sebagai sadar memproses pengalaman kita. Ini berarti bahwa untuk spesies seperti Rorschach, sebagian besar - Bahkan, mayoritas - komunikasi antara manusia adalah tentang kegiatan yang tidak memiliki tujuan, dan tidak bisa memahami kebutuhan.
Rorschach hanya menghabiskan energi pada hal-hal yang secara langsung berhubungan dengan kelangsungan hidupnya. Oleh karena itu, kegiatan manusia seperti hiburan dianggap membuang - buang energi. Bahkan struktur bahasa manusia adalah boros - "Saya ingat ada garis menggambarkan bagaimana unit RorschachWaktu-" "berbagi" "otak masing-masing" "Apa ini berarti bahwa unit Rorschach tidak "berbicara";" mereka hanya mengirimkan pikiran mereka dalam bentuk apa pun yang lebih efisien (jika saya ingat benar, entitas Rorschach yang terperangkap berkomunikasi dengan transmisi getaran melalui lambung kapal) dan setiap unit terus berpikir yang diterima kembali berpikir di mana yang asli ditinggalkan; sarang benar- pikiran, pada dasarnya satu otak menyebar di banyak tubuh. Bayangkan bagaimana Anda berkomunikasi, kemudian melihat cara manusia melakukannya: (Dan demi yang membedakan sejelas-jelasnya) maksudnya, demi ayat-ayat Alquran yang membedakan antara perkara yang hak dan perkara yang batil, serta Memilih yang mana yang ingin Anda gunakan untuk mengekspresikan sebuah ide, dan kemudian mewakili pikiran-pikiran dengan cara suara yang termasuk tonality dan pola stres dan tempo, yang semua ada untuk menunjukkan sosial, emosional, dan isyarat kontekstual... Ini sangat tidak efisien, dari sudut pandang Rorschach.
Ketika Rorschach bertemu komunikasi ini, harus menganalisanya dan mencari tahu apa itu. Dengan demikian, saya perlu memahami semua hal yang baru saja saya sebutkan, dan ketika itu terjadi, ia melihat bahwa begitu banyak (dari perspektif Rorschach) benar-benar tidak diperlukan dan boros. Ini berarti komunikasi telah membuat Rorschach menghabiskan energi untuk melakukan sesuatu yang pada akhirnya tidak berguna untuk memastikan kelangsungan hidupnya. Rorschach tidak memiliki anggaran energi tak terbatas, yang berarti bahwa dengan menghabiskan sebagian energinya untuk memahami komunikasi manusia, Rorschach sekarang kurang mampu mengejar kegiatan yang diperlukan untuk bertahan hidup.
Ini berarti bahwa ada makhluk cerdas di luar sana yang telah melakukan sesuatu yang telah mengurangi kemampuan Rorschach untuk bertahan hidup. Dari Rorschach tunggal- Pikiran perspektif, ini dianggap sebagai serangan. Makhluk yang melakukan ini harus dihentikan, sehingga Rorschach tidak lagi harus menghabiskan energi untuk berurusan dengan itu, dan dapat fokus sepenuhnya pada membuat lingkungan yang lebih aman bagi Rorschach untuk hidup di dan memastikan kelanjutan spesiesnya.
Saya telah mencoba untuk frase ini dengan cara yang tidak menyiratkan bahwa Rorschach memiliki pendapat atau pikiran sadar; pada dasarnya, Rorschach beroperasi semata-mata oleh apa yang manusia sebut insting, Refleks, dan reaksi usus, (Kecuali) tetapi (orang-orang yang mengerjakan salat) yakni, orang-orang yang beriman. penyebab jauh lebih langsung- dan- efek dan jauh lebih sedikit penalaran dan rasionalisasi. Itu bagian dari apa yang membuat Rorschach begitu menakutkan: itu tidak bisa beralasan dengan, karena tidak memiliki kemampuan untuk bahkan berpikir semacam pikiran yang akan diperlukan untuk itu terlibat dalam negosiasi jenis manusia. Hal ini tidak dapat diyakinkan atau terintimidasi, karena tidak mampu mengalami rasa takut atau kekhawatiran. "Satu-satunya "Negosiasi" "Ini akan mengerti didasarkan pada tindakan;" Manusia harus bertindak dengan cara yang membuat Rorschach memutuskan bahwa mereka bukanlah ancaman. Mengingat bahwa ini akan melibatkan memastikan bahwa Rorschach tidak perlu lagi mengeluarkan energi untuk berpikir tentang atau bereaksi terhadap kegiatan manusia, ini sangat tidak mungkin. | Ini bukan *semua * bahasa manusia yang ditafsirkan sebagai serangan, itu khusus inter- pesan manusia yang *mengalami kesadaran *. Karena Rorschach tidak-- sadar, tidak memiliki istilah referensi yang tersedia untuk 'mengerti' pesan-pesan tersebut.
Ada contoh yang diberikan, antara ayat-ayat yang Anda kutip. Dalam edisi Tor 2006 saya, "bagian yang relevan dimulai pada p.323 dengan" Bayangkan Anda seorang pengacak"
"
>
> Anda decode [intercepted human- ke- sinyal manusia], dan tersandung:
>
>
> ** I* memiliki waktu yang hebat**. Aku benar-benar menikmatinya. Bahkan jika ia biaya dua kali lebih banyak daripada pelacur lain di kubah- - *
>
>
> * Untuk * * * Sangat menghargai** Kesey Quartet- - *
>
>
> * Mereka * * membenci kita untuk kebebasan kita - - *
>
>
> ***Repay attention**, Sekarang- - *
>
>
> *** Understand**. *
>
>
>
Emfases saya menunjukkan bagian-bagian tertentu yang akan *tidak memiliki arti * ke non- sadar intelijen.
Anda dapat melihat jenis non- bahasa sadar yang akan *tidak * ditafsirkan sebagai serangan, kemudian setelah
>
> Vampir mengambil alih Bumi, (Dan bahwasanya) dapat dibaca annahu dan innahu; juga merupakan kalimat baru, sedangkan dham " comms Siri mengambil dari melarikan diri torpedo adalahsebagian besar kontrol lalu lintas dan telemetri ""," "TapiSetiap sekarang dan kemudian aku masih mendengar ledakan suara murni ", "ight with tension... other ships in * dispasionate** chasing" -" vampir, dan sesungguhnya manusia itu bersifat hala': sangat gelisah dan marah bila ditimpa kesusahan dan sangat kikir bila mendapat kebaikan dan kemudahan. Kecuali, sadar, mengejar manusia terakhir.
>
>
> |
45431 | >
> Chika Ofili, 12 tahun. tahun- Anak laki-laki Nigeria tua yang tinggal di Inggris, telah menerima 'TruLittle Hero Awards' untuk menemukan rumus matematika baru. [Sumber] (http: //www.nigerianeye.com/2019/11/meet- chika- ofili- 12 tahun- tua- Nigeria.html)
>
>
>
Menurut website di atas (dan beberapa lainnya), ia membayangkan sebuah metode sederhana untuk menentukan apakah sebuah angka dapat dibagi oleh data (https: //Math.stackexchange.com/q/34466/183815) (yang tidak termasuk dalam buku teksnya), yang luar biasa dengan sendirinya!Namun, Saya terganggu oleh klaim ini menjadi * * baru rumus matematika**.
Apakah ini benar-benar baru? "" | Ini dan tes divisibilitas terkait adalah *ancient* dan baik- dikenal oleh kebanyakan orang yang telah menguasai kursus pertama dalam teori angka dasar. Mereka kembali setidaknya beberapa ratus tahun yang lalu, dan mungkin lebih jauh lagi (misalnya. mungkin sekitar 1200 diberikan Leonardo Pisano (b.k.a. [Fibonacci] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Fibonacci) dibahas tes untuk divisibilitas oleh 7, 9, 11 dalam bukunya [Liber Abaci] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Liber_ Abaci) (Buku Kalkulasi)
Misalnya, Dickson [Sejarah, v.1 p. 339] (https: //archive.org/details/historyo01dick/339) mengutip sebuah tes visibility umum yang dikreditkan ke A.L.Crelle pada tahun 1844 yang memiliki tes di atas sebagai kasus khusus. Saya mengutip Dickson dalam 4 garis tebal di bawah ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/hyKqt.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/hyKqt.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Fzz7V.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Fzz7V.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/fD5Fq.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/fD5Fq.png)
3 paragraf sebelumnya dikeluarkan dari salah satu postingan saya [math.SE] (https: //Math.stackexchange.com/a/2063944/242), yang memiliki pernyataan lebih lanjut.
Pertanyaan tentang tes visibilitas tersebut adalah FAQs pada umumnya- tingkat forum matematika seperti matematika.SE dan sci.math. Ada ribuan posting membahas seperti dalam arsip mereka, termasuk banyak yang menjelaskan (dalam bahasa modern) gagasan umum di atas yang digunakan oleh Crelle, misalnya. [di sini pada matematika.SE] (https: //Math.stackexchange.com/a/2989299/242). Hampir semua orang yang telah menguasai suatu kursus dalam teori dasar tahu betul gagasan - gagasan ini (atau dapat dengan mudah memperolehnya jika perlu).
Namun, kecuali untuk beberapa kasus biasa (misalnya. (Mengaumkan sembilan dan sebelas) ///math.stackexchange.com/a/16015/242) tes divisibilitas seperti umumnya tidak diberi nama, mereka juga tidak dikaitkan dengan siapa pun (yang khas untuk hasil dasar yang sangat tua yang lebih mudah diperoleh (re) daripada untuk menemukan kutipan untuk - bahkan lebih untuk hasil seperti ini yang kurang berguna saat ini diberikan di mana-mana kalkulator dan komputer) | Hal ini diterbitkan pada tahun 1965 sebagai aturan no 2 untuk divisibilitas oleh 7 dalam Matematika Vedic. Ini adalah postingan blog dari 2009 tentang hal ini <http: //blogannath.blogspot.com/2009/10/vedic- matematika- pelajaran- 23.html? m= 1>
Sunting: inilah link Wikipedia menunjukkan Vedic Matematika diterbitkan pada tahun 1965. <https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/Vedic_ Matematika> |
45431 | >
> Chika Ofili, 12 tahun. tahun- Anak laki-laki Nigeria tua yang tinggal di Inggris, telah menerima 'TruLittle Hero Awards' untuk menemukan rumus matematika baru. [Sumber] (http: //www.nigerianeye.com/2019/11/meet- chika- ofili- 12 tahun- tua- Nigeria.html)
>
>
>
Menurut website di atas (dan beberapa lainnya), ia membayangkan sebuah metode sederhana untuk menentukan apakah sebuah angka dapat dibagi oleh data (https: //Math.stackexchange.com/q/34466/183815) (yang tidak termasuk dalam buku teksnya), yang luar biasa dengan sendirinya!Namun, Saya terganggu oleh klaim ini menjadi * * baru rumus matematika**.
Apakah ini benar-benar baru? "" | Ini dan tes divisibilitas terkait adalah *ancient* dan baik- dikenal oleh kebanyakan orang yang telah menguasai kursus pertama dalam teori angka dasar. Mereka kembali setidaknya beberapa ratus tahun yang lalu, dan mungkin lebih jauh lagi (misalnya. mungkin sekitar 1200 diberikan Leonardo Pisano (b.k.a. [Fibonacci] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Fibonacci) dibahas tes untuk divisibilitas oleh 7, 9, 11 dalam bukunya [Liber Abaci] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Liber_ Abaci) (Buku Kalkulasi)
Misalnya, Dickson [Sejarah, v.1 p. 339] (https: //archive.org/details/historyo01dick/339) mengutip sebuah tes visibility umum yang dikreditkan ke A.L.Crelle pada tahun 1844 yang memiliki tes di atas sebagai kasus khusus. Saya mengutip Dickson dalam 4 garis tebal di bawah ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/hyKqt.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/hyKqt.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Fzz7V.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Fzz7V.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/fD5Fq.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/fD5Fq.png)
3 paragraf sebelumnya dikeluarkan dari salah satu postingan saya [math.SE] (https: //Math.stackexchange.com/a/2063944/242), yang memiliki pernyataan lebih lanjut.
Pertanyaan tentang tes visibilitas tersebut adalah FAQs pada umumnya- tingkat forum matematika seperti matematika.SE dan sci.math. Ada ribuan posting membahas seperti dalam arsip mereka, termasuk banyak yang menjelaskan (dalam bahasa modern) gagasan umum di atas yang digunakan oleh Crelle, misalnya. [di sini pada matematika.SE] (https: //Math.stackexchange.com/a/2989299/242). Hampir semua orang yang telah menguasai suatu kursus dalam teori dasar tahu betul gagasan - gagasan ini (atau dapat dengan mudah memperolehnya jika perlu).
Namun, kecuali untuk beberapa kasus biasa (misalnya. (Mengaumkan sembilan dan sebelas) ///math.stackexchange.com/a/16015/242) tes divisibilitas seperti umumnya tidak diberi nama, mereka juga tidak dikaitkan dengan siapa pun (yang khas untuk hasil dasar yang sangat tua yang lebih mudah diperoleh (re) daripada untuk menemukan kutipan untuk - bahkan lebih untuk hasil seperti ini yang kurang berguna saat ini diberikan di mana-mana kalkulator dan komputer) | Jika 12 - 13 tahun mahasiswa SD tidak tahu aljabar dan pola mengenali dalam matematika - mengembangkan tes visibilitas maka ya itu adalah penemuan untuknya.
Apakah penemuan baru dalam matematika?Tidak.
Tes yang diberikan oleh Chika sudah terlalu tua. Hal ini juga dalam BKT 'Vedic Mathematics' buku - Diterbitkan pada tahun 1965.
Saya telah memberikan Teorema Umum (disebut Teorema Divisibilitas Cross) untuk mendapatkan tes divisibilitas untuk setiap bilangan alami dalam buku
""Modern Pendekatan Speed Math Secret" diterbitkan pada 2013.
"
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/yEG.jpg)
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Iisqo.jpg)
Untuk penjelasan video dirujuk
<https: //youtu.be/RB9xU0b5AW4> |
2117 | Telah dikatakan berkali-kali bahwa Koordinator tidak diperlukan karena konfirmasinya akan ditolak oleh node lain jika bertindak jahat.
Ini berikut bahwa jika node lain dapat memberitahu jika Koordinator bertindak jahat, maka sebenarnya mereka tidak perlu Koordinator.
Menurut [The Transparency Compendium] (https: //blog.iota.org/the- transparansi- compendium- 26a5bb8e260):
>
> Ini tidak berarti bahwa buku besar IOTA saat ini sedang berjalan
> dipusatkan, jaringan didesentralisasi 100%, ** setiap titik diverifikasi
> bahwa Coo tidak melanggar aturan konsensus dengan menciptakan Iotas keluar
> dari udara tipis atau persetujuan ganda- pembelanjaan**
>
>
>
Menurut [eukaryote31] (https: //webcache.googleusercontent.com/search? q= cache: 0- PjedmiS5EJ: https: //www.reddit.com/r/Iota/comments/7c3qu8/kordinator_ menjelaskan) (orang terhormat dalam ekosistem IOTA):
>
> Bagaimana jika Koordinator mulai bertindak jahat?Setiap node terlihat
> pada transaksi yang didapatnya dan hanya memberitahu node lain tentang
> transaksi yang sah. ** Koordinator tidak terkecuali, jika
> Koordinator mulai mengeluarkan batu - batu Mile yang buruk, node hanya akan menolak
> MEREKA. **
>
>
>
Menurut [iota.stackexchange high rated answer] (https: //iota.stackexchange.com/a/7):
>
> Koordinator tidak terkecuali, jika Koordinator mulai mengeluarkan buruk
> Milestones, Node akan menolaknya.
>
>
>
Ini menimbulkan pertanyaan,apa yang membuat Koordinator Milestones mengukur keamanan jika node lainnya sudah melakukan hal ini? " """" | Ada hubungan antara frekuensi tonggak dan waktu konfirmasi rata-rata. Tapi interval waktu antara tonggak sejarah tidak lebih rendah untuk waktu konfirmasi.
Jika Anda mengirimkan tx, dan jika Anda beruntung tx ini dapat segera dipilih sebagai tip untuk menyetujui oleh tonggak sejarah baru dan Anda akan memiliki waktu konfirmasi yang sangat singkat.
Membangun hubungan yang tepat antara frekuensi tonggak sejarah dan waktu konfirmasi rata-rata mungkin terlalu sulit karena banyak faktor datang ke dalam persamaan seperti:
* tps
* Ada banyak transaksi yang tidak adil (misalnya. transaksi tidak menggunakan walk acak untuk memilih tips)
* Nilai alpha
* topologi jaringan | Saya pikir sementara kita memiliki koordinator waktu konfirmasi tercepat dibatasi oleh frekuensi bagaimana tonggak yang dikeluarkan. Secara definisi. Karena harus dikonfirmasi = yang akan dirujuk oleh tonggak sejarah.
Waktu konfirmasi rata-rata harus erat terkait dengan frekuensi tonggak juga |
66503 | Aku punya stainless steel counter- pintu kulkas kedalaman (LG LFXC24726S). Dinding kanan menonjol sedikit lebih jauh dari bingkai, dan jika pintu kanan ayunan terlalu jauh, itu hits dinding dan akhirnya akan chip sendiri, dan/atau menggaruk pintu - dua hasil yang ingin kuhindari.
Per foto, Saya telah menempatkan tiga benjolan karet kecil jelas antara pintu dan dinding, tetapi
1. mereka terlihat jelek
2. mereka terus bergeser, jadi saya harus lem mereka di tempat
Saya perlu menemukan solusi yang tidak mengganggu secara visual, tapi menciptakan penghalang yang baik. Salah satu solusi yang saya pertimbangkan entah bagaimana menyesuaikan radius ayunan pintu untuk mencegahnya mencapai dinding, tapi aku tidak percaya yang dapat dilakukan dengan model ini (mungkin aku salah).
Alternatively, Aku butuh beberapa bentuk bemper, tapi aku tidak tahu apa yang harus dicari. Saya lebih suka sesuatu yang jelas yang tidak akan menggaruk pintu. Saya menduga semacam 4- 5 inci panjang karet bungkus akan bekerja, tapi aku bahkan tidak tahu apa yang disebut untuk mengidentifikasinya, biarkan sendirian tahu di mana untuk mendapatkan satu "Internet" " begitu aku tahu apa yang harus dicari*)"
Akhirnya, selain dari non- saran starter dari menghapus ini sepotong dinding, bagaimana aku harus mencegah pintu dari memukul sudut?** Bumpers Detail. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: ///i.stack.imgur.com/i5VXfm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/i5VXf.jpg)
* Buka Detail Pintu. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1m.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1.jpg) | Whirlpool pintu Perancis mulai memukul countertop Silestone baru beberapa bulan setelah renovasi. Jangan berpikir bagian gagal - mungkin itu karena kemiringan rumah kami yang berusia 100 tahun. Aku baru saja menginstal magnet gauss tinggi di engsel pintu atas dan mereka bekerja dengan sempurna.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/UagYv.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/UagYv.jpg) | "The istilah / frase yang ingin Anda gunakan dengan Anda lokal toko perbaikan rumah adalah ""outside corner moading"Saya telah melihat sangat luas pilihan ini di Lowes dan Home Depot di daerah saya, sehingga ada terikat untuk menjadi sesuatu di sana bahwa Anda akan menemukan diterima. Jika tidak, Anda mungkin dapat menemukan Lexan atau polikarbonat luar sudut cetakan di internet. Apakah ini rumahku, "Saya akan mencoba untuk menemukan 1/2" atau 1" cetakan yang baik jelas atau warna pencocokan dinding dan afix itu menggunakan epoksi di dalam cetakan ". Jelas silikon harus melakukan trik untuk cetakan jelas, warna apapun untuk warna cetakan yang cocok dengan dinding. |
66503 | Aku punya stainless steel counter- pintu kulkas kedalaman (LG LFXC24726S). Dinding kanan menonjol sedikit lebih jauh dari bingkai, dan jika pintu kanan ayunan terlalu jauh, itu hits dinding dan akhirnya akan chip sendiri, dan/atau menggaruk pintu - dua hasil yang ingin kuhindari.
Per foto, Saya telah menempatkan tiga benjolan karet kecil jelas antara pintu dan dinding, tetapi
1. mereka terlihat jelek
2. mereka terus bergeser, jadi saya harus lem mereka di tempat
Saya perlu menemukan solusi yang tidak mengganggu secara visual, tapi menciptakan penghalang yang baik. Salah satu solusi yang saya pertimbangkan entah bagaimana menyesuaikan radius ayunan pintu untuk mencegahnya mencapai dinding, tapi aku tidak percaya yang dapat dilakukan dengan model ini (mungkin aku salah).
Alternatively, Aku butuh beberapa bentuk bemper, tapi aku tidak tahu apa yang harus dicari. Saya lebih suka sesuatu yang jelas yang tidak akan menggaruk pintu. Saya menduga semacam 4- 5 inci panjang karet bungkus akan bekerja, tapi aku bahkan tidak tahu apa yang disebut untuk mengidentifikasinya, biarkan sendirian tahu di mana untuk mendapatkan satu "Internet" " begitu aku tahu apa yang harus dicari*)"
Akhirnya, selain dari non- saran starter dari menghapus ini sepotong dinding, bagaimana aku harus mencegah pintu dari memukul sudut?** Bumpers Detail. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: ///i.stack.imgur.com/i5VXfm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/i5VXf.jpg)
* Buka Detail Pintu. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1m.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1.jpg) | Kebanyakan kulkas memiliki pilihan untuk menukar sisi dari pintu lemari es. Jika ini adalah pilihan yang tersedia pada unit Anda Anda mungkin ingin mempertimbangkan untuk bertukar sisi engsel sehingga pintu ayunan membuka dengan cara yang berlawanan.
Sulit untuk mengatakan dari gambar Anda jika unit Anda telah menawarkan pilihan ini. Jika Anda adalah lemari es yang telah membagi berlawanan pintu ke depan maka ini mungkin bukan pilihan untuk Anda. | Potong dinding seperti yang ditunjukkan dan replaster:
![WaII cutout] (https: //i.stack.imgur.com/fsQh5.png) |
66503 | Aku punya stainless steel counter- pintu kulkas kedalaman (LG LFXC24726S). Dinding kanan menonjol sedikit lebih jauh dari bingkai, dan jika pintu kanan ayunan terlalu jauh, itu hits dinding dan akhirnya akan chip sendiri, dan/atau menggaruk pintu - dua hasil yang ingin kuhindari.
Per foto, Saya telah menempatkan tiga benjolan karet kecil jelas antara pintu dan dinding, tetapi
1. mereka terlihat jelek
2. mereka terus bergeser, jadi saya harus lem mereka di tempat
Saya perlu menemukan solusi yang tidak mengganggu secara visual, tapi menciptakan penghalang yang baik. Salah satu solusi yang saya pertimbangkan entah bagaimana menyesuaikan radius ayunan pintu untuk mencegahnya mencapai dinding, tapi aku tidak percaya yang dapat dilakukan dengan model ini (mungkin aku salah).
Alternatively, Aku butuh beberapa bentuk bemper, tapi aku tidak tahu apa yang harus dicari. Saya lebih suka sesuatu yang jelas yang tidak akan menggaruk pintu. Saya menduga semacam 4- 5 inci panjang karet bungkus akan bekerja, tapi aku bahkan tidak tahu apa yang disebut untuk mengidentifikasinya, biarkan sendirian tahu di mana untuk mendapatkan satu "Internet" " begitu aku tahu apa yang harus dicari*)"
Akhirnya, selain dari non- saran starter dari menghapus ini sepotong dinding, bagaimana aku harus mencegah pintu dari memukul sudut?** Bumpers Detail. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: ///i.stack.imgur.com/i5VXfm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/i5VXf.jpg)
* Buka Detail Pintu. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1m.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1.jpg) | "The istilah / frase yang ingin Anda gunakan dengan Anda lokal toko perbaikan rumah adalah ""outside corner moading"Saya telah melihat sangat luas pilihan ini di Lowes dan Home Depot di daerah saya, sehingga ada terikat untuk menjadi sesuatu di sana bahwa Anda akan menemukan diterima. Jika tidak, Anda mungkin dapat menemukan Lexan atau polikarbonat luar sudut cetakan di internet. Apakah ini rumahku, "Saya akan mencoba untuk menemukan 1/2" atau 1" cetakan yang baik jelas atau warna pencocokan dinding dan afix itu menggunakan epoksi di dalam cetakan ". Jelas silikon harus melakukan trik untuk cetakan jelas, warna apapun untuk warna cetakan yang cocok dengan dinding. | Potong dinding seperti yang ditunjukkan dan replaster:
![WaII cutout] (https: //i.stack.imgur.com/fsQh5.png) |
66503 | Aku punya stainless steel counter- pintu kulkas kedalaman (LG LFXC24726S). Dinding kanan menonjol sedikit lebih jauh dari bingkai, dan jika pintu kanan ayunan terlalu jauh, itu hits dinding dan akhirnya akan chip sendiri, dan/atau menggaruk pintu - dua hasil yang ingin kuhindari.
Per foto, Saya telah menempatkan tiga benjolan karet kecil jelas antara pintu dan dinding, tetapi
1. mereka terlihat jelek
2. mereka terus bergeser, jadi saya harus lem mereka di tempat
Saya perlu menemukan solusi yang tidak mengganggu secara visual, tapi menciptakan penghalang yang baik. Salah satu solusi yang saya pertimbangkan entah bagaimana menyesuaikan radius ayunan pintu untuk mencegahnya mencapai dinding, tapi aku tidak percaya yang dapat dilakukan dengan model ini (mungkin aku salah).
Alternatively, Aku butuh beberapa bentuk bemper, tapi aku tidak tahu apa yang harus dicari. Saya lebih suka sesuatu yang jelas yang tidak akan menggaruk pintu. Saya menduga semacam 4- 5 inci panjang karet bungkus akan bekerja, tapi aku bahkan tidak tahu apa yang disebut untuk mengidentifikasinya, biarkan sendirian tahu di mana untuk mendapatkan satu "Internet" " begitu aku tahu apa yang harus dicari*)"
Akhirnya, selain dari non- saran starter dari menghapus ini sepotong dinding, bagaimana aku harus mencegah pintu dari memukul sudut?** Bumpers Detail. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: ///i.stack.imgur.com/i5VXfm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/i5VXf.jpg)
* Buka Detail Pintu. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1m.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1.jpg) | Whirlpool pintu Perancis mulai memukul countertop Silestone baru beberapa bulan setelah renovasi. Jangan berpikir bagian gagal - mungkin itu karena kemiringan rumah kami yang berusia 100 tahun. Aku baru saja menginstal magnet gauss tinggi di engsel pintu atas dan mereka bekerja dengan sempurna.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/UagYv.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/UagYv.jpg) | Tarik lemari es ke depan sedikit sehingga pintu merindukan dinding. Satu atau dua inci harus melakukannya. Sebuah pengujian kecil akan memberitahu Anda seberapa jauh Anda perlu menariknya keluar.
Juga, pindah ke kiri sedikit jika Anda memiliki ruang. "Sementara banyak kulkas baru hanya perlu sedikit ruang yang jelas di atas (1/2"" atau 1") untuk ventilasi udara pembuangan - " beberapa membutuhkan satu inci atau lebih di sisi juga. Ini akan melakukan lebih baik ketika diberikan ruang ventilasi yang tepat. |
66503 | Aku punya stainless steel counter- pintu kulkas kedalaman (LG LFXC24726S). Dinding kanan menonjol sedikit lebih jauh dari bingkai, dan jika pintu kanan ayunan terlalu jauh, itu hits dinding dan akhirnya akan chip sendiri, dan/atau menggaruk pintu - dua hasil yang ingin kuhindari.
Per foto, Saya telah menempatkan tiga benjolan karet kecil jelas antara pintu dan dinding, tetapi
1. mereka terlihat jelek
2. mereka terus bergeser, jadi saya harus lem mereka di tempat
Saya perlu menemukan solusi yang tidak mengganggu secara visual, tapi menciptakan penghalang yang baik. Salah satu solusi yang saya pertimbangkan entah bagaimana menyesuaikan radius ayunan pintu untuk mencegahnya mencapai dinding, tapi aku tidak percaya yang dapat dilakukan dengan model ini (mungkin aku salah).
Alternatively, Aku butuh beberapa bentuk bemper, tapi aku tidak tahu apa yang harus dicari. Saya lebih suka sesuatu yang jelas yang tidak akan menggaruk pintu. Saya menduga semacam 4- 5 inci panjang karet bungkus akan bekerja, tapi aku bahkan tidak tahu apa yang disebut untuk mengidentifikasinya, biarkan sendirian tahu di mana untuk mendapatkan satu "Internet" " begitu aku tahu apa yang harus dicari*)"
Akhirnya, selain dari non- saran starter dari menghapus ini sepotong dinding, bagaimana aku harus mencegah pintu dari memukul sudut?** Bumpers Detail. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: ///i.stack.imgur.com/i5VXfm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/i5VXf.jpg)
* Buka Detail Pintu. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1m.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1.jpg) | Tarik lemari es ke depan sedikit sehingga pintu merindukan dinding. Satu atau dua inci harus melakukannya. Sebuah pengujian kecil akan memberitahu Anda seberapa jauh Anda perlu menariknya keluar.
Juga, pindah ke kiri sedikit jika Anda memiliki ruang. "Sementara banyak kulkas baru hanya perlu sedikit ruang yang jelas di atas (1/2"" atau 1") untuk ventilasi udara pembuangan - " beberapa membutuhkan satu inci atau lebih di sisi juga. Ini akan melakukan lebih baik ketika diberikan ruang ventilasi yang tepat. | Potong dinding seperti yang ditunjukkan dan replaster:
![WaII cutout] (https: //i.stack.imgur.com/fsQh5.png) |
66503 | Aku punya stainless steel counter- pintu kulkas kedalaman (LG LFXC24726S). Dinding kanan menonjol sedikit lebih jauh dari bingkai, dan jika pintu kanan ayunan terlalu jauh, itu hits dinding dan akhirnya akan chip sendiri, dan/atau menggaruk pintu - dua hasil yang ingin kuhindari.
Per foto, Saya telah menempatkan tiga benjolan karet kecil jelas antara pintu dan dinding, tetapi
1. mereka terlihat jelek
2. mereka terus bergeser, jadi saya harus lem mereka di tempat
Saya perlu menemukan solusi yang tidak mengganggu secara visual, tapi menciptakan penghalang yang baik. Salah satu solusi yang saya pertimbangkan entah bagaimana menyesuaikan radius ayunan pintu untuk mencegahnya mencapai dinding, tapi aku tidak percaya yang dapat dilakukan dengan model ini (mungkin aku salah).
Alternatively, Aku butuh beberapa bentuk bemper, tapi aku tidak tahu apa yang harus dicari. Saya lebih suka sesuatu yang jelas yang tidak akan menggaruk pintu. Saya menduga semacam 4- 5 inci panjang karet bungkus akan bekerja, tapi aku bahkan tidak tahu apa yang disebut untuk mengidentifikasinya, biarkan sendirian tahu di mana untuk mendapatkan satu "Internet" " begitu aku tahu apa yang harus dicari*)"
Akhirnya, selain dari non- saran starter dari menghapus ini sepotong dinding, bagaimana aku harus mencegah pintu dari memukul sudut?** Bumpers Detail. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: ///i.stack.imgur.com/i5VXfm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/i5VXf.jpg)
* Buka Detail Pintu. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1m.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1.jpg) | Setelah menguji itu, Saya memutuskan bahwa seluruh potongan sudut membentuk (atau bahkan sebagiannya) hanya tampak buruk untuk dapur ini. Setelah mengecat dinding, Saya menemukan tempat di mana pintu datang terdekat untuk memukul tepi dinding. Aku menghapus perekat lemah dari jelas, bumper vinil melingkar (merk everclear), dan menggunakan silikon jelas, Aku menempelkannya ke tempatnya. Penampilan adalah non- mengganggu dan telah bekerja besar selama berbulan-bulan. Jika lepas, Saya memiliki lebih jelas silikon dan bemper cadangan.
Klik di bawah untuk menutup- ups.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/DNIKm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/DNIAK.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/vfxu5m.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/vfxu5.jpg) | Potong dinding seperti yang ditunjukkan dan replaster:
![WaII cutout] (https: //i.stack.imgur.com/fsQh5.png) |
66503 | Aku punya stainless steel counter- pintu kulkas kedalaman (LG LFXC24726S). Dinding kanan menonjol sedikit lebih jauh dari bingkai, dan jika pintu kanan ayunan terlalu jauh, itu hits dinding dan akhirnya akan chip sendiri, dan/atau menggaruk pintu - dua hasil yang ingin kuhindari.
Per foto, Saya telah menempatkan tiga benjolan karet kecil jelas antara pintu dan dinding, tetapi
1. mereka terlihat jelek
2. mereka terus bergeser, jadi saya harus lem mereka di tempat
Saya perlu menemukan solusi yang tidak mengganggu secara visual, tapi menciptakan penghalang yang baik. Salah satu solusi yang saya pertimbangkan entah bagaimana menyesuaikan radius ayunan pintu untuk mencegahnya mencapai dinding, tapi aku tidak percaya yang dapat dilakukan dengan model ini (mungkin aku salah).
Alternatively, Aku butuh beberapa bentuk bemper, tapi aku tidak tahu apa yang harus dicari. Saya lebih suka sesuatu yang jelas yang tidak akan menggaruk pintu. Saya menduga semacam 4- 5 inci panjang karet bungkus akan bekerja, tapi aku bahkan tidak tahu apa yang disebut untuk mengidentifikasinya, biarkan sendirian tahu di mana untuk mendapatkan satu "Internet" " begitu aku tahu apa yang harus dicari*)"
Akhirnya, selain dari non- saran starter dari menghapus ini sepotong dinding, bagaimana aku harus mencegah pintu dari memukul sudut?** Bumpers Detail. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: ///i.stack.imgur.com/i5VXfm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/i5VXf.jpg)
* Buka Detail Pintu. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1m.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1.jpg) | Whirlpool pintu Perancis mulai memukul countertop Silestone baru beberapa bulan setelah renovasi. Jangan berpikir bagian gagal - mungkin itu karena kemiringan rumah kami yang berusia 100 tahun. Aku baru saja menginstal magnet gauss tinggi di engsel pintu atas dan mereka bekerja dengan sempurna.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/UagYv.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/UagYv.jpg) | Di bawah ini adalah gambar pintu kiri pintu LG Perancis saya lemari es. Pintu yang benar terlihat sama. Itu jelas plastik lembut thingie, kacau ke dasar kabinet di atas lemari es, adalah salah satu dari empat stoppers yang datang dalam paket yang saya beli di Home Depot. Menggunakan engsel pintu plastik abu-abu, dirinya sendiri, untuk menghentikan pintu dari pergi ke jauh. Aku memasangnya di atas kedua pintu sebagai kulkas saya duduk pada sudut 45 derajat di sudut dapur saya, antara dua granit counter tops. Tanpa stoppers, kulkas akan mengembangkan penyok setiap kali pintu menghantam granit. Bekerja seperti pesona dan, Sama baiknya, Anda tidak dapat melihat mereka kecuali Anda tahu mereka berada di sana dan tahu di mana mencarinya.
[![Pintu kiri lemari es lg saya] (https: ///i.stack.imgur.com/gLv28.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/gLv28.jpg) |
66503 | Aku punya stainless steel counter- pintu kulkas kedalaman (LG LFXC24726S). Dinding kanan menonjol sedikit lebih jauh dari bingkai, dan jika pintu kanan ayunan terlalu jauh, itu hits dinding dan akhirnya akan chip sendiri, dan/atau menggaruk pintu - dua hasil yang ingin kuhindari.
Per foto, Saya telah menempatkan tiga benjolan karet kecil jelas antara pintu dan dinding, tetapi
1. mereka terlihat jelek
2. mereka terus bergeser, jadi saya harus lem mereka di tempat
Saya perlu menemukan solusi yang tidak mengganggu secara visual, tapi menciptakan penghalang yang baik. Salah satu solusi yang saya pertimbangkan entah bagaimana menyesuaikan radius ayunan pintu untuk mencegahnya mencapai dinding, tapi aku tidak percaya yang dapat dilakukan dengan model ini (mungkin aku salah).
Alternatively, Aku butuh beberapa bentuk bemper, tapi aku tidak tahu apa yang harus dicari. Saya lebih suka sesuatu yang jelas yang tidak akan menggaruk pintu. Saya menduga semacam 4- 5 inci panjang karet bungkus akan bekerja, tapi aku bahkan tidak tahu apa yang disebut untuk mengidentifikasinya, biarkan sendirian tahu di mana untuk mendapatkan satu "Internet" " begitu aku tahu apa yang harus dicari*)"
Akhirnya, selain dari non- saran starter dari menghapus ini sepotong dinding, bagaimana aku harus mencegah pintu dari memukul sudut?** Bumpers Detail. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: ///i.stack.imgur.com/i5VXfm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/i5VXf.jpg)
* Buka Detail Pintu. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1m.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1.jpg) | Whirlpool pintu Perancis mulai memukul countertop Silestone baru beberapa bulan setelah renovasi. Jangan berpikir bagian gagal - mungkin itu karena kemiringan rumah kami yang berusia 100 tahun. Aku baru saja menginstal magnet gauss tinggi di engsel pintu atas dan mereka bekerja dengan sempurna.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/UagYv.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/UagYv.jpg) | Setelah menguji itu, Saya memutuskan bahwa seluruh potongan sudut membentuk (atau bahkan sebagiannya) hanya tampak buruk untuk dapur ini. Setelah mengecat dinding, Saya menemukan tempat di mana pintu datang terdekat untuk memukul tepi dinding. Aku menghapus perekat lemah dari jelas, bumper vinil melingkar (merk everclear), dan menggunakan silikon jelas, Aku menempelkannya ke tempatnya. Penampilan adalah non- mengganggu dan telah bekerja besar selama berbulan-bulan. Jika lepas, Saya memiliki lebih jelas silikon dan bemper cadangan.
Klik di bawah untuk menutup- ups.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/DNIKm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/DNIAK.jpg)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/vfxu5m.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/vfxu5.jpg) |
66503 | Aku punya stainless steel counter- pintu kulkas kedalaman (LG LFXC24726S). Dinding kanan menonjol sedikit lebih jauh dari bingkai, dan jika pintu kanan ayunan terlalu jauh, itu hits dinding dan akhirnya akan chip sendiri, dan/atau menggaruk pintu - dua hasil yang ingin kuhindari.
Per foto, Saya telah menempatkan tiga benjolan karet kecil jelas antara pintu dan dinding, tetapi
1. mereka terlihat jelek
2. mereka terus bergeser, jadi saya harus lem mereka di tempat
Saya perlu menemukan solusi yang tidak mengganggu secara visual, tapi menciptakan penghalang yang baik. Salah satu solusi yang saya pertimbangkan entah bagaimana menyesuaikan radius ayunan pintu untuk mencegahnya mencapai dinding, tapi aku tidak percaya yang dapat dilakukan dengan model ini (mungkin aku salah).
Alternatively, Aku butuh beberapa bentuk bemper, tapi aku tidak tahu apa yang harus dicari. Saya lebih suka sesuatu yang jelas yang tidak akan menggaruk pintu. Saya menduga semacam 4- 5 inci panjang karet bungkus akan bekerja, tapi aku bahkan tidak tahu apa yang disebut untuk mengidentifikasinya, biarkan sendirian tahu di mana untuk mendapatkan satu "Internet" " begitu aku tahu apa yang harus dicari*)"
Akhirnya, selain dari non- saran starter dari menghapus ini sepotong dinding, bagaimana aku harus mencegah pintu dari memukul sudut?** Bumpers Detail. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: ///i.stack.imgur.com/i5VXfm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/i5VXf.jpg)
* Buka Detail Pintu. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1m.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1.jpg) | Whirlpool pintu Perancis mulai memukul countertop Silestone baru beberapa bulan setelah renovasi. Jangan berpikir bagian gagal - mungkin itu karena kemiringan rumah kami yang berusia 100 tahun. Aku baru saja menginstal magnet gauss tinggi di engsel pintu atas dan mereka bekerja dengan sempurna.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/UagYv.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/UagYv.jpg) | Potong dinding seperti yang ditunjukkan dan replaster:
![WaII cutout] (https: //i.stack.imgur.com/fsQh5.png) |
66503 | Aku punya stainless steel counter- pintu kulkas kedalaman (LG LFXC24726S). Dinding kanan menonjol sedikit lebih jauh dari bingkai, dan jika pintu kanan ayunan terlalu jauh, itu hits dinding dan akhirnya akan chip sendiri, dan/atau menggaruk pintu - dua hasil yang ingin kuhindari.
Per foto, Saya telah menempatkan tiga benjolan karet kecil jelas antara pintu dan dinding, tetapi
1. mereka terlihat jelek
2. mereka terus bergeser, jadi saya harus lem mereka di tempat
Saya perlu menemukan solusi yang tidak mengganggu secara visual, tapi menciptakan penghalang yang baik. Salah satu solusi yang saya pertimbangkan entah bagaimana menyesuaikan radius ayunan pintu untuk mencegahnya mencapai dinding, tapi aku tidak percaya yang dapat dilakukan dengan model ini (mungkin aku salah).
Alternatively, Aku butuh beberapa bentuk bemper, tapi aku tidak tahu apa yang harus dicari. Saya lebih suka sesuatu yang jelas yang tidak akan menggaruk pintu. Saya menduga semacam 4- 5 inci panjang karet bungkus akan bekerja, tapi aku bahkan tidak tahu apa yang disebut untuk mengidentifikasinya, biarkan sendirian tahu di mana untuk mendapatkan satu "Internet" " begitu aku tahu apa yang harus dicari*)"
Akhirnya, selain dari non- saran starter dari menghapus ini sepotong dinding, bagaimana aku harus mencegah pintu dari memukul sudut?** Bumpers Detail. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: ///i.stack.imgur.com/i5VXfm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/i5VXf.jpg)
* Buka Detail Pintu. ** * Klik untuk image ukuran penuh*
[![skala] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1m.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/K9eX1.jpg) | Di bawah ini adalah gambar pintu kiri pintu LG Perancis saya lemari es. Pintu yang benar terlihat sama. Itu jelas plastik lembut thingie, kacau ke dasar kabinet di atas lemari es, adalah salah satu dari empat stoppers yang datang dalam paket yang saya beli di Home Depot. Menggunakan engsel pintu plastik abu-abu, dirinya sendiri, untuk menghentikan pintu dari pergi ke jauh. Aku memasangnya di atas kedua pintu sebagai kulkas saya duduk pada sudut 45 derajat di sudut dapur saya, antara dua granit counter tops. Tanpa stoppers, kulkas akan mengembangkan penyok setiap kali pintu menghantam granit. Bekerja seperti pesona dan, Sama baiknya, Anda tidak dapat melihat mereka kecuali Anda tahu mereka berada di sana dan tahu di mana mencarinya.
[![Pintu kiri lemari es lg saya] (https: ///i.stack.imgur.com/gLv28.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/gLv28.jpg) | Potong dinding seperti yang ditunjukkan dan replaster:
![WaII cutout] (https: //i.stack.imgur.com/fsQh5.png) |
32887 | Sebagai bagian dari formulir pendaftaran saya membangun saya perlu, di beberapa titik, membedakan apakah pengguna adalah 'studi' atau 'profesor'. Saya telah melihat ini ditangani dalam dua cara yang berbeda dan ingin tahu apakah ada orang memiliki pikiran atau penelitian tentang keuntungan/bawah dari setiap cara.
Dua tanda terpisah- up tombol di homepage
[www.lore.com] (http: //www.lore.com) dan
[www.piazza.com] (http: //www.piazza.com)
Satu tanda- tombol up, maka dua pilihan sebagai bagian dari tanda- aliran up
[www.schoology.com] (http: //www.schoology.com)
Metode pertama adalah satu klik kurang untuk pengguna tetapi berpotensi dapat membuat homepage lebih membingungkan dengan dua panggilan untuk aksi tombol di samping satu sama lain. Juga, dengan metode pertama, Anda tidak bisa hanya memiliki satu 'tanda- up 'tombol tempat lain di situs, Anda harus memberikan dua 'tanda- up 'pilihan setiap saat. | Selama Anda tidak menangkap atribut berbeda untuk berbagai jenis pengguna, jangan memberikan tanda yang berbeda- up link. Jika atribut yang Anda tangkap hampir sama, maka tidak perlu memberikan dua tanda- up link.
Sebuah contoh pas dari tanda yang berbeda- ups untuk tipe pengguna yang berbeda akan www.iwriter.com dimana anda dapat menandatangani- sebagai penerbit dan pengiklan. | Anda bisa menggunakan [paypal] (https: //www.paypal.com/uk/cgi- bin/webscr? cmd= _ flow&SESION= 0Sl1tPLWqmtOlGOXgzEwkSQHYGJRnq4WK78iq1Lh5WHlg5fO- qKVvh- NwxMtq&dispatch= 5885d80a13C0db1f8e3663d3faee8d0b7e25d883d072c947f13f8fd) metode yang mirip dengan legenda.com. Begitu juga Lore melakukannya dengan baik gambar besar tombol ada hampir 0% kesalahan piazza adalah sedikit lebih keras, Terutama untuk anak-anak.
"Alain cara Anda bisa memasukkan pilihan ini ke dalam bentuk misalnya Anda dapat memiliki tombol radio sebagai pertanyaan pertama dalam bentuk sign upMurid" atau "Guru" "dan kemudian menampilkan bentuk yang relevan" |
32887 | Sebagai bagian dari formulir pendaftaran saya membangun saya perlu, di beberapa titik, membedakan apakah pengguna adalah 'studi' atau 'profesor'. Saya telah melihat ini ditangani dalam dua cara yang berbeda dan ingin tahu apakah ada orang memiliki pikiran atau penelitian tentang keuntungan/bawah dari setiap cara.
Dua tanda terpisah- up tombol di homepage
[www.lore.com] (http: //www.lore.com) dan
[www.piazza.com] (http: //www.piazza.com)
Satu tanda- tombol up, maka dua pilihan sebagai bagian dari tanda- aliran up
[www.schoology.com] (http: //www.schoology.com)
Metode pertama adalah satu klik kurang untuk pengguna tetapi berpotensi dapat membuat homepage lebih membingungkan dengan dua panggilan untuk aksi tombol di samping satu sama lain. Juga, dengan metode pertama, Anda tidak bisa hanya memiliki satu 'tanda- up 'tombol tempat lain di situs, Anda harus memberikan dua 'tanda- up 'pilihan setiap saat. | ** Jangan membuat orang berpikir** sebelum mereka membuat komitmen untuk mendaftar (dengan memilih tombol sign up). Setiap kali Anda membuat pelanggan potensial berpikir Anda menciptakan kesempatan untuk kemudian memilih untuk tidak dan meninggalkan situs Anda. Ini juga jauh lebih sulit untuk kemudian mengoptimalkan halaman Anda ketika Anda memiliki dua mendaftar tombol, tiba-tiba ada lebih banyak variabel untuk dipertimbangkan.
** Pergi untuk satu tanda atas tombol** dan kemudian memberikan pilihan awal pada dalam proses sign up bagi mereka untuk memilih apa yang mereka mendaftar untuk.
- - -
Sebagai catatan samping, Sudahkah Anda mempertimbangkan kasus di mana mereka berdua adalah seorang profesor dan seorang mahasiswa?Saya tahu banyak profesor dan dosen yang selalu belajar. | Anda bisa menggunakan [paypal] (https: //www.paypal.com/uk/cgi- bin/webscr? cmd= _ flow&SESION= 0Sl1tPLWqmtOlGOXgzEwkSQHYGJRnq4WK78iq1Lh5WHlg5fO- qKVvh- NwxMtq&dispatch= 5885d80a13C0db1f8e3663d3faee8d0b7e25d883d072c947f13f8fd) metode yang mirip dengan legenda.com. Begitu juga Lore melakukannya dengan baik gambar besar tombol ada hampir 0% kesalahan piazza adalah sedikit lebih keras, Terutama untuk anak-anak.
"Alain cara Anda bisa memasukkan pilihan ini ke dalam bentuk misalnya Anda dapat memiliki tombol radio sebagai pertanyaan pertama dalam bentuk sign upMurid" atau "Guru" "dan kemudian menampilkan bentuk yang relevan" |
32887 | Sebagai bagian dari formulir pendaftaran saya membangun saya perlu, di beberapa titik, membedakan apakah pengguna adalah 'studi' atau 'profesor'. Saya telah melihat ini ditangani dalam dua cara yang berbeda dan ingin tahu apakah ada orang memiliki pikiran atau penelitian tentang keuntungan/bawah dari setiap cara.
Dua tanda terpisah- up tombol di homepage
[www.lore.com] (http: //www.lore.com) dan
[www.piazza.com] (http: //www.piazza.com)
Satu tanda- tombol up, maka dua pilihan sebagai bagian dari tanda- aliran up
[www.schoology.com] (http: //www.schoology.com)
Metode pertama adalah satu klik kurang untuk pengguna tetapi berpotensi dapat membuat homepage lebih membingungkan dengan dua panggilan untuk aksi tombol di samping satu sama lain. Juga, dengan metode pertama, Anda tidak bisa hanya memiliki satu 'tanda- up 'tombol tempat lain di situs, Anda harus memberikan dua 'tanda- up 'pilihan setiap saat. | Saya akan mengatakan bahwa itu tergantung pada apa yang Anda lakukan dengan perbedaan.
Misalnya - "Jika produk yang "profesor" mendapat secara substansial sama bahwa produk dan manfaat bahwa "studi" "," dan kau meminta informasi yang sama tentang keduanya, maka saya akan menempel ke satu tanda up tombol.
Jika profesor mendapatkan jenis produk yang berbeda, atau jika nilai yang profesor dapatkan adalah dari produk yang sama sangat berbeda dari siswa, kemudian memisahkan formulir sign up mungkin lebih efektif.
Misalnya, Anda bisa memasukkan salinan yang menonjolkan nilai yang dicantumkan sang profesor di halaman atas. Ditto untuk siswa.
Tergantung pada nilai tipe pelanggan yang berbeda untuk bisnis itu juga mungkin nilai untuk memiliki bentuk sign up terpisah sehingga Anda dapat melacak dan mengoptimalkan corong konversi untuk setiap kelompok secara terpisah. | Anda bisa menggunakan [paypal] (https: //www.paypal.com/uk/cgi- bin/webscr? cmd= _ flow&SESION= 0Sl1tPLWqmtOlGOXgzEwkSQHYGJRnq4WK78iq1Lh5WHlg5fO- qKVvh- NwxMtq&dispatch= 5885d80a13C0db1f8e3663d3faee8d0b7e25d883d072c947f13f8fd) metode yang mirip dengan legenda.com. Begitu juga Lore melakukannya dengan baik gambar besar tombol ada hampir 0% kesalahan piazza adalah sedikit lebih keras, Terutama untuk anak-anak.
"Alain cara Anda bisa memasukkan pilihan ini ke dalam bentuk misalnya Anda dapat memiliki tombol radio sebagai pertanyaan pertama dalam bentuk sign upMurid" atau "Guru" "dan kemudian menampilkan bentuk yang relevan" |
32887 | Sebagai bagian dari formulir pendaftaran saya membangun saya perlu, di beberapa titik, membedakan apakah pengguna adalah 'studi' atau 'profesor'. Saya telah melihat ini ditangani dalam dua cara yang berbeda dan ingin tahu apakah ada orang memiliki pikiran atau penelitian tentang keuntungan/bawah dari setiap cara.
Dua tanda terpisah- up tombol di homepage
[www.lore.com] (http: //www.lore.com) dan
[www.piazza.com] (http: //www.piazza.com)
Satu tanda- tombol up, maka dua pilihan sebagai bagian dari tanda- aliran up
[www.schoology.com] (http: //www.schoology.com)
Metode pertama adalah satu klik kurang untuk pengguna tetapi berpotensi dapat membuat homepage lebih membingungkan dengan dua panggilan untuk aksi tombol di samping satu sama lain. Juga, dengan metode pertama, Anda tidak bisa hanya memiliki satu 'tanda- up 'tombol tempat lain di situs, Anda harus memberikan dua 'tanda- up 'pilihan setiap saat. | ** Jangan membuat orang berpikir** sebelum mereka membuat komitmen untuk mendaftar (dengan memilih tombol sign up). Setiap kali Anda membuat pelanggan potensial berpikir Anda menciptakan kesempatan untuk kemudian memilih untuk tidak dan meninggalkan situs Anda. Ini juga jauh lebih sulit untuk kemudian mengoptimalkan halaman Anda ketika Anda memiliki dua mendaftar tombol, tiba-tiba ada lebih banyak variabel untuk dipertimbangkan.
** Pergi untuk satu tanda atas tombol** dan kemudian memberikan pilihan awal pada dalam proses sign up bagi mereka untuk memilih apa yang mereka mendaftar untuk.
- - -
Sebagai catatan samping, Sudahkah Anda mempertimbangkan kasus di mana mereka berdua adalah seorang profesor dan seorang mahasiswa?Saya tahu banyak profesor dan dosen yang selalu belajar. | Selama Anda tidak menangkap atribut berbeda untuk berbagai jenis pengguna, jangan memberikan tanda yang berbeda- up link. Jika atribut yang Anda tangkap hampir sama, maka tidak perlu memberikan dua tanda- up link.
Sebuah contoh pas dari tanda yang berbeda- ups untuk tipe pengguna yang berbeda akan www.iwriter.com dimana anda dapat menandatangani- sebagai penerbit dan pengiklan. |
32887 | Sebagai bagian dari formulir pendaftaran saya membangun saya perlu, di beberapa titik, membedakan apakah pengguna adalah 'studi' atau 'profesor'. Saya telah melihat ini ditangani dalam dua cara yang berbeda dan ingin tahu apakah ada orang memiliki pikiran atau penelitian tentang keuntungan/bawah dari setiap cara.
Dua tanda terpisah- up tombol di homepage
[www.lore.com] (http: //www.lore.com) dan
[www.piazza.com] (http: //www.piazza.com)
Satu tanda- tombol up, maka dua pilihan sebagai bagian dari tanda- aliran up
[www.schoology.com] (http: //www.schoology.com)
Metode pertama adalah satu klik kurang untuk pengguna tetapi berpotensi dapat membuat homepage lebih membingungkan dengan dua panggilan untuk aksi tombol di samping satu sama lain. Juga, dengan metode pertama, Anda tidak bisa hanya memiliki satu 'tanda- up 'tombol tempat lain di situs, Anda harus memberikan dua 'tanda- up 'pilihan setiap saat. | Selama Anda tidak menangkap atribut berbeda untuk berbagai jenis pengguna, jangan memberikan tanda yang berbeda- up link. Jika atribut yang Anda tangkap hampir sama, maka tidak perlu memberikan dua tanda- up link.
Sebuah contoh pas dari tanda yang berbeda- ups untuk tipe pengguna yang berbeda akan www.iwriter.com dimana anda dapat menandatangani- sebagai penerbit dan pengiklan. | Saya akan mengatakan bahwa itu tergantung pada apa yang Anda lakukan dengan perbedaan.
Misalnya - "Jika produk yang "profesor" mendapat secara substansial sama bahwa produk dan manfaat bahwa "studi" "," dan kau meminta informasi yang sama tentang keduanya, maka saya akan menempel ke satu tanda up tombol.
Jika profesor mendapatkan jenis produk yang berbeda, atau jika nilai yang profesor dapatkan adalah dari produk yang sama sangat berbeda dari siswa, kemudian memisahkan formulir sign up mungkin lebih efektif.
Misalnya, Anda bisa memasukkan salinan yang menonjolkan nilai yang dicantumkan sang profesor di halaman atas. Ditto untuk siswa.
Tergantung pada nilai tipe pelanggan yang berbeda untuk bisnis itu juga mungkin nilai untuk memiliki bentuk sign up terpisah sehingga Anda dapat melacak dan mengoptimalkan corong konversi untuk setiap kelompok secara terpisah. |
32887 | Sebagai bagian dari formulir pendaftaran saya membangun saya perlu, di beberapa titik, membedakan apakah pengguna adalah 'studi' atau 'profesor'. Saya telah melihat ini ditangani dalam dua cara yang berbeda dan ingin tahu apakah ada orang memiliki pikiran atau penelitian tentang keuntungan/bawah dari setiap cara.
Dua tanda terpisah- up tombol di homepage
[www.lore.com] (http: //www.lore.com) dan
[www.piazza.com] (http: //www.piazza.com)
Satu tanda- tombol up, maka dua pilihan sebagai bagian dari tanda- aliran up
[www.schoology.com] (http: //www.schoology.com)
Metode pertama adalah satu klik kurang untuk pengguna tetapi berpotensi dapat membuat homepage lebih membingungkan dengan dua panggilan untuk aksi tombol di samping satu sama lain. Juga, dengan metode pertama, Anda tidak bisa hanya memiliki satu 'tanda- up 'tombol tempat lain di situs, Anda harus memberikan dua 'tanda- up 'pilihan setiap saat. | ** Jangan membuat orang berpikir** sebelum mereka membuat komitmen untuk mendaftar (dengan memilih tombol sign up). Setiap kali Anda membuat pelanggan potensial berpikir Anda menciptakan kesempatan untuk kemudian memilih untuk tidak dan meninggalkan situs Anda. Ini juga jauh lebih sulit untuk kemudian mengoptimalkan halaman Anda ketika Anda memiliki dua mendaftar tombol, tiba-tiba ada lebih banyak variabel untuk dipertimbangkan.
** Pergi untuk satu tanda atas tombol** dan kemudian memberikan pilihan awal pada dalam proses sign up bagi mereka untuk memilih apa yang mereka mendaftar untuk.
- - -
Sebagai catatan samping, Sudahkah Anda mempertimbangkan kasus di mana mereka berdua adalah seorang profesor dan seorang mahasiswa?Saya tahu banyak profesor dan dosen yang selalu belajar. | Saya akan mengatakan bahwa itu tergantung pada apa yang Anda lakukan dengan perbedaan.
Misalnya - "Jika produk yang "profesor" mendapat secara substansial sama bahwa produk dan manfaat bahwa "studi" "," dan kau meminta informasi yang sama tentang keduanya, maka saya akan menempel ke satu tanda up tombol.
Jika profesor mendapatkan jenis produk yang berbeda, atau jika nilai yang profesor dapatkan adalah dari produk yang sama sangat berbeda dari siswa, kemudian memisahkan formulir sign up mungkin lebih efektif.
Misalnya, Anda bisa memasukkan salinan yang menonjolkan nilai yang dicantumkan sang profesor di halaman atas. Ditto untuk siswa.
Tergantung pada nilai tipe pelanggan yang berbeda untuk bisnis itu juga mungkin nilai untuk memiliki bentuk sign up terpisah sehingga Anda dapat melacak dan mengoptimalkan corong konversi untuk setiap kelompok secara terpisah. |
87389 | Bisakah Anda merekomendasikan saya antivirus yang baik untuk server jendela 2008?Silakan kirim URL unduh, karena saya mendownload banyak dan ketika menginstal itu memberitahu saya bahwa sistem tidak didukung.
Saya ingin setiap versi antivirus percobaan sehingga saya dapat mencoba sebelum membeli. | [Register dengan McAfee] (https: //amani.nai.com/apps/downloads/free_ Evaluasi/survey.asp? tipe= d&prodid= 2796&mktg= ESD345&bu= McAfee®ion= our&segment= kecil&RefreshPartner= UNITE%20STATES), lalu unduh [McAfee ViruScan Enterprise 8.5i] (http: //www.mcafee.com/us/enterprise/produkts/system_ keamanan/server/virusscan_ perusahaan.html). Ini akan berjalan pada semua versi Windows Server 2008, dan ini hampir sama seperti pemindai virus lainnya untuk produk Windows Server. | AVG Business Version
Ini adalah versi profesional AVG, bukan edisi gratis. Anda bisa mendapatkan klien mandiri atau pergi semua keluar dengan server AVG didedikasikan untuk mengelola klien install AVG.
Anda dapat mengunduh percobaan dan membaca lebih lanjut pada: <http: //www.avg.com/us- en/download>
Saya telah menggunakan ini pribadi dalam lingkungan perusahaan dan bekerja cukup baik. |
87389 | Bisakah Anda merekomendasikan saya antivirus yang baik untuk server jendela 2008?Silakan kirim URL unduh, karena saya mendownload banyak dan ketika menginstal itu memberitahu saya bahwa sistem tidak didukung.
Saya ingin setiap versi antivirus percobaan sehingga saya dapat mencoba sebelum membeli. | [Register dengan McAfee] (https: //amani.nai.com/apps/downloads/free_ Evaluasi/survey.asp? tipe= d&prodid= 2796&mktg= ESD345&bu= McAfee®ion= our&segment= kecil&RefreshPartner= UNITE%20STATES), lalu unduh [McAfee ViruScan Enterprise 8.5i] (http: //www.mcafee.com/us/enterprise/produkts/system_ keamanan/server/virusscan_ perusahaan.html). Ini akan berjalan pada semua versi Windows Server 2008, dan ini hampir sama seperti pemindai virus lainnya untuk produk Windows Server. | Alasan yang paling anti- Aplikasi virus yang gagal dipasang adalah karena Anda menginstalnya pada 'server' ketimbang 'klien'. Banyak aplikasi tersebut akan memeriksa dan memastikan bahwa aplikasi tersebut tidak dipasang pada server dengan sengaja.
Anda juga dapat mengunduh versi perangkat percobaan dari [Perlindungan Titik Akhir Symantec] (http: //www.symantec.com/bisnis/produk/trialware.jsp? psid= pcat_ keamanan&pvid= endpt_ prot_ 1) dan tes aplikasi di server Anda juga.
Good luck dan berharap ini membantu beberapa. |
6867175 | Apakah ada plugin atau konfigurasi di Hudson CI di mana pekerjaan tidak akan berjalan selama waktu tertentu hari?Aku berpikir untuk pekerjaan seperti:
Jalankan tugas A pada perubahan kontrol versi jika tidak setelah 5 sore dan sebelum 9am
Terima kasih! "" | Mungkin Anda bisa mengatur properti global yang akan diatur untuk on/off tergantung pada waktu dan Anda mengkonfigurasi bangunan untuk menggunakan properti global.
Tapi cara terbaik mungkin untuk mengatur jajak pendapat scm hanya untuk tidak jajak pendapat pada waktu yang diinginkan hari. Kemudian tidak ada perubahan ditemukan dan tidak ada membangun dipicu; - ) | Kami menjalankan tes otomatis pada Jenkins. Ketika ini dijalankan pada lingkungan tertentu, Kami menonaktifkan penyebaran pekerjaan ke lingkungan yang terlibat. Ini dilakukan dengan menggunakan Jenkins CLI. <https: /wiki.Jenkins- ci.org/display/JENKINS/Jenkins+CLI>
"Saya yakin Anda bisa melakukan hal yang sama tetapi sebaliknya menggunakan "Build secara berkala" "fungsi dalam pekerjaan". |
49883 | Menyebutkan sebuah buku kepada seseorang untuk dimasukkan dalam daftar mereka sebagai *klasik* bertemu dengan...
>
"> Saya tidak akan memanggil "Nama Buku" "sebuah klasik -" itu kurang dari 11 tahun
> Tua.
>
>
>
Hal ini membuat saya berpikir tentang ketika buku atau item lain (mobil, slang, resep, dll...) menjadi *klasik*. Dalam penyelidikan awal saya Aku tersandung pada deskripsi ini ...
>
> Sebuah novel dapat disebut klasik ketika ada waktu yang signifikan
> jangka waktu antara penerbitannya dan usia kita saat ini. Dalam lainnya
> kata-kata, itu harus tua, serta sebagai kritis terkenal sebagai baik
> novel. Lalu, itu bisa disebut klasik.
>
>
>
Sementara di atas mungkin membantu menentukan apa yang merupakan klasik, itu tidak menentukan jumlah waktu yang perlu untuk lulus sebelum kriteria yang dipenuhi.
Apakah sebutan *klasik* benar-benar menyiratkan bahwa sejumlah besar waktu telah berlalu sejak penciptaan, dan jika demikian, "Berapa lama periode itu harus memenuhi syarat sebagai ""significant" "?" "" | *Klasik* seperti dijelaskan di [etymonline.com] (http: //www.etymonline.com/index.php? pencarian= Klasik) secara historis merujuk ke penulis standar kuno Yunani dan Romawi. Sebagai penghinaan, kepada mereka dikatakan, "Makan dan minumlah rezeki yang diberikan Allah kepada kalian. "//en.wiktionary.org/wiki/classic) sekarang berarti (a) "1," Contoh dari gaya tertentu; 2 "melanggar kualitas abadi" dan (n) "1" sempurna dan/atau contoh awal dari gaya tertentu; 2 "Pekerjaan artistik yang bertahan lama""" Beberapa buku, film, dan karya artistik adalah kualitas yang jelas ketika mereka pertama kali muncul; Yang lain tidak; setiap dapat disebut klasik dalam kedua arti bahkan ketika mereka pertama kali muncul. Beberapa penilaian terus, beberapa tidak.
Sebuah [ngrams] (http: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= instan+classic%2Cold+classic%2Cnew+classic%2Cupportite+classic&year_ awal= 1970&year end= 2006&corpus= 0&smoothing= "3" untuk "instan klasik" Klasik kuno, klasik baru, "favorit classic"" dalam beberapa tahun terakhir menunjukkan peningkatan penggunaan dari "instant classic" """ ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/bhbYc.jpg)
Untuk beberapa alasan, "gunakan "favorit classic" telah meledak sejak 2006] (http:" /buku.google.com/ngrams/graph? isi= instan+classic%2Cold+classic%2Cnew+classic%2Cupportite+classic&year_ awal= 1970&year end= 2010&corpus= 0&smoothing= 3). | Tidak ada waktu yang pasti yang harus berlalu sebelum sesuatu menjadi klasik. Tuntutannya adalah bahwa waktu yang cukup telah berlalu sehingga menjadi terkenal karena kualitasnya. |
49883 | Menyebutkan sebuah buku kepada seseorang untuk dimasukkan dalam daftar mereka sebagai *klasik* bertemu dengan...
>
"> Saya tidak akan memanggil "Nama Buku" "sebuah klasik -" itu kurang dari 11 tahun
> Tua.
>
>
>
Hal ini membuat saya berpikir tentang ketika buku atau item lain (mobil, slang, resep, dll...) menjadi *klasik*. Dalam penyelidikan awal saya Aku tersandung pada deskripsi ini ...
>
> Sebuah novel dapat disebut klasik ketika ada waktu yang signifikan
> jangka waktu antara penerbitannya dan usia kita saat ini. Dalam lainnya
> kata-kata, itu harus tua, serta sebagai kritis terkenal sebagai baik
> novel. Lalu, itu bisa disebut klasik.
>
>
>
Sementara di atas mungkin membantu menentukan apa yang merupakan klasik, itu tidak menentukan jumlah waktu yang perlu untuk lulus sebelum kriteria yang dipenuhi.
Apakah sebutan *klasik* benar-benar menyiratkan bahwa sejumlah besar waktu telah berlalu sejak penciptaan, dan jika demikian, "Berapa lama periode itu harus memenuhi syarat sebagai ""significant" "?" "" | Waktu, seperti yang mereka katakan dalam kontrak, bukan dari esensi. Untuk OED, klasik adalah:
>
> Sebuah karya sastra, musik, atau seni dari kualitas diakui dan
> Bertahan bermakna atau populer. Dalam penggunaan extended: sesuatu yang
> mudah diingat dan teladannya yang luar biasa.
>
>
>
Pemasukan diam pada berapa lama itu harus bertahan untuk menjadi *** arti penting atau popularitas. | Tidak ada waktu yang pasti yang harus berlalu sebelum sesuatu menjadi klasik. Tuntutannya adalah bahwa waktu yang cukup telah berlalu sehingga menjadi terkenal karena kualitasnya. |
49883 | Menyebutkan sebuah buku kepada seseorang untuk dimasukkan dalam daftar mereka sebagai *klasik* bertemu dengan...
>
"> Saya tidak akan memanggil "Nama Buku" "sebuah klasik -" itu kurang dari 11 tahun
> Tua.
>
>
>
Hal ini membuat saya berpikir tentang ketika buku atau item lain (mobil, slang, resep, dll...) menjadi *klasik*. Dalam penyelidikan awal saya Aku tersandung pada deskripsi ini ...
>
> Sebuah novel dapat disebut klasik ketika ada waktu yang signifikan
> jangka waktu antara penerbitannya dan usia kita saat ini. Dalam lainnya
> kata-kata, itu harus tua, serta sebagai kritis terkenal sebagai baik
> novel. Lalu, itu bisa disebut klasik.
>
>
>
Sementara di atas mungkin membantu menentukan apa yang merupakan klasik, itu tidak menentukan jumlah waktu yang perlu untuk lulus sebelum kriteria yang dipenuhi.
Apakah sebutan *klasik* benar-benar menyiratkan bahwa sejumlah besar waktu telah berlalu sejak penciptaan, dan jika demikian, "Berapa lama periode itu harus memenuhi syarat sebagai ""significant" "?" "" | Tidak ada waktu yang pasti yang harus berlalu sebelum sesuatu menjadi klasik. Tuntutannya adalah bahwa waktu yang cukup telah berlalu sehingga menjadi terkenal karena kualitasnya. | Untuk memenuhi syarat sebagai klasik, itu harus berdiri ujian waktu. Jika model mobil telah dihentikan dan tidak ada model lain telah mendapatkan banyak penerimaan pada waktu yang biasanya diperlukan untuk model yang lebih tua untuk dilupakan dalam cahaya yang lebih baru, yang lebih baik, maka model tua yang bagus adalah benar-benar *klasik *!Perlakuan sama baiknya dengan lektur atau resep? "" |
49883 | Menyebutkan sebuah buku kepada seseorang untuk dimasukkan dalam daftar mereka sebagai *klasik* bertemu dengan...
>
"> Saya tidak akan memanggil "Nama Buku" "sebuah klasik -" itu kurang dari 11 tahun
> Tua.
>
>
>
Hal ini membuat saya berpikir tentang ketika buku atau item lain (mobil, slang, resep, dll...) menjadi *klasik*. Dalam penyelidikan awal saya Aku tersandung pada deskripsi ini ...
>
> Sebuah novel dapat disebut klasik ketika ada waktu yang signifikan
> jangka waktu antara penerbitannya dan usia kita saat ini. Dalam lainnya
> kata-kata, itu harus tua, serta sebagai kritis terkenal sebagai baik
> novel. Lalu, itu bisa disebut klasik.
>
>
>
Sementara di atas mungkin membantu menentukan apa yang merupakan klasik, itu tidak menentukan jumlah waktu yang perlu untuk lulus sebelum kriteria yang dipenuhi.
Apakah sebutan *klasik* benar-benar menyiratkan bahwa sejumlah besar waktu telah berlalu sejak penciptaan, dan jika demikian, "Berapa lama periode itu harus memenuhi syarat sebagai ""significant" "?" "" | Waktu, seperti yang mereka katakan dalam kontrak, bukan dari esensi. Untuk OED, klasik adalah:
>
> Sebuah karya sastra, musik, atau seni dari kualitas diakui dan
> Bertahan bermakna atau populer. Dalam penggunaan extended: sesuatu yang
> mudah diingat dan teladannya yang luar biasa.
>
>
>
Pemasukan diam pada berapa lama itu harus bertahan untuk menjadi *** arti penting atau popularitas. | *Klasik* seperti dijelaskan di [etymonline.com] (http: //www.etymonline.com/index.php? pencarian= Klasik) secara historis merujuk ke penulis standar kuno Yunani dan Romawi. Sebagai penghinaan, kepada mereka dikatakan, "Makan dan minumlah rezeki yang diberikan Allah kepada kalian. "//en.wiktionary.org/wiki/classic) sekarang berarti (a) "1," Contoh dari gaya tertentu; 2 "melanggar kualitas abadi" dan (n) "1" sempurna dan/atau contoh awal dari gaya tertentu; 2 "Pekerjaan artistik yang bertahan lama""" Beberapa buku, film, dan karya artistik adalah kualitas yang jelas ketika mereka pertama kali muncul; Yang lain tidak; setiap dapat disebut klasik dalam kedua arti bahkan ketika mereka pertama kali muncul. Beberapa penilaian terus, beberapa tidak.
Sebuah [ngrams] (http: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= instan+classic%2Cold+classic%2Cnew+classic%2Cupportite+classic&year_ awal= 1970&year end= 2006&corpus= 0&smoothing= "3" untuk "instan klasik" Klasik kuno, klasik baru, "favorit classic"" dalam beberapa tahun terakhir menunjukkan peningkatan penggunaan dari "instant classic" """ ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/bhbYc.jpg)
Untuk beberapa alasan, "gunakan "favorit classic" telah meledak sejak 2006] (http:" /buku.google.com/ngrams/graph? isi= instan+classic%2Cold+classic%2Cnew+classic%2Cupportite+classic&year_ awal= 1970&year end= 2010&corpus= 0&smoothing= 3). |
49883 | Menyebutkan sebuah buku kepada seseorang untuk dimasukkan dalam daftar mereka sebagai *klasik* bertemu dengan...
>
"> Saya tidak akan memanggil "Nama Buku" "sebuah klasik -" itu kurang dari 11 tahun
> Tua.
>
>
>
Hal ini membuat saya berpikir tentang ketika buku atau item lain (mobil, slang, resep, dll...) menjadi *klasik*. Dalam penyelidikan awal saya Aku tersandung pada deskripsi ini ...
>
> Sebuah novel dapat disebut klasik ketika ada waktu yang signifikan
> jangka waktu antara penerbitannya dan usia kita saat ini. Dalam lainnya
> kata-kata, itu harus tua, serta sebagai kritis terkenal sebagai baik
> novel. Lalu, itu bisa disebut klasik.
>
>
>
Sementara di atas mungkin membantu menentukan apa yang merupakan klasik, itu tidak menentukan jumlah waktu yang perlu untuk lulus sebelum kriteria yang dipenuhi.
Apakah sebutan *klasik* benar-benar menyiratkan bahwa sejumlah besar waktu telah berlalu sejak penciptaan, dan jika demikian, "Berapa lama periode itu harus memenuhi syarat sebagai ""significant" "?" "" | *Klasik* seperti dijelaskan di [etymonline.com] (http: //www.etymonline.com/index.php? pencarian= Klasik) secara historis merujuk ke penulis standar kuno Yunani dan Romawi. Sebagai penghinaan, kepada mereka dikatakan, "Makan dan minumlah rezeki yang diberikan Allah kepada kalian. "//en.wiktionary.org/wiki/classic) sekarang berarti (a) "1," Contoh dari gaya tertentu; 2 "melanggar kualitas abadi" dan (n) "1" sempurna dan/atau contoh awal dari gaya tertentu; 2 "Pekerjaan artistik yang bertahan lama""" Beberapa buku, film, dan karya artistik adalah kualitas yang jelas ketika mereka pertama kali muncul; Yang lain tidak; setiap dapat disebut klasik dalam kedua arti bahkan ketika mereka pertama kali muncul. Beberapa penilaian terus, beberapa tidak.
Sebuah [ngrams] (http: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= instan+classic%2Cold+classic%2Cnew+classic%2Cupportite+classic&year_ awal= 1970&year end= 2006&corpus= 0&smoothing= "3" untuk "instan klasik" Klasik kuno, klasik baru, "favorit classic"" dalam beberapa tahun terakhir menunjukkan peningkatan penggunaan dari "instant classic" """ ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/bhbYc.jpg)
Untuk beberapa alasan, "gunakan "favorit classic" telah meledak sejak 2006] (http:" /buku.google.com/ngrams/graph? isi= instan+classic%2Cold+classic%2Cnew+classic%2Cupportite+classic&year_ awal= 1970&year end= 2010&corpus= 0&smoothing= 3). | Untuk memenuhi syarat sebagai klasik, itu harus berdiri ujian waktu. Jika model mobil telah dihentikan dan tidak ada model lain telah mendapatkan banyak penerimaan pada waktu yang biasanya diperlukan untuk model yang lebih tua untuk dilupakan dalam cahaya yang lebih baru, yang lebih baik, maka model tua yang bagus adalah benar-benar *klasik *!Perlakuan sama baiknya dengan lektur atau resep? "" |
49883 | Menyebutkan sebuah buku kepada seseorang untuk dimasukkan dalam daftar mereka sebagai *klasik* bertemu dengan...
>
"> Saya tidak akan memanggil "Nama Buku" "sebuah klasik -" itu kurang dari 11 tahun
> Tua.
>
>
>
Hal ini membuat saya berpikir tentang ketika buku atau item lain (mobil, slang, resep, dll...) menjadi *klasik*. Dalam penyelidikan awal saya Aku tersandung pada deskripsi ini ...
>
> Sebuah novel dapat disebut klasik ketika ada waktu yang signifikan
> jangka waktu antara penerbitannya dan usia kita saat ini. Dalam lainnya
> kata-kata, itu harus tua, serta sebagai kritis terkenal sebagai baik
> novel. Lalu, itu bisa disebut klasik.
>
>
>
Sementara di atas mungkin membantu menentukan apa yang merupakan klasik, itu tidak menentukan jumlah waktu yang perlu untuk lulus sebelum kriteria yang dipenuhi.
Apakah sebutan *klasik* benar-benar menyiratkan bahwa sejumlah besar waktu telah berlalu sejak penciptaan, dan jika demikian, "Berapa lama periode itu harus memenuhi syarat sebagai ""significant" "?" "" | Waktu, seperti yang mereka katakan dalam kontrak, bukan dari esensi. Untuk OED, klasik adalah:
>
> Sebuah karya sastra, musik, atau seni dari kualitas diakui dan
> Bertahan bermakna atau populer. Dalam penggunaan extended: sesuatu yang
> mudah diingat dan teladannya yang luar biasa.
>
>
>
Pemasukan diam pada berapa lama itu harus bertahan untuk menjadi *** arti penting atau popularitas. | Untuk memenuhi syarat sebagai klasik, itu harus berdiri ujian waktu. Jika model mobil telah dihentikan dan tidak ada model lain telah mendapatkan banyak penerimaan pada waktu yang biasanya diperlukan untuk model yang lebih tua untuk dilupakan dalam cahaya yang lebih baru, yang lebih baik, maka model tua yang bagus adalah benar-benar *klasik *!Perlakuan sama baiknya dengan lektur atau resep? "" |
74668 | Aku bukan penggemar berat menghabiskan 100 dolar untuk membeli tiga buku aturan inti. Apakah ada statistik monster yang ditemukan secara online?Juga, apakah ada pengganti online untuk DMG (untuk item)? "" | Sebuah situs bernama [Buka5e] (http: //open5e.com/) baru-baru ini diluncurkan yang memiliki segalanya dari SRD: aturan, Panduan GM, karakter pembuatan panduan, daftar mantra, beberapa monster, dan peralatan.
Ini mudah dicari dan itu open source, sehingga orang dapat berkontribusi lebih banyak info jika ada sesuatu yang mereka telah terjawab. | Anda juga dapat melihat Fantasy Grounds (www.fantassygrounds.net). Ini adalah manajer kampanye online untuk D&D, dan sistem permainan lainnya. Ini memiliki buku-buku aturan dibangun ke perpustakaannya, dan memungkinkan penciptaan semua sampul keras dicetak buku. Anda juga memiliki pilihan untuk membuat kelas/kemampuan/etc Anda. |
74668 | Aku bukan penggemar berat menghabiskan 100 dolar untuk membeli tiga buku aturan inti. Apakah ada statistik monster yang ditemukan secara online?Juga, apakah ada pengganti online untuk DMG (untuk item)? "" | Ada beberapa hal.
* Aturan dasar untuk [pemain] (http: //media.wizards.com/2015/downloads/dnd/BasticRules_ Playerv3.4.pdf) dan [Dungeon Masters] (http: //media.wizards.com/2015/downloads/dnd/DMBasicRules.pdf) menyediakan semua informasi yang diperlukan untuk memulai bermain, tapi tidak banyak di jalan statistik rakasa.
* Dokumen Referensi [Sistem] (http: //media.wizards.com/2016/downloads/SRD- OGL_ "V1.1.pdf" ("The SRD") termasuk bagian dari monster dari Monster Manual dan benda ajaib dalam Panduan Master Dungeon ". Semua informasi dari SRD dapat ditemukan di dalam kotak tersebut. //buka5e.com/), yang mungkin lebih nyaman dari PDF monolitik. | Sebuah situs bernama [Buka5e] (http: //open5e.com/) baru-baru ini diluncurkan yang memiliki segalanya dari SRD: aturan, Panduan GM, karakter pembuatan panduan, daftar mantra, beberapa monster, dan peralatan.
Ini mudah dicari dan itu open source, sehingga orang dapat berkontribusi lebih banyak info jika ada sesuatu yang mereka telah terjawab. |
74668 | Aku bukan penggemar berat menghabiskan 100 dolar untuk membeli tiga buku aturan inti. Apakah ada statistik monster yang ditemukan secara online?Juga, apakah ada pengganti online untuk DMG (untuk item)? "" | Ada beberapa hal.
* Aturan dasar untuk [pemain] (http: //media.wizards.com/2015/downloads/dnd/BasticRules_ Playerv3.4.pdf) dan [Dungeon Masters] (http: //media.wizards.com/2015/downloads/dnd/DMBasicRules.pdf) menyediakan semua informasi yang diperlukan untuk memulai bermain, tapi tidak banyak di jalan statistik rakasa.
* Dokumen Referensi [Sistem] (http: //media.wizards.com/2016/downloads/SRD- OGL_ "V1.1.pdf" ("The SRD") termasuk bagian dari monster dari Monster Manual dan benda ajaib dalam Panduan Master Dungeon ". Semua informasi dari SRD dapat ditemukan di dalam kotak tersebut. //buka5e.com/), yang mungkin lebih nyaman dari PDF monolitik. | Anda juga dapat melihat Fantasy Grounds (www.fantassygrounds.net). Ini adalah manajer kampanye online untuk D&D, dan sistem permainan lainnya. Ini memiliki buku-buku aturan dibangun ke perpustakaannya, dan memungkinkan penciptaan semua sampul keras dicetak buku. Anda juga memiliki pilihan untuk membuat kelas/kemampuan/etc Anda. |
74668 | Aku bukan penggemar berat menghabiskan 100 dolar untuk membeli tiga buku aturan inti. Apakah ada statistik monster yang ditemukan secara online?Juga, apakah ada pengganti online untuk DMG (untuk item)? "" | WotC telah merilis PDF gratis yang menyediakan Anda dengan *some* konten dari PHB, DMG, dan MM:
* [ Aturan Basic ] (http: //dnd.wizards.com/artikles/features/basicrules) - Selain dari inti aturan informasi, PDF Pemain 'memberi Anda paling ikon D&D kelas dan ras, dan pilihan kecil mantra. PDF DM memberikan koleksi kecil monster dan benda ajaib. Mereka juga dapat dilihat secara online - [Player] (http: //dnd.wizards.com/products/tabletop/players- dasar- aturan) / [DMs] (http: //dnd.wizards.com/products/tabletop/dm- dasar- aturan).
* [ SRD ] (http: //dnd.wizards.com/artikles/features/systems- referensi- dokumen- srd) - Semua ras dari PHB (tapi hanya satu subrace masing-masing), dan semua kelas (kecuali satu pilihan template untuk masing-masing), dan pilihan yang baik dari mantra, monsters & magic item. Ada juga 3rd- situs-situs partai yang memungkinkan Anda melihat (dan mencari) SRD secara online: [Buka5e] (http: //buka5e.com/) atau 5e SRD] (http: //www.5esrd.com/). Juga, [D&D Beyond] (https: //www.dndbeyond.com/sources/basic- Peraturan) menggabungkan Aturan dasar dan SRD menjadi satu, tapi hanya menyebutnya Aturan Dasar.
* [Elemental Evil Player's Companion] (http: //dnd.wizards.com/artikles/features/elementalevil_ - Peserta pemain) - Semua mantra yang direferensikan dalam Elemental Evil petualangan yang tidak dalam aturan dasar, dan beberapa balapan baru.
* Ada juga suplemen untuk [Hoard of the Dragon Queen] (http: //dnd.wizards.com/products/tabletop- game/rpg- produk/hoard- naga- Ratu), [Putri dari kiamat] (http: //dnd.wizards.com/products/tabletop- game/rpg- produk/putri- kiamat), (Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring atau mengarak awan. //dnd.wizards.com/products/tabletop- game/rpg- produk/bangun- {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}Itu detail semua mantra, monsters, dan benda-benda ajaib yang direferensikan dalam petualangan yang tidak ada dalam aturan dasar.
(Saya telah membuat [indeks dari semua dokumen di atas] (http: //www.enworld.org/forum/showthread.php? 477146- The- Pelit- Indeks An- indeks ke- WotC- S- free- PDFs) bahwa Anda dapat menemukan berguna)
Anda mungkin juga tertarik pada [Arcana yang Tak Terbumi] (http: //dnd.wizards.com/search/site/unearthed%2520arcana) artikel, detail yang tidak- sepenuhnya- pilihan yang diuji. Ini mungkin atau mungkin tidak muncul dalam buku-buku kemudian, dalam bentuk dimodifikasi.
Ada juga 3rd- Suplemen partai pada [Dungeonmasters Guild] (http: //www.dmsguild.com/browse.php? pto= 0&pfrom= 0), beberapa di antaranya gratis. | Sebuah situs bernama [Buka5e] (http: //open5e.com/) baru-baru ini diluncurkan yang memiliki segalanya dari SRD: aturan, Panduan GM, karakter pembuatan panduan, daftar mantra, beberapa monster, dan peralatan.
Ini mudah dicari dan itu open source, sehingga orang dapat berkontribusi lebih banyak info jika ada sesuatu yang mereka telah terjawab. |
74668 | Aku bukan penggemar berat menghabiskan 100 dolar untuk membeli tiga buku aturan inti. Apakah ada statistik monster yang ditemukan secara online?Juga, apakah ada pengganti online untuk DMG (untuk item)? "" | Serta bebas [ Aturan Basic ] (http: //dnd.wizards.com/artikles/features/basicrules), ada sejumlah suplemen online, Sebagian besar mengandung monster dan benda ajaib.
* [Hoard of the Dragon Queen] (https: //dnd.wizards.com/products/tabletop- game/rpg- produk/hoard- naga- queen)
* [The Rise of Tiamat] (http: //dnd.wizards.com/products/tabletop- game/rpg- produk/bangun- tiamat)
♪ [Princess of the Apocalypse] (http: //dnd.wizards.com/products/tabletop- game/rpg- produk/putri- kiamat)
Aku ingat benang setahun yang lalu di mana salah satu staf Wizard mengatakan Anda dapat memainkan permainan dengan membeli satu buku. Aku yakin mereka menyarankan Monster Manual. Artinya, gunakan Aturan Dasar gratis dan MM yang dibeli. Idenya adalah bahwa membaca statistik rakasa memberikan banyak ide keren untuk petualangan.
Secara pribadi, Saya berpikir bahwa membeli PHB adalah tidak- lebih pintar. Aturan dasar hanya memberikan beberapa kelas dan pola dasar; PHB memberi Anda semua dari mereka. Tambahkan Elemental Free Evil Player's Companion untuk beberapa ras dan mantra.
Anda mungkin ingin meminjam Panduan Adventur Pantai Pedang sebelum Anda membacanya. Aku mendengar review campuran, dan lebih dari beberapa orang mengatakan kepada saya untuk tidak membuang uang di atasnya. YMMV.
Saya juga menyarankan [D&D Classics] (http: //www.dmsguild.com/browse.php? penyaring= 45471_ 0_ 0_ 0_ 0_ 0). Beberapa dolar ada akan mendapatkan Anda lama d&d petualangan yang bekerja sangat baik dalam edisi 5. Saya telah menemukan bahwa 1st ed modul membutuhkan sangat sedikit konversi (hanya memilih monster yang tepat untuk tingkat partai). | Anda juga dapat melihat Fantasy Grounds (www.fantassygrounds.net). Ini adalah manajer kampanye online untuk D&D, dan sistem permainan lainnya. Ini memiliki buku-buku aturan dibangun ke perpustakaannya, dan memungkinkan penciptaan semua sampul keras dicetak buku. Anda juga memiliki pilihan untuk membuat kelas/kemampuan/etc Anda. |
74668 | Aku bukan penggemar berat menghabiskan 100 dolar untuk membeli tiga buku aturan inti. Apakah ada statistik monster yang ditemukan secara online?Juga, apakah ada pengganti online untuk DMG (untuk item)? "" | WotC telah merilis PDF gratis yang menyediakan Anda dengan *some* konten dari PHB, DMG, dan MM:
* [ Aturan Basic ] (http: //dnd.wizards.com/artikles/features/basicrules) - Selain dari inti aturan informasi, PDF Pemain 'memberi Anda paling ikon D&D kelas dan ras, dan pilihan kecil mantra. PDF DM memberikan koleksi kecil monster dan benda ajaib. Mereka juga dapat dilihat secara online - [Player] (http: //dnd.wizards.com/products/tabletop/players- dasar- aturan) / [DMs] (http: //dnd.wizards.com/products/tabletop/dm- dasar- aturan).
* [ SRD ] (http: //dnd.wizards.com/artikles/features/systems- referensi- dokumen- srd) - Semua ras dari PHB (tapi hanya satu subrace masing-masing), dan semua kelas (kecuali satu pilihan template untuk masing-masing), dan pilihan yang baik dari mantra, monsters & magic item. Ada juga 3rd- situs-situs partai yang memungkinkan Anda melihat (dan mencari) SRD secara online: [Buka5e] (http: //buka5e.com/) atau 5e SRD] (http: //www.5esrd.com/). Juga, [D&D Beyond] (https: //www.dndbeyond.com/sources/basic- Peraturan) menggabungkan Aturan dasar dan SRD menjadi satu, tapi hanya menyebutnya Aturan Dasar.
* [Elemental Evil Player's Companion] (http: //dnd.wizards.com/artikles/features/elementalevil_ - Peserta pemain) - Semua mantra yang direferensikan dalam Elemental Evil petualangan yang tidak dalam aturan dasar, dan beberapa balapan baru.
* Ada juga suplemen untuk [Hoard of the Dragon Queen] (http: //dnd.wizards.com/products/tabletop- game/rpg- produk/hoard- naga- Ratu), [Putri dari kiamat] (http: //dnd.wizards.com/products/tabletop- game/rpg- produk/putri- kiamat), (Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring atau mengarak awan. //dnd.wizards.com/products/tabletop- game/rpg- produk/bangun- {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}Itu detail semua mantra, monsters, dan benda-benda ajaib yang direferensikan dalam petualangan yang tidak ada dalam aturan dasar.
(Saya telah membuat [indeks dari semua dokumen di atas] (http: //www.enworld.org/forum/showthread.php? 477146- The- Pelit- Indeks An- indeks ke- WotC- S- free- PDFs) bahwa Anda dapat menemukan berguna)
Anda mungkin juga tertarik pada [Arcana yang Tak Terbumi] (http: //dnd.wizards.com/search/site/unearthed%2520arcana) artikel, detail yang tidak- sepenuhnya- pilihan yang diuji. Ini mungkin atau mungkin tidak muncul dalam buku-buku kemudian, dalam bentuk dimodifikasi.
Ada juga 3rd- Suplemen partai pada [Dungeonmasters Guild] (http: //www.dmsguild.com/browse.php? pto= 0&pfrom= 0), beberapa di antaranya gratis. | Anda juga dapat melihat Fantasy Grounds (www.fantassygrounds.net). Ini adalah manajer kampanye online untuk D&D, dan sistem permainan lainnya. Ini memiliki buku-buku aturan dibangun ke perpustakaannya, dan memungkinkan penciptaan semua sampul keras dicetak buku. Anda juga memiliki pilihan untuk membuat kelas/kemampuan/etc Anda. |
74668 | Aku bukan penggemar berat menghabiskan 100 dolar untuk membeli tiga buku aturan inti. Apakah ada statistik monster yang ditemukan secara online?Juga, apakah ada pengganti online untuk DMG (untuk item)? "" | WotC telah merilis PDF gratis yang menyediakan Anda dengan *some* konten dari PHB, DMG, dan MM:
* [ Aturan Basic ] (http: //dnd.wizards.com/artikles/features/basicrules) - Selain dari inti aturan informasi, PDF Pemain 'memberi Anda paling ikon D&D kelas dan ras, dan pilihan kecil mantra. PDF DM memberikan koleksi kecil monster dan benda ajaib. Mereka juga dapat dilihat secara online - [Player] (http: //dnd.wizards.com/products/tabletop/players- dasar- aturan) / [DMs] (http: //dnd.wizards.com/products/tabletop/dm- dasar- aturan).
* [ SRD ] (http: //dnd.wizards.com/artikles/features/systems- referensi- dokumen- srd) - Semua ras dari PHB (tapi hanya satu subrace masing-masing), dan semua kelas (kecuali satu pilihan template untuk masing-masing), dan pilihan yang baik dari mantra, monsters & magic item. Ada juga 3rd- situs-situs partai yang memungkinkan Anda melihat (dan mencari) SRD secara online: [Buka5e] (http: //buka5e.com/) atau 5e SRD] (http: //www.5esrd.com/). Juga, [D&D Beyond] (https: //www.dndbeyond.com/sources/basic- Peraturan) menggabungkan Aturan dasar dan SRD menjadi satu, tapi hanya menyebutnya Aturan Dasar.
* [Elemental Evil Player's Companion] (http: //dnd.wizards.com/artikles/features/elementalevil_ - Peserta pemain) - Semua mantra yang direferensikan dalam Elemental Evil petualangan yang tidak dalam aturan dasar, dan beberapa balapan baru.
* Ada juga suplemen untuk [Hoard of the Dragon Queen] (http: //dnd.wizards.com/products/tabletop- game/rpg- produk/hoard- naga- Ratu), [Putri dari kiamat] (http: //dnd.wizards.com/products/tabletop- game/rpg- produk/putri- kiamat), (Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring atau mengarak awan. //dnd.wizards.com/products/tabletop- game/rpg- produk/bangun- {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}Itu detail semua mantra, monsters, dan benda-benda ajaib yang direferensikan dalam petualangan yang tidak ada dalam aturan dasar.
(Saya telah membuat [indeks dari semua dokumen di atas] (http: //www.enworld.org/forum/showthread.php? 477146- The- Pelit- Indeks An- indeks ke- WotC- S- free- PDFs) bahwa Anda dapat menemukan berguna)
Anda mungkin juga tertarik pada [Arcana yang Tak Terbumi] (http: //dnd.wizards.com/search/site/unearthed%2520arcana) artikel, detail yang tidak- sepenuhnya- pilihan yang diuji. Ini mungkin atau mungkin tidak muncul dalam buku-buku kemudian, dalam bentuk dimodifikasi.
Ada juga 3rd- Suplemen partai pada [Dungeonmasters Guild] (http: //www.dmsguild.com/browse.php? pto= 0&pfrom= 0), beberapa di antaranya gratis. | Serta bebas [ Aturan Basic ] (http: //dnd.wizards.com/artikles/features/basicrules), ada sejumlah suplemen online, Sebagian besar mengandung monster dan benda ajaib.
* [Hoard of the Dragon Queen] (https: //dnd.wizards.com/products/tabletop- game/rpg- produk/hoard- naga- queen)
* [The Rise of Tiamat] (http: //dnd.wizards.com/products/tabletop- game/rpg- produk/bangun- tiamat)
♪ [Princess of the Apocalypse] (http: //dnd.wizards.com/products/tabletop- game/rpg- produk/putri- kiamat)
Aku ingat benang setahun yang lalu di mana salah satu staf Wizard mengatakan Anda dapat memainkan permainan dengan membeli satu buku. Aku yakin mereka menyarankan Monster Manual. Artinya, gunakan Aturan Dasar gratis dan MM yang dibeli. Idenya adalah bahwa membaca statistik rakasa memberikan banyak ide keren untuk petualangan.
Secara pribadi, Saya berpikir bahwa membeli PHB adalah tidak- lebih pintar. Aturan dasar hanya memberikan beberapa kelas dan pola dasar; PHB memberi Anda semua dari mereka. Tambahkan Elemental Free Evil Player's Companion untuk beberapa ras dan mantra.
Anda mungkin ingin meminjam Panduan Adventur Pantai Pedang sebelum Anda membacanya. Aku mendengar review campuran, dan lebih dari beberapa orang mengatakan kepada saya untuk tidak membuang uang di atasnya. YMMV.
Saya juga menyarankan [D&D Classics] (http: //www.dmsguild.com/browse.php? penyaring= 45471_ 0_ 0_ 0_ 0_ 0). Beberapa dolar ada akan mendapatkan Anda lama d&d petualangan yang bekerja sangat baik dalam edisi 5. Saya telah menemukan bahwa 1st ed modul membutuhkan sangat sedikit konversi (hanya memilih monster yang tepat untuk tingkat partai). |
27386 | Apa istilah tata bahasa atau sintaks untuk sebuah *sentence struktur* di mana ada lebih dari satu subjek atau lebih dari satu objek terus menerus dalam kalimat?Contoh 1:
Dalam kalimat ini, ada tiga [**objek**] (https: //diksi.cambridge.org/grammar/british- tata bahasa/tentang- kata- Klausu- dan- kalimat/objek) s.
>
> Dia belajar Bahasa Inggris, Spanish** and **Portuguase**.
>
>
>
Contoh 2:
Dalam contoh ini ada dua subjek:
>
> ** Anak itu dan gadis** makan makanan.
>
>
> | Tidak yakin bagaimana itu disebut dalam tata bahasa Inggris, "tapi" Inggris" "Spanyol dan Portugis" adalah objek langsung, "Dan "anak laki-laki dan perempuan" itu hanya subjek. Setiap struktur dapat dibentuk oleh lebih dari satu kata dan oleh lebih dari satu benda dunia nyata. | Ini disebut: ** Conjunction- pengurangan.
Dalam tata bahasa transformasional itu adalah aturan yang mengurangi kalimat koordinat, diterapkan, misalnya, "untuk mengubah"John ** hidup di Irlandia dan Brian hidup* di Irlandia" menjadi """"John dan Brian ** hidup ** di Irlandia *""" (Collins) (https: //www.collinsdictionary.com/dictionary/english/conjunction- reduksi)
Kredit: @jlawler dalam komentar. |
153566 | Laut digunakan sebagai analogi dalam perjalanan ruang angkasa, dan kadang-kadang bekerja dengan baik. (Dan kapal-kapal) yakni kapal-kapal (yang berlayar) lafal ayat ini berkedudukan menjadi Mubtada ( antara negeri-negeri yang jauh, di media bermusuhan.
Tapi analogi ini cenderung untuk memecah ketika datang ke invasi planet. Planet tidak seperti pulau: karena sebuah pulau memiliki pantai yang dapat dipertahankan, dan para pembela dapat mundur ke pedalaman pulau. Ini sering terjadi di WW2. Terutama di Pasifik. Tapi dalam hal invasi planet ... seluruh permukaan planet adalah pantai, (Dan sekali-kali bukanlah dia senda gurau) atau mainan dan kebatilan.
Jauh lebih penting, Bridgeheads tampaknya tidak penting. Pesawat luar angkasa dapat mendarat hampir di mana saja ada permukaan datar di planet ini. " Konsep garis depan dalam hal invasi planet tampaknya agak tidak relevan jika Anda dapat mendarat tentara di belakang apa yang "depan"baris ".
Pasti ada cara untuk melawan pesawat luar angkasa. Pesawat luar angkasa ketika dalam orbit dekat, atau di atmosfer, menjadi tunduk pada aturan yang sama seperti pesawat terbang. Mereka bisa dihantam oleh rudal terestrial dan kapal lainnya. Tapi semua ini berarti bahwa keunggulan udara akan dicapai sebelum invasi, dan pertahanan dihantam dari jarak jauh oleh bombardir.
Yang membawa saya ke titik terakhir: mengapa menyerang sama sekali untuk menghancurkan musuh?Kebanyakan struktur peradaban mungkin akan berada di permukaan. Hal ini, setelah semua, lebih sulit untuk membangun bawah tanah daripada di permukaan. Itu berarti bahwa kebanyakan barang bernilai dapat dihancurkan begitu saja dari atas. Tentu, beberapa titik perintah, Gudang persenjataan dan fasilitas produksi, dan kantor pemerintah dapat ditransfer ke bunker bawah tanah aman, tapi ini masih berarti dasarnya conceding permukaan untuk apa pun hukuman yang dipilih penyerang. Tidak bisa ada serangan balasan, Hanya rakyat yang menempatkan kepalanya di antara kakinya dan berharap yang terbaik. Mungkin dalam hal pengepungan mungkin ada harapan bantuan eksternal, tapi ini masih membuatnya seperti bahwa planet diserang adalah sendiri ditinggalkan tak berdaya.
Jadi apakah ada cara untuk realistik invasi planet memiliki strategi yang berarti?Saya belum pernah melihat seperti dalam fiksi - "Invasi hanya "terjadi" dan kami umumnya mengejar ketinggalan dengan konsekuensi invasi ". Jika invasi dikalahkan, itu selalu beberapa Deus Ex Machina yang tidak ada hubungannya dengan strategi berkaitan dengan invasi itu sendiri.
Sunting: "Dengan ""menyerang planet" Maksudku dari strategis ", sudut pandang militer. Invasi Sekutu Perancis selama Perang Dunia 2, misalnya, bukan hanya latihan untuk membebaskan Eropa barat - pasukan Axis harus dieliminasi di tanah (pesawat yang tidak digunakan dalam gabungan serangan senjata adalah penggunaan terbatas kecuali dalam pemboman kota, dan pemboman kota tidak berpengaruh signifikan sampai pangkalan udara di daratan utama Eropa tersedia). Pilihan untuk mengapung ribuan kapal perang satu mil sampai hujan turun tepat kebakaran 24 jam sehari hanya tidak tersedia, bahkan ketika melihat perang sejarah baru-baru ini. Apakah sudah tersedia dalam sesuatu seperti WW2, tidak akan ada lagi pasukan Axis yang tersisa untuk melawan invasi.
Sunting 2: "Saya mungkin harus telah didefinisikan parameter pertanyaan ini sebagai "EITHER**" "Mengapa sebuah peradaban antar bintang menyerang bukan menyerang planet "*OR** ""Memberi tahu bahwa peradaban antar bintang adalah menyerang sebuah planet"," bagaimana pertahanan berarti akan dipasang? """. Aku agak cenderung mendukung definisi terakhir dari pertanyaan, tapi itu pertanyaan yang sangat sulit untuk dijawab (jika tidak kita akan melihatnya dalam sci- fi setting sudah). | Anda masih dapat menggunakan metafora pulau.
Jika planet bertahan adalah teknologi cukup maju untuk memiliki kekuatan luar angkasa mereka sendiri, maka mereka bisa memiliki blokade kapal-kapal di sekitar planet ini.
Garis depanmu adalah jangkauan gravitasi planet ini, atau bahkan lebih jauh tergantung seberapa cepat/kuat kapal. Kau bahkan bisa membandingkan artileri yang tersembunyi di hutan dengan benteng yang tersembunyi di medan meteor.
Mundur ke dalam ke pulau akan memasuki planet atmosfer untuk mengambil pertahanan tanah atau mengaktifkan senjata yang lebih kuat yang memiliki keterbatasan yang mencegah mereka dari ditempatkan di ruang angkasa. Kapal perang pertahanan pulau Anda mungkin memiliki meriam yang bagus, tetapi biasanya Anda memiliki yang lebih besar di pulau yang hanya tidak dapat muat di kapal.
Invaders mungkin juga ingin tidak melenyapkan permukaan planet jika ada strategis atau sebaliknya didambakan sumber daya yang jarang di antara lain planet. Anda bahkan mungkin ingin meninggalkan sejumlah infrastruktur dengan bijaksana untuk menghemat biaya untuk mengembangkan cara untuk memanen sumber daya tersebut.
Jadi:
Jika Anda ingin menyerang sebuah planet, tetapi tidak peduli tentang hal itu strategis, maka kau akan terkejut dan terkejut. Sebuah peradaban faring ruang mungkin bisa membangun pesawat ruang angkasa besar besar untuk digunakan sebagai asteroid logam dan hanya mempercepat sebanyak mungkin untuk menghancurkan atau melumpuhkan planet dalam satu tembakan.
Jika Anda ingin menyerang dan menjaga hal-hal, maka Anda mungkin menggunakan taktik yang lebih tepat seperti mematikan komunikasi, pertahanan, dll. Tapi Anda akan lebih berhati-hati tentang meluncurkan senjata yang bisa melenyapkan seluruh benua. Anda bahkan mungkin ingin menggunakan kekuatan darat jika pihak bertahan dapat menghancurkan kapal Anda yang lebih besar. Allllsooooooo, sebuah kapal besar mungkin tidak ingin memasuki gravitasi tarik planet, karena kemudian mereka perlu menghabiskan banyak bahan bakar untuk pergi lagi.
Jika kau seorang pembela, Anda ingin membangun garis depan Anda. Memiliki militer berdiri yang dapat memegang garis di ruang angkasa. Gunakan satelit alami dan puing-puing untuk menyembunyikan artileri jarak jauh. Pasang sensor jarak jauh di luar angkasa untuk mendeteksi kekuatan invasi yang masuk sehingga Anda punya waktu untuk mempersiapkan. Dan tentu saja, pastikan Anda memiliki planet pertahanan yang lebih besar- sisi yang dapat Anda gunakan sementara garis depan Anda kapal menahan kekuatan menyerang. | "Sama seperti alternatif untuk "ada sesuatu yang Anda inginkan bahwa Anda tidak harus menghancurkan "ide"," persediaan yang tersedia dapat mencegah hal ini.
Banyak fiksi ilmiah populer membuat perjalanan ruang luar angkasa sangat sederhana dan hampir tak ternilai. Hanya mengatur lokasi Anda dan Anda bisa mendapatkan semua peralatan yang Anda butuhkan ke planet ini dalam waktu singkat!Tapi bagaimana jika itu tidak terjadi?Bayangkan bahwa Anda hanya dapat membawa begitu banyak bahan ke sebuah planet. Anda dapat menggunakan beberapa bombardir kinetik tetapi hanya untuk menyerang beberapa target, Itu senjata stragetik untuk merusak formasi kunci, bukan sesuatu untuk membersihkan planet. Mendapatkan ruang batu off- kursus ke planet/matahari membutuhkan waktu, bahan bakar dan beberapa ruang- pertempuran sebagai pemilik planet akan mengirim kapal untuk mencoba dan mendapatkan batu di kursus lain jauh sebelum mendapatkan dekat.
Jadi penyerang telah datang dengan strategi yang berbeda: Mereka tiba, Gunakan bombardir dengan Rods dari Tuhan dan nuklir untuk menekan serangan musuh yang jelas dekat zona pendaratan Anda di mana satu atau lebih kapal akan mendarat. Kapal-kapal ini dilengkapi dengan pabrik-pabrik yang akan menggunakan bahan-bahan lokal untuk menghasilkan peralatan yang Anda butuhkan untuk invasi (termasuk mungkin 3D tentara dicetak? ). Sementara Anda memiliki kontrol ruang, Anda juga harus menangkap sebuah planet ENBANET dengan tentara Anda membawa dengan Anda. Kemungkinan orang-orang jauh lebih sedikit dari seluruh planet dapat melemparkan pada mereka. Para penyerbu perlu menangkap lebih banyak infrastruktur dan fasilitas produksi (mungkin sesuatu yang mereka coba mendarat di atas) agar berhasil.
Para pembela sementara itu akan membangun kekuatan mereka sendiri dan membuat rudal di bunker rahasia. Setelah cukup rudal yang dibuat mereka akan api mereka secara simultan pada setiap kapal di tata surya. Mengasingkan para penyerang untuk menyembunyikan kapal mereka atau mendaratkan sebagian besar dari mereka di planet ini untuk mendukung invasi bukan hanya menghancurkan segala sesuatu dari orbit tanpa perlawanan. |
153566 | Laut digunakan sebagai analogi dalam perjalanan ruang angkasa, dan kadang-kadang bekerja dengan baik. (Dan kapal-kapal) yakni kapal-kapal (yang berlayar) lafal ayat ini berkedudukan menjadi Mubtada ( antara negeri-negeri yang jauh, di media bermusuhan.
Tapi analogi ini cenderung untuk memecah ketika datang ke invasi planet. Planet tidak seperti pulau: karena sebuah pulau memiliki pantai yang dapat dipertahankan, dan para pembela dapat mundur ke pedalaman pulau. Ini sering terjadi di WW2. Terutama di Pasifik. Tapi dalam hal invasi planet ... seluruh permukaan planet adalah pantai, (Dan sekali-kali bukanlah dia senda gurau) atau mainan dan kebatilan.
Jauh lebih penting, Bridgeheads tampaknya tidak penting. Pesawat luar angkasa dapat mendarat hampir di mana saja ada permukaan datar di planet ini. " Konsep garis depan dalam hal invasi planet tampaknya agak tidak relevan jika Anda dapat mendarat tentara di belakang apa yang "depan"baris ".
Pasti ada cara untuk melawan pesawat luar angkasa. Pesawat luar angkasa ketika dalam orbit dekat, atau di atmosfer, menjadi tunduk pada aturan yang sama seperti pesawat terbang. Mereka bisa dihantam oleh rudal terestrial dan kapal lainnya. Tapi semua ini berarti bahwa keunggulan udara akan dicapai sebelum invasi, dan pertahanan dihantam dari jarak jauh oleh bombardir.
Yang membawa saya ke titik terakhir: mengapa menyerang sama sekali untuk menghancurkan musuh?Kebanyakan struktur peradaban mungkin akan berada di permukaan. Hal ini, setelah semua, lebih sulit untuk membangun bawah tanah daripada di permukaan. Itu berarti bahwa kebanyakan barang bernilai dapat dihancurkan begitu saja dari atas. Tentu, beberapa titik perintah, Gudang persenjataan dan fasilitas produksi, dan kantor pemerintah dapat ditransfer ke bunker bawah tanah aman, tapi ini masih berarti dasarnya conceding permukaan untuk apa pun hukuman yang dipilih penyerang. Tidak bisa ada serangan balasan, Hanya rakyat yang menempatkan kepalanya di antara kakinya dan berharap yang terbaik. Mungkin dalam hal pengepungan mungkin ada harapan bantuan eksternal, tapi ini masih membuatnya seperti bahwa planet diserang adalah sendiri ditinggalkan tak berdaya.
Jadi apakah ada cara untuk realistik invasi planet memiliki strategi yang berarti?Saya belum pernah melihat seperti dalam fiksi - "Invasi hanya "terjadi" dan kami umumnya mengejar ketinggalan dengan konsekuensi invasi ". Jika invasi dikalahkan, itu selalu beberapa Deus Ex Machina yang tidak ada hubungannya dengan strategi berkaitan dengan invasi itu sendiri.
Sunting: "Dengan ""menyerang planet" Maksudku dari strategis ", sudut pandang militer. Invasi Sekutu Perancis selama Perang Dunia 2, misalnya, bukan hanya latihan untuk membebaskan Eropa barat - pasukan Axis harus dieliminasi di tanah (pesawat yang tidak digunakan dalam gabungan serangan senjata adalah penggunaan terbatas kecuali dalam pemboman kota, dan pemboman kota tidak berpengaruh signifikan sampai pangkalan udara di daratan utama Eropa tersedia). Pilihan untuk mengapung ribuan kapal perang satu mil sampai hujan turun tepat kebakaran 24 jam sehari hanya tidak tersedia, bahkan ketika melihat perang sejarah baru-baru ini. Apakah sudah tersedia dalam sesuatu seperti WW2, tidak akan ada lagi pasukan Axis yang tersisa untuk melawan invasi.
Sunting 2: "Saya mungkin harus telah didefinisikan parameter pertanyaan ini sebagai "EITHER**" "Mengapa sebuah peradaban antar bintang menyerang bukan menyerang planet "*OR** ""Memberi tahu bahwa peradaban antar bintang adalah menyerang sebuah planet"," bagaimana pertahanan berarti akan dipasang? """. Aku agak cenderung mendukung definisi terakhir dari pertanyaan, tapi itu pertanyaan yang sangat sulit untuk dijawab (jika tidak kita akan melihatnya dalam sci- fi setting sudah). | Nah, bagian dari strategi Pulau Hopping harus berurusan dengan kenyataan bahwa banyak pulau tidak sendirian potongan tanah, tapi rantai kepulauan (Hawaii), Philipines, Indonesia, Jepang adalah semua negara-negara pulau yang mencakup lebih dari satu pulau... dan juga bagian dari Pasifik Theater). Begitu banyak pertempuran untuk satu bagian dari wilayah tersebar di beberapa pulau... mungkin menggunakan ini untuk membuat ceritamu... kau tidak menyerang satu planet musuh, tetapi sebuah sistem musuh bintang planet. Hal ini memungkinkan adanya keanekaragaman yang lebih besar. Jika kita melihat tata surya kita sendiri kita memiliki daerah-daerah berikut:
Perairan pantaimu akan menjadi Kuiper Belt dan Dwarf Planets/Plutoian... "Di sinilah Anda harus mempertimbangkan prepping armada Anda untuk ""pendaratan" dan mengambil planet-planet interior." Pembela juga kemungkinan akan patroli stasiun dan sistem peringatan awal di sini, dan pada tahap ini, baik pertahanan dan pelanggaran memiliki peringatan merah mereka dan stasiun pertempuran panggilan panggilan dan bergerak untuk pertempuran.
Menuju interior, Gas raksasa kami akan menjadi pantai kami (Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus). Masing-masing ini adalah planet besar dengan atmosfer badai yang akan menyembunyikan segala macam menyenangkan stasiun stasiun pertahanan dan depot armada untuk mengambil. Selain itu, semua planet-planet memiliki beberapa bulan dan tanaman cincin yang dapat memiliki beberapa menyenangkan melawan tindakan invasi. Stasiun radar Anda, bahan bakar, Pejuang bintang orak-arik, Perahu senjata, dan pertahanan lainnya.
Sabuk Asteroid kami akan demarkasi garis hutan atau perubahan lain dari pantai ke negeri pedalaman, dan akhirnya planet berbatu dan bintang (Matahari, Merkurius, Venus, Bumi, Mars) akan interior sebuah pulau. Hal ini tidak pernah terdengar sebagai orang yang membela planet dalam perang intersteller kemungkinan besar akan memiliki sumber daya menyebar ke tata surya untuk menghentikan kapal maju .... kapal besar Anda tidak hanya armada, tapi tangki dalam skenario ini.
Kau bisa melihat model seperti ini dalam fiksi seperti Star Trek, di mana sistem tata surya tidak memiliki beberapa fasilitas di planet lain yang semua menghitung untuk pertahanan tata surya. Markas ada di Bumi, Tapi fasilitas perbaikan ada di Mars, dengan Jupiter melayani sebagai pusat komando untuk pergerakan sistem, Mengkoordinasikan peringatan awal, Izin untuk masuk dan meninggalkan Bumi, dan memiliki lapangan udara yang dapat meluncurkan pesawat patroli pesawat ulang-alik dan peralatan lainnya. Masing-masing memiliki tanah dan ruang berbasis stasiun yang juga memiliki peran untuk bermain. Sementara canon adalah bahwa Bumi adalah untuk baik dipertahankan untuk serangan mendadak, dalam acara Dominion menariknya off untuk kemenangan moral di DS9 dan di Star Trek Online, salah satu misi Klingon telah Anda memimpin serangan fasilitas militer yang berakhir di Pearl Harbor seperti tindakan (dasarnya Anda meledakkan kapal yard di Mars, Fasilitas perbaikan melumpuhkan).
Sekarang, bagaimana kita mengatur invasi ini. "Semua kapal dalam armada yang terorganisir menjadi "Groups"Sebuah struktur perintah dari atas akan menjadi peringkat tinggi Laksamana bertanggung jawab baik Armada dan bawah peringkat Laksamana bertanggung jawab atas kelompok tunggal ...
Apa yang diperlukan kapal untuk kelompok sebagian besar tergantung pada teori organisasi kelompok Anda dan misi Anda kebutuhan ... biasanya, Grup akan menjadi Kapal Capital dan itu kapal layar. Kapal besarmu adalah senjata besarmu dan layarmu melindungi kapal modal sehingga tidak perlu bermain pertahanan. Perang Dunia II unik dalam dua sekolah yang berbeda teori kapal modal berada di titik yang berbeda jangka hidup mereka: Teori Kapal Perang sedang dalam perjalanan untuk menjadi phased out, Sementara Teori Carrier adalah baru panas muda pertempuran Angkatan Laut. Yang pernah teori Anda ingin pergi dengan, Perlu diingat bahwa Kapal Capital adalah kapal ofensif, dan kapal-kapal lainnya memastikan bahwa kapal itu tidak mati.
Dalam pertempuran angkatan laut nyata, Teori Carrier jauh lebih unggul karena itu sistem senjata (pesawat) mampu target musuh yang lebih baik dan dari jangkauan ayah. Pertempuran Midway, yang merupakan kapal induk pertama yang benar untuk pertempuran angkatan laut kapal, bertempur tanpa kedua sisi kapal datang dalam jangkauan visual satu sama lain dan berjuang sebagian besar dengan cara ini karena Kapal Pertempuran AS masih pulih dari Pearl Harbor dan Jepang dikembangkan Carriers untuk mendapatkan sekitar melumpuhkan pembatasan pada kapal perang yang telah ditempatkan di atasnya (perawatan pada keterbatasan kapal Capital pada saat itu ditulis ketika Carriers pertama kali diuji sebagai konsep sama sekali). Teori Battleship memiliki jangkauan yang lebih pendek tapi masih digunakan untuk dukungan pasukan pendaratan dan sementara itu tidak akurat, mereka tidak perlu... kerang-kerang masih bisa mencapai target dari garis pandang dan tidak perlu memukul langsung... dekat cukup baik untuk bekerja.
Dalam Sci- Fi baik Carrier vs. demonstrasi Battleship adalah untuk melihat bagaimana Star Wars dan Star Trek melawan kapal untuk kapal dalam pertempuran ruang angkasa. Star Wars menggunakan Teori Carrier sebagai Star Destroyer (dan kelas adik prequel mereka lebih) akan mengerahkan pejuang kecil dan kapal yang lebih kecil yang tidak bisa ditargetkan oleh senjata besar untuk terbang dekat dan menembak kapal. "Kembalinya Jedi memiliki kelompok besar""""" mekanik bekerja di mana Capital Ship (Death Star II) memiliki layar pelindung dari Cruiser (Super Star Destroyers) dan Penghancur (Star Destroyers) serta pesawat tempur (TIE pejuang) semua terlibat armada musuh ... ke titik bahwa untuk banyak pertempuran ", Death Star II sebagian besar tidak fokus pada pertempuran dan itu senjata sebenarnya cukup spot pada untuk perannya. Sebagai Carrier, itu jauh lebih lezat sebagai pejuang dapat digunakan untuk pelanggaran atau pertahanan, Sedangkan orang yang kikir dengan hartanya, sehingga tidak melaksanakan hak Allah yang ada pada harta itu Planet- Blow- Up- Ray sebagian besar menakutkan tapi tidak efektif pada jarak dekat. Star Trek dicatat karena kurangnya kapal induk di layar dengan Enterprise hampir selalu menjadi kapal mirip kapal tempur (dan kadang-kadang kapal selam, mengingat sifat keduanya adalah perahu dikelilingi oleh lingkungan yang tidak bersahabat). Hampir setiap kapal ke kapal keterlibatan yakin menjadi broadsides dengan laser, yang sesuai dengan teori kapal perang, dan pujian pesawat ulang-alik tidak pernah digunakan dalam pertunangan. Deep Space 9, yang menunjukkan tindakan armada benar-benar mencabut sepenuhnya dengan menggunakan organisasi yang akan didasarkan off udara- operasi paksa, "Bukan operasi angkatan laut (Sisko akan berulang-ulang memanggil ke "sayap" bukannya "grup"" dalam pertempuran multikapal) ".
"A typical Carrier ""Group" " (yang di dunia modern", Cukup) biasanya sendirian dan jarang bekerja di armada. Amerika Serikat adalah satu-satunya bangsa pada saat menulis dengan lebih dari 2 operator ... 11 tepatnya ... dan itu hanya menghitung 11 Nimitz dan Ford kelas super- "carriers... the American Class "Ambush Assaultous" "ships aren't "Cariers"" dalam istilah Angkatan Laut AS, meskipun mereka lebih besar dari kebanyakan non- Kapal induk AS dan memungkinkan pesawat udara untuk lepas landas dan tanah dari mereka ... yang semua Anda butuhkan untuk kapal induk untuk dihitung seperti itu ... U.S. memiliki 20 ini). Biasanya perintah kelompok akan berada di bawah Laksamana Belakang Bawah Setengah. Pada kapal induk, akan ada dua orang Kapten Rank menjalankan pertunjukan. Kapten, yang bertanggung jawab atas operasi kapal dan CAG (tidak pernah ditujukan sebagai Kapten sementara Underway ... Kapal memiliki satu Kapten ... peringkat yang tepat adalah Kapten meskipun) yang bertanggung jawab dari Air Wing kapal (di Angkatan Laut, "Sayap pesawat dianggap sebuah "kapal" untuk tujuan Komando). Laksamana Belakang juga bertanggung jawab atas Kapten Group Cruiser (biasanya dua, tapi jumlah mungkin berbeda untuk misi), Kapten Destroyer Group (semua kapal penghancur memiliki satu Kapten yang bertanggung jawab, tetapi jika dia berada di kapal lain, CO di kapal Anda biasanya Komandan) dan komandan kapal selam (Submarine biasanya memiliki Komandan peringkat ... mereka juga bukan kapal, tapi perahu... jangan tanya aku kenapa tapi jangan pernah memanggil kapal atau kapal kapal kapal... itu menghina, karena alasan...). "Jika ada dua ""groups" "dalam satu pertempuran" Biasanya Laksamana mungkin peringkat lebih tinggi (Lamar Tinggi Setengah atau Wakil Laksamana) tetapi akan bertopi ganda dengan kedua komandan Grup dan komandan armada ... ini karena sementara setiap kapal modal akan memiliki ruang untuk staf Laksamana untuk karena pekerjaan mereka, mereka tidak memiliki ruang duplikat. "Dalam kapal induk "Island"" ada tiga tingkat umum untuk setiap CO onboard. Kapten memiliki anjungan, CAG memiliki kontrol menara, dan Laksamana memiliki tingkat koordinasi umum antara semua kapal. Kapal tempur juga memiliki jembatan dan CIC (di bagian dalam kapal) untuk menangani komunikasi dan multi- koordinasi kapal. Juga ada perbedaan antara Kapal Capital dan Kapal Flag. Kapal Capital biasanya adalah kapal dengan daya tembak yang paling kuat sementara kapal Flag Ship adalah kapal dengan Laksamana di atasnya (Admirals memiliki bendera individu bahwa mereka berwenang untuk terbang di kapal mereka, maka dari itu namanya. Pada Hari Semaphore, ini dibutuhkan sehingga Kapten bisa langsung mengidentifikasi kapal mana yang memberi perintah). Jadi jika Laksamana memutuskan untuk menjalankan acaranya dari CIC Cruiser, maka Cruiser adalah Flag Ship, tapi Carrier adalah Kapal Capital.
Dalam pertempuran ruang angkasa, Teori pertempuran sedikit lebih layak jika Anda akan mencoba untuk realistis, Karena senjata di luar angkasa bisa memiliki jangkauan yang sama seperti fihers tanpa khawatir pilot... dan sebenarnya, Sebuah gambaran yang bagus adalah menggunakan perang submarine jika Anda pergi rute itu sebagai sub jarang terlibat target dengan kontak visual. Pada scree, ini membosankan kecuali jika Anda menggunakan diam berburu untuk drama (Kemarahan Khan melakukan ini dengan luar biasa, seperti halnya episode TOS dengan penampilan pertama Romulans). DS9 sering digunakan Defiant's dilucuti bawah dan status ruang terbatas (dan perangkat cloaking) untuk melakukan sub cerita di luar angkasa. Ini juga bekerja sebagai Subs melawan dalam ruang 3D sebagai kapal ruang angkasa akan, di mana sebagai kapal permukaan bertarung pada pesawat 2D (Wrath Khan juga menggunakan ini untuk memungkinkan Kirk untuk mendapatkan tangan atas Khan, yang adalah seorang komandan brilian dari genggamannya perang angkatan laut permukaan ... ia tidak berpikir ruang sebagai 3D).
Pilihan lain adalah untuk membuat kapal modal sebuah Battlestar (dari serangkaian Battlestar Galactica, kapal titualar adalah Hybrid Carrier / Battleships. Ini tidak bekerja di navigasi tapi terkandung dek penerbangan dari banyak kapal induk ruang angkasa berarti semua senjata dari kapal perang layak. Carrier tidak memiliki banyak senjata karena mereka tidak dapat dipecat sementara dalam peluncuran atau pemulihan pesawat ... yang agak titik membuat carrier pula). Biasanya kapal induk akan memiliki dek penerbangan tertanam ke dalam perut kapal, baik menjalankan buritan untuk busur atau pelabuhan ke kanan atau off ke sisi seperti sayap. Masing-masing memiliki keuntungan atas carrier nyata sebagai Peluncuran dan Pemulihan dapat terjadi secara bersamaan. Dalam dua pilihan terakhir, beberapa landasan pacu ada, dan satu didedikasikan untuk lepas landas dan satu untuk mendarat. Di masa lalu, dek penerbangan begitu lama, itu bisa melakukan keduanya.
Adapun pendaratan tanah, tidak banyak sebagai scifi mengirim menyedihkan bawahwelming manusia kekuatan untuk invasi planet ... sesuatu mirip helikopter Transportasi Marinir dari kapal ke pantai umumnya digambarkan (dianggap mereka benar-benar keren pesawat pendaratan dalam Perang Klon final). Star Trek jarang ditangani dengan di layar penggambaran tanah, meskipun mereka mengatakan mereka terjadi. Sebagian alasannya adalah buku Starship: Trooper adalah seperti scifi stapler besar bahwa cenderung menjadi dominan untuk keseluruhan planet teater lebar dan sulit untuk menunjukkan planet lingkup luas pertempuran tanah. Starship: Troopers dikatakan dari prajurit darat Marinir dan militer mempekerjakan tenaga senjata untuk infantri. Buku itu menggambarkan bahwa satu individu infantri manusia biasanya dapat mencakup jumlah yang mengejutkan medan sendiri ... pada satu titik pahlawan mencatat bahwa sebuah formasi unit dengan individu spasi terpisah satu kilometer adalah formasi yang sangat luar biasa ketat yang menyajikan ancaman api ramah dari menjadi clustered begitu dekat. | Hal ini tergantung pada jika Anda ingin planet utuh. Jika Anda ingin meninggalkan hal-hal utuh untuk penggunaan Anda, Terutama infrastruktur mereka, kemudian kecuali jika Anda ingin menghancurkan beberapa dari itu untuk melumpuhkan mereka bom la WWII Sekutu kereta api Jerman, Anda masih harus menyerang di tanah dan melawan perang konvensional. Hal ini memungkinkan Anda menggunakan daerah sebagai baik koloni atau, Jika kau tidak membunuh semua orang, koloni budak, dan menggunakan sumber daya yang berpotensi lebih efisien (setidaknya murah) daripada jika Anda harus mengangkut peralatan Anda sendiri.
Jika Anda hanya ingin sumber daya, maka Anda dapat menghancurkan daerah perkotaan utama mereka dan mengirim peralatan panen Anda sendiri ke daerah-daerah dengan sumber daya, a la * halo*. Karena pribumi planet adalah sekunder untuk tujuan asing Anda, mereka dapat dibunuh tanpa pandang bulu sementara mereka mencari sumber daya. Setelah sumber daya yang terletak dan dikumpulkan, maka planet ini bisa dihancurkan sehingga alien lain tidak bisa menggunakannya. |
153566 | Laut digunakan sebagai analogi dalam perjalanan ruang angkasa, dan kadang-kadang bekerja dengan baik. (Dan kapal-kapal) yakni kapal-kapal (yang berlayar) lafal ayat ini berkedudukan menjadi Mubtada ( antara negeri-negeri yang jauh, di media bermusuhan.
Tapi analogi ini cenderung untuk memecah ketika datang ke invasi planet. Planet tidak seperti pulau: karena sebuah pulau memiliki pantai yang dapat dipertahankan, dan para pembela dapat mundur ke pedalaman pulau. Ini sering terjadi di WW2. Terutama di Pasifik. Tapi dalam hal invasi planet ... seluruh permukaan planet adalah pantai, (Dan sekali-kali bukanlah dia senda gurau) atau mainan dan kebatilan.
Jauh lebih penting, Bridgeheads tampaknya tidak penting. Pesawat luar angkasa dapat mendarat hampir di mana saja ada permukaan datar di planet ini. " Konsep garis depan dalam hal invasi planet tampaknya agak tidak relevan jika Anda dapat mendarat tentara di belakang apa yang "depan"baris ".
Pasti ada cara untuk melawan pesawat luar angkasa. Pesawat luar angkasa ketika dalam orbit dekat, atau di atmosfer, menjadi tunduk pada aturan yang sama seperti pesawat terbang. Mereka bisa dihantam oleh rudal terestrial dan kapal lainnya. Tapi semua ini berarti bahwa keunggulan udara akan dicapai sebelum invasi, dan pertahanan dihantam dari jarak jauh oleh bombardir.
Yang membawa saya ke titik terakhir: mengapa menyerang sama sekali untuk menghancurkan musuh?Kebanyakan struktur peradaban mungkin akan berada di permukaan. Hal ini, setelah semua, lebih sulit untuk membangun bawah tanah daripada di permukaan. Itu berarti bahwa kebanyakan barang bernilai dapat dihancurkan begitu saja dari atas. Tentu, beberapa titik perintah, Gudang persenjataan dan fasilitas produksi, dan kantor pemerintah dapat ditransfer ke bunker bawah tanah aman, tapi ini masih berarti dasarnya conceding permukaan untuk apa pun hukuman yang dipilih penyerang. Tidak bisa ada serangan balasan, Hanya rakyat yang menempatkan kepalanya di antara kakinya dan berharap yang terbaik. Mungkin dalam hal pengepungan mungkin ada harapan bantuan eksternal, tapi ini masih membuatnya seperti bahwa planet diserang adalah sendiri ditinggalkan tak berdaya.
Jadi apakah ada cara untuk realistik invasi planet memiliki strategi yang berarti?Saya belum pernah melihat seperti dalam fiksi - "Invasi hanya "terjadi" dan kami umumnya mengejar ketinggalan dengan konsekuensi invasi ". Jika invasi dikalahkan, itu selalu beberapa Deus Ex Machina yang tidak ada hubungannya dengan strategi berkaitan dengan invasi itu sendiri.
Sunting: "Dengan ""menyerang planet" Maksudku dari strategis ", sudut pandang militer. Invasi Sekutu Perancis selama Perang Dunia 2, misalnya, bukan hanya latihan untuk membebaskan Eropa barat - pasukan Axis harus dieliminasi di tanah (pesawat yang tidak digunakan dalam gabungan serangan senjata adalah penggunaan terbatas kecuali dalam pemboman kota, dan pemboman kota tidak berpengaruh signifikan sampai pangkalan udara di daratan utama Eropa tersedia). Pilihan untuk mengapung ribuan kapal perang satu mil sampai hujan turun tepat kebakaran 24 jam sehari hanya tidak tersedia, bahkan ketika melihat perang sejarah baru-baru ini. Apakah sudah tersedia dalam sesuatu seperti WW2, tidak akan ada lagi pasukan Axis yang tersisa untuk melawan invasi.
Sunting 2: "Saya mungkin harus telah didefinisikan parameter pertanyaan ini sebagai "EITHER**" "Mengapa sebuah peradaban antar bintang menyerang bukan menyerang planet "*OR** ""Memberi tahu bahwa peradaban antar bintang adalah menyerang sebuah planet"," bagaimana pertahanan berarti akan dipasang? """. Aku agak cenderung mendukung definisi terakhir dari pertanyaan, tapi itu pertanyaan yang sangat sulit untuk dijawab (jika tidak kita akan melihatnya dalam sci- fi setting sudah). | # # # Pembelaan: Sebuah array dari benar-benar besar satelit menara.
Teknologi kita saat ini tidak memiliki cara efektif untuk melawan serangan dari luar angkasa, tapi kecuali kita berbicara tentang invasi dari spesies teknologi yang jauh lebih unggul kita bisa menganggap bahwa sebagai teknologi pesawat ruang angkasa maju, Begitu juga pertahanan yang diperlukan untuk mempertahankan melawan pesawat ruang angkasa itu.
Penggunaan pertama pesawat dalam perang tidak memiliki pertahanan yang efektif, tapi anti- artileri pesawat dengan cepat berevolusi untuk menembak jatuh pesawat yang datang. Apa yang kita butuhkan, lalu, adalah anti- pesawat ruang angkasa senjata - Sebaiknya diposisikan di orbit.
Teknologi kunci yang diperlukan untuk bertahan melawan invasi antarplanet adalah benar-benar panjang- pistol berkisar mampu memukul apa pun dalam besar, wilayah bulat - di mana saja tidak diblokir oleh planet itu sendiri. Hal ini akan memungkinkan Anda untuk mengatur susunan pertahanan dengan sejumlah kecil satelit. Kunci untuk menyerang sebuah planet, Oleh karena itu, baik untuk menghancurkan salah satu atau lebih satelit ini atau menyelinap melewati mereka.
# # # Invasi: Kuda Trojan.
Karena tidak ada Stealth In Space, jika Anda berniat untuk menyelinap melewati satelit ini satu-satunya cara untuk melakukannya akan berpura-pura sebagai sesuatu yang Anda tidak - menyelinap sekelompok tentara di dalam apa yang tampaknya menjadi sekelompok kapal kargo jinak, misalnya. Ini akan, secara alami, batasi jumlah pasukan Anda dapat lapangan dan tempat-tempat yang Anda dapat bidang mereka.
Tujuan invasi tidak akan menaklukkan permukaan planet dengan infanteri, tetapi untuk mengambil kendali dasar atau basis yang mengontrol planet Pertahanan Array. Setelah satelitnya mati, planet akan rentan terhadap invasi ruang angkasa, Membuatnya efektif tak berdaya.
Jika Anda memiliki teknologi gerbang warp, invaders awal bisa mendirikan portal di tanah, memungkinkan Anda untuk lapangan lebih banyak pasukan tetapi membatasi titik masuk mereka, memaksa Anda untuk menggunakan lebih konvensional tanah- berdasarkan strategi. | Saya akan meringkas strategi invasi yang sangat berbeda dari novel SF yang berbeda (Banyak rincian akan salah karena sudah lama saya membacanya).
* Iain M Banks - Aljabaris: ** Dalam opera ruang angkasa ini, panglima perang melakukan perjalanan, dengan armada besar ke sistem untuk embigen kerajaannya dan pergi setelah Mc Guffin yang tersembunyi somehwere sana. Strateginya adalah untuk mencapai dominasi ruang angkasa (itu cukup banyak pertempuran menginjak-injak), ancaman sistem pemerintahan ke dalam pengiriman dengan menghancurkan habitat, Membunuh jutaan orang. IIRC, invasi planet sebenarnya terjadi setelah itu, untuk mengamankan titik-titik penting di planet utama dihuni. OP adalah untuk membersihkan zona pendaratan dengan bom neutron, Pasukan lapis baja darat dengan superioritas udara yang luas - tapi ini hanya harus berurusan dengan terpencil resistensi sarang (dan fakta bahwa *beberapa * alien bahwa koin hidup sistem invasi, dan sebagian dari militernya, lebih tahan radiasi daripada manusia...).
Drive dari armada menyerang muncul di langit malam sebagai seratus bintang ekstra saat mereka istirahat dari kecepatan relativistis (bagian-bagian yang tidak terbang melalui sistem *at* kecepatan relativisistik, mengambil potshots di target militer). Beberapa, Terutama orang-orang dengan banyak longgar, menawarkan dukungan Thir kepada overlord baru.
Sementara itu, lebih kecil tapi teknologi armada yang lebih maju sedang dalam perjalanan untuk melawan penyerbu (tapi akan terlambat ke pesta). Bagian dari *thes* menyatakan strategi adalah tindakan pidana terhadap populasi dan elit sistem, Jika kau merasa kekurangan perlawanan.
** Charles Strosss - Sky Singularitas: ** Sebuah ekspedisi antar bintang dari kelangkaan pos, setelah singularitas (dan pasca manusia) peradaban datang di sebuah planet yang penduduknya sebagian besar diadakan pada pertengahan abad ke-20 oleh kediktatoran mereka. "The ""invaders"" tidak tertarik pada barang-barang material, mereka peduli untuk ide-ide menarik, budaya, dan orang-orang untuk meng-upload ke dalam dunia simulasi mereka di kapal mereka. Invasi mereka dimulai dengan hujan telefones mobile. Tempatkan panggilan, bawa ke penjajah, buat sebuah keinginan...
** Stanisław Lem - Fiasco** bukan tentang invasi sama sekali. Para penjelajah manusia ingin membuat kontak damai. Upaya mereka dalam berkomunikasi dipenuhi dengan keheningan, strategi para penjelajah ini adalah untuk berkomunikasi dengan jelas (menggunakan laser yang kuat untuk menulis ke awan) dan membuat ancaman yang dapat dipercaya (IIRC mereka meledakkan sebuah bulan) untuk memaksa kontak dan komunikasi. Judul buku ini adalah semacam spoiler, Tapi itu bacaan yang bagus.
* Iain M Banks - Pertimbangkan Phlebas** fitur invasi planet sebagai peristiwa latar belakang. Suku Idiran (Tatht peradaban tidak menyerang) secara teknologi cukup maju untuk menjalani kehidupan pasca kelangkaan atau hidup di ruang sama sekali. Mereka memilih untuk tidak, strategi tampaknya mengandalkan dominasi ruang total, Pasukan kejut bersenjata dan kolaborator lokal.
** Arkady dan Boris Strugatzky - Wayside Picknick** Tidak ada invasi, tapi kontak dengan alien yang mengubah beberapa daerah dunia menjadi zona penuh dengan perangkap mematikan, Fenomena aneh dan beberapa perhiasan. Tidak ada yang tahu apa tujuan alien itu, mungkin itu *hanya picknick jalan. Tidak terlihat strategi, beberapa titik di dunia ar terkena oleh sesuatu yang menyerupai serangan meteor. Itu saja.
Cerita "**unkown** One recentish ""invasion" -" Aku lupa penulis dan nama ceritanya - memiliki aline nanotech sesuatu tanah di Kenya. Sesuatu yang membangun struktur aneh, mengubah lanskap dan berbahaya untuk menyentuh. Hal ini mengarah ke upaya untuk meneliti mereka, menjarah bagian (sama dengan wayside picknick, kecuali (dengan menyebut): "Seakan-akan aku akan bertambah besar." |
153566 | Laut digunakan sebagai analogi dalam perjalanan ruang angkasa, dan kadang-kadang bekerja dengan baik. (Dan kapal-kapal) yakni kapal-kapal (yang berlayar) lafal ayat ini berkedudukan menjadi Mubtada ( antara negeri-negeri yang jauh, di media bermusuhan.
Tapi analogi ini cenderung untuk memecah ketika datang ke invasi planet. Planet tidak seperti pulau: karena sebuah pulau memiliki pantai yang dapat dipertahankan, dan para pembela dapat mundur ke pedalaman pulau. Ini sering terjadi di WW2. Terutama di Pasifik. Tapi dalam hal invasi planet ... seluruh permukaan planet adalah pantai, (Dan sekali-kali bukanlah dia senda gurau) atau mainan dan kebatilan.
Jauh lebih penting, Bridgeheads tampaknya tidak penting. Pesawat luar angkasa dapat mendarat hampir di mana saja ada permukaan datar di planet ini. " Konsep garis depan dalam hal invasi planet tampaknya agak tidak relevan jika Anda dapat mendarat tentara di belakang apa yang "depan"baris ".
Pasti ada cara untuk melawan pesawat luar angkasa. Pesawat luar angkasa ketika dalam orbit dekat, atau di atmosfer, menjadi tunduk pada aturan yang sama seperti pesawat terbang. Mereka bisa dihantam oleh rudal terestrial dan kapal lainnya. Tapi semua ini berarti bahwa keunggulan udara akan dicapai sebelum invasi, dan pertahanan dihantam dari jarak jauh oleh bombardir.
Yang membawa saya ke titik terakhir: mengapa menyerang sama sekali untuk menghancurkan musuh?Kebanyakan struktur peradaban mungkin akan berada di permukaan. Hal ini, setelah semua, lebih sulit untuk membangun bawah tanah daripada di permukaan. Itu berarti bahwa kebanyakan barang bernilai dapat dihancurkan begitu saja dari atas. Tentu, beberapa titik perintah, Gudang persenjataan dan fasilitas produksi, dan kantor pemerintah dapat ditransfer ke bunker bawah tanah aman, tapi ini masih berarti dasarnya conceding permukaan untuk apa pun hukuman yang dipilih penyerang. Tidak bisa ada serangan balasan, Hanya rakyat yang menempatkan kepalanya di antara kakinya dan berharap yang terbaik. Mungkin dalam hal pengepungan mungkin ada harapan bantuan eksternal, tapi ini masih membuatnya seperti bahwa planet diserang adalah sendiri ditinggalkan tak berdaya.
Jadi apakah ada cara untuk realistik invasi planet memiliki strategi yang berarti?Saya belum pernah melihat seperti dalam fiksi - "Invasi hanya "terjadi" dan kami umumnya mengejar ketinggalan dengan konsekuensi invasi ". Jika invasi dikalahkan, itu selalu beberapa Deus Ex Machina yang tidak ada hubungannya dengan strategi berkaitan dengan invasi itu sendiri.
Sunting: "Dengan ""menyerang planet" Maksudku dari strategis ", sudut pandang militer. Invasi Sekutu Perancis selama Perang Dunia 2, misalnya, bukan hanya latihan untuk membebaskan Eropa barat - pasukan Axis harus dieliminasi di tanah (pesawat yang tidak digunakan dalam gabungan serangan senjata adalah penggunaan terbatas kecuali dalam pemboman kota, dan pemboman kota tidak berpengaruh signifikan sampai pangkalan udara di daratan utama Eropa tersedia). Pilihan untuk mengapung ribuan kapal perang satu mil sampai hujan turun tepat kebakaran 24 jam sehari hanya tidak tersedia, bahkan ketika melihat perang sejarah baru-baru ini. Apakah sudah tersedia dalam sesuatu seperti WW2, tidak akan ada lagi pasukan Axis yang tersisa untuk melawan invasi.
Sunting 2: "Saya mungkin harus telah didefinisikan parameter pertanyaan ini sebagai "EITHER**" "Mengapa sebuah peradaban antar bintang menyerang bukan menyerang planet "*OR** ""Memberi tahu bahwa peradaban antar bintang adalah menyerang sebuah planet"," bagaimana pertahanan berarti akan dipasang? """. Aku agak cenderung mendukung definisi terakhir dari pertanyaan, tapi itu pertanyaan yang sangat sulit untuk dijawab (jika tidak kita akan melihatnya dalam sci- fi setting sudah). | Berikut adalah saya mengambil ini.
Bergerak naik/turun dari gravitasi juga mahal, pelan-pelan, dan rentan terhadap bencana kegagalan.
Untungnya kita memiliki lift ruang (lebih realistis cincin ruang) yang memungkinkan kita untuk menggunakan kekuatan matahari untuk mengangkat hal-hal terlalu / dari permukaan planet, daripada menyia-nyiakan unobtanium yang menggerakkan handwavium kita.
Lift luar angkasa sangat mahal untuk dibangun, itu adalah megastructrue. Bukan sesuatu yang akan kau hancurkan di luar kendali. Seperti tidak memiliki lift ruang membuat planet ini tidak berharga untuk penyerang dan pembela. Oleh karena itu kedua pihak ingin menghancurkan lift ruang angkasa.
Invasi akan dimulai dengan odsts jatuh dari langit untuk mengamankan dasar lift ruang. Sementara marinir menangkap struktur super resmi.
Titik pendaratan daripada menjadi kepala pantai utama Anda karena secara drastis lebih murah untuk mendapatkan persediaan planet sisi thru lift dari drop panas.
Tapi kenapa tidak Anda hanya kaca planet ini?Atau menggunakan senjata biologi untuk membersihkan populasi yang tidak diinginkan?Solusinya adalah bahwa hal ini dilakukan di masa lalu, meninggalkan kuburan dunia dan hancur sekam planet. Spesies beradab berkumpul di konvensi galaksi dan memutuskan untuk meletakkan aturan perang mereka mengharapkan semua orang untuk mengikuti
Melanggar konvensi ini, akan menyebabkan semua spesies beradab lainnya menyatakan perang padamu. Bukan sesuatu yang kau inginkan. | "Sama seperti alternatif untuk "ada sesuatu yang Anda inginkan bahwa Anda tidak harus menghancurkan "ide"," persediaan yang tersedia dapat mencegah hal ini.
Banyak fiksi ilmiah populer membuat perjalanan ruang luar angkasa sangat sederhana dan hampir tak ternilai. Hanya mengatur lokasi Anda dan Anda bisa mendapatkan semua peralatan yang Anda butuhkan ke planet ini dalam waktu singkat!Tapi bagaimana jika itu tidak terjadi?Bayangkan bahwa Anda hanya dapat membawa begitu banyak bahan ke sebuah planet. Anda dapat menggunakan beberapa bombardir kinetik tetapi hanya untuk menyerang beberapa target, Itu senjata stragetik untuk merusak formasi kunci, bukan sesuatu untuk membersihkan planet. Mendapatkan ruang batu off- kursus ke planet/matahari membutuhkan waktu, bahan bakar dan beberapa ruang- pertempuran sebagai pemilik planet akan mengirim kapal untuk mencoba dan mendapatkan batu di kursus lain jauh sebelum mendapatkan dekat.
Jadi penyerang telah datang dengan strategi yang berbeda: Mereka tiba, Gunakan bombardir dengan Rods dari Tuhan dan nuklir untuk menekan serangan musuh yang jelas dekat zona pendaratan Anda di mana satu atau lebih kapal akan mendarat. Kapal-kapal ini dilengkapi dengan pabrik-pabrik yang akan menggunakan bahan-bahan lokal untuk menghasilkan peralatan yang Anda butuhkan untuk invasi (termasuk mungkin 3D tentara dicetak? ). Sementara Anda memiliki kontrol ruang, Anda juga harus menangkap sebuah planet ENBANET dengan tentara Anda membawa dengan Anda. Kemungkinan orang-orang jauh lebih sedikit dari seluruh planet dapat melemparkan pada mereka. Para penyerbu perlu menangkap lebih banyak infrastruktur dan fasilitas produksi (mungkin sesuatu yang mereka coba mendarat di atas) agar berhasil.
Para pembela sementara itu akan membangun kekuatan mereka sendiri dan membuat rudal di bunker rahasia. Setelah cukup rudal yang dibuat mereka akan api mereka secara simultan pada setiap kapal di tata surya. Mengasingkan para penyerang untuk menyembunyikan kapal mereka atau mendaratkan sebagian besar dari mereka di planet ini untuk mendukung invasi bukan hanya menghancurkan segala sesuatu dari orbit tanpa perlawanan. |
153566 | Laut digunakan sebagai analogi dalam perjalanan ruang angkasa, dan kadang-kadang bekerja dengan baik. (Dan kapal-kapal) yakni kapal-kapal (yang berlayar) lafal ayat ini berkedudukan menjadi Hal atau kata keterangan keadaan dari lafal antara negeri-negeri yang jauh, di media bermusuhan.
Tapi analogi ini cenderung untuk memecah ketika datang ke invasi planet. Planet tidak seperti pulau: karena sebuah pulau memiliki pantai yang dapat dipertahankan, dan para pembela dapat mundur ke pedalaman pulau. Ini sering terjadi di WW2. Terutama di Pasifik. Tapi dalam hal invasi planet ... seluruh permukaan planet adalah pantai, (Dan sekali-kali bukanlah dia senda gurau) atau mainan dan kebatilan.
Jauh lebih penting, Bridgeheads tampaknya tidak penting. Pesawat luar angkasa dapat mendarat hampir di mana saja ada permukaan datar di planet ini. " Konsep garis depan dalam hal invasi planet tampaknya agak tidak relevan jika Anda dapat mendarat tentara di belakang apa yang "depan"baris ".
Pasti ada cara untuk melawan pesawat luar angkasa. Pesawat luar angkasa ketika dalam orbit dekat, atau di atmosfer, menjadi tunduk pada aturan yang sama seperti pesawat terbang. Mereka bisa dihantam oleh rudal terestrial dan kapal lainnya. Tapi semua ini berarti bahwa keunggulan udara akan dicapai sebelum invasi, dan pertahanan dihantam dari jarak jauh oleh bombardir.
Yang membawa saya ke titik terakhir: mengapa menyerang sama sekali untuk menghancurkan musuh?Kebanyakan struktur peradaban mungkin akan berada di permukaan. Hal ini, setelah semua, lebih sulit untuk membangun bawah tanah daripada di permukaan. Itu berarti bahwa kebanyakan barang bernilai dapat dihancurkan begitu saja dari atas. Tentu, beberapa titik perintah, Gudang persenjataan dan fasilitas produksi, dan kantor pemerintah dapat ditransfer ke bunker bawah tanah aman, tapi ini masih berarti dasarnya conceding permukaan untuk apa pun hukuman yang dipilih penyerang. Tidak bisa ada serangan balasan, Hanya rakyat yang menempatkan kepalanya di antara kakinya dan berharap yang terbaik. Mungkin dalam hal pengepungan mungkin ada harapan bantuan eksternal, tapi ini masih membuatnya seperti bahwa planet diserang adalah sendiri ditinggalkan tak berdaya.
Jadi apakah ada cara untuk realistik invasi planet memiliki strategi yang berarti?Saya belum pernah melihat seperti dalam fiksi - "Invasi hanya "terjadi" dan kami umumnya mengejar ketinggalan dengan konsekuensi invasi ". Jika invasi dikalahkan, itu selalu beberapa Deus Ex Machina yang tidak ada hubungannya dengan strategi berkaitan dengan invasi itu sendiri.
Sunting: "Dengan ""menyerang planet" Maksudku dari strategis ", sudut pandang militer. Invasi Sekutu Perancis selama Perang Dunia 2, misalnya, bukan hanya latihan untuk membebaskan Eropa barat - pasukan Axis harus dieliminasi di tanah (pesawat yang tidak digunakan dalam gabungan serangan senjata adalah penggunaan terbatas kecuali dalam pemboman kota, dan pemboman kota tidak berpengaruh signifikan sampai pangkalan udara di daratan utama Eropa tersedia). Pilihan untuk mengapung ribuan kapal perang satu mil sampai hujan turun tepat kebakaran 24 jam sehari hanya tidak tersedia, bahkan ketika melihat perang sejarah baru-baru ini. Apakah sudah tersedia dalam sesuatu seperti WW2, tidak akan ada lagi pasukan Axis yang tersisa untuk melawan invasi.
Sunting 2: "Saya mungkin harus telah didefinisikan parameter pertanyaan ini sebagai "EITHER**" "Mengapa sebuah peradaban antar bintang menyerang bukan menyerang planet "*OR** ""Memberi tahu bahwa peradaban antar bintang adalah menyerang sebuah planet"," bagaimana pertahanan berarti akan dipasang? """. Aku agak cenderung mendukung definisi terakhir dari pertanyaan, tapi itu pertanyaan yang sangat sulit untuk dijawab (jika tidak kita akan melihatnya dalam sci- fi setting sudah). | Seri Phil Geusz David Birkenhead memiliki salah satu dari ini yang bekerja.
Latar belakang adalah bahwa ada perang saudara di kerajaan antarplanet, dan planet ini berencana beralih dari loyalis untuk para pemberontak. Para loyalis tiba pertama dan mencegah pengkhianatan, sehingga para pemberontak tiba untuk menemukan planet melawan mereka bukan untuk mereka. Para pemberontak harus mengambil planet ini, atau armada besar mereka akan kering. Buku ini masuk ke banyak kedalaman tentang pertempuran yang menghasilkan, yang, kasar berbicara, mengambil bentuk berikut.
Pertama, ada beberapa pertempuran di ruang angkasa, yang para pemberontak mudah menang. Lalu, para pemberontak melakukan beberapa upaya pendaratan; Yang pertama disergap tepat setelah mendarat dan dikalahkan. tapi yang kedua berhasil. Para pemberontak kemudian mendaratkan pasukan besar di planet ini, yang mempunyai akal yang cerdas; dan (Jibril itu) menampakkan diri dengan rupa yang asli. tapi perang besar seluruh planet gerilya dikombinasikan dengan operasi sabotase sebelum pendaratan pemberontak mencegah pendudukan total. Armada pemberontak terjebak menunggu, yang memungkinkan armada utama loyalis tiba dan mengalahkan armada pemberontak lemah.
Untuk menjawab pertanyaanmu, tujuan di sini sederhana - planet memiliki persediaan bahwa armada pemberontak diperlukan untuk berfungsi. Kebutuhan persediaan telah menjadi salah satu faktor terbesar dalam peperangan sepanjang sejarah, dan itu tidak akan berubah di masa depan, singkat replikator yang diciptakan.
Seri secara umum memiliki salah satu yang paling realistis strategis representasi perang ruang angkasa yang pernah saya lihat. Ini berbicara tentang masalah membela tubuh besar seperti planet, Penyergapan perdagangan. perang psikologis, dan banyak lagi.) | **TL; DR**
Nah, Masalahnya adalah, Anda tidak dapat menyerang bumi, seperti kita memiliki senjata yang cukup untuk ledakan armada apapun yang datang dengan jangkauan. alienmu harus mempertimbangkan pilihan alternatif. Sebuah strategi yang layak bagi mereka akan muncul di orbit dengan mengolok-olok-olok Dari Death Star di belakangnya.
- - -
** Jawaban panjang: **
Sementara akan sangat mudah untuk mendapatkan kapal ke planet Anda ingin menyerang, dan kau bisa mendaratkan pasukan dengan mudah, akan sulit untuk mempertahankan pantai. Kau lihat, sementara akan ada cukup kebingungan selama pendaratan awal, Pemerintah akan segera mendapatkan tindakan kolektif mereka bersama-sama cukup untuk menjatuhkan [Tsar Bomba] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Tsar_ Bomba), membunuh siapa pun cukup disayangkan berada di daerah. Jika Anda mencoba untuk mendarat di tempat lain, mereka akan melakukannya lagi sebanyak yang diperlukan. Mendarat di beberapa tempat tidak akan memperbaiki masalah, seperti saat itu penduduk bumi hanya akan menggunakan sekelompok nuklir yang lebih kecil (atau MOAB beberapa. )
Menghancurkan pembom / rudal sebelum mereka mencapai pasukan Anda tidak akan memecahkan masalah ini, "Saat itu militer akan membawa senjata seperti "Atomic Annie" "," ] (https: //en.wikipedia.org/wiki/M65_ atom_ Arahkan sistem pertahanan yang tak berguna melawan ini.
Sementara pasukanmu dihancurkan di tanah, Armadamu mengalami masalah yang sama. Selama 30 menit pertama mereka akan aman, Tidak ada masalah. Menit 31 adalah ketika kembang api dimulai. Lumbung rudal di seluruh dunia akan mencurahkan isi mematikan mereka, mereka menjadi begitu banyak dan berbagai jenis sehingga bahkan pertahanan titik terbaik tidak akan mampu memblokir mereka semua. Bahkan jika pasukan Anda berhasil menghancurkan rudal silo dalam waktu (tidak seperti; mereka biasanya tersembunyi dengan baik) mereka masih harus berurusan dengan semua rudal dipecat dari kapal selam dan tunggal- titik peluncuran roket. Bagaimanapun, 15 menit setelah rudal diluncurkan mereka akan mencapai armadamu.
45 menit setelah armadamu keluar dari FTL itu akan hancur. ***
Karena masalah ini, * * Kekaisaran Anda akan harus mengeksplorasi pilihan lain. **
Yang pertama (dan paling tidak berisiko) adalah untuk mengambil rute dari the [Pierson's Puppetes] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Pierson%27s_ Puppeteers dari serial Larry Niven's * Known Space*. Dengan kata lain, daripada membuang-buang waktu pada serangan bootless, hanya menggunakan perdagangan dan korupsi pemerintah untuk menekuk mereka untuk kehendak Anda. Misalnya, dalam novel *Ringworld*, seorang Puppeteer bernama Nessus mengakui bahwa the Puppeteers memanipulasi Manusia dan Kzinti untuk terlibat dalam empat perang yang sangat berdarah satu sama lain. Ini memiliki efek bersih membunuh sebagian besar Kzinti, membuat mereka kurang dari ancaman bagi the Puppeteers.
Jika Anda hipotetis ras bersedia menunggu beberapa millenia, mereka hanya bisa nuke planet ini. Ini akan membunuh segalanya, Artinya tidak ada perlawanan. Tentu saja, itu juga akan membuat planet tidak dapat digunakan untuk beberapa millenia sebelum mereka dapat terraform itu, tapi kekhawatiran seperti itu relatif kecil ...
Jika mereka tidak mau menunggu, mereka selalu bisa pergi dengan pendekatan yang disarankan @M.A.Golding, Yang beredar dan yang berlindung saat terbenam bak kijang yang berlindung di persembunyiannya. "Up of the Death Star and then browsing a message to the effect of "Greets Earthlings!""Anda akan senang mengetahui bahwa pemusnahan total spesies Anda masih dapat dihindari oleh menyerah total jika dilakukan cukup cepat "." Yang sedang mengatakan, ini akan menjadi pendekatan yang sangat berisiko, "Sebagai pemerintah bumi mungkin akan menanggapi dengan melukis "Bug off!" """" pada nosecones rudal mereka sebelum meluncurkan mereka.
\*Nota Bene: Tidak seperti apa yang mereka tunjukkan di Stargate: SG1, medan energi tidak akan mampu mengurangi gelombang kejut atau radiasi dari senjata nuklir. |
153566 | Laut digunakan sebagai analogi dalam perjalanan ruang angkasa, dan kadang-kadang bekerja dengan baik. (Dan kapal-kapal) yakni kapal-kapal (yang berlayar) lafal ayat ini berkedudukan menjadi Hal atau kata keterangan keadaan dari lafal antara negeri-negeri yang jauh, di media bermusuhan.
Tapi analogi ini cenderung untuk memecah ketika datang ke invasi planet. Planet tidak seperti pulau: karena sebuah pulau memiliki pantai yang dapat dipertahankan, dan para pembela dapat mundur ke pedalaman pulau. Ini sering terjadi di WW2. Terutama di Pasifik. Tapi dalam hal invasi planet ... seluruh permukaan planet adalah pantai, (Dan sekali-kali bukanlah dia senda gurau) atau mainan dan kebatilan.
Jauh lebih penting, Bridgeheads tampaknya tidak penting. Pesawat luar angkasa dapat mendarat hampir di mana saja ada permukaan datar di planet ini. " Konsep garis depan dalam hal invasi planet tampaknya agak tidak relevan jika Anda dapat mendarat tentara di belakang apa yang "depan"baris ".
Pasti ada cara untuk melawan pesawat luar angkasa. Pesawat luar angkasa ketika dalam orbit dekat, atau di atmosfer, menjadi tunduk pada aturan yang sama seperti pesawat terbang. Mereka bisa dihantam oleh rudal terestrial dan kapal lainnya. Tapi semua ini berarti bahwa keunggulan udara akan dicapai sebelum invasi, dan pertahanan dihantam dari jarak jauh oleh bombardir.
Yang membawa saya ke titik terakhir: mengapa menyerang sama sekali untuk menghancurkan musuh?Kebanyakan struktur peradaban mungkin akan berada di permukaan. Hal ini, setelah semua, lebih sulit untuk membangun bawah tanah daripada di permukaan. Itu berarti bahwa kebanyakan barang bernilai dapat dihancurkan begitu saja dari atas. Tentu, beberapa titik perintah, Gudang persenjataan dan fasilitas produksi, dan kantor pemerintah dapat ditransfer ke bunker bawah tanah aman, tapi ini masih berarti dasarnya conceding permukaan untuk apa pun hukuman yang dipilih penyerang. Tidak bisa ada serangan balasan, Hanya rakyat yang menempatkan kepalanya di antara kakinya dan berharap yang terbaik. Mungkin dalam hal pengepungan mungkin ada harapan bantuan eksternal, tapi ini masih membuatnya seperti bahwa planet diserang adalah sendiri ditinggalkan tak berdaya.
Jadi apakah ada cara untuk realistik invasi planet memiliki strategi yang berarti?Saya belum pernah melihat seperti dalam fiksi - "Invasi hanya "terjadi" dan kami umumnya mengejar ketinggalan dengan konsekuensi invasi ". Jika invasi dikalahkan, itu selalu beberapa Deus Ex Machina yang tidak ada hubungannya dengan strategi berkaitan dengan invasi itu sendiri.
Sunting: "Dengan ""menyerang planet" Maksudku dari strategis ", sudut pandang militer. Invasi Sekutu Perancis selama Perang Dunia 2, misalnya, bukan hanya latihan untuk membebaskan Eropa barat - pasukan Axis harus dieliminasi di tanah (pesawat yang tidak digunakan dalam gabungan serangan senjata adalah penggunaan terbatas kecuali dalam pemboman kota, dan pemboman kota tidak berpengaruh signifikan sampai pangkalan udara di daratan utama Eropa tersedia). Pilihan untuk mengapung ribuan kapal perang satu mil sampai hujan turun tepat kebakaran 24 jam sehari hanya tidak tersedia, bahkan ketika melihat perang sejarah baru-baru ini. Apakah sudah tersedia dalam sesuatu seperti WW2, tidak akan ada lagi pasukan Axis yang tersisa untuk melawan invasi.
Sunting 2: "Saya mungkin harus telah didefinisikan parameter pertanyaan ini sebagai "EITHER**" "Mengapa sebuah peradaban antar bintang menyerang bukan menyerang planet "*OR** ""Memberi tahu bahwa peradaban antar bintang adalah menyerang sebuah planet"," bagaimana pertahanan berarti akan dipasang? """. Aku agak cenderung mendukung definisi terakhir dari pertanyaan, tapi itu pertanyaan yang sangat sulit untuk dijawab (jika tidak kita akan melihatnya dalam sci- fi setting sudah). | Nah, bagian dari strategi Pulau Hopping harus berurusan dengan kenyataan bahwa banyak pulau tidak sendirian potongan tanah, tapi rantai kepulauan (Hawaii), Philipines, Indonesia, Jepang adalah semua negara-negara pulau yang mencakup lebih dari satu pulau... dan juga bagian dari Pasifik Theater). Begitu banyak pertempuran untuk satu bagian dari wilayah tersebar di beberapa pulau... mungkin menggunakan ini untuk membuat ceritamu... kau tidak menyerang satu planet musuh, tetapi sebuah sistem musuh bintang planet. Hal ini memungkinkan adanya keanekaragaman yang lebih besar. Jika kita melihat tata surya kita sendiri kita memiliki daerah-daerah berikut:
Perairan pantaimu akan menjadi Kuiper Belt dan Dwarf Planets/Plutoian... "Di sinilah Anda harus mempertimbangkan prepping armada Anda untuk ""pendaratan" dan mengambil planet-planet interior." Pembela juga kemungkinan akan patroli stasiun dan sistem peringatan awal di sini, dan pada tahap ini, baik pertahanan dan pelanggaran memiliki peringatan merah mereka dan stasiun pertempuran panggilan panggilan dan bergerak untuk pertempuran.
Menuju interior, Gas raksasa kami akan menjadi pantai kami (Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus). Masing-masing ini adalah planet besar dengan atmosfer badai yang akan menyembunyikan segala macam menyenangkan stasiun stasiun pertahanan dan depot armada untuk mengambil. Selain itu, semua planet-planet memiliki beberapa bulan dan tanaman cincin yang dapat memiliki beberapa menyenangkan melawan tindakan invasi. Stasiun radar Anda, bahan bakar, Pejuang bintang orak-arik, Perahu senjata, dan pertahanan lainnya.
Sabuk Asteroid kami akan demarkasi garis hutan atau perubahan lain dari pantai ke negeri pedalaman, dan akhirnya planet berbatu dan bintang (Matahari, Merkurius, Venus, Bumi, Mars) akan interior sebuah pulau. Hal ini tidak pernah terdengar sebagai orang yang membela planet dalam perang intersteller kemungkinan besar akan memiliki sumber daya menyebar ke tata surya untuk menghentikan kapal maju .... kapal besar Anda tidak hanya armada, tapi tangki dalam skenario ini.
Kau bisa melihat model seperti ini dalam fiksi seperti Star Trek, di mana sistem tata surya tidak memiliki beberapa fasilitas di planet lain yang semua menghitung untuk pertahanan tata surya. Markas ada di Bumi, Tapi fasilitas perbaikan ada di Mars, dengan Jupiter melayani sebagai pusat komando untuk pergerakan sistem, Mengkoordinasikan peringatan awal, Izin untuk masuk dan meninggalkan Bumi, dan memiliki lapangan udara yang dapat meluncurkan pesawat patroli pesawat ulang-alik dan peralatan lainnya. Masing-masing memiliki tanah dan ruang berbasis stasiun yang juga memiliki peran untuk bermain. Sementara canon adalah bahwa Bumi adalah untuk baik dipertahankan untuk serangan mendadak, dalam acara Dominion menariknya off untuk kemenangan moral di DS9 dan di Star Trek Online, salah satu misi Klingon telah Anda memimpin serangan fasilitas militer yang berakhir di Pearl Harbor seperti tindakan (dasarnya Anda meledakkan kapal yard di Mars, Fasilitas perbaikan melumpuhkan).
Sekarang, bagaimana kita mengatur invasi ini. "Semua kapal dalam armada yang terorganisir menjadi "Groups"Sebuah struktur perintah dari atas akan menjadi peringkat tinggi Laksamana bertanggung jawab baik Armada dan bawah peringkat Laksamana bertanggung jawab atas kelompok tunggal ...
Apa yang diperlukan kapal untuk kelompok sebagian besar tergantung pada teori organisasi kelompok Anda dan misi Anda kebutuhan ... biasanya, Grup akan menjadi Kapal Capital dan itu kapal layar. Kapal besarmu adalah senjata besarmu dan layarmu melindungi kapal modal sehingga tidak perlu bermain pertahanan. Perang Dunia II unik dalam dua sekolah yang berbeda teori kapal modal berada di titik yang berbeda jangka hidup mereka: Teori Kapal Perang sedang dalam perjalanan untuk menjadi phased out, Sementara Teori Carrier adalah baru panas muda pertempuran Angkatan Laut. Yang pernah teori Anda ingin pergi dengan, Perlu diingat bahwa Kapal Capital adalah kapal ofensif, dan kapal-kapal lainnya memastikan bahwa kapal itu tidak mati.
Dalam pertempuran angkatan laut nyata, Teori Carrier jauh lebih unggul karena itu sistem senjata (pesawat) mampu target musuh yang lebih baik dan dari jangkauan ayah. Pertempuran Midway, yang merupakan kapal induk pertama yang benar untuk pertempuran angkatan laut kapal, bertempur tanpa kedua sisi kapal datang dalam jangkauan visual satu sama lain dan berjuang sebagian besar dengan cara ini karena Kapal Pertempuran AS masih pulih dari Pearl Harbor dan Jepang dikembangkan Carriers untuk mendapatkan sekitar melumpuhkan pembatasan pada kapal perang yang telah ditempatkan di atasnya (perawatan pada keterbatasan kapal Capital pada saat itu ditulis ketika Carriers pertama kali diuji sebagai konsep sama sekali). Teori Battleship memiliki jangkauan yang lebih pendek tapi masih digunakan untuk dukungan pasukan pendaratan dan sementara itu tidak akurat, mereka tidak perlu... kerang-kerang masih bisa mencapai target dari garis pandang dan tidak perlu memukul langsung... dekat cukup baik untuk bekerja.
Dalam Sci- Fi baik Carrier vs. demonstrasi Battleship adalah untuk melihat bagaimana Star Wars dan Star Trek melawan kapal untuk kapal dalam pertempuran ruang angkasa. Star Wars menggunakan Teori Carrier sebagai Star Destroyer (dan kelas adik prequel mereka lebih) akan mengerahkan pejuang kecil dan kapal yang lebih kecil yang tidak bisa ditargetkan oleh senjata besar untuk terbang dekat dan menembak kapal. "Kembalinya Jedi memiliki kelompok besar""""" mekanik bekerja di mana Capital Ship (Death Star II) memiliki layar pelindung dari Cruiser (Super Star Destroyers) dan Penghancur (Star Destroyers) serta pesawat tempur (TIE pejuang) semua terlibat armada musuh ... ke titik bahwa untuk banyak pertempuran ", Death Star II sebagian besar tidak fokus pada pertempuran dan itu senjata sebenarnya cukup spot pada untuk perannya. Sebagai Carrier, itu jauh lebih lezat sebagai pejuang dapat digunakan untuk pelanggaran atau pertahanan, Sedangkan orang yang kikir dengan hartanya, sehingga tidak melaksanakan hak Allah yang ada pada harta itu Planet- Blow- Up- Ray sebagian besar menakutkan tapi tidak efektif pada jarak dekat. Star Trek dicatat karena kurangnya kapal induk di layar dengan Enterprise hampir selalu menjadi kapal mirip kapal tempur (dan kadang-kadang kapal selam, mengingat sifat keduanya adalah perahu dikelilingi oleh lingkungan yang tidak bersahabat). Hampir setiap kapal ke kapal keterlibatan yakin menjadi broadsides dengan laser, yang sesuai dengan teori kapal perang, dan pujian pesawat ulang-alik tidak pernah digunakan dalam pertunangan. Deep Space 9, yang menunjukkan tindakan armada benar-benar mencabut sepenuhnya dengan menggunakan organisasi yang akan didasarkan off udara- operasi paksa, "Bukan operasi angkatan laut (Sisko akan berulang-ulang memanggil ke "sayap" bukannya "grup"" dalam pertempuran multikapal) ".
"A typical Carrier ""Group" " (yang di dunia modern", Cukup) biasanya sendirian dan jarang bekerja di armada. Amerika Serikat adalah satu-satunya bangsa pada saat menulis dengan lebih dari 2 operator ... 11 tepatnya ... dan itu hanya menghitung 11 Nimitz dan Ford kelas super- "carriers... the American Class "Ambush Assaultous" "ships aren't "Cariers"" dalam istilah Angkatan Laut AS, meskipun mereka lebih besar dari kebanyakan non- Kapal induk AS dan memungkinkan pesawat udara untuk lepas landas dan tanah dari mereka ... yang semua Anda butuhkan untuk kapal induk untuk dihitung seperti itu ... U.S. memiliki 20 ini). Biasanya perintah kelompok akan berada di bawah Laksamana Belakang Bawah Setengah. Pada kapal induk, akan ada dua orang Kapten Rank menjalankan pertunjukan. Kapten, yang bertanggung jawab atas operasi kapal dan CAG (tidak pernah ditujukan sebagai Kapten sementara Underway ... Kapal memiliki satu Kapten ... peringkat yang tepat adalah Kapten meskipun) yang bertanggung jawab dari Air Wing kapal (di Angkatan Laut, "Sayap pesawat dianggap sebuah "kapal" untuk tujuan Komando). Laksamana Belakang juga bertanggung jawab atas Kapten Group Cruiser (biasanya dua, tapi jumlah mungkin berbeda untuk misi), Kapten Destroyer Group (semua kapal penghancur memiliki satu Kapten yang bertanggung jawab, tetapi jika dia berada di kapal lain, CO di kapal Anda biasanya Komandan) dan komandan kapal selam (Submarine biasanya memiliki Komandan peringkat ... mereka juga bukan kapal, tapi perahu... jangan tanya aku kenapa tapi jangan pernah memanggil kapal atau kapal kapal kapal... itu menghina, karena alasan...). "Jika ada dua ""groups" "dalam satu pertempuran" Biasanya Laksamana mungkin peringkat lebih tinggi (Lamar Tinggi Setengah atau Wakil Laksamana) tetapi akan bertopi ganda dengan kedua komandan Grup dan komandan armada ... ini karena sementara setiap kapal modal akan memiliki ruang untuk staf Laksamana untuk karena pekerjaan mereka, mereka tidak memiliki ruang duplikat. "Dalam kapal induk "Island"" ada tiga tingkat umum untuk setiap CO onboard. Kapten memiliki anjungan, CAG memiliki kontrol menara, dan Laksamana memiliki tingkat koordinasi umum antara semua kapal. Kapal tempur juga memiliki jembatan dan CIC (di bagian dalam kapal) untuk menangani komunikasi dan multi- koordinasi kapal. Juga ada perbedaan antara Kapal Capital dan Kapal Flag. Kapal Capital biasanya adalah kapal dengan daya tembak yang paling kuat sementara kapal Flag Ship adalah kapal dengan Laksamana di atasnya (Admirals memiliki bendera individu bahwa mereka berwenang untuk terbang di kapal mereka, maka dari itu namanya. Pada Hari Semaphore, ini dibutuhkan sehingga Kapten bisa langsung mengidentifikasi kapal mana yang memberi perintah). Jadi jika Laksamana memutuskan untuk menjalankan acaranya dari CIC Cruiser, maka Cruiser adalah Flag Ship, tapi Carrier adalah Kapal Capital.
Dalam pertempuran ruang angkasa, Teori pertempuran sedikit lebih layak jika Anda akan mencoba untuk realistis, Karena senjata di luar angkasa bisa memiliki jangkauan yang sama seperti fihers tanpa khawatir pilot... dan sebenarnya, Sebuah gambaran yang bagus adalah menggunakan perang submarine jika Anda pergi rute itu sebagai sub jarang terlibat target dengan kontak visual. Pada scree, ini membosankan kecuali jika Anda menggunakan diam berburu untuk drama (Kemarahan Khan melakukan ini dengan luar biasa, seperti halnya episode TOS dengan penampilan pertama Romulans). DS9 sering digunakan Defiant's dilucuti bawah dan status ruang terbatas (dan perangkat cloaking) untuk melakukan sub cerita di luar angkasa. Ini juga bekerja sebagai Subs melawan dalam ruang 3D sebagai kapal ruang angkasa akan, di mana sebagai kapal permukaan bertarung pada pesawat 2D (Wrath Khan juga menggunakan ini untuk memungkinkan Kirk untuk mendapatkan tangan atas Khan, yang adalah seorang komandan brilian dari genggamannya perang angkatan laut permukaan ... ia tidak berpikir ruang sebagai 3D).
Pilihan lain adalah untuk membuat kapal modal sebuah Battlestar (dari serangkaian Battlestar Galactica, kapal titualar adalah Hybrid Carrier / Battleships. Ini tidak bekerja di navigasi tapi terkandung dek penerbangan dari banyak kapal induk ruang angkasa berarti semua senjata dari kapal perang layak. Carrier tidak memiliki banyak senjata karena mereka tidak dapat dipecat sementara dalam peluncuran atau pemulihan pesawat ... yang agak titik membuat carrier pula). Biasanya kapal induk akan memiliki dek penerbangan tertanam ke dalam perut kapal, baik menjalankan buritan untuk busur atau pelabuhan ke kanan atau off ke sisi seperti sayap. Masing-masing memiliki keuntungan atas carrier nyata sebagai Peluncuran dan Pemulihan dapat terjadi secara bersamaan. Dalam dua pilihan terakhir, beberapa landasan pacu ada, dan satu didedikasikan untuk lepas landas dan satu untuk mendarat. Di masa lalu, dek penerbangan begitu lama, itu bisa melakukan keduanya.
Adapun pendaratan tanah, tidak banyak sebagai scifi mengirim menyedihkan bawahwelming manusia kekuatan untuk invasi planet ... sesuatu mirip helikopter Transportasi Marinir dari kapal ke pantai umumnya digambarkan (dianggap mereka benar-benar keren pesawat pendaratan dalam Perang Klon final). Star Trek jarang ditangani dengan di layar penggambaran tanah, meskipun mereka mengatakan mereka terjadi. Sebagian alasannya adalah buku Starship: Trooper adalah seperti scifi stapler besar bahwa cenderung menjadi dominan untuk keseluruhan planet teater lebar dan sulit untuk menunjukkan planet lingkup luas pertempuran tanah. Starship: Troopers dikatakan dari prajurit darat Marinir dan militer mempekerjakan tenaga senjata untuk infantri. Buku itu menggambarkan bahwa satu individu infantri manusia biasanya dapat mencakup jumlah yang mengejutkan medan sendiri ... pada satu titik pahlawan mencatat bahwa sebuah formasi unit dengan individu spasi terpisah satu kilometer adalah formasi yang sangat luar biasa ketat yang menyajikan ancaman api ramah dari menjadi clustered begitu dekat. | "Sama seperti alternatif untuk "ada sesuatu yang Anda inginkan bahwa Anda tidak harus menghancurkan "ide"," persediaan yang tersedia dapat mencegah hal ini.
Banyak fiksi ilmiah populer membuat perjalanan ruang luar angkasa sangat sederhana dan hampir tak ternilai. Hanya mengatur lokasi Anda dan Anda bisa mendapatkan semua peralatan yang Anda butuhkan ke planet ini dalam waktu singkat!Tapi bagaimana jika itu tidak terjadi?Bayangkan bahwa Anda hanya dapat membawa begitu banyak bahan ke sebuah planet. Anda dapat menggunakan beberapa bombardir kinetik tetapi hanya untuk menyerang beberapa target, Itu senjata stragetik untuk merusak formasi kunci, bukan sesuatu untuk membersihkan planet. Mendapatkan ruang batu off- kursus ke planet/matahari membutuhkan waktu, bahan bakar dan beberapa ruang- pertempuran sebagai pemilik planet akan mengirim kapal untuk mencoba dan mendapatkan batu di kursus lain jauh sebelum mendapatkan dekat.
Jadi penyerang telah datang dengan strategi yang berbeda: Mereka tiba, Gunakan bombardir dengan Rods dari Tuhan dan nuklir untuk menekan serangan musuh yang jelas dekat zona pendaratan Anda di mana satu atau lebih kapal akan mendarat. Kapal-kapal ini dilengkapi dengan pabrik-pabrik yang akan menggunakan bahan-bahan lokal untuk menghasilkan peralatan yang Anda butuhkan untuk invasi (termasuk mungkin 3D tentara dicetak? ). Sementara Anda memiliki kontrol ruang, Anda juga harus menangkap sebuah planet ENBANET dengan tentara Anda membawa dengan Anda. Kemungkinan orang-orang jauh lebih sedikit dari seluruh planet dapat melemparkan pada mereka. Para penyerbu perlu menangkap lebih banyak infrastruktur dan fasilitas produksi (mungkin sesuatu yang mereka coba mendarat di atas) agar berhasil.
Para pembela sementara itu akan membangun kekuatan mereka sendiri dan membuat rudal di bunker rahasia. Setelah cukup rudal yang dibuat mereka akan api mereka secara simultan pada setiap kapal di tata surya. Mengasingkan para penyerang untuk menyembunyikan kapal mereka atau mendaratkan sebagian besar dari mereka di planet ini untuk mendukung invasi bukan hanya menghancurkan segala sesuatu dari orbit tanpa perlawanan. |
153566 | Laut digunakan sebagai analogi dalam perjalanan ruang angkasa, dan kadang-kadang bekerja dengan baik. (Dan kapal-kapal) yakni kapal-kapal (yang berlayar) lafal ayat ini berkedudukan menjadi Hal atau kata keterangan keadaan dari lafal antara negeri-negeri yang jauh, di media bermusuhan.
Tapi analogi ini cenderung untuk memecah ketika datang ke invasi planet. Planet tidak seperti pulau: karena sebuah pulau memiliki pantai yang dapat dipertahankan, dan para pembela dapat mundur ke pedalaman pulau. Ini sering terjadi di WW2. Terutama di Pasifik. Tapi dalam hal invasi planet ... seluruh permukaan planet adalah pantai, (Dan sekali-kali bukanlah dia senda gurau) atau mainan dan kebatilan.
Jauh lebih penting, Bridgeheads tampaknya tidak penting. Pesawat luar angkasa dapat mendarat hampir di mana saja ada permukaan datar di planet ini. " Konsep garis depan dalam hal invasi planet tampaknya agak tidak relevan jika Anda dapat mendarat tentara di belakang apa yang "depan"baris ".
Pasti ada cara untuk melawan pesawat luar angkasa. Pesawat luar angkasa ketika dalam orbit dekat, atau di atmosfer, menjadi tunduk pada aturan yang sama seperti pesawat terbang. Mereka bisa dihantam oleh rudal terestrial dan kapal lainnya. Tapi semua ini berarti bahwa keunggulan udara akan dicapai sebelum invasi, dan pertahanan dihantam dari jarak jauh oleh bombardir.
Yang membawa saya ke titik terakhir: mengapa menyerang sama sekali untuk menghancurkan musuh?Kebanyakan struktur peradaban mungkin akan berada di permukaan. Hal ini, setelah semua, lebih sulit untuk membangun bawah tanah daripada di permukaan. Itu berarti bahwa kebanyakan barang bernilai dapat dihancurkan begitu saja dari atas. Tentu, beberapa titik perintah, Gudang persenjataan dan fasilitas produksi, dan kantor pemerintah dapat ditransfer ke bunker bawah tanah aman, tapi ini masih berarti dasarnya conceding permukaan untuk apa pun hukuman yang dipilih penyerang. Tidak bisa ada serangan balasan, Hanya rakyat yang menempatkan kepalanya di antara kakinya dan berharap yang terbaik. Mungkin dalam hal pengepungan mungkin ada harapan bantuan eksternal, tapi ini masih membuatnya seperti bahwa planet diserang adalah sendiri ditinggalkan tak berdaya.
Jadi apakah ada cara untuk realistik invasi planet memiliki strategi yang berarti?Saya belum pernah melihat seperti dalam fiksi - "Invasi hanya "terjadi" dan kami umumnya mengejar ketinggalan dengan konsekuensi invasi ". Jika invasi dikalahkan, itu selalu beberapa Deus Ex Machina yang tidak ada hubungannya dengan strategi berkaitan dengan invasi itu sendiri.
Sunting: "Dengan ""menyerang planet" Maksudku dari strategis ", sudut pandang militer. Invasi Sekutu Perancis selama Perang Dunia 2, misalnya, bukan hanya latihan untuk membebaskan Eropa barat - pasukan Axis harus dieliminasi di tanah (pesawat yang tidak digunakan dalam gabungan serangan senjata adalah penggunaan terbatas kecuali dalam pemboman kota, dan pemboman kota tidak berpengaruh signifikan sampai pangkalan udara di daratan utama Eropa tersedia). Pilihan untuk mengapung ribuan kapal perang satu mil sampai hujan turun tepat kebakaran 24 jam sehari hanya tidak tersedia, bahkan ketika melihat perang sejarah baru-baru ini. Apakah sudah tersedia dalam sesuatu seperti WW2, tidak akan ada lagi pasukan Axis yang tersisa untuk melawan invasi.
Sunting 2: "Saya mungkin harus telah didefinisikan parameter pertanyaan ini sebagai "EITHER**" "Mengapa sebuah peradaban antar bintang menyerang bukan menyerang planet "*OR** ""Memberi tahu bahwa peradaban antar bintang adalah menyerang sebuah planet"," bagaimana pertahanan berarti akan dipasang? """. Aku agak cenderung mendukung definisi terakhir dari pertanyaan, tapi itu pertanyaan yang sangat sulit untuk dijawab (jika tidak kita akan melihatnya dalam sci- fi setting sudah). | >
> mengapa menyerang sama sekali?Kebanyakan struktur peradaban mungkin akan berada di permukaan. Hal ini, setelah semua, lebih sulit untuk membangun bawah tanah daripada di permukaan. Itu berarti bahwa kebanyakan barang bernilai dapat dihancurkan begitu saja dari atas.
>
>
>
Tapi Anda mungkin tidak ingin meledakkan mereka dari orbit karena item ini mungkin juga bernilai ke *Anda*.
Anda mungkin ingin menghindari kerusakan infrastruktur ekonomi. Aset ekonomi seperti pabrik, persediaan sumber daya, Fasilitas pertambangan, laboratorium penelitian atau infrastruktur transportasi bisa berguna untuk kerajaan Anda sendiri. Anda juga mungkin ingin menghindari korban berlebihan di antara penduduk sipil. Entah karena Anda peduli tentang opini publik atau karena Anda memiliki rencana dengan populasi yang membutuhkan mereka untuk hidup (misalnya: memperbudak, membebaskan, belajar, Pengorbanan ritual, re- Pendidikan, Mengeksploitasi ekonomi atau memakannya).
Jadi jika Anda tidak hanya ingin mengambil kendali planet ini tetapi juga aset di permukaan, maka Anda perlu pasukan di tanah.
Jadi rata-rata invasi planet kemungkinan akan bekerja sebagai berikut:
1. Masukkan tata surya dengan armada ruang angkasa Anda dan menetralisir setiap pasukan musuh di ruang angkasa (Kapal musuh dan stasiun ruang angkasa bersenjata)
2. Masukkan orbit di sekitar planet target. Pada saat itu, setiap pasukan bertahan bergerak kemungkinan akan mulai entrench sendiri di daerah-daerah mereka tahu Anda ingin menangkap utuh.
3. Menetralisir setiap tanah- ke- orbit sistem senjata yang mengancam armada Anda di orbit.
4. Menetralisir target militer dari orbit yang bisa kau hancurkan dengan aman tanpa menabrak aset berharga. Barak, Distrik pemerintah, spaceport militer, Pasukan darat yang masih bergerak, Fasilitas produksi militer. 5. Jika ada aset militer Anda tidak dapat aman terlibat dari orbit tapi yang Anda inginkan pergi sebelum Anda memulai invasi, sebarkan pembom presisi aerodinamis ke atmosfer untuk membawa mereka keluar atau tanah pasukan kecil pasukan khusus untuk melakukan operasi sabotase bedah.
6. Tanah sebagian besar pasukan darat Anda di daerah-daerah yang Anda percaya memiliki kehadiran musuh minimum dan mendirikan basis operasi. Meskipun Anda dapat memindahkan pasukan cepat dengan kapal ruang angkasa, memiliki kehadiran permanen di tanah dapat berguna:
* Anda membangun pertahanan permanen di daerah sekitarnya.
* Benteng - benteng tanah mungkin mempersulit musuh untuk menyerang balik.
* Anda memiliki pasukan darat tempat dapat mundur ke mereka sendiri dalam kasus Anda pernah kehilangan keunggulan udara sementara.
* Anda memiliki tempat yang dapat beroperasi oleh kapal aerodinamis.
* Logistik Anda, Pemeliharaan dan personel medis mungkin lebih mudah melakukan pekerjaan mereka jika mereka bekerja di fasilitas tanah yang luas ketimbang dari dalam sebuah kapal ruang angkasa yang sempit.
* Tergantung pada bagaimana kapal ruang angkasa bekerja di alam semesta Anda, Mendarat dari dan meluncurkan ke orbit mungkin mahal, sehingga Anda mungkin ingin membatasi perjalanan tersebut ke minimum.
7. Berasal dari dasar tersebut, memiliki pasukan darat Anda menaklukkan pusat-pusat populasi satu per satu. Ketika pasukan darat Anda menghadapi perlawanan dari musuh-musuh yang berurat berakar, bombardir udara dan orbital *might* digunakan sebagai situasi memungkinkan.
Tapi semua ini tentu saja mengasumsikan bahwa Anda benar-benar ingin planet utuh. Jika Anda hanya ingin melenyapkan musuh-musuh Anda, maka Anda hanya dapat nuke planet dari orbit. | Seri Phil Geusz David Birkenhead memiliki salah satu dari ini yang bekerja.
Latar belakang adalah bahwa ada perang saudara di kerajaan antarplanet, dan planet ini berencana beralih dari loyalis untuk para pemberontak. Para loyalis tiba pertama dan mencegah pengkhianatan, sehingga para pemberontak tiba untuk menemukan planet melawan mereka bukan untuk mereka. Para pemberontak harus mengambil planet ini, atau armada besar mereka akan kering. Buku ini masuk ke banyak kedalaman tentang pertempuran yang menghasilkan, yang, kasar berbicara, mengambil bentuk berikut.
Pertama, ada beberapa pertempuran di ruang angkasa, yang para pemberontak mudah menang. Lalu, para pemberontak melakukan beberapa upaya pendaratan; Yang pertama disergap tepat setelah mendarat dan dikalahkan. tapi yang kedua berhasil. Para pemberontak kemudian mendaratkan pasukan besar di planet ini, yang mempunyai akal yang cerdas; dan (Jibril itu) menampakkan diri dengan rupa yang asli. tapi perang besar seluruh planet gerilya dikombinasikan dengan operasi sabotase sebelum pendaratan pemberontak mencegah pendudukan total. Armada pemberontak terjebak menunggu, yang memungkinkan armada utama loyalis tiba dan mengalahkan armada pemberontak lemah.
Untuk menjawab pertanyaanmu, tujuan di sini sederhana - planet memiliki persediaan bahwa armada pemberontak diperlukan untuk berfungsi. Kebutuhan persediaan telah menjadi salah satu faktor terbesar dalam peperangan sepanjang sejarah, dan itu tidak akan berubah di masa depan, singkat replikator yang diciptakan.
Seri secara umum memiliki salah satu yang paling realistis strategis representasi perang ruang angkasa yang pernah saya lihat. Ini berbicara tentang masalah membela tubuh besar seperti planet, Penyergapan perdagangan. perang psikologis, dan banyak lagi.) |
153566 | Laut digunakan sebagai analogi dalam perjalanan ruang angkasa, dan kadang-kadang bekerja dengan baik. (Dan kapal-kapal) yakni kapal-kapal (yang berlayar) lafal ayat ini berkedudukan menjadi Hal atau kata keterangan keadaan dari lafal antara negeri-negeri yang jauh, di media bermusuhan.
Tapi analogi ini cenderung untuk memecah ketika datang ke invasi planet. Planet tidak seperti pulau: karena sebuah pulau memiliki pantai yang dapat dipertahankan, dan para pembela dapat mundur ke pedalaman pulau. Ini sering terjadi di WW2. Terutama di Pasifik. Tapi dalam hal invasi planet ... seluruh permukaan planet adalah pantai, (Dan sekali-kali bukanlah dia senda gurau) atau mainan dan kebatilan.
Jauh lebih penting, Bridgeheads tampaknya tidak penting. Pesawat luar angkasa dapat mendarat hampir di mana saja ada permukaan datar di planet ini. " Konsep garis depan dalam hal invasi planet tampaknya agak tidak relevan jika Anda dapat mendarat tentara di belakang apa yang "depan"baris ".
Pasti ada cara untuk melawan pesawat luar angkasa. Pesawat luar angkasa ketika dalam orbit dekat, atau di atmosfer, menjadi tunduk pada aturan yang sama seperti pesawat terbang. Mereka bisa dihantam oleh rudal terestrial dan kapal lainnya. Tapi semua ini berarti bahwa keunggulan udara akan dicapai sebelum invasi, dan pertahanan dihantam dari jarak jauh oleh bombardir.
Yang membawa saya ke titik terakhir: mengapa menyerang sama sekali untuk menghancurkan musuh?Kebanyakan struktur peradaban mungkin akan berada di permukaan. Hal ini, setelah semua, lebih sulit untuk membangun bawah tanah daripada di permukaan. Itu berarti bahwa kebanyakan barang bernilai dapat dihancurkan begitu saja dari atas. Tentu, beberapa titik perintah, Gudang persenjataan dan fasilitas produksi, dan kantor pemerintah dapat ditransfer ke bunker bawah tanah aman, tapi ini masih berarti dasarnya conceding permukaan untuk apa pun hukuman yang dipilih penyerang. Tidak bisa ada serangan balasan, Hanya rakyat yang menempatkan kepalanya di antara kakinya dan berharap yang terbaik. Mungkin dalam hal pengepungan mungkin ada harapan bantuan eksternal, tapi ini masih membuatnya seperti bahwa planet diserang adalah sendiri ditinggalkan tak berdaya.
Jadi apakah ada cara untuk realistik invasi planet memiliki strategi yang berarti?Saya belum pernah melihat seperti dalam fiksi - "Invasi hanya "terjadi" dan kami umumnya mengejar ketinggalan dengan konsekuensi invasi ". Jika invasi dikalahkan, itu selalu beberapa Deus Ex Machina yang tidak ada hubungannya dengan strategi berkaitan dengan invasi itu sendiri.
Sunting: "Dengan ""menyerang planet" Maksudku dari strategis ", sudut pandang militer. Invasi Sekutu Perancis selama Perang Dunia 2, misalnya, bukan hanya latihan untuk membebaskan Eropa barat - pasukan Axis harus dieliminasi di tanah (pesawat yang tidak digunakan dalam gabungan serangan senjata adalah penggunaan terbatas kecuali dalam pemboman kota, dan pemboman kota tidak berpengaruh signifikan sampai pangkalan udara di daratan utama Eropa tersedia). Pilihan untuk mengapung ribuan kapal perang satu mil sampai hujan turun tepat kebakaran 24 jam sehari hanya tidak tersedia, bahkan ketika melihat perang sejarah baru-baru ini. Apakah sudah tersedia dalam sesuatu seperti WW2, tidak akan ada lagi pasukan Axis yang tersisa untuk melawan invasi.
Sunting 2: "Saya mungkin harus telah didefinisikan parameter pertanyaan ini sebagai "EITHER**" "Mengapa sebuah peradaban antar bintang menyerang bukan menyerang planet "*OR** ""Memberi tahu bahwa peradaban antar bintang adalah menyerang sebuah planet"," bagaimana pertahanan berarti akan dipasang? """. Aku agak cenderung mendukung definisi terakhir dari pertanyaan, tapi itu pertanyaan yang sangat sulit untuk dijawab (jika tidak kita akan melihatnya dalam sci- fi setting sudah). | ** Mereka ingin planet whole**
Jika mereka hanya menghapus potongan besar, Manusia akan menggunakan nuklir. Jika mereka menangkap seluruh planet dan penduduk sipil terus di bawah pendudukan, mereka akan kurang mungkin untuk menggunakan taktik bumi hangus.
Sebuah planet yang mampu mendukung kehidupan tidak mungkin menjadi bahwa umum sehingga untuk memiliki penduduk asli mengubahnya menjadi abu radioaktif akan menjadi tragedi. Jika kau bisa menangkap warga sipil, mereka tidak akan mau meledakkan kota mereka sendiri ketika kau memiliki tujuh miliar sandera.
Setelah dilebur, Anda dapat memusnahkan banyak tetapi mereka perlu percaya mereka bisa menyerah dan hidup dalam damai sampai titik itu.
Ini berarti tangan untuk memerangi tangan tetapi kehidupan mendukung planet tidak sia-sia usaha. | Anda masih dapat menggunakan metafora pulau.
Jika planet bertahan adalah teknologi cukup maju untuk memiliki kekuatan luar angkasa mereka sendiri, maka mereka bisa memiliki blokade kapal-kapal di sekitar planet ini.
Garis depanmu adalah jangkauan gravitasi planet ini, atau bahkan lebih jauh tergantung seberapa cepat/kuat kapal. Kau bahkan bisa membandingkan artileri yang tersembunyi di hutan dengan benteng yang tersembunyi di medan meteor.
Mundur ke dalam ke pulau akan memasuki planet atmosfer untuk mengambil pertahanan tanah atau mengaktifkan senjata yang lebih kuat yang memiliki keterbatasan yang mencegah mereka dari ditempatkan di ruang angkasa. Kapal perang pertahanan pulau Anda mungkin memiliki meriam yang bagus, tetapi biasanya Anda memiliki yang lebih besar di pulau yang hanya tidak dapat muat di kapal.
Invaders mungkin juga ingin tidak melenyapkan permukaan planet jika ada strategis atau sebaliknya didambakan sumber daya yang jarang di antara lain planet. Anda bahkan mungkin ingin meninggalkan sejumlah infrastruktur dengan bijaksana untuk menghemat biaya untuk mengembangkan cara untuk memanen sumber daya tersebut.
Jadi:
Jika Anda ingin menyerang sebuah planet, tetapi tidak peduli tentang hal itu strategis, maka kau akan terkejut dan terkejut. Sebuah peradaban faring ruang mungkin bisa membangun pesawat ruang angkasa besar besar untuk digunakan sebagai asteroid logam dan hanya mempercepat sebanyak mungkin untuk menghancurkan atau melumpuhkan planet dalam satu tembakan.
Jika Anda ingin menyerang dan menjaga hal-hal, maka Anda mungkin menggunakan taktik yang lebih tepat seperti mematikan komunikasi, pertahanan, dll. Tapi Anda akan lebih berhati-hati tentang meluncurkan senjata yang bisa melenyapkan seluruh benua. Anda bahkan mungkin ingin menggunakan kekuatan darat jika pihak bertahan dapat menghancurkan kapal Anda yang lebih besar. Allllsooooooo, sebuah kapal besar mungkin tidak ingin memasuki gravitasi tarik planet, karena kemudian mereka perlu menghabiskan banyak bahan bakar untuk pergi lagi.
Jika kau seorang pembela, Anda ingin membangun garis depan Anda. Memiliki militer berdiri yang dapat memegang garis di ruang angkasa. Gunakan satelit alami dan puing-puing untuk menyembunyikan artileri jarak jauh. Pasang sensor jarak jauh di luar angkasa untuk mendeteksi kekuatan invasi yang masuk sehingga Anda punya waktu untuk mempersiapkan. Dan tentu saja, pastikan Anda memiliki planet pertahanan yang lebih besar- sisi yang dapat Anda gunakan sementara garis depan Anda kapal menahan kekuatan menyerang. |
153566 | Laut digunakan sebagai analogi dalam perjalanan ruang angkasa, dan kadang-kadang bekerja dengan baik. (Dan kapal-kapal) yakni kapal-kapal (yang berlayar) lafal ayat ini berkedudukan menjadi Hal atau kata keterangan keadaan dari lafal antara negeri-negeri yang jauh, di media bermusuhan.
Tapi analogi ini cenderung untuk memecah ketika datang ke invasi planet. Planet tidak seperti pulau: karena sebuah pulau memiliki pantai yang dapat dipertahankan, dan para pembela dapat mundur ke pedalaman pulau. Ini sering terjadi di WW2. Terutama di Pasifik. Tapi dalam hal invasi planet ... seluruh permukaan planet adalah pantai, (Dan sekali-kali bukanlah dia senda gurau) atau mainan dan kebatilan.
Jauh lebih penting, Bridgeheads tampaknya tidak penting. Pesawat luar angkasa dapat mendarat hampir di mana saja ada permukaan datar di planet ini. " Konsep garis depan dalam hal invasi planet tampaknya agak tidak relevan jika Anda dapat mendarat tentara di belakang apa yang "depan"baris ".
Pasti ada cara untuk melawan pesawat luar angkasa. Pesawat luar angkasa ketika dalam orbit dekat, atau di atmosfer, menjadi tunduk pada aturan yang sama seperti pesawat terbang. Mereka bisa dihantam oleh rudal terestrial dan kapal lainnya. Tapi semua ini berarti bahwa keunggulan udara akan dicapai sebelum invasi, dan pertahanan dihantam dari jarak jauh oleh bombardir.
Yang membawa saya ke titik terakhir: mengapa menyerang sama sekali untuk menghancurkan musuh?Kebanyakan struktur peradaban mungkin akan berada di permukaan. Hal ini, setelah semua, lebih sulit untuk membangun bawah tanah daripada di permukaan. Itu berarti bahwa kebanyakan barang bernilai dapat dihancurkan begitu saja dari atas. Tentu, beberapa titik perintah, Gudang persenjataan dan fasilitas produksi, dan kantor pemerintah dapat ditransfer ke bunker bawah tanah aman, tapi ini masih berarti dasarnya conceding permukaan untuk apa pun hukuman yang dipilih penyerang. Tidak bisa ada serangan balasan, Hanya rakyat yang menempatkan kepalanya di antara kakinya dan berharap yang terbaik. Mungkin dalam hal pengepungan mungkin ada harapan bantuan eksternal, tapi ini masih membuatnya seperti bahwa planet diserang adalah sendiri ditinggalkan tak berdaya.
Jadi apakah ada cara untuk realistik invasi planet memiliki strategi yang berarti?Saya belum pernah melihat seperti dalam fiksi - "Invasi hanya "terjadi" dan kami umumnya mengejar ketinggalan dengan konsekuensi invasi ". Jika invasi dikalahkan, itu selalu beberapa Deus Ex Machina yang tidak ada hubungannya dengan strategi berkaitan dengan invasi itu sendiri.
Sunting: "Dengan ""menyerang planet" Maksudku dari strategis ", sudut pandang militer. Invasi Sekutu Perancis selama Perang Dunia 2, misalnya, bukan hanya latihan untuk membebaskan Eropa barat - pasukan Axis harus dieliminasi di tanah (pesawat yang tidak digunakan dalam gabungan serangan senjata adalah penggunaan terbatas kecuali dalam pemboman kota, dan pemboman kota tidak berpengaruh signifikan sampai pangkalan udara di daratan utama Eropa tersedia). Pilihan untuk mengapung ribuan kapal perang satu mil sampai hujan turun tepat kebakaran 24 jam sehari hanya tidak tersedia, bahkan ketika melihat perang sejarah baru-baru ini. Apakah sudah tersedia dalam sesuatu seperti WW2, tidak akan ada lagi pasukan Axis yang tersisa untuk melawan invasi.
Sunting 2: "Saya mungkin harus telah didefinisikan parameter pertanyaan ini sebagai "EITHER**" "Mengapa sebuah peradaban antar bintang menyerang bukan menyerang planet "*OR** ""Memberi tahu bahwa peradaban antar bintang adalah menyerang sebuah planet"," bagaimana pertahanan berarti akan dipasang? """. Aku agak cenderung mendukung definisi terakhir dari pertanyaan, tapi itu pertanyaan yang sangat sulit untuk dijawab (jika tidak kita akan melihatnya dalam sci- fi setting sudah). | Saya akan meringkas strategi invasi yang sangat berbeda dari novel SF yang berbeda (Banyak rincian akan salah karena sudah lama saya membacanya).
* Iain M Banks - Aljabaris: ** Dalam opera ruang angkasa ini, panglima perang melakukan perjalanan, dengan armada besar ke sistem untuk embigen kerajaannya dan pergi setelah Mc Guffin yang tersembunyi somehwere sana. Strateginya adalah untuk mencapai dominasi ruang angkasa (itu cukup banyak pertempuran menginjak-injak), ancaman sistem pemerintahan ke dalam pengiriman dengan menghancurkan habitat, Membunuh jutaan orang. IIRC, invasi planet sebenarnya terjadi setelah itu, untuk mengamankan titik-titik penting di planet utama dihuni. OP adalah untuk membersihkan zona pendaratan dengan bom neutron, Pasukan lapis baja darat dengan superioritas udara yang luas - tapi ini hanya harus berurusan dengan terpencil resistensi sarang (dan fakta bahwa *beberapa * alien bahwa koin hidup sistem invasi, dan sebagian dari militernya, lebih tahan radiasi daripada manusia...).
Drive dari armada menyerang muncul di langit malam sebagai seratus bintang ekstra saat mereka istirahat dari kecepatan relativistis (bagian-bagian yang tidak terbang melalui sistem *at* kecepatan relativisistik, mengambil potshots di target militer). Beberapa, Terutama orang-orang dengan banyak longgar, menawarkan dukungan Thir kepada overlord baru.
Sementara itu, lebih kecil tapi teknologi armada yang lebih maju sedang dalam perjalanan untuk melawan penyerbu (tapi akan terlambat ke pesta). Bagian dari *thes* menyatakan strategi adalah tindakan pidana terhadap populasi dan elit sistem, Jika kau merasa kekurangan perlawanan.
** Charles Strosss - Sky Singularitas: ** Sebuah ekspedisi antar bintang dari kelangkaan pos, setelah singularitas (dan pasca manusia) peradaban datang di sebuah planet yang penduduknya sebagian besar diadakan pada pertengahan abad ke-20 oleh kediktatoran mereka. "The ""invaders"" tidak tertarik pada barang-barang material, mereka peduli untuk ide-ide menarik, budaya, dan orang-orang untuk meng-upload ke dalam dunia simulasi mereka di kapal mereka. Invasi mereka dimulai dengan hujan telefones mobile. Tempatkan panggilan, bawa ke penjajah, buat sebuah keinginan...
** Stanisław Lem - Fiasco** bukan tentang invasi sama sekali. Para penjelajah manusia ingin membuat kontak damai. Upaya mereka dalam berkomunikasi dipenuhi dengan keheningan, strategi para penjelajah ini adalah untuk berkomunikasi dengan jelas (menggunakan laser yang kuat untuk menulis ke awan) dan membuat ancaman yang dapat dipercaya (IIRC mereka meledakkan sebuah bulan) untuk memaksa kontak dan komunikasi. Judul buku ini adalah semacam spoiler, Tapi itu bacaan yang bagus.
* Iain M Banks - Pertimbangkan Phlebas** fitur invasi planet sebagai peristiwa latar belakang. Suku Idiran (Tatht peradaban tidak menyerang) secara teknologi cukup maju untuk menjalani kehidupan pasca kelangkaan atau hidup di ruang sama sekali. Mereka memilih untuk tidak, strategi tampaknya mengandalkan dominasi ruang total, Pasukan kejut bersenjata dan kolaborator lokal.
** Arkady dan Boris Strugatzky - Wayside Picknick** Tidak ada invasi, tapi kontak dengan alien yang mengubah beberapa daerah dunia menjadi zona penuh dengan perangkap mematikan, Fenomena aneh dan beberapa perhiasan. Tidak ada yang tahu apa tujuan alien itu, mungkin itu *hanya picknick jalan. Tidak terlihat strategi, beberapa titik di dunia ar terkena oleh sesuatu yang menyerupai serangan meteor. Itu saja.
Cerita "**unkown** One recentish ""invasion" -" Aku lupa penulis dan nama ceritanya - memiliki aline nanotech sesuatu tanah di Kenya. Sesuatu yang membangun struktur aneh, mengubah lanskap dan berbahaya untuk menyentuh. Hal ini mengarah ke upaya untuk meneliti mereka, menjarah bagian (sama dengan wayside picknick, kecuali (dengan menyebut): "Seakan-akan aku akan bertambah besar." | Saran saya adalah membagi planet ke wilayah geografis (seperti dalam memutuskan daerah untuk kekuatan darat tertentu untuk mengambil dan bukan politik). dan mengirim pasukan darat khusus untuk mengambil setiap wilayah. Ketika kekuatan tanah menyelesaikan penaklukan (baik mengambil tanah dengan kekuatan atau membuat menyerah musuh) mereka memeriksa setiap pejuang perlawanan lokasi bisa bersembunyi di kemudian mereka meninggalkan setengah mereka untuk menempati tanah sementara setengah lainnya membantu unit tanah yang kehilangan setelah planet diambil mereka jelas ancaman potensial untuk kekuasaan mereka (strategi ini hanya bekerja setelah mengirim pramuka untuk memetakan ekosistem yang berbeda dan belajar dari lanskap politik) Sunting: strategi dirancang untuk menjadi lebih unggul hanya untuk pasukan darat di satu daerah dan memiliki mereka menyebar dari sana |
153566 | Laut digunakan sebagai analogi dalam perjalanan ruang angkasa, dan kadang-kadang bekerja dengan baik. (Dan kapal-kapal) yakni kapal-kapal (yang berlayar) lafal ayat ini berkedudukan menjadi Mubtada ( antara negeri-negeri yang jauh, di media bermusuhan.
Tapi analogi ini cenderung untuk memecah ketika datang ke invasi planet. Planet tidak seperti pulau: karena sebuah pulau memiliki pantai yang dapat dipertahankan, dan para pembela dapat mundur ke pedalaman pulau. Ini sering terjadi di WW2. Terutama di Pasifik. Tapi dalam hal invasi planet ... seluruh permukaan planet adalah pantai, (Dan sekali-kali bukanlah dia senda gurau) atau mainan dan kebatilan.
Jauh lebih penting, Bridgeheads tampaknya tidak penting. Pesawat luar angkasa dapat mendarat hampir di mana saja ada permukaan datar di planet ini. " Konsep garis depan dalam hal invasi planet tampaknya agak tidak relevan jika Anda dapat mendarat tentara di belakang apa yang "depan"baris ".
Pasti ada cara untuk melawan pesawat luar angkasa. Pesawat luar angkasa ketika dalam orbit dekat, atau di atmosfer, menjadi tunduk pada aturan yang sama seperti pesawat terbang. Mereka bisa dihantam oleh rudal terestrial dan kapal lainnya. Tapi semua ini berarti bahwa keunggulan udara akan dicapai sebelum invasi, dan pertahanan dihantam dari jarak jauh oleh bombardir.
Yang membawa saya ke titik terakhir: mengapa menyerang sama sekali untuk menghancurkan musuh?Kebanyakan struktur peradaban mungkin akan berada di permukaan. Hal ini, setelah semua, lebih sulit untuk membangun bawah tanah daripada di permukaan. Itu berarti bahwa kebanyakan barang bernilai dapat dihancurkan begitu saja dari atas. Tentu, beberapa titik perintah, Gudang persenjataan dan fasilitas produksi, dan kantor pemerintah dapat ditransfer ke bunker bawah tanah aman, tapi ini masih berarti dasarnya conceding permukaan untuk apa pun hukuman yang dipilih penyerang. Tidak bisa ada serangan balasan, Hanya rakyat yang menempatkan kepalanya di antara kakinya dan berharap yang terbaik. Mungkin dalam hal pengepungan mungkin ada harapan bantuan eksternal, tapi ini masih membuatnya seperti bahwa planet diserang adalah sendiri ditinggalkan tak berdaya.
Jadi apakah ada cara untuk realistik invasi planet memiliki strategi yang berarti?Saya belum pernah melihat seperti dalam fiksi - "Invasi hanya "terjadi" dan kami umumnya mengejar ketinggalan dengan konsekuensi invasi ". Jika invasi dikalahkan, itu selalu beberapa Deus Ex Machina yang tidak ada hubungannya dengan strategi berkaitan dengan invasi itu sendiri.
Sunting: "Dengan ""menyerang planet" Maksudku dari strategis ", sudut pandang militer. Invasi Sekutu Perancis selama Perang Dunia 2, misalnya, bukan hanya latihan untuk membebaskan Eropa barat - pasukan Axis harus dieliminasi di tanah (pesawat yang tidak digunakan dalam gabungan serangan senjata adalah penggunaan terbatas kecuali dalam pemboman kota, dan pemboman kota tidak berpengaruh signifikan sampai pangkalan udara di daratan utama Eropa tersedia). Pilihan untuk mengapung ribuan kapal perang satu mil sampai hujan turun tepat kebakaran 24 jam sehari hanya tidak tersedia, bahkan ketika melihat perang sejarah baru-baru ini. Apakah sudah tersedia dalam sesuatu seperti WW2, tidak akan ada lagi pasukan Axis yang tersisa untuk melawan invasi.
Sunting 2: "Saya mungkin harus telah didefinisikan parameter pertanyaan ini sebagai "EITHER**" "Mengapa sebuah peradaban antar bintang menyerang bukan menyerang planet "*OR** ""Memberi tahu bahwa peradaban antar bintang adalah menyerang sebuah planet"," bagaimana pertahanan berarti akan dipasang? """. Aku agak cenderung mendukung definisi terakhir dari pertanyaan, tapi itu pertanyaan yang sangat sulit untuk dijawab (jika tidak kita akan melihatnya dalam sci- fi setting sudah). | Berikut adalah saya mengambil ini.
Bergerak naik/turun dari gravitasi juga mahal, pelan-pelan, dan rentan terhadap bencana kegagalan.
Untungnya kita memiliki lift ruang (lebih realistis cincin ruang) yang memungkinkan kita untuk menggunakan kekuatan matahari untuk mengangkat hal-hal terlalu / dari permukaan planet, daripada menyia-nyiakan unobtanium yang menggerakkan handwavium kita.
Lift luar angkasa sangat mahal untuk dibangun, itu adalah megastructrue. Bukan sesuatu yang akan kau hancurkan di luar kendali. Seperti tidak memiliki lift ruang membuat planet ini tidak berharga untuk penyerang dan pembela. Oleh karena itu kedua pihak ingin menghancurkan lift ruang angkasa.
Invasi akan dimulai dengan odsts jatuh dari langit untuk mengamankan dasar lift ruang. Sementara marinir menangkap struktur super resmi.
Titik pendaratan daripada menjadi kepala pantai utama Anda karena secara drastis lebih murah untuk mendapatkan persediaan planet sisi thru lift dari drop panas.
Tapi kenapa tidak Anda hanya kaca planet ini?Atau menggunakan senjata biologi untuk membersihkan populasi yang tidak diinginkan?Solusinya adalah bahwa hal ini dilakukan di masa lalu, meninggalkan kuburan dunia dan hancur sekam planet. Spesies beradab berkumpul di konvensi galaksi dan memutuskan untuk meletakkan aturan perang mereka mengharapkan semua orang untuk mengikuti
Melanggar konvensi ini, akan menyebabkan semua spesies beradab lainnya menyatakan perang padamu. Bukan sesuatu yang kau inginkan. | # # # Pembelaan: Sebuah array dari benar-benar besar satelit menara.
Teknologi kita saat ini tidak memiliki cara efektif untuk melawan serangan dari luar angkasa, tapi kecuali kita berbicara tentang invasi dari spesies teknologi yang jauh lebih unggul kita bisa menganggap bahwa sebagai teknologi pesawat ruang angkasa maju, Begitu juga pertahanan yang diperlukan untuk mempertahankan melawan pesawat ruang angkasa itu.
Penggunaan pertama pesawat dalam perang tidak memiliki pertahanan yang efektif, tapi anti- artileri pesawat dengan cepat berevolusi untuk menembak jatuh pesawat yang datang. Apa yang kita butuhkan, lalu, adalah anti- pesawat ruang angkasa senjata - Sebaiknya diposisikan di orbit.
Teknologi kunci yang diperlukan untuk bertahan melawan invasi antarplanet adalah benar-benar panjang- pistol berkisar mampu memukul apa pun dalam besar, wilayah bulat - di mana saja tidak diblokir oleh planet itu sendiri. Hal ini akan memungkinkan Anda untuk mengatur susunan pertahanan dengan sejumlah kecil satelit. Kunci untuk menyerang sebuah planet, Oleh karena itu, baik untuk menghancurkan salah satu atau lebih satelit ini atau menyelinap melewati mereka.
# # # Invasi: Kuda Trojan.
Karena tidak ada Stealth In Space, jika Anda berniat untuk menyelinap melewati satelit ini satu-satunya cara untuk melakukannya akan berpura-pura sebagai sesuatu yang Anda tidak - menyelinap sekelompok tentara di dalam apa yang tampaknya menjadi sekelompok kapal kargo jinak, misalnya. Ini akan, secara alami, batasi jumlah pasukan Anda dapat lapangan dan tempat-tempat yang Anda dapat bidang mereka.
Tujuan invasi tidak akan menaklukkan permukaan planet dengan infanteri, tetapi untuk mengambil kendali dasar atau basis yang mengontrol planet Pertahanan Array. Setelah satelitnya mati, planet akan rentan terhadap invasi ruang angkasa, Membuatnya efektif tak berdaya.
Jika Anda memiliki teknologi gerbang warp, invaders awal bisa mendirikan portal di tanah, memungkinkan Anda untuk lapangan lebih banyak pasukan tetapi membatasi titik masuk mereka, memaksa Anda untuk menggunakan lebih konvensional tanah- berdasarkan strategi. |
138227 | Mana yang benar?Atau keduanya bisa diterima?Dia mendapatkan gelar MD dan medali emas dari St James untuk disertasinya.
Dia mendapatkan gelar MD dan medali emas dari St James untuk disertasinya.
Dia ditunjuk sebagai Ahli Bedah di Rumah Sakit A dan Rumah Sakit B.
\* Dia diangkat menjadi ahli bedah di Rumah Sakit A dan di Rumah Sakit B. | Dalam contoh kedua, kedua *at* dapat berarti pemisahan dari dua fungsi.
Jika pos konsultan adalah pekerjaan tunggal yang meliputi kedua rumah sakit, itu akan dihilangkan, Sedangkan itu akan diikutsertakan jika ada dua janji yang berbeda. | "Dalam contoh pertama saya akan pergi untuk "Dia mendapatkan MD dan medali emas dari St Andrews" "," "Karena untuk mengabaikan kedua "a" menyiratkan bahwa medali emas adalah peningkatan untuk MD dalam arti "DSO dan bar"".
Dalam contoh kedua, Namun, """ Dia ditunjuk Konsultan Surgeon di Rumah Sakit A dan Rumah Sakit B" "baik-baik saja," "Karena pertama ""at" fungsi dalam menghubungkan kedua rumah sakit dengan "dia ditunjuk Consultant Surgeon"Namun, "Anda akan terus keduanya ""at" s dalam jika Anda akan memperpanjang kalimat untuk mengatakan sesuatu yang berbeda tentang apa yang ia ditunjuk untuk di Rumah Sakit B - " """ Dia ditunjuk Konsultan Surgeon di Rumah Sakit A" "Dan di Rumah Sakit B ia diakui untuk layanan yang lama" "". |
3582 | Tahun lalu, Saya membeli Volvo S60 2005 bagi istri saya untuk pergi ke tempat kerjanya.
Mobilnya 103, 000 mil pada jam, Jadi beberapa minggu yang lalu, Aku memasang sabuk waktu baru, tensioner, Katrol kosong, dan pompa air. Untuk menyelesaikan pemasangan, itu perlu untuk menarik daya kemudi cairan waduk off ke samping untuk mendapatkan izin untuk menghapus waktu sabuk. Instalasi waktunya selesai tanpa insiden serius.
Saya juga disarankan oleh seorang mekanik bahwa mobil perlu memiliki lengan kontrol lebih rendah baru di depan, serta sendi baru. "Dia mengatakan bahwa sendi ""slinging grease"""" Aku bahkan tidak tahu persis apa yang dia maksud dengan itu.
Aku memeriksa selang di waduk kemudi daya sebisa mungkin, tapi aku tidak bisa melihat bahwa itu bocor; Aku benar-benar tidak tahu bagaimana mobil kehilangan daya cairan kemudi.
Saya telah mengisi ulang power steering mobil cairan dua kali dalam minggu lalu. Haluan terbaik apa yang diambil untuk menemukan problem itu dan memperbaikinya? "" | Adapun blower hanya bekerja pada max, itu jeritan [paket resistor] (http: //www.rockauto.com/catalog/raframecatalog.php? carcode= 14244405&parttype= 6557&partkey= 2194770&a= FRc1424405k2194770- 2899550). Biasanya di kaki penumpang dekat motor blower itu sendiri. [Suara seperti] (http: //www.chryslerforum.com/forum/chrysler- Sebring- 14/blower- Motor- Resistor- Diy- 2004- Sebring- sedan- 8772/) itu dipegang oleh dua baut 8mm dalam kasus Anda. Seharusnya tidak terlalu mengerikan dari pekerjaan, tetapi Anda mungkin ingin menghindarinya jika Anda punya kembali atau masalah leher. Aku biasanya meletakkan kursi kembali ke bawah sejauh itu akan pergi dan berbaring menghadap ke depan dan menarik diri di bawah dasbor. Jika Anda telah menjalankan blower eksklusif pada tinggi untuk sementara waktu, itu mungkin hal berikutnya untuk pergi keluar. Terakhir kali aku mengubah resistor, blower bekerja selama beberapa hari kemudian meninggal. Itu sedikit lebih terlibat, tapi masih bisa dilakukan jika Anda tidak keberatan berada terbalik dalam ruang yang ketat.
Adapun suhu jatuh, dua hal yang terlintas dalam pikiran saya mungkin adalah inti pemanas tersumbat dan / atau termostat. Seperti apa suhu mesinmu? "" | Masalah panas terdengar seperti sirkulasi pendingin miskin, mungkin karena tingkat cairan rendah atau parsial clogging. |
25796280 | Ketika iPhone 5 pertama kali keluar kami harus pergi melalui kekonyolan menambahkan baku- 568h@2x.png ke projek untuk mendapatkan aplikasi untuk menggunakan tinggi penuh iPhone 5. Pada akhir 2014 apakah kita masih melakukan itu?Kami memiliki katalog aset dan file LaunchScreen.xib. Apakah kita masih perlu menambahkan Baku- 568h@2x.png file?Jika demikian, Kemana perginya sekarang?Saya telah mencoba beberapa hal yang berbeda dan saya tidak bisa menyingkirkan bar hitam dalam aplikasi baru yang dibuat dengan Xcode 6 GM. | Seperti yang dinyatakan oleh rmaddy dalam komentar, jika Anda mendukung iOS < 8, Anda masih perlu melakukan hal ini:
Umum / App Ikon dan Luncurkan Gambar
Luncurkan Sumber Gambar - pilih LaunchImage untuk katalog aset.
"Tambahkan gambar 640x1136 untuk "Retina 4" pilihan.
Jadi saya kira LaunchScreen.xib tidak berguna jika Anda menargetkan iOS < 8, kecuali Anda ingin memperbarui baik itu dan katalog aset ketika gambar berubah. | bila Anda tidak membuat Projek baru,
seperti mengubah atau mengubah nama lama Proyek,
Anda harus menghapus semua Images.xcasset dari Projek.
maka
Navigasi ke pengaturan projek
"Under "App Icons and Launch Images" klik "Use Asset Catalog" "
"
"Pilihlah""Magirate" pada popup yang muncul. membuat Aset baru.
itu bekerja cukup baik bagi saya.
env
xocde6.1 iPhone Simulator 5/5S/6/6+ di iOS8 |
245252 | Pada dasarnya saya memiliki beberapa berkas / folder yang saya ingin dihapus secara permanen. Aku menghapusnya dengan aman dengan hardwipe, tapi ketika saya mencoba untuk mencari ke dalam folder di mana mereka berada dengan Wondershare Recoverit, nama folder, nama file, bahkan beberapa bagian docs/txt's/images masih terlihat bahkan sebagian dapat dipulihkan.
Saya telah mencoba beberapa solusi, membersihkan USN/MFT dengan program seperti Recuvera/Privazer/Ccleaner/Revo Uninstaller. Saya juga mencoba mengisi seluruh SSD saya dengan data, hanya 100MB ruang kosong yang tersisa.
Apakah ada yang memiliki program tambahan atau ide bagaimana saya dapat mencegah program khusus dari menemukan folder ini/berkas? "" | Jika Anda membutuhkan file dihapus dengan tingkat keyakinan, sementara masih dibatasi untuk terus menggunakan drive, Anda harus meninggalkan kemungkinan melestarikan instalasi OS yang ada di drive sekarang.
Dari sana, Anda hanya dapat menggunakan disk- Alat lap (untuk SSD, ** bahkan satu pass** data acak dalam sesuatu seperti [DBAN] (https: //sourceforge.net/projects/dban/) akan cukup), selama Anda menulis sesuatu ([lebih dari nol] (https: //serverfault.com/a/282583/175102)) untuk setiap sektor drive *tanpa* menghapus apa pun antara menulis sektor pertama dan terakhir.
Anda [mungkin atau tidak] (https: //keamanan.stackexchange.com/q/41676/26186) tertarik untuk mencoba kemampuan Hapus Aman asli drive; jika didukung, itu akan memberikan resiko penurunan drastis dari penyerang memulihkan data, serta menyebabkan secara drastis kurang dipakai pada drive (tambahan besar jika Anda tidak dapat hanya menghancurkannya karena Anda berniat untuk terus menggunakannya).
- - -
Di masa depan, Anda harus mengenkripsi data saat istirahat bahwa Anda mungkin perlu dihapus secara aman. Jauh lebih mudah untuk hanya membuang beberapa kunci enkripsi (terutama ketika disimpan dalam HSM, "seperti [kartu pintar] (/pertanyaan/tagged/smartcard" "show questions tagged 'smartcard'""") atau [tpm] (/pertanyaan/tagged/tpmpm""" tampilkan pertanyaan tagged 'tpm'""), keduanya secara umum mendukung penghapusan kunci yang dapat diandalkan sebagai operasi rutin) daripada untuk melakukan semua lagu dan tarian yang diperlukan untuk membersihkan drive, Terutama SSD. | Penghapusan perangkat lunak tidak efektif. Saya berasumsi bahwa Anda keras- drive adalah magnetis drive. Cara terbaik untuk menghapus berkas Anda adalah degaussing.
Selanjutnya, Anda dapat menggunakan perintah penghapusan inbuild. Kadang - kadang, bahkan perintah - perintah itu pun tidak berfungsi dengan baik.
Selain itu, Anda dapat menggunakan metode pembersihan. Ini juga memiliki beberapa tingkat remanensi data.
Dalam SSD Anda dapat mengenkripsi dan menghapus. Maka, barangsiapa yang kedurhakannya telah melampaui batas, yang memilih untuk diri sendiri kehidupan dunia yang fana, tempat Itu tidak akan bisa dibuka.
Jika Anda memiliki data yang sangat rahasia, Pemusnahan media disarankan. |
3703 | 1) Dapatkah negara terjerat tanpa juga menjadi superposisi?(Tolong berikan contoh.)
2) Dapatkah negara menjadi superposisi tanpa terjerat?(Lagi, sebuah contoh silakan.)
3) Dan bagaimana dengan keadaan kucing?Saya sangat bingung, dan sedikit googling tidak membantu.
Pertanyaan ini sebagian dimotivasi oleh pengumuman berita baru-baru ini (Alam), NYTimes) bahwa sepuluh miliar pasang terjerat telah dibuat.
4) Apakah ini spin pasang juga dalam superposisi?5) Apakah ini dihitung sebagai negara kucing? "" | Setiap pembahasan tentang keterlibatan menyiratkan bahwa Anda sedang memikirkan (setidaknya) dua sistem yang terpisah. Superposisi di sisi lain, dapat juga diterapkan pada situasi di mana Anda hanya melihat satu sistem. Mengingat hal ini:
>
">Dapatkah negara terjerat tanpa juga
" > menjadi superposisi?(Tolong berikan sebuah
"> contoh) " "
" >
>
>
Tidak. Keadaan yang terjerat adalah dengan definisi keadaan yang tidak dapat ditulis sebagai produk terpisah dalam setiap dasar. Apapun dasar yang kau pilih, negara bagian akan menjadi superposisi produk dari sistem yang terpisah.
>
">Dapatkah negara menjadi superposisi
" > tanpa terjerat?(Lagi, sebuah
"> contoh silakan) " "
" >
>
>
Tentu saja. Sebuah contoh sepele akan sistem tunggal terisolasi yang Anda biasanya dapat menemukan beberapa dasar di mana negara berada dalam posisi super. Dan satu-satunya sistem terisolasi tidak dapat terjerat dengan hal lain karena... yah... mereka adalah satu sistem terisolasi - dan seperti yang saya katakan sebelumnya, Keterlibatan berlaku pada situasi di mana Anda telah membagi dunia Anda ke dalam sistem yang terpisah yang dapat berinteraksi satu sama lain.
>
"> "Dan bagaimana dengan kucing negara?"""
" >
>
>
Sebuah negara Kucing Schrodinger biasanya digunakan untuk merujuk ke sebuah sistem *macroscopic* yang berada dalam urutan dua atau lebih negara bagian (dalam dasar eigenstate beberapa fisik observable seperti energi atau posisi). Kucing nyata di geiger- counter- racun- kotak-kotak dicurangi mungkin tidak akan dalam superposisi tersebut karena [decorrence] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Quantum_ decoherence) tapi ada beberapa mengejutkan besar benda seperti buckyballs dan makromolekul yang telah ditunjukkan ada dalam superposisi.
>
">Apakah ini spin pasangan juga dalam sebuah
" > superposisi?""
" >
>
>
Ya, di semua basis, karena mereka terjerat. Diduga: )
>
"> "Apakah ini dihitung sebagai keadaan kucing?"""
" >
>
>
Saya tidak yakin karena saya belum membaca seluruh koran dan juga karena definisi dari negara kucing tergantung pada apa yang Anda anggap makroskopis. | Superposisi melibatkan menghubungkan beberapa partikel melalui benang tunggal dimensi energi gelombang. Sebaliknya, Keterlibatan melibatkan pemisahan ruang- waktu; I.e. satu titik di ruang angkasa dibagi menjadi lebih dari satu lokasi. |
481585 | >
> ** Orang ini baik-baik saja dalam buku saya**, "karena dia menggunakan kata ""rapscallion""""
>
>
> [Sumber] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/378976/unexplained- kekacauan- in- A- post- diedit- Mundur. in- oleh- penulis/379059? noredirect= #comment663338 # 379059)
>
>
>
Apa artinya baik-baik saja dalam buku saya? "" | """ Dalam buku saya"" berarti "dalam pendapat saya"""", ""menurut sistem kepercayaanku""""." Komentarnya menyetujui kosakata orang lain. | Itu berarti dia suka cara orang itu menulis karena orang yang sama menggunakan kata yang sangat dia nikmati. |
61249 | Saya telah 20+ WP situs terpasang untuk klien di hotel-hotel web yang berbeda. Semua WP- instalasi diperbarui untuk menjalankan versi terbaru dari segala sesuatu.
Pada beberapa situs saya, pembaharuan- dan pasang layar bekerja seperti yang diharapkan ketika saya memperbarui atau menginstal tema/plugin, pemutakhiran halaman dan berakhir menampilkan pesan sucess/selesai.
Di beberapa situs saya namun, "layar ini selalu hanya menunjukkan baris pertama sepertidownloading paket " (atau sesuatu seperti itu ", Anda mendapatkan titik), tapi kemudian mereka tidak pernah kemajuan. Namun tampaknya semuanya selalu diperbaharui seperti seharusnya. Bahkan ketika aku melakukan pembaharuan batch plugin lebih.
Tampaknya menjadi masalah hosting, karena itu sama untuk semua situs pada tuan rumah yang sama.
Apakah ada yang memiliki petunjuk pada apa yang mungkin dalam konfigurasi server yang mencegah layar ini dari memperbarui pada kemajuan? "" | Pastikan ijin folder (CHMOD) benar. Lihat - [Mode hak spesifik Wirdpress] (http: //codex.wordpress.org/Change_ Berkas Ijin)
Ini juga mungkin masalah timeout pada server? "" | Kurasa aku menemukan cara untuk membuatnya bekerja. Jika itu adalah server Anda sendiri Anda dapat mencoba untuk mengubah php- mode dari Fast- CGI ke ModPHP/SuPHP - Kedua mode itu bekerja untukku dalam kasus ini. Aku tidak bisa mengaktifkannya untuk FastCGI tho.
Jika seseorang tahu jawaban untuk ini, Tolong beritahu aku. |
18158712 | Saya memiliki aplikasi tampilan tunggal universal. Dalam iphone saya membuat tampilan tabel dan bekerja dengan baik tapi saya menambahkan iPad nib tapi tampilan tabel tidak pernah ditampilkan di ipad saya. Setiap dari Anda dapat memberitahu saya apa yang saya lakukan salah atau bagaimana dapat memperbaiki ini
Saya sangat menghargai bantuan Anda
P.S. Keduanya telah dikonfigurasi ke pemilik berkas dengan cara yang sama | Tidak ada satu kerangka kerja yang saya tahu tapi Anda dapat menggunakan JSLint untuk Javascript atau kerangka kerja lain sebagai Raoul telah disebutkan. Untuk css dan html gunakan validator wc3.
<http: //validator.w3.org/> untuk html dan <http: //Jigsaw.w3.org/css- validator/> untuk css | [Jasmine] (http: //pivotal.github.io/jasmine/)
adalah kerangka kerja pengujian yang saya sukai untuk Javascript. |
18158712 | Saya memiliki aplikasi tampilan tunggal universal. Dalam iphone saya membuat tampilan tabel dan bekerja dengan baik tapi saya menambahkan iPad nib tapi tampilan tabel tidak pernah ditampilkan di ipad saya. Setiap dari Anda dapat memberitahu saya apa yang saya lakukan salah atau bagaimana dapat memperbaiki ini
Saya sangat menghargai bantuan Anda
P.S. Keduanya telah dikonfigurasi ke pemilik berkas dengan cara yang sama | 1. Javascript - <http: //www.jslint.com/>, <http: //sinonjs.org>,
<http: //quitjs.com/> ke nama beberapa
2. CSS Gunakan <http: //Jigsaw.w3.org/css- validator/>
3. HTML - <http: //validator.w3.org/> | [Jasmine] (http: //pivotal.github.io/jasmine/)
adalah kerangka kerja pengujian yang saya sukai untuk Javascript. |
6075 | Ada beberapa posting yang saya telah menemukan yang tampaknya menyiratkan bahwa menggunakan enkripsi reguler dan MAC mungkin lebih baik daripada menggunakan AEAD yang lebih baru (ie: Mode AES/GCM.
<https: //www.daemonology.net/blog/2009- 06- 24 tahun. enkripsi lalu- mac.html>
<https: //blog.cryptography engineering.com/2011/12/matt- hijau- smackdown- watch- are- aead.html>
Pertanyaanku adalah:
Apakah AEAD lebih mungkin gagal (menjadi subjek untuk memilih serangan teks biasa, versus HMAC melindungi bagian terenkripsi lebih aman), dan jika demikian, apakah gagal dengan cara yang lebih bencana?Dengan asumsi bahwa Anda telah aman dihasilkan baik HMAC dan kunci enkripsi, Apakah Enkripsi+HMAC karena itu lebih aman? "" | Ini adalah sesuatu yang saya cenderung tidak setuju agak dengan Colin Percival pada.
Anda harus menggunakan Encryp- lalu- HMAC *if* dan *hanya jika* kau bisa melakukannya dengan benar. pitfall terbesar adalah menggunakan pendek- perbandingan sirkuit string versus sebuah konstanta- perbandingan waktu string. Mengingat sebelumnya, orang dapat menggunakan serangan waktu untuk menempa HMAC yang valid untuk ciphertext yang sewenang-wenang. Dengan modus enkripsi seperti CBC, ini dapat digunakan untuk membaca isi dari pesan terenkripsi. Perangkap lain termasuk sengaja mengimplementasikan Enkripsi- dan- MAC atau MAC- lalu- enkripsi, yang secara historis memiliki kerentanan terkait dengan konstruksi mereka.
Di sisi lain, Mode EAX dan GCM menyediakan fitur ini secara transparan. Ada beberapa kekhawatiran tentang sisi potensial- Serangan saluran terhadap mode AEAD yang berdedikasi, dan ada juga masalah konseptual yang berpotensi melewati paket yang tidak terotentikasi ke algoritma dekripsi Anda. Kau, Tentu saja, harus mendapatkan rincian seperti IV yang unik benar, tetapi Anda juga memiliki persyaratan ini untuk Encryp- lalu- MAC.
Yang mengatakan, potensi kekurangan dalam implementasi EAX dan GCM dapat diperbaiki bagi banyak orang sekaligus dengan patch ke perpustakaan yang relevan. Flaws where non- cryptographers naïvely membandingkan HMACs adalah epidemi, dan bahkan tinggi- profil proyek seperti Google's KeyCzar telah membuat kesalahan sederhana ini. Jika Anda *benar-benar tahu apa yang Anda lakukan *, Enkripsi- lalu- HMAC adalah mungkin aman konstruksi. Jika Anda *tidak tahu apa yang Anda lakukan *, sesuatu seperti EAX atau GCM mungkin ditemukan memiliki kelemahan, tapi mereka pasti lebih baik daripada menerapkan sesuatu sendiri.
Sunting: Aku mungkin telah membuat Encryp- lalu- HMAC terdengar lebih mudah daripada sebenarnya. Salah satu jerat utama lain Enkripsi- lalu- HMAC tidak cukup informasi HMACing, atau tidak HMACing informasi yang benar. HMAC *harus * termasuk ciphertext, data otentikasi tambahan, dan vektor inisialisasi. Ini *mungkin harus* juga (mungkin orang lain dapat mengkonfirmasi atau menyangkal ini) termasuk deskripsi untuk mengidentifikasi algoritma enkripsi yang digunakan. Untuk melewati ladang ini ke HMAC, you *must* gunakan format yang jelas delineates fields. Cara termudah untuk melakukan hal ini adalah untuk mempersiapkan 4- byte besar panjang endian sebelum variabel apapun- ruas panjang (biasanya hanya otentikasi data dan ciphertext), tapi melakukan ini untuk semua bidang mungkin ide yang baik. Jika Anda tidak HMAC semua informasi ini, penyerang dapat memodifikasi setiap data tidak termasuk. Jika Anda tidak HMAC mereka jelas, penyerang dapat memanipulasi batas pesan, yang memungkinkan dia untuk melakukan eksploitasi.
Sunting 2: Rincian lain dari Enkripsi- lalu- HMAC aku lupa. Mudah-mudahan Anda dapat melihat betapa sulitnya ini untuk mendapatkan benar. Idealnya, Anda tidak boleh menggunakan kunci yang sama di konteks keamanan. Saya tidak menyadari serangan apapun yang akan dihasilkan dari menggunakan kunci enkripsi Anda sebagai kunci untuk HMAC, tapi praktek terbaik adalah untuk menggunakan kunci yang berbeda untuk enkripsi dan otentikasi. Salah satu pendekatan sederhana (mengasumsikan 256- bit enkripsi algoritma dan 256- "bit HMAC) adalah untuk menggunakan sebuah ""virtual"" 512-" kunci bit. Gunakan paruh pertama untuk enkripsi dan setengah terakhir untuk otentikasi. Pendekatan lain adalah untuk menggunakan 256- kunci bit, tapi lulus melalui HKDF dengan 512- bit output; gunakan ini seperti sebelumnya: Dibagi menjadi dua bagian. gunakan satu untuk enkripsi dan satu untuk otentikasi.
Sunting 3: Saya bertanya [pertanyaan yang sangat relevan] (https: //keamanan.stackexchange.com/questions/20464/when- otentikasi- ciphertexts- apa- Haruskah- be- Pada keamanan StackEx berubah beberapa bulan yang lalu. Jawaban terperinci Thomas Pornin mungkin bisa membantu. | Saya pikir pertanyaan ini dibagi menjadi dua bagian, satu adalah tentang AEAD dalam prinsip vs Enkripsi+HMAC, lainnya tentang AES- GCM.
Sejauh yang aku tahu, Mode counter Galois mungkin memiliki beberapa kelemahan dalam checksum, Yang akan menghanguskan sampai ke kulit luarnya. Di sana terdapat sembilan belas malaikat yang akan menjaga dan menyiksa penghuninya. dan juga- batas yang dikenal untuk mentransfer ukuran (64GB) sebelum Anda pasti harus renegosiasi; membaca makalah ini untuk informasi lebih lanjut: <http: //csrc.nist.gov/groups/ST/toolkit/BCM/documents/comments/CWC- GCM/Ferguson2.pdf>
Saya juga ingat membaca kertas membandingkan lapangan galois MAC komputasi dengan poli1305 dari DJB, Menunjukkan bahwa modul utama (2^130- 5) memiliki properti yang jauh lebih baik. Itu tidak cukup buruk untuk serangan praktis, Meskipun begitu.
Kelemahan ini berhubungan dengan skema enkripsi AEAD tertentu AES- GCM; yang lain lebih aman. Contoh dari suite cipher AEAD yang dianggap lebih aman daripada AES- GCM adalah ChaCha20+Poly1305 dari DJB, dan Keccak dalam mode duplex.
Namun gambar umum adalah benar-benar bahwa AEAD adalah banyak, jauh lebih mudah untuk mendapatkan hak sebagai sekedar pengguna dari sebuah perpustakaan kriptografi daripada Encrypt+HMAC. Itu tidak berarti bahwa mereka harus secara teknis berbeda dari Enkripsi+HMAC, hanya bahwa Anda menggunakan perpustakaan di mana baik enkripsi dan HMAC dikombinasikan, Seperti E.G. ChaCha20+Poly1305. Secara teknis, ChaCha20 hanya sebuah stream cipher tanpa otentikasi, dan Poly1305 hanya otentikasi. Di sisi lain, Keccak dalam mode duplex benar-benar komputasi baik otentikasi dan enkripsi dengan operasi yang sama, sehingga terintegrasi oleh desain. |
6075 | Ada beberapa posting yang saya telah menemukan yang tampaknya menyiratkan bahwa menggunakan enkripsi reguler dan MAC mungkin lebih baik daripada menggunakan AEAD yang lebih baru (ie: Mode AES/GCM.
<https: //www.daemonology.net/blog/2009- 06- 24 tahun. enkripsi lalu- mac.html>
<https: //blog.cryptography engineering.com/2011/12/matt- hijau- smackdown- watch- are- aead.html>
Pertanyaanku adalah:
Apakah AEAD lebih mungkin gagal (menjadi subjek untuk memilih serangan teks biasa, versus HMAC melindungi bagian terenkripsi lebih aman), dan jika demikian, apakah gagal dengan cara yang lebih bencana?Dengan asumsi bahwa Anda telah aman dihasilkan baik HMAC dan kunci enkripsi, Apakah Enkripsi+HMAC karena itu lebih aman? "" | Ini adalah sesuatu yang saya cenderung tidak setuju agak dengan Colin Percival pada.
Anda harus menggunakan Encryp- lalu- HMAC *if* dan *hanya jika* kau bisa melakukannya dengan benar. pitfall terbesar adalah menggunakan pendek- perbandingan sirkuit string versus sebuah konstanta- perbandingan waktu string. Mengingat sebelumnya, orang dapat menggunakan serangan waktu untuk menempa HMAC yang valid untuk ciphertext yang sewenang-wenang. Dengan modus enkripsi seperti CBC, ini dapat digunakan untuk membaca isi dari pesan terenkripsi. Perangkap lain termasuk sengaja mengimplementasikan Enkripsi- dan- MAC atau MAC- lalu- enkripsi, yang secara historis memiliki kerentanan terkait dengan konstruksi mereka.
Di sisi lain, Mode EAX dan GCM menyediakan fitur ini secara transparan. Ada beberapa kekhawatiran tentang sisi potensial- Serangan saluran terhadap mode AEAD yang berdedikasi, dan ada juga masalah konseptual yang berpotensi melewati paket yang tidak terotentikasi ke algoritma dekripsi Anda. Kau, Tentu saja, harus mendapatkan rincian seperti IV yang unik benar, tetapi Anda juga memiliki persyaratan ini untuk Encryp- lalu- MAC.
Yang mengatakan, potensi kekurangan dalam implementasi EAX dan GCM dapat diperbaiki bagi banyak orang sekaligus dengan patch ke perpustakaan yang relevan. Flaws where non- cryptographers naïvely membandingkan HMACs adalah epidemi, dan bahkan tinggi- profil proyek seperti Google's KeyCzar telah membuat kesalahan sederhana ini. Jika Anda *benar-benar tahu apa yang Anda lakukan *, Enkripsi- lalu- HMAC adalah mungkin aman konstruksi. Jika Anda *tidak tahu apa yang Anda lakukan *, sesuatu seperti EAX atau GCM mungkin ditemukan memiliki kelemahan, tapi mereka pasti lebih baik daripada menerapkan sesuatu sendiri.
Sunting: Aku mungkin telah membuat Encryp- lalu- HMAC terdengar lebih mudah daripada sebenarnya. Salah satu jerat utama lain Enkripsi- lalu- HMAC tidak cukup informasi HMACing, atau tidak HMACing informasi yang benar. HMAC *harus * termasuk ciphertext, data otentikasi tambahan, dan vektor inisialisasi. Ini *mungkin harus* juga (mungkin orang lain dapat mengkonfirmasi atau menyangkal ini) termasuk deskripsi untuk mengidentifikasi algoritma enkripsi yang digunakan. Untuk melewati ladang ini ke HMAC, you *must* gunakan format yang jelas delineates fields. Cara termudah untuk melakukan hal ini adalah untuk mempersiapkan 4- byte besar panjang endian sebelum variabel apapun- ruas panjang (biasanya hanya otentikasi data dan ciphertext), tapi melakukan ini untuk semua bidang mungkin ide yang baik. Jika Anda tidak HMAC semua informasi ini, penyerang dapat memodifikasi setiap data tidak termasuk. Jika Anda tidak HMAC mereka jelas, penyerang dapat memanipulasi batas pesan, yang memungkinkan dia untuk melakukan eksploitasi.
Sunting 2: Rincian lain dari Enkripsi- lalu- HMAC aku lupa. Mudah-mudahan Anda dapat melihat betapa sulitnya ini untuk mendapatkan benar. Idealnya, Anda tidak boleh menggunakan kunci yang sama di konteks keamanan. Saya tidak menyadari serangan apapun yang akan dihasilkan dari menggunakan kunci enkripsi Anda sebagai kunci untuk HMAC, tapi praktek terbaik adalah untuk menggunakan kunci yang berbeda untuk enkripsi dan otentikasi. Salah satu pendekatan sederhana (mengasumsikan 256- bit enkripsi algoritma dan 256- "bit HMAC) adalah untuk menggunakan sebuah ""virtual"" 512-" kunci bit. Gunakan paruh pertama untuk enkripsi dan setengah terakhir untuk otentikasi. Pendekatan lain adalah untuk menggunakan 256- kunci bit, tapi lulus melalui HKDF dengan 512- bit output; gunakan ini seperti sebelumnya: Dibagi menjadi dua bagian. gunakan satu untuk enkripsi dan satu untuk otentikasi.
Sunting 3: Saya bertanya [pertanyaan yang sangat relevan] (https: //keamanan.stackexchange.com/questions/20464/when- otentikasi- ciphertexts- apa- Haruskah- be- Pada keamanan StackEx berubah beberapa bulan yang lalu. Jawaban terperinci Thomas Pornin mungkin bisa membantu. | Sebagai update penting, penelitian lebih baru-baru ini telah mengungkapkan bahwa cara utama Enkrip- lalu- MAC lebih kuat dari standar AEADs adalah bahwa itu [mengumumkan] (https: //www.youtube.com/watch? v= H- T1bQTt4_ Y) jika:
1. Anda menggunakan satu kunci untuk enkripsi maupun otentikasi (tidak dianjurkan) atau memperoleh kunci enkripsi dan MAC dari bahan kunci masukan yang sama dengan KDF (disarankan) yang aman. [[Sumber] (https: //eprint.iacr.org/202020/1491.pdf) ]
2. Anda menggunakan 256- bit+ otentifikasi tag karena Anda ingin perlawanan tabrakan. [[Sumber] (https: //eprint.iacr.org/2017/664.pdf) ]
Sederhananya, menjadi 'committing' berarti tidak layak untuk otentikasi untuk lulus menggunakan beberapa kunci yang berbeda dan untuk tag otentikasi untuk mengulangi pesan dan kunci yang berbeda.
Anda akan naif mengharapkan AEAD untuk memiliki jenis properti ini, tapi yang populer standardisasi AEADs, Seperti (X) Cha Cha20- Poly1305, AES- GCM, dan AES- OCB, tidak melakukan apa-apa. Hal ini dapat memungkinkan bagi [serangan] (https: //eprint.iacr.org/202020/1491.pdf) dalam [beberapa] (https: //crypto.stackexchange.com/questions/88716/understanding- - dampak- dari- partisi- Peramal... menyerang- on- stream- skenario, (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam negeri.) ///eprint.iacr.org/202020/1456.pdf) dapat dieksploitasi dalam praktek. Ini adalah situasi yang terasa mengingatkan dari serangan ekstensi panjang, yang ditetapkan di SHA3.
Enkripsi- lalu- MAC adalah saat ini [disarankan] (https: //mailarchive.ietf.org/arch/msg/cfrg/2W9LoeeiRzITWVnDsyxvjYPPmo/) solusi oleh beberapa penulis penelitian komitmen. Dengan demikian, Saya akan berpendapat bahwa melakukan Enkripsi- lalu- implementasi MAC dengan dukungan untuk data tambahan (aka ekuivalen dengan AEADs) harus distandarisasi dan ditambahkan ke perpustakaan kriptografis sehingga mereka mudah digunakan sebagai mode AEAD biasa. Maka satu-satunya argumen dalam mendukung reguler AEADs adalah bahwa mereka lebih efisien, tetapi kesenjangan tergantung pada MAC digunakan (misalnya. BLAKE3 bisa lebih cepat dari Poly1305). |
6246 | Saya membaca bahwa:
>
> Minumlah segelas air dalam gelas dan tambahkan beberapa tetes zat encer
> asam sulfur. Panaskan airnya. Ketika mulai mendidih tambahkan tembaga
> bubuk sulfat perlahan - lahan sewaktu mengaduk terus - menerus.
> Terus menambahkan bubuk sulfat tembaga sampai tidak ada lagi bubuk dapat
> terlarut. Filter solusi. Biarkan dingin. Jangan ganggu
> larutan sewaktu mendingin. Lihatlah solusinya setelah beberapa waktu. Dapat
> Anda melihat kristal tembaga sulfat?Jika tidak, tunggu untuk beberapa lebih
> waktu.
>
>
>
Jadi mengapa asam sulfur diperlukan dalam percobaan ini? "" | Alasan di balik ini adalah orientasi orbital tumpang tindih. Sigma obligasi hasil dari kepala- on (co- aksial) overlapping sementara pi obligasi adalah hasil dari lateral (para- aksial) tumpang tindih. Berikut adalah gambar representasi ethene (atom C hibridisasi sp2):
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/g7mqW.jpg)
*** Semakin besar tingkat tumpang tindih, semakin tinggi kemungkinan untuk menemukan elektron valensi di antara inti dan maka ikatan akan lebih kuat & lebih pendek. ***
Dalam MOT, ini dapat dijelaskan menggunakan [Overlap Integral] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Orbital_ overlap). Ini adalah bagaimana Atkins menggambarkannya:
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/bJicn.png)
*** Dalam istilah sederhana, setelah membentuk sigma- obligasi (pra- syarat untuk pi- Obligasi), dua atom terkunci sepanjang inter- sumbu nuklir. Sebagai hasilnya, orbital tersedia untuk pi- Ikatan hanya bisa tumpang tindih sebagian, sehingga membentuk ikatan yang lebih lemah. *** | Senyawa yang tidak jenuh (karena adanya ikatan ganda) lebih reaktif daripada senyawa jenuh, karena kepadatan elektron pada sumbu internuclear adalah nol dalam ikatan pi ( kontras dengan ikatan sigma). |
6246 | Saya membaca bahwa:
>
> Minumlah segelas air dalam gelas dan tambahkan beberapa tetes zat encer
> asam sulfur. Panaskan airnya. Ketika mulai mendidih tambahkan tembaga
> bubuk sulfat perlahan - lahan sewaktu mengaduk terus - menerus.
> Terus menambahkan bubuk sulfat tembaga sampai tidak ada lagi bubuk dapat
> terlarut. Filter solusi. Biarkan dingin. Jangan ganggu
> larutan sewaktu mendingin. Lihatlah solusinya setelah beberapa waktu. Dapat
> Anda melihat kristal tembaga sulfat?Jika tidak, tunggu untuk beberapa lebih
> waktu.
>
>
>
Jadi mengapa asam sulfur diperlukan dalam percobaan ini? "" | Alasan di balik ini adalah orientasi orbital tumpang tindih. Sigma obligasi hasil dari kepala- on (co- aksial) overlapping sementara pi obligasi adalah hasil dari lateral (para- aksial) tumpang tindih. Berikut adalah gambar representasi ethene (atom C hibridisasi sp2):
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/g7mqW.jpg)
*** Semakin besar tingkat tumpang tindih, semakin tinggi kemungkinan untuk menemukan elektron valensi di antara inti dan maka ikatan akan lebih kuat & lebih pendek. ***
Dalam MOT, ini dapat dijelaskan menggunakan [Overlap Integral] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Orbital_ overlap). Ini adalah bagaimana Atkins menggambarkannya:
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/bJicn.png)
*** Dalam istilah sederhana, setelah membentuk sigma- obligasi (pra- syarat untuk pi- Obligasi), dua atom terkunci sepanjang inter- sumbu nuklir. Sebagai hasilnya, orbital tersedia untuk pi- Ikatan hanya bisa tumpang tindih sebagian, sehingga membentuk ikatan yang lebih lemah. *** | Obligasi Pi melibatkan tumpang tindih menyamping saat ikatan sigma melibatkan kepala pada atau tumpang tindih aksial. Axial tumpang tindih memiliki tingkat yang lebih tinggi tumpang tindih daripada tumpang tindih menyamping menyamping. |
6246 | Saya membaca bahwa:
>
> Minumlah segelas air dalam gelas dan tambahkan beberapa tetes zat encer
> asam sulfur. Panaskan airnya. Ketika mulai mendidih tambahkan tembaga
> bubuk sulfat perlahan - lahan sewaktu mengaduk terus - menerus.
> Terus menambahkan bubuk sulfat tembaga sampai tidak ada lagi bubuk dapat
> terlarut. Filter solusi. Biarkan dingin. Jangan ganggu
> larutan sewaktu mendingin. Lihatlah solusinya setelah beberapa waktu. Dapat
> Anda melihat kristal tembaga sulfat?Jika tidak, tunggu untuk beberapa lebih
> waktu.
>
>
>
Jadi mengapa asam sulfur diperlukan dalam percobaan ini? "" | Alasan di balik ini adalah orientasi orbital tumpang tindih. Sigma obligasi hasil dari kepala- on (co- aksial) overlapping sementara pi obligasi adalah hasil dari lateral (para- aksial) tumpang tindih. Berikut adalah gambar representasi ethene (atom C hibridisasi sp2):
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/g7mqW.jpg)
*** Semakin besar tingkat tumpang tindih, semakin tinggi kemungkinan untuk menemukan elektron valensi di antara inti dan maka ikatan akan lebih kuat & lebih pendek. ***
Dalam MOT, ini dapat dijelaskan menggunakan [Overlap Integral] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Orbital_ overlap). Ini adalah bagaimana Atkins menggambarkannya:
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/bJicn.png)
*** Dalam istilah sederhana, setelah membentuk sigma- obligasi (pra- syarat untuk pi- Obligasi), dua atom terkunci sepanjang inter- sumbu nuklir. Sebagai hasilnya, orbital tersedia untuk pi- Ikatan hanya bisa tumpang tindih sebagian, sehingga membentuk ikatan yang lebih lemah. *** | Seperti yang dinyatakan sebelumnya, itu karena kepala- on overlap dari sigma obligasi dan lateral tumpang tindih dari pi- Obligasi.
Yang lebih kecil tumpang tindih dari pi obligasi juga menjelaskan mengapa double dan triple obligasi pada dasarnya hanya ada untuk elemen baris 2 (C, N, O khususnya) dan bukan untuk elemen baris yang lebih tinggi. A C= C Obligasi memiliki panjang 133 pm. A Si- Panjang ikatan adalah sekitar 186 pm, Oleh karena itu kontribusi pi- tumpang tindih integral hampir diabaikan.
Ketidakmampuan Silisium untuk membentuk ikatan pi yang kuat juga merupakan salah satu jawaban mengapa kehidupan di bumi berbasis karbon dan tidak silikium berbasis, karena kekayaan kimia organik sebagian karena kemampuan karbon untuk membentuk ikatan ganda kuat dan tiga. |
6246 | Saya membaca bahwa:
>
> Minumlah segelas air dalam gelas dan tambahkan beberapa tetes zat encer
> asam sulfur. Panaskan airnya. Ketika mulai mendidih tambahkan tembaga
> bubuk sulfat perlahan - lahan sewaktu mengaduk terus - menerus.
> Terus menambahkan bubuk sulfat tembaga sampai tidak ada lagi bubuk dapat
> terlarut. Filter solusi. Biarkan dingin. Jangan ganggu
> larutan sewaktu mendingin. Lihatlah solusinya setelah beberapa waktu. Dapat
> Anda melihat kristal tembaga sulfat?Jika tidak, tunggu untuk beberapa lebih
> waktu.
>
>
>
Jadi mengapa asam sulfur diperlukan dalam percobaan ini? "" | Obligasi Pi melibatkan tumpang tindih menyamping saat ikatan sigma melibatkan kepala pada atau tumpang tindih aksial. Axial tumpang tindih memiliki tingkat yang lebih tinggi tumpang tindih daripada tumpang tindih menyamping menyamping. | Senyawa yang tidak jenuh (karena adanya ikatan ganda) lebih reaktif daripada senyawa jenuh, karena kepadatan elektron pada sumbu internuclear adalah nol dalam ikatan pi ( kontras dengan ikatan sigma). |
6246 | Saya membaca bahwa:
>
> Minumlah segelas air dalam gelas dan tambahkan beberapa tetes zat encer
> asam sulfur. Panaskan airnya. Ketika mulai mendidih tambahkan tembaga
> bubuk sulfat perlahan - lahan sewaktu mengaduk terus - menerus.
> Terus menambahkan bubuk sulfat tembaga sampai tidak ada lagi bubuk dapat
> terlarut. Filter solusi. Biarkan dingin. Jangan ganggu
> larutan sewaktu mendingin. Lihatlah solusinya setelah beberapa waktu. Dapat
> Anda melihat kristal tembaga sulfat?Jika tidak, tunggu untuk beberapa lebih
> waktu.
>
>
>
Jadi mengapa asam sulfur diperlukan dalam percobaan ini? "" | Seperti yang dinyatakan sebelumnya, itu karena kepala- on overlap dari sigma obligasi dan lateral tumpang tindih dari pi- Obligasi.
Yang lebih kecil tumpang tindih dari pi obligasi juga menjelaskan mengapa double dan triple obligasi pada dasarnya hanya ada untuk elemen baris 2 (C, N, O khususnya) dan bukan untuk elemen baris yang lebih tinggi. A C= C Obligasi memiliki panjang 133 pm. A Si- Panjang ikatan adalah sekitar 186 pm, Oleh karena itu kontribusi pi- tumpang tindih integral hampir diabaikan.
Ketidakmampuan Silisium untuk membentuk ikatan pi yang kuat juga merupakan salah satu jawaban mengapa kehidupan di bumi berbasis karbon dan tidak silikium berbasis, karena kekayaan kimia organik sebagian karena kemampuan karbon untuk membentuk ikatan ganda kuat dan tiga. | Senyawa yang tidak jenuh (karena adanya ikatan ganda) lebih reaktif daripada senyawa jenuh, karena kepadatan elektron pada sumbu internuclear adalah nol dalam ikatan pi ( kontras dengan ikatan sigma). |
6246 | Saya membaca bahwa:
>
> Minumlah segelas air dalam gelas dan tambahkan beberapa tetes zat encer
> asam sulfur. Panaskan airnya. Ketika mulai mendidih tambahkan tembaga
> bubuk sulfat perlahan - lahan sewaktu mengaduk terus - menerus.
> Terus menambahkan bubuk sulfat tembaga sampai tidak ada lagi bubuk dapat
> terlarut. Filter solusi. Biarkan dingin. Jangan ganggu
> larutan sewaktu mendingin. Lihatlah solusinya setelah beberapa waktu. Dapat
> Anda melihat kristal tembaga sulfat?Jika tidak, tunggu untuk beberapa lebih
> waktu.
>
>
>
Jadi mengapa asam sulfur diperlukan dalam percobaan ini? "" | Seperti yang dinyatakan sebelumnya, itu karena kepala- on overlap dari sigma obligasi dan lateral tumpang tindih dari pi- Obligasi.
Yang lebih kecil tumpang tindih dari pi obligasi juga menjelaskan mengapa double dan triple obligasi pada dasarnya hanya ada untuk elemen baris 2 (C, N, O khususnya) dan bukan untuk elemen baris yang lebih tinggi. A C= C Obligasi memiliki panjang 133 pm. A Si- Panjang ikatan adalah sekitar 186 pm, Oleh karena itu kontribusi pi- tumpang tindih integral hampir diabaikan.
Ketidakmampuan Silisium untuk membentuk ikatan pi yang kuat juga merupakan salah satu jawaban mengapa kehidupan di bumi berbasis karbon dan tidak silikium berbasis, karena kekayaan kimia organik sebagian karena kemampuan karbon untuk membentuk ikatan ganda kuat dan tiga. | Obligasi Pi melibatkan tumpang tindih menyamping saat ikatan sigma melibatkan kepala pada atau tumpang tindih aksial. Axial tumpang tindih memiliki tingkat yang lebih tinggi tumpang tindih daripada tumpang tindih menyamping menyamping. |
20001 | Aku mendaki di daerah di mana kemasan dalam semua air Anda adalah satu-satunya pilihan. Untuk mendaki lebih lama ketika lebih hangat satu kandung kemih tidak akan cukup. Apakah ada yang membuat cara praktis untuk menghubungkan dua sama-sama sehingga Anda hanya memiliki satu selang makan yang akan menarik dari dua kandung kemih? "" | Tidak, cukup yakin tidak ada satu tapi Anda memiliki beberapa pilihan,
* Bawa saja dua kandung kemih dan beralih ke yang lain ketika kosong.
* Ada 6 liter MSR dromedaries yang saya gunakan ketika Anda perlu pak air dalam jumlah yang lebih besar.
* Ada kandung kemih hidrasi ganda dengan dua kamar, tetapi tampaknya seperti ide adalah untuk menjaga air dan elektrolit terpisah, dan tidak (pula) sama yang demikian itu.
Juga, Aku juga selalu membawa botol Nalgene. dalam hal kandung kemih mendapatkan lubang di dalamnya (ini juga latihan terbaik dari apa yang saya baca tentang hiking di Grand Canyon). | Hal terbaik untuk dilakukan adalah hanya membawa dua kandung kemih air dan beralih selang di atas bahu Anda setelah yang pertama dikosongkan. Alternatively, Anda bisa mencoba routing dua selang di atas satu bahu Anda. Banyak tas juga menyediakan pilihan routing selang atas *atau* bahu kanan Anda, jika tas Anda seperti ini maka Anda bisa mencoba routing satu selang untuk setiap kandung kemih di atas kedua bahu. Mencoba untuk rig dua kandung kemih bersama-sama terdengar seperti berantakan basah menunggu untuk terjadi dalam pendapat saya. |
20001 | Aku mendaki di daerah di mana kemasan dalam semua air Anda adalah satu-satunya pilihan. Untuk mendaki lebih lama ketika lebih hangat satu kandung kemih tidak akan cukup. Apakah ada yang membuat cara praktis untuk menghubungkan dua sama-sama sehingga Anda hanya memiliki satu selang makan yang akan menarik dari dua kandung kemih? "" | Saya bisa membayangkan bahwa tidak ada rak tersedia tapi ini adalah apa-apa DIY sedikit tidak bisa memperbaiki.
Pergi ke hardware lokal Anda atau toko pasokan hewan peliharaan dan menemukan selang akuarium kecil T atau Y cocok yang cocok dengan diameter dalam selang kandung kemih Anda.
Cukup memotong selang kandung kemih Anda dan melampirkan dua kandung kemih ke pas T, kemudian melampirkan salah satu selang dengan ujung minum untuk pas T.
Selang harus baik-baik saja dengan hanya cocok gesekan tetapi Anda dapat menambahkan dua zipties kecil per koneksi untuk keselamatan ekstra.
PS: Solusi ini membutuhkan kesediaan untuk membatalkan garansi Anda | Tidak, cukup yakin tidak ada satu tapi Anda memiliki beberapa pilihan,
* Bawa saja dua kandung kemih dan beralih ke yang lain ketika kosong.
* Ada 6 liter MSR dromedaries yang saya gunakan ketika Anda perlu pak air dalam jumlah yang lebih besar.
* Ada kandung kemih hidrasi ganda dengan dua kamar, tetapi tampaknya seperti ide adalah untuk menjaga air dan elektrolit terpisah, dan tidak (pula) sama yang demikian itu.
Juga, Aku juga selalu membawa botol Nalgene. dalam hal kandung kemih mendapatkan lubang di dalamnya (ini juga latihan terbaik dari apa yang saya baca tentang hiking di Grand Canyon). |
20001 | Aku mendaki di daerah di mana kemasan dalam semua air Anda adalah satu-satunya pilihan. Untuk mendaki lebih lama ketika lebih hangat satu kandung kemih tidak akan cukup. Apakah ada yang membuat cara praktis untuk menghubungkan dua sama-sama sehingga Anda hanya memiliki satu selang makan yang akan menarik dari dua kandung kemih? "" | Saya bisa membayangkan bahwa tidak ada rak tersedia tapi ini adalah apa-apa DIY sedikit tidak bisa memperbaiki.
Pergi ke hardware lokal Anda atau toko pasokan hewan peliharaan dan menemukan selang akuarium kecil T atau Y cocok yang cocok dengan diameter dalam selang kandung kemih Anda.
Cukup memotong selang kandung kemih Anda dan melampirkan dua kandung kemih ke pas T, kemudian melampirkan salah satu selang dengan ujung minum untuk pas T.
Selang harus baik-baik saja dengan hanya cocok gesekan tetapi Anda dapat menambahkan dua zipties kecil per koneksi untuk keselamatan ekstra.
PS: Solusi ini membutuhkan kesediaan untuk membatalkan garansi Anda | Hal terbaik untuk dilakukan adalah hanya membawa dua kandung kemih air dan beralih selang di atas bahu Anda setelah yang pertama dikosongkan. Alternatively, Anda bisa mencoba routing dua selang di atas satu bahu Anda. Banyak tas juga menyediakan pilihan routing selang atas *atau* bahu kanan Anda, jika tas Anda seperti ini maka Anda bisa mencoba routing satu selang untuk setiap kandung kemih di atas kedua bahu. Mencoba untuk rig dua kandung kemih bersama-sama terdengar seperti berantakan basah menunggu untuk terjadi dalam pendapat saya. |
430882 | Apa cara terbaik untuk mencari string untuk sesuatu seperti forum?i melihat pencarian string mengerikan dan biasanya mendapatkan lebih buruk string yang lebih Anda gunakan agak kemudian lebih baik.
Saya juga dapat menerapkan pencarian judul jadi jika cara untuk mencari judul yang lebih baik maka tubuh string saya akan senang mendengar itu juga | Lihatlah menggunakan [Luene] (http: ///lucene.apache.org/java/docs/) (Java) (atau [Lugene.Net] (http: //inkubator.apache.org/lucene.net/) untuk pencarian teks penuh. Lucene adalah teks- tambang API yang memungkinkan Anda untuk mengindeks dan mencari dokumen berdasarkan judul, teks, penulis, dll. Saya telah menggunakan Ruby port dari Lucene (Ferret atau [acts\_ sebagai\_ musang] (http: //rm.jkraemer.net/projects/show/aaf)) untuk mengindeks sebuah milis khusus dan menemukan bahwa itu bekerja dengan sangat baik. | "Tidak yakin apa yang Anda maksud persis denganForum" "," tetapi [ Ekspresi Reguler] (http: //www.reguler- expresses.info/tutorial.html) mungkin tempat yang baik untuk memulai.
Terlalu umum? "" |
430882 | Apa cara terbaik untuk mencari string untuk sesuatu seperti forum?i melihat pencarian string mengerikan dan biasanya mendapatkan lebih buruk string yang lebih Anda gunakan agak kemudian lebih baik.
Saya juga dapat menerapkan pencarian judul jadi jika cara untuk mencari judul yang lebih baik maka tubuh string saya akan senang mendengar itu juga | Lihatlah menggunakan [Luene] (http: ///lucene.apache.org/java/docs/) (Java) (atau [Lugene.Net] (http: //inkubator.apache.org/lucene.net/) untuk pencarian teks penuh. Lucene adalah teks- tambang API yang memungkinkan Anda untuk mengindeks dan mencari dokumen berdasarkan judul, teks, penulis, dll. Saya telah menggunakan Ruby port dari Lucene (Ferret atau [acts\_ sebagai\_ musang] (http: //rm.jkraemer.net/projects/show/aaf)) untuk mengindeks sebuah milis khusus dan menemukan bahwa itu bekerja dengan sangat baik. | "Saya akan dalam kebanyakan kasus menyarankan menggunakan "Boyer Moore" algoritma pencarian string.
Anda dapat membaca tentang hal itu di wikipedia:
<http: ///en.wikipedia.org/wiki/Boyer%E2%80%93Moore_ string_ cari_ algoritma>
Ada juga banyak contoh kode di sekitar untuk melihat, jika Anda tidak tertarik mencoba untuk menerapkannya sendiri.
Jika kinerja tidak penting sama sekali, Saya setuju dengan istilah yang biasa digunakan. |
430882 | Apa cara terbaik untuk mencari string untuk sesuatu seperti forum?i melihat pencarian string mengerikan dan biasanya mendapatkan lebih buruk string yang lebih Anda gunakan agak kemudian lebih baik.
Saya juga dapat menerapkan pencarian judul jadi jika cara untuk mencari judul yang lebih baik maka tubuh string saya akan senang mendengar itu juga | "Saya akan dalam kebanyakan kasus menyarankan menggunakan "Boyer Moore" algoritma pencarian string.
Anda dapat membaca tentang hal itu di wikipedia:
<http: ///en.wikipedia.org/wiki/Boyer%E2%80%93Moore_ string_ cari_ algoritma>
Ada juga banyak contoh kode di sekitar untuk melihat, jika Anda tidak tertarik mencoba untuk menerapkannya sendiri.
Jika kinerja tidak penting sama sekali, Saya setuju dengan istilah yang biasa digunakan. | "Tidak yakin apa yang Anda maksud persis denganForum" "," tetapi [ Ekspresi Reguler] (http: //www.reguler- expresses.info/tutorial.html) mungkin tempat yang baik untuk memulai.
Terlalu umum? "" |
395216 | Aku cukup baru untuk dunia jaringan saraf, jadi aku bertanya pertanyaan ini, Aku akan menjelaskan dalam proses semua kata-kata yang digunakan dalam judul jadi, jika ada sesuatu yang tidak jelas atau salah, Aku akan mengedit pertanyaan untuk memecahkan.
Saya sedang menonton video ini <https: /Kautu.be/WSW- 5m8RMs? t= 220> dan penulis menyatakan bahwa ia menggunakan algoritma yang disebut Rapi, Aku mencari di Wikipedia dan menemukan apa itu didasarkan pada, tapi aku tidak bisa menemukan cara untuk mengkodenya, Aku menduga itu karena tidak mudah sama sekali.
Saya juga mencari cara untuk membuat satu dan hanya menemukan tutorial tentang bagaimana menggunakannya di python karena itu adalah perpustakaan, dan yang memotong semua harapan saya untuk kode sesuatu seperti itu semua sendiri.
AI yang saya ingin kode adalah untuk permainan pada ponsel, jadi saya perlu menggunakan [Dart] (https: //www.dartlang.org/), dan adalah untuk membimbing NPC pada peta untuk menghindari musuh dan bertahan hidup dengan katakanlah mencari makanan.
Sejauh yang aku bisa mengerti, algoritma rapi mengambil:
1. apa pemain dapat melihat
2. aksi itu dapat melakukan
3. indikator kinerja.
Dan kemudian ia akan belajar untuk membuat keputusan berdasarkan variabel, misalnya, langsung ke sumber makanan ketika pemain lapar atau itu akan mati. Jadi, ai akan dapat melihat semua lokasi sumber makanan, lokasi ais lainnya, dan hal-hal lain.
Untuk tindakan itu dapat melakukan, ia akan dapat bergerak ke arah didefinisikan sebagai vektor dari panjang maksimum, jadi contohnya (3, 7) didefinisikan dalam meter. Indikator kinerja akan menjadi berapa lama AI mampu bertahan hidup.
Jadi, model cocok dengan cara yang rapi bekerja cukup baik. Tapi aku tidak bisa menggunakan NEAT atau perpustakaan lainnya, Jadi aku harus menulis kode itu sendiri dengan menggunakan matematika.
Apakah ini mungkin?Dan jika terlalu sulit untuk pemula, adakah sumber yang dapat dipelajari dari atau contoh - contoh lain yang dapat diteladani? "" | Ini sepertinya proyek yang menyenangkan. Dalam permainan meskipun, ada apos; s kurang penggunaan AI pendekatan dari eksplisit kode pohon perilaku atau perilaku scripted, jika hanya karena AI kurang tweak dalam hal kemampuan pencocokan pemain.
Tidak mustahil untuk dilakukan, Jadi cobalah. Setelah itu, mencoba penguatan algoritma belajar. | NEAT adalah pendekatan pertamaku pada dunia Jaringan Neural.
Aku seperti Anda, tidak mengerti apa yang sedang terjadi atau apa yang harus dilakukan. Aku kode NEAT pertama saya dalam Javascript. Beberapa bulan yang lalu saya menulisnya di Kotlin dan akhirnya saya memutuskan untuk pindah ke Python.
Karena kertas tidak terlalu spesifik dalam beberapa rincian penting, Setiap perpustakaan memiliki penafsiran penulis tentang NEAT. Saya menulis saat ini algoritma saya sendiri berdasarkan pada itu, (Seperti orang ini juga lakukan): <https: ///untuk ilmu pengetahuan.com/neuro- evolusi- on- steroid- 82bd14ddc2f6>
Bagian yang paling penting adalah bahwa Anda memahami bagaimana matematika bekerja. Algoritma NEAT pertama saya pada javascript membawa saya sekitar satu bulan, antara sastra, memahami dan menemukan jawaban untuk tidak terlalu rinci poin teks.
Implementasi kedua saya membawa saya sekitar 2 minggu, dan aku memindahkan semuanya ke Python sekitar 3 hari.
Jadi, Saya sarankan Anda untuk membaca koran dan pergi ke kedalaman tentang bagaimana jaringan saraf bekerja. Jenis jaring yang murni menghasilkan NEAT memiliki topologi sewenang-wenang, yang Anda tidak dapat mengaktifkan dalam satu langkah waktu, tetapi Anda perlu aktivasi ganda untuk membawa mereka ke akhir.
Periksa juga halaman pengguna NEAT: <https: ///www.cs.ucf.edu/~kstanley/naat.html>
Ia memiliki banyak jawaban dari pertanyaan-pertanyaan kertas yang belum terjawab.
Dan aku benar-benar merekomendasikanmu untuk melakukannya. Seperti yang saya lakukan seluruh implementasi saya dari awal (termasuk jaringan saraf) Saya bisa cukup fleksibel tentang apa yang ingin saya lakukan. |
239025 | Di perusahaanku, Kami memiliki kebijakan menandai setiap rilis. Seseorang baru bergabung, dan dia menyarankan bahwa bukan secara resmi menggunakan Tag, kita hanya bisa meninggalkan komentar untuk membangun rilis ketika check in Saya suka menggunakan Tag, tapi, Jelas, kita juga bisa mendapatkan kode sumber untuk membangun juga dengan mencari komentar. Satu-satunya keuntungan yang saya lihat adalah karena produk kami mencakup beberapa teknologi, kita dapat mengelompokkan kode sumber untuk keduanya dalam direktori yang sama dengan folder untuk masing-masing. Apakah ada keuntungan lain dari penkamuan rilis bahwa aku hilang?** BTW, kita menggunakan SVN. | Sebuah tag di subversi secara teknis sama sebagai cabang. Ini hanya konvensi yang membuat Anda dari mengubah tag setelah dibuat.
Tahun lalu saya memiliki situasi di mana kami sangat senang bahwa kita menggunakan tag di subversi.
Kami telah menciptakan rilis dan tagged rilis itu. Dalam paralel dengan tes penerimaan pada rilis, pengembangan normal berlanjut di bagasi repositori.
Masalahnya adalah bahwa akhir dalam tes penerimaan, masalah penting ditemukan bahwa benar-benar harus diselesaikan, tapi hal-hal baru yang sedang dikembangkan benar-benar tidak dapat dimasukkan dalam rilis, karena itu jauh dari cukup stabil.
Kami memutuskan bahwa akhirnya dengan menggunakan fakta bahwa di bawah kap tag adalah sama dengan cabang, jadi kami membuat perubahan langsung pada tag. Jika kita telah menggunakan check- dalam komentar untuk 'tag' rilis kami, itu tidak akan mudah dilakukan.
Selain itu, jika proyek Anda terdiri dari beberapa proyek yang berkembang pada tingkat yang berbeda tapi selalu dirilis bersama-sama, lalu sebuah tag subversi memastikan bahwa anda memiliki snapshot yang benar dari semua proyek pada saat rilis, bahkan jika beberapa dari mereka belum berubah sejak rilis terakhir. Jika Anda menggunakan check- dalam komentar untuk menandai rilis, Anda harus membuat cek- (Pada tiap-tiap masa) atau waktu yang ditentukan (ada kitab) yang tertera di bahkan jika tidak ada yang berubah. | Beberapa pelanggan yang tidak dapat meng-upgrade ke versi yang lebih baru meminta dukungan Anda untuk versi x.y.z. Sebuah tag dengan rilis yang akan membantu Anda mengidentifikasi kode Anda perlu memeriksa. Mintalah orang baru untuk mencari rilis menggunakan komentar commit. Tolong, Lakukan! "" |
239025 | Di perusahaanku, Kami memiliki kebijakan menandai setiap rilis. Seseorang baru bergabung, dan dia menyarankan bahwa bukan secara resmi menggunakan Tag, kita hanya bisa meninggalkan komentar untuk membangun rilis ketika check in Saya suka menggunakan Tag, tapi, Jelas, kita juga bisa mendapatkan kode sumber untuk membangun juga dengan mencari komentar. Satu-satunya keuntungan yang saya lihat adalah karena produk kami mencakup beberapa teknologi, kita dapat mengelompokkan kode sumber untuk keduanya dalam direktori yang sama dengan folder untuk masing-masing. Apakah ada keuntungan lain dari penkamuan rilis bahwa aku hilang?** BTW, kita menggunakan SVN. | Beberapa pelanggan yang tidak dapat meng-upgrade ke versi yang lebih baru meminta dukungan Anda untuk versi x.y.z. Sebuah tag dengan rilis yang akan membantu Anda mengidentifikasi kode Anda perlu memeriksa. Mintalah orang baru untuk mencari rilis menggunakan komentar commit. Tolong, Lakukan! "" | Ya, Anda dapat menggunakan nomor revisi untuk mengidentifikasi snapshot secara unik pada waktunya.
Tapi ... di mana Anda merekam yang cocok revnum yang rilis?"Apakah Anda menyimpan lembar kerja yang mengatakan ""release 4.2.1" adalah Revnum 18345?"Tidak dianjurkan.
Namun, membuat sebuah tag 'branch' melakukan persis ini tanpa perlu untuk spreadsheet atau tooling eksternal - jika Anda ingat sebuah cabang di SVN hanyalah salinan dari keadaan repositori (seperti symlink) maka Anda menyadari bahwa Tag tidak lebih dari sebuah penunjuk ke revisi yang ingin Anda ingat. Anda mendapatkan semua manfaat dari snapshot dalam waktu, tapi dengan keuntungan mampu nama itu sesuatu yang berarti.
Anda juga mendapatkan manfaat lain, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang muk Anda dapat membuat patch fixes untuk itu. Kode dibuat untuk batang dapat bergabung ke dalamnya jika diperlukan. Anda dapat membuat cabang baru dari cabang itu sehingga Anda dapat membuat produk bercabang jika Anda perlu. Anda dapat menukar salinan kerja Anda ke rilis Tagged dengan satu perintah. Semua ini juga dapat dilakukan dengan merekam revnum, tapi jauh lebih mudah untuk menggunakan Tag, dan karena tidak biaya apapun Anda mungkin juga pergi dengan pilihan mudah. |
239025 | Di perusahaanku, Kami memiliki kebijakan menandai setiap rilis. Seseorang baru bergabung, dan dia menyarankan bahwa bukan secara resmi menggunakan Tag, kita hanya bisa meninggalkan komentar untuk membangun rilis ketika check in Saya suka menggunakan Tag, tapi, Jelas, kita juga bisa mendapatkan kode sumber untuk membangun juga dengan mencari komentar. Satu-satunya keuntungan yang saya lihat adalah karena produk kami mencakup beberapa teknologi, kita dapat mengelompokkan kode sumber untuk keduanya dalam direktori yang sama dengan folder untuk masing-masing. Apakah ada keuntungan lain dari penkamuan rilis bahwa aku hilang?** BTW, kita menggunakan SVN. | Beberapa pelanggan yang tidak dapat meng-upgrade ke versi yang lebih baru meminta dukungan Anda untuk versi x.y.z. Sebuah tag dengan rilis yang akan membantu Anda mengidentifikasi kode Anda perlu memeriksa. Mintalah orang baru untuk mencari rilis menggunakan komentar commit. Tolong, Lakukan! "" | Alasan lain untuk menggunakan tag dan bukan nomor revisi untuk melacak apa yang Anda rilis adalah lebih mudah untuk menjaga link/referensi untuk tag daripada revisi batang (atau cabang). Referensi ke path tertentu pada beberapa revisi lama dapat rusak jika Anda mengatur ulang tata letak folder batang Anda (atau cabang) di masa depan. Tag tidak berubah (dengan konvensi), sehingga mereka tidak memiliki masalah itu. |
239025 | Di perusahaanku, Kami memiliki kebijakan menandai setiap rilis. Seseorang baru bergabung, dan dia menyarankan bahwa bukan secara resmi menggunakan Tag, kita hanya bisa meninggalkan komentar untuk membangun rilis ketika check in Saya suka menggunakan Tag, tapi, Jelas, kita juga bisa mendapatkan kode sumber untuk membangun juga dengan mencari komentar. Satu-satunya keuntungan yang saya lihat adalah karena produk kami mencakup beberapa teknologi, kita dapat mengelompokkan kode sumber untuk keduanya dalam direktori yang sama dengan folder untuk masing-masing. Apakah ada keuntungan lain dari penkamuan rilis bahwa aku hilang?** BTW, kita menggunakan SVN. | Sebuah tag di subversi secara teknis sama sebagai cabang. Ini hanya konvensi yang membuat Anda dari mengubah tag setelah dibuat.
Tahun lalu saya memiliki situasi di mana kami sangat senang bahwa kita menggunakan tag di subversi.
Kami telah menciptakan rilis dan tagged rilis itu. Dalam paralel dengan tes penerimaan pada rilis, pengembangan normal berlanjut di bagasi repositori.
Masalahnya adalah bahwa akhir dalam tes penerimaan, masalah penting ditemukan bahwa benar-benar harus diselesaikan, tapi hal-hal baru yang sedang dikembangkan benar-benar tidak dapat dimasukkan dalam rilis, karena itu jauh dari cukup stabil.
Kami memutuskan bahwa akhirnya dengan menggunakan fakta bahwa di bawah kap tag adalah sama dengan cabang, jadi kami membuat perubahan langsung pada tag. Jika kita telah menggunakan check- dalam komentar untuk 'tag' rilis kami, itu tidak akan mudah dilakukan.
Selain itu, jika proyek Anda terdiri dari beberapa proyek yang berkembang pada tingkat yang berbeda tapi selalu dirilis bersama-sama, lalu sebuah tag subversi memastikan bahwa anda memiliki snapshot yang benar dari semua proyek pada saat rilis, bahkan jika beberapa dari mereka belum berubah sejak rilis terakhir. Jika Anda menggunakan check- dalam komentar untuk menandai rilis, Anda harus membuat cek- (Pada tiap-tiap masa) atau waktu yang ditentukan (ada kitab) yang tertera di bahkan jika tidak ada yang berubah. | Sebuah tag secara tepat dibuat untuk dapat mendapatkan snapshot yang tepat dari sumber pada saat Anda menciptakannya. Ini adalah 1000 ribu kali lebih nyaman daripada melihat komentar menyerah .... terutama jika rilis Anda requiered beberapa komit (atau lebih).
Selain itu, kasus di mana bug penting tertutup dalam penerimaan atau dalam **produksi** sementara pembangunan sedang berlangsung dan tidak cukup stabil adalah cukup umum!Dalam hal ini Anda harus membuat cabang. Seperti yang lainnya disebutkan, tag di luar adegan cabang di SVN sehingga Anda disimpan dalam kasus itu tetapi penandaan juga dapat menyelamatkan hidup Anda dengan alat-alat lain karena banyak alat memungkinkan Anda untuk membuat cabang dari tag (CVS, TFS dan yang lainnya).
Coba saja dengan komentar saja! "" |
239025 | Di perusahaanku, Kami memiliki kebijakan menandai setiap rilis. Seseorang baru bergabung, dan dia menyarankan bahwa bukan secara resmi menggunakan Tag, kita hanya bisa meninggalkan komentar untuk membangun rilis ketika check in Saya suka menggunakan Tag, tapi, Jelas, kita juga bisa mendapatkan kode sumber untuk membangun juga dengan mencari komentar. Satu-satunya keuntungan yang saya lihat adalah karena produk kami mencakup beberapa teknologi, kita dapat mengelompokkan kode sumber untuk keduanya dalam direktori yang sama dengan folder untuk masing-masing. Apakah ada keuntungan lain dari penkamuan rilis bahwa aku hilang?** BTW, kita menggunakan SVN. | Sebuah tag di subversi secara teknis sama sebagai cabang. Ini hanya konvensi yang membuat Anda dari mengubah tag setelah dibuat.
Tahun lalu saya memiliki situasi di mana kami sangat senang bahwa kita menggunakan tag di subversi.
Kami telah menciptakan rilis dan tagged rilis itu. Dalam paralel dengan tes penerimaan pada rilis, pengembangan normal berlanjut di bagasi repositori.
Masalahnya adalah bahwa akhir dalam tes penerimaan, masalah penting ditemukan bahwa benar-benar harus diselesaikan, tapi hal-hal baru yang sedang dikembangkan benar-benar tidak dapat dimasukkan dalam rilis, karena itu jauh dari cukup stabil.
Kami memutuskan bahwa akhirnya dengan menggunakan fakta bahwa di bawah kap tag adalah sama dengan cabang, jadi kami membuat perubahan langsung pada tag. Jika kita telah menggunakan check- dalam komentar untuk 'tag' rilis kami, itu tidak akan mudah dilakukan.
Selain itu, jika proyek Anda terdiri dari beberapa proyek yang berkembang pada tingkat yang berbeda tapi selalu dirilis bersama-sama, lalu sebuah tag subversi memastikan bahwa anda memiliki snapshot yang benar dari semua proyek pada saat rilis, bahkan jika beberapa dari mereka belum berubah sejak rilis terakhir. Jika Anda menggunakan check- dalam komentar untuk menandai rilis, Anda harus membuat cek- (Pada tiap-tiap masa) atau waktu yang ditentukan (ada kitab) yang tertera di bahkan jika tidak ada yang berubah. | Ya, Anda dapat menggunakan nomor revisi untuk mengidentifikasi snapshot secara unik pada waktunya.
Tapi ... di mana Anda merekam yang cocok revnum yang rilis?"Apakah Anda menyimpan lembar kerja yang mengatakan ""release 4.2.1" adalah Revnum 18345?"Tidak dianjurkan.
Namun, membuat sebuah tag 'branch' melakukan persis ini tanpa perlu untuk spreadsheet atau tooling eksternal - jika Anda ingat sebuah cabang di SVN hanyalah salinan dari keadaan repositori (seperti symlink) maka Anda menyadari bahwa Tag tidak lebih dari sebuah penunjuk ke revisi yang ingin Anda ingat. Anda mendapatkan semua manfaat dari snapshot dalam waktu, tapi dengan keuntungan mampu nama itu sesuatu yang berarti.
Anda juga mendapatkan manfaat lain, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang muk Anda dapat membuat patch fixes untuk itu. Kode dibuat untuk batang dapat bergabung ke dalamnya jika diperlukan. Anda dapat membuat cabang baru dari cabang itu sehingga Anda dapat membuat produk bercabang jika Anda perlu. Anda dapat menukar salinan kerja Anda ke rilis Tagged dengan satu perintah. Semua ini juga dapat dilakukan dengan merekam revnum, tapi jauh lebih mudah untuk menggunakan Tag, dan karena tidak biaya apapun Anda mungkin juga pergi dengan pilihan mudah. |
239025 | Di perusahaanku, Kami memiliki kebijakan menandai setiap rilis. Seseorang baru bergabung, dan dia menyarankan bahwa bukan secara resmi menggunakan Tag, kita hanya bisa meninggalkan komentar untuk membangun rilis ketika check in Saya suka menggunakan Tag, tapi, Jelas, kita juga bisa mendapatkan kode sumber untuk membangun juga dengan mencari komentar. Satu-satunya keuntungan yang saya lihat adalah karena produk kami mencakup beberapa teknologi, kita dapat mengelompokkan kode sumber untuk keduanya dalam direktori yang sama dengan folder untuk masing-masing. Apakah ada keuntungan lain dari penkamuan rilis bahwa aku hilang?** BTW, kita menggunakan SVN. | Sebuah tag di subversi secara teknis sama sebagai cabang. Ini hanya konvensi yang membuat Anda dari mengubah tag setelah dibuat.
Tahun lalu saya memiliki situasi di mana kami sangat senang bahwa kita menggunakan tag di subversi.
Kami telah menciptakan rilis dan tagged rilis itu. Dalam paralel dengan tes penerimaan pada rilis, pengembangan normal berlanjut di bagasi repositori.
Masalahnya adalah bahwa akhir dalam tes penerimaan, masalah penting ditemukan bahwa benar-benar harus diselesaikan, tapi hal-hal baru yang sedang dikembangkan benar-benar tidak dapat dimasukkan dalam rilis, karena itu jauh dari cukup stabil.
Kami memutuskan bahwa akhirnya dengan menggunakan fakta bahwa di bawah kap tag adalah sama dengan cabang, jadi kami membuat perubahan langsung pada tag. Jika kita telah menggunakan check- dalam komentar untuk 'tag' rilis kami, itu tidak akan mudah dilakukan.
Selain itu, jika proyek Anda terdiri dari beberapa proyek yang berkembang pada tingkat yang berbeda tapi selalu dirilis bersama-sama, lalu sebuah tag subversi memastikan bahwa anda memiliki snapshot yang benar dari semua proyek pada saat rilis, bahkan jika beberapa dari mereka belum berubah sejak rilis terakhir. Jika Anda menggunakan check- dalam komentar untuk menandai rilis, Anda harus membuat cek- (Pada tiap-tiap masa) atau waktu yang ditentukan (ada kitab) yang tertera di bahkan jika tidak ada yang berubah. | Alasan lain untuk menggunakan tag dan bukan nomor revisi untuk melacak apa yang Anda rilis adalah lebih mudah untuk menjaga link/referensi untuk tag daripada revisi batang (atau cabang). Referensi ke path tertentu pada beberapa revisi lama dapat rusak jika Anda mengatur ulang tata letak folder batang Anda (atau cabang) di masa depan. Tag tidak berubah (dengan konvensi), sehingga mereka tidak memiliki masalah itu. |
239025 | Di perusahaanku, Kami memiliki kebijakan menandai setiap rilis. Seseorang baru bergabung, dan dia menyarankan bahwa bukan secara resmi menggunakan Tag, kita hanya bisa meninggalkan komentar untuk membangun rilis ketika check in Saya suka menggunakan Tag, tapi, Jelas, kita juga bisa mendapatkan kode sumber untuk membangun juga dengan mencari komentar. Satu-satunya keuntungan yang saya lihat adalah karena produk kami mencakup beberapa teknologi, kita dapat mengelompokkan kode sumber untuk keduanya dalam direktori yang sama dengan folder untuk masing-masing. Apakah ada keuntungan lain dari penkamuan rilis bahwa aku hilang?** BTW, kita menggunakan SVN. | Sebuah tag secara tepat dibuat untuk dapat mendapatkan snapshot yang tepat dari sumber pada saat Anda menciptakannya. Ini adalah 1000 ribu kali lebih nyaman daripada melihat komentar menyerah .... terutama jika rilis Anda requiered beberapa komit (atau lebih).
Selain itu, kasus dimana bug penting tertutup dalam penerimaan atau dalam **produksi** sementara pembangunan sedang berlangsung dan tidak cukup stabil adalah cukup umum!Dalam hal ini Anda harus membuat cabang. Seperti yang lainnya disebutkan, tag di luar adegan cabang di SVN sehingga Anda disimpan dalam kasus itu tetapi penandaan juga dapat menyelamatkan hidup Anda dengan alat-alat lain karena banyak alat memungkinkan Anda untuk membuat cabang dari tag (CVS, TFS dan yang lainnya).
Coba saja dengan komentar saja! "" | Ya, Anda dapat menggunakan nomor revisi untuk mengidentifikasi snapshot secara unik pada waktunya.
Tapi ... di mana Anda merekam yang cocok revnum yang rilis?"Apakah Anda menyimpan lembar kerja yang mengatakan ""release 4.2.1" adalah Revnum 18345?"Tidak dianjurkan.
Namun, membuat sebuah tag 'branch' melakukan persis ini tanpa perlu untuk spreadsheet atau tooling eksternal - jika Anda ingat sebuah cabang di SVN hanyalah salinan dari keadaan repositori (seperti symlink) maka Anda menyadari bahwa Tag tidak lebih dari sebuah penunjuk ke revisi yang ingin Anda ingat. Anda mendapatkan semua manfaat dari snapshot dalam waktu, tapi dengan keuntungan mampu nama itu sesuatu yang berarti.
Anda juga mendapatkan manfaat lain, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang muk Anda dapat membuat patch fixes untuk itu. Kode dibuat untuk batang dapat bergabung ke dalamnya jika diperlukan. Anda dapat membuat cabang baru dari cabang itu sehingga Anda dapat membuat produk bercabang jika Anda perlu. Anda dapat menukar salinan kerja Anda ke rilis Tagged dengan satu perintah. Semua ini juga dapat dilakukan dengan merekam revnum, tapi jauh lebih mudah untuk menggunakan Tag, dan karena tidak biaya apapun Anda mungkin juga pergi dengan pilihan mudah. |
239025 | Di perusahaanku, Kami memiliki kebijakan menandai setiap rilis. Seseorang baru bergabung, dan dia menyarankan bahwa bukan secara resmi menggunakan Tag, kita hanya bisa meninggalkan komentar untuk membangun rilis ketika check in Saya suka menggunakan Tag, tapi, Jelas, kita juga bisa mendapatkan kode sumber untuk membangun juga dengan mencari komentar. Satu-satunya keuntungan yang saya lihat adalah karena produk kami mencakup beberapa teknologi, kita dapat mengelompokkan kode sumber untuk keduanya dalam direktori yang sama dengan folder untuk masing-masing. Apakah ada keuntungan lain dari penkamuan rilis bahwa aku hilang?** BTW, kita menggunakan SVN. | Sebuah tag secara tepat dibuat untuk dapat mendapatkan snapshot yang tepat dari sumber pada saat Anda menciptakannya. Ini adalah 1000 ribu kali lebih nyaman daripada melihat komentar menyerah .... terutama jika rilis Anda requiered beberapa komit (atau lebih).
Selain itu, kasus dimana bug penting tertutup dalam penerimaan atau dalam **produksi** sementara pembangunan sedang berlangsung dan tidak cukup stabil adalah cukup umum!Dalam hal ini Anda harus membuat cabang. Seperti yang lainnya disebutkan, tag di luar adegan cabang di SVN sehingga Anda disimpan dalam kasus itu tetapi penandaan juga dapat menyelamatkan hidup Anda dengan alat-alat lain karena banyak alat memungkinkan Anda untuk membuat cabang dari tag (CVS, TFS dan yang lainnya).
Coba saja dengan komentar saja! "" | Alasan lain untuk menggunakan tag dan bukan nomor revisi untuk melacak apa yang Anda rilis adalah lebih mudah untuk menjaga link/referensi untuk tag daripada revisi batang (atau cabang). Referensi ke path tertentu pada beberapa revisi lama dapat rusak jika Anda mengatur ulang tata letak folder batang Anda (atau cabang) di masa depan. Tag tidak berubah (dengan konvensi), sehingga mereka tidak memiliki masalah itu. |
297951 | Saya bertanya-tanya apakah ada yang mungkin memiliki saran tentang bagaimana untuk meminta untuk ditujukan oleh judul pribadi dan nama keluarga seseorang. Misalnya, Saya lebih suka untuk ditangani sebagai, """Mr. Redgate,"tapi aku tidak ingin datang sebagai kasar ". Saya diajar bahwa tidaklah sopan untuk menyapa seseorang dengan nama Kristen mereka kecuali orang itu telah memberi Anda izin untuk menyapa mereka seperti itu; kami diperingatkan untuk menjadi terlalu akrab.
Saya tidak suka kebanyakan orang memanggil saya dengan nama Kristen saya dan terutama singkatan, ""Joe,""" Jo JoatauJoey " . " " Keakraban seperti itu, terutama oleh orang-orang yang saya kenal, cukup ofensif bagi saya. Apa yang membuat frustrasi adalah bahwa saya tahu bahwa jika saya sopan permintaan bahwa mereka menahan diri dari alamat tersebut, Akulah yang dianggap kasar.
Apa ada yang punya saran? "" | Tidak, kata *keduanya* tidak dapat digunakan dengan cara ini. * Keduanya * hanya pernah mengacu pada dua hal, Tidak pernah tiga. Anda tidak perlu menggunakan apa pun sebelum daftar. fakta bahwa Anda daftar semua tiga hal dan mengikutinya dengan ketiga- seseorang plural konjugasi dari kata kerja *utilize* menunjukkan bahwa ketiga item yang tercantum merupakan subjek. Namun, jika untuk alasan apapun Anda ingin menggunakan sesuatu seperti *both* bahwa Anda bisa menggunakan untuk tiga hal, lalu tulis sebagai berikut:
>
> Ketiganya, metode A, metode B dan mengusulkan metode C, menggunakan ID
> informasi, yang membuat metode ini tergantung pada ukuran.
>
>
>
- atau-
>
> Metode A, metode B dan aplikasi metode C menggunakan informasi ID, yang
> membuat ketiga metode itu bergantung pada ukuran.
>
>
>
- atau-
>
> Metode A, metode B dan aplikasi metode C semua menggunakan informasi ID,
> yang membuat mereka bergantung pada ukuran.
>
>
>
Pastikan untuk memperhatikan koreksi terhadap konjugasi dari *ketergantungan* untuk *bergantung*. | >
> ** All** metode A, metode B dan metode yang diusulkan menggunakan informasi ID, yang membuat metode ini tergantung pada ukuran.
>
>
>
* Semua ** adalah kata yang Anda cari, dan memiliki keuntungan yang dapat digunakan untuk empat metode atau lebih. |
297951 | Saya bertanya-tanya apakah ada yang mungkin memiliki saran tentang bagaimana untuk meminta untuk ditujukan oleh judul pribadi dan nama keluarga seseorang. Misalnya, Saya lebih suka untuk ditangani sebagai, """Mr. Redgate,"tapi aku tidak ingin datang sebagai kasar ". Saya diajar bahwa tidaklah sopan untuk menyapa seseorang dengan nama Kristen mereka kecuali orang itu telah memberi Anda izin untuk menyapa mereka seperti itu; kami diperingatkan untuk menjadi terlalu akrab.
Saya tidak suka kebanyakan orang memanggil saya dengan nama Kristen saya dan terutama singkatan, ""Joe,""" Jo JoatauJoey " . " " Keakraban seperti itu, terutama oleh orang-orang yang saya kenal, cukup ofensif bagi saya. Apa yang membuat frustrasi adalah bahwa saya tahu bahwa jika saya sopan permintaan bahwa mereka menahan diri dari alamat tersebut, Akulah yang dianggap kasar.
Apa ada yang punya saran? "" | Tidak, kata *keduanya* tidak dapat digunakan dengan cara ini. * Keduanya * hanya pernah mengacu pada dua hal, Tidak pernah tiga. Anda tidak perlu menggunakan apa pun sebelum daftar. fakta bahwa Anda daftar semua tiga hal dan mengikutinya dengan ketiga- seseorang plural konjugasi dari kata kerja *utilize* menunjukkan bahwa ketiga item yang tercantum merupakan subjek. Namun, jika untuk alasan apapun Anda ingin menggunakan sesuatu seperti *both* bahwa Anda bisa menggunakan untuk tiga hal, lalu tulis sebagai berikut:
>
> Ketiganya, metode A, metode B dan mengusulkan metode C, menggunakan ID
> informasi, yang membuat metode ini tergantung pada ukuran.
>
>
>
- atau-
>
> Metode A, metode B dan aplikasi metode C menggunakan informasi ID, yang
> membuat ketiga metode itu bergantung pada ukuran.
>
>
>
- atau-
>
> Metode A, metode B dan aplikasi metode C semua menggunakan informasi ID,
> yang membuat mereka bergantung pada ukuran.
>
>
>
Pastikan untuk memperhatikan koreksi terhadap konjugasi dari *ketergantungan* untuk *bergantung*. | Tiga hal terjadi sekaligus; a, b dan c
Tiga hal yang berbeda terjadi; a, b, maka c
Tiga hal yang saling bertentangan terjadi, a, b but not c |
57937 | Apakah mungkin untuk mendapatkan pengembalian dana dari penerbit jika saya membeli sebuah artikel yang berisi cacat besar (misalnya, salah satu yang membatalkan hasil utama atau kesimpulan utama)?Asumsikan artikel itu dibeli melalui salah satu pawang utama publikasi akademis. | Anda dapat meminta apa pun yang Anda inginkan, tapi kau tidak akan mendapatkan pengembalian dana. Istilah dan kondisi dari situs di mana Anda membelinya kemungkinan besar jelas menyatakan bahwa itu bukan pilihan.
Salah satu contoh dari Taylor & Francis:
>
"> Isi di situs ini disediakansebagaimanadan tanpa garansi apapun baik mengungkapkan atau tersirat ".
>
>
> Taylor & Francis Group Ltd tidak menjamin atau membuat representasi mengenai penggunaan atau hasil penggunaan konten dalam situs ini dalam hal kebenaran mereka, akurasi, keterandalan, atau sebaliknya.
>
>
>
Dan nasihat lainnya:
>
> Jika Anda tidak setuju dengan istilah - istilah ini, Tolong jangan gunakan situs ini.
>
>
>
Lebih umum, uang yang Anda bayar untuk artikel ini adalah semata-mata untuk penerbitannya, "penelitian sebenarnya yang menghasilkan "kesalahan besar" "dibayar melalui saluran-saluran lain, Di mana sangat tidak mungkin bahwa Anda akan memiliki pengaruh langsung. Orang-orang membuat klaim asli tentang isi sebuah artikel, dan bertanggung jawab untuk itu, adalah *penulis * bukan penerbit yang Anda bayar biaya.
Jika Anda menyaksikan bahwa jurnal yang diberikan secara konsisten rendah standar penerimaan, pastikan untuk memberitahu perpustakaan institusi Anda, mereka mungkin mempertimbangkan untuk berhenti berlangganan jika mereka mengumpulkan cukup keluhan yang sama.
Sayangnya, untuk 20 dolar sesekali Anda mempertimbangkan terbuang untuk artikel itu (Saya yakin ini adalah murni fiksi, ada banyak cara mendapatkan konten jurnal berlangganan tanpa membayar untuk itu) ada 10 ulama tidak bermoral, suatu tempat yang menggunakan uang pajak 3000$ Anda untuk mempublikasikan sampah lengkap dalam jurnal akses terbuka. Dan di sini perspektif pengembalian dana tidak ada. | Penerbit tidak menjamin bahwa artikel ini tidak memiliki cacat besar. Memang, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif dari lafal Inna alasan mengapa Anda meminta akses ke artikel di tempat pertama adalah untuk menyangkalnya. Atau untuk memeriksa kritik orang lain tentang hal itu.
Juga, Perhatikan betapa banyak artikel di sana yang salah namun sangat menarik minat sejarah. Salah satu contoh yang muncul dalam pikiran adalah makalah Einstein diterbitkan sebelum November 1915, "Menahan" nya "bekerja dalam proses" pada relativitas umum ", termasuk beberapa pikiran yang jelas-jelas cacat.
Jadi tidak, Saya tidak percaya Anda berhak untuk pengembalian dana. Anda tentu tidak memiliki dasar hukum, tapi aku tidak percaya Anda memiliki dasar moral baik.
Aku bisa, Namun, bayangkan skenario di mana Anda mungkin secara hukum berhak untuk pengembalian dana: jika artikel yang dipertanyakan didasarkan pada penelitian penipuan, dan penerbit terlibat dalam penipuan (e.g., kertas tetap tersedia untuk biaya bahkan setelah telah ditunjukkan jelas bahwa itu merupakan penelitian palsu). Penerbit terhormat menarik kertas seperti itu. Penerbit lain... baik, Semoga beruntung dengan mereka. |
57937 | Apakah mungkin untuk mendapatkan pengembalian dana dari penerbit jika saya membeli sebuah artikel yang berisi cacat besar (misalnya, salah satu yang membatalkan hasil utama atau kesimpulan utama)?Asumsikan artikel itu dibeli melalui salah satu pawang utama publikasi akademis. | Tentu saja Anda dapat meminta satu - kirim email saja. Anda akan mencerahkan kantor penerbit untuk sore, dan mereka akan tertawa sepanjang perjalanan pulang.
Jadi selama Anda tidak serius mengharapkan untuk mendapatkan uang Anda kembali, Kau akan baik-baik saja. Ketika Anda membayar biaya Anda, Anda membayar untuk akses untuk membaca koran. Selama akses yang disediakan, maka penerbit telah bertemu sisi mereka tawar-menawar. Ulasan teman bukan jaminan kebenaran. Ini pertama kalinya... filter sampah tingkat, Tidak lebih.
Dan di atas Anda mendapatkan apa yang Anda telah dibayar, Anda sudah mendapat bonus tambahan bahwa Anda sekarang punya kertas baru yang dapat Anda tulis, yang praktis sudah ditulis sendiri; kertas di mana Anda mengambil terpisah argumen kertas yang Anda beli. Magnanimously, penerbit tidak akan membutuhkan Anda untuk membayar ekstra untuk bonus ini - Anda mendapatkannya dilemparkan secara gratis. | Anda dapat meminta apa pun yang Anda inginkan, tapi kau tidak akan mendapatkan pengembalian dana. Istilah dan kondisi dari situs di mana Anda membelinya kemungkinan besar jelas menyatakan bahwa itu bukan pilihan.
Salah satu contoh dari Taylor & Francis:
>
"> Isi di situs ini disediakansebagaimanadan tanpa garansi apapun baik mengungkapkan atau tersirat ".
>
>
> Taylor & Francis Group Ltd tidak menjamin atau membuat representasi mengenai penggunaan atau hasil penggunaan konten dalam situs ini dalam hal kebenaran mereka, akurasi, keterandalan, atau sebaliknya.
>
>
>
Dan nasihat lainnya:
>
> Jika Anda tidak setuju dengan istilah - istilah ini, Tolong jangan gunakan situs ini.
>
>
>
Lebih umum, uang yang Anda bayar untuk artikel ini adalah semata-mata untuk penerbitannya, "penelitian sebenarnya yang menghasilkan "kesalahan besar" "dibayar melalui saluran-saluran lain, Di mana sangat tidak mungkin bahwa Anda akan memiliki pengaruh langsung. Orang-orang membuat klaim asli tentang isi sebuah artikel, dan bertanggung jawab untuk itu, adalah *penulis * bukan penerbit yang Anda bayar biaya.
Jika Anda menyaksikan bahwa jurnal yang diberikan secara konsisten rendah standar penerimaan, pastikan untuk memberitahu perpustakaan institusi Anda, mereka mungkin mempertimbangkan untuk berhenti berlangganan jika mereka mengumpulkan cukup keluhan yang sama.
Sayangnya, untuk 20 dolar sesekali Anda mempertimbangkan terbuang untuk artikel itu (Saya yakin ini adalah murni fiksi, ada banyak cara mendapatkan konten jurnal berlangganan tanpa membayar untuk itu) ada 10 ulama tidak bermoral, suatu tempat yang menggunakan uang pajak 3000$ Anda untuk mempublikasikan sampah lengkap dalam jurnal akses terbuka. Dan di sini perspektif pengembalian dana tidak ada. |
57937 | Apakah mungkin untuk mendapatkan pengembalian dana dari penerbit jika saya membeli sebuah artikel yang berisi cacat besar (misalnya, salah satu yang membatalkan hasil utama atau kesimpulan utama)?Asumsikan artikel itu dibeli melalui salah satu pawang utama publikasi akademis. | Ada kasus di mana saya pikir Anda mungkin memiliki klaim moral yang sangat kuat bahkan jika tidak yang legal: Jika kertas ditarik, Tidak ada pertanyaan bahwa Anda harus bisa mendapatkan pengembalian dana.
**Addendum** Satu argumen bertentangan: Sains yang terakhir membutuhkan lebih jauh dissentif bagi para penyiar untuk menarik kertas - kertas. Mungkin lebih baik bagi perusahaan secara keseluruhan untuk memiliki beberapa pembaca mendapatkan ditipu daripada memiliki penipuan dan jika tidak dapat dipercaya kertas tetap dalam literatur. | Untuk menjadi sukses dalam permintaan pengembalian dana, baik penerbit akan harus sangat murah hati, atau mereka perlu menyimpulkan bahwa itu adalah kepentingan terbaik mereka. "Saya skeptis bahwa banding mengancamHue publik dan menangis "akan membujuk mereka", karena para penyiar akademis umumnya kebal terhadap publisitas negatif. Sebuah kekuatan yang berpotensi lebih kuat motivasi akan tekanan hukum, Untuk yang saya lihat dua basis. Satu akan penipuan, tempat sang penyiar dengan sengaja menggambarkan kepalsuan sebagai kebenaran. Akan sulit untuk membangun penipuan. Yang kedua adalah melalui garansi perdagangan (dalam hukum yang diabadikan oleh AS melalui Kode Komersial Seragam Artikel 2). Dalam beberapa kasus, misalnya. Taylor & Francis (mengikuti setiap produser perangkat lunak yang dikenal), Publikasi ditawarkan sebagai- adalah, dalam hal ini Anda tidak punya pilihan. Produk apapun tanpa as- (Padahal mereka) maksudnya orang-orang kafir itu (membenarkan) atau orang-orang yang beriman (bahwa sesungguhnya mereka terhadap hak yang demikian itu) yakni dengan efek bahwa jika penjual tahu (atau harus tahu) bahwa item digunakan untuk tujuan tertentu, maka item cocok untuk tujuan itu. Inilah sebabnya mengapa seseorang bisa menuntut perusahaan untuk kelalaian, jika mereka menjual sesuatu sebagai cocok untuk tujuan ketika tidak.
Dalam rangka untuk membuat traksi apapun dengan ancaman untuk melanggar jaminan tersirat dari pedagang, Anda akan hampir pasti harus meminta bantuan pengacara bersedia untuk membantu Anda mengejar masalah ini. Dua hal utama yang harus Anda tetapkan secara obyektif adalah bahwa artikel ini memiliki tujuan yang diketahui, dan bahwa artikel sebenarnya tidak cocok untuk tujuan itu. Saya tidak percaya bahwa Anda harus menetapkan bahwa penerbit menyadari cacat (Saya ingin lebih tegas tentang itu, tapi itulah yang pengacara lakukan).
Jika Anda hanya email mereka meminta pengembalian dana, mereka mungkin akan mengatakan bahwa mereka tidak membuat jaminan apapun. Namun, Jika pengacaramu menggunakan bahasa yang cocok, mereka mungkin akan menjawab bahwa mereka telah menyatakan sebagai- adalah kebijakan (Anda kurang beruntung), atau, Bahwa tidak mungkin mereka bisa tahu tujuan yang disebutkan, atau bahwa artikel sebenarnya cocok untuk tujuan itu. "Sejak"""kecanggihan" tidak didefinisikan di bawah hukum", pengadilan biasanya membandingkan hal tersebut dengan produk yang sebanding. Alasannya adalah bahwa tidak ada produk dapat benar-benar sempurna, dan klaim berdasarkan pedagang akan harus menunjukkan bahwa produk itu mengerikan cacat, tidak hanya kurang memuaskan.
Itu semua mengatakan, "Anda tidak benar-benar membeliArtikel" "", Anda membeli lisensi untuk menyalin artikel dengan cara tertentu, Untuk alasan yang tidak jelas bahwa UCC artikel 2 berlaku. |
57937 | Apakah mungkin untuk mendapatkan pengembalian dana dari penerbit jika saya membeli sebuah artikel yang berisi cacat besar (misalnya, salah satu yang membatalkan hasil utama atau kesimpulan utama)?Asumsikan artikel itu dibeli melalui salah satu pawang utama publikasi akademis. | Ada kasus di mana saya pikir Anda mungkin memiliki klaim moral yang sangat kuat bahkan jika tidak yang legal: Jika kertas ditarik, Tidak ada pertanyaan bahwa Anda harus bisa mendapatkan pengembalian dana.
**Addendum** Satu argumen bertentangan: Sains yang terakhir membutuhkan lebih jauh dissentif bagi para penyiar untuk menarik kertas - kertas. Mungkin lebih baik bagi perusahaan secara keseluruhan untuk memiliki beberapa pembaca mendapatkan ditipu daripada memiliki penipuan dan jika tidak dapat dipercaya kertas tetap dalam literatur. | Jika Anda hanya ingin mendapatkan uang Anda kembali, maka aku takut itu tidak layak usaha; Anda mungkin akan menggunakan lebih banyak uang untuk telepon daripada biaya artikel itu.
Namun, itu bisa bagus untuk menetapkan preseden seperti ini: untuk meminta pengembalian dan akhirnya untuk menuntut penerbit malas, yang tidak repot-repot untuk memperkenalkan tingkat yang tepat pengawasan dalam proses peninjauan teman sebaya mereka, dan malah menuntut para penulis untuk menerbitkan beberapa dokumen palsu dan kemudian menuntut para pembaca untuk mengaksesnya. Saya tidak tahu apakah kasus seperti itu dapat menang (dan saya rasa itu tergantung pada yurisdiksi). Pertanyaan ini hanya menambah pertanyaan yang lebih besar tentang hubungan yang sangat rumit antara penerbit akademis dan akademisi. |
57937 | Apakah mungkin untuk mendapatkan pengembalian dana dari penerbit jika saya membeli sebuah artikel yang berisi cacat besar (misalnya, salah satu yang membatalkan hasil utama atau kesimpulan utama)?Asumsikan artikel itu dibeli melalui salah satu pawang utama publikasi akademis. | Tentu saja Anda dapat meminta satu - kirim email saja. Anda akan mencerahkan kantor penerbit untuk sore, dan mereka akan tertawa sepanjang perjalanan pulang.
Jadi selama Anda tidak serius mengharapkan untuk mendapatkan uang Anda kembali, Kau akan baik-baik saja. Ketika Anda membayar biaya Anda, Anda membayar untuk akses untuk membaca koran. Selama akses yang disediakan, maka penerbit telah bertemu sisi mereka tawar-menawar. Ulasan teman bukan jaminan kebenaran. Ini pertama kalinya... filter sampah tingkat, Tidak lebih.
Dan di atas Anda mendapatkan apa yang Anda telah dibayar, Anda sudah mendapat bonus tambahan bahwa Anda sekarang punya kertas baru yang dapat Anda tulis, yang praktis sudah ditulis sendiri; kertas di mana Anda mengambil terpisah argumen kertas yang Anda beli. Magnanimously, penerbit tidak akan membutuhkan Anda untuk membayar ekstra untuk bonus ini - Anda mendapatkannya dilemparkan secara gratis. | Hanya ada beberapa alasan sempit Anda mungkin menuntut pengembalian dana dalam kasus ini: pertama, jika unduhan/manuscript entah bagaimana rusak atau salah bentuk, misalnya. halaman hilang, "atau entah bagaimana "rusak"";" Kedua, jika precis Anda gunakan untuk membuat keputusan pembelian menggambarkan sesuatu yang pada dasarnya berbeda dari apa yang disampaikan kertas; ketiga, jika ada sesuatu penipuan tentang kertas.
"Menjadi "tidak benar" atau "salah"" berbeda dari menjadi "fraudulen""" |
57937 | Apakah mungkin untuk mendapatkan pengembalian dana dari penerbit jika saya membeli sebuah artikel yang berisi cacat besar (misalnya, salah satu yang membatalkan hasil utama atau kesimpulan utama)?Asumsikan artikel itu dibeli melalui salah satu pawang utama publikasi akademis. | Penerbit tidak menjamin bahwa artikel ini tidak memiliki cacat besar. Memang, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif dari la alasan mengapa Anda meminta akses ke artikel di tempat pertama adalah untuk menyangkalnya. Atau untuk memeriksa kritik orang lain tentang hal itu.
Juga, Perhatikan betapa banyak artikel di sana yang salah namun sangat menarik minat sejarah. Salah satu contoh yang muncul dalam pikiran adalah makalah Einstein diterbitkan sebelum November 1915, "Menahan" nya "bekerja dalam proses" pada relativitas umum ", termasuk beberapa pikiran yang jelas-jelas cacat.
Jadi tidak, Saya tidak percaya Anda berhak untuk pengembalian dana. Anda tentu tidak memiliki dasar hukum, tapi aku tidak percaya Anda memiliki dasar moral baik.
Aku bisa, Namun, bayangkan skenario di mana Anda mungkin secara hukum berhak untuk pengembalian dana: jika artikel yang dipertanyakan didasarkan pada penelitian penipuan, dan penerbit terlibat dalam penipuan (e.g., kertas tetap tersedia untuk biaya bahkan setelah telah ditunjukkan jelas bahwa itu merupakan penelitian palsu). Penerbit terhormat menarik kertas seperti itu. Penerbit lain... baik, Semoga beruntung dengan mereka. | Jika Anda hanya ingin mendapatkan uang Anda kembali, maka aku takut itu tidak layak usaha; Anda mungkin akan menggunakan lebih banyak uang untuk telepon daripada biaya artikel itu.
Namun, itu bisa bagus untuk menetapkan preseden seperti ini: untuk meminta pengembalian dan akhirnya untuk menuntut penerbit malas, yang tidak repot-repot untuk memperkenalkan tingkat yang tepat pengawasan dalam proses peninjauan teman sebaya mereka, dan malah menuntut para penulis untuk menerbitkan beberapa dokumen palsu dan kemudian menuntut para pembaca untuk mengaksesnya. Saya tidak tahu apakah kasus seperti itu dapat menang (dan saya rasa itu tergantung pada yurisdiksi). Pertanyaan ini hanya menambah pertanyaan yang lebih besar tentang hubungan yang sangat rumit antara penerbit akademis dan akademisi. |
57937 | Apakah mungkin untuk mendapatkan pengembalian dana dari penerbit jika saya membeli sebuah artikel yang berisi cacat besar (misalnya, salah satu yang membatalkan hasil utama atau kesimpulan utama)?Asumsikan artikel itu dibeli melalui salah satu pawang utama publikasi akademis. | Ada kasus di mana saya pikir Anda mungkin memiliki klaim moral yang sangat kuat bahkan jika tidak yang legal: Jika kertas ditarik, Tidak ada pertanyaan bahwa Anda harus bisa mendapatkan pengembalian dana.
**Addendum** Satu argumen bertentangan: Sains yang terakhir membutuhkan lebih jauh dissentif bagi para penyiar untuk menarik kertas - kertas. Mungkin lebih baik bagi perusahaan secara keseluruhan untuk memiliki beberapa pembaca mendapatkan ditipu daripada memiliki penipuan dan jika tidak dapat dipercaya kertas tetap dalam literatur. | Hanya ada beberapa alasan sempit Anda mungkin menuntut pengembalian dana dalam kasus ini: pertama, jika unduhan/manuscript entah bagaimana rusak atau salah bentuk, misalnya. halaman hilang, "atau entah bagaimana "rusak"";" Kedua, jika precis Anda gunakan untuk membuat keputusan pembelian menggambarkan sesuatu yang pada dasarnya berbeda dari apa yang disampaikan kertas; ketiga, jika ada sesuatu penipuan tentang kertas.
"Menjadi "tidak benar" atau "salah"" berbeda dari menjadi "fraudulen""" |
57937 | Apakah mungkin untuk mendapatkan pengembalian dana dari penerbit jika saya membeli sebuah artikel yang berisi cacat besar (misalnya, salah satu yang membatalkan hasil utama atau kesimpulan utama)?Asumsikan artikel itu dibeli melalui salah satu pawang utama publikasi akademis. | Penerbit tidak menjamin bahwa artikel ini tidak memiliki cacat besar. Memang, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif dari la alasan mengapa Anda meminta akses ke artikel di tempat pertama adalah untuk menyangkalnya. Atau untuk memeriksa kritik orang lain tentang hal itu.
Juga, Perhatikan betapa banyak artikel di sana yang salah namun sangat menarik minat sejarah. Salah satu contoh yang muncul dalam pikiran adalah makalah Einstein diterbitkan sebelum November 1915, "Menahan" nya "bekerja dalam proses" pada relativitas umum ", termasuk beberapa pikiran yang jelas-jelas cacat.
Jadi tidak, Saya tidak percaya Anda berhak untuk pengembalian dana. Anda tentu tidak memiliki dasar hukum, tapi aku tidak percaya Anda memiliki dasar moral baik.
Aku bisa, Namun, bayangkan skenario di mana Anda mungkin secara hukum berhak untuk pengembalian dana: jika artikel yang dipertanyakan didasarkan pada penelitian penipuan, dan penerbit terlibat dalam penipuan (e.g., kertas tetap tersedia untuk biaya bahkan setelah telah ditunjukkan jelas bahwa itu merupakan penelitian palsu). Penerbit terhormat menarik kertas seperti itu. Penerbit lain... baik, Semoga beruntung dengan mereka. | Ada kasus di mana saya pikir Anda mungkin memiliki klaim moral yang sangat kuat bahkan jika tidak yang legal: Jika kertas ditarik, Tidak ada pertanyaan bahwa Anda harus bisa mendapatkan pengembalian dana.
**Addendum** Satu argumen bertentangan: Sains yang terakhir membutuhkan lebih jauh dissentif bagi para penyiar untuk menarik kertas - kertas. Mungkin lebih baik bagi perusahaan secara keseluruhan untuk memiliki beberapa pembaca mendapatkan ditipu daripada memiliki penipuan dan jika tidak dapat dipercaya kertas tetap dalam literatur. |
57937 | Apakah mungkin untuk mendapatkan pengembalian dana dari penerbit jika saya membeli sebuah artikel yang berisi cacat besar (misalnya, salah satu yang membatalkan hasil utama atau kesimpulan utama)?Asumsikan artikel itu dibeli melalui salah satu pawang utama publikasi akademis. | Tentu saja Anda dapat meminta satu - kirim email saja. Anda akan mencerahkan kantor penerbit untuk sore, dan mereka akan tertawa sepanjang perjalanan pulang.
Jadi selama Anda tidak serius mengharapkan untuk mendapatkan uang Anda kembali, Kau akan baik-baik saja. Ketika Anda membayar biaya Anda, Anda membayar untuk akses untuk membaca koran. Selama akses yang disediakan, maka penerbit telah bertemu sisi mereka tawar-menawar. Ulasan teman bukan jaminan kebenaran. Ini pertama kalinya... filter sampah tingkat, Tidak lebih.
Dan di atas Anda mendapatkan apa yang Anda telah dibayar, Anda sudah mendapat bonus tambahan bahwa Anda sekarang punya kertas baru yang dapat Anda tulis, yang praktis sudah ditulis sendiri; kertas di mana Anda mengambil terpisah argumen kertas yang Anda beli. Magnanimously, penerbit tidak akan membutuhkan Anda untuk membayar ekstra untuk bonus ini - Anda mendapatkannya dilemparkan secara gratis. | Penerbit tidak menjamin bahwa artikel ini tidak memiliki cacat besar. Memang, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif dari la alasan mengapa Anda meminta akses ke artikel di tempat pertama adalah untuk menyangkalnya. Atau untuk memeriksa kritik orang lain tentang hal itu.
Juga, Perhatikan betapa banyak artikel di sana yang salah namun sangat menarik minat sejarah. Salah satu contoh yang muncul dalam pikiran adalah makalah Einstein diterbitkan sebelum November 1915, "Menahan" nya "bekerja dalam proses" pada relativitas umum ", termasuk beberapa pikiran yang jelas-jelas cacat.
Jadi tidak, Saya tidak percaya Anda berhak untuk pengembalian dana. Anda tentu tidak memiliki dasar hukum, tapi aku tidak percaya Anda memiliki dasar moral baik.
Aku bisa, Namun, bayangkan skenario di mana Anda mungkin secara hukum berhak untuk pengembalian dana: jika artikel yang dipertanyakan didasarkan pada penelitian penipuan, dan penerbit terlibat dalam penipuan (e.g., kertas tetap tersedia untuk biaya bahkan setelah telah ditunjukkan jelas bahwa itu merupakan penelitian palsu). Penerbit terhormat menarik kertas seperti itu. Penerbit lain... baik, Semoga beruntung dengan mereka. |
57937 | Apakah mungkin untuk mendapatkan pengembalian dana dari penerbit jika saya membeli sebuah artikel yang berisi cacat besar (misalnya, salah satu yang membatalkan hasil utama atau kesimpulan utama)?Asumsikan artikel itu dibeli melalui salah satu pawang utama publikasi akademis. | Penerbit tidak menjamin bahwa artikel ini tidak memiliki cacat besar. Memang, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif dari la alasan mengapa Anda meminta akses ke artikel di tempat pertama adalah untuk menyangkalnya. Atau untuk memeriksa kritik orang lain tentang hal itu.
Juga, Perhatikan betapa banyak artikel di sana yang salah namun sangat menarik minat sejarah. Salah satu contoh yang muncul dalam pikiran adalah makalah Einstein diterbitkan sebelum November 1915, "Menahan" nya "bekerja dalam proses" pada relativitas umum ", termasuk beberapa pikiran yang jelas-jelas cacat.
Jadi tidak, Saya tidak percaya Anda berhak untuk pengembalian dana. Anda tentu tidak memiliki dasar hukum, tapi aku tidak percaya Anda memiliki dasar moral baik.
Aku bisa, Namun, bayangkan skenario di mana Anda mungkin secara hukum berhak untuk pengembalian dana: jika artikel yang dipertanyakan didasarkan pada penelitian penipuan, dan penerbit terlibat dalam penipuan (e.g., kertas tetap tersedia untuk biaya bahkan setelah telah ditunjukkan jelas bahwa itu merupakan penelitian palsu). Penerbit terhormat menarik kertas seperti itu. Penerbit lain... baik, Semoga beruntung dengan mereka. | Hanya ada beberapa alasan sempit Anda mungkin menuntut pengembalian dana dalam kasus ini: pertama, jika unduhan/manuscript entah bagaimana rusak atau salah bentuk, misalnya. halaman hilang, "atau entah bagaimana "rusak"";" Kedua, jika precis Anda gunakan untuk membuat keputusan pembelian menggambarkan sesuatu yang pada dasarnya berbeda dari apa yang disampaikan kertas; ketiga, jika ada sesuatu penipuan tentang kertas.
"Menjadi "tidak benar" atau "salah"" berbeda dari menjadi "fraudulen""" |
254269 | Hak tambahan apa yang dimiliki pengguna root atas pengguna standar di Linux? "" | Pengguna root dapat melakukan cukup banyak apa pun yang perangkat keras memungkinkan. Pengguna root dapat menulis langsung ke hard drive tanpa melalui sistem berkas. Root dapat mengubah kernel melalui modul. Pengguna root juga dapat menghindari kebijakan keamanan dari perangkat lunak sistem: dia dapat mengubah kepemilikan file apapun, mendirikan pelabuhan-pita istimewa, tulis ke lokasi filesystem hak istimewa, mendapatkan tingkat prioritas penjadwalan tambahan, dll. Pengguna root juga dapat memata-matai pengguna lain dalam sistem.
Pengguna biasa pada umumnya hanya dapat memanipulasi proses mereka sendiri dan sistem berkas mereka sendiri. Mereka cenderung dilarang untuk memanipulasi perangkat keras sistem, Kebijakan keamanan, dan dari campur tangan dengan berkas dan proses pengguna lain. | root adalah administrator sistem, dan mereka dapat melakukan apapun yang mereka inginkan untuk sistem, yang dapat menyebabkan kerusakan data jika akun tidak digunakan dengan bijaksana. Karena tampaknya Anda baru Linux, Saya akan merekomendasikan Anda tidak menggunakan root sampai Anda mendapatkan lebih banyak pengalaman dengan Linux. Untuk mengakses propt perintah administrator/root dari prompt perintah pengguna standar, tipe 'su' (Saya percaya paling distros mendukung ini) dan kemudian tekan enter.
* Hati-hati ketika menggunakan akar, karena Anda benar-benar dapat mengacaukan komputer Anda. * |
3772916 | Aku tahu ini bukan pertanyaan teknis, tapi itu untuk semua orang teknis, itu sebabnya aku bertanya di sini. Inilah pertanyaan saya:
Dapatkah seseorang membantu saya memahami saat ini dan masa depan belajar LISP?Salah satu makalah saya di universitas menggunakan LISP untuk sebuah proyek (ini proyek besar - mungkin dua semester panjang), dan saya tidak bisa memutuskan apakah saya harus berusaha keras untuk belajar LISP jika tidak ada masa depan di LISP, atau harus saya hanya belajar sebanyak yang diperlukan untuk tugas dan melakukan beberapa proyek lain yang tidak perlu LISP apapun. Aku tahu sedikit dasar LISP. Tolong bantu aku. | Saya percaya ada banyak nilai di LISP dan saat ini kita melihat semacam renaisans Lisp, dengan bahasa-bahasa baru seperti clojure. Bahkan Python dan Ruby sangat lispy di bawah kulit.
Selain itu, konsep yang dipelajari dalam LSP sering berpindah ke bahasa lain dan akan membuat Anda menjadi pengembang yang lebih baik dalam bahasa apa pun yang Anda gunakan pada pekerjaan sehari - hari. | ## It has no commercial future but learn it anyway
Anda tidak sepenuhnya dididik dalam ilmu komputer sampai Anda tahu Lisp.
- - -
Jika Lisp akan menangkap di atasnya akan melakukannya, Kau tahu, dalam 50 tahun terakhir atau lebih. Anda dapat mengabaikan orang-orang mengatakan bahwa implementasi Lisp #127 akhirnya akan menangkap.
Tetap saja, itu begitu unik dan kuat bahwa itu harus layak waktu Anda untuk memahaminya. |
3772916 | Aku tahu ini bukan pertanyaan teknis, tapi itu untuk semua orang teknis, itu sebabnya aku bertanya di sini. Inilah pertanyaan saya:
Dapatkah seseorang membantu saya memahami saat ini dan masa depan belajar LISP?Salah satu makalah saya di universitas menggunakan LISP untuk sebuah proyek (ini proyek besar - mungkin dua semester panjang), dan saya tidak bisa memutuskan apakah saya harus berusaha keras untuk belajar LISP jika tidak ada masa depan di LISP, atau harus saya hanya belajar sebanyak yang diperlukan untuk tugas dan melakukan beberapa proyek lain yang tidak perlu LISP apapun. Aku tahu sedikit dasar LISP. Tolong bantu aku. | Jika Anda memiliki minat yang nyata dalam pengembangan perangkat lunak, Anda harus belajar Lisp dan bahasa pemrograman lainnya.
Ruby, Python dan Perl adalah kerabat jauh Lisp. Sedikit lebih dekat adalah Javascript - yang pada dasarnya sebuah Lisp primitif dengan non-aneh sintaks terprogram.
Inti skema relatif bersih dan cukup kuat. Mengajarkan konsep dasar.
Lisp umum adalah bahasa yang kuat yang memiliki semua jenis ekstensi 'eksotis'. Anda dapat mengalami multi- paradigma pemrograman dalam satu bahasa.
Clojure adalah Lisp yang lebih baru yang istirahat dengan tradisi Lisp dalam berbagai cara, tapi menawarkan campuran menarik dari bahasa fungsional dan setuju.
Ketiga dialek Lisp menawarkan meta- Kemampuan abstraksi linguistik yang tidak banyak digunakan dalam bahasa yang begitu elegan (Prolog akan menjadi bahasa lain yang menarik yang memiliki kemampuan serupa).
Mengalami bahwa kode adalah data dan data dapat menjadi kode akan mengubah pandangan Anda pada pemrograman selamanya. | Saya percaya ada banyak nilai di LISP dan saat ini kita melihat semacam renaisans Lisp, dengan bahasa-bahasa baru seperti clojure. Bahkan Python dan Ruby sangat lispy di bawah kulit.
Selain itu, konsep yang dipelajari dalam LSP sering berpindah ke bahasa lain dan akan membuat Anda menjadi pengembang yang lebih baik dalam bahasa apa pun yang Anda gunakan pada pekerjaan sehari - hari. |
3772916 | Aku tahu ini bukan pertanyaan teknis, tapi itu untuk semua orang teknis, itu sebabnya aku bertanya di sini. Inilah pertanyaan saya:
Dapatkah seseorang membantu saya memahami saat ini dan masa depan belajar LISP?Salah satu makalah saya di universitas menggunakan LISP untuk sebuah proyek (ini proyek besar - mungkin dua semester panjang), dan saya tidak bisa memutuskan apakah saya harus berusaha keras untuk belajar LISP jika tidak ada masa depan di LISP, atau harus saya hanya belajar sebanyak yang diperlukan untuk tugas dan melakukan beberapa proyek lain yang tidak perlu LISP apapun. Aku tahu sedikit dasar LISP. Tolong bantu aku. | Lisp adalah salah satu bahasa yang benar-benar mengubah cara Anda berpikir tentang pemrograman. Jika nilai yang Anda maksud pasar, itu memiliki nilai yang sangat sedikit. Jika Anda berarti nilai seperti dalam apa yang memberi Anda sebagai pengembang, Saya akan mengatakan bahwa itu cukup sedikit lebih tinggi. | Beberapa fitur yang kita anggap biasa - biasa saja dalam bahasa - bahasa baru berasal dari Lisp. (Partikel ini) (http: //www.paulgraham.com/diff.html) memiliki informasi lebih lanjut tentang hal ini). Bahasa [terus meminjam] (http: //blog.vmathew.in/invokedynamic) ide dari Lisp. Keuntungan terbesar Lisp adalah kemampuannya untuk mewakili *kode sebagai data dan data sebagai kode*, yang sebagian besar bahasa 'populer' tidak dapat mengakomodasi karena mereka convoluated sintaks. Lisp tetap di garis depan penelitian bahasa pemrograman, dan bahasa *earth berikutnya gemetar* akan lebih dekat dengan Lisp daripada apa pun!Jadi pengetahuan tentang program Lisp akan membuat Anda maju dalam permainan. |
3772916 | Aku tahu ini bukan pertanyaan teknis, tapi itu untuk semua orang teknis, itu sebabnya aku bertanya di sini. Inilah pertanyaan saya:
Dapatkah seseorang membantu saya memahami saat ini dan masa depan belajar LISP?Salah satu makalah saya di universitas menggunakan LISP untuk sebuah proyek (ini proyek besar - mungkin dua semester panjang), dan saya tidak bisa memutuskan apakah saya harus berusaha keras untuk belajar LISP jika tidak ada masa depan di LISP, atau harus saya hanya belajar sebanyak yang diperlukan untuk tugas dan melakukan beberapa proyek lain yang tidak perlu LISP apapun. Aku tahu sedikit dasar LISP. Tolong bantu aku. | Jika Anda memiliki minat yang nyata dalam pengembangan perangkat lunak, Anda harus belajar Lisp dan bahasa pemrograman lainnya.
Ruby, Python dan Perl adalah kerabat jauh Lisp. Sedikit lebih dekat adalah Javascript - yang pada dasarnya sebuah Lisp primitif dengan non-aneh sintaks terprogram.
Inti skema relatif bersih dan cukup kuat. Mengajarkan konsep dasar.
Lisp umum adalah bahasa yang kuat yang memiliki semua jenis ekstensi 'eksotis'. Anda dapat mengalami multi- paradigma pemrograman dalam satu bahasa.
Clojure adalah Lisp yang lebih baru yang istirahat dengan tradisi Lisp dalam berbagai cara, tapi menawarkan campuran menarik dari bahasa fungsional dan setuju.
Ketiga dialek Lisp menawarkan meta- Kemampuan abstraksi linguistik yang tidak banyak digunakan dalam bahasa yang begitu elegan (Prolog akan menjadi bahasa lain yang menarik yang memiliki kemampuan serupa).
Mengalami bahwa kode adalah data dan data dapat menjadi kode akan mengubah pandangan Anda pada pemrograman selamanya. | Beberapa fitur yang kita anggap biasa - biasa saja dalam bahasa - bahasa baru berasal dari Lisp. (Partikel ini) (http: //www.paulgraham.com/diff.html) memiliki informasi lebih lanjut tentang hal ini). Bahasa [terus meminjam] (http: //blog.vmathew.in/invokedynamic) ide dari Lisp. Keuntungan terbesar Lisp adalah kemampuannya untuk mewakili *kode sebagai data dan data sebagai kode*, yang sebagian besar bahasa 'populer' tidak dapat mengakomodasi karena mereka convoluated sintaks. Lisp tetap di garis depan penelitian bahasa pemrograman, dan bahasa *earth berikutnya gemetar* akan lebih dekat dengan Lisp daripada apa pun!Jadi pengetahuan tentang program Lisp akan membuat Anda maju dalam permainan. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.