qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
120952 | # # Majikanku sebelumnya ingin aku memperbaiki bug dalam kode yang kutulis saat aku bekerja untuk mereka. Haruskah saya memberikan bantuan kepada mereka - atas kontrak (bayar) atau secara cuma - cuma - meskipun saya tidak lagi bekerja untuk mereka?** Latar Belakang: **
Musim panas lalu aku bekerja sebagai pemagang untuk sebuah perusahaan manufaktur besar. Durasi kontrakku tetap sampai 3 bulan. Aku dibayar per jam untuk pekerjaanku. Tanggung jawabku mengharuskan dukungan IT dan pengembangan perangkat lunak. Proyek perangkat lunak yang saya kerjakan adalah aplikasi server yang cukup sederhana. Saya bekerja pada proyek secara eksklusif. Awalnya proyek tampaknya sukses, perangkat lunak itu bekerja seperti yang dimaksudkan. Sebelum kontrakku selesai dan aku meninggalkan perusahaan, Saya memastikan untuk meninggalkan dokumentasi yang ekstensif tentang cara menggunakan program dan cara menyunting kode sumber yang seharusnya mereka butuhkan.
Saya tidak menandatangani kontrak secara khusus berkaitan dengan proyek perangkat lunak ini dan setiap bantuan postingan yang mungkin diperlukan.
Sejak itu saya mulai bekerja untuk perusahaan yang berbeda sebagai penuh- waktu pengembang perangkat lunak di negara yang berbeda.
** Masalah: **
Saya baru-baru ini dihubungi oleh majikan saya sebelumnya (ini lebih dari setahun setelah kontrak saya berakhir dengan mereka), mengatakan bahwa ada bug kecil dengan perangkat lunak yang saya sebelumnya menulis, dan bahwa mereka membutuhkan bantuan saya untuk memperbaiki masalah yang dikatakan. Seperti yang disebutkan sebelumnya saya sekarang bekerja penuh- waktu di negara yang berbeda. Ini berarti bahwa kembali ke sana secara pribadi adalah keluar dari pertanyaan. Meskipun saya percaya itu akan mungkin untuk memperbaiki bug jarak jauh. Jika saya membantu memperbaiki bug ini itu akan membutuhkan saya untuk mengabdikan waktu luang saya (malam/minggu) untuk membantu mereka.
Ini adalah kepentingan terbaik saya untuk memperbaiki bug ini sehingga saya masih dapat menggunakan majikan sebelumnya sebagai referensi untuk pekerjaan masa depan. Saya tidak ingin mereka berada pada hubungan yang buruk dengan saya.
** Pertanyaan: **
Haruskah saya bernegosiasi kontrak baru dengan majikan saya sebelumnya dan biaya mereka uang untuk bantuan tambahan ini bahwa saya akan menyediakan mereka di waktu luang saya?Atau haruskah aku memberikan bantuan secara gratis karena itu adalah tanggung jawab moralku, Meskipun aku tidak terikat kontrak?** Update penting: ** Majikan saya saat ini telah memberi saya izin untuk bekerja untuk majikan sebelumnya, menyediakan kriteria tertentu dipenuhi:
* Saya memberi mereka pemutakhiran yang teratur tentang perkembangan dan perkiraan durasi proyek itu.
* Saya mengatur waktu sedemikian rupa sehingga pekerjaan tambahan ini tidak berdampak negatif terhadap pekerjaan saya saat ini. jangan bekerja sampai larut malam sebelum hari kerja.
* Saya tetap diam kepada siapa pun dari pekerjaan - pekerjaan yang saya lakukan untuk majikan saya saat ini. | # Fixing the bug bukan tanggung jawabmu.
>
> saya harus memberikan bantuan gratis karena itu adalah tanggung jawab moral saya
>
>
>
Tidak. Ini *tidak * tanggung jawab moralmu atau hukum untuk memberikan bantuan gratis. Kau bukan karyawan mereka lagi.
>
> Saya memastikan untuk meninggalkan dokumentasi yang ekstensif tentang cara menggunakan program dan cara menyunting kode sumber yang seharusnya mereka butuhkan.
>
>
>
Bagus!Kau sudah melakukan apa yang harus kau lakukan untuk membantu. Mereka menyadari bug dan memiliki sumber daya untuk memperbaikinya sendiri. Mereka diharapkan untuk memperbaikinya, Bukan kau.
Ada juga beberapa alasan kuat mengapa Saudara hendaknya tidak melakukan pekerjaan itu dengan cuma - cuma:
* Kau seorang profesional sekarang. Melakukan pekerjaan yang belum dibayar tidak bermanfaat bagi Anda.
* Anda saat ini bekerja di perusahaan baru. Melakukan setelah- jam kerja untuk perusahaan lama Anda dapat dianggap konflik kepentingan atau pelanggaran kontrak.
♪ It's been at least a year since you left the old company, dan sistem mereka mungkin telah berubah. Kau tak tahu berapa lama perbaikan ini akan selesai.
## ## How should you respond to their request?Pilihan A adalah untuk menolak dengan sopan, Dan beritakanlah kepada mereka tentang apa yang telah kamu tinggalkan.
>
> Haruskah saya menegosiasikan kontrak baru dengan majikan saya sebelumnya dan memberi mereka uang untuk bantuan tambahan ini bahwa saya akan menyediakannya di waktu luang saya?>
>
>
Opsi B adalah untuk membahas hal ini dengan majikan Anda saat ini. Mungkin kau bisa bernegosiasi kontrak sementara untuk membantu perusahaan lama, tetapi Anda harus mendapatkan izin majikan Anda saat ini terlebih dahulu. Juga, pastikan untuk bertanya berapa banyak waktu yang mereka harapkan dari Anda (perusahaan lama). | Bahkan tidak menanggapi mereka. Setiap jumlah uang Anda bisa biaya mereka tidak layak kesulitan itu akan menyebabkan. Mereka mencari seseorang untuk melakukan beberapa pekerjaan bagi mereka yang mereka dapat mengelola untuk tidak membayar. Biarkan saya memberitahu Anda bagaimana ini bekerja. Pertama, "Mereka hanya memiliki "perubahan kecil-" "Saya yakin Anda dapat melakukan ini dalam lima belas menit"""". "Kemudian itu" "sementara kita punya perhatian Anda", Bisakah kau membuat satu perubahan lagi untuk kami. "Dengan keterampilan besar Anda ini tidak akan membawa Anda setiap waktu sama sekali"""". Tak lama kemudian Anda menghabiskan semua waktu luang Anda, malam, dan akhir pekan bekerja untuk perusahaan ini di FarAway Landistan. Dan ketika waktu untuk pembayaran datang?...... (*crickets*)
Bantulah dirimu sendiri, maka bersenang-senanglah kamu sekalian, hai orang-orang yang beriman. dan enggan (menolong dengan) barang berguna. Jika mereka ingin pekerjaan ini selesai mereka akan menemukan seseorang lokal untuk melakukannya. |
120952 | # # Majikanku sebelumnya ingin aku memperbaiki bug dalam kode yang kutulis saat aku bekerja untuk mereka. Haruskah saya memberikan bantuan kepada mereka - atas kontrak (bayar) atau secara cuma - cuma - meskipun saya tidak lagi bekerja untuk mereka?** Latar Belakang: **
Musim panas lalu aku bekerja sebagai pemagang untuk sebuah perusahaan manufaktur besar. Durasi kontrakku tetap sampai 3 bulan. Aku dibayar per jam untuk pekerjaanku. Tanggung jawabku mengharuskan dukungan IT dan pengembangan perangkat lunak. Proyek perangkat lunak yang saya kerjakan adalah aplikasi server yang cukup sederhana. Saya bekerja pada proyek secara eksklusif. Awalnya proyek tampaknya sukses, perangkat lunak itu bekerja seperti yang dimaksudkan. Sebelum kontrakku selesai dan aku meninggalkan perusahaan, Saya memastikan untuk meninggalkan dokumentasi yang ekstensif tentang cara menggunakan program dan cara menyunting kode sumber yang seharusnya mereka butuhkan.
Saya tidak menandatangani kontrak secara khusus berkaitan dengan proyek perangkat lunak ini dan setiap bantuan postingan yang mungkin diperlukan.
Sejak itu saya mulai bekerja untuk perusahaan yang berbeda sebagai penuh- waktu pengembang perangkat lunak di negara yang berbeda.
** Masalah: **
Saya baru-baru ini dihubungi oleh majikan saya sebelumnya (ini lebih dari setahun setelah kontrak saya berakhir dengan mereka), mengatakan bahwa ada bug kecil dengan perangkat lunak yang saya sebelumnya menulis, dan bahwa mereka membutuhkan bantuan saya untuk memperbaiki masalah yang dikatakan. Seperti yang disebutkan sebelumnya saya sekarang bekerja penuh- waktu di negara yang berbeda. Ini berarti bahwa kembali ke sana secara pribadi adalah keluar dari pertanyaan. Meskipun saya percaya itu akan mungkin untuk memperbaiki bug jarak jauh. Jika saya membantu memperbaiki bug ini itu akan membutuhkan saya untuk mengabdikan waktu luang saya (malam/minggu) untuk membantu mereka.
Ini adalah kepentingan terbaik saya untuk memperbaiki bug ini sehingga saya masih dapat menggunakan majikan sebelumnya sebagai referensi untuk pekerjaan masa depan. Saya tidak ingin mereka berada pada hubungan yang buruk dengan saya.
** Pertanyaan: **
Haruskah saya bernegosiasi kontrak baru dengan majikan saya sebelumnya dan biaya mereka uang untuk bantuan tambahan ini bahwa saya akan menyediakan mereka di waktu luang saya?Atau haruskah aku memberikan bantuan secara gratis karena itu adalah tanggung jawab moralku, Meskipun aku tidak terikat kontrak?** Update penting: ** Majikan saya saat ini telah memberi saya izin untuk bekerja untuk majikan sebelumnya, menyediakan kriteria tertentu dipenuhi:
* Saya memberi mereka pemutakhiran yang teratur tentang perkembangan dan perkiraan durasi proyek itu.
* Saya mengatur waktu sedemikian rupa sehingga pekerjaan tambahan ini tidak berdampak negatif terhadap pekerjaan saya saat ini. jangan bekerja sampai larut malam sebelum hari kerja.
* Saya tetap diam kepada siapa pun dari pekerjaan - pekerjaan yang saya lakukan untuk majikan saya saat ini. | Saya memiliki mantan majikan melakukan hal ini dengan saya sekali. Berikut adalah pilihan dasar Anda:
1. Lakukan secara gratis. 2. Katakan kepada mereka untuk pergi ikan.
3. Kirim mereka perkiraan waktu Anda dan tingkat per jam. Menawarkan untuk memperbaikinya untuk harga.
Ini adalah cara yang baik untuk meletakkannya pada mereka; Anda tidak mengatakan tidak, dan bersedia untuk bekerja dengan mereka, tapi kau bukan orang tolol.
Saya akan menghindari (2), yang cukup banyak membakar jembatan, dan merekomendasikan (1) atau (3).
Jika referensi/hubungan sangat penting bagi Anda, maka mungkin melakukannya secara gratis kali ini, Dan jika mereka meminta bantuan lain, mengutip mereka waktu dan biaya.
Jika kau bekerja secara gratis, mereka kehilangan rasa hormat untuk Anda.
Aku memilih (3). Mereka bilang tidak. | Bahkan tidak menanggapi mereka. Setiap jumlah uang Anda bisa biaya mereka tidak layak kesulitan itu akan menyebabkan. Mereka mencari seseorang untuk melakukan beberapa pekerjaan bagi mereka yang mereka dapat mengelola untuk tidak membayar. Biarkan saya memberitahu Anda bagaimana ini bekerja. Pertama, "Mereka hanya memiliki "perubahan kecil-" "Saya yakin Anda dapat melakukan ini dalam lima belas menit"""". "Kemudian itu" "sementara kita punya perhatian Anda", Bisakah kau membuat satu perubahan lagi untuk kami. "Dengan keterampilan besar Anda ini tidak akan membawa Anda setiap waktu sama sekali"""". Tak lama kemudian Anda menghabiskan semua waktu luang Anda, malam, dan akhir pekan bekerja untuk perusahaan ini di FarAway Landistan. Dan ketika waktu untuk pembayaran datang?...... (*crickets*)
Bantulah dirimu sendiri, maka bersenang-senanglah kamu sekalian, hai orang-orang yang beriman. dan enggan (menolong dengan) barang berguna. Jika mereka ingin pekerjaan ini selesai mereka akan menemukan seseorang lokal untuk melakukannya. |
120952 | # # Majikanku sebelumnya ingin aku memperbaiki bug dalam kode yang kutulis saat aku bekerja untuk mereka. Haruskah saya memberikan bantuan kepada mereka - atas kontrak (bayar) atau secara cuma - cuma - meskipun saya tidak lagi bekerja untuk mereka?** Latar Belakang: **
Musim panas lalu aku bekerja sebagai pemagang untuk sebuah perusahaan manufaktur besar. Durasi kontrakku tetap sampai 3 bulan. Aku dibayar per jam untuk pekerjaanku. Tanggung jawabku mengharuskan dukungan IT dan pengembangan perangkat lunak. Proyek perangkat lunak yang saya kerjakan adalah aplikasi server yang cukup sederhana. Saya bekerja pada proyek secara eksklusif. Awalnya proyek tampaknya sukses, perangkat lunak itu bekerja seperti yang dimaksudkan. Sebelum kontrakku selesai dan aku meninggalkan perusahaan, Saya memastikan untuk meninggalkan dokumentasi yang ekstensif tentang cara menggunakan program dan cara menyunting kode sumber yang seharusnya mereka butuhkan.
Saya tidak menandatangani kontrak secara khusus berkaitan dengan proyek perangkat lunak ini dan setiap bantuan postingan yang mungkin diperlukan.
Sejak itu saya mulai bekerja untuk perusahaan yang berbeda sebagai penuh- waktu pengembang perangkat lunak di negara yang berbeda.
** Masalah: **
Saya baru-baru ini dihubungi oleh majikan saya sebelumnya (ini lebih dari setahun setelah kontrak saya berakhir dengan mereka), mengatakan bahwa ada bug kecil dengan perangkat lunak yang saya sebelumnya menulis, dan bahwa mereka membutuhkan bantuan saya untuk memperbaiki masalah yang dikatakan. Seperti yang disebutkan sebelumnya saya sekarang bekerja penuh- waktu di negara yang berbeda. Ini berarti bahwa kembali ke sana secara pribadi adalah keluar dari pertanyaan. Meskipun saya percaya itu akan mungkin untuk memperbaiki bug jarak jauh. Jika saya membantu memperbaiki bug ini itu akan membutuhkan saya untuk mengabdikan waktu luang saya (malam/minggu) untuk membantu mereka.
Ini adalah kepentingan terbaik saya untuk memperbaiki bug ini sehingga saya masih dapat menggunakan majikan sebelumnya sebagai referensi untuk pekerjaan masa depan. Saya tidak ingin mereka berada pada hubungan yang buruk dengan saya.
** Pertanyaan: **
Haruskah saya bernegosiasi kontrak baru dengan majikan saya sebelumnya dan biaya mereka uang untuk bantuan tambahan ini bahwa saya akan menyediakan mereka di waktu luang saya?Atau haruskah aku memberikan bantuan secara gratis karena itu adalah tanggung jawab moralku, Meskipun aku tidak terikat kontrak?** Update penting: ** Majikan saya saat ini telah memberi saya izin untuk bekerja untuk majikan sebelumnya, menyediakan kriteria tertentu dipenuhi:
* Saya memberi mereka pemutakhiran yang teratur tentang perkembangan dan perkiraan durasi proyek itu.
* Saya mengatur waktu sedemikian rupa sehingga pekerjaan tambahan ini tidak berdampak negatif terhadap pekerjaan saya saat ini. jangan bekerja sampai larut malam sebelum hari kerja.
* Saya tetap diam kepada siapa pun dari pekerjaan - pekerjaan yang saya lakukan untuk majikan saya saat ini. | >
> Haruskah saya bernegosiasi kontrak baru dengan majikan saya sebelumnya dan biaya
> mereka uang untuk bantuan tambahan ini bahwa saya akan menyediakan
> mereka di waktu luang saya?Atau harus saya memberikan bantuan untuk gratis
> karena itu adalah tanggung jawab moral saya, meskipun aku tidak
> diwajibkan secara kontrak?>
>
>
Tidak ada kewajiban moral dalam bisnis.
Kau dibayar per jam, tidak oleh hasilnya. Dan dari apa yang Anda jelaskan perusahaan adalah mencari bantuan Anda dari posisi netral, mereka tidak marah atau mengancammu.
Kemungkinan besar, mereka sudah melakukan penilaian cepat dan percaya bahwa meminta Anda untuk memperbaiki bug akan lebih cepat, Lebih murah dan mungkin kurang mungkin untuk memperkenalkan bug lain daripada mempekerjakan seseorang yang baru yang asing dengan kode.
Permintaan mereka sangat rasional. Orang yang menulis kode biasanya orang terbaik untuk memperbaiki bug. Mengulurkan bantuan kepada Anda merupakan solusi yang jelas. Kemungkinan besar, (Dan kamu sekali-kali tidak akan terperanjat ketakutan) mereka tidak akan dapat melihat (kepadamu) sewaktu kamu menyaksikan azab itu (barang sedikit pun) karena sesungguhnya dan kemungkinan besar mereka tidak akan kehilangan tidur jika Anda menolak.
Jadi ** ya**, Jika Anda ingin, Anda dapat menawarkan mereka untuk memperbaiki bug pada tingkat per jam yang Anda temukan dibenarkan. Anda harus merinci segala sesuatu yang Anda sebutkan di atas - dan bahwasanya kamu benar-benar berbudi pekerti yang agung. waktu digunakan, akan menyelesaikan pekerjaan ini di waktu luang Anda (penting untuk perkiraan tenggat waktu! ) dan bahwa Anda hanya dapat melakukan pekerjaan jarak jauh.
Dan ** ya**, Anda harus meminta kompensasi untuk waktu Anda. Kenapa kau melakukan ini secara gratis?Mengapa Anda menganggap mereka mengharapkan Anda melakukannya secara gratis?Apakah mereka akan melakukan sesuatu secara gratis untukmu?Dan itu semua ada untuk itu. Saya akan menjauhkan diri dari filosofis renungan dari beberapa jawaban lain. Mengapa mereka menemukan bug sekarang, apakah mereka membaca dokumentasi Anda atau tidak, jika mereka sudah mencoba memperbaiki bug dengan in- orang rumah - semua itu bukan konsekuensi dari pertanyaanmu.
Jangan terlalu dipikirkan. | "Saya terkejut tidak ada jawaban sampai sekarang menyebutkan Anda sebuah "intern"Kenyataannya adalah bahwa mereka menyalahgunakan kehadiran Anda sebagai magang untuk melakukan pekerjaan kualitas produksi dan sekarang bertanya apakah Anda masih mendukung operasi mereka. Bottom line: Magang telah berakhir, dan Anda tidak berutang apa-apa kepada mereka. Seorang pemagang adalah seorang pemagang, setelah semua. E.G., Anda harus memiliki mentor pada saat membimbing Anda dan menjadi akrab dengan pekerjaan yang Anda tinggalkan, dan itu bukan tanggung jawabmu yang belum terjadi.
Namun demikian, ide yang baik untuk menjaga untuk tidak membakar jembatan itu.
Jika Anda masih bersedia untuk membantu mereka untuk, Saya akan mencoba untuk memiliki perkiraan kasar dari waktu yang diperlukan untuk melakukannya, atau hanya untuk berada di sisi yang aman mengutip diri sendiri sebagai bekerja antara 100- 200 Euro per jam dengan pembayaran minimum 3 dolar. 4 jam.
Jika tidak uang tidak akan layak gangguan itu menciptakan dalam kehidupan profesional dan pribadi Anda.
Seperti yang lain katakan, juga sangat menyadari hukum pajak lokal Anda. Saya menolak pertunjukan kerja/pendek di masa lalu yang di atas kertas tampak sangat baik, Namun setelah pajak mereka tidak layak, untuk beberapa alasan yang tidak relevan dengan pertanyaan Anda.
P.S. Juga menyadari hukum pengecualian / precedence. Kami memiliki satu pengecualian untuk beberapa tahun yang tidak menuntut banyak dokumen, Namun jika kita membakar kesempatan itu dengan bekerja beberapa ratus euro, kita tidak dapat memperoleh manfaat darinya jika timbul kesempatan lain. |
120952 | # # Majikanku sebelumnya ingin aku memperbaiki bug dalam kode yang kutulis saat aku bekerja untuk mereka. Haruskah saya memberikan bantuan kepada mereka - atas kontrak (bayar) atau secara cuma - cuma - meskipun saya tidak lagi bekerja untuk mereka?** Latar Belakang: **
Musim panas lalu aku bekerja sebagai pemagang untuk sebuah perusahaan manufaktur besar. Durasi kontrakku tetap sampai 3 bulan. Aku dibayar per jam untuk pekerjaanku. Tanggung jawabku mengharuskan dukungan IT dan pengembangan perangkat lunak. Proyek perangkat lunak yang saya kerjakan adalah aplikasi server yang cukup sederhana. Saya bekerja pada proyek secara eksklusif. Awalnya proyek tampaknya sukses, perangkat lunak itu bekerja seperti yang dimaksudkan. Sebelum kontrakku selesai dan aku meninggalkan perusahaan, Saya memastikan untuk meninggalkan dokumentasi yang ekstensif tentang cara menggunakan program dan cara menyunting kode sumber yang seharusnya mereka butuhkan.
Saya tidak menandatangani kontrak secara khusus berkaitan dengan proyek perangkat lunak ini dan setiap bantuan postingan yang mungkin diperlukan.
Sejak itu saya mulai bekerja untuk perusahaan yang berbeda sebagai penuh- waktu pengembang perangkat lunak di negara yang berbeda.
** Masalah: **
Saya baru-baru ini dihubungi oleh majikan saya sebelumnya (ini lebih dari setahun setelah kontrak saya berakhir dengan mereka), mengatakan bahwa ada bug kecil dengan perangkat lunak yang saya sebelumnya menulis, dan bahwa mereka membutuhkan bantuan saya untuk memperbaiki masalah yang dikatakan. Seperti yang disebutkan sebelumnya saya sekarang bekerja penuh- waktu di negara yang berbeda. Ini berarti bahwa kembali ke sana secara pribadi adalah keluar dari pertanyaan. Meskipun saya percaya itu akan mungkin untuk memperbaiki bug jarak jauh. Jika saya membantu memperbaiki bug ini itu akan membutuhkan saya untuk mengabdikan waktu luang saya (malam/minggu) untuk membantu mereka.
Ini adalah kepentingan terbaik saya untuk memperbaiki bug ini sehingga saya masih dapat menggunakan majikan sebelumnya sebagai referensi untuk pekerjaan masa depan. Saya tidak ingin mereka berada pada hubungan yang buruk dengan saya.
** Pertanyaan: **
Haruskah saya bernegosiasi kontrak baru dengan majikan saya sebelumnya dan biaya mereka uang untuk bantuan tambahan ini bahwa saya akan menyediakan mereka di waktu luang saya?Atau haruskah aku memberikan bantuan secara gratis karena itu adalah tanggung jawab moralku, Meskipun aku tidak terikat kontrak?** Update penting: ** Majikan saya saat ini telah memberi saya izin untuk bekerja untuk majikan sebelumnya, menyediakan kriteria tertentu dipenuhi:
* Saya memberi mereka pemutakhiran yang teratur tentang perkembangan dan perkiraan durasi proyek itu.
* Saya mengatur waktu sedemikian rupa sehingga pekerjaan tambahan ini tidak berdampak negatif terhadap pekerjaan saya saat ini. jangan bekerja sampai larut malam sebelum hari kerja.
* Saya tetap diam kepada siapa pun dari pekerjaan - pekerjaan yang saya lakukan untuk majikan saya saat ini. | Hal ini cukup normal bagi pengembang untuk melakukan pekerjaan lepas di samping. Jika kau ingin melakukannya, hanya memastikan tidak ada konflik, hukum atau praktis, antara Anda penuh - waktu dan bagian- pengaturan kerja waktu. (Dan ketahuilah bahwa sesungguhnya kedua golongan itu) yakni orang-orang kafir Mekah (benar-benar mengetahui apa yang ada di hadapan kalian) yaitu berupa perbuatan syirik dan dosa-dosa lainnya (dan bahwasanya kedua golongan itu) yakni orang-orang kafir (benar-benar mengetahui) bahwasanya hal tersebut benar-benar termasuk komitmen waktu. Penelitian mendirikan perusahaan Anda sendiri untuk melindungi diri sendiri. Jangan bekerja tanpa adil, Ditandatangani kontrak.
Tapi berdasarkan deskripsimu, Ini bukan, Sebenarnya, """a bug in* kode **your**""". Ini adalah bug dalam kode ** ** their**, dan kau tidak bekerja untuk mereka lagi. Jika Anda tidak ingin mengambil kontrak baru, Anda tidak perlu. Sesederhana itu.
Lebih mungkin daripada tidak, dalam tidak adanya kontrak tersebut, Anda tidak akan *allowed* untuk memperbaiki, atau bahkan akses, Kodenya. Dan karena itu, Anda tidak mungkin bertanggung jawab untuk itu. | Tentu saja Anda 'can' melakukan hal ini. Seperti yang lain telah menyatakan Anda harus memeriksa dengan Anda majikan saat ini sebelum melakukan hal ini.
Saya akan bertanya pada diri sendiri beberapa pertanyaan:
* Apa yang akan terjadi jika mereka telah menemukan 'bug' lain di masa depan?Apa kau akan melakukan hal yang sama lain kali?Waktu setelah itu?* Apakah Anda akan melakukan hal yang sama bagi majikan Anda saat ini jika Anda pindah dari posisi Anda saat ini?Aku punya sesuatu yang terjadi padaku. Saya adalah pakar SME (subject matter) pada beberapa sistem ketika saya dipecat 28 bulan yang lalu. Aku mendapat beberapa panggilan berbulan-bulan setelah posisi saya dieliminasi - beberapa dari pengguna dan sisanya dari tempat operasi (keduanya memiliki sel saya). Dengan ramah saya menjelaskan bahwa saya tidak lagi bekerja di sana (bukan pilihan saya) dan tindakan terbaik mereka adalah menghubungi manajer lama saya (bertanggungjawab atas sistem). Dia bisa menugaskan pengembang sekarang ditugaskan ke sistem.
Dan tidak - Anda tidak memiliki kewajiban moral untuk majikan lama Anda. |
120952 | # # Majikanku sebelumnya ingin aku memperbaiki bug dalam kode yang kutulis saat aku bekerja untuk mereka. Haruskah saya memberikan bantuan kepada mereka - atas kontrak (bayar) atau secara cuma - cuma - meskipun saya tidak lagi bekerja untuk mereka?** Latar Belakang: **
Musim panas lalu aku bekerja sebagai pemagang untuk sebuah perusahaan manufaktur besar. Durasi kontrakku tetap sampai 3 bulan. Aku dibayar per jam untuk pekerjaanku. Tanggung jawabku mengharuskan dukungan IT dan pengembangan perangkat lunak. Proyek perangkat lunak yang saya kerjakan adalah aplikasi server yang cukup sederhana. Saya bekerja pada proyek secara eksklusif. Awalnya proyek tampaknya sukses, perangkat lunak itu bekerja seperti yang dimaksudkan. Sebelum kontrakku selesai dan aku meninggalkan perusahaan, Saya memastikan untuk meninggalkan dokumentasi yang ekstensif tentang cara menggunakan program dan cara menyunting kode sumber yang seharusnya mereka butuhkan.
Saya tidak menandatangani kontrak secara khusus berkaitan dengan proyek perangkat lunak ini dan setiap bantuan postingan yang mungkin diperlukan.
Sejak itu saya mulai bekerja untuk perusahaan yang berbeda sebagai penuh- waktu pengembang perangkat lunak di negara yang berbeda.
** Masalah: **
Saya baru-baru ini dihubungi oleh majikan saya sebelumnya (ini lebih dari setahun setelah kontrak saya berakhir dengan mereka), mengatakan bahwa ada bug kecil dengan perangkat lunak yang saya sebelumnya menulis, dan bahwa mereka membutuhkan bantuan saya untuk memperbaiki masalah yang dikatakan. Seperti yang disebutkan sebelumnya saya sekarang bekerja penuh- waktu di negara yang berbeda. Ini berarti bahwa kembali ke sana secara pribadi adalah keluar dari pertanyaan. Meskipun saya percaya itu akan mungkin untuk memperbaiki bug jarak jauh. Jika saya membantu memperbaiki bug ini itu akan membutuhkan saya untuk mengabdikan waktu luang saya (malam/minggu) untuk membantu mereka.
Ini adalah kepentingan terbaik saya untuk memperbaiki bug ini sehingga saya masih dapat menggunakan majikan sebelumnya sebagai referensi untuk pekerjaan masa depan. Saya tidak ingin mereka berada pada hubungan yang buruk dengan saya.
** Pertanyaan: **
Haruskah saya bernegosiasi kontrak baru dengan majikan saya sebelumnya dan biaya mereka uang untuk bantuan tambahan ini bahwa saya akan menyediakan mereka di waktu luang saya?Atau haruskah aku memberikan bantuan secara gratis karena itu adalah tanggung jawab moralku, Meskipun aku tidak terikat kontrak?** Update penting: ** Majikan saya saat ini telah memberi saya izin untuk bekerja untuk majikan sebelumnya, menyediakan kriteria tertentu dipenuhi:
* Saya memberi mereka pemutakhiran yang teratur tentang perkembangan dan perkiraan durasi proyek itu.
* Saya mengatur waktu sedemikian rupa sehingga pekerjaan tambahan ini tidak berdampak negatif terhadap pekerjaan saya saat ini. jangan bekerja sampai larut malam sebelum hari kerja.
* Saya tetap diam kepada siapa pun dari pekerjaan - pekerjaan yang saya lakukan untuk majikan saya saat ini. | >
> Haruskah saya bernegosiasi kontrak baru dengan majikan saya sebelumnya dan biaya
> mereka uang untuk bantuan tambahan ini bahwa saya akan menyediakan
> mereka di waktu luang saya?Atau harus saya memberikan bantuan untuk gratis
> karena itu adalah tanggung jawab moral saya, meskipun aku tidak
> diwajibkan secara kontrak?>
>
>
Itu tergantung pada bagaimana Anda melihat tanggung jawab moral Anda, berapa banyak Anda menghargai hubungan Anda dengan mereka, Berapa lama Anda berpikir memperbaiki bug akan mengambil, dan berapa banyak yang kau hargai kali ini.
Anda hanya bisa menunjukkan Anda terlalu sibuk dan dengan demikian menolak untuk membantu memperbaiki bug.
Anda bisa menawarkan untuk mengambil cepat melihat masalah ini, lalu memberi mereka perkiraan berapa banyak waktu dan pada tingkat apa yang diperlukan untuk memperbaiki masalah.
Atau Anda hanya bisa setuju untuk melompat dan membantu memperbaikinya.
Jika itu aku, dan saya tidak berpikir itu akan mengambil terlalu banyak waktu luang saya, Aku hanya melakukan yang terakhir.
Bahkan saya telah membantu majikan sebelumnya. Berkali-kali.
Aku pernah meninggalkan posisi Administrator Sistem. Pengganti saya akhirnya menghapus berkas sistem kritis pada drive utama dan tidak sengaja menghapus satu-satunya cadangan mereka dalam proses. Meskipun aku tidak ada hubungannya dengan penyebabnya, Saya bekerja dengan pengganti saya semalaman sepanjang malam untuk membangun kembali sistem operasi dan membuat cadangan yang layak, kemudian pergi ke pekerjaan rutin saya di pagi hari. "Aku dapat surat bagus" "Terima kasih" sebagai balasannya. Bagi saya, itu hanya hal yang benar untuk dilakukan. | Ianal.
Dengan asumsi bahwa membantu perusahaan sebelumnya tidak merupakan pelanggaran kontrak atau konflik kepentingan di bawah kontrak Anda saat ini (cek ini dulu! ):
1. Anda tidak harus melakukan pekerjaan secara gratis. ** Agaknya perusahaan ini masih menciptakan perangkat lunak. Mungkin mereka memiliki pengembang pada staf. Mungkin pengembang-developers yang lebih berpengalaman dari beberapa bawah- magang tingkat yang bekerja di sana selama 3 bulan (bukan berarti Anda bawah- tingkat sekarang, tetapi diri Anda pada saat itu mungkin kurang berpengalaman dari mereka penuh- waktu staf hari ini). Mereka dapat membayar karyawan mereka untuk melakukannya, atau Anda dapat melakukannya untuk mereka. Apa yang mereka ingin lakukan adalah untuk Anda untuk melakukan pekerjaan untuk kurang dari mereka harus membayar karyawan mereka untuk melakukannya. Apa ini berarti mungkin adalah:
Pertama, Orang-orang mereka tidak mempertahankan kodemu dalam setahun. Mereka belum membaca dokumentasi Anda, membuat pemutakhiran, penyesuaian, dll. Itu masalah mereka, bukan milikmu. """Anda"" kode sebenarnyamereka" kode, dan mereka tidak tahu basis kode mereka sendiri, Jadi biaya dari mereka harus belajar codebase mereka sendiri Difaktorkan ke dalam perhitungan mereka.
Kedua, dan sebaliknya, Kau tahu kodenya. Oleh karena itu, Anda harus dapat mengambil lebih sedikit waktu untuk memperbaiki bug (atau sehingga mereka percaya). Oleh karena itu, mereka dapat membayar Anda kurang untuk memperbaikinya (karena waktu = uang dan sedikit waktu = kurang uang, (Tetapi mereka beriman) kepada Nabi saw., yaitu Alquran. atau tidak sama sekali jika mereka menarik rasa tanggung jawab Anda.
Jadi, hal yang harus Anda lakukan adalah untuk mengutip mereka biaya exorbitant untuk memperbaiki kode. Perhitungan Anda harus pergi dengan adalah, jika Anda berharap itu akan membawa Anda X jam untuk memperbaikinya dan Anda memperkirakan itu akan membawa mereka Y jam untuk mempelajarinya, dan mereka membayar $Z/hr untuk karyawan mereka (Anda harus memiliki ide kasar Z jika Anda bekerja di sana sebagai magang, atau setidaknya jika Anda tahu pasar di daerah itu, Anda harus meminta (X + Y) \* Z untuk memperbaiki bug (atau (×X + Y) \* Z) / X jam). Itu adalah biaya yang Anda memperkirakan mereka akan membayar karyawan mereka sendiri untuk memperbaiki bug, dan Anda tidak harus pendek- mengubah diri.
2. * Anda harus membuat jelas kepada mereka bahwa pekerjaan ini akan dilakukan pada jadwal Anda, tidak pada mereka, karena Anda memiliki penuh- kerja di tempat lain dan Anda akan melakukan pekerjaan ini untuk mereka setelah- jam. ** Ini adalah untuk menetapkan harapan. Mereka harus memahami bahwa setelah hari penuh bekerja 9- 5, Anda tidak tertarik dalam bekerja 5- 1 pekerjaan, dan bahwa Anda hanya akan bekerja di atasnya selama beberapa jam per hari. Mereka perlu memahami hal ini, karena jika tidak itu akan menjadi masalah bagi Anda.
3. * Anda harus membuat jelas kepada mereka bahwa ini adalah satu- waktu kesepakatan saja, dan setelah ini dilakukan, mereka tidak harus mengandalkan Anda untuk mempertahankan kode ini untuk mereka selamanya. ** Anda disediakan dokumentasi (pekerjaan yang baik! ) pada kode yang Anda tulis, dan itu benar-benar di mana tanggung jawab Anda harus berakhir, tetapi Anda menyediakan layanan ini karena kebaikan hati Anda, dan mereka tidak harus mendorong keberuntungan mereka. Sekali lagi, mengatur harapan.
4. Dan ini adalah bagian yang paling penting sehingga dalam tebal dan miring: *** Dapatkan ini secara tertulis. *** Draw up dan menandatangani kontrak. Jangan hanya membuatnya willy nilly he- kata- dia- berkata, Karena itulah caramu keluar dari pekerjaanmu. Anda mungkin (IANAL) seharusnya tidak perlu pengacara untuk melakukan hal ini untuk Anda; pernyataan sederhana dari istilah di atas (dan apapun istilah lain yang anda inginkan) dalam sebuah email, "dengan "akuilled" atau "dikonfirmasi" respon dari mereka harus cukup baik (IANAL) ". |
77831 | Saya berpikir tentang membeli panel surya untuk atap saya.
Teknologi surya belum benar-benar matang dan setiap generasi baru lebih efektif dan lebih murah.
Pada bulan April, misalnya, Tesla akan mulai menjual ubin surya merek baru, "Elon Musk dikutip mengatakan "Ini terlihat cukup menjanjikan bahwa atap surya akan benar-benar biaya kurang dari atap normal sebelum Anda bahkan mengambil nilai listrik ke rekening"""".
Misalkan saya membeli ubin surya ini pada bulan April. Ini masih akan cukup investasi. Generasi berikutnya teknologi ini kemungkinan besar akan lebih murah dan lebih efisien, Jadi apa aku harus menunggu yang satu itu?Bagaimana dengan satu setelah itu?Atau setelah itu?Bagaimana saya memutuskan kapan untuk membeli menjadi teknologi baru?Apakah saya hanya menebak kapan waktu terbaik adalah atau apakah ada teori yang sebenarnya di balik keputusan semacam ini? "" | Jawaban singkatnya adalah tidak pernah ada waktu yang tepat untuk membeli teknologi baru. Selama teknologi muncul, Anda harus mengharapkan revisi yang lebih baru akan lebih baik dan lebih murah.
Dengan surya, Secara khusus, ada beberapa kredit pajak untuk membantu para mengadopsi awal yang dapat membantu Anda pada analisis biaya/keuntungan, tapi pada akhirnya, Anda masih harus memutuskan apakah keuntungan lebih besar dari biaya sekarang, dan jika tidak, apakah itu akan berubah dalam waktu dekat. Bagi saya, bagian dari manfaat matahari adalah kemampuan untuk menghasilkan listrik ketika listrik padam. Pilihan itu membutuhkan penyimpanan baterai lokal, Namun.
Salah satu manfaat dari menggunakan ubin surya Musk bukan papan tulis yang sebenarnya adalah berat ubin kuarsa yang jauh lebih rendah daripada berat batu tulis nyata. Dalam banyak kasus, atap batu tulis cukup berat untuk membutuhkan penguatan atap yang besar sebelum dipasang. Berat yang lebih rendah juga menghemat biaya pengiriman. Ini adalah di mana Musk dapat menurunkan biaya yang cukup untuk bersaing dengan beberapa bahan yang dia harapkan untuk bersaing dengan. | Seperti yang kau katakan, generasi berikutnya akan lebih murah dan lebih efisien. Sama untuk generasi setelah itu.
Dari sudut pandang keuangan, tidak ada teori yang kuat yang mendukung kapan untuk membeli teknologi. Hal ini terutama menyangkut masalah pribadi.
* Apakah Anda ingin yang terbaru dan terhebat?"* Apakah Anda ingin teknologi yang telah benar ""jalan-" "diuji" ?* Apakah Anda perlu mengganti apa yang Anda miliki saat ini segera, atau kau bisa menunggu?* Apakah ada cukup insentif finansial untuk berinvestasi sekarang?(i.e. akan situasi Anda saat ini cukup membaik?)
Sejauh yang aku tahu, Klaim Musk tentang biaya yang berhubungan ke atap papan tulis tradisional, Bukan atap aspal tradisional. Saya tidak ingat jika ia secara eksplisit mengatakan salah satu cara atau yang lain, tapi aku belum melihat matematika apapun yang mendukung perbandingan dengan shingle aspal. Jika Anda melihat semua demo dan materi pemasaran, itu perbandingan untuk berbagai gaya atap ubin, yang sudah lebih mahal dari cengkraman aspal.
Apakah Anda merasa itu layak untuk berinvestasi sekarang, atau apakah Anda pikir itu akan lebih layak untuk berinvestasi nanti ketika biaya yang lebih rendah?Sebuah atap baru akan berlangsung 10 20 tahun (Jika tidak lagi... aku bukan ahli atap). Apakah Anda perlu atap baru belum?Apakah tagihan listrik Anda cukup tinggi bahwa biaya pergi surya akan ofset cukup?Dapatkah Anda menjual listrik yang tidak digunakan kembali ke perusahaan listrik Anda?Aku bisa terus, tapi saya pikir Anda mendapatkan titik.
Ini sepenuhnya keputusan pribadi, dan tidak satu pun yang akan memiliki jawaban pasti. Jika Anda terus menunggu untuk membuat pembelian karena Anda khawatir bahwa generasi berikutnya akan lebih murah dan lebih efisien, maka kau tidak akan pernah melakukan pembelian. |
77831 | Saya berpikir tentang membeli panel surya untuk atap saya.
Teknologi surya belum benar-benar matang dan setiap generasi baru lebih efektif dan lebih murah.
Pada bulan April, misalnya, Tesla akan mulai menjual ubin surya merek baru, "Elon Musk dikutip mengatakan "Ini terlihat cukup menjanjikan bahwa atap surya akan benar-benar biaya kurang dari atap normal sebelum Anda bahkan mengambil nilai listrik ke rekening"""".
Misalkan saya membeli ubin surya ini pada bulan April. Ini masih akan cukup investasi. Generasi berikutnya teknologi ini kemungkinan besar akan lebih murah dan lebih efisien, Jadi apa aku harus menunggu yang satu itu?Bagaimana dengan satu setelah itu?Atau setelah itu?Bagaimana saya memutuskan kapan untuk membeli menjadi teknologi baru?Apakah saya hanya menebak kapan waktu terbaik adalah atau apakah ada teori yang sebenarnya di balik keputusan semacam ini? "" | >
> Kapan waktu yang tepat untuk membeli teknologi baru/membangkitkan?>
>
>
Ketika perdagangan pada diskon yang memungkinkan Anda untuk membuat uang Anda kembali dan kemudian beberapa.
Cara Anda disajikan itu, tentu saja tidak mungkin untuk mengatakan. Anda harus melihat berapa banyak lebih murah dan efisien itu akan, dan berapa lama waktu yang dibutuhkan. Waktu juga memiliki biaya, dan diinvestasikan memiliki biaya kesempatan, sehingga pengembalian tidak hanya harus tiba dalam kuantitas yang diharapkan tetapi juga tiba tepat waktu.
Sejak kau menandai 'investing' ini, Anda harus melihat prakiraan keuangan bisnis, kemungkinan lintasan harga di masa depan, kesempatan pertumbuhan dan sebagainya, dan belilah jika kau mengharapkan kembali sepadan dengan risiko, dan jika risiko ditoleransi untuk Anda. Jika Anda baru untuk investasi, Saya akan mengatakan menghindari Musk, terlalu banyak spekulasi dan spekulasi dan penilaian mereka sangat luar biasa. Anda tidak dapat membuat analisis masuk akal dengan begitu banyak emosi berjalan liar. Cari yang lebih jelas, Perusahaan membosankan yang memiliki rencana bisnis yang baik dan produk yang baik menurut Anda layak dicoba. Jika Anda membaca tentang hal itu di berita utama setiap hari Anda dapat yakin itu umpan pengisap.
Juga, kesan saya bahwa panel ini benar-benar benar-benar mahal dan memiliki kesempatan bola salju di Arizona (heh) di pasar bebas. Baru-baru ini pasar telah dimanipulasi melalui subsidi energi hijau dari pemerintah dengan basis pemilih lingkungan yang kuat. Hal ini baru-baru ini berubah, Dalam kasus Anda belum mendengar. Jadi masa depan panel surya tampak sedikit tidak pasti.
>
> Saya ingin membeli panel surya untuk atap rumah saya.
>
>
>
Itu bukan pertanyaan investasi, Ini adalah pertanyaan belanja.
Apakah Anda benar-benar membutuhkan atap baru?Jika tidak, Aku akan mengatakan jangan repot-repot. Terakhir aku cek hasilnya sangat kecil dan butuh lebih dari satu dekade untuk istirahat bahkan, Kecuali kau tinggal di gurun dekat perbatasan Meksiko. Banyak tempat tidak pernah istirahat bahkan. Listrik murah di Amerika Serikat.
Jika Anda membutuhkan atap baru pula, Saya kira melihat perbedaannya. Jika tentang hal yang sama Anda mungkin juga, Meskipun dijamin akan lebih merepotkan bagi Anda dengan panel. Menunggu tidak masuk akal jika Anda membutuhkan atap baru, karena siapa yang tahu berapa lama waktu yang dibutuhkan dan kau butuh atap sekarang.
Jika atap matahari menarik bagi Anda dan Anda akan menikmati memiliki satu untuk harga yang tersedia, pergi ke depan dan mendapatkan satu. Jangan melakukannya untuk uang karena ada terlalu banyak ketidakpastian di sana, dan itu tidak skala sama sekali. Jika Anda akhirnya membuat uang, baik untuk Anda, tapi itu hanya kecil, bonus yang tak terduga di atas utilitas produk itu sendiri. | Seperti yang kau katakan, generasi berikutnya akan lebih murah dan lebih efisien. Sama untuk generasi setelah itu.
Dari sudut pandang keuangan, tidak ada teori yang kuat yang mendukung kapan untuk membeli teknologi. Hal ini terutama menyangkut masalah pribadi.
* Apakah Anda ingin yang terbaru dan terhebat?"* Apakah Anda ingin teknologi yang telah benar ""jalan-" "diuji" ?* Apakah Anda perlu mengganti apa yang Anda miliki saat ini segera, atau kau bisa menunggu?* Apakah ada cukup insentif finansial untuk berinvestasi sekarang?(i.e. akan situasi Anda saat ini cukup membaik?)
Sejauh yang aku tahu, Klaim Musk tentang biaya yang berhubungan ke atap papan tulis tradisional, Bukan atap aspal tradisional. Saya tidak ingat jika ia secara eksplisit mengatakan salah satu cara atau yang lain, tapi aku belum melihat matematika apapun yang mendukung perbandingan dengan shingle aspal. Jika Anda melihat semua demo dan materi pemasaran, itu perbandingan untuk berbagai gaya atap ubin, yang sudah lebih mahal dari cengkraman aspal.
Apakah Anda merasa itu layak untuk berinvestasi sekarang, atau apakah Anda pikir itu akan lebih layak untuk berinvestasi nanti ketika biaya yang lebih rendah?Sebuah atap baru akan berlangsung 10 20 tahun (Jika tidak lagi... aku bukan ahli atap). Apakah Anda perlu atap baru belum?Apakah tagihan listrik Anda cukup tinggi bahwa biaya pergi surya akan ofset cukup?Dapatkah Anda menjual listrik yang tidak digunakan kembali ke perusahaan listrik Anda?Aku bisa terus, tapi saya pikir Anda mendapatkan titik.
Ini sepenuhnya keputusan pribadi, dan tidak satu pun yang akan memiliki jawaban pasti. Jika Anda terus menunggu untuk membuat pembelian karena Anda khawatir bahwa generasi berikutnya akan lebih murah dan lebih efisien, maka kau tidak akan pernah melakukan pembelian. |
37594 | Saya kadang-kadang melihat pertanyaan di mana penulis jelas hanya bekerja di C, namun C++ tag termasuk anyways. Saya kemudian melihat orang menawarkan C++- solusi gaya untuk masalah, hanya untuk membiarkan mereka diabaikan atau ditolak. Dalam kasus seperti ini, apakah benar untuk menghapus tag C++ dari pertanyaan? "" | Jika sebuah jawaban menggunakan C++- fitur spesifik tidak akan cocok atau sesuai, maka ya. Namun, kebanyakan programmer C hari ini menggunakan sebuah kompiler C++, karena ada kinerja dan perbaikan efisiensi yang harus ditemukan di sana, sehingga tidak bisa menjadi sedikit daerah abu-abu. | Menurut pendapat saya jika masalah dapat terjadi dalam C++ juga (dan menjadi superset dan semua, itu bisa) Anda tidak harus menghapusnya. Mungkin orang lain dengan masalah yang sama datang ke pertanyaan dengan Google menggunakan C++, dan karena itu dapat menggunakan C++ solusi yang telah ditolak oleh OP. |
37594 | Saya kadang-kadang melihat pertanyaan di mana penulis jelas hanya bekerja di C, namun C++ tag termasuk anyways. Saya kemudian melihat orang menawarkan C++- solusi gaya untuk masalah, hanya untuk membiarkan mereka diabaikan atau ditolak. Dalam kasus seperti ini, apakah benar untuk menghapus tag C++ dari pertanyaan? "" | Saya pikir banyak orang menggunakan C benar-benar bingung tentang perbedaan antara bahasa. Dan kebanyakan pertanyaan C adalah pada kenyataannya C++ pertanyaan juga dalam bahwa hampir semua fitur C89 disubsume dalam C++. "Satu-satunya masalah nyata terjadi ketika Anda menyarankan menggunakan ""real"" C++ fitur seperti std: " : Lebih dari sederetan char, tapi ini tampaknya tidak menjadi banyak masalah. Jadi saya akan meninggalkan tag sendirian, kecuali sangat, Sangat jelas pertanyaannya adalah semata-mata tentang C. | Jika sebuah jawaban menggunakan C++- fitur spesifik tidak akan cocok atau sesuai, maka ya. Namun, kebanyakan programmer C hari ini menggunakan sebuah kompiler C++, karena ada kinerja dan perbaikan efisiensi yang harus ditemukan di sana, sehingga tidak bisa menjadi sedikit daerah abu-abu. |
37594 | Saya kadang-kadang melihat pertanyaan di mana penulis jelas hanya bekerja di C, namun C++ tag termasuk anyways. Saya kemudian melihat orang menawarkan C++- solusi gaya untuk masalah, hanya untuk membiarkan mereka diabaikan atau ditolak. Dalam kasus seperti ini, apakah benar untuk menghapus tag C++ dari pertanyaan? "" | Saya pikir banyak orang menggunakan C benar-benar bingung tentang perbedaan antara bahasa. Dan kebanyakan pertanyaan C adalah pada kenyataannya C++ pertanyaan juga dalam bahwa hampir semua fitur C89 disubsume dalam C++. "Satu-satunya masalah nyata terjadi ketika Anda menyarankan menggunakan ""real"" C++ fitur seperti std: " : Lebih dari sederetan char, tapi ini tampaknya tidak menjadi banyak masalah. Jadi saya akan meninggalkan tag sendirian, kecuali sangat, Sangat jelas pertanyaannya adalah semata-mata tentang C. | Menurut pendapat saya jika masalah dapat terjadi dalam C++ juga (dan menjadi superset dan semua, itu bisa) Anda tidak harus menghapusnya. Mungkin orang lain dengan masalah yang sama datang ke pertanyaan dengan Google menggunakan C++, dan karena itu dapat menggunakan C++ solusi yang telah ditolak oleh OP. |
34204816 | Dalam MySQL Anda membuat basis data Anda dengan indeks necessary sebelum menggunakannya, tetapi karena mongodb menciptakan database pada penyisipan, i bertanya-tanya di mana saya harus menempatkan pembuatan indeks saya?Bagian mana dari kodenya?Sekali di bagian initalisasi?Setelah setiap penyisipan?Sebelum pertanyaan?Terima kasih atas sarannya!Ruben | >
> Dalam MySQL Anda membuat basis data Anda dengan indeks neccesary sebelum menggunakannya
>
>
>
Jadi, bagaimana Anda menambahkan indeks baru ke MySQL?Kurasa pernyataan itu tidak benar. Bahkan saya cenderung untuk membuat database skema dan kode aplikasi up dan kemudian menambahkan indeks tergantung pada bagaimana saya query data. Anda hanya tahu indeks apa yang Anda butuhkan setelah menggunakan database.
Hal yang sama berlaku untuk MongoDB.
Indeks MongoDB hanya perlu dibuat sekali.
Adapun kapan untuk membuat mereka: waktu terbaik mungkin akan setelah Anda telah menyelesaikan pengembangan kode Anda tetapi sebelum Anda menyebarkan ke publik.
Anda dapat menambahkannya ke kode aplikasi Anda tapi biasanya saya melakukan manajemen indeks secara terpisah karena mereka bekerja terpisah ke aplikasi dalam banyak kasus, Terutama ketika Anda mulai masuk ke fitur yang lebih maju MongoDB seperti replikasi. | mengapa Anda tidak menggunakan GUI untuk mengontrol indeks dan tabel [koleksi] . Aku menggunakan Rockmongo.
gunakan url ini, menyalinnya pada direktori dan menggunakannya sebagai pppmyadmin
<http: //rockmongo.com/>
salah satu kemampuan adalah indeks: ) |
5783 | Ketika menulis surat, Apakah ada gaya standar yang harus digunakan untuk mengutip ArcGIS, Secara khusus ArcMap?Secara khusus, bagaimana Anda mereferensikan sebuah alat tertentu yang Anda gunakan dalam analisis Anda. Saya tidak mengacu pada gaya kutipan yang digunakan secara khusus di koran.
Esri [perimen] (http: //blogs.esri.com/Support/blogs/mappingcenter/archive/2010/12/03/using- dan- mengutip... Esri... data.aspx) bagaimana mengutip data yang dihasilkan dari mereka, tapi aku tidak bisa menemukan saran tentang mengutip perangkat lunak. | Ada format untuk mengutip perangkat lunak, lihat contohnya [pertanyaan ini] (https: //superuser.com/Tanya/8743/bagaimana- ke- expeck- perangkat lunak- in- lateks) pada tex.SE. Apakah Anda harus mengutip mereka tergantung pada tempat publikasi, tetapi khususnya di mana implementasi spesifik tidak- Jelas itu adalah hal yang membantu untuk menyertakan. Dalam kasus ini, kutipan akan terlihat seperti:
>
> ESRI 2011. Desktop ArcGIS: Lepaskan 10.
> Redlands, CA: Environment Systems
> Research Institute.
>
>
> | Aku mungkin salah paham dengan pertanyaanmu, tapi... Saya tidak berpikir Anda harus mengutip ArcGIS atau salah satu alat yang digunakan dalam analisis apapun. kutipan digunakan untuk sumber otorisasi. Citasi data harus disertakan dalam metadata dari sumber data Anda. Alat yang Anda gunakan untuk analisis bukan sumber otorisasi, orang yang menggunakan alat adalah. E. g. Anda mengutip penulis artikel atau buku, bukan pena itu ditulis dengan. |
5783 | Ketika menulis surat, Apakah ada gaya standar yang harus digunakan untuk mengutip ArcGIS, Secara khusus ArcMap?Secara khusus, bagaimana Anda mereferensikan sebuah alat tertentu yang Anda gunakan dalam analisis Anda. Saya tidak mengacu pada gaya kutipan yang digunakan secara khusus di koran.
Esri [perimen] (http: //blogs.esri.com/Support/blogs/mappingcenter/archive/2010/12/03/using- dan- mengutip... Esri... data.aspx) bagaimana mengutip data yang dihasilkan dari mereka, tapi aku tidak bisa menemukan saran tentang mengutip perangkat lunak. | Ada format untuk mengutip perangkat lunak, lihat contohnya [pertanyaan ini] (https: //superuser.com/Tanya/8743/bagaimana- ke- expeck- perangkat lunak- in- lateks) pada tex.SE. Apakah Anda harus mengutip mereka tergantung pada tempat publikasi, tetapi khususnya di mana implementasi spesifik tidak- Jelas itu adalah hal yang membantu untuk menyertakan. Dalam kasus ini, kutipan akan terlihat seperti:
>
> ESRI 2011. Desktop ArcGIS: Lepaskan 10.
> Redlands, CA: Environment Systems
> Research Institute.
>
>
> | Meskipun saya bukan peneliti menggunakan ArcGIS sendiri, Saya harus tidak setuju dengan [@DonMeltz's answer] (https: //gis.stackexchange.com/a/5791/115), berdasarkan pengalaman saya dengan mengedit penelitian arkeologi. Ketika peneliti menggunakan perangkat lunak GIS dalam analisis, mereka selalu mengutip nama dan versi dari perangkat lunak yang digunakan dan menjelaskan bagaimana itu digunakan. Dalam satu makalah baru-baru ini, ArcGIS digunakan dalam konser dengan perangkat lunak statistik untuk memprediksi di mana tanah liat tertentu digunakan dalam membuat pot bisa menjadi sumber. Karena tanah liat terlalu berat untuk dipindahkan jarak jauh, analisis bisa menunjukkan di mana pot dibuat. Metode ini dalam masa bayi, Jadi para peneliti berhati-hati untuk lebih spesifik tentang perangkat lunak dan isu potensial dalam penggunaannya. |
5783 | Ketika menulis surat, Apakah ada gaya standar yang harus digunakan untuk mengutip ArcGIS, Secara khusus ArcMap?Secara khusus, bagaimana Anda mereferensikan sebuah alat tertentu yang Anda gunakan dalam analisis Anda. Saya tidak mengacu pada gaya kutipan yang digunakan secara khusus di koran.
Esri [perimen] (http: //blogs.esri.com/Support/blogs/mappingcenter/archive/2010/12/03/using- dan- mengutip... Esri... data.aspx) bagaimana mengutip data yang dihasilkan dari mereka, tapi aku tidak bisa menemukan saran tentang mengutip perangkat lunak. | Meskipun saya bukan peneliti menggunakan ArcGIS sendiri, Saya harus tidak setuju dengan [@DonMeltz's answer] (https: //gis.stackexchange.com/a/5791/115), berdasarkan pengalaman saya dengan mengedit penelitian arkeologi. Ketika peneliti menggunakan perangkat lunak GIS dalam analisis, mereka selalu mengutip nama dan versi dari perangkat lunak yang digunakan dan menjelaskan bagaimana itu digunakan. Dalam satu makalah baru-baru ini, ArcGIS digunakan dalam konser dengan perangkat lunak statistik untuk memprediksi di mana tanah liat tertentu digunakan dalam membuat pot bisa menjadi sumber. Karena tanah liat terlalu berat untuk dipindahkan jarak jauh, analisis bisa menunjukkan di mana pot dibuat. Metode ini dalam masa bayi, Jadi para peneliti berhati-hati untuk lebih spesifik tentang perangkat lunak dan isu potensial dalam penggunaannya. | Saya percaya bahwa tidak ada alasan untuk mengutip perangkat lunak yang digunakan untuk analisis. Perlu untuk mengutip sumber metode/algorithm. Sistem bantuan program yang layak selalu mencakup referensi yang menjelaskan metodenya. Implementasi dalam program tertentu tidak penting jika tidak ada bug hadir.
Ini sangat penting untuk mendirikan praktek penelitian retroducible di mana-mana, termasuk dalam analisis spasial. Penerbitan kode dan data untuk mereproduksi analisis jika lebih penting dari informasi versi ArcMap/QGIS apa yang digunakan. |
5783 | Ketika menulis surat, Apakah ada gaya standar yang harus digunakan untuk mengutip ArcGIS, Secara khusus ArcMap?Secara khusus, bagaimana Anda mereferensikan sebuah alat tertentu yang Anda gunakan dalam analisis Anda. Saya tidak mengacu pada gaya kutipan yang digunakan secara khusus di koran.
Esri [perimen] (http: //blogs.esri.com/Support/blogs/mappingcenter/archive/2010/12/03/using- dan- mengutip... Esri... data.aspx) bagaimana mengutip data yang dihasilkan dari mereka, tapi aku tidak bisa menemukan saran tentang mengutip perangkat lunak. | Dalam rangka untuk ilmuwan lain untuk meniru pekerjaan Anda dengan cara yang independen, Anda perlu menentukan algoritma yang Anda gunakan setidaknya dan sebaiknya menyediakan link ke repositori kode sumber yang dapat diperiksa secara publik. Bayangkan jika ahli kimia menulis makalah mengatakan Anda harus mendapatkan reagen Anda dari X Supply House untuk mengulangi ini. | Sebagian besar tergantung pada jurnal itu. Banyak yang akan memiliki pedoman untuk mengutip perangkat lunak dan bagaimana melakukannya, dan jika mereka tidak Anda mungkin menemukan kertas lebih tua dalam jurnal dengan referensi ke perangkat lunak - maka setidaknya kau tahu mereka telah menerima formulir itu di masa lalu. |
5783 | Ketika menulis surat, Apakah ada gaya standar yang harus digunakan untuk mengutip ArcGIS, Secara khusus ArcMap?Secara khusus, bagaimana Anda mereferensikan sebuah alat tertentu yang Anda gunakan dalam analisis Anda. Saya tidak mengacu pada gaya kutipan yang digunakan secara khusus di koran.
Esri [perimen] (http: //blogs.esri.com/Support/blogs/mappingcenter/archive/2010/12/03/using- dan- mengutip... Esri... data.aspx) bagaimana mengutip data yang dihasilkan dari mereka, tapi aku tidak bisa menemukan saran tentang mengutip perangkat lunak. | Aku mungkin salah paham dengan pertanyaanmu, tapi... Saya tidak berpikir Anda harus mengutip ArcGIS atau salah satu alat yang digunakan dalam analisis apapun. kutipan digunakan untuk sumber otorisasi. Citasi data harus disertakan dalam metadata dari sumber data Anda. Alat yang Anda gunakan untuk analisis bukan sumber otorisasi, orang yang menggunakan alat adalah. E. g. Anda mengutip penulis artikel atau buku, bukan pena itu ditulis dengan. | Sebagian besar tergantung pada jurnal itu. Banyak yang akan memiliki pedoman untuk mengutip perangkat lunak dan bagaimana melakukannya, dan jika mereka tidak Anda mungkin menemukan kertas lebih tua dalam jurnal dengan referensi ke perangkat lunak - maka setidaknya kau tahu mereka telah menerima formulir itu di masa lalu. |
5783 | Ketika menulis surat, Apakah ada gaya standar yang harus digunakan untuk mengutip ArcGIS, Secara khusus ArcMap?Secara khusus, bagaimana Anda mereferensikan sebuah alat tertentu yang Anda gunakan dalam analisis Anda. Saya tidak mengacu pada gaya kutipan yang digunakan secara khusus di koran.
Esri [perimen] (http: //blogs.esri.com/Support/blogs/mappingcenter/archive/2010/12/03/using- dan- mengutip... Esri... data.aspx) bagaimana mengutip data yang dihasilkan dari mereka, tapi aku tidak bisa menemukan saran tentang mengutip perangkat lunak. | Sebagian besar tergantung pada jurnal itu. Banyak yang akan memiliki pedoman untuk mengutip perangkat lunak dan bagaimana melakukannya, dan jika mereka tidak Anda mungkin menemukan kertas lebih tua dalam jurnal dengan referensi ke perangkat lunak - maka setidaknya kau tahu mereka telah menerima formulir itu di masa lalu. | Saya percaya bahwa tidak ada alasan untuk mengutip perangkat lunak yang digunakan untuk analisis. Perlu untuk mengutip sumber metode/algorithm. Sistem bantuan program yang layak selalu mencakup referensi yang menjelaskan metodenya. Implementasi dalam program tertentu tidak penting jika tidak ada bug hadir.
Ini sangat penting untuk mendirikan praktek penelitian retroducible di mana-mana, termasuk dalam analisis spasial. Penerbitan kode dan data untuk mereproduksi analisis jika lebih penting dari informasi versi ArcMap/QGIS apa yang digunakan. |
5783 | Ketika menulis surat, Apakah ada gaya standar yang harus digunakan untuk mengutip ArcGIS, Secara khusus ArcMap?Secara khusus, bagaimana Anda mereferensikan sebuah alat tertentu yang Anda gunakan dalam analisis Anda. Saya tidak mengacu pada gaya kutipan yang digunakan secara khusus di koran.
Esri [perimen] (http: //blogs.esri.com/Support/blogs/mappingcenter/archive/2010/12/03/using- dan- mengutip... Esri... data.aspx) bagaimana mengutip data yang dihasilkan dari mereka, tapi aku tidak bisa menemukan saran tentang mengutip perangkat lunak. | Aku mungkin salah paham dengan pertanyaanmu, tapi... Saya tidak berpikir Anda harus mengutip ArcGIS atau salah satu alat yang digunakan dalam analisis apapun. kutipan digunakan untuk sumber otorisasi. Citasi data harus disertakan dalam metadata dari sumber data Anda. Alat yang Anda gunakan untuk analisis bukan sumber otorisasi, orang yang menggunakan alat adalah. E. g. Anda mengutip penulis artikel atau buku, bukan pena itu ditulis dengan. | Meskipun saya bukan peneliti menggunakan ArcGIS sendiri, Saya harus tidak setuju dengan [@DonMeltz's answer] (https: //gis.stackexchange.com/a/5791/115), berdasarkan pengalaman saya dengan mengedit penelitian arkeologi. Ketika peneliti menggunakan perangkat lunak GIS dalam analisis, mereka selalu mengutip nama dan versi dari perangkat lunak yang digunakan dan menjelaskan bagaimana itu digunakan. Dalam satu makalah baru-baru ini, ArcGIS digunakan dalam konser dengan perangkat lunak statistik untuk memprediksi di mana tanah liat tertentu digunakan dalam membuat pot bisa menjadi sumber. Karena tanah liat terlalu berat untuk dipindahkan jarak jauh, analisis bisa menunjukkan di mana pot dibuat. Metode ini dalam masa bayi, Jadi para peneliti berhati-hati untuk lebih spesifik tentang perangkat lunak dan isu potensial dalam penggunaannya. |
5783 | Ketika menulis surat, Apakah ada gaya standar yang harus digunakan untuk mengutip ArcGIS, Secara khusus ArcMap?Secara khusus, bagaimana Anda mereferensikan sebuah alat tertentu yang Anda gunakan dalam analisis Anda. Saya tidak mengacu pada gaya kutipan yang digunakan secara khusus di koran.
Esri [perimen] (http: //blogs.esri.com/Support/blogs/mappingcenter/archive/2010/12/03/using- dan- mengutip... Esri... data.aspx) bagaimana mengutip data yang dihasilkan dari mereka, tapi aku tidak bisa menemukan saran tentang mengutip perangkat lunak. | Ada format untuk mengutip perangkat lunak, lihat contohnya [pertanyaan ini] (https: //superuser.com/Tanya/8743/bagaimana- ke- expeck- perangkat lunak- in- lateks) pada tex.SE. Apakah Anda harus mengutip mereka tergantung pada tempat publikasi, tetapi khususnya di mana implementasi spesifik tidak- Jelas itu adalah hal yang membantu untuk menyertakan. Dalam kasus ini, kutipan akan terlihat seperti:
>
> ESRI 2011. Desktop ArcGIS: Lepaskan 10.
> Redlands, CA: Environment Systems
> Research Institute.
>
>
> | Sebagian besar tergantung pada jurnal itu. Banyak yang akan memiliki pedoman untuk mengutip perangkat lunak dan bagaimana melakukannya, dan jika mereka tidak Anda mungkin menemukan kertas lebih tua dalam jurnal dengan referensi ke perangkat lunak - maka setidaknya kau tahu mereka telah menerima formulir itu di masa lalu. |
5783 | Ketika menulis surat, Apakah ada gaya standar yang harus digunakan untuk mengutip ArcGIS, Secara khusus ArcMap?Secara khusus, bagaimana Anda mereferensikan sebuah alat tertentu yang Anda gunakan dalam analisis Anda. Saya tidak mengacu pada gaya kutipan yang digunakan secara khusus di koran.
Esri [perimen] (http: //blogs.esri.com/Support/blogs/mappingcenter/archive/2010/12/03/using- dan- mengutip... Esri... data.aspx) bagaimana mengutip data yang dihasilkan dari mereka, tapi aku tidak bisa menemukan saran tentang mengutip perangkat lunak. | Ada format untuk mengutip perangkat lunak, lihat contohnya [pertanyaan ini] (https: //superuser.com/Tanya/8743/bagaimana- ke- expeck- perangkat lunak- in- lateks) pada tex.SE. Apakah Anda harus mengutip mereka tergantung pada tempat publikasi, tetapi khususnya di mana implementasi spesifik tidak- Jelas itu adalah hal yang membantu untuk menyertakan. Dalam kasus ini, kutipan akan terlihat seperti:
>
> ESRI 2011. Desktop ArcGIS: Lepaskan 10.
> Redlands, CA: Environment Systems
> Research Institute.
>
>
> | Saya percaya bahwa tidak ada alasan untuk mengutip perangkat lunak yang digunakan untuk analisis. Perlu untuk mengutip sumber metode/algorithm. Sistem bantuan program yang layak selalu mencakup referensi yang menjelaskan metodenya. Implementasi dalam program tertentu tidak penting jika tidak ada bug hadir.
Ini sangat penting untuk mendirikan praktek penelitian retroducible di mana-mana, termasuk dalam analisis spasial. Penerbitan kode dan data untuk mereproduksi analisis jika lebih penting dari informasi versi ArcMap/QGIS apa yang digunakan. |
5783 | Ketika menulis surat, Apakah ada gaya standar yang harus digunakan untuk mengutip ArcGIS, Secara khusus ArcMap?Secara khusus, bagaimana Anda mereferensikan sebuah alat tertentu yang Anda gunakan dalam analisis Anda. Saya tidak mengacu pada gaya kutipan yang digunakan secara khusus di koran.
Esri [perimen] (http: //blogs.esri.com/Support/blogs/mappingcenter/archive/2010/12/03/using- dan- mengutip... Esri... data.aspx) bagaimana mengutip data yang dihasilkan dari mereka, tapi aku tidak bisa menemukan saran tentang mengutip perangkat lunak. | Dalam rangka untuk ilmuwan lain untuk meniru pekerjaan Anda dengan cara yang independen, Anda perlu menentukan algoritma yang Anda gunakan setidaknya dan sebaiknya menyediakan link ke repositori kode sumber yang dapat diperiksa secara publik. Bayangkan jika ahli kimia menulis makalah mengatakan Anda harus mendapatkan reagen Anda dari X Supply House untuk mengulangi ini. | Saya percaya bahwa tidak ada alasan untuk mengutip perangkat lunak yang digunakan untuk analisis. Perlu untuk mengutip sumber metode/algorithm. Sistem bantuan program yang layak selalu mencakup referensi yang menjelaskan metodenya. Implementasi dalam program tertentu tidak penting jika tidak ada bug hadir.
Ini sangat penting untuk mendirikan praktek penelitian retroducible di mana-mana, termasuk dalam analisis spasial. Penerbitan kode dan data untuk mereproduksi analisis jika lebih penting dari informasi versi ArcMap/QGIS apa yang digunakan. |
28947 | Pertanyaan baru-baru ini tentang kolaborasi yang paling produktif menarik saya. Bagaimana dengan pertanyaan ini dalam arah yang berlawanan, lalu: siapa pun bisa mengalahkan, Di antara matematikawan kontemporer, contoh Christopher Hooley, yang telah menulis 91 kertas dan belum menggabungkan satu kertas (setidaknya jika satu diskon obituari yang ditulis pada tahun 1986)? "" | Lucien Godeaux menulis lebih dari 600 kertas dan tidak salah satu dari mereka adalah kertas bersama. Dia cowrote buku teks dalam geometri proyektif. Matematika hanya mencatat 15 kutipan untuk semua surat-surat ini!Tapi ada sesuatu yang disebut permukaan Godeaux yang disebut dalam literatur. Ini adalah tentang contoh teraneh yang saya tahu.
<http: //www.ams.org/mathscinet/search/penulis.html? mrauthid= 241534> | Saya selalu suka William Veech (57 kertas) meskipun tidak mungkin, dia akan menyusul. Tetapi, angka kutipannya lebih tinggi (setelah matematikascinet). |
28947 | Pertanyaan baru-baru ini tentang kolaborasi yang paling produktif menarik saya. Bagaimana dengan pertanyaan ini dalam arah yang berlawanan, lalu: siapa pun bisa mengalahkan, Di antara matematikawan kontemporer, contoh Christopher Hooley, yang telah menulis 91 kertas dan belum menggabungkan satu kertas (setidaknya jika satu diskon obituari yang ditulis pada tahun 1986)? "" | Saya pikir di antara medali Field Laureates, [Atle Selberg] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Atle_ Selberg) akan menjadi kandidat yang baik: Dia menulis 48 artikel, dan hanya satu adalah kolaborasi (dengan S. Chowla), lihat [hubung ini] (http: //publikasi.ias.edu/site/default/files/BIBL.pdf). | Inilah yang dikatakan Zentralblatt (yang sekarang mencakup Jahrbuch der Mathametrik) Godeaux, Lucien.
[https: /zbmath.org/penulis/? s= 0&c= 100&q= Godeaux%2C+L] (https: /zbmath.org/penulis/? s= 0&c= 100&q= Godeaux%2C%20L)
Penulis- ID: godeaux.lucien
Diterbitkan sebagai: Godeaux, L.; Godeaux, Lucien
Dokumen terindeks: 1213 Publikasi sejak 1906, termasuk 28 Buku
Co- Penulis
1 Brocard, H.
1 Erera, Alfred
1 Mineur, Adolphe
1 Plakhowo, N.
1 Rozet, Oktaf
Dan tentang
S] Vietoris, Leopold
Penulis- ID: vietoris.leopold
Diterbitkan sebagai: Vietoris, Leopold; Vietoris, L.
Dokumen terindeks: 80 Publikasi sejak 1916, termasuk 1 Buku
Co- Penulis
1 Tietze, Heinrich |
28947 | Pertanyaan baru-baru ini tentang kolaborasi yang paling produktif menarik saya. Bagaimana dengan pertanyaan ini dalam arah yang berlawanan, lalu: siapa pun bisa mengalahkan, Di antara matematikawan kontemporer, contoh Christopher Hooley, yang telah menulis 91 kertas dan belum menggabungkan satu kertas (setidaknya jika satu diskon obituari yang ditulis pada tahun 1986)? "" | Leopold Vietoris (1891- 2002) menulis lebih dari 70 kertas, hanya satu dari mereka dengan rekan penulis lihat
[di sini] (http: //www.ams.org/noices/200210/fea- vietoris.pdf). | Wilfrid Norman Bailey (1893- - 1961), seorang matematikawan Inggris terutama dikenal untuk talilema Bailey (pasangan Bailey, Bailey rantai) dalam teori dari dasar hipergeometrik seri, telah menulis 75 kertas dan satu buku.
Hanya salah satu surat-suratnya bersama-sama, dengan John Macnaghten Whittaker (anak Whittaker terkenal dari Whittaker- - Watson... - - perhatikan urutan penulis); itu adalah satu halaman panjang dan menempatkan Bailey kedua pada daftar penulis '!Lebih banyak tentang dia dapat ditemukan di semi-saya "Review sejarah" "Hypergeometrik warisan W.N." Bailey. Dengan usus buntu: Surat-surat Bailey kepada F. Dyson"
" (Qhttp: //arxiv.org/abs/1611.08806>, versi <https yang diterbitkan: //doi.org/10.4310/ICCM.2019.v7.n2.a4>). |
28947 | Pertanyaan baru-baru ini tentang kolaborasi yang paling produktif menarik saya. Bagaimana dengan pertanyaan ini dalam arah yang berlawanan, lalu: siapa pun bisa mengalahkan, Di antara matematikawan kontemporer, contoh Christopher Hooley, yang telah menulis 91 kertas dan belum menggabungkan satu kertas (setidaknya jika satu diskon obituari yang ditulis pada tahun 1986)? "" | Sampai abad ke-20, kolaborasi lebih terkecuali daripada aturan di antara para matematikawan. Sebagai contoh, definisikan nomor Betti sebagai jarak ke Enrico Betti dalam grafik kolaborasi. Nah, Tampaknya jumlah Betti Anda tak terbatas (kecuali Anda adalah Enrico Betti): Tentu saja, menurut tautan di bawah ini, Betti adalah titik terisolasi dalam grafik kolaborasi:
<http: //quoted.lib.umich.edu/cgi/t/text/text- Idex? c= umhismath&idno= AAN8909> | Leopold Vietoris (1891- 2002) menulis lebih dari 70 kertas, hanya satu dari mereka dengan rekan penulis lihat
[di sini] (http: //www.ams.org/noices/200210/fea- vietoris.pdf). |
28947 | Pertanyaan baru-baru ini tentang kolaborasi yang paling produktif menarik saya. Bagaimana dengan pertanyaan ini dalam arah yang berlawanan, lalu: siapa pun bisa mengalahkan, Di antara matematikawan kontemporer, contoh Christopher Hooley, yang telah menulis 91 kertas dan belum menggabungkan satu kertas (setidaknya jika satu diskon obituari yang ditulis pada tahun 1986)? "" | Saya selalu suka William Veech (57 kertas) meskipun tidak mungkin, dia akan menyusul. Tetapi, angka kutipannya lebih tinggi (setelah matematikascinet). | Aku sudah memeriksa daftar lengkap karya Isaac Newton dan tidak terlihat seolah-olah ia pernah memiliki co- penulis untuk karya-karya tunggalnya (Saya tidak memeriksa semuanya meskipun termasuk lebih dari 1500 item).
Saya pikir ini memenuhi kriteria dalam hal angka tertinggi dari karya-karya paling signifikan yang dihasilkan oleh satu penulis tunggal dan tidak berkolaborasi dengan siapa pun. |
28947 | Pertanyaan baru-baru ini tentang kolaborasi yang paling produktif menarik saya. Bagaimana dengan pertanyaan ini dalam arah yang berlawanan, lalu: siapa pun bisa mengalahkan, Di antara matematikawan kontemporer, contoh Christopher Hooley, yang telah menulis 91 kertas dan belum menggabungkan satu kertas (setidaknya jika satu diskon obituari yang ditulis pada tahun 1986)? "" | Sampai abad ke-20, kolaborasi lebih terkecuali daripada aturan di antara para matematikawan. Sebagai contoh, definisikan nomor Betti sebagai jarak ke Enrico Betti dalam grafik kolaborasi. Nah, Tampaknya jumlah Betti Anda tak terbatas (kecuali Anda adalah Enrico Betti): Tentu saja, menurut tautan di bawah ini, Betti adalah titik terisolasi dalam grafik kolaborasi:
<http: //quoted.lib.umich.edu/cgi/t/text/text- Idex? c= umhismath&idno= AAN8909> | Wilfrid Norman Bailey (1893- - 1961), seorang matematikawan Inggris terutama dikenal untuk talilema Bailey (pasangan Bailey, Bailey rantai) dalam teori dari dasar hipergeometrik seri, telah menulis 75 kertas dan satu buku.
Hanya salah satu surat-suratnya bersama-sama, dengan John Macnaghten Whittaker (anak Whittaker terkenal dari Whittaker- - Watson... - - perhatikan urutan penulis); itu adalah satu halaman panjang dan menempatkan Bailey kedua pada daftar penulis '!Lebih banyak tentang dia dapat ditemukan di semi-saya "Review sejarah" "Hypergeometrik warisan W.N." Bailey. Dengan usus buntu: Surat-surat Bailey kepada F. Dyson"
" (Qhttp: //arxiv.org/abs/1611.08806>, versi <https yang diterbitkan: //doi.org/10.4310/ICCM.2019.v7.n2.a4>). |
7983281 | Saya memiliki semua jar QueryDSL yang direferensikan dari semua direktori di perpustakaan saya. "Masalahku NetBeans tidak melihat "Q" "objek." "Mereka dihasilkan ke direktori yang sama seperti semua objek JPA lainnya dengan ""\_" """. "Sebentar jika saya menggunakan ""Q" "objek itu tidak dikompilasi" , tapi editor itu sendiri tidak melihatnya dan berpikir itu adalah kesalahan.
Ada yang punya ide?Aku mencoba mengedit file Ant tapi aku gagal pada saat itu juga. Sepertinya aku tak perlu mengeditnya secara khusus untuk generasi ini. Masalah utama tampaknya berhubungan dengan editor NetBeans.
BTW aku tidak melihat link ini dan aku sudah melakukan ini![Bagaimana cara menata jalan kelas di Netbeans?] (https: //stackoverflow.com/questions/7598623/how- ke- setup- Classpath- in- netbeans)
Juga saya memiliki masalah ini pada kedua Mac OSX dan Ubuntu Netbeans.
Bantuan sangat dihargai!! "" | Perbaikan terbaik yang konsisten adalah pergi ke properti proyek dan menambahkan build/generated- sumber sebagai sebuah paket sumber Folder dalam Sumber. | Aku punya masalah yang sama. Aku melakukan & Build yang bersih, pada proyek dan yang melakukannya untuk saya. Aku bisa melihat dengan jelas file java yang dihasilkan, dan file kelas tidak mendapatkan di jalan. Bersih melakukan trik untuk saya. |
26445342 | Saya ingin tahu saran Anda tentang punggung yang baik- end to use with AngularJS as a front- end.
Mengapa Anda disarankan kembali- mengakhiri yang baik dan mudah untuk digunakan, atau mudah untuk belajar? "" | (Mencela: Aku Ruby on Rails developer)
Saya percaya Ruby pada Rails cukup baik untuk digunakan sebagai backend json.
Anda dapat dengan mudah menemukan banyak bahan dan screencast tentang mengintegrasikannya dengan sudut, seperti:
* <http: //railscasts.com/episodes/405- angularjs>
* <http: //angular- rails.com/bootstrap.html>
Dan membangun api JSON yang tepat dengan Rails dapat membantu untuk membuat aplikasi mobile dll, ada juga bahan yang sangat baik tentang kerajinan Rails Raestful Api, f.e. :
* <https: //www.codeschool.com/courses/surviving- Apis- dengan- rails> | Bagian belakang... Akhirnya terserah padamu untuk memilih, semua kembali- ends harus berinteraksi dengan Angular JS yang lebih tentang apa yang Anda nyaman atau lebih berpengalaman dengan.
Anda memiliki banyak pilihan untuk melihat ke dalam:
Python: Flask dan Django
Javascript: Node JS
Ruby: Ruby on Rails
PHP
Masing-masing akan memiliki kurva belajar mereka dan jerat. |
26445342 | Saya ingin tahu saran Anda tentang punggung yang baik- end to use with AngularJS as a front- end.
Mengapa Anda disarankan kembali- mengakhiri yang baik dan mudah untuk digunakan, atau mudah untuk belajar? "" | Ada risiko besar dalam pertanyaan ini untuk pendapat- berdasarkan jawaban, Jadi kusarankan evaluasi yang lebih kritis:
Server yang tenang. samping implemenations
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
... Akan membuat bekerja dengan angular jauh lebih mudah dan kurang menyakitkan serta menjadi benar untuk HTTP spec dengan semua hal-hal baik yang memerlukan. Dalam bahasa apa pun yang Anda pilih pastikan bahwa kerangkanya memungkinkan upaya minimum untuk melakukan hal ini.
Dalam pengalamanku:
**PHP**:
Vanilla PHP dan Codeigniter mampu tapi miskin dalam melakukan hal ini, Kusarankan untuk menghindari mereka. Saya tidak dapat berbicara untuk Symfony dan ORM yang lebih besar - kerangka kerja berbasis, tapi aku mengerti pembelajaran- kurva menjadi non- Hal sepele. Saya sangat menyarankan untuk menjauh dari aplikasi CMS seperti tekanan kata dan drupal karena hal semacam ini bukan tujuan mereka.
Saya mengerti bahwa Laravel mungkin menawarkan kurva pembelajaran yang cukup rendah dan memiliki pemahaman dari [ antarmuka RastFul dipanggang di] (http: //laravel.com/docs/4.2/controllers#restful- sumber daya- kontroler).
** NodeJS**
NodeJS menawarkan sejumlah besar kerangka kerja bagi server- sisi dengan Express dan varian yang menjadi basis yang jelas bagi banyak dari mereka. Express menawarkan fleksibilitas untuk membuat antarmuka RESTful, tetapi tidak melakukan ini secara default. Untuk gula yang lebih bersnatik, biasanya diperlukan untuk memasang alat penyaluran Anda sendiri.
** Ruby on Rails**
Dari apa yang saya mengerti ada cukup dukungan untuk [Api-api berbahaya dengan rel] (https: //www.codeschool.com/courses/surviving- Apis- dengan- rel).
Dukungan basis data
- - - - - - - - - - - - - - - -
**PHP**
Dukung Vanilla PHP mysqli untuk basis data bekerja, tapi terlalu rendah- level untuk digunakan. CodeIgnighter, Symfony, Lavel dan kerangka kerja lainnya semua menawarkan abstraksi dan keamanan yang diperlukan untuk bekerja dengan database ke berbagai derajat. Membedakan antara mereka pada hal ini sebagian besar adalah masalah rasa. Kerangka kerja PHP mungkin sulit untuk mendukung basis data tipe baru NoSQL.
** NodeJS**
Express Mendukung semua bentuk basis data utama dengan perantara yang sesuai dengan ribuan opsi dari repositori NPM. Seperti biasa, Anda harus kawat mereka sampai untuk mengekspresikan diri dengan berbagai tingkat kesulitan.
** Ruby on Rails**
Rails mendukung aktif- pola rekaman yang menawarkan keamanan dan kemudahan penggunaan keluar dari kotak. Hal ini mendukung mayoritas basis data relasional standar populer. Aku tidak bisa berbicara untuk integrasinya untuk database NoSQL bagaimanapun.
Learning curve
- - - - - - - - - - - - - -
Ini terlalu subjektif bagi saya untuk mengatakan banyak selain beberapa perangkap: komunitas NodeJS mengharapkan tingkat keterampilan yang cukup tinggi untuk memulai dan [panggilan kembali neraka] (http: //callbackhell.com/) masalah cukup besar untuk menjadi penghalang serius bagi server pelajar- sisi pengembangan.
Keamanan
- - - - - - - -
**PHP**
Vanilla PHP menawarkan sedikit keamanan dan tidak dianjurkan. Codeigniter, Laravel dan kerangka kerja lainnya menawarkan beberapa perlindungan dengan string- melarikan diri dan perlindungan terhadap serangan injeksi SQL setidaknya.
** NodeJS**
Express tidak menawarkan terlalu banyak fitur keamanan keluar- dari kotak tetapi dapat dikeraskan dengan modul seperti [helmet] (https: //www.npmjs.org/paket/helmet). Ini bukan kekurangan sebagai refleksi dari sifat yang tidak teropiniasi dari aplikasi.
** Rails**
Saya mengerti Rails menawarkan perlindungan injeksi dasar SQL melalui Active Record dan CSRF perlindungan antara fitur-fitur lain keluar [dari kotak] (http: /gides.rubyonrails.org/security.html).
Secara pribadi: Saya menggunakan Koa (a aplikasi untuk supersede express) untuk server saya sendiri- side dev dalam bekerja dengan angular. Proyek warisanku menggunakan CodeIgnighter. | Bagian belakang... Akhirnya terserah padamu untuk memilih, semua kembali- ends harus berinteraksi dengan Angular JS yang lebih tentang apa yang Anda nyaman atau lebih berpengalaman dengan.
Anda memiliki banyak pilihan untuk melihat ke dalam:
Python: Flask dan Django
Javascript: Node JS
Ruby: Ruby on Rails
PHP
Masing-masing akan memiliki kurva belajar mereka dan jerat. |
26445342 | Saya ingin tahu saran Anda tentang punggung yang baik- end to use with AngularJS as a front- end.
Mengapa Anda disarankan kembali- mengakhiri yang baik dan mudah untuk digunakan, atau mudah untuk belajar? "" | Ada risiko besar dalam pertanyaan ini untuk pendapat- berdasarkan jawaban, Jadi kusarankan evaluasi yang lebih kritis:
Server yang tenang. samping implemenations
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
... Akan membuat bekerja dengan angular jauh lebih mudah dan kurang menyakitkan serta menjadi benar untuk HTTP spec dengan semua hal-hal baik yang memerlukan. Dalam bahasa apa pun yang Anda pilih pastikan bahwa kerangkanya memungkinkan upaya minimum untuk melakukan hal ini.
Dalam pengalamanku:
**PHP**:
Vanilla PHP dan Codeigniter mampu tapi miskin dalam melakukan hal ini, Kusarankan untuk menghindari mereka. Saya tidak dapat berbicara untuk Symfony dan ORM yang lebih besar - kerangka kerja berbasis, tapi aku mengerti pembelajaran- kurva menjadi non- Hal sepele. Saya sangat menyarankan untuk menjauh dari aplikasi CMS seperti tekanan kata dan drupal karena hal semacam ini bukan tujuan mereka.
Saya mengerti bahwa Laravel mungkin menawarkan kurva pembelajaran yang cukup rendah dan memiliki pemahaman dari [ antarmuka RastFul dipanggang di] (http: //laravel.com/docs/4.2/controllers#restful- sumber daya- kontroler).
** NodeJS**
NodeJS menawarkan sejumlah besar kerangka kerja bagi server- sisi dengan Express dan varian yang menjadi basis yang jelas bagi banyak dari mereka. Express menawarkan fleksibilitas untuk membuat antarmuka RESTful, tetapi tidak melakukan ini secara default. Untuk gula yang lebih bersnatik, biasanya diperlukan untuk memasang alat penyaluran Anda sendiri.
** Ruby on Rails**
Dari apa yang saya mengerti ada cukup dukungan untuk [Api-api berbahaya dengan rel] (https: //www.codeschool.com/courses/surviving- Apis- dengan- rel).
Dukungan basis data
- - - - - - - - - - - - - - - -
**PHP**
Dukung Vanilla PHP mysqli untuk basis data bekerja, tapi terlalu rendah- level untuk digunakan. CodeIgnighter, Symfony, Lavel dan kerangka kerja lainnya semua menawarkan abstraksi dan keamanan yang diperlukan untuk bekerja dengan database ke berbagai derajat. Membedakan antara mereka pada hal ini sebagian besar adalah masalah rasa. Kerangka kerja PHP mungkin sulit untuk mendukung basis data tipe baru NoSQL.
** NodeJS**
Express Mendukung semua bentuk basis data utama dengan perantara yang sesuai dengan ribuan opsi dari repositori NPM. Seperti biasa, Anda harus kawat mereka sampai untuk mengekspresikan diri dengan berbagai tingkat kesulitan.
** Ruby on Rails**
Rails mendukung aktif- pola rekaman yang menawarkan keamanan dan kemudahan penggunaan keluar dari kotak. Hal ini mendukung mayoritas basis data relasional standar populer. Aku tidak bisa berbicara untuk integrasinya untuk database NoSQL bagaimanapun.
Learning curve
- - - - - - - - - - - - - -
Ini terlalu subjektif bagi saya untuk mengatakan banyak selain beberapa perangkap: komunitas NodeJS mengharapkan tingkat keterampilan yang cukup tinggi untuk memulai dan [panggilan kembali neraka] (http: //callbackhell.com/) masalah cukup besar untuk menjadi penghalang serius bagi server pelajar- sisi pengembangan.
Keamanan
- - - - - - - -
**PHP**
Vanilla PHP menawarkan sedikit keamanan dan tidak dianjurkan. Codeigniter, Laravel dan kerangka kerja lainnya menawarkan beberapa perlindungan dengan string- melarikan diri dan perlindungan terhadap serangan injeksi SQL setidaknya.
** NodeJS**
Express tidak menawarkan terlalu banyak fitur keamanan keluar- dari kotak tetapi dapat dikeraskan dengan modul seperti [helmet] (https: //www.npmjs.org/paket/helmet). Ini bukan kekurangan sebagai refleksi dari sifat yang tidak teropiniasi dari aplikasi.
** Rails**
Saya mengerti Rails menawarkan perlindungan injeksi dasar SQL melalui Active Record dan CSRF perlindungan antara fitur-fitur lain keluar [dari kotak] (http: /gides.rubyonrails.org/security.html).
Secara pribadi: Saya menggunakan Koa (a aplikasi untuk supersede express) untuk server saya sendiri- side dev dalam bekerja dengan angular. Proyek warisanku menggunakan CodeIgnighter. | (Mencela: Aku Ruby on Rails developer)
Saya percaya Ruby pada Rails cukup baik untuk digunakan sebagai backend json.
Anda dapat dengan mudah menemukan banyak bahan dan screencast tentang mengintegrasikannya dengan sudut, seperti:
* <http: //railscasts.com/episodes/405- angularjs>
* <http: //angular- rails.com/bootstrap.html>
Dan membangun api JSON yang tepat dengan Rails dapat membantu untuk membuat aplikasi mobile dll, ada juga bahan yang sangat baik tentang kerajinan Rails Raestful Api, f.e. :
* <https: //www.codeschool.com/courses/surviving- Apis- dengan- rails> |
26445342 | Saya ingin tahu saran Anda tentang punggung yang baik- end to use with AngularJS as a front- end.
Mengapa Anda disarankan kembali- mengakhiri yang baik dan mudah untuk digunakan, atau mudah untuk belajar? "" | (Mencela: Aku Ruby on Rails developer)
Saya percaya Ruby pada Rails cukup baik untuk digunakan sebagai backend json.
Anda dapat dengan mudah menemukan banyak bahan dan screencast tentang mengintegrasikannya dengan sudut, seperti:
* <http: //railscasts.com/episodes/405- angularjs>
* <http: //angular- rails.com/bootstrap.html>
Dan membangun api JSON yang tepat dengan Rails dapat membantu untuk membuat aplikasi mobile dll, ada juga bahan yang sangat baik tentang kerajinan Rails Raestful Api, f.e. :
* <https: //www.codeschool.com/courses/surviving- Apis- dengan- rails> | Saya bias dan saya sarankan Go karena mampu menangani besar jumlah permintaan bersama dan cepat (5000 dan up) tanpa mengkonsumsi terlalu banyak sumber daya.
Namun melompat antara 2 bahasa bisa menyakitkan tetapi pada akhirnya akan memberikan pemahaman yang lebih luas tentang pemrograman. Jadi jika Anda ingin tidak beralih bahasa tetap dengan kerangka kerja ekspres dan node.js karena di situlah juga semua tutorial adalah, MEAN stack misalnya (berarti.io) |
26445342 | Saya ingin tahu saran Anda tentang punggung yang baik- end to use with AngularJS as a front- end.
Mengapa Anda disarankan kembali- mengakhiri yang baik dan mudah untuk digunakan, atau mudah untuk belajar? "" | Ada risiko besar dalam pertanyaan ini untuk pendapat- berdasarkan jawaban, Jadi kusarankan evaluasi yang lebih kritis:
Server yang tenang. samping implemenations
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
... Akan membuat bekerja dengan angular jauh lebih mudah dan kurang menyakitkan serta menjadi benar untuk HTTP spec dengan semua hal-hal baik yang memerlukan. Dalam bahasa apa pun yang Anda pilih pastikan bahwa kerangkanya memungkinkan upaya minimum untuk melakukan hal ini.
Dalam pengalamanku:
**PHP**:
Vanilla PHP dan Codeigniter mampu tapi miskin dalam melakukan hal ini, Kusarankan untuk menghindari mereka. Saya tidak dapat berbicara untuk Symfony dan ORM yang lebih besar - kerangka kerja berbasis, tapi aku mengerti pembelajaran- kurva menjadi non- Hal sepele. Saya sangat menyarankan untuk menjauh dari aplikasi CMS seperti tekanan kata dan drupal karena hal semacam ini bukan tujuan mereka.
Saya mengerti bahwa Laravel mungkin menawarkan kurva pembelajaran yang cukup rendah dan memiliki pemahaman dari [ antarmuka RastFul dipanggang di] (http: //laravel.com/docs/4.2/controllers#restful- sumber daya- kontroler).
** NodeJS**
NodeJS menawarkan sejumlah besar kerangka kerja bagi server- sisi dengan Express dan varian yang menjadi basis yang jelas bagi banyak dari mereka. Express menawarkan fleksibilitas untuk membuat antarmuka RESTful, tetapi tidak melakukan ini secara default. Untuk gula yang lebih bersnatik, biasanya diperlukan untuk memasang alat penyaluran Anda sendiri.
** Ruby on Rails**
Dari apa yang saya mengerti ada cukup dukungan untuk [Api-api berbahaya dengan rel] (https: //www.codeschool.com/courses/surviving- Apis- dengan- rel).
Dukungan basis data
- - - - - - - - - - - - - - - -
**PHP**
Dukung Vanilla PHP mysqli untuk basis data bekerja, tapi terlalu rendah- level untuk digunakan. CodeIgnighter, Symfony, Lavel dan kerangka kerja lainnya semua menawarkan abstraksi dan keamanan yang diperlukan untuk bekerja dengan database ke berbagai derajat. Membedakan antara mereka pada hal ini sebagian besar adalah masalah rasa. Kerangka kerja PHP mungkin sulit untuk mendukung basis data tipe baru NoSQL.
** NodeJS**
Express Mendukung semua bentuk basis data utama dengan perantara yang sesuai dengan ribuan opsi dari repositori NPM. Seperti biasa, Anda harus kawat mereka sampai untuk mengekspresikan diri dengan berbagai tingkat kesulitan.
** Ruby on Rails**
Rails mendukung aktif- pola rekaman yang menawarkan keamanan dan kemudahan penggunaan keluar dari kotak. Hal ini mendukung mayoritas basis data relasional standar populer. Aku tidak bisa berbicara untuk integrasinya untuk database NoSQL bagaimanapun.
Learning curve
- - - - - - - - - - - - - -
Ini terlalu subjektif bagi saya untuk mengatakan banyak selain beberapa perangkap: komunitas NodeJS mengharapkan tingkat keterampilan yang cukup tinggi untuk memulai dan [panggilan kembali neraka] (http: //callbackhell.com/) masalah cukup besar untuk menjadi penghalang serius bagi server pelajar- sisi pengembangan.
Keamanan
- - - - - - - -
**PHP**
Vanilla PHP menawarkan sedikit keamanan dan tidak dianjurkan. Codeigniter, Laravel dan kerangka kerja lainnya menawarkan beberapa perlindungan dengan string- melarikan diri dan perlindungan terhadap serangan injeksi SQL setidaknya.
** NodeJS**
Express tidak menawarkan terlalu banyak fitur keamanan keluar- dari kotak tetapi dapat dikeraskan dengan modul seperti [helmet] (https: //www.npmjs.org/paket/helmet). Ini bukan kekurangan sebagai refleksi dari sifat yang tidak teropiniasi dari aplikasi.
** Rails**
Saya mengerti Rails menawarkan perlindungan injeksi dasar SQL melalui Active Record dan CSRF perlindungan antara fitur-fitur lain keluar [dari kotak] (http: /gides.rubyonrails.org/security.html).
Secara pribadi: Saya menggunakan Koa (a aplikasi untuk supersede express) untuk server saya sendiri- side dev dalam bekerja dengan angular. Proyek warisanku menggunakan CodeIgnighter. | Saya bias dan saya sarankan Go karena mampu menangani besar jumlah permintaan bersama dan cepat (5000 dan up) tanpa mengkonsumsi terlalu banyak sumber daya.
Namun melompat antara 2 bahasa bisa menyakitkan tetapi pada akhirnya akan memberikan pemahaman yang lebih luas tentang pemrograman. Jadi jika Anda ingin tidak beralih bahasa tetap dengan kerangka kerja ekspres dan node.js karena di situlah juga semua tutorial adalah, MEAN stack misalnya (berarti.io) |
36551 | Pada jendela, Saya dapat menggunakan Fireshot dengan FireFox untuk mengambil gambar layar, ufortunately, Hanya bekerja pada Windows... bagaimana saya bisa melakukan hal yang sama pada Ubuntu?Fitur utama yang kubutuhkan adalah:
* Ambil scrolling web pageshot
♪ Work with Flash/Silverlight content - beberapa cuplikan layar akan menampilkan ini sebagai kotak hitam atau sesuatu
* Jika mungkin, memiliki API sehingga saya dapat mengembangkan skrip untuk menggunakannya | Coba [Abduction] (https: //addons.mozilla.org/en- US/firefox/addon/abduction/).
Hal ini memungkinkan Anda untuk mengambil seluruh halaman/seleksi, meskipun saya tidak yakin tentang scripting (ini harus mungkin meskipun. | Yang juga bisa Anda lakukan adalah menggunakan API Cuplikan Website dari Internet.
[ScreenshotAPI.net] (https: //screenshotapi.net) adalah contoh seperti itu! "" |
42200 | Apakah saya benar bahwa dalam tidak memiliki kunci pribadi kita ditulis di kertas atau jika tidak didukung kita secara implisit mempercayai pengembang dompet untuk menjaga menerbitkan versi dompet yang mampu membaca dan menguraikan sandi kita- frase?Tidak ada orang lain dapat decypher frase yang dan memberi kita akses ke bitcoin, Benar?Aku baru-baru ini memiliki pengalaman buruk dengan dompet Mycelium: i kehilangan saya Android mobile dan cadangan dompet saya berada di 1- tahun- format lama (dienkripsi kunci privat dalam kertas, Format QR) bahwa aplikasi desktop baru, menakjubkan, tidak akan mengenali. Sementara itu, Aku pindah ke iPhone, di mana tidak ada Myselium tersedia. Akhirnya saya memecahkan masalah dengan menginstal Myselium di Android teman. Untungnya, versi Android tidak mengenali enkripsi lama setelah memindai QR dengan kamera, Jadi aku bisa mengirim uangnya ke dompet lain. Tapi ini membuat saya menyadari bahwa kita benar-benar mengandalkan pengembang jika kita tidak menyimpan kunci pribadi ditulis di suatu tempat, belum dienkripsi.
Dengan kata lain: Apa yang terjadi jika aplikasi dompet dihentikan dan kita menemukan diri kita pada tahun 2020 tanpa cara untuk menginstal bahwa dompet tua di 2020 perangkat standar?Atau aku melewatkan sesuatu di sini?Terima kasih sebelumnya | Penting untuk dapat memulihkan kunci pribadi Anda hanya menggunakan alat yang Anda kendalikan sepenuhnya. Yang melindungi Anda terhadap kegagalan infrastruktur Anda harus mentransfer dana Anda. Ada banyak cerita tentang backup yang rusak, cadangan tidak dapat dibaca, dan cadangan yang tidak benar-benar termasuk kunci pribadi.
Menyimpan kunci pribadi Anda tanpa enkripsi di atas kertas adalah salah satu cara untuk melakukan hal ini. Mereka juga dapat disimpan secara elektronik dalam bentuk dienkripsi, selama Anda memiliki akses yang dapat diandalkan ke kunci enkripsi dan alat dekripsi. | Mungkin aman berasumsi bahwa aplikasi dompet mobile yang paling populer masih akan ada, atau jika aplikasi tidak menjadi tidak tersedia, seorang pengguna akan membuat kembali logika enkripsi sehingga anda dapat mengembalikan kunci privat anda di masa depan menggunakan passphrase anda.
Yang sedang mengatakan, Dalam kebanyakan keadaan itu adalah ide yang baik untuk memiliki baik- tersembunyi fisik cadangan kunci pribadi Anda hanya dalam kasus. Mencetak kunci pribadi Anda di atas kertas dan menyembunyikannya di tempat yang aman akan menghilangkan risiko yang Anda sebutkan dan hanya memperkenalkan risiko kecil (mengumumumkan Anda menyembunyikan kertas di tempat yang cukup pribadi) bahwa pihak berbahaya menemukan kunci pribadi Anda dan tahu apa yang harus dilakukan dengan itu. |
42200 | Apakah saya benar bahwa dalam tidak memiliki kunci pribadi kita ditulis di kertas atau jika tidak didukung kita secara implisit mempercayai pengembang dompet untuk menjaga menerbitkan versi dompet yang mampu membaca dan menguraikan sandi kita- frase?Tidak ada orang lain dapat decypher frase yang dan memberi kita akses ke bitcoin, Benar?Aku baru-baru ini memiliki pengalaman buruk dengan dompet Mycelium: i kehilangan saya Android mobile dan cadangan dompet saya berada di 1- tahun- format lama (dienkripsi kunci privat dalam kertas, Format QR) bahwa aplikasi desktop baru, menakjubkan, tidak akan mengenali. Sementara itu, Aku pindah ke iPhone, di mana tidak ada Myselium tersedia. Akhirnya saya memecahkan masalah dengan menginstal Myselium di Android teman. Untungnya, versi Android tidak mengenali enkripsi lama setelah memindai QR dengan kamera, Jadi aku bisa mengirim uangnya ke dompet lain. Tapi ini membuat saya menyadari bahwa kita benar-benar mengandalkan pengembang jika kita tidak menyimpan kunci pribadi ditulis di suatu tempat, belum dienkripsi.
Dengan kata lain: Apa yang terjadi jika aplikasi dompet dihentikan dan kita menemukan diri kita pada tahun 2020 tanpa cara untuk menginstal bahwa dompet tua di 2020 perangkat standar?Atau aku melewatkan sesuatu di sini?Terima kasih sebelumnya | Kau benar. Namun, dalam semua dompet sumber terbuka yang mengikuti Bitcoin Proposal Peningkatan yang tepat (BIPS) orang-orang akan dapat mereplikasi logika enkripsi sehingga Anda dapat menggunakan passphrase Anda untuk mendapatkan akses ke kunci pribadi Anda lagi.
Tetap saja, Saya akan merekomendasikan, Untuk mayoritas bitcoin Anda, untuk menyimpan mereka ke dompet kertas dengan kunci privat dienkripsi (kunci privat dienkripsi dimulai dengan 6P...).
Anda dapat menggunakan sesuatu seperti <https: //www.bitaddress.org> untuk menghasilkan alamat bitcoin dan mengenkripsinya secara opsional dengan kata sandi. Kalau begitu sembunyikan dompet-dompet kertas itu... bahkan jika orang-orang yang dicuri tidak akan bisa mengakses bitcoin-mu tanpa kata sandi. Namun, Anda dapat mendekripsi kunci privat dengan apapun BIP38 dompet kompatibel/software.
Untuk keamanan tambahan, Anda dapat mengunduh (Simpan sebagai...) halaman situs web (www.bitaddress.org) lokal. Kemudian, lepaskan dari Internet dan muat halaman itu secara lokal di browser Anda untuk membuat dompet kertas terenkripsi Anda secara luring. | Mungkin aman berasumsi bahwa aplikasi dompet mobile yang paling populer masih akan ada, atau jika aplikasi tidak menjadi tidak tersedia, seorang pengguna akan membuat kembali logika enkripsi sehingga anda dapat mengembalikan kunci privat anda di masa depan menggunakan passphrase anda.
Yang sedang mengatakan, Dalam kebanyakan keadaan itu adalah ide yang baik untuk memiliki baik- tersembunyi fisik cadangan kunci pribadi Anda hanya dalam kasus. Mencetak kunci pribadi Anda di atas kertas dan menyembunyikannya di tempat yang aman akan menghilangkan risiko yang Anda sebutkan dan hanya memperkenalkan risiko kecil (mengumumumkan Anda menyembunyikan kertas di tempat yang cukup pribadi) bahwa pihak berbahaya menemukan kunci pribadi Anda dan tahu apa yang harus dilakukan dengan itu. |
121383 | Saya telah membaca melalui topik-topik lain pada plot ketergantungan parsial dan sebagian besar tentang bagaimana Anda benar-benar plot mereka dengan paket yang berbeda, (Janganlah kamu gerakkan untuk membacanya) membaca Alquran, sebelum malaikat Jibril selesai daripadanya (lisanmu) dapat dibaca Alquran Jadi:
Saya telah membaca ke dalam dan menciptakan cukup banyak plot ketergantungan parsial. Saya tahu mereka mengukur efek marjinal dari sebuah variabel pada fungsi S dengan efek rata-rata dari semua variabel lain dari model saya. Nilai y yang lebih tinggi berarti mereka memiliki pengaruh yang lebih besar pada akurat memprediksi kelas saya. Namun, Aku tidak puas dengan penafsiran kualitatif ini.
[![Jaringan ini menunjukkan salah satu dari banyak plot saya. http: //imgur.com/RXqlOky] (https: //i.stack.imgur.com/UEu6F.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/UEu6F.png)
Model saya (hutan random) memprediksi dua kelas rahasia. """Ya pohon" dan ""Tidak ada pohon"""" TRI adalah variabel yang telah terbukti menjadi variabel yang baik untuk ini.
Apa yang saya mulai berpikir adalah nilai Y menunjukkan kemungkinan untuk klasifikasi yang benar.
Contoh:
y (0.2) menunjukkan bahwa nilai TRI dari > ~30 memiliki kesempatan 20% untuk mengidentifikasi klasifikasi positif sejati.
Di mana sebaliknya
y (- 0.2) menunjukkan bahwa nilai TRI dari < ~15 memiliki 20% kesempatan untuk mengidentifikasi klasifikasi Negatif Benar.
"Interpretasi umum yang dibuat dalam literatur akan terdengar seperti ini ""Values lebih besar dari TRI 30 mulai memiliki pengaruh positif untuk klasifikasi dalam model Anda" dan itu saja" Kedengarannya begitu samar-samar dan sia-sia untuk plot yang berpotensi dapat berbicara begitu banyak tentang data Anda.
Juga, semua plot saya topi keluar di - 1 banding 1 dalam jangkauan untuk sumbu y. Saya telah melihat plot lain yang - 10 sampai 10 dll. Apakah ini fungsi dari berapa banyak kelas Anda mencoba untuk memprediksi?Aku bertanya-tanya apakah ada yang bisa berbicara dengan masalah ini. Mungkin menunjukkan bagaimana saya harus menafsirkan plot ini atau beberapa literatur yang dapat membantu saya keluar. Mungkin saya membaca terlalu jauh ke dalam ini?Saya telah membaca dengan saksama elemen-elemen dari pembelajaran statistik: pertambangan data, Inferensi dan prediksi dan telah menjadi titik awal yang besar tapi itu tentang hal itu. | "Setiap titik pada plot ketergantungan parsial adalah persentase suara rata-rata mendukung "Ya pohon" kelas di semua pengamatan, mengingat tingkat TRI tetap.
Ini bukan kemungkinan klasifikasi yang benar. Ini sama sekali tidak ada hubungannya dengan akurasi, negatif benar, dan positif benar.
Ketika Anda melihat kalimat
>
> Nilai lebih besar daripada TRI 30 mulai memiliki pengaruh positif untuk klasifikasi dalam model Anda
>
>
>
adalah besar kepala- up way of saying
>
"> Nilai lebih besar dari TRI 30 mulai memprediksi "Ya pohon" lebih kuat dari nilai-nilai yang lebih rendah dari TRI 30
" >
>
> | " Fungsi ketergantungan parsial pada dasarnya memberi Andarata-rata" tren itu
" variabel (menggabungkan semua lainnya dalam model). Ini adalah bentuk
" kecenderungan yangpenting " " " . Anda dapat menafsirkan jangkauan relatif
plot ini dari variabel prediksi yang berbeda, (Kecuali golongan kanan itu) mereka adalah orang-orang yang beriman, mereka selamat dari siksa neraka, di mana Jarak. Semoga itu membantu. |
121383 | Saya telah membaca melalui topik-topik lain pada plot ketergantungan parsial dan sebagian besar tentang bagaimana Anda benar-benar plot mereka dengan paket yang berbeda, (Janganlah kamu gerakkan untuk membacanya) membaca Alquran, sebelum malaikat Jibril selesai daripadanya (lisanmu) dapat dibaca Jadi:
Saya telah membaca ke dalam dan menciptakan cukup banyak plot ketergantungan parsial. Saya tahu mereka mengukur efek marjinal dari sebuah variabel pada fungsi S dengan efek rata-rata dari semua variabel lain dari model saya. Nilai y yang lebih tinggi berarti mereka memiliki pengaruh yang lebih besar pada akurat memprediksi kelas saya. Namun, Aku tidak puas dengan penafsiran kualitatif ini.
[![Jaringan ini menunjukkan salah satu dari banyak plot saya. http: //imgur.com/RXqlOky] (https: //i.stack.imgur.com/UEu6F.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/UEu6F.png)
Model saya (hutan random) memprediksi dua kelas rahasia. """Ya pohon" dan ""Tidak ada pohon"""" TRI adalah variabel yang telah terbukti menjadi variabel yang baik untuk ini.
Apa yang saya mulai berpikir adalah nilai Y menunjukkan kemungkinan untuk klasifikasi yang benar.
Contoh:
y (0.2) menunjukkan bahwa nilai TRI dari > ~30 memiliki kesempatan 20% untuk mengidentifikasi klasifikasi positif sejati.
Di mana sebaliknya
y (- 0.2) menunjukkan bahwa nilai TRI dari < ~15 memiliki 20% kesempatan untuk mengidentifikasi klasifikasi Negatif Benar.
"Interpretasi umum yang dibuat dalam literatur akan terdengar seperti ini ""Values lebih besar dari TRI 30 mulai memiliki pengaruh positif untuk klasifikasi dalam model Anda" dan itu saja" Kedengarannya begitu samar-samar dan sia-sia untuk plot yang berpotensi dapat berbicara begitu banyak tentang data Anda.
Juga, semua plot saya topi keluar di - 1 banding 1 dalam jangkauan untuk sumbu y. Saya telah melihat plot lain yang - 10 sampai 10 dll. Apakah ini fungsi dari berapa banyak kelas Anda mencoba untuk memprediksi?Aku bertanya-tanya apakah ada yang bisa berbicara dengan masalah ini. Mungkin menunjukkan bagaimana saya harus menafsirkan plot ini atau beberapa literatur yang dapat membantu saya keluar. Mungkin saya membaca terlalu jauh ke dalam ini?Saya telah membaca dengan saksama elemen-elemen dari pembelajaran statistik: pertambangan data, Inferensi dan prediksi dan telah menjadi titik awal yang besar tapi itu tentang hal itu. | "Setiap titik pada plot ketergantungan parsial adalah persentase suara rata-rata mendukung "Ya pohon" kelas di semua pengamatan, mengingat tingkat TRI tetap.
Ini bukan kemungkinan klasifikasi yang benar. Ini sama sekali tidak ada hubungannya dengan akurasi, negatif benar, dan positif benar.
Ketika Anda melihat kalimat
>
> Nilai lebih besar daripada TRI 30 mulai memiliki pengaruh positif untuk klasifikasi dalam model Anda
>
>
>
adalah besar kepala- up way of saying
>
"> Nilai lebih besar dari TRI 30 mulai memprediksi "Ya pohon" lebih kuat dari nilai-nilai yang lebih rendah dari TRI 30
" >
>
> | Sebuah cara untuk melihat nilai sumbu y adalah bahwa mereka relatif satu sama lain dalam plot lainnya. Ketika angka itu lebih tinggi daripada di plot lain dalam nilai absolut, itu berarti lebih penting menyebabkan dampak variabel yang pada output lebih besar.
Jika Anda tertarik pada matematika di balik plot ketergantungan parsial dan bagaimana jumlah perkiraan, Anda dapat menemukannya di sini. <http: ///statweb.stanford.edu/~jhf/ftp/RuleFit.pdf> bagian 8.1 |
348328 | Saya baru-baru ini ditingkatkan ke Eclipse Ganymede dari Europa dan sekarang saya menemukan bahwa ketika saya mengedit berkas JSP the IDE merangkak ketika mengedit atribut HTML (tapi bukan atribut JSP).
Apakah ada yang mengalami hal ini, atau punya saran?Juga jika Anda dapat menunjukkan saya ke tempat yang lebih baik untuk meminta Eclipse terkait pertanyaan, ceritakanlah.
Terima kasih! "" | Coba tutup tab overview | Menggunakan lokasi pemutakhiran gerhana yang sebelumnya saya pasang Alat Pengembang Web Eclipse.
Tampaknya sesuatu yang termasuk dalam hal ini membuat JSP editor sangat lambat.
Aku tidak... memasang dan memasang Penyunting Halaman Web yang juga memuat penyunting JSP dan tidak memiliki masalah lambat yang sama |
348328 | Saya baru-baru ini ditingkatkan ke Eclipse Ganymede dari Europa dan sekarang saya menemukan bahwa ketika saya mengedit berkas JSP the IDE merangkak ketika mengedit atribut HTML (tapi bukan atribut JSP).
Apakah ada yang mengalami hal ini, atau punya saran?Juga jika Anda dapat menunjukkan saya ke tempat yang lebih baik untuk meminta Eclipse terkait pertanyaan, ceritakanlah.
Terima kasih! "" | Untuk Eclipse Ganymede: Anda dapat menggunakan menu berikut untuk menonaktifkan validasi HTML bersama-sama atau bagian-bagiannya dengan projek.
Klik kanan pada proyek å Properti project Neal Validation ı Aktifkan Pengaturan Spesifik Projek.
Kemudian Anda dapat menonaktifkan Validasi HTML.
Atau, dari Properti Projek, klik buka Validation dan pilih Validasi HTML. "Pilih Aktifkan Pengaturan Spesifik Projek dan atur salah satu dari sepuluh pemeriksaan elemen ke "Ignore.""
Anda juga dapat mematikan pengaturan ini untuk seluruh area kerja menggunakan Preferensi Windows (Eclipse) Validasi. | Menggunakan lokasi pemutakhiran gerhana yang sebelumnya saya pasang Alat Pengembang Web Eclipse.
Tampaknya sesuatu yang termasuk dalam hal ini membuat JSP editor sangat lambat.
Aku tidak... memasang dan memasang Penyunting Halaman Web yang juga memuat penyunting JSP dan tidak memiliki masalah lambat yang sama |
348328 | Saya baru-baru ini ditingkatkan ke Eclipse Ganymede dari Europa dan sekarang saya menemukan bahwa ketika saya mengedit berkas JSP the IDE merangkak ketika mengedit atribut HTML (tapi bukan atribut JSP).
Apakah ada yang mengalami hal ini, atau punya saran?Juga jika Anda dapat menunjukkan saya ke tempat yang lebih baik untuk meminta Eclipse terkait pertanyaan, ceritakanlah.
Terima kasih! "" | Editor visual dalam Eclipse lambat. Aku tidak tahu mengapa itu; kerangka grafis lain mencapai efek membingungkan di Java secara real time sehingga mereka tidak boleh begitu lambat.
Saya sarankan Anda membuka laporan bug terhadap Eclipse. Lewat sini, Anda dapat memberi mereka umpan balik dan melihat apa yang mereka pikirkan tentang hal itu ditambah Anda dapat melacak kemajuan apapun jika mereka menerimanya.
Adapun bertanya Eclipse pertanyaan, [pergi ke newsgroups] (http: //www.eclipse.org/newsgroups/). Ada juga milis tetapi itu hanya untuk pengembang yang bekerja *pada* Eclipse (bukan mereka yang bekerja *dengan* itu). Jadi mereka hanya pilihan yang harus Anda pilih untuk bekerja pada bug ini: ) | Di sini mereka mengatakan * * Elips Kepler** akan mengatasi masalah ini: [Apakah Eclipse Terlalu Lambat Berpindah Tab? ] (http: //softwareprole.wordpress.com/2013/01/02/is- gerhana- juga- lambat- switching- tab/). Sayangnya link patch untuk Eclipse Juno sekarang rusak ... jadi aku akan menunggu Kepler. |
348328 | Saya baru-baru ini ditingkatkan ke Eclipse Ganymede dari Europa dan sekarang saya menemukan bahwa ketika saya mengedit berkas JSP the IDE merangkak ketika mengedit atribut HTML (tapi bukan atribut JSP).
Apakah ada yang mengalami hal ini, atau punya saran?Juga jika Anda dapat menunjukkan saya ke tempat yang lebih baik untuk meminta Eclipse terkait pertanyaan, ceritakanlah.
Terima kasih! "" | Untuk Eclipse Ganymede: Anda dapat menggunakan menu berikut untuk menonaktifkan validasi HTML bersama-sama atau bagian-bagiannya dengan projek.
Klik kanan pada proyek å Properti project Neal Validation ı Aktifkan Pengaturan Spesifik Projek.
Kemudian Anda dapat menonaktifkan Validasi HTML.
Atau, dari Properti Projek, klik buka Validation dan pilih Validasi HTML. "Pilih Aktifkan Pengaturan Spesifik Projek dan atur salah satu dari sepuluh pemeriksaan elemen ke "Ignore.""
Anda juga dapat mematikan pengaturan ini untuk seluruh area kerja menggunakan Preferensi Windows (Eclipse) Validasi. | Coba tutup tab overview |
348328 | Saya baru-baru ini ditingkatkan ke Eclipse Ganymede dari Europa dan sekarang saya menemukan bahwa ketika saya mengedit berkas JSP the IDE merangkak ketika mengedit atribut HTML (tapi bukan atribut JSP).
Apakah ada yang mengalami hal ini, atau punya saran?Juga jika Anda dapat menunjukkan saya ke tempat yang lebih baik untuk meminta Eclipse terkait pertanyaan, ceritakanlah.
Terima kasih! "" | Coba tutup tab overview | Di sini mereka mengatakan * * Elips Kepler** akan mengatasi masalah ini: [Apakah Eclipse Terlalu Lambat Berpindah Tab? ] (http: //softwareprole.wordpress.com/2013/01/02/is- gerhana- juga- lambat- switching- tab/). Sayangnya link patch untuk Eclipse Juno sekarang rusak ... jadi aku akan menunggu Kepler. |
348328 | Saya baru-baru ini ditingkatkan ke Eclipse Ganymede dari Europa dan sekarang saya menemukan bahwa ketika saya mengedit berkas JSP the IDE merangkak ketika mengedit atribut HTML (tapi bukan atribut JSP).
Apakah ada yang mengalami hal ini, atau punya saran?Juga jika Anda dapat menunjukkan saya ke tempat yang lebih baik untuk meminta Eclipse terkait pertanyaan, ceritakanlah.
Terima kasih! "" | untick Aktifkan pelipatan dalam Preferensi > Umum > Editor > Penyunting Teks Terstruktur | Menggunakan lokasi pemutakhiran gerhana yang sebelumnya saya pasang Alat Pengembang Web Eclipse.
Tampaknya sesuatu yang termasuk dalam hal ini membuat JSP editor sangat lambat.
Aku tidak... memasang dan memasang Penyunting Halaman Web yang juga memuat penyunting JSP dan tidak memiliki masalah lambat yang sama |
63057 | Aku punya instruktur Adobe Flash di perguruan tinggi yang bercerita tentang bosan di tempat kerja. Dia punya waktu istirahat dan sedang mencari cara untuk menghabiskan waktu. Saat melihat beberapa kode Flash, ia menemukan bahwa jika Anda membuat file executable dengan beberapa baris kode Anda bisa membuat sebuah program yang akan selamanya reboot pengguna komputer. Jadi, bersenjata dengan pengetahuan baru ditemukan, itulah yang dia lakukan dan segera meminta salah satu temannya untuk mencoba program baru yang dia buat. Tanggapan saya adalah, "Kau membuat tombol penghancur diri" (
)
Sekarang, dia melakukan ini hanya untuk bersenang-senang. Sama seperti aku mengajukan pertanyaan ini hanya untuk bersenang-senang.
Sejak saat itu, dan cukup sering, ketika saya bekerja dengan pengembang Saya bertanya kepada mereka apakah mereka termasuk tombol merusak diri sendiri. Saya kemudian akan mendapatkan salah satu dari dua jawaban, "Baik tatapan kosong atau sederhana ""Tidak"" ". Jadi aku yakin satu-satunya orang yang bisa aku rubah adalah profesional UX. Yang membawa saya ke pertanyaan saya, yang saya akan frase dari sudut pandang UX.
Skenario pengguna mana yang dapat memicu tombol penghancuran diri?Bagaimana Anda sebagai seorang profesional UX pergi tentang merancang/menimplementasi tombol merusak diri sendiri?Akhirnya, dan yang paling penting, Apa yang akan dilakukannya?Jika kau ingin melangkah lebih jauh, bagaimana kau menghitung konversi/sukses?Ingat ini murni teoritis dan hanya untuk bersenang-senang, Jadi jawabannya bisa diikuti, (Dan sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang mendustakannya (benar-benar mendapat pembalasan yang baik) yaitu surga.
Jika kita menggunakan cerita sebagai contoh, skenario yang mendorong tombol merusak diri sendiri adalah pengembang dengan terlalu banyak waktu di tangannya. Proses desainnya sederhana: buat executable dengan baris kode. Kita semua tahu dengan titik ini apa file executable lakukan. Jika kau penasaran, Menurut cerita implementasi adalah sukses lengkap dan reboot mesin lebih dari 100 kali sebelum menjadi dicabut dan memanggil IT. Jadi, 100 reboot akan konversi dan panggilan IT akan metrik sukses. | >
> Skenario pengguna mana yang dapat mendorong penyertaan self destruct
> tombol?>
>
>
Nah dari user point of view - ** buruk, pelan-pelan, tidak efisien, buang-buang waktu, Perangkat lunak buggy**. Perangkat lunak yang tidak pernah menerima pemutakhiran atau perbaikan karena pengembang menyangkal bahwa perangkat lunak mereka memiliki bug di tempat pertama. Ini bagian dari perangkat lunak terus-menerus kehilangan pengguna bekerja, merusak berkas, tetapi realistis adalah satu-satunya bagian perangkat lunak yang tersedia di pasar bahwa pengguna ini dapat menggunakan - baik karena tidak ada kompetisi, kompatibilitas tipe berkas antara pengguna lain, dll.
Sekarang tombol merusak diri sendiri ini bisa menjadi persyaratan hukum bagi pengembang perangkat lunak untuk menyertakan. Setelah beberapa jumlah frustrasi (kecelakaan), Kehilangan pekerjaan, Kurangnya perbaikan dalam waktu yang diperlukan, atau kriteria lain didefinisikan oleh badan hukum yang meletakkan hukum ini turun) fitur ini i.e. kehancuran diri sendiri, dapat menampilkan dirinya sendiri dan menjadi tersedia untuk pengguna. Pengguna sekarang memiliki hak hukum untuk menggunakan ini berdasarkan fakta itu hanya muncul setelah semua kriteria di atas dipenuhi oleh perangkat lunak.
>
> Dan akhirnya, dan yang paling penting, Apa yang akan dilakukannya?>
>
>
Sekarang apa yang bisa dilakukannya?Yah itu bisa benar-benar * * menghapus semua jejak perangkat lunak ini ** dari komputer pengguna, otomatis **menuangkan semua biaya** dari perangkat lunak untuk pengguna dan juga log bahwa perangkat lunak ini diberikan perawatan penghancuran diri pada beberapa jenis situs pemerintah yang trek yang perangkat lunak telah memiliki yang paling merusak diri sendiri. Sebuah ** nama dan daftar tipe shame**. Sisi negatif dari pengguna adalah mereka tidak akan pernah dapat menginstal perangkat lunak ini pada mesin mereka lagi (untuk mencegah kerusakan ganda) - tapi mengapa mereka ingin jika mereka nukeed di tempat pertama?>
> Bagaimana Anda akan sebagai seorang profesional UX pergi tentang merancang/menimplementasi
> tombol penghancuran diri?>
>
>
Saya belum berpikir tentang hal ini belum tapi akan menyenangkan untuk memiliki tusukan pada beberapa alur kerja dan desain: ). Juga saya suka ide tombol fisik!tidak yakin bagaimana ini akan bekerja. "Mungkin periferal yang datang dengan pc baru yang berkedip mengatakan "Anda sekarang memiliki hak untuk nuke Ad\*\*\*\*\*0p"""" | Saya membayangkan bahwa komunitas kriminal jauh di depan kita semua tentang topik ini.
* Skenario pengguna apa yang dapat memicu tombol penghancuran diri?Font color = "# DF01D7" (
)
Menjadi orang Inggris, Saya membayangkan bahwa banyak masalah yang muncul (dengan benar atau salah) dalam uji coba hacking telepon baru-baru ini / News of The World investigationy
<http: //www.bbc.co.uk/news/uk- 24894403>
mungkin ditambahkan di sini: salinan digital hack telepon memberatkan, E- surat-surat mengenai dan/atau otorisasi orang-orang hacks, dan orang-orang yang tidak terkait menyembunyikan komputer sehingga polisi tidak bisa melihat koleksi porno mereka. Jadi ada banyak kemungkinan tuntutan untuk kancing tersebut.
* Bagaimana Anda sebagai seorang profesional UX pergi tentang merancang/menimplementasi tombol merusak diri sendiri?Font color = "# DF01D7" (
)
The ownwers would have to continue to a strict file- sistem penamaan dan pengarsipan. Sebagian besar barang yang disimpan ilegal atau anti- sosial, sangat penting bagi pemilik atau pengguna untuk tidak diinkriminasi. The UX profesional karena itu akan pergi tentang tugas mereka dengan membuat diri sendiri- Tombol destruct terlihat seperti sesuatu yang penyelidik pintar ingin klik pada, daripada menyembunyikan tombol. "Sebuah folder yang disebut "email pribadi -" "percaya diri"" ", "atauGadis-gadis favorit saya"atau beberapa item lain yang over- PC yang bersemangat (dari berbagai Plod) mungkin bergegas masuk ke. Tentu saja, "seorang hacker telepon mungkin harus menggunakan "gadis-gadis favorit saya" " folder dan pornomeisterpanggilan pribadiuntuk menghindari jari-" menunjuk dan kecurigaan umum.
Penghancuran lengkap file yang terkandung (atau seluruh komputer, jika diperlukan) akan mengarah ke penyidik mendapatkan menyalahkan dan tersangka sepenuhnya tidak bersalah.
Konversi/sukses akan diukur oleh jumlah hari dan ukuran tagihan hukum dalam penyelidikan publik yang dihasilkan sebagai bagaimana tidak kompeten penyelidikan itu, dan dalam jumlah rekomendasi untuk proses hukum di masa depan. |
63057 | Aku punya instruktur Adobe Flash di perguruan tinggi yang bercerita tentang bosan di tempat kerja. Dia punya waktu istirahat dan sedang mencari cara untuk menghabiskan waktu. Saat melihat beberapa kode Flash, ia menemukan bahwa jika Anda membuat file executable dengan beberapa baris kode Anda bisa membuat sebuah program yang akan selamanya reboot pengguna komputer. Jadi, bersenjata dengan pengetahuan baru ditemukan, itulah yang dia lakukan dan segera meminta salah satu temannya untuk mencoba program baru yang dia buat. Tanggapan saya adalah, "Kau membuat tombol penghancur diri" (
)
Sekarang, dia melakukan ini hanya untuk bersenang-senang. Sama seperti aku mengajukan pertanyaan ini hanya untuk bersenang-senang.
Sejak saat itu, dan cukup sering, ketika saya bekerja dengan pengembang Saya bertanya kepada mereka apakah mereka termasuk tombol merusak diri sendiri. Saya kemudian akan mendapatkan salah satu dari dua jawaban, "Baik tatapan kosong atau sederhana ""Tidak"" ". Jadi aku yakin satu-satunya orang yang bisa aku rubah adalah profesional UX. Yang membawa saya ke pertanyaan saya, yang saya akan frase dari sudut pandang UX.
Skenario pengguna mana yang dapat memicu tombol penghancuran diri?Bagaimana Anda sebagai seorang profesional UX pergi tentang merancang/menimplementasi tombol merusak diri sendiri?Akhirnya, dan yang paling penting, Apa yang akan dilakukannya?Jika kau ingin melangkah lebih jauh, bagaimana kau menghitung konversi/sukses?Ingat ini murni teoritis dan hanya untuk bersenang-senang, Jadi jawabannya bisa diikuti, (Dan sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang mendustakannya (benar-benar mendapat pembalasan yang baik) yaitu surga.
Jika kita menggunakan cerita sebagai contoh, skenario yang mendorong tombol merusak diri sendiri adalah pengembang dengan terlalu banyak waktu di tangannya. Proses desainnya sederhana: buat executable dengan baris kode. Kita semua tahu dengan titik ini apa file executable lakukan. Jika kau penasaran, Menurut cerita implementasi adalah sukses lengkap dan reboot mesin lebih dari 100 kali sebelum menjadi dicabut dan memanggil IT. Jadi, 100 reboot akan konversi dan panggilan IT akan metrik sukses. | Jika kehancuran diri adalah persyaratan kunci, Aku tidak akan meninggalkannya di tangan pengguna. Sebaliknya, "I'd go the route ala" "this message will self destruct"..." | Itu semua tergantung, Saya pikir, pada apa 'platform' Anda akan menggunakan diri ini- Tombol destruct. Apakah itu antarmuka kehancuran digital atau perlu untuk memiliki diri pribadi- Tombol destruct pada orang Anda setiap saat?Jika Anda akan digital, berapa banyak tombol ini perlu mempengaruhi?Untuk menjadi sukses diri sendiri- tombol destruct, harus melakukan apa yang dijanjikan untuk dilakukan, Jika tidak, pengguna Anda akan pergi ke perusahaan lain kehancuran dan memasangnya ke Anda. Masalah. Jadi jika saya menerapkan tombol ini, Aku akan memberikan teropong kecil. Ini hanya akan mempengaruhi satu komputer (atau satu situs web, Mungkin. Atau satu aplikasi. Atau satu database. Anda mendapatkan titik.) Lewat sini, tombol Anda tidak dapat membantu bertanggung jawab untuk tidak menyebabkan kerusakan yang benar. Jika pengguna Anda ingin menyebabkan kerusakan yang meluas, mungkin Anda harus mempertimbangkan menciptakan jaringan perusak '- seperti jejaring sosial, tapi acara- fokus: orang bisa membuat peristiwa kehancuran pemilik lain tombol ini bisa mendaftar ke, sehingga menghubungkan tombol mereka dan memperluas ruang lingkup untuk lebih banyak kerusakan.
Mengapa pengguna ingin tombol ini di tempat pertama?Sederhana. Pengguna marah. Setelah pengguna marah, Anda risiko mereka meninggalkan produk/sistem Anda - kecuali Anda dapat memberikan beberapa metode internal melampiaskan kemarahan itu. Ini adalah di mana tombol penghancuran diri datang ke dalam bermain. Jadi, mungkin daripada menjadi aplikasi sendiri, tombol ini seharusnya menjadi komponen kunci dari semua antar muka pengguna - "Mungkin kecilAnoyed dengan kami? ""Klik sini"" di bagian atas setiap layar untuk mengambil pengguna ke tombol utama.
Tentu saja, jika Anda ingin tombol fisik, ada kekhawatiran lain. Apa yang kau hancurkan?Apakah objek kemarahan pengguna seperti komputer atau telepon?Jika demikian, Yang kau butuhkan hanyalah penghancur. Apakah Anda mencoba untuk mengambil alih dunia?Anda mungkin ingin virus yang agak kuat sebagai gantinya.
Dan kemudian, Tentu saja, datang dalam implikasi untuk perusahaan Anda. Bagaimana Anda mencegah agar perusahaan Anda tidak terlibat dalam semua konsekuensi hukum menyediakan peralatan yang ampuh seperti itu tanpa pelatihan yang memadai?Saya percaya itu pelanggaran perusahaan di sini di Inggris. Saya tidak bisa menjawab bahwa dalam detail besar karena aku bukan pengacara - jika Anda benar-benar ingin menyelidiki, ada banyak komunitas hukum di Internet yang mungkin dapat membantu Anda.
Jadi, diri- Tombol penghancur?Saranku: Sederhana saja, membuatnya efektif. |
63057 | Aku punya instruktur Adobe Flash di perguruan tinggi yang bercerita tentang bosan di tempat kerja. Dia punya waktu istirahat dan sedang mencari cara untuk menghabiskan waktu. Saat melihat beberapa kode Flash, ia menemukan bahwa jika Anda membuat file executable dengan beberapa baris kode Anda bisa membuat sebuah program yang akan selamanya reboot pengguna komputer. Jadi, bersenjata dengan pengetahuan baru ditemukan, itulah yang dia lakukan dan segera meminta salah satu temannya untuk mencoba program baru yang dia buat. Tanggapan saya adalah, "Kau membuat tombol penghancur diri" (
)
Sekarang, dia melakukan ini hanya untuk bersenang-senang. Sama seperti aku mengajukan pertanyaan ini hanya untuk bersenang-senang.
Sejak saat itu, dan cukup sering, ketika saya bekerja dengan pengembang Saya bertanya kepada mereka apakah mereka termasuk tombol merusak diri sendiri. Saya kemudian akan mendapatkan salah satu dari dua jawaban, "Baik tatapan kosong atau sederhana ""Tidak"" ". Jadi aku yakin satu-satunya orang yang bisa aku rubah adalah profesional UX. Yang membawa saya ke pertanyaan saya, yang saya akan frase dari sudut pandang UX.
Skenario pengguna mana yang dapat memicu tombol penghancuran diri?Bagaimana Anda sebagai seorang profesional UX pergi tentang merancang/menimplementasi tombol merusak diri sendiri?Akhirnya, dan yang paling penting, Apa yang akan dilakukannya?Jika kau ingin melangkah lebih jauh, bagaimana kau menghitung konversi/sukses?Ingat ini murni teoritis dan hanya untuk bersenang-senang, Jadi jawabannya bisa diikuti, (Dan sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang mendustakannya (benar-benar mendapat pembalasan yang baik) yaitu surga.
Jika kita menggunakan cerita sebagai contoh, skenario yang mendorong tombol merusak diri sendiri adalah pengembang dengan terlalu banyak waktu di tangannya. Proses desainnya sederhana: buat executable dengan baris kode. Kita semua tahu dengan titik ini apa file executable lakukan. Jika kau penasaran, Menurut cerita implementasi adalah sukses lengkap dan reboot mesin lebih dari 100 kali sebelum menjadi dicabut dan memanggil IT. Jadi, 100 reboot akan konversi dan panggilan IT akan metrik sukses. | Tampaknya ada perdebatan sengit tentang bisnis tujuan diri sendiri- Tombol destruct dalam pertanyaan. Jadi, Saya akan mencoba untuk berkontribusi untuk sisi argumen. Saat ini saya sedang mengerjakan proyek MDM (\*\*M\*\*obile \*\*\*evice \*\*m\*\*\*\*anagement) dan kami memiliki persyaratan yang memungkinkan administrator untuk membuat *device- Hapus * aturan berdasarkan status atau event. (i.e perangkat meninggalkan pengguna- Tapi, ini (1) dilakukan oleh semua produk MDM di pasar dan (2) membutuhkan perangkat untuk terhubung ke internet untuk menghapus. Kami mencoba untuk menemukan alternatif dan pertanyaan Anda telah memberi saya ide besar (dengan cara banyak terima kasih, Johnny) dan di sini adalah solid, nyata- life business goal of the self- penghancuran tombol/switch/sequence:
- perangkat ponsel di bawah manajemen bisa dicuri, dikompromikan, atau jatuh korban spionase perusahaan
- penculik mungkin cukup pintar sehingga ia bisa memotong koneksi internet atau lebih buruk mematikan perangkat segera, sehingga tidak ada cara untuk mendapatkan berhubungan dengan perangkat
- ... (Demi argumen)
Dengan kondisi di atas, perangkat harus memancarkan pesan SOS ke internet segera setelah boot (jika shutdown) atau merasakan anomali. Jika pesan SOS ini tidak merespon dengan benar, perangkat harus memulai proses penghancuran diri.
Saya mungkin telah mendapat sedikit keluar dari topik dengan memperkenalkan otomatisasi untuk diri sendiri- kehancuran tetapi nyata- hidup menjawab pertanyaan hipotetis jadi tolong jangan datang padaku dengan tongkat dan batu. | Saya membayangkan bahwa komunitas kriminal jauh di depan kita semua tentang topik ini.
* Skenario pengguna apa yang dapat memicu tombol penghancuran diri?Font color = "# DF01D7" (
)
Menjadi orang Inggris, Saya membayangkan bahwa banyak masalah yang muncul (dengan benar atau salah) dalam uji coba hacking telepon baru-baru ini / News of The World investigationy
<http: //www.bbc.co.uk/news/uk- 24894403>
mungkin ditambahkan di sini: salinan digital hack telepon memberatkan, E- surat-surat mengenai dan/atau otorisasi orang-orang hacks, dan orang-orang yang tidak terkait menyembunyikan komputer sehingga polisi tidak bisa melihat koleksi porno mereka. Jadi ada banyak kemungkinan tuntutan untuk kancing tersebut.
* Bagaimana Anda sebagai seorang profesional UX pergi tentang merancang/menimplementasi tombol merusak diri sendiri?Font color = "# DF01D7" (
)
The ownwers would have to continue to a strict file- sistem penamaan dan pengarsipan. Sebagian besar barang yang disimpan ilegal atau anti- sosial, sangat penting bagi pemilik atau pengguna untuk tidak diinkriminasi. The UX profesional karena itu akan pergi tentang tugas mereka dengan membuat diri sendiri- Tombol destruct terlihat seperti sesuatu yang penyelidik pintar ingin klik pada, daripada menyembunyikan tombol. "Sebuah folder yang disebut "email pribadi -" "percaya diri"" ", "atauGadis-gadis favorit saya"atau beberapa item lain yang over- PC yang bersemangat (dari berbagai Plod) mungkin bergegas masuk ke. Tentu saja, "seorang hacker telepon mungkin harus menggunakan "gadis-gadis favorit saya" " folder dan pornomeisterpanggilan pribadiuntuk menghindari jari-" menunjuk dan kecurigaan umum.
Penghancuran lengkap file yang terkandung (atau seluruh komputer, jika diperlukan) akan mengarah ke penyidik mendapatkan menyalahkan dan tersangka sepenuhnya tidak bersalah.
Konversi/sukses akan diukur oleh jumlah hari dan ukuran tagihan hukum dalam penyelidikan publik yang dihasilkan sebagai bagaimana tidak kompeten penyelidikan itu, dan dalam jumlah rekomendasi untuk proses hukum di masa depan. |
63057 | Aku punya instruktur Adobe Flash di perguruan tinggi yang bercerita tentang bosan di tempat kerja. Dia punya waktu istirahat dan sedang mencari cara untuk menghabiskan waktu. Saat melihat beberapa kode Flash, ia menemukan bahwa jika Anda membuat file executable dengan beberapa baris kode Anda bisa membuat sebuah program yang akan selamanya reboot pengguna komputer. Jadi, bersenjata dengan pengetahuan baru ditemukan, itulah yang dia lakukan dan segera meminta salah satu temannya untuk mencoba program baru yang dia buat. Tanggapan saya adalah, "Kau membuat tombol penghancur diri" (
)
Sekarang, dia melakukan ini hanya untuk bersenang-senang. Sama seperti aku mengajukan pertanyaan ini hanya untuk bersenang-senang.
Sejak saat itu, dan cukup sering, ketika saya bekerja dengan pengembang Saya bertanya kepada mereka apakah mereka termasuk tombol merusak diri sendiri. Saya kemudian akan mendapatkan salah satu dari dua jawaban, "Baik tatapan kosong atau sederhana ""Tidak"" ". Jadi aku yakin satu-satunya orang yang bisa aku rubah adalah profesional UX. Yang membawa saya ke pertanyaan saya, yang saya akan frase dari sudut pandang UX.
Skenario pengguna mana yang dapat memicu tombol penghancuran diri?Bagaimana Anda sebagai seorang profesional UX pergi tentang merancang/menimplementasi tombol merusak diri sendiri?Akhirnya, dan yang paling penting, Apa yang akan dilakukannya?Jika kau ingin melangkah lebih jauh, bagaimana kau menghitung konversi/sukses?Ingat ini murni teoritis dan hanya untuk bersenang-senang, Jadi jawabannya bisa diikuti, (Dan sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang mendustakannya (benar-benar mendapat pembalasan yang baik) yaitu surga.
Jika kita menggunakan cerita sebagai contoh, skenario yang mendorong tombol merusak diri sendiri adalah pengembang dengan terlalu banyak waktu di tangannya. Proses desainnya sederhana: buat executable dengan baris kode. Kita semua tahu dengan titik ini apa file executable lakukan. Jika kau penasaran, Menurut cerita implementasi adalah sukses lengkap dan reboot mesin lebih dari 100 kali sebelum menjadi dicabut dan memanggil IT. Jadi, 100 reboot akan konversi dan panggilan IT akan metrik sukses. | Tampaknya ada perdebatan sengit tentang bisnis tujuan diri sendiri- Tombol destruct dalam pertanyaan. Jadi, Saya akan mencoba untuk berkontribusi untuk sisi argumen. Saat ini saya sedang mengerjakan proyek MDM (\*\*M\*\*obile \*\*\*evice \*\*m\*\*\*\*anagement) dan kami memiliki persyaratan yang memungkinkan administrator untuk membuat *device- Hapus * aturan berdasarkan status atau event. (i.e perangkat meninggalkan pengguna- Tapi, ini (1) dilakukan oleh semua produk MDM di pasar dan (2) membutuhkan perangkat untuk terhubung ke internet untuk menghapus. Kami mencoba untuk menemukan alternatif dan pertanyaan Anda telah memberi saya ide besar (dengan cara banyak terima kasih, Johnny) dan di sini adalah solid, nyata- life business goal of the self- penghancuran tombol/switch/sequence:
- perangkat ponsel di bawah manajemen bisa dicuri, dikompromikan, atau jatuh korban spionase perusahaan
- penculik mungkin cukup pintar sehingga ia bisa memotong koneksi internet atau lebih buruk mematikan perangkat segera, sehingga tidak ada cara untuk mendapatkan berhubungan dengan perangkat
- ... (Demi argumen)
Dengan kondisi di atas, perangkat harus memancarkan pesan SOS ke internet segera setelah boot (jika shutdown) atau merasakan anomali. Jika pesan SOS ini tidak merespon dengan benar, perangkat harus memulai proses penghancuran diri.
Saya mungkin telah mendapat sedikit keluar dari topik dengan memperkenalkan otomatisasi untuk diri sendiri- kehancuran tetapi nyata- hidup menjawab pertanyaan hipotetis jadi tolong jangan datang padaku dengan tongkat dan batu. | Tombol penghancur diri mesti tersedia dalam format perangkat lunak maupun perangkat keras. Saya akan fokus pada sisi perangkat lunak untuk jawaban ini, mungkin orang lain lebih mahir dalam krisis reaktor nuklir dapat mengisi sisi hardware.
Tombol penghancuran diri perlu menyeimbangkan fungsionalitas dengan kebutuhan mendesak untuk kecepatan penghapusan - sesuatu yang menghapus terlalu banyak terlalu cepat atau dengan cara yang jelas kadang-kadang dapat tidak diinginkan, tetapi pada saat yang sama jika orang yang salah masuk kantor, harus bisa dieksekusi dengan cepat.
Tombol penghancuran diri seharusnya dapat menghapus data yang memberatkan, terlepas dari apakah pengguna memiliki akses ke itu atau tidak, karena pengguna yang tepat mungkin sudah ditangkap.
Tombol penghancuran diri seharusnya memungkinkan penghapusan data selektif, "Untuk memaksimalkan jumlah dari ""wild-" angsa- "Kesempatan" disebabkan oleh data dummy yang tidak lengkap atau tidak akurat.
Tombol penghancuran diri harus benar-benar anonim, sehingga orang yang menghancurkan data tidak pernah ditemukan juga tidak bertanggung jawab untuk tindakan seperti itu.
"Destruct diri perlu memiliki sebuah "keadaan" mode yang menghapus semua data dalam kasus seorang pengguna tidak punya waktu untuk mengkonfigurasi apa yang harus dihapus, tetapi juga memungkinkan presisi bedah untuk yang catatan harus dihapus.
Penghancuran diri perlu mampu menghapus data tanpa memperingatkan siapa pun, sehingga dapat menyelesaikan pekerjaannya tanpa menimbulkan kecurigaan apapun.
Tombol ini dibutuhkan oleh NSA sehingga mereka dapat menghancurkan lebih banyak bukti sebelum pengadilan meminta untuk itu - yang sangat masuk akal (jika tidak legal) bisnis persyaratan.
Mempertimbangkan semua hal di atas, "Saya percaya bahwa cara terbaik adalah untuk memiliki sebuah "darurat" switch pada sisi bawah setiap keyboard yang menghapus semua data, dan juga lebih baik- "grained" "purge" yang didasarkan dari pertandingan regex disimpan sebagai "draft" email," (Yang beredar dan yang berlindung) yang berlindung di dalam perut bumi; atau yang dimaksud adalah malaikat-malaikat baca, dan dihapus oleh server surat, dan menyebabkan data yang hilang untuk dihapus. Hal ini kemudian dapat diterapkan ke masing-masing komputer dengan menentukan nama mesin mereka, dan dukungan mengganti berkas kritis dengan berkas berbahaya yang dapat melumpuhkan perangkat. |
63057 | Aku punya instruktur Adobe Flash di perguruan tinggi yang bercerita tentang bosan di tempat kerja. Dia punya waktu istirahat dan sedang mencari cara untuk menghabiskan waktu. Saat melihat beberapa kode Flash, ia menemukan bahwa jika Anda membuat file executable dengan beberapa baris kode Anda bisa membuat sebuah program yang akan selamanya reboot pengguna komputer. Jadi, bersenjata dengan pengetahuan baru ditemukan, itulah yang dia lakukan dan segera meminta salah satu temannya untuk mencoba program baru yang dia buat. Tanggapan saya adalah, "Kau membuat tombol penghancur diri" (
)
Sekarang, dia melakukan ini hanya untuk bersenang-senang. Sama seperti aku mengajukan pertanyaan ini hanya untuk bersenang-senang.
Sejak saat itu, dan cukup sering, ketika saya bekerja dengan pengembang Saya bertanya kepada mereka apakah mereka termasuk tombol merusak diri sendiri. Saya kemudian akan mendapatkan salah satu dari dua jawaban, "Baik tatapan kosong atau sederhana ""Tidak"" ". Jadi aku yakin satu-satunya orang yang bisa aku rubah adalah profesional UX. Yang membawa saya ke pertanyaan saya, yang saya akan frase dari sudut pandang UX.
Skenario pengguna mana yang dapat memicu tombol penghancuran diri?Bagaimana Anda sebagai seorang profesional UX pergi tentang merancang/menimplementasi tombol merusak diri sendiri?Akhirnya, dan yang paling penting, Apa yang akan dilakukannya?Jika kau ingin melangkah lebih jauh, bagaimana kau menghitung konversi/sukses?Ingat ini murni teoritis dan hanya untuk bersenang-senang, Jadi jawabannya bisa diikuti, (Dan sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang mendustakannya (benar-benar mendapat pembalasan yang baik) yaitu surga.
Jika kita menggunakan cerita sebagai contoh, skenario yang mendorong tombol merusak diri sendiri adalah pengembang dengan terlalu banyak waktu di tangannya. Proses desainnya sederhana: buat executable dengan baris kode. Kita semua tahu dengan titik ini apa file executable lakukan. Jika kau penasaran, Menurut cerita implementasi adalah sukses lengkap dan reboot mesin lebih dari 100 kali sebelum menjadi dicabut dan memanggil IT. Jadi, 100 reboot akan konversi dan panggilan IT akan metrik sukses. | Apa tujuan bisnis Self- Destruct tombol?UX adalah tentang menyeimbangkan bisnis kebutuhan dengan tujuan pengguna. Jadi, katakanlah tujuan bisnis adalah untuk menjual lebih banyak komputer. Tujuan pengguna adalah untuk menonaktifkan komputer mereka sehingga mereka dapat membuka sebuah tiket IT, memiliki IT menyelidiki, dan akhirnya mengganti komputer mereka, tidak menemukan apa-apa. Mari kita bicara dengan beberapa pengguna dan memvalidasi hipotesis kami!** Apa titik nyeri terbesar mereka ketika datang ke konstan uptime dan keterandalan komputer mereka?Bagaimana mereka mencoba memperbaiki masalahnya sendiri?** Kami memanggil 180 pengguna, wawancara 40, dan belajar bahwa titik nyeri terbesar mereka adalah bahwa perusahaan mereka telah meningkatkan panjang waktu komputer diharapkan dalam pelayanan dari 2 tahun ke 5 tahun yang menyiksa. Johnny tidak akan mendapatkan komputer baru selama 5 tahun. Atau jika dia mewarisi sebuah komputer tua dari baru-baru ini... Karyawan yang sudah meninggal, ia mungkin dibebani dengan hal berkerak untuk waktu yang lama. Sementara itu, teknologi berbaris, dan alat-alat menjadi lebih dingin, lebih ringan, lebih cepat, Lebih bersinar. Johnny sedih. Dia mencoba menjatuhkan laptopnya, tapi itu terus berfungsi!Dia membutuhkan diam-diam diri- tombol destruct, dan kita akan membuatnya untuk dia. Kami menciptakan satu set Persona berdasarkan 40 orang yang kami ajak bicara.
** Mari kita merancang prototipe diri- Tombol destruct!** Kita perlu beberapa persyaratan. Kami menduga dari wawancara kami bahwa diri - Tombol destruct harus disembunyikan dan sulit dijalankan secara tidak sengaja. Setelah dipanggil, itu harus menghilang tanpa jejak sehingga IT tidak dapat mendeteksi alasan pemadaman. Kami juga belajar bahwa beberapa pengguna mengatakan mereka mungkin ingin menekan tombol untuk mengambil setengah tidak direncanakan- Hari libur, karena memiliki komputer yang cacat berarti mereka tidak dapat bekerja. Dalam kasus ini, mampu pulih dari diri sendiri- Mode penghancuran akan menjadi fitur yang diinginkan. Pemilik produk merasa fitur ini bukan bagian dari Minimum Viable Product, dan mendorong kembali keras, Memanggil kita The Scope Creep. Pelepasan pertama tombol Destruct Self akan benar-benar tidak bisa dikembalikan dan tidak bisa dilacak. Begitulah kata Pemilik Produk.
** Sebagai UXers, kami bertanya-tanya, bagaimana Johnny akan mencari tahu tentang fitur ini tanpa IT juga belajar tentang hal itu. ** Kita perlu mencari tahu bagaimana penyediaan fitur ini selektif, hanya sampai akhir- pengguna, bukan orang IT perusahaan.
Kami mempelajari alur kerja untuk penyediaan pengguna baru di perusahaan-perusahaan besar dan belajar bahwa banyak orang IT masuk sebagai pengguna admin, saat akhir- pengguna menolak hak admin kecuali mereka pengembang. Kami merekomendasikan meluncurkan diri- Tombol destruct hanya diakhir- login pengguna, bukan admin.
Kemudian kami prototipe penyediaan workflow dan mempersiapkan diri untuk pengujian pengguna. Kami merancang sedikit perawatan Coach Marks yang licin yang berjalan pengguna melalui diri sendiri- proses penghancuran.
Kemudian kita menguji pengguna yang cocok dengan persona Johnny.
Kami menemukan bahwa pengguna kecewa bahwa tidak ada cara untuk pulih dari diri sendiri- kehancuran.
Kami menggunakan keterampilan negosiasi dan presentasi kami untuk membuat pemilik produk sadar bahwa rilis pertama harus dapat dipulihkan atau produk akan gagal.
Aku bisa pergi... tapi cukup bersenang-senang untuk satu hari. | Tombol penghancur diri mesti tersedia dalam format perangkat lunak maupun perangkat keras. Saya akan fokus pada sisi perangkat lunak untuk jawaban ini, mungkin orang lain lebih mahir dalam krisis reaktor nuklir dapat mengisi sisi hardware.
Tombol penghancuran diri perlu menyeimbangkan fungsionalitas dengan kebutuhan mendesak untuk kecepatan penghapusan - sesuatu yang menghapus terlalu banyak terlalu cepat atau dengan cara yang jelas kadang-kadang dapat tidak diinginkan, tetapi pada saat yang sama jika orang yang salah masuk kantor, harus bisa dieksekusi dengan cepat.
Tombol penghancuran diri seharusnya dapat menghapus data yang memberatkan, terlepas dari apakah pengguna memiliki akses ke itu atau tidak, karena pengguna yang tepat mungkin sudah ditangkap.
Tombol penghancuran diri seharusnya memungkinkan penghapusan data selektif, "Untuk memaksimalkan jumlah dari ""wild-" angsa- "Kesempatan" disebabkan oleh data dummy yang tidak lengkap atau tidak akurat.
Tombol penghancuran diri harus benar-benar anonim, sehingga orang yang menghancurkan data tidak pernah ditemukan juga tidak bertanggung jawab untuk tindakan seperti itu.
"Destruct diri perlu memiliki sebuah "keadaan" mode yang menghapus semua data dalam kasus seorang pengguna tidak punya waktu untuk mengkonfigurasi apa yang harus dihapus, tetapi juga memungkinkan presisi bedah untuk yang catatan harus dihapus.
Penghancuran diri perlu mampu menghapus data tanpa memperingatkan siapa pun, sehingga dapat menyelesaikan pekerjaannya tanpa menimbulkan kecurigaan apapun.
Tombol ini dibutuhkan oleh NSA sehingga mereka dapat menghancurkan lebih banyak bukti sebelum pengadilan meminta untuk itu - yang sangat masuk akal (jika tidak legal) bisnis persyaratan.
Mempertimbangkan semua hal di atas, "Saya percaya bahwa cara terbaik adalah untuk memiliki sebuah "darurat" switch pada sisi bawah setiap keyboard yang menghapus semua data, dan juga lebih baik- "grained" "purge" yang didasarkan dari pertandingan regex disimpan sebagai "draft" email," (Yang beredar dan yang berlindung) yang berlindung di dalam perut bumi; atau yang dimaksud adalah malaikat-malaikat baca, dan dihapus oleh server surat, dan menyebabkan data yang hilang untuk dihapus. Hal ini kemudian dapat diterapkan ke masing-masing komputer dengan menentukan nama mesin mereka, dan dukungan mengganti berkas kritis dengan berkas berbahaya yang dapat melumpuhkan perangkat. |
63057 | Aku punya instruktur Adobe Flash di perguruan tinggi yang bercerita tentang bosan di tempat kerja. Dia punya waktu istirahat dan sedang mencari cara untuk menghabiskan waktu. Saat melihat beberapa kode Flash, ia menemukan bahwa jika Anda membuat file executable dengan beberapa baris kode Anda bisa membuat sebuah program yang akan selamanya reboot pengguna komputer. Jadi, bersenjata dengan pengetahuan baru ditemukan, itulah yang dia lakukan dan segera meminta salah satu temannya untuk mencoba program baru yang dia buat. Tanggapan saya adalah, "Kau membuat tombol penghancur diri" (
)
Sekarang, dia melakukan ini hanya untuk bersenang-senang. Sama seperti aku mengajukan pertanyaan ini hanya untuk bersenang-senang.
Sejak saat itu, dan cukup sering, ketika saya bekerja dengan pengembang Saya bertanya kepada mereka apakah mereka termasuk tombol merusak diri sendiri. Saya kemudian akan mendapatkan salah satu dari dua jawaban, "Baik tatapan kosong atau sederhana ""Tidak"" ". Jadi aku yakin satu-satunya orang yang bisa aku rubah adalah profesional UX. Yang membawa saya ke pertanyaan saya, yang saya akan frase dari sudut pandang UX.
Skenario pengguna mana yang dapat memicu tombol penghancuran diri?Bagaimana Anda sebagai seorang profesional UX pergi tentang merancang/menimplementasi tombol merusak diri sendiri?Akhirnya, dan yang paling penting, Apa yang akan dilakukannya?Jika kau ingin melangkah lebih jauh, bagaimana kau menghitung konversi/sukses?Ingat ini murni teoritis dan hanya untuk bersenang-senang, Jadi jawabannya bisa diikuti, (Dan sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang mendustakannya (benar-benar mendapat pembalasan yang baik) yaitu surga.
Jika kita menggunakan cerita sebagai contoh, skenario yang mendorong tombol merusak diri sendiri adalah pengembang dengan terlalu banyak waktu di tangannya. Proses desainnya sederhana: buat executable dengan baris kode. Kita semua tahu dengan titik ini apa file executable lakukan. Jika kau penasaran, Menurut cerita implementasi adalah sukses lengkap dan reboot mesin lebih dari 100 kali sebelum menjadi dicabut dan memanggil IT. Jadi, 100 reboot akan konversi dan panggilan IT akan metrik sukses. | Apa tujuan bisnis Self- Destruct tombol?UX adalah tentang menyeimbangkan bisnis kebutuhan dengan tujuan pengguna. Jadi, katakanlah tujuan bisnis adalah untuk menjual lebih banyak komputer. Tujuan pengguna adalah untuk menonaktifkan komputer mereka sehingga mereka dapat membuka sebuah tiket IT, memiliki IT menyelidiki, dan akhirnya mengganti komputer mereka, tidak menemukan apa-apa. Mari kita bicara dengan beberapa pengguna dan memvalidasi hipotesis kami!** Apa titik nyeri terbesar mereka ketika datang ke konstan uptime dan keterandalan komputer mereka?Bagaimana mereka mencoba memperbaiki masalahnya sendiri?** Kami memanggil 180 pengguna, wawancara 40, dan belajar bahwa titik nyeri terbesar mereka adalah bahwa perusahaan mereka telah meningkatkan panjang waktu komputer diharapkan dalam pelayanan dari 2 tahun ke 5 tahun yang menyiksa. Johnny tidak akan mendapatkan komputer baru selama 5 tahun. Atau jika dia mewarisi sebuah komputer tua dari baru-baru ini... Karyawan yang sudah meninggal, ia mungkin dibebani dengan hal berkerak untuk waktu yang lama. Sementara itu, teknologi berbaris, dan alat-alat menjadi lebih dingin, lebih ringan, lebih cepat, Lebih bersinar. Johnny sedih. Dia mencoba menjatuhkan laptopnya, tapi itu terus berfungsi!Dia membutuhkan diam-diam diri- tombol destruct, dan kita akan membuatnya untuk dia. Kami menciptakan satu set Persona berdasarkan 40 orang yang kami ajak bicara.
** Mari kita merancang prototipe diri- Tombol destruct!** Kita perlu beberapa persyaratan. Kami menduga dari wawancara kami bahwa diri - Tombol destruct harus disembunyikan dan sulit dijalankan secara tidak sengaja. Setelah dipanggil, itu harus menghilang tanpa jejak sehingga IT tidak dapat mendeteksi alasan pemadaman. Kami juga belajar bahwa beberapa pengguna mengatakan mereka mungkin ingin menekan tombol untuk mengambil setengah tidak direncanakan- Hari libur, karena memiliki komputer yang cacat berarti mereka tidak dapat bekerja. Dalam kasus ini, mampu pulih dari diri sendiri- Mode penghancuran akan menjadi fitur yang diinginkan. Pemilik produk merasa fitur ini bukan bagian dari Minimum Viable Product, dan mendorong kembali keras, Memanggil kita The Scope Creep. Pelepasan pertama tombol Destruct Self akan benar-benar tidak bisa dikembalikan dan tidak bisa dilacak. Begitulah kata Pemilik Produk.
** Sebagai UXers, kami bertanya-tanya, bagaimana Johnny akan mencari tahu tentang fitur ini tanpa IT juga belajar tentang hal itu. ** Kita perlu mencari tahu bagaimana penyediaan fitur ini selektif, hanya sampai akhir- pengguna, bukan orang IT perusahaan.
Kami mempelajari alur kerja untuk penyediaan pengguna baru di perusahaan-perusahaan besar dan belajar bahwa banyak orang IT masuk sebagai pengguna admin, saat akhir- pengguna menolak hak admin kecuali mereka pengembang. Kami merekomendasikan meluncurkan diri- Tombol destruct hanya diakhir- login pengguna, bukan admin.
Kemudian kami prototipe penyediaan workflow dan mempersiapkan diri untuk pengujian pengguna. Kami merancang sedikit perawatan Coach Marks yang licin yang berjalan pengguna melalui diri sendiri- proses penghancuran.
Kemudian kita menguji pengguna yang cocok dengan persona Johnny.
Kami menemukan bahwa pengguna kecewa bahwa tidak ada cara untuk pulih dari diri sendiri- kehancuran.
Kami menggunakan keterampilan negosiasi dan presentasi kami untuk membuat pemilik produk sadar bahwa rilis pertama harus dapat dipulihkan atau produk akan gagal.
Aku bisa pergi... tapi cukup bersenang-senang untuk satu hari. | Desain dimaksudkan untuk memecahkan masalah. Untuk menjawab pertanyaanmu, kita perlu memikirkan beberapa situasi hipotetis di mana diri sendiri- tombol distruct diperlukan.
"We also have to consider that a ""self-" "Menyalahirkan tombol" bisa disalahgunakan oleh mereka yang ingin berkompromi dengan kerajaan Anda. Dengan fakta sederhana bahwa Anda meletakkannya di sana, Anda membuatnya lebih mudah bagi mereka untuk membawa ke tanah seluruh konstruksi Anda. Yang harus mereka lakukan sekarang adalah mencari cara untuk mendorongnya.
Selain Star Trek Enterprise, Saya berpikir tentang skenario berikut:
Dalam lingkungan bisnis, seseorang telah membangun sebuah institusi yang sangat kuat di atas dasar etika. Pendiri lembaga LSM/commany/cultural menempatkan banyak penekanan pada kebutuhan melestarikan prinsip-prinsip moral yang mengubah visinya menjadi sukses di seluruh dunia dan alat listrik yang sangat berpengaruh. Namun, s / dia menyadari bahwa lembaga ini lebih besar dari kehidupan, sementara ia akhirnya akan mati.
Itulah sebabnya s / ia takut bahwa warisan nya mungkin jatuh ke tangan yang salah, menyebabkan banyak masalah sebagai baik itu menyebabkan sementara s / ia masih hidup.
Itulah sebabnya pendiri perusahaan muncul dengan rencana kontingensi di mana seluruh sistem akan dihancurkan oleh dorongan sederhana tombol ketika klausul tertentu rusak oleh mereka yang akan memegang kendali setelah kematiannya.
Aku tahu kedengarannya gila, Tapi begitu juga pertanyaannya. Bagaimanapun, Tantangan teoritis yang menyenangkan. Terima kasih untuk bertanya dan merangsang imajinasi kita. |
63057 | Aku punya instruktur Adobe Flash di perguruan tinggi yang bercerita tentang bosan di tempat kerja. Dia punya waktu istirahat dan sedang mencari cara untuk menghabiskan waktu. Saat melihat beberapa kode Flash, ia menemukan bahwa jika Anda membuat file executable dengan beberapa baris kode Anda bisa membuat sebuah program yang akan selamanya reboot pengguna komputer. Jadi, bersenjata dengan pengetahuan baru ditemukan, itulah yang dia lakukan dan segera meminta salah satu temannya untuk mencoba program baru yang dia buat. Tanggapan saya adalah, "Kau membuat tombol penghancur diri" (
)
Sekarang, dia melakukan ini hanya untuk bersenang-senang. Sama seperti aku mengajukan pertanyaan ini hanya untuk bersenang-senang.
Sejak saat itu, dan cukup sering, ketika saya bekerja dengan pengembang Saya bertanya kepada mereka apakah mereka termasuk tombol merusak diri sendiri. Saya kemudian akan mendapatkan salah satu dari dua jawaban, "Baik tatapan kosong atau sederhana ""Tidak"" ". Jadi aku yakin satu-satunya orang yang bisa aku rubah adalah profesional UX. Yang membawa saya ke pertanyaan saya, yang saya akan frase dari sudut pandang UX.
Skenario pengguna mana yang dapat memicu tombol penghancuran diri?Bagaimana Anda sebagai seorang profesional UX pergi tentang merancang/menimplementasi tombol merusak diri sendiri?Akhirnya, dan yang paling penting, Apa yang akan dilakukannya?Jika kau ingin melangkah lebih jauh, bagaimana kau menghitung konversi/sukses?Ingat ini murni teoritis dan hanya untuk bersenang-senang, Jadi jawabannya bisa diikuti, (Dan sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang mendustakannya (benar-benar mendapat pembalasan yang baik) yaitu surga.
Jika kita menggunakan cerita sebagai contoh, skenario yang mendorong tombol merusak diri sendiri adalah pengembang dengan terlalu banyak waktu di tangannya. Proses desainnya sederhana: buat executable dengan baris kode. Kita semua tahu dengan titik ini apa file executable lakukan. Jika kau penasaran, Menurut cerita implementasi adalah sukses lengkap dan reboot mesin lebih dari 100 kali sebelum menjadi dicabut dan memanggil IT. Jadi, 100 reboot akan konversi dan panggilan IT akan metrik sukses. | >
> Skenario pengguna mana yang dapat mendorong penyertaan self destruct
> tombol?>
>
>
Nah dari user point of view - ** buruk, pelan-pelan, tidak efisien, buang-buang waktu, Perangkat lunak buggy**. Perangkat lunak yang tidak pernah menerima pemutakhiran atau perbaikan karena pengembang menyangkal bahwa perangkat lunak mereka memiliki bug di tempat pertama. Ini bagian dari perangkat lunak terus-menerus kehilangan pengguna bekerja, merusak berkas, tetapi realistis adalah satu-satunya bagian perangkat lunak yang tersedia di pasar bahwa pengguna ini dapat menggunakan - baik karena tidak ada kompetisi, kompatibilitas tipe berkas antara pengguna lain, dll.
Sekarang tombol merusak diri sendiri ini bisa menjadi persyaratan hukum bagi pengembang perangkat lunak untuk menyertakan. Setelah beberapa jumlah frustrasi (kecelakaan), Kehilangan pekerjaan, Kurangnya perbaikan dalam waktu yang diperlukan, atau kriteria lain didefinisikan oleh badan hukum yang meletakkan hukum ini turun) fitur ini i.e. kehancuran diri sendiri, dapat menampilkan dirinya sendiri dan menjadi tersedia untuk pengguna. Pengguna sekarang memiliki hak hukum untuk menggunakan ini berdasarkan fakta itu hanya muncul setelah semua kriteria di atas dipenuhi oleh perangkat lunak.
>
> Dan akhirnya, dan yang paling penting, Apa yang akan dilakukannya?>
>
>
Sekarang apa yang bisa dilakukannya?Yah itu bisa benar-benar * * menghapus semua jejak perangkat lunak ini ** dari komputer pengguna, otomatis **menuangkan semua biaya** dari perangkat lunak untuk pengguna dan juga log bahwa perangkat lunak ini diberikan perawatan penghancuran diri pada beberapa jenis situs pemerintah yang trek yang perangkat lunak telah memiliki yang paling merusak diri sendiri. Sebuah ** nama dan daftar tipe shame**. Sisi negatif dari pengguna adalah mereka tidak akan pernah dapat menginstal perangkat lunak ini pada mesin mereka lagi (untuk mencegah kerusakan ganda) - tapi mengapa mereka ingin jika mereka nukeed di tempat pertama?>
> Bagaimana Anda akan sebagai seorang profesional UX pergi tentang merancang/menimplementasi
> tombol penghancuran diri?>
>
>
Saya belum berpikir tentang hal ini belum tapi akan menyenangkan untuk memiliki tusukan pada beberapa alur kerja dan desain: ). Juga saya suka ide tombol fisik!tidak yakin bagaimana ini akan bekerja. "Mungkin periferal yang datang dengan pc baru yang berkedip mengatakan "Anda sekarang memiliki hak untuk nuke Ad\*\*\*\*\*0p"""" | >
> Skenario pengguna mana yang dapat mendorong penyertaan self destruct
> tombol?Dan akhirnya, dan yang paling penting, Apa yang akan dilakukannya?>
>
>
Tombol penghancur diri sendiri terdengar seperti kandidat yang sempurna untuk sekali dan untuk semua meninggalkan jaringan sosial. Sangat mudah untuk menandatangani- up but leaving can be a real pain (ever tried [leaving facebook] (https: //www.facebook.com/help/224562897555674)? ).
>
> Bagaimana Anda akan menjadi seorang profesional UX tentang merancang/menimplementasi tombol penghancuran diri?>
>
>
Bagaimana dengan tombol di halaman profilku yang bertuliskan 'Hapus akunku', dan kemudian tanpa membuat Anda file permintaan (lihat di atas link) benar-benar menghapus semua data Anda? "" |
63057 | Aku punya instruktur Adobe Flash di perguruan tinggi yang bercerita tentang bosan di tempat kerja. Dia punya waktu istirahat dan sedang mencari cara untuk menghabiskan waktu. Saat melihat beberapa kode Flash, ia menemukan bahwa jika Anda membuat file executable dengan beberapa baris kode Anda bisa membuat sebuah program yang akan selamanya reboot pengguna komputer. Jadi, bersenjata dengan pengetahuan baru ditemukan, itulah yang dia lakukan dan segera meminta salah satu temannya untuk mencoba program baru yang dia buat. Tanggapan saya adalah, "Kau membuat tombol penghancur diri" (
)
Sekarang, dia melakukan ini hanya untuk bersenang-senang. Sama seperti aku mengajukan pertanyaan ini hanya untuk bersenang-senang.
Sejak saat itu, dan cukup sering, ketika saya bekerja dengan pengembang Saya bertanya kepada mereka apakah mereka termasuk tombol merusak diri sendiri. Saya kemudian akan mendapatkan salah satu dari dua jawaban, "Baik tatapan kosong atau sederhana ""Tidak"" ". Jadi aku yakin satu-satunya orang yang bisa aku rubah adalah profesional UX. Yang membawa saya ke pertanyaan saya, yang saya akan frase dari sudut pandang UX.
Skenario pengguna mana yang dapat memicu tombol penghancuran diri?Bagaimana Anda sebagai seorang profesional UX pergi tentang merancang/menimplementasi tombol merusak diri sendiri?Akhirnya, dan yang paling penting, Apa yang akan dilakukannya?Jika kau ingin melangkah lebih jauh, bagaimana kau menghitung konversi/sukses?Ingat ini murni teoritis dan hanya untuk bersenang-senang, Jadi jawabannya bisa diikuti, (Dan sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang mendustakannya (benar-benar mendapat pembalasan yang baik) yaitu surga.
Jika kita menggunakan cerita sebagai contoh, skenario yang mendorong tombol merusak diri sendiri adalah pengembang dengan terlalu banyak waktu di tangannya. Proses desainnya sederhana: buat executable dengan baris kode. Kita semua tahu dengan titik ini apa file executable lakukan. Jika kau penasaran, Menurut cerita implementasi adalah sukses lengkap dan reboot mesin lebih dari 100 kali sebelum menjadi dicabut dan memanggil IT. Jadi, 100 reboot akan konversi dan panggilan IT akan metrik sukses. | Tampaknya ada perdebatan sengit tentang bisnis tujuan diri sendiri- Tombol destruct dalam pertanyaan. Jadi, Saya akan mencoba untuk berkontribusi untuk sisi argumen. Saat ini saya sedang mengerjakan proyek MDM (\*\*M\*\*obile \*\*\*evice \*\*m\*\*\*\*anagement) dan kami memiliki persyaratan yang memungkinkan administrator untuk membuat *device- Hapus * aturan berdasarkan status atau event. (i.e perangkat meninggalkan pengguna- Tapi, ini (1) dilakukan oleh semua produk MDM di pasar dan (2) membutuhkan perangkat untuk terhubung ke internet untuk menghapus. Kami mencoba untuk menemukan alternatif dan pertanyaan Anda telah memberi saya ide besar (dengan cara banyak terima kasih, Johnny) dan di sini adalah solid, nyata- life business goal of the self- penghancuran tombol/switch/sequence:
- perangkat ponsel di bawah manajemen bisa dicuri, dikompromikan, atau jatuh korban spionase perusahaan
- penculik mungkin cukup pintar sehingga ia bisa memotong koneksi internet atau lebih buruk mematikan perangkat segera, sehingga tidak ada cara untuk mendapatkan berhubungan dengan perangkat
- ... (Demi argumen)
Dengan kondisi di atas, perangkat harus memancarkan pesan SOS ke internet segera setelah boot (jika shutdown) atau merasakan anomali. Jika pesan SOS ini tidak merespon dengan benar, perangkat harus memulai proses penghancuran diri.
Saya mungkin telah mendapat sedikit keluar dari topik dengan memperkenalkan otomatisasi untuk diri sendiri- kehancuran tetapi nyata- hidup menjawab pertanyaan hipotetis jadi tolong jangan datang padaku dengan tongkat dan batu. | >
> Skenario pengguna mana yang dapat mendorong penyertaan self destruct
> tombol?Dan akhirnya, dan yang paling penting, Apa yang akan dilakukannya?>
>
>
Tombol penghancur diri sendiri terdengar seperti kandidat yang sempurna untuk sekali dan untuk semua meninggalkan jaringan sosial. Sangat mudah untuk menandatangani- up but leaving can be a real pain (ever tried [leaving facebook] (https: //www.facebook.com/help/224562897555674)? ).
>
> Bagaimana Anda akan menjadi seorang profesional UX tentang merancang/menimplementasi tombol penghancuran diri?>
>
>
Bagaimana dengan tombol di halaman profilku yang bertuliskan 'Hapus akunku', dan kemudian tanpa membuat Anda file permintaan (lihat di atas link) benar-benar menghapus semua data Anda? "" |
63057 | Aku punya instruktur Adobe Flash di perguruan tinggi yang bercerita tentang bosan di tempat kerja. Dia punya waktu istirahat dan sedang mencari cara untuk menghabiskan waktu. Saat melihat beberapa kode Flash, ia menemukan bahwa jika Anda membuat file executable dengan beberapa baris kode Anda bisa membuat sebuah program yang akan selamanya reboot pengguna komputer. Jadi, bersenjata dengan pengetahuan baru ditemukan, itulah yang dia lakukan dan segera meminta salah satu temannya untuk mencoba program baru yang dia buat. Tanggapan saya adalah, "Kau membuat tombol penghancur diri" (
)
Sekarang, dia melakukan ini hanya untuk bersenang-senang. Sama seperti aku mengajukan pertanyaan ini hanya untuk bersenang-senang.
Sejak saat itu, dan cukup sering, ketika saya bekerja dengan pengembang Saya bertanya kepada mereka apakah mereka termasuk tombol merusak diri sendiri. Saya kemudian akan mendapatkan salah satu dari dua jawaban, "Baik tatapan kosong atau sederhana ""Tidak"" ". Jadi aku yakin satu-satunya orang yang bisa aku rubah adalah profesional UX. Yang membawa saya ke pertanyaan saya, yang saya akan frase dari sudut pandang UX.
Skenario pengguna mana yang dapat memicu tombol penghancuran diri?Bagaimana Anda sebagai seorang profesional UX pergi tentang merancang/menimplementasi tombol merusak diri sendiri?Akhirnya, dan yang paling penting, Apa yang akan dilakukannya?Jika kau ingin melangkah lebih jauh, bagaimana kau menghitung konversi/sukses?Ingat ini murni teoritis dan hanya untuk bersenang-senang, Jadi jawabannya bisa diikuti, (Dan sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang mendustakannya (benar-benar mendapat pembalasan yang baik) yaitu surga.
Jika kita menggunakan cerita sebagai contoh, skenario yang mendorong tombol merusak diri sendiri adalah pengembang dengan terlalu banyak waktu di tangannya. Proses desainnya sederhana: buat executable dengan baris kode. Kita semua tahu dengan titik ini apa file executable lakukan. Jika kau penasaran, Menurut cerita implementasi adalah sukses lengkap dan reboot mesin lebih dari 100 kali sebelum menjadi dicabut dan memanggil IT. Jadi, 100 reboot akan konversi dan panggilan IT akan metrik sukses. | Itu semua tergantung, Saya pikir, pada apa 'platform' Anda akan menggunakan diri ini- Tombol destruct. Apakah itu antarmuka kehancuran digital atau perlu untuk memiliki diri pribadi- Tombol destruct pada orang Anda setiap saat?Jika Anda akan digital, berapa banyak tombol ini perlu mempengaruhi?Untuk menjadi sukses diri sendiri- tombol destruct, harus melakukan apa yang dijanjikan untuk dilakukan, Jika tidak, pengguna Anda akan pergi ke perusahaan lain kehancuran dan memasangnya ke Anda. Masalah. Jadi jika saya menerapkan tombol ini, Aku akan memberikan teropong kecil. Ini hanya akan mempengaruhi satu komputer (atau satu situs web, Mungkin. Atau satu aplikasi. Atau satu database. Anda mendapatkan titik.) Lewat sini, tombol Anda tidak dapat membantu bertanggung jawab untuk tidak menyebabkan kerusakan yang benar. Jika pengguna Anda ingin menyebabkan kerusakan yang meluas, mungkin Anda harus mempertimbangkan menciptakan jaringan perusak '- seperti jejaring sosial, tapi acara- fokus: orang bisa membuat peristiwa kehancuran pemilik lain tombol ini bisa mendaftar ke, sehingga menghubungkan tombol mereka dan memperluas ruang lingkup untuk lebih banyak kerusakan.
Mengapa pengguna ingin tombol ini di tempat pertama?Sederhana. Pengguna marah. Setelah pengguna marah, Anda risiko mereka meninggalkan produk/sistem Anda - kecuali Anda dapat memberikan beberapa metode internal melampiaskan kemarahan itu. Ini adalah di mana tombol penghancuran diri datang ke dalam bermain. Jadi, mungkin daripada menjadi aplikasi sendiri, tombol ini seharusnya menjadi komponen kunci dari semua antar muka pengguna - "Mungkin kecilAnoyed dengan kami? ""Klik sini"" di bagian atas setiap layar untuk mengambil pengguna ke tombol utama.
Tentu saja, jika Anda ingin tombol fisik, ada kekhawatiran lain. Apa yang kau hancurkan?Apakah objek kemarahan pengguna seperti komputer atau telepon?Jika demikian, Yang kau butuhkan hanyalah penghancur. Apakah Anda mencoba untuk mengambil alih dunia?Anda mungkin ingin virus yang agak kuat sebagai gantinya.
Dan kemudian, Tentu saja, datang dalam implikasi untuk perusahaan Anda. Bagaimana Anda mencegah agar perusahaan Anda tidak terlibat dalam semua konsekuensi hukum menyediakan peralatan yang ampuh seperti itu tanpa pelatihan yang memadai?Saya percaya itu pelanggaran perusahaan di sini di Inggris. Saya tidak bisa menjawab bahwa dalam detail besar karena aku bukan pengacara - jika Anda benar-benar ingin menyelidiki, ada banyak komunitas hukum di Internet yang mungkin dapat membantu Anda.
Jadi, diri- Tombol penghancur?Saranku: Sederhana saja, membuatnya efektif. | Desain dimaksudkan untuk memecahkan masalah. Untuk menjawab pertanyaanmu, kita perlu memikirkan beberapa situasi hipotetis di mana diri sendiri- tombol distruct diperlukan.
"We also have to consider that a ""self-" "Menyalahirkan tombol" bisa disalahgunakan oleh mereka yang ingin berkompromi dengan kerajaan Anda. Dengan fakta sederhana bahwa Anda meletakkannya di sana, Anda membuatnya lebih mudah bagi mereka untuk membawa ke tanah seluruh konstruksi Anda. Yang harus mereka lakukan sekarang adalah mencari cara untuk mendorongnya.
Selain Star Trek Enterprise, Saya berpikir tentang skenario berikut:
Dalam lingkungan bisnis, seseorang telah membangun sebuah institusi yang sangat kuat di atas dasar etika. Pendiri lembaga LSM/commany/cultural menempatkan banyak penekanan pada kebutuhan melestarikan prinsip-prinsip moral yang mengubah visinya menjadi sukses di seluruh dunia dan alat listrik yang sangat berpengaruh. Namun, s / dia menyadari bahwa lembaga ini lebih besar dari kehidupan, sementara ia akhirnya akan mati.
Itulah sebabnya s / ia takut bahwa warisan nya mungkin jatuh ke tangan yang salah, menyebabkan banyak masalah sebagai baik itu menyebabkan sementara s / ia masih hidup.
Itulah sebabnya pendiri perusahaan muncul dengan rencana kontingensi di mana seluruh sistem akan dihancurkan oleh dorongan sederhana tombol ketika klausul tertentu rusak oleh mereka yang akan memegang kendali setelah kematiannya.
Aku tahu kedengarannya gila, Tapi begitu juga pertanyaannya. Bagaimanapun, Tantangan teoritis yang menyenangkan. Terima kasih untuk bertanya dan merangsang imajinasi kita. |
63057 | Aku punya instruktur Adobe Flash di perguruan tinggi yang bercerita tentang bosan di tempat kerja. Dia punya waktu istirahat dan sedang mencari cara untuk menghabiskan waktu. Saat melihat beberapa kode Flash, ia menemukan bahwa jika Anda membuat file executable dengan beberapa baris kode Anda bisa membuat sebuah program yang akan selamanya reboot pengguna komputer. Jadi, bersenjata dengan pengetahuan baru ditemukan, itulah yang dia lakukan dan segera meminta salah satu temannya untuk mencoba program baru yang dia buat. Tanggapan saya adalah, "Kau membuat tombol penghancur diri" (
)
Sekarang, dia melakukan ini hanya untuk bersenang-senang. Sama seperti aku mengajukan pertanyaan ini hanya untuk bersenang-senang.
Sejak saat itu, dan cukup sering, ketika saya bekerja dengan pengembang Saya bertanya kepada mereka apakah mereka termasuk tombol merusak diri sendiri. Saya kemudian akan mendapatkan salah satu dari dua jawaban, "Baik tatapan kosong atau sederhana ""Tidak"" ". Jadi aku yakin satu-satunya orang yang bisa aku rubah adalah profesional UX. Yang membawa saya ke pertanyaan saya, yang saya akan frase dari sudut pandang UX.
Skenario pengguna mana yang dapat memicu tombol penghancuran diri?Bagaimana Anda sebagai seorang profesional UX pergi tentang merancang/menimplementasi tombol merusak diri sendiri?Akhirnya, dan yang paling penting, Apa yang akan dilakukannya?Jika kau ingin melangkah lebih jauh, bagaimana kau menghitung konversi/sukses?Ingat ini murni teoritis dan hanya untuk bersenang-senang, Jadi jawabannya bisa diikuti, (Dan sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang mendustakannya (benar-benar mendapat pembalasan yang baik) yaitu surga.
Jika kita menggunakan cerita sebagai contoh, skenario yang mendorong tombol merusak diri sendiri adalah pengembang dengan terlalu banyak waktu di tangannya. Proses desainnya sederhana: buat executable dengan baris kode. Kita semua tahu dengan titik ini apa file executable lakukan. Jika kau penasaran, Menurut cerita implementasi adalah sukses lengkap dan reboot mesin lebih dari 100 kali sebelum menjadi dicabut dan memanggil IT. Jadi, 100 reboot akan konversi dan panggilan IT akan metrik sukses. | Ini sudah dilakukan dalam skala besar. Karena metrik sukses adalah
>
> reboot mesin lebih dari 100 kali sebelum dicabut dan memanggil IT. Jadi 100 reboot akan menjadi konversi dan panggilan IT
>
>
>
Saya mencalonkan [Windows update dari Microsoft] (http: //windowsupdate.microsoft.com/) karena
* Setiap Selasa adalah penyebab setidaknya satu reboot, terakhir kali adalah 5 reboot
* patch cukup sering istirahat sesuatu yang membutuhkan panggilan ke IT
Kasus bisnis adalah teknis SYNDROME StokCKHLM - dunia IT bahkan bisa menakutkan jika Anda tidak bergantung: )
![the built- di self destruct] (https: //i.stack.imgur.com/6QHyg.png) | Tampaknya ada perdebatan sengit tentang bisnis tujuan diri sendiri- Tombol destruct dalam pertanyaan. Jadi, Saya akan mencoba untuk berkontribusi untuk sisi argumen. Saat ini saya sedang mengerjakan proyek MDM (\*\*M\*\*obile \*\*\*evice \*\*m\*\*\*\*anagement) dan kami memiliki persyaratan yang memungkinkan administrator untuk membuat *device- Hapus * aturan berdasarkan status atau event. (i.e perangkat meninggalkan pengguna- Tapi, ini (1) dilakukan oleh semua produk MDM di pasar dan (2) membutuhkan perangkat untuk terhubung ke internet untuk menghapus. Kami mencoba untuk menemukan alternatif dan pertanyaan Anda telah memberi saya ide besar (dengan cara banyak terima kasih, Johnny) dan di sini adalah solid, nyata- life business goal of the self- penghancuran tombol/switch/sequence:
- perangkat ponsel di bawah manajemen bisa dicuri, dikompromikan, atau jatuh korban spionase perusahaan
- penculik mungkin cukup pintar sehingga ia bisa memotong koneksi internet atau lebih buruk mematikan perangkat segera, sehingga tidak ada cara untuk mendapatkan berhubungan dengan perangkat
- ... (Demi argumen)
Dengan kondisi di atas, perangkat harus memancarkan pesan SOS ke internet segera setelah boot (jika shutdown) atau merasakan anomali. Jika pesan SOS ini tidak merespon dengan benar, perangkat harus memulai proses penghancuran diri.
Saya mungkin telah mendapat sedikit keluar dari topik dengan memperkenalkan otomatisasi untuk diri sendiri- kehancuran tetapi nyata- hidup menjawab pertanyaan hipotetis jadi tolong jangan datang padaku dengan tongkat dan batu. |
472 | Sebuah lepas landas suhu diasumsikan sengaja membutuhkan pilot untuk menggunakan lebih banyak landasan pacu daripada biasanya diperlukan. Mengapa seseorang ingin melakukan itu bukannya turun landasan pacu di jarak minimum mungkin? "" | Bayangkan Anda melakukan lepas landas pada ketinggian kepadatan tinggi. Anda perlu lebih banyak landasan pacu untuk mendapatkan kecepatan karena mesin Anda memproduksi kurang daya dan Anda perlu bergerak lebih cepat untuk memindahkan jumlah yang sama udara atas sayap Anda seperti yang Anda akan di DA yang lebih rendah.
Pesawat dapat berpura-pura DA lebih tinggi dengan menggunakan suhu yang lebih tinggi dari normal ketika menghitung informasi lepas landas. Dalam jet dengan kontroler mesin otomatis, pengaturan ini - dalam putaran tentang cara- memungkinkan Anda mengatur mesin untuk menghasilkan hanya dorongan minimum yang diperlukan untuk turun dari tanah dengan aman. Sejak itu menghasilkan kurang dorongan, ada kurang memakai pada mesin dan yang menambahkan secara signifikan dari waktu ke waktu.
Pertukaranmu. off untuk pakaian ini berkurang adalah bahwa Anda membutuhkan landasan pacu lebih, yang biasanya tersedia. Jika Anda tiba-tiba membutuhkan kekuatan penuh Anda hanya memindahkan throttle ke Take- Off/Go- Sekitar (TOGA) atau pengaturan daya darurat (atau menekan tombol TOGA pada throttle), yang overrides suhu preset. | Pilot pertunjukan udara kadang-kadang menggunakan landasan lebih dari yang diperlukan. Mereka akan mendapatkan roda dari tanah tapi tetap dalam efek tanah (kadang-kadang hanya satu kaki dari landasan pacu, "Yang saya hitung sebagai "masih menggunakan landasan pacu") sementara mempercepat". Kecepatan ekstra akan memungkinkan mereka untuk membuat dramatis vertikal pendakian yang jauh lebih curam dari Vy atau Vx akan memungkinkan. |
472 | Sebuah lepas landas suhu diasumsikan sengaja membutuhkan pilot untuk menggunakan lebih banyak landasan pacu daripada biasanya diperlukan. Mengapa seseorang ingin melakukan itu bukannya turun landasan pacu di jarak minimum mungkin? "" | Bayangkan Anda melakukan lepas landas pada ketinggian kepadatan tinggi. Anda perlu lebih banyak landasan pacu untuk mendapatkan kecepatan karena mesin Anda memproduksi kurang daya dan Anda perlu bergerak lebih cepat untuk memindahkan jumlah yang sama udara atas sayap Anda seperti yang Anda akan di DA yang lebih rendah.
Pesawat dapat berpura-pura DA lebih tinggi dengan menggunakan suhu yang lebih tinggi dari normal ketika menghitung informasi lepas landas. Dalam jet dengan kontroler mesin otomatis, pengaturan ini - dalam putaran tentang cara- memungkinkan Anda mengatur mesin untuk menghasilkan hanya dorongan minimum yang diperlukan untuk turun dari tanah dengan aman. Sejak itu menghasilkan kurang dorongan, ada kurang memakai pada mesin dan yang menambahkan secara signifikan dari waktu ke waktu.
Pertukaranmu. off untuk pakaian ini berkurang adalah bahwa Anda membutuhkan landasan pacu lebih, yang biasanya tersedia. Jika Anda tiba-tiba membutuhkan kekuatan penuh Anda hanya memindahkan throttle ke Take- Off/Go- Sekitar (TOGA) atau pengaturan daya darurat (atau menekan tombol TOGA pada throttle), yang overrides suhu preset. | Ini pada dasarnya adalah pertanyaan ekonomi. Menurunkan lepas landas berarti menggunakan pengaturan pendorong yang lebih rendah bagi mesin yang berarti kurang dipakai sehingga lebih sedikit uang yang digunakan untuk pemeliharaan. |
100593 | Aku punya siswa di salah satu kursus saya bahwa untuk setiap tugas dinilai akan datang kepada saya dan menantang kelas diberikan, meskipun saya menyediakan rubrik untuk menunjukkan persis mengapa titik di mana dibawa pergi.
Untuk salah satu tugas terakhir, yang merupakan presentasi kelas, siswa ini pergi ke topik lain dan untuk setengah dari waktu presentasi dasarnya mengisi waktu dengan topik yang menarik, bahwa sayangnya, Meskipun menarik, bukanlah tugas yang diperlukan untuk presentasi itu. Ada masalah lain dengan presentasi, yang Aku uraikan dalam rubrik, tapi dua kali siswa datang kepada saya untuk menantang kelas, "Karena merekabekerja begitu keras pada presentasi ", """ dan bahwa mereka ""tidak menutupi apa yang diperlukan" "dan tidak layak B (yang dalam retrospeksi", Seharusnya C), Saya menjelaskan mengapa lagi siswa mendapat nilai mereka layak ... dan setelah beberapa saat siswa mengatakan bahwa mereka tidak setuju, kiri.
Tapi kemudian pada kelas berikut, siswa datang untuk berbicara dengan saya tentang nilai mereka lagi dan bahkan agak agresif terhadap saya, dan sangat konfrontatif meningkatkan nada suara mereka dan tidak akan menyerah pada titik bahwa s / ia layak A. saya mengatakan bahwa saya akan senang untuk menilai presentasi lagi, tapi bahwa saya sering sangat lunak dan bahwa kelas bisa baik meningkatkan / atau menurun jika saya kelas lagi. Murid itu kemudian menyerah, dan mengatakan bahwa s / dia akan fokus kemudian pada kertas akhir dan bertanya apakah saya memberikan poin penuh (100) di koran akhir, yang saya jawab, ""ya," "Jika kau melebihi harapanku." (Belum dinilai tugas ini).
Nah, seminggu berlalu dan kemudian siswa ini meminta saya untuk surat rekomendasi!Dikabulkan s/dia saat ini memiliki A- dalam kursus saya, tetapi setelah cara siswa berbicara kepada saya, (Serta mereka tidak menunaikan terhadap hak Allah) tidak menunaikan hak-hak-Nya. Aku sangat terkejut bahwa s / dia akan meminta surat.
... dan pada awalnya siswa tidak ingin melepaskan hak-hak mereka untuk surat itu, "Berkatalah bahwa kita harus menandatangani halamanbersama-sama" kapan saja mereka akan mengambil surat itu. Saya menjelaskan bahwa siswa benar-benar bisa mengisi bagian atas, jika s/dia ingin melepaskan hak-hak, dan saya akan mengisi bagian bawah, termasuk formulir dengan surat dalam amplop tertutup. Tetapi bahwa jika s / dia tidak ingin melepaskan hak-hak, Itu akan baik-baik saja juga, dan aku hanya akan menandatangani bagian bawah ... maka siswa memutuskan akan lebih baik untuk melepaskan hak-hak mereka ...
Saya sekarang sedang dalam proses menulis surat dan bertanya-tanya apakah ada orang yang pernah dimasukkan ke dalam situasi yang sama, dan apa yang kau lakukan?Ini adalah siswa yang baik, Namun, jelas tidak menghormati profesor mereka. Ada saran/panduan/bantuan?Bagaimana / Haruskah saya sebutkan ini dalam surat? "" | Apakah mungkin ada unsur budaya untuk situasi ini?Saya pernah berada dalam situasi terbalik: Saya belajar matematika di sebuah universitas Australia, tapi profesorku orang Rusia. Dia menandai semua siswa dengan sangat kasar, dan kita semua kehilangan banyak tanda untuk tidak mengeja hal-hal yang setiap dosen lain akan menerima sebagai jelas. Tetapi jika kita mengambil tugas kami kembali kepadanya dan berdebat tentang tanda, dan menunjukkan bahwa kita memahami apa yang kita lakukan, ia akan memberikan tanda kembali lagi. Kita berbicara *lot* dari tanda di sini; Sudah lama sekali dan aku tidak ingat angka pastinya, tapi aku memperkirakan sekitar 30% dari kelas akhir saya berasal dari berdebat dengan dia setelah ia mencetak tugas, dan itu akan sudah mirip untuk siswa lain.
Secara efektif itu mengubah tugas tertulis menjadi pemeriksaan lisan, yang sangat tidak biasa di akademi Australia tetapi jauh lebih umum di Rusia. Saya menemukan proses cukup menakutkan - profesor saya adalah seorang pria besar yang akan berdiri cukup dekat dan berbicara sangat keras ketika kami berdebat hasil, dan butuh waktu cukup lama untuk mencari tahu bahwa dia tidak benar-benar marah.
Jika muridmu berasal dari budaya akademis yang sama dengan dosen lamaku, Ada kemungkinan bahwa dia telah diajarkan oleh pengalaman sebelumnya bahwa dia perlu berdebat dengan hasilnya dan akan sangat merugikan jika dia tidak, dan dia mungkin tidak menyadari bahwa itu datang sebagai kekasaran.
Jika sesuatu seperti itu terjadi, mungkin ada baiknya untuk berbicara dengannya tentang norma-norma perilaku dan mengingatkannya bahwa mereka berbeda dari satu tempat ke tempat lain.
Sunting: komentar per undercat's pada posting ini, mungkin pengalaman saya lebih tentang seorang dosen individu daripada budaya akademik Rusia pada umumnya. Either way, Saya pikir itu menunjukkan mengapa seorang siswa mungkin percaya bahwa hasil yang selalu menantang adalah perilaku normal. | Ketika siswa meminta saya untuk menulis untuk mereka Saya memberitahu mereka bahwa meskipun mereka mungkin melepaskan hak mereka untuk melihat surat itu, Aku belum melepaskan hak untuk menunjukkan kepada mereka, dan itu yang akan kulakukan. Jika itu tidak mungkin menjadi surat yang kuat Saya memberitahu mereka bahwa di muka - mereka biasanya berterima kasih padaku dan pergi ke tempat lain. Aku selalu menulis surat yang jujur, Tentang berita besar. Berita tentang hari kebangkitan yang acapkali mereka perselisihkan--dari yang meragukan sampai yang mengingkari kebenarannya.
Dalam hal ini Anda dapat mengatakan siswa telah mendapatkan A- , dan mengapa. Bagian argumentatif tidak perlu menjadi bagian yang paling menonjol dari surat Anda, kecuali Anda merasa itu harus.
Jika Anda menunjukkan mahasiswa draft, s / dia mungkin meminta Anda untuk tidak mengirimkannya (jika Anda menawarkan opsi itu). |
100593 | Aku punya siswa di salah satu kursus saya bahwa untuk setiap tugas dinilai akan datang kepada saya dan menantang kelas diberikan, meskipun saya menyediakan rubrik untuk menunjukkan persis mengapa titik di mana dibawa pergi.
Untuk salah satu tugas terakhir, yang merupakan presentasi kelas, siswa ini pergi ke topik lain dan untuk setengah dari waktu presentasi dasarnya mengisi waktu dengan topik yang menarik, bahwa sayangnya, Meskipun menarik, bukanlah tugas yang diperlukan untuk presentasi itu. Ada masalah lain dengan presentasi, yang Aku uraikan dalam rubrik, tapi dua kali siswa datang kepada saya untuk menantang kelas, "Karena merekabekerja begitu keras pada presentasi ", """ dan bahwa mereka ""tidak menutupi apa yang diperlukan" "dan tidak layak B (yang dalam retrospeksi", Seharusnya C), Saya menjelaskan mengapa lagi siswa mendapat nilai mereka layak ... dan setelah beberapa saat siswa mengatakan bahwa mereka tidak setuju, kiri.
Tapi kemudian pada kelas berikut, siswa datang untuk berbicara dengan saya tentang nilai mereka lagi dan bahkan agak agresif terhadap saya, dan sangat konfrontatif meningkatkan nada suara mereka dan tidak akan menyerah pada titik bahwa s / ia layak A. saya mengatakan bahwa saya akan senang untuk menilai presentasi lagi, tapi bahwa saya sering sangat lunak dan bahwa kelas bisa baik meningkatkan / atau menurun jika saya kelas lagi. Murid itu kemudian menyerah, dan mengatakan bahwa s / dia akan fokus kemudian pada kertas akhir dan bertanya apakah saya memberikan poin penuh (100) di koran akhir, yang saya jawab, ""ya," "Jika kau melebihi harapanku." (Belum dinilai tugas ini).
Nah, seminggu berlalu dan kemudian siswa ini meminta saya untuk surat rekomendasi!Dikabulkan s/dia saat ini memiliki A- dalam kursus saya, tetapi setelah cara siswa berbicara kepada saya, (Serta mereka tidak menunaikan terhadap hak Allah) tidak menunaikan hak-hak-Nya. Aku sangat terkejut bahwa s / dia akan meminta surat.
... dan pada awalnya siswa tidak ingin melepaskan hak-hak mereka untuk surat itu, "Berkatalah bahwa kita harus menandatangani halamanbersama-sama" kapan saja mereka akan mengambil surat itu. Saya menjelaskan bahwa siswa benar-benar bisa mengisi bagian atas, jika s/dia ingin melepaskan hak-hak, dan saya akan mengisi bagian bawah, termasuk formulir dengan surat dalam amplop tertutup. Tetapi bahwa jika s / dia tidak ingin melepaskan hak-hak, Itu akan baik-baik saja juga, dan aku hanya akan menandatangani bagian bawah ... maka siswa memutuskan akan lebih baik untuk melepaskan hak-hak mereka ...
Saya sekarang sedang dalam proses menulis surat dan bertanya-tanya apakah ada orang yang pernah dimasukkan ke dalam situasi yang sama, dan apa yang kau lakukan?Ini adalah siswa yang baik, Namun, jelas tidak menghormati profesor mereka. Ada saran/panduan/bantuan?Bagaimana / Haruskah saya sebutkan ini dalam surat? "" | Aku akan dengan senang hati menulis satu!"Banyak **" rumit" "Orang-orang adalah bahwa rumit bagi kita karena mereka berpikir begitu berbeda dengan bagaimana kita melakukannya ". Kita cenderung mengumpulkan orang-orang di sekitar kita yang sama. Itu, sejauh ini, tidak selalu baik.
Saya berbicara dari pengalaman saya di sektor perusahaan tapi ini pasti juga dapat diterapkan ke akademisi.
Orang-orang yang menyebabkan kita seperti itu, sangat cerdas dan b. sangat berkomitmen. Kami tidak selalu mengerti motif mereka (seperti yang saya katakan: (Berbeda-beda) atau beda-beda pendapat (antara kita dan mereka) kedua golongan itu (tidak) sesungguhnya (kita) menurut satu qiraat 'ta' dan 'ya'
(Sekali-kali tidak) lafal ini merupakan sanggahan terhadap apa yang mereka kehendaki itu. ucapan untuk setiap kehendak kita yang lewat. Yang membuat mereka sangat berharga karyawan dan co- pekerja. Mereka akan berani untuk berdiri ketika semua orang lain tidak. Jika Anda membuat keputusan buruk sebagai bos (apakah itu dalam bisnis atau dalam akademisi) 99% dari orang-orang bahkan tidak akan memperhatikan (mereka tidak cukup peduli) atau tidak akan berani mengatakan apa-apa. "Itu kemudian ketikarumit" yang datang ke dalam bermain ". Mereka mungkin salah dengan sudut pandang mereka juga - tapi kadang-kadang kombinasi pikiran lebih baik daripada apa yang Anda berdua berpikir sendiri.
Peope ini juga sangat berkomitmen. Alasan mereka berdiri dengan cara yang lebih sering daripada yang benar-benar diperlukan adalah: mereka peduli!Mereka tidak ingin hal-hal yang salah, mereka ingin perusahaan untuk propser, mereka ingin proyek penelitian berhasil, dll.
(Sesungguhnya mereka itu bukanlah) yakni orang-orang Yahudi dan Nasrani (orang-orang yang mudah diatur) menurut suatu pendapat dikatakan, bahwa yang dimaksud adalah orang-orang Yahudi dan orang-orang Nasrani. Menurut pendapat yang lain dikatakan, bahwa orang-orang yang beriman itu adalah orang-orang Yahudi dan orang-orang Nasrani (tetapi kalian telah mengetahui bahwa sesungguhnya bebas, selamanya!), mereka adalah orang-orang yang sangat berharga ke sebuah institusi.
Ngomong-ngomong: Hal yang sama juga berlaku untuk membalikkan peranan. Jika Anda memiliki bos jenis ini Anda hanya tampaknya tidak akur, itu mungkin benar-benar menjadi kolaborasi yang sangat produktif, Jika kalian berdua bersedia pergi ke arah sana.
** Update**
Saya ingin membahas beberapa pokok yang dibahas dalam komentar.
Pertama saya mengubah kata-kata dalam kalimat kedua saya: Ini * * banyak ** orang menjadi rumit karena kecerdasan mereka, definitely ** tidak all**
Kedua, saya ingin membahas beberapa poin yang dibesarkan dalam komentar:
Berbicara tentang kasus ini sangat mahasiswa OP menyebutkan, kita dapat melihat kecerdasan yang sebenarnya, minat (dalam topik) dan komitmen siswa dengan cara presentasi disampaikan: Lebih dari yang diharapkan, meskipun, Sayangnya, pada topik yang salah. Di sini kita memiliki potensi yang jelas banyak untuk membuat seorang peneliti besar!"Masih ada beberapayang dibutuhkan ketika datang ke karakter ".
Banyak dari pembuat onar ini tidak kekurangan kecerdasan untuk menyadari bahwa mereka salah - mereka tidak memiliki kerendahan hati untuk mengakui begitu. " Mereka tahu kapan mereka salah tapi mereka hanyatidak bisa salah " " , sehingga mereka putus asa mencoba untuk menemukan celah untuk menjadi, setidaknya, sebagian kanan.
Ada juga banyak orang yang memiliki kecerdasan yang ditolak baik dengan diberitahu sebaliknya atau terhalang dalam menggunakannya ketika mereka masih kecil. Hal ini khususnya untuk anak perempuan masih terjadi di banyak tempat. Jadi mereka tidak berdebat tentang masalah yang sebenarnya. Mereka merasa terancam oleh seseorang menantang pandangan mereka seperti dalam: Yang lain menantang pandangan saya sehingga ia menantang kecerdasan saya.
Memang, berurusan dengan orang - orang seperti itu tidak mudah. Hal ini membutuhkan empati yang besar dan pemahaman pada satu tangan dan kejelasan (seperti dalam: transparansi dalam penilaian, perintah yang jelas dan dapat dimengerti, dll.) dan ketegasan di sisi lain.
Banyak dari orang-orang ini memiliki masa depan yang sempurna jika mereka belajar kesahajaan yang tepat - dan kerendahan hati untuk mengakui menjadi salah ketika mereka berada. | Maukah kau menulis surat referensi untuknya?Untuk menjawab ini, Tanyakan pada diri sendiri apakah itu pekerjaan Anda (mungkin ya), dan, jika demikian, baik kamu maupun orang-orang yang tidak hadir. "Proceed only if you are sure about two" "yes" answers."
Dengan asumsi Anda melanjutkan, melakukan pemisahan kekhawatiran. Seorang siswa yang tidak menghormati adalah satu topik, tapi penampilannya adalah topik yang berbeda. Dia/dia berjuang, sementara banyak orang lain dengan nilai yang sama tidak. Jadi, hanya merasa bebas untuk melakukan pemisahan ini keprihatinan dalam surat Anda. |
100593 | Aku punya siswa di salah satu kursus saya bahwa untuk setiap tugas dinilai akan datang kepada saya dan menantang kelas diberikan, meskipun saya menyediakan rubrik untuk menunjukkan persis mengapa titik di mana dibawa pergi.
Untuk salah satu tugas terakhir, yang merupakan presentasi kelas, siswa ini pergi ke topik lain dan untuk setengah dari waktu presentasi dasarnya mengisi waktu dengan topik yang menarik, bahwa sayangnya, Meskipun menarik, bukanlah tugas yang diperlukan untuk presentasi itu. Ada masalah lain dengan presentasi, yang Aku uraikan dalam rubrik, tapi dua kali siswa datang kepada saya untuk menantang kelas, "Karena merekabekerja begitu keras pada presentasi ", """ dan bahwa mereka ""tidak menutupi apa yang diperlukan" "dan tidak layak B (yang dalam retrospeksi", Seharusnya C), Saya menjelaskan mengapa lagi siswa mendapat nilai mereka layak ... dan setelah beberapa saat siswa mengatakan bahwa mereka tidak setuju, kiri.
Tapi kemudian pada kelas berikut, siswa datang untuk berbicara dengan saya tentang nilai mereka lagi dan bahkan agak agresif terhadap saya, dan sangat konfrontatif meningkatkan nada suara mereka dan tidak akan menyerah pada titik bahwa s / ia layak A. saya mengatakan bahwa saya akan senang untuk menilai presentasi lagi, tapi bahwa saya sering sangat lunak dan bahwa kelas bisa baik meningkatkan / atau menurun jika saya kelas lagi. Murid itu kemudian menyerah, dan mengatakan bahwa s / dia akan fokus kemudian pada kertas akhir dan bertanya apakah saya memberikan poin penuh (100) di koran akhir, yang saya jawab, ""ya," "Jika kau melebihi harapanku." (Belum dinilai tugas ini).
Nah, seminggu berlalu dan kemudian siswa ini meminta saya untuk surat rekomendasi!Dikabulkan s/dia saat ini memiliki A- dalam kursus saya, tetapi setelah cara siswa berbicara kepada saya, (Serta mereka tidak menunaikan terhadap hak Allah) tidak menunaikan hak-hak-Nya. Aku sangat terkejut bahwa s / dia akan meminta surat.
... dan pada awalnya siswa tidak ingin melepaskan hak-hak mereka untuk surat itu, "Berkatalah bahwa kita harus menandatangani halamanbersama-sama" kapan saja mereka akan mengambil surat itu. Saya menjelaskan bahwa siswa benar-benar bisa mengisi bagian atas, jika s/dia ingin melepaskan hak-hak, dan saya akan mengisi bagian bawah, termasuk formulir dengan surat dalam amplop tertutup. Tetapi bahwa jika s / dia tidak ingin melepaskan hak-hak, Itu akan baik-baik saja juga, dan aku hanya akan menandatangani bagian bawah ... maka siswa memutuskan akan lebih baik untuk melepaskan hak-hak mereka ...
Saya sekarang sedang dalam proses menulis surat dan bertanya-tanya apakah ada orang yang pernah dimasukkan ke dalam situasi yang sama, dan apa yang kau lakukan?Ini adalah siswa yang baik, Namun, jelas tidak menghormati profesor mereka. Ada saran/panduan/bantuan?Bagaimana / Haruskah saya sebutkan ini dalam surat? "" | Maukah kau menulis surat referensi untuknya?Untuk menjawab ini, Tanyakan pada diri sendiri apakah itu pekerjaan Anda (mungkin ya), dan, jika demikian, baik kamu maupun orang-orang yang tidak hadir. "Proceed only if you are sure about two" "yes" answers."
Dengan asumsi Anda melanjutkan, melakukan pemisahan kekhawatiran. Seorang siswa yang tidak menghormati adalah satu topik, tapi penampilannya adalah topik yang berbeda. Dia/dia berjuang, sementara banyak orang lain dengan nilai yang sama tidak. Jadi, hanya merasa bebas untuk melakukan pemisahan ini keprihatinan dalam surat Anda. | "Katakan pada mereka Anda akan mengirim surat langsung dan kemudian "lupa" untuk mengirim surat itu. Jangan repot-repot membuang-buang waktumu.
Meskipun, dalam kasus ini, kita hanya melihat apa yang kita cari. Anda melihat keras kepala siswa dan kami bisa melihat bahwa Anda seorang pemikir negatif. Seorang pemikir positif akan melihat keengganan sang siswa untuk menerima sesuatu yang kurang dari yang terbaik yang merupakan hal yang baik dari perspektif majikan.
Kemudian lagi ada terlalu banyak variabel yang terlibat. Hal ini tergantung pada konteks situasi dan bagaimana siswa menyalurkan energi itu. Jika mereka terus berkonfrontasi dengan tim dan pengawas mereka yang bukan hal yang baik karena siswa ini akan mendapatkan di jalan, memperlambat tim dan kemungkinan besar mencegah tim mencapai tujuan.
Saya yakin siswa ini akan membuat negosiator yang baik meskipun jika ditempatkan dalam konteks yang tepat. |
100593 | Aku punya siswa di salah satu kursus saya bahwa untuk setiap tugas dinilai akan datang kepada saya dan menantang kelas diberikan, meskipun saya menyediakan rubrik untuk menunjukkan persis mengapa titik di mana dibawa pergi.
Untuk salah satu tugas terakhir, yang merupakan presentasi kelas, siswa ini pergi ke topik lain dan untuk setengah dari waktu presentasi dasarnya mengisi waktu dengan topik yang menarik, bahwa sayangnya, Meskipun menarik, bukanlah tugas yang diperlukan untuk presentasi itu. Ada masalah lain dengan presentasi, yang Aku uraikan dalam rubrik, tapi dua kali siswa datang kepada saya untuk menantang kelas, "Karena merekabekerja begitu keras pada presentasi ", """ dan bahwa mereka ""tidak menutupi apa yang diperlukan" "dan tidak layak B (yang dalam retrospeksi", Seharusnya C), Saya menjelaskan mengapa lagi siswa mendapat nilai mereka layak ... dan setelah beberapa saat siswa mengatakan bahwa mereka tidak setuju, kiri.
Tapi kemudian pada kelas berikut, siswa datang untuk berbicara dengan saya tentang nilai mereka lagi dan bahkan agak agresif terhadap saya, dan sangat konfrontatif meningkatkan nada suara mereka dan tidak akan menyerah pada titik bahwa s / ia layak A. saya mengatakan bahwa saya akan senang untuk menilai presentasi lagi, tapi bahwa saya sering sangat lunak dan bahwa kelas bisa baik meningkatkan / atau menurun jika saya kelas lagi. Murid itu kemudian menyerah, dan mengatakan bahwa s / dia akan fokus kemudian pada kertas akhir dan bertanya apakah saya memberikan poin penuh (100) di koran akhir, yang saya jawab, ""ya," "Jika kau melebihi harapanku." (Belum dinilai tugas ini).
Nah, seminggu berlalu dan kemudian siswa ini meminta saya untuk surat rekomendasi!Dikabulkan s/dia saat ini memiliki A- dalam kursus saya, tetapi setelah cara siswa berbicara kepada saya, (Serta mereka tidak menunaikan terhadap hak Allah) tidak menunaikan hak-hak-Nya. Aku sangat terkejut bahwa s / dia akan meminta surat.
... dan pada awalnya siswa tidak ingin melepaskan hak-hak mereka untuk surat itu, "Berkatalah bahwa kita harus menandatangani halamanbersama-sama" kapan saja mereka akan mengambil surat itu. Saya menjelaskan bahwa siswa benar-benar bisa mengisi bagian atas, jika s/dia ingin melepaskan hak-hak, dan saya akan mengisi bagian bawah, termasuk formulir dengan surat dalam amplop tertutup. Tetapi bahwa jika s / dia tidak ingin melepaskan hak-hak, Itu akan baik-baik saja juga, dan aku hanya akan menandatangani bagian bawah ... maka siswa memutuskan akan lebih baik untuk melepaskan hak-hak mereka ...
Saya sekarang sedang dalam proses menulis surat dan bertanya-tanya apakah ada orang yang pernah dimasukkan ke dalam situasi yang sama, dan apa yang kau lakukan?Ini adalah siswa yang baik, Namun, jelas tidak menghormati profesor mereka. Ada saran/panduan/bantuan?Bagaimana / Haruskah saya sebutkan ini dalam surat? "" | * Saya mendukung pendekatan Ethan (menunjukkan surat ke siswa); Ide Xavier terdengar menarik (tugas mahasiswa untuk menyusun surat). *
** Mahasiswa telah argumentatif tentang nilai tugas. **
Kusarankan kau batasi jumlah waktu yang kau curahkan untuk mendengarkan upaya untuk mengubah nilai.
Jawaban Geoffrey dan Sophia menarik kemungkinan penjelasan tentang perdebatan atas nilai. Berikut lain: Aku punya siswa dari Cina pada beasiswa yang akan berdebat dan berdebat tentang kelas PR-nya jika ia telah mendapat 99 bukan 100. Dia cemas!Itu kecemasan!Dia takut orang-orang kecil - 1 pada beberapa tugas PR mingguannya akan berdiri di jalan nya tetap di AS untuk studinya. Tentu, itu membuatku gila, dan dia bukan orang favorit saya, dan dia akan menjadi siswa yang sedikit lebih baik jika ia tidak membuang-buang energi untuk tidak mengambil skor PR-nya.
Murid itu agresif dan konfrontatif, meningkatkan nada suara mereka. **
Silakan lihat <https: //academia.stackexchange.com/a/99635/32436>. | "Katakan pada mereka Anda akan mengirim surat langsung dan kemudian "lupa" untuk mengirim surat itu. Jangan repot-repot membuang-buang waktumu.
Meskipun, dalam kasus ini, kita hanya melihat apa yang kita cari. Anda melihat keras kepala siswa dan kami bisa melihat bahwa Anda seorang pemikir negatif. Seorang pemikir positif akan melihat keengganan sang siswa untuk menerima sesuatu yang kurang dari yang terbaik yang merupakan hal yang baik dari perspektif majikan.
Kemudian lagi ada terlalu banyak variabel yang terlibat. Hal ini tergantung pada konteks situasi dan bagaimana siswa menyalurkan energi itu. Jika mereka terus berkonfrontasi dengan tim dan pengawas mereka yang bukan hal yang baik karena siswa ini akan mendapatkan di jalan, memperlambat tim dan kemungkinan besar mencegah tim mencapai tujuan.
Saya yakin siswa ini akan membuat negosiator yang baik meskipun jika ditempatkan dalam konteks yang tepat. |
100593 | Aku punya siswa di salah satu kursus saya bahwa untuk setiap tugas dinilai akan datang kepada saya dan menantang kelas diberikan, meskipun saya menyediakan rubrik untuk menunjukkan persis mengapa titik di mana dibawa pergi.
Untuk salah satu tugas terakhir, yang merupakan presentasi kelas, siswa ini pergi ke topik lain dan untuk setengah dari waktu presentasi dasarnya mengisi waktu dengan topik yang menarik, bahwa sayangnya, Meskipun menarik, bukanlah tugas yang diperlukan untuk presentasi itu. Ada masalah lain dengan presentasi, yang Aku uraikan dalam rubrik, tapi dua kali siswa datang kepada saya untuk menantang kelas, "Karena merekabekerja begitu keras pada presentasi ", """ dan bahwa mereka ""tidak menutupi apa yang diperlukan" "dan tidak layak B (yang dalam retrospeksi", Seharusnya C), Saya menjelaskan mengapa lagi siswa mendapat nilai mereka layak ... dan setelah beberapa saat siswa mengatakan bahwa mereka tidak setuju, kiri.
Tapi kemudian pada kelas berikut, siswa datang untuk berbicara dengan saya tentang nilai mereka lagi dan bahkan agak agresif terhadap saya, dan sangat konfrontatif meningkatkan nada suara mereka dan tidak akan menyerah pada titik bahwa s / ia layak A. saya mengatakan bahwa saya akan senang untuk menilai presentasi lagi, tapi bahwa saya sering sangat lunak dan bahwa kelas bisa baik meningkatkan / atau menurun jika saya kelas lagi. Murid itu kemudian menyerah, dan mengatakan bahwa s / dia akan fokus kemudian pada kertas akhir dan bertanya apakah saya memberikan poin penuh (100) di koran akhir, yang saya jawab, ""ya," "Jika kau melebihi harapanku." (Belum dinilai tugas ini).
Nah, seminggu berlalu dan kemudian siswa ini meminta saya untuk surat rekomendasi!Dikabulkan s/dia saat ini memiliki A- dalam kursus saya, tetapi setelah cara siswa berbicara kepada saya, (Serta mereka tidak menunaikan terhadap hak Allah) tidak menunaikan hak-hak-Nya. Aku sangat terkejut bahwa s / dia akan meminta surat.
... dan pada awalnya siswa tidak ingin melepaskan hak-hak mereka untuk surat itu, "Berkatalah bahwa kita harus menandatangani halamanbersama-sama" kapan saja mereka akan mengambil surat itu. Saya menjelaskan bahwa siswa benar-benar bisa mengisi bagian atas, jika s/dia ingin melepaskan hak-hak, dan saya akan mengisi bagian bawah, termasuk formulir dengan surat dalam amplop tertutup. Tetapi bahwa jika s / dia tidak ingin melepaskan hak-hak, Itu akan baik-baik saja juga, dan aku hanya akan menandatangani bagian bawah ... maka siswa memutuskan akan lebih baik untuk melepaskan hak-hak mereka ...
Saya sekarang sedang dalam proses menulis surat dan bertanya-tanya apakah ada orang yang pernah dimasukkan ke dalam situasi yang sama, dan apa yang kau lakukan?Ini adalah siswa yang baik, Namun, jelas tidak menghormati profesor mereka. Ada saran/panduan/bantuan?Bagaimana / Haruskah saya sebutkan ini dalam surat? "" | Memikirkan pernyataan 'kepada siapa yang bersangkutan', mengubah surat *rekomendation* menjadi sebuah surat dari *evaluasi* di mana Anda menggambarkan situasi seperti yang Anda lihat, dengan kata-kata yang tepat dan netral. Siswa akan mengevaluasi pada dirinya sendiri sesuai dengan nya pandangan sendiri dari seluruh pergi - - - mungkin akhirnya memutuskan untuk tidak menggunakan surat tersebut dengan prospek nya / nya dan mengadopsi / review strategi yang digunakan dengan Anda. Kita berbicara tentang orang-orang usia setelah semua.
Minimalnya, Anda mungkin menawarkan ketersediaan Anda untuk menyampaikan rincian kontak Anda kepada pembaca prospeknya pada saat dibutuhkan. Dan menulis apa-apa.
Jika kau ingin merangsang/membosankan siswa sendiri- Keterampilan evaluasi, Anda juga bisa mengusulkan dirinya / nya untuk menulis draft. Saya sering diberi tahu untuk melakukannya setelah meminta testimonial untuk beberapa tugas profesional. Dalam percakapan lisan jawaban saya adalah dalam kedok * Terima kasih untuk membantu saya keluar; Tentu saja aku akan melakukannya; Tolong beritahu saya pada lalat apa yang telah terkenal pada saat kita bekerja sama?Saya tidak bisa memutuskan ini untuk Anda * - - - dalam pertukaran tertulis saya terdaftar aspek bahwa saya ingin disebut dan meninggalkan pilihan kata sifat dan kata keterangan untuk penulis. Di luar anekdot saya, Anda akan merasakan bagaimana terbuka mahasiswa adalah untuk diri sendiri- refleksi dan umpan balik, atau apakah dia memanipulasi rasa kewajibanmu.
Anda masih bebas untuk menemani salah satu dari ini dan strategi lainnya dengan percakapan tentang kelemahan dan kekuatan yang telah Anda perhatikan, yang mungkin peregangan rumah dalam misi Anda sebagai pendidik.
Tunjukkan integritas dan menjadi informatif; itu adalah apa yang saya harapkan dari apa pun yang Anda tulis (sekali jatuh di bawah bola mata saya, yang mana terserah pada siswa, (Padahal kalian) hai orang-orang yang menghadiri saat kematian (ketika itu melihat) kapada orang | "Katakan pada mereka Anda akan mengirim surat langsung dan kemudian "lupa" untuk mengirim surat itu. Jangan repot-repot membuang-buang waktumu.
Meskipun, dalam kasus ini, kita hanya melihat apa yang kita cari. Anda melihat keras kepala siswa dan kami bisa melihat bahwa Anda seorang pemikir negatif. Seorang pemikir positif akan melihat keengganan sang siswa untuk menerima sesuatu yang kurang dari yang terbaik yang merupakan hal yang baik dari perspektif majikan.
Kemudian lagi ada terlalu banyak variabel yang terlibat. Hal ini tergantung pada konteks situasi dan bagaimana siswa menyalurkan energi itu. Jika mereka terus berkonfrontasi dengan tim dan pengawas mereka yang bukan hal yang baik karena siswa ini akan mendapatkan di jalan, memperlambat tim dan kemungkinan besar mencegah tim mencapai tujuan.
Saya yakin siswa ini akan membuat negosiator yang baik meskipun jika ditempatkan dalam konteks yang tepat. |
100593 | Aku punya siswa di salah satu kursus saya bahwa untuk setiap tugas dinilai akan datang kepada saya dan menantang kelas diberikan, meskipun saya menyediakan rubrik untuk menunjukkan persis mengapa titik di mana dibawa pergi.
Untuk salah satu tugas terakhir, yang merupakan presentasi kelas, siswa ini pergi ke topik lain dan untuk setengah dari waktu presentasi dasarnya mengisi waktu dengan topik yang menarik, bahwa sayangnya, Meskipun menarik, bukanlah tugas yang diperlukan untuk presentasi itu. Ada masalah lain dengan presentasi, yang Aku uraikan dalam rubrik, tapi dua kali siswa datang kepada saya untuk menantang kelas, "Karena merekabekerja begitu keras pada presentasi ", """ dan bahwa mereka ""tidak menutupi apa yang diperlukan" "dan tidak layak B (yang dalam retrospeksi", Seharusnya C), Saya menjelaskan mengapa lagi siswa mendapat nilai mereka layak ... dan setelah beberapa saat siswa mengatakan bahwa mereka tidak setuju, kiri.
Tapi kemudian pada kelas berikut, siswa datang untuk berbicara dengan saya tentang nilai mereka lagi dan bahkan agak agresif terhadap saya, dan sangat konfrontatif meningkatkan nada suara mereka dan tidak akan menyerah pada titik bahwa s / ia layak A. saya mengatakan bahwa saya akan senang untuk menilai presentasi lagi, tapi bahwa saya sering sangat lunak dan bahwa kelas bisa baik meningkatkan / atau menurun jika saya kelas lagi. Murid itu kemudian menyerah, dan mengatakan bahwa s / dia akan fokus kemudian pada kertas akhir dan bertanya apakah saya memberikan poin penuh (100) di koran akhir, yang saya jawab, ""ya," "Jika kau melebihi harapanku." (Belum dinilai tugas ini).
Nah, seminggu berlalu dan kemudian siswa ini meminta saya untuk surat rekomendasi!Dikabulkan s/dia saat ini memiliki A- dalam kursus saya, tetapi setelah cara siswa berbicara kepada saya, (Serta mereka tidak menunaikan terhadap hak Allah) tidak menunaikan hak-hak-Nya. Aku sangat terkejut bahwa s / dia akan meminta surat.
... dan pada awalnya siswa tidak ingin melepaskan hak-hak mereka untuk surat itu, "Berkatalah bahwa kita harus menandatangani halamanbersama-sama" kapan saja mereka akan mengambil surat itu. Saya menjelaskan bahwa siswa benar-benar bisa mengisi bagian atas, jika s/dia ingin melepaskan hak-hak, dan saya akan mengisi bagian bawah, termasuk formulir dengan surat dalam amplop tertutup. Tetapi bahwa jika s / dia tidak ingin melepaskan hak-hak, Itu akan baik-baik saja juga, dan aku hanya akan menandatangani bagian bawah ... maka siswa memutuskan akan lebih baik untuk melepaskan hak-hak mereka ...
Saya sekarang sedang dalam proses menulis surat dan bertanya-tanya apakah ada orang yang pernah dimasukkan ke dalam situasi yang sama, dan apa yang kau lakukan?Ini adalah siswa yang baik, Namun, jelas tidak menghormati profesor mereka. Ada saran/panduan/bantuan?Bagaimana / Haruskah saya sebutkan ini dalam surat? "" | Apakah mungkin ada unsur budaya untuk situasi ini?Saya pernah berada dalam situasi terbalik: Saya belajar matematika di sebuah universitas Australia, tapi profesorku orang Rusia. Dia menandai semua siswa dengan sangat kasar, dan kita semua kehilangan banyak tanda untuk tidak mengeja hal-hal yang setiap dosen lain akan menerima sebagai jelas. Tetapi jika kita mengambil tugas kami kembali kepadanya dan berdebat tentang tanda, dan menunjukkan bahwa kita memahami apa yang kita lakukan, ia akan memberikan tanda kembali lagi. Kita berbicara *lot* dari tanda di sini; Sudah lama sekali dan aku tidak ingat angka pastinya, tapi aku memperkirakan sekitar 30% dari kelas akhir saya berasal dari berdebat dengan dia setelah ia mencetak tugas, dan itu akan sudah mirip untuk siswa lain.
Secara efektif itu mengubah tugas tertulis menjadi pemeriksaan lisan, yang sangat tidak biasa di akademi Australia tetapi jauh lebih umum di Rusia. Saya menemukan proses cukup menakutkan - profesor saya adalah seorang pria besar yang akan berdiri cukup dekat dan berbicara sangat keras ketika kami berdebat hasil, dan butuh waktu cukup lama untuk mencari tahu bahwa dia tidak benar-benar marah.
Jika muridmu berasal dari budaya akademis yang sama dengan dosen lamaku, Ada kemungkinan bahwa dia telah diajarkan oleh pengalaman sebelumnya bahwa dia perlu berdebat dengan hasilnya dan akan sangat merugikan jika dia tidak, dan dia mungkin tidak menyadari bahwa itu datang sebagai kekasaran.
Jika sesuatu seperti itu terjadi, mungkin ada baiknya untuk berbicara dengannya tentang norma-norma perilaku dan mengingatkannya bahwa mereka berbeda dari satu tempat ke tempat lain.
Sunting: komentar per undercat's pada posting ini, mungkin pengalaman saya lebih tentang seorang dosen individu daripada budaya akademik Rusia pada umumnya. Either way, Saya pikir itu menunjukkan mengapa seorang siswa mungkin percaya bahwa hasil yang selalu menantang adalah perilaku normal. | Orang-orang seperti itu seharusnya tidak mendapatkan jalan mereka karena mereka akan melanjutkan perilaku mereka. Kami memiliki teman sekelas dalam dua semester saja, persis seperti itu, orang yang menjengkelkan. Semester pertama dia tidak mendapatkan nilai A jadi dia mengganggu profesor kita untuk membuatnya menjadi final lagi jadi dia mendapat nilai A. Aku juga tahu bahwa dia punya tutor pribadi yang melakukan tugasnya! !Semester berikutnya dia gagal di final lagi tanpa alasan dan ingin final yang lain!Anda tidak harus menulis surat. |
100593 | Aku punya siswa di salah satu kursus saya bahwa untuk setiap tugas dinilai akan datang kepada saya dan menantang kelas diberikan, meskipun saya menyediakan rubrik untuk menunjukkan persis mengapa titik di mana dibawa pergi.
Untuk salah satu tugas terakhir, yang merupakan presentasi kelas, siswa ini pergi ke topik lain dan untuk setengah dari waktu presentasi dasarnya mengisi waktu dengan topik yang menarik, bahwa sayangnya, Meskipun menarik, bukanlah tugas yang diperlukan untuk presentasi itu. Ada masalah lain dengan presentasi, yang Aku uraikan dalam rubrik, tapi dua kali siswa datang kepada saya untuk menantang kelas, "Karena merekabekerja begitu keras pada presentasi ", """ dan bahwa mereka ""tidak menutupi apa yang diperlukan" "dan tidak layak B (yang dalam retrospeksi", Seharusnya C), Saya menjelaskan mengapa lagi siswa mendapat nilai mereka layak ... dan setelah beberapa saat siswa mengatakan bahwa mereka tidak setuju, kiri.
Tapi kemudian pada kelas berikut, siswa datang untuk berbicara dengan saya tentang nilai mereka lagi dan bahkan agak agresif terhadap saya, dan sangat konfrontatif meningkatkan nada suara mereka dan tidak akan menyerah pada titik bahwa s / ia layak A. saya mengatakan bahwa saya akan senang untuk menilai presentasi lagi, tapi bahwa saya sering sangat lunak dan bahwa kelas bisa baik meningkatkan / atau menurun jika saya kelas lagi. Murid itu kemudian menyerah, dan mengatakan bahwa s / dia akan fokus kemudian pada kertas akhir dan bertanya apakah saya memberikan poin penuh (100) di koran akhir, yang saya jawab, ""ya," "Jika kau melebihi harapanku." (Belum dinilai tugas ini).
Nah, seminggu berlalu dan kemudian siswa ini meminta saya untuk surat rekomendasi!Dikabulkan s/dia saat ini memiliki A- dalam kursus saya, tetapi setelah cara siswa berbicara kepada saya, (Serta mereka tidak menunaikan terhadap hak Allah) tidak menunaikan hak-hak-Nya. Aku sangat terkejut bahwa s / dia akan meminta surat.
... dan pada awalnya siswa tidak ingin melepaskan hak-hak mereka untuk surat itu, "Berkatalah bahwa kita harus menandatangani halamanbersama-sama" kapan saja mereka akan mengambil surat itu. Saya menjelaskan bahwa siswa benar-benar bisa mengisi bagian atas, jika s/dia ingin melepaskan hak-hak, dan saya akan mengisi bagian bawah, termasuk formulir dengan surat dalam amplop tertutup. Tetapi bahwa jika s / dia tidak ingin melepaskan hak-hak, Itu akan baik-baik saja juga, dan aku hanya akan menandatangani bagian bawah ... maka siswa memutuskan akan lebih baik untuk melepaskan hak-hak mereka ...
Saya sekarang sedang dalam proses menulis surat dan bertanya-tanya apakah ada orang yang pernah dimasukkan ke dalam situasi yang sama, dan apa yang kau lakukan?Ini adalah siswa yang baik, Namun, jelas tidak menghormati profesor mereka. Ada saran/panduan/bantuan?Bagaimana / Haruskah saya sebutkan ini dalam surat? "" | Aku akan dengan senang hati menulis satu!"Banyak **" rumit" "Orang-orang adalah bahwa rumit bagi kita karena mereka berpikir begitu berbeda dengan bagaimana kita melakukannya ". Kita cenderung mengumpulkan orang-orang di sekitar kita yang sama. Itu, sejauh ini, tidak selalu baik.
Saya berbicara dari pengalaman saya di sektor perusahaan tapi ini pasti juga dapat diterapkan ke akademisi.
Orang-orang yang menyebabkan kita seperti itu, sangat cerdas dan b. sangat berkomitmen. Kami tidak selalu mengerti motif mereka (seperti yang saya katakan: (Berbeda-beda) atau beda-beda pendapat (antara kita dan mereka) kedua golongan itu (tidak) sesungguhnya (kita) menurut satu qiraat 'ta' dan 'ya'
(Sekali-kali tidak) lafal ini merupakan sanggahan terhadap apa yang mereka kehendaki itu. (Sesungguh ucapan untuk setiap kehendak kita yang lewat. Yang membuat mereka sangat berharga karyawan dan co- pekerja. Mereka akan berani untuk berdiri ketika semua orang lain tidak. Jika Anda membuat keputusan buruk sebagai bos (apakah itu dalam bisnis atau dalam akademisi) 99% dari orang-orang bahkan tidak akan memperhatikan (mereka tidak cukup peduli) atau tidak akan berani mengatakan apa-apa. "Itu kemudian ketikarumit" yang datang ke dalam bermain ". Mereka mungkin salah dengan sudut pandang mereka juga - tapi kadang-kadang kombinasi pikiran lebih baik daripada apa yang Anda berdua berpikir sendiri.
Peope ini juga sangat berkomitmen. Alasan mereka berdiri dengan cara yang lebih sering daripada yang benar-benar diperlukan adalah: mereka peduli!Mereka tidak ingin hal-hal yang salah, mereka ingin perusahaan untuk propser, mereka ingin proyek penelitian berhasil, dll.
(Sesungguhnya mereka itu bukanlah) yakni orang-orang Yahudi dan Nasrani (orang-orang yang mudah diatur) menurut suatu pendapat dikatakan, bahwa yang dimaksud adalah orang-orang Yahudi dan orang-orang Nasrani. Menurut pendapat yang lain dikatakan, bahwa orang-orang yang beriman itu adalah orang-orang Yahudi dan orang-orang Nasrani (tetapi kalian telah mengetahui bahwa sesungguhnya bebas, selamanya!), mereka adalah orang-orang yang sangat berharga ke sebuah institusi.
Ngomong-ngomong: Hal yang sama juga berlaku untuk membalikkan peranan. Jika Anda memiliki bos jenis ini Anda hanya tampaknya tidak akur, itu mungkin benar-benar menjadi kolaborasi yang sangat produktif, Jika kalian berdua bersedia pergi ke arah sana.
** Update**
Saya ingin membahas beberapa pokok yang dibahas dalam komentar.
Pertama saya mengubah kata-kata dalam kalimat kedua saya: Ini * * banyak ** orang menjadi rumit karena kecerdasan mereka, definitely ** tidak all**
Kedua, saya ingin membahas beberapa poin yang dibesarkan dalam komentar:
Berbicara tentang kasus ini sangat mahasiswa OP menyebutkan, kita dapat melihat kecerdasan yang sebenarnya, minat (dalam topik) dan komitmen siswa dengan cara presentasi disampaikan: Lebih dari yang diharapkan, meskipun, Sayangnya, pada topik yang salah. Di sini kita memiliki potensi yang jelas banyak untuk membuat seorang peneliti besar!"Masih ada beberapayang dibutuhkan ketika datang ke karakter ".
Banyak dari pembuat onar ini tidak kekurangan kecerdasan untuk menyadari bahwa mereka salah - mereka tidak memiliki kerendahan hati untuk mengakui begitu. " Mereka tahu kapan mereka salah tapi mereka hanyatidak bisa salah " " , sehingga mereka putus asa mencoba untuk menemukan celah untuk menjadi, setidaknya, sebagian kanan.
Ada juga banyak orang yang memiliki kecerdasan yang ditolak baik dengan diberitahu sebaliknya atau terhalang dalam menggunakannya ketika mereka masih kecil. Hal ini khususnya untuk anak perempuan masih terjadi di banyak tempat. Jadi mereka tidak berdebat tentang masalah yang sebenarnya. Mereka merasa terancam oleh seseorang menantang pandangan mereka seperti dalam: Yang lain menantang pandangan saya sehingga ia menantang kecerdasan saya.
Memang, berurusan dengan orang - orang seperti itu tidak mudah. Hal ini membutuhkan empati yang besar dan pemahaman pada satu tangan dan kejelasan (seperti dalam: transparansi dalam penilaian, perintah yang jelas dan dapat dimengerti, dll.) dan ketegasan di sisi lain.
Banyak dari orang-orang ini memiliki masa depan yang sempurna jika mereka belajar kesahajaan yang tepat - dan kerendahan hati untuk mengakui menjadi salah ketika mereka berada. | * Saya mendukung pendekatan Ethan (menunjukkan surat ke siswa); Ide Xavier terdengar menarik (tugas mahasiswa untuk menyusun surat). *
** Mahasiswa telah argumentatif tentang nilai tugas. **
Kusarankan kau batasi jumlah waktu yang kau curahkan untuk mendengarkan upaya untuk mengubah nilai.
Jawaban Geoffrey dan Sophia menarik kemungkinan penjelasan tentang perdebatan atas nilai. Berikut lain: Aku punya siswa dari Cina pada beasiswa yang akan berdebat dan berdebat tentang kelas PR-nya jika ia telah mendapat 99 bukan 100. Dia cemas!Itu kecemasan!Dia takut orang-orang kecil - 1 pada beberapa tugas PR mingguannya akan berdiri di jalan nya tetap di AS untuk studinya. Tentu, itu membuatku gila, dan dia bukan orang favorit saya, dan dia akan menjadi siswa yang sedikit lebih baik jika ia tidak membuang-buang energi untuk tidak mengambil skor PR-nya.
Murid itu agresif dan konfrontatif, meningkatkan nada suara mereka. **
Silakan lihat <https: //academia.stackexchange.com/a/99635/32436>. |
100593 | Aku punya siswa di salah satu kursus saya bahwa untuk setiap tugas dinilai akan datang kepada saya dan menantang kelas diberikan, meskipun saya menyediakan rubrik untuk menunjukkan persis mengapa titik di mana dibawa pergi.
Untuk salah satu tugas terakhir, yang merupakan presentasi kelas, siswa ini pergi ke topik lain dan untuk setengah dari waktu presentasi dasarnya mengisi waktu dengan topik yang menarik, bahwa sayangnya, Meskipun menarik, bukanlah tugas yang diperlukan untuk presentasi itu. Ada masalah lain dengan presentasi, yang Aku uraikan dalam rubrik, tapi dua kali siswa datang kepada saya untuk menantang kelas, "Karena merekabekerja begitu keras pada presentasi ", """ dan bahwa mereka ""tidak menutupi apa yang diperlukan" "dan tidak layak B (yang dalam retrospeksi", Seharusnya C), Saya menjelaskan mengapa lagi siswa mendapat nilai mereka layak ... dan setelah beberapa saat siswa mengatakan bahwa mereka tidak setuju, kiri.
Tapi kemudian pada kelas berikut, siswa datang untuk berbicara dengan saya tentang nilai mereka lagi dan bahkan agak agresif terhadap saya, dan sangat konfrontatif meningkatkan nada suara mereka dan tidak akan menyerah pada titik bahwa s / ia layak A. saya mengatakan bahwa saya akan senang untuk menilai presentasi lagi, tapi bahwa saya sering sangat lunak dan bahwa kelas bisa baik meningkatkan / atau menurun jika saya kelas lagi. Murid itu kemudian menyerah, dan mengatakan bahwa s / dia akan fokus kemudian pada kertas akhir dan bertanya apakah saya memberikan poin penuh (100) di koran akhir, yang saya jawab, ""ya," "Jika kau melebihi harapanku." (Belum dinilai tugas ini).
Nah, seminggu berlalu dan kemudian siswa ini meminta saya untuk surat rekomendasi!Dikabulkan s/dia saat ini memiliki A- dalam kursus saya, tetapi setelah cara siswa berbicara kepada saya, (Serta mereka tidak menunaikan terhadap hak Allah) tidak menunaikan hak-hak-Nya. Aku sangat terkejut bahwa s / dia akan meminta surat.
... dan pada awalnya siswa tidak ingin melepaskan hak-hak mereka untuk surat itu, "Berkatalah bahwa kita harus menandatangani halamanbersama-sama" kapan saja mereka akan mengambil surat itu. Saya menjelaskan bahwa siswa benar-benar bisa mengisi bagian atas, jika s/dia ingin melepaskan hak-hak, dan saya akan mengisi bagian bawah, termasuk formulir dengan surat dalam amplop tertutup. Tetapi bahwa jika s / dia tidak ingin melepaskan hak-hak, Itu akan baik-baik saja juga, dan aku hanya akan menandatangani bagian bawah ... maka siswa memutuskan akan lebih baik untuk melepaskan hak-hak mereka ...
Saya sekarang sedang dalam proses menulis surat dan bertanya-tanya apakah ada orang yang pernah dimasukkan ke dalam situasi yang sama, dan apa yang kau lakukan?Ini adalah siswa yang baik, Namun, jelas tidak menghormati profesor mereka. Ada saran/panduan/bantuan?Bagaimana / Haruskah saya sebutkan ini dalam surat? "" | Apakah mungkin ada unsur budaya untuk situasi ini?Saya pernah berada dalam situasi terbalik: Saya belajar matematika di sebuah universitas Australia, tapi profesorku orang Rusia. Dia menandai semua siswa dengan sangat kasar, dan kita semua kehilangan banyak tanda untuk tidak mengeja hal-hal yang setiap dosen lain akan menerima sebagai jelas. Tetapi jika kita mengambil tugas kami kembali kepadanya dan berdebat tentang tanda, dan menunjukkan bahwa kita memahami apa yang kita lakukan, ia akan memberikan tanda kembali lagi. Kita berbicara *lot* dari tanda di sini; Sudah lama sekali dan aku tidak ingat angka pastinya, tapi aku memperkirakan sekitar 30% dari kelas akhir saya berasal dari berdebat dengan dia setelah ia mencetak tugas, dan itu akan sudah mirip untuk siswa lain.
Secara efektif itu mengubah tugas tertulis menjadi pemeriksaan lisan, yang sangat tidak biasa di akademi Australia tetapi jauh lebih umum di Rusia. Saya menemukan proses cukup menakutkan - profesor saya adalah seorang pria besar yang akan berdiri cukup dekat dan berbicara sangat keras ketika kami berdebat hasil, dan butuh waktu cukup lama untuk mencari tahu bahwa dia tidak benar-benar marah.
Jika muridmu berasal dari budaya akademis yang sama dengan dosen lamaku, Ada kemungkinan bahwa dia telah diajarkan oleh pengalaman sebelumnya bahwa dia perlu berdebat dengan hasilnya dan akan sangat merugikan jika dia tidak, dan dia mungkin tidak menyadari bahwa itu datang sebagai kekasaran.
Jika sesuatu seperti itu terjadi, mungkin ada baiknya untuk berbicara dengannya tentang norma-norma perilaku dan mengingatkannya bahwa mereka berbeda dari satu tempat ke tempat lain.
Sunting: komentar per undercat's pada posting ini, mungkin pengalaman saya lebih tentang seorang dosen individu daripada budaya akademik Rusia pada umumnya. Either way, Saya pikir itu menunjukkan mengapa seorang siswa mungkin percaya bahwa hasil yang selalu menantang adalah perilaku normal. | Hal ini mirip dengan komentar tentang perbedaan budaya tetapi berfokus pada konsep gaya belajar yang berbeda.
Beberapa perilaku yang Anda deskripsikan terkait dengan ADD seperti.
1. Akan off topik
2. Argumentatif / Perilaku Tentangan
3. Takut penolakan sosial. Ditunjukkan oleh rasa takut mereka padamu meninggalkan ulasan yang buruk.
Siswa ADD sering bermasalah dengan pendidikan formal karena sifat-sifat ini.
Siswa ini mungkin sangat menghargai Anda sebagai profesor tetapi menampilkannya dengan menjadi sangat terlibat dan bergairah tentang dampak di kelas. Hal ini dibandingkan dengan seorang siswa yang mungkin sangat penuh respek tetapi hanya karena kurangnya minat atau keterlibatan.
Dari informasi yang tersedia, masih ada kesempatan bagus bagi pelajar Anda untuk sekadar berminat pada diri sendiri dan tidak layak mendapat ulasan yang bagus.
Jika Anda masih tidak yakin saya akan bertemu dengan siswa dan melakukan wawancara dengan mereka. Hal ini dapat memberi Anda perspektif yang lebih dalam tentang motif untuk menghadiri kelas ini dan meminta rekomendasi Anda. |
100593 | Aku punya siswa di salah satu kursus saya bahwa untuk setiap tugas dinilai akan datang kepada saya dan menantang kelas diberikan, meskipun saya menyediakan rubrik untuk menunjukkan persis mengapa titik di mana dibawa pergi.
Untuk salah satu tugas terakhir, yang merupakan presentasi kelas, siswa ini pergi ke topik lain dan untuk setengah dari waktu presentasi dasarnya mengisi waktu dengan topik yang menarik, bahwa sayangnya, Meskipun menarik, bukanlah tugas yang diperlukan untuk presentasi itu. Ada masalah lain dengan presentasi, yang Aku uraikan dalam rubrik, tapi dua kali siswa datang kepada saya untuk menantang kelas, "Karena merekabekerja begitu keras pada presentasi ", """ dan bahwa mereka ""tidak menutupi apa yang diperlukan" "dan tidak layak B (yang dalam retrospeksi", Seharusnya C), Saya menjelaskan mengapa lagi siswa mendapat nilai mereka layak ... dan setelah beberapa saat siswa mengatakan bahwa mereka tidak setuju, kiri.
Tapi kemudian pada kelas berikut, siswa datang untuk berbicara dengan saya tentang nilai mereka lagi dan bahkan agak agresif terhadap saya, dan sangat konfrontatif meningkatkan nada suara mereka dan tidak akan menyerah pada titik bahwa s / ia layak A. saya mengatakan bahwa saya akan senang untuk menilai presentasi lagi, tapi bahwa saya sering sangat lunak dan bahwa kelas bisa baik meningkatkan / atau menurun jika saya kelas lagi. Murid itu kemudian menyerah, dan mengatakan bahwa s / dia akan fokus kemudian pada kertas akhir dan bertanya apakah saya memberikan poin penuh (100) di koran akhir, yang saya jawab, ""ya," "Jika kau melebihi harapanku." (Belum dinilai tugas ini).
Nah, seminggu berlalu dan kemudian siswa ini meminta saya untuk surat rekomendasi!Dikabulkan s/dia saat ini memiliki A- dalam kursus saya, tetapi setelah cara siswa berbicara kepada saya, (Serta mereka tidak menunaikan terhadap hak Allah) tidak menunaikan hak-hak-Nya. Aku sangat terkejut bahwa s / dia akan meminta surat.
... dan pada awalnya siswa tidak ingin melepaskan hak-hak mereka untuk surat itu, "Berkatalah bahwa kita harus menandatangani halamanbersama-sama" kapan saja mereka akan mengambil surat itu. Saya menjelaskan bahwa siswa benar-benar bisa mengisi bagian atas, jika s/dia ingin melepaskan hak-hak, dan saya akan mengisi bagian bawah, termasuk formulir dengan surat dalam amplop tertutup. Tetapi bahwa jika s / dia tidak ingin melepaskan hak-hak, Itu akan baik-baik saja juga, dan aku hanya akan menandatangani bagian bawah ... maka siswa memutuskan akan lebih baik untuk melepaskan hak-hak mereka ...
Saya sekarang sedang dalam proses menulis surat dan bertanya-tanya apakah ada orang yang pernah dimasukkan ke dalam situasi yang sama, dan apa yang kau lakukan?Ini adalah siswa yang baik, Namun, jelas tidak menghormati profesor mereka. Ada saran/panduan/bantuan?Bagaimana / Haruskah saya sebutkan ini dalam surat? "" | Maukah kau menulis surat referensi untuknya?Untuk menjawab ini, Tanyakan pada diri sendiri apakah itu pekerjaan Anda (mungkin ya), dan, jika demikian, baik kamu maupun orang-orang yang tidak hadir. "Proceed only if you are sure about two" "yes" answers."
Dengan asumsi Anda melanjutkan, melakukan pemisahan kekhawatiran. Seorang siswa yang tidak menghormati adalah satu topik, tapi penampilannya adalah topik yang berbeda. Dia/dia berjuang, sementara banyak orang lain dengan nilai yang sama tidak. Jadi, hanya merasa bebas untuk melakukan pemisahan ini keprihatinan dalam surat Anda. | Orang-orang seperti itu seharusnya tidak mendapatkan jalan mereka karena mereka akan melanjutkan perilaku mereka. Kami memiliki teman sekelas dalam dua semester saja, persis seperti itu, orang yang menjengkelkan. Semester pertama dia tidak mendapatkan nilai A jadi dia mengganggu profesor kita untuk membuatnya menjadi final lagi jadi dia mendapat nilai A. Aku juga tahu bahwa dia punya tutor pribadi yang melakukan tugasnya! !Semester berikutnya dia gagal di final lagi tanpa alasan dan ingin final yang lain!Anda tidak harus menulis surat. |
100593 | Aku punya siswa di salah satu kursus saya bahwa untuk setiap tugas dinilai akan datang kepada saya dan menantang kelas diberikan, meskipun saya menyediakan rubrik untuk menunjukkan persis mengapa titik di mana dibawa pergi.
Untuk salah satu tugas terakhir, yang merupakan presentasi kelas, siswa ini pergi ke topik lain dan untuk setengah dari waktu presentasi dasarnya mengisi waktu dengan topik yang menarik, bahwa sayangnya, Meskipun menarik, bukanlah tugas yang diperlukan untuk presentasi itu. Ada masalah lain dengan presentasi, yang Aku uraikan dalam rubrik, tapi dua kali siswa datang kepada saya untuk menantang kelas, "Karena merekabekerja begitu keras pada presentasi ", """ dan bahwa mereka ""tidak menutupi apa yang diperlukan" "dan tidak layak B (yang dalam retrospeksi", Seharusnya C), Saya menjelaskan mengapa lagi siswa mendapat nilai mereka layak ... dan setelah beberapa saat siswa mengatakan bahwa mereka tidak setuju, kiri.
Tapi kemudian pada kelas berikut, siswa datang untuk berbicara dengan saya tentang nilai mereka lagi dan bahkan agak agresif terhadap saya, dan sangat konfrontatif meningkatkan nada suara mereka dan tidak akan menyerah pada titik bahwa s / ia layak A. saya mengatakan bahwa saya akan senang untuk menilai presentasi lagi, tapi bahwa saya sering sangat lunak dan bahwa kelas bisa baik meningkatkan / atau menurun jika saya kelas lagi. Murid itu kemudian menyerah, dan mengatakan bahwa s / dia akan fokus kemudian pada kertas akhir dan bertanya apakah saya memberikan poin penuh (100) di koran akhir, yang saya jawab, ""ya," "Jika kau melebihi harapanku." (Belum dinilai tugas ini).
Nah, seminggu berlalu dan kemudian siswa ini meminta saya untuk surat rekomendasi!Dikabulkan s/dia saat ini memiliki A- dalam kursus saya, tetapi setelah cara siswa berbicara kepada saya, (Serta mereka tidak menunaikan terhadap hak Allah) tidak menunaikan hak-hak-Nya. Aku sangat terkejut bahwa s / dia akan meminta surat.
... dan pada awalnya siswa tidak ingin melepaskan hak-hak mereka untuk surat itu, "Berkatalah bahwa kita harus menandatangani halamanbersama-sama" kapan saja mereka akan mengambil surat itu. Saya menjelaskan bahwa siswa benar-benar bisa mengisi bagian atas, jika s/dia ingin melepaskan hak-hak, dan saya akan mengisi bagian bawah, termasuk formulir dengan surat dalam amplop tertutup. Tetapi bahwa jika s / dia tidak ingin melepaskan hak-hak, Itu akan baik-baik saja juga, dan aku hanya akan menandatangani bagian bawah ... maka siswa memutuskan akan lebih baik untuk melepaskan hak-hak mereka ...
Saya sekarang sedang dalam proses menulis surat dan bertanya-tanya apakah ada orang yang pernah dimasukkan ke dalam situasi yang sama, dan apa yang kau lakukan?Ini adalah siswa yang baik, Namun, jelas tidak menghormati profesor mereka. Ada saran/panduan/bantuan?Bagaimana / Haruskah saya sebutkan ini dalam surat? "" | Surat rekomendasi biasanya merupakan pernyataan tentang etika kerja dan karakter mereka. Saya merasa mereka hanya harus dilakukan jika Anda merasa sangat positif tentang kedua bahwa Anda akan mempertaruhkan reputasi Anda sendiri jika mereka diterima. Kenyataan bahwa Anda mengajukan pertanyaan ini, apalagi cerita-cerita dan nada posting Anda, memberi kesan bahwa Anda tidak antusias untuk mendukung orang ini.
Bayangkan Anda memiliki teman terbaik yang memiliki perusahaan yang mempekerjakan orang ini berdasarkan rekomendasi Anda. Apakah Anda senang mendengar mereka mendapat dipekerjakan dan bekerja untuk teman terbaik Anda?Apakah Anda akan seperti, """Itu fantastis!"Teman saya di perusahaan yang baik dan mempekerjakan orang yang tepat. "Mereka akan melakukan hal-hal besar."
Atau apakah Anda khawatir tentang orang itu mengacaukan pekerjaan di perusahaan teman Anda?Apakah Anda takut teman Anda mungkin akan kembali kepada Anda lima bulan kemudian dengan cerita bahwa mereka meminta orang ini untuk menambahkan fitur baru untuk produk terbaru mereka dan sebaliknya mendapat laporan tentang efek hamster mikrowaving dan ketika mereka dipanggil di atasnya mengatakan bahwa instruksi yang tidak jelas, tapi mereka bekerja sangat keras pada laporan itu dan harus mendapatkan kenaikan gaji dan promosi.
Jika itu yang terakhir, Tolong jangan tulis surat rekomendasi. Tolong jangan beri hadiah pada orang-orang yang melawan dan tidak sopan yang berpikir bahwa suara keras dan berbicara atas orang-orang membuat mereka benar. Aku tidak ingin bekerja dengan orang-orang seperti itu. | Ketika siswa meminta saya untuk menulis untuk mereka Saya memberitahu mereka bahwa meskipun mereka mungkin melepaskan hak mereka untuk melihat surat itu, Aku belum melepaskan hak untuk menunjukkan kepada mereka, dan itu yang akan kulakukan. Jika itu tidak mungkin menjadi surat yang kuat Saya memberitahu mereka bahwa di muka - mereka biasanya berterima kasih padaku dan pergi ke tempat lain. Aku selalu menulis surat yang jujur, Tentang berita besar. Berita tentang hari kebangkitan yang acapkali mereka perselisihkan--dari yang meragukan sampai yang mengingkari kebenarannya.
Dalam hal ini Anda dapat mengatakan siswa telah mendapatkan A- , dan mengapa. Bagian argumentatif tidak perlu menjadi bagian yang paling menonjol dari surat Anda, kecuali Anda merasa itu harus.
Jika Anda menunjukkan mahasiswa draft, s / dia mungkin meminta Anda untuk tidak mengirimkannya (jika Anda menawarkan opsi itu). |
123523 | Font color = "# 404040" } adalah suara vokal pendek, seperti dalam *good* atau *wolf* atau *bush*.
Apakah ada setidaknya satu kata yang dimulai dengan itu dalam bahasa Inggris? "" | [Umulat] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/umlaut):
>
> Pengucapan:
>
>
> (UK) IPA (kunci): /i</i>, /Ne'am.lait/
>
>
> (AS) IPA (kunci): /i</i>, /¶um.lauit/
>
>
> | [Oopsi- daisy] (https: //en.oxforddictionary.com/definition/us/oopsy- daisy) (AmE) dimulai dengan /. .. Dan saya pikir itu dianggap sebagai kata - itu dalam kamus. |
27541 | Saya telah diminta untuk melakukan pemotretan komersial yang akan melibatkan penembakan interior dengan banyak ubin permukaan (kamar mandi, penerimaan, pusat rekreasi).
Aku akan sendirian tanpa bantuan asisten. Aku punya Canon EOS 5D Mkii, 24 tahun. Lensa 105mm dan gun flash dasar dengan kepala miring dan tripod.
Saya lebih terbiasa menembak di luar rumah dan ingin beberapa saran tentang bagaimana untuk pergi tentang hal ini. Aku akan mengunjungi beberapa lokasi lebih dari satu hari jadi akan terbatas untuk waktu. Beberapa lokasi akan sibuk dengan umum publik dan saya mungkin tidak memiliki akses ke pasokan listrik.
Haruskah saya membawa semacam pencahayaan dengan saya dan jika begitu apa cara terbaik untuk mengatur ketika saya akan bekerja dengan begitu banyak permukaan mengkilap?Atau apakah saya akan lebih baik mencoba untuk membuat yang paling cahaya ambien dan menggunakan flash mengisi? "" | Lighting off kamera akan menjadi bantuan yang berbeda, tetapi Anda mungkin harus menyadari beberapa hal dalam melakukannya:
1. Sinar sepatu panas adalah lampu kecil. sehingga Anda ingin beberapa difusi jika mungkin. Ini bisa menjadi payung atau bahkan reflektor buatan sendiri bahwa Anda titik flash di. Apa pun yang melembutkan dan menyebarkan cahaya sehingga sumber tidak terkonsentrasi. 2. Anda mungkin akan memiliki campuran cahaya, khususnya jika flash lebih untuk mengisi (dan itu mungkin masuk akal). Ini berarti bahwa Anda mungkin perlu menempatkan gel di depan flash dalam rangka untuk mendapatkan keseimbangan yang tepat putih. Jadi, untuk pencahayaan tungsten, Anda mungkin perlu CTO (warna suhu oranye) gel dan untuk tepung, A plus hijau. Saya perhatikan bahwa adalah kasus Anda *mungkin * membutuhkannya, itu tergantung pada pencahayaan ambient. Either way, Anda biasanya dapat mendapatkan gel ini di toko kamera yang layak.
3. Sudut dari insiden sama dengan sudut refleksi. Anda memiliki permukaan mengkilap dan Anda perlu sudut cahaya Anda untuk menghindari itu mencerminkan langsung kembali ke lensa Anda dan meniup adegan. Pernah melihat saat kau melihat kacamatamu dihapus oleh cahaya?Cara untuk menghindari itu adalah untuk meningkatkan (atau lebih rendah) kilatan sehingga cahaya yang sudut sehingga ketika dipantulkan, itu mencerminkan ke bawah dan keluar daripada langsung ke lensa. Ini juga hampir mustahil untuk menarik off jika flash dipasang pada kamera Anda dan menunjuk subjek.
4. Jenis sejalan dengan item 2 mendapatkan kartu abu-abu (atau beberapa bantuan lain) untuk mendapatkan keseimbangan putih yang benar dan menembak kartu ini di setiap lokasi. Jika Anda menembak mentah, daripada JPEG, maka Anda dapat menggunakan ini mendapatkan warna yang benar dan kemudian massa menerapkan bahwa untuk semua gambar di lokasi itu. Sangat berguna dan menghemat jumlah besar waktu.
Itu menutupi pikiranku... Jika saya memiliki lebih banyak, Aku akan menambahkannya. | Anda benar-benar ingin menggunakan flash kamera. Sebuah berdiri sederhana dan payung akan membuat tembakan jauh lebih baik. Murah dan sangat mudah dibawa.
The Strobist memiliki ton informasi tentang hal ini. Baca seri Strobist 101. Terutama <http: //strobist.blogspot.com/2006/03/lighting- 101- traveling- light.html> |
61988 | Saya membaca sebuah teks tentang bagaimana sastra dapat digunakan untuk membentuk perilaku moral pada anak-anak. Tapi aku tampaknya tidak mengerti arti dari segmen ini. " Bagian ini " " " ... sebagai memiliki makna narasi " " , Apa artinya?Berikut adalah teks:
>
> Selain itu, Anak-anak akut memahami perilaku moral mereka sendiri sebagai memiliki makna narasi, dan cerita moral memberikan cetak biru untuk internalisasi perilaku moral
>
>
> | Aku harus menggali salinan artikel untuk memastikan hal ini, "Itu berasal dari sebuah penelitian bernama "The Hidden Vitues of Harry Potter." "Menggunakan Novel J.K. Rowling untuk Menaksir Pendidikan Karakter dengan Anak Remaja Delients"
"
Penulis mengatakan bahwa anak-anak melihat kehidupan mereka sendiri dalam bentuk cerita dan menyamakan perilaku mereka sendiri dengan karakter dalam fiksi. Makna narasi di sini adalah sama dengan mengatakan bahwa mereka melihat perilaku mereka sebagai komponen dari cerita bahwa mereka menempatkan diri mereka di. | Untuk sebuah saduran sederhana, try
>
> Anak - anak sangat memahami bahwa perilaku moral mereka sendiri (memiliki) / (tertekan ke)
> naratif berarti
>
>
>
atau
>
> Anak - anak sangat mengaitkan perilaku moral mereka sendiri dengan makna narasi
>
>
> |
61988 | Saya membaca sebuah teks tentang bagaimana sastra dapat digunakan untuk membentuk perilaku moral pada anak-anak. Tapi aku tampaknya tidak mengerti arti dari segmen ini. " Bagian ini " " " ... sebagai memiliki makna narasi " " , Apa artinya?Berikut adalah teks:
>
> Selain itu, Anak-anak akut memahami perilaku moral mereka sendiri sebagai memiliki makna narasi, dan cerita moral memberikan cetak biru untuk internalisasi perilaku moral
>
>
> | Jika itu struktur kalimat bahwa Anda tidak terbiasa dengan, inilah cara untuk memikirkannya:
[subjek] mengerti [obyek] sebagaimana memiliki [penghormatan] =
[Ijalah] mengerti bahwa [obyek] memiliki [penghormatan]
Jika isi dari frasa itulah masalahnya, PerryW berhasil menerjemahkannya untukmu.
"Terjebak ini adalah contoh yang baik dari "kedudukan" """ bahasa yang rumit dan membingungkan yang digunakan kebanyakan sarjana ketika mereka menulis ". | Aku harus menggali salinan artikel untuk memastikan hal ini, "Itu berasal dari sebuah penelitian bernama "The Hidden Vitues of Harry Potter." "Menggunakan Novel J.K. Rowling untuk Menaksir Pendidikan Karakter dengan Anak Remaja Delients"
"
Penulis mengatakan bahwa anak-anak melihat kehidupan mereka sendiri dalam bentuk cerita dan menyamakan perilaku mereka sendiri dengan karakter dalam fiksi. Makna narasi di sini adalah sama dengan mengatakan bahwa mereka melihat perilaku mereka sebagai komponen dari cerita bahwa mereka menempatkan diri mereka di. |
61988 | Saya membaca sebuah teks tentang bagaimana sastra dapat digunakan untuk membentuk perilaku moral pada anak-anak. Tapi aku tampaknya tidak mengerti arti dari segmen ini. " Bagian ini " " " ... sebagai memiliki makna narasi " " , Apa artinya?Berikut adalah teks:
>
> Selain itu, Anak-anak akut memahami perilaku moral mereka sendiri sebagai memiliki makna narasi, dan cerita moral memberikan cetak biru untuk internalisasi perilaku moral
>
>
> | Jika itu struktur kalimat bahwa Anda tidak terbiasa dengan, inilah cara untuk memikirkannya:
[subjek] mengerti [obyek] sebagaimana memiliki [penghormatan] =
[Ijalah] mengerti bahwa [obyek] memiliki [penghormatan]
Jika isi dari frasa itulah masalahnya, PerryW berhasil menerjemahkannya untukmu.
"Terjebak ini adalah contoh yang baik dari "kedudukan" """ bahasa yang rumit dan membingungkan yang digunakan kebanyakan sarjana ketika mereka menulis ". | Untuk sebuah saduran sederhana, try
>
> Anak - anak sangat memahami bahwa perilaku moral mereka sendiri (memiliki) / (tertekan ke)
> naratif berarti
>
>
>
atau
>
> Anak - anak sangat mengaitkan perilaku moral mereka sendiri dengan makna narasi
>
>
> |
325693 | "Saya membuat kesalahan dengan berpikir bahwa kabel-kabel itu bodoh secara default dan "smart"" elektronik berada di papan kabel terpasang ke dalam.
Aku merancang papan compliant non USB yang menggunakan USB... Konektor C dan sekarang proyek saya tidak bekerja karena semua kabel yang saya temukan sudah memiliki beberapa sirkuit di dalam.
Apakah kabel konektor USB ada 24 sampai 24 sederhana dan bagaimana saya mencari mereka? "" | Saya tidak yakin tentang elektronik di dalam Tipe- C kabel overmoolds. Kabel dengan penanda elektronik pada garis CC cukup sulit ditemukan.
Namun, tidak ada standar C- Kabel C memiliki semua 24 kabel. Setidaknya USB 2.0 D+/D- Kabel hanya memiliki satu pasang mereka di kabel, lihat tabel perakitan ini dari Type- C spesifikasi,
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/KoehN.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/KoehN.png)
Jadi, standar C- Kabel C memiliki paling banyak 22 kabel.
Lagi, jika seseorang ingin menggunakan tipe- Konektor C sebagai umum bagus 24-24 konektor pin untuk kumpulan sinyal sewenang-wenang, mereka akan perlu untuk membuat perakitan kabel mereka sendiri. Alasannya adalah bahwa kabel USB standar memiliki 5 pasang kabel erat dipasangkan/diputar untuk membentuk pasangan diferensial, dan tidak dapat digunakan untuk sinyal individu karena salib mengerikan- Bicara.
ADDITION: Aku akan mengambilnya sedikit kembali. Per USB Type- Spesifikasi C, Semua penuh- menampilkan C- Kabel C diperlukan untuk memiliki e-Markers di overmolds, Terlepas jika itu adalah 3 Sebuah peringkat, atau 5- Sebuah rating. Jadi satu-satunya penuh- menampilkan kabel tanpa e-Markers akan ilegal, kabel tidak dapat dicertifitifkan. | Periksa kabel Molex. Mungkin mereka tidak memiliki elektronik di dalam.
<http: //www.molex.com/pdm_ docs/ps/PS- 68798- 0001- 001.pdf>
Jika ya... "Periksa pada alibaba yang membuat mereka dan meminta"plain" kabel hanya". Saya memesan kabel untuk perangkat saya (Saya telah melakukan kesalahan konyol ketika merancang pcb) dengan dua kabel tertukar. Tapi aku bisa memesan 150ables untuk uang yang sangat baik. |
24548593 | Dalam solusi VS 2008 besar kita memiliki proyek skema dan proyek pemetaan yang berbeda. Proyek pemetaan mereferensikan proyek skema yang sesuai dan ini bekerja secara keseluruhan.
Namun, baru-baru ini saya menambahkan proyek skema baru dan itu ** konsisten** memberikan masalah yang sama. Ketika saya menambahkan skema baru untuk itu, dan saya ingin menggunakan skema itu dalam proyek pemetaan yang sudah memiliki referensi ke proyek skema, peta gagal untuk memvalidasi dengan pesan
>
> Tidak dapat memuat skema sumber/tujuan [...]. Entah file/type tidak ada, atau jika sebuah proyek ketergantungan ada, proyek tergantung tidak dibangun.
>
>
>
Cukup adil, Aku hanya akan kembali- bangun projek skema dan ini akan memecahkan kesalahan. Tapi itu tidak cukup dengan proyek skema tertentu. Aku harus **remove** dan **re- add** referensi proyek skema untuk membuat kesalahan ini pergi. Hal ini cukup menjengkelkan dan bekerja untuk proyek-proyek lain tanpa langkah ekstra ini, Jadi apa yang bisa kulakukan? "" | Apa yang Anda alami adalah isu yang akan diketahui dengan Sistem Server Biz Talk 2009.
Versi itu memiliki sejumlah masalah desainer yang membuat frustrasi. Paket Layanan belakangan meringankan banyak dari mereka, tetapi tidak semuanya.
Solusi yang paling umum untuk masalah yang Anda hadapi adalah membalik properti Copy Lokal Referensi tersebut. | Aku tidak tahu seberapa sering Anda membangun kembali proyek skema Anda, tetapi mungkin berguna untuk mereferensikan skema DLL pada disk daripada skema proyek dalam solusi Anda.
Perlu diingat meskipun, bahwa perubahan dalam skema, perlu anda untuk membangun ulang projek skema lagi dan setelah itu projek pemetaan untuk mengambil versi baru ke akun. |
24548593 | Dalam solusi VS 2008 besar kita memiliki proyek skema dan proyek pemetaan yang berbeda. Proyek pemetaan mereferensikan proyek skema yang sesuai dan ini bekerja secara keseluruhan.
Namun, baru-baru ini saya menambahkan proyek skema baru dan itu ** konsisten** memberikan masalah yang sama. Ketika saya menambahkan skema baru untuk itu, dan saya ingin menggunakan skema itu dalam proyek pemetaan yang sudah memiliki referensi ke proyek skema, peta gagal untuk memvalidasi dengan pesan
>
> Tidak dapat memuat skema sumber/tujuan [...]. Entah file/type tidak ada, atau jika sebuah proyek ketergantungan ada, proyek tergantung tidak dibangun.
>
>
>
Cukup adil, Aku hanya akan kembali- bangun projek skema dan ini akan memecahkan kesalahan. Tapi itu tidak cukup dengan proyek skema tertentu. Aku harus **remove** dan **re- add** referensi proyek skema untuk membuat kesalahan ini pergi. Hal ini cukup menjengkelkan dan bekerja untuk proyek-proyek lain tanpa langkah ekstra ini, Jadi apa yang bisa kulakukan? "" | Aku tidak tahu seberapa sering Anda membangun kembali proyek skema Anda, tetapi mungkin berguna untuk mereferensikan skema DLL pada disk daripada skema proyek dalam solusi Anda.
Perlu diingat meskipun, bahwa perubahan dalam skema, perlu anda untuk membangun ulang projek skema lagi dan setelah itu projek pemetaan untuk mengambil versi baru ke akun. | Ini mungkin bukan pendekatan terbaik pada umumnya, tapi dalam kasus itu membantu seseorang, Aku menerima kesalahan ini setelah...
1. Membuat salinan berkas skema yang ada dan memberinya nama berkas sementara. Saya ingin menyimpan yang asli di sekitar untuk referensi sementara saya benar-benar menulis ulang proses ini. 2. Akhirnya saya menghapus berkas asli dan mengganti nama salinan saya dengan nama berkas asli.
3. Peta tidak bisa lagi menemukan skema meskipun saya jelas memiliki file skema bernama seperti dalam proyek skema saya. "Ketika diminta untuk "memilih skema baru" """ hanya nama skema sementara ada dalam daftar ".
"The fix for me was that I needed to manually update the "Type Name" field in the properti on the schema to match the file name and buildrange" "The ""Type Nama" masih ditetapkan ke nama berkas temp yang saya gunakan saat menulis ulang. |
24548593 | Dalam solusi VS 2008 besar kita memiliki proyek skema dan proyek pemetaan yang berbeda. Proyek pemetaan mereferensikan proyek skema yang sesuai dan ini bekerja secara keseluruhan.
Namun, baru-baru ini saya menambahkan proyek skema baru dan itu ** konsisten** memberikan masalah yang sama. Ketika saya menambahkan skema baru untuk itu, dan saya ingin menggunakan skema itu dalam proyek pemetaan yang sudah memiliki referensi ke proyek skema, peta gagal untuk memvalidasi dengan pesan
>
> Tidak dapat memuat skema sumber/tujuan [...]. Entah file/type tidak ada, atau jika sebuah proyek ketergantungan ada, proyek tergantung tidak dibangun.
>
>
>
Cukup adil, Aku hanya akan kembali- bangun projek skema dan ini akan memecahkan kesalahan. Tapi itu tidak cukup dengan proyek skema tertentu. Aku harus **remove** dan **re- add** referensi proyek skema untuk membuat kesalahan ini pergi. Hal ini cukup menjengkelkan dan bekerja untuk proyek-proyek lain tanpa langkah ekstra ini, Jadi apa yang bisa kulakukan? "" | Apa yang Anda alami adalah isu yang akan diketahui dengan Sistem Server Biz Talk 2009.
Versi itu memiliki sejumlah masalah desainer yang membuat frustrasi. Paket Layanan belakangan meringankan banyak dari mereka, tetapi tidak semuanya.
Solusi yang paling umum untuk masalah yang Anda hadapi adalah membalik properti Copy Lokal Referensi tersebut. | Ini mungkin bukan pendekatan terbaik pada umumnya, tapi dalam kasus itu membantu seseorang, Aku menerima kesalahan ini setelah...
1. Membuat salinan berkas skema yang ada dan memberinya nama berkas sementara. Saya ingin menyimpan yang asli di sekitar untuk referensi sementara saya benar-benar menulis ulang proses ini. 2. Akhirnya saya menghapus berkas asli dan mengganti nama salinan saya dengan nama berkas asli.
3. Peta tidak bisa lagi menemukan skema meskipun saya jelas memiliki file skema bernama seperti dalam proyek skema saya. "Ketika diminta untuk "memilih skema baru" """ hanya nama skema sementara ada dalam daftar ".
"The fix for me was that I needed to manually update the "Type Name" field in the properti on the schema to match the file name and buildrange" "The ""Type Nama" masih ditetapkan ke nama berkas temp yang saya gunakan saat menulis ulang. |
322415 | "Apakahbahkan" berarti sesuatu di sini? ">
> Siapa sih?*Bahkan*. * Apakah * douche ini?>
> Piper memaksa dagunya naik dan mengikuti binatang itu ke belakang
> dari bar - bar yang pada dasarnya ukuran lemarinya
> back in Bel - Udara - dan menaiki tangga sempit, Hannah mendekat.
> Allah, Dia sangat besar. Hanya untuk naik tangga, Dia punya [ent] > untuk membungkuk sedikit, jadi kupluknya- head covered wouldn't hit
> langit - langit.
>
>
>
"Tessa Bailey" "It Happened One Summer" " | Yang pertama (saya dipanggil untuk mengkonfirmasi) adalah past tense, sehingga Anda harus berbicara tentang sesuatu yang sudah terjadi. Yang kedua (saya menelepon untuk mengkonfirmasi) adalah untuk sesuatu yang terjadi pada saat itu. Misalnya:
>
">Mengapa Anda menelepon saya sebelumnya? """
" >
>
">Aku dipanggil untuk mengkonfirmasi"
" >
>
>
atau Anda bisa memiliki percakapan di telepon:
>
"> "Kenapa kau menelepon?"""
" >
>
">Aku menelepon untuk mengkonfirmasi" ...
" >
>
>
Saya pikir kedua frase Anda baik-baik saja dalam bahasa Inggris informal: Berbicara keras-keras, mereka akan terdengar alami bagi saya. Dalam bahasa Inggris tertulis, Saya pikir 'konfirmasi dengan Anda tentang' tidak cukup benar, "dan aku merekomendasikan "mengkonfirmasi denganmu *bahwa* [sesuatu sedang terjadi]"" daripada "mengkonfirmasi denganmu *tentang* sesuatu. Jika Anda ingin menggunakan 'tentang', mengatakan 'berbicara kepada Anda tentang' sebagai gantinya. | Tak satu pun yang benar, menurut pendapat saya. "Saya akan mengatakan" Saya menelepon untuk mengkonfirmasi reservasi makan malam saya dengan Anda pada hari Jumat ",jika Anda menelepon restoran ", "Atau" Aku menelepon untuk memastikan bahwa Anda akan bergabung dengan saya untuk makan malam pada hari Jumat ", """ jika Anda menelepon teman atau kenalan ". |
322415 | "Apakahbahkan" berarti sesuatu di sini? ">
> Siapa sih?*Bahkan*. * Apakah * douche ini?>
> Piper memaksa dagunya naik dan mengikuti binatang itu ke belakang
> dari bar - bar yang pada dasarnya ukuran lemarinya
> back in Bel - Udara - dan menaiki tangga sempit, Hannah mendekat.
> Allah, Dia sangat besar. Hanya untuk naik tangga, Dia punya [ent] > untuk membungkuk sedikit, jadi kupluknya- head covered wouldn't hit
> langit - langit.
>
>
>
"Tessa Bailey" "It Happened One Summer" " | Yang pertama (saya dipanggil untuk mengkonfirmasi) adalah past tense, sehingga Anda harus berbicara tentang sesuatu yang sudah terjadi. Yang kedua (saya menelepon untuk mengkonfirmasi) adalah untuk sesuatu yang terjadi pada saat itu. Misalnya:
>
">Mengapa Anda menelepon saya sebelumnya? """
" >
>
">Aku dipanggil untuk mengkonfirmasi"
" >
>
>
atau Anda bisa memiliki percakapan di telepon:
>
"> "Kenapa kau menelepon?"""
" >
>
">Aku menelepon untuk mengkonfirmasi" ...
" >
>
>
Saya pikir kedua frase Anda baik-baik saja dalam bahasa Inggris informal: Berbicara keras-keras, mereka akan terdengar alami bagi saya. Dalam bahasa Inggris tertulis, Saya pikir 'konfirmasi dengan Anda tentang' tidak cukup benar, "dan aku merekomendasikan "mengkonfirmasi denganmu *bahwa* [sesuatu sedang terjadi]"" daripada "mengkonfirmasi denganmu *tentang* sesuatu. Jika Anda ingin menggunakan 'tentang', mengatakan 'berbicara kepada Anda tentang' sebagai gantinya. | "* Aku menelepon untuk mengkonfirmasi dengan Anda tentang makan malam pada hari Jumat*"""" adalah 100% benar dan alami ".
Yang satu lagi adalah masa lalu yang sederhana, jadi itu berarti kau menelepon sebelumnya, yang tidak mungkin merujuk ke panggilan saat ini.
"Kemungkinan lain adalah ""* Aku sudah menelepon untuk mengkonfirmasi ...*""" Hal ini bekerja karena sekarang sempurna berarti hasil dari tindakan masa lalu ada di masa kini. Dalam kasus ini, aksi masa lalu memanggil, dan hasilnya sekarang adalah kita sedang berbicara di telepon. |
153560 | Ada busur panjang unik di *Waterdeep: Modul heist naga (p. 201), yang deskripsinya termasuk:
>
> Senjata unik ini hanya dapat digunakan oleh makhluk medium atau lebih besar yang memiliki Kekuatan 18 atau lebih. Busur tunas panah terlalu besar yang menangani kerusakan menusuk sama dengan 2d6 + pemodifikasi Kekuatan si pemegang ...
>
>
>
"Bagaimana pun ketika melihat bagian PHB pada "[Dexterity Attack Rolls and Fax] (https:" //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/menggunakan- kemampuan- "scores#dexterityAttackRollsandDamage) ""," Aku menyadari itu menyatakan:
>
> Anda menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda untuk roll serangan Anda dan kerusakan roll ketika menyerang dengan senjata berkisar ...
>
>
>
Bagi saya ini berarti bahwa kecuali fitur khusus memberitahu Anda tidak, Anda akan menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda ke jangkauan kerusakan senjata dan serangan gulungan.
Contoh pencegahan seperti itu adalah [Dua- Senjata pertempuran] (https: //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/kombat#TwoWeaponFighting) yang menyatakan:
>
> Anda tidak menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi ke kerusakan dari serangan bonus, Kecuali modifiernya negatif.
>
>
>
Patut diperhatikan, [NPC yang memiliki itu] (https: //www.dndbeyond.com/monster/ziraj- - pemburu) memiliki bonus kemampuan +3, +7 untuk menyerang dengan busur panjang dan menangani 2d6+4 kerusakan. Sayangnya, kekuatan mereka dan pemodifikasi ketangkasan keduanya +4 jadi saya tidak bisa mengatakan yang sedang ditambahkan.
Namun, "Seperti yang ditunjukkan @thedarkwanderer dalam sebuah komentar di Q/A "[Bagaimana saya bisa menembak busur menggunakan kekuatan bukan ketangkasan? "] (https: "//rpg.stackexchange.com/questions/153530) "":"
>
> NPCs menggunakan aturan yang berbeda dari PC
>
>
>
Hal ini membuat saya tidak pasti dan dengan pertanyaan berikut:
Jika PC memegang busur unik ini, Pemodifikasi apa yang mereka tambahkan pada serangan dan kerusakannya? "" | Spesifik mengalahkan umum
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Aturan umum untuk Dexterity- berdasarkan serangan adalah bahwa Anda menambahkan Anda Dexterity modifier ke kerusakan jika Anda memukul. Aturan untuk [senjata] (https: //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/equipment#Senjata) daftar kerusakan dasar untuk masing-masing, dan kau menambahkan kekuatan atau bonusmu ketika bisa diterapkan.
Itu khusus longbow, Namun, menyatakan bahwa kerusakan yang ia lakukan adalah 2d6 + pemodifikasi Kekuatan si pemegang. Itu adalah aturan tertentu yang menimpa aturan umum.
Oleh karena itu, Anda menggunakan kekuatan untuk menyerang roll dan Kekuatan untuk kerusakan roll. | Tidak jelas dari teks EN
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Biasanya Anda akan menggunakan kekuasaan Anda untuk serangan itu, tapi biasanya kerusakan roll menggunakan pemodifikasi yang sama sebagai serangan roll (mengimplikasikan bahwa Anda harus menggunakan Kekuatan untuk serangan). Tidak jelas mana dari aturan-aturan ini yang harus menimpa yang lain.
Ketika aturan tidak jelas, kami di StackExchange tidak bisa dan tidak seharusnya mengeluarkan keputusan untuk Anda. Itu tugas DM-mu.
Anda harus meminta DM Anda. : ) |
153560 | Ada busur panjang unik di *Waterdeep: Modul heist naga (p. 201), yang deskripsinya termasuk:
>
> Senjata unik ini hanya dapat digunakan oleh makhluk medium atau lebih besar yang memiliki Kekuatan 18 atau lebih. Busur tunas panah terlalu besar yang menangani kerusakan menusuk sama dengan 2d6 + pemodifikasi Kekuatan si pemegang ...
>
>
>
"Bagaimana pun ketika melihat bagian PHB pada "[Dexterity Attack Rolls and Fax] (https:" //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/menggunakan- kemampuan- "scores#dexterityAttackRollsandDamage) ""," Aku menyadari itu menyatakan:
>
> Anda menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda untuk roll serangan Anda dan kerusakan roll ketika menyerang dengan senjata berkisar ...
>
>
>
Bagi saya ini berarti bahwa kecuali fitur khusus memberitahu Anda tidak, Anda akan menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda ke jangkauan kerusakan senjata dan serangan gulungan.
Contoh pencegahan seperti itu adalah [Dua- Senjata pertempuran] (https: //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/kombat#TwoWeaponFighting) yang menyatakan:
>
> Anda tidak menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi ke kerusakan dari serangan bonus, Kecuali modifiernya negatif.
>
>
>
Patut diperhatikan, [NPC yang memiliki itu] (https: //www.dndbeyond.com/monster/ziraj- - pemburu) memiliki bonus kemampuan +3, +7 untuk menyerang dengan busur panjang dan menangani 2d6+4 kerusakan. Sayangnya, kekuatan mereka dan pemodifikasi ketangkasan keduanya +4 jadi saya tidak bisa mengatakan yang sedang ditambahkan.
Namun, "Seperti yang ditunjukkan @thedarkwanderer dalam sebuah komentar di Q/A "[Bagaimana saya bisa menembak busur menggunakan kekuatan bukan ketangkasan? "] (https: "//rpg.stackexchange.com/questions/153530) "":"
>
> NPCs menggunakan aturan yang berbeda dari PC
>
>
>
Hal ini membuat saya tidak pasti dan dengan pertanyaan berikut:
Jika PC memegang busur unik ini, Pemodifikasi apa yang mereka tambahkan pada serangan dan kerusakannya? "" | Ketika teks tidak jelas, cari contoh
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Anehnya ini lebih bergantung pada interpretasi teks daripada interpretasi aturan, yang mungkin mana kebingungan terletak.
Biasanya deskripsi senjata akan daftar nomor mati (1d6, 2d6, 1d4, dll.) dalam tabel untuk nomor kerusakan. Dari sana itu pada pemain untuk mengetahui untuk menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi berdasarkan atribut yang digunakan untuk serangan roll (PHB 194). Sayangnya kerusakan senjata ini digambarkan sejalan dengan deskripsi senjata.
>
> Busur tunas panah berukuran terlalu besar yang menangani kerusakan piercing sama dengan 2d6 + pemodifikasi Kekuatan si pemegang
>
>
>
memiliki dua kemungkinan interpretasi:
1. 2d6 + STR adalah *base kerusakan senjata* dan anda harus menambahkan definity anda selain ini
" (Jika deskripsi senjata mengatakan ""... menusuk kerusakan sama dengan 1d10+1" "maka Anda akan berharap untuk menambahkan ketangkasan", setelah semua ini,
2. 2d6 + STR mengganti *akhir kerusakan* nilai serangan busur normal: 2d6 + DEX.
Keduanya sah. Dalam hal ini, kebingungannya terletak pada kata - kata yang penuh cita rasa yang dicampur dengan pemodifikasi atribut yang tidak biasa untuk deskripsi kerusakan senjata.
Gunakan NPC sebagai contoh dari penggunaan yang dimaksudkan
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
NPC menggunakan busur ini adalah contoh langsung dari para perancang tentang bagaimana busur ini seharusnya bekerja dan dapat membantu kita pada kebuntuan ini. Anda menyebutkan bahwa mereka terdaftar sebagai memiliki serangan dari busur dengan kerusakan sama dengan 2d6+4, dan mereka memiliki pemodifikasi kekuatan dan kekuatan +4. Karena ini bukan +8, kita dapat menyimpulkan bahwa busur dimaksudkan untuk menggunakan STR *instead dari * DEX dan bukan STR * sebagai tambahan ke * DEX di tangan pemain. Versi yang lebih akurat dari teks mungkin dibaca:
>
> Serangan yang dibuat dengan kesepakatan busur ini 2d6 kerusakan tindikan dan menambahkan pemodifikasi Kekuatan si pengguna sebagai ganti pemodifikasi kelebihan mereka.
>
>
>
- - -
The Attack Roll
- - - - - - - - - - - - - - -
PHB (194) memiliki ini untuk mengatakan tentang kemampuan pemodifikasi Serangan Rolls:
>
> Pemodifikasi kemampuan yang digunakan untuk serangan senjata melee adalah Kekuatan, Dan pemodifikasi kemampuan yang digunakan untuk serangan senjata jarak dekat adalah kekuatan. Senjata yang
> memiliki kemahiran atau melemparkan properti melanggar aturan ini.
>
>
>
Namun ada beberapa perdebatan sekitar halaman 196 di mana, saat berbicara tentang Kerusakan Rolls, PHB mengatakan:
>
> Ketika menyerang dengan senjata, Anda menambahkan kemampuan Anda modifier- - pemodifikasi yang sama digunakan untuk serangan roll- - pada kerusakannya.
>
>
>
Di mana bisa tersirat bahwa kemampuan pemodifikasi dan pemodifikasi serangan harus cocok. Karena pernyataan sebelumnya mengenai atribut- ke- penempatan jangkauan eksplisit, langsung di bawah pos mengenai gulungan serangan, dan secara khusus menyebutkan pengecualian untuk aturan, Saya tidak mempertimbangkan pembenaran yang cukup kuat untuk menyiratkan bahwa senjata akan menggunakan Kekuatan sebagai pemodifikasi serangan karena kutipan pada halaman 196. Tampaknya hanya dimaksudkan untuk memberi tahu pembaca bahwa atribut rol kerusakan biasanya bergantung pada atribut Roll Serangan.
Baik deskripsi NPC maupun deskripsi senjata menyebutkan secara eksplisit sebuah pengubah atribut serangan yang berbeda, dan tidak ada aturan yang menyatakan *explicit* bahwa pengubah atribut serangan harus sesuai dengan pengubah atribut kerusakan.
- - -
Kita yang tersisa dengan berikut: Aturan umum untuk pemodifikasi serangan senjata jangkauan menggunakan Dexterity berlaku, dengan menimpa dengan sengaja mengubah kerusakan pemodifikasi roll dari Dexterity (seperti biasanya akan diwariskan dari Attack Roll) menjadi Kekuatan. {\cH5EFFFF}Angin membuat serangan gulungan menambahkan kekuatan. ** | Anda menggunakan pemodifikasi Kekuatan Anda untuk serangan roll dan kerusakan roll
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Bagian dalam PHB pada kerusakan rolls negara (***emphasis mine***):
>
> Ketika menyerang dengan senjata Anda menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi - *** pemodifikasi yang sama digunakan untuk roll menyerang *** - pada kerusakannya.
>
>
>
Jadi aturan umum adalah bahwa kerusakan roll menggunakan kemampuan yang sama modifier sebagai serangan roll.
Dalam kasus ini, kita diberi pemodifikasi kerusakan yang dimodifikasi (dia menggunakan Kekuatan, bukan deplorititas normal). Dengan tidak adanya informasi lain sebaliknya kita harus menerapkan aturan umum di atas bahwa pemodifikasi kerusakan adalah sama dengan pengubah serangan.
Dengan demikian, dalam ketiadaan informasi lainnya, dengan memodifikasi pengubah untuk kerusakan roll, item juga memodifikasi kemampuan pengubah untuk serangan roll.
Menggunakan informasi ini dan melihat Blok Stat Makhluk menggunakan busur unik memberikan jawaban atas pertanyaanmu:
>
> *** Berlebihan Longbow. *Ranged Weapon Attack: * +7 untuk memukul, Jarak 150/600 kaki., satu target. HAT: * 11 (2d6 + 4) kerusakan menusuk.
>
>
>
+7 adalah pemodifikasi kekuatan +4, dikombinasikan dengan bonus kemampuan makhluk (+3). pemodifikasi kerusakan juga pemodifikasi kekuatan mereka (+4).
## But there is a second general rule for range arged we are mengabaikan di sini... that range weapons use Dexterity for their strike rolls. Mengapa kita mengabaikan ini?Kata-kata dari item ini telah menempatkan kita ke dalam taruhan konflik dua aturan umum, tanpa cara yang jelas untuk menyelesaikannya. Aturan umum yang dipertanyakan adalah:
Rangeed Attack rolls use Dexterity as the hit bonus (Jenderal 1:):
>
> Anda menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda ke gulungan serangan Anda dan kerusakan Anda ketika menyerang dengan senjata berjangka [...]
>
>
>
Kerusakan Rolls menggunakan pemodifikasi yang sama dengan gulungan serangan (Umum 2):
>
> Ketika menyerang dengan senjata Anda menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi - *** pemodifikasi yang sama digunakan untuk roll menyerang *** - pada kerusakannya.
>
>
>
D&D adalah permainan berbasis pengecualian, dan cara normal untuk menyelesaikan hal ini akan menggunakan spesifik mengalahkan prinsip umum. Namun dalam hal ini kita tidak memiliki informasi yang cukup untuk melakukan hal ini secara efektif (kehadiran debat yang terbagi di sini! ).
Seperti yang tertulis, Senjata hanya mengatakan kerusakan adalah 2d6 + Kekuatan. Ini tidak mengatakan jika ini adalah karena *penubah serangan* telah berubah (di latar belakang sebagai pengecualian khusus untuk Umum 1) dan kerusakan hanya mengalir melalui, atau pemodifikasi kerusakan yang berubah *dalam isolasi* (sebagai pengecualian khusus untuk Jenderal 1).
Jadi kita memiliki dua pilihan:
***Interpretasi A: *** Pemodifikasi serangan adalah Dexterity, dan deskripsi butir adalah pengecualian khusus untuk Umum 2
***Interpretasi B: *** Serangan menggunakan Kekuatan karena deskripsi item adalah pengecualian khusus untuk Umum 1
Jika kita menggunakan *Interpretation A* maka kita tiba di @AllanMills jawaban.
Jika kita menggunakan *Interpretation B* maka kita sampai pada jawaban saya.
Konsekuensi dari *Interpretation A* adalah bahwa ini unik longbow jauh lebih sulit bagi pemain dan DM untuk menjalankan dan tidak membuat kesalahan.
Konsekuensi dari *Interpretation B* adalah bahwa yang unik longbow sama mudahnya untuk berjalan sebagai siku biasa, Tapi dengan kemampuan pengubah berubah dari kekuatan menjadi kekuatan.
# But don't NPCs have different rules to PCs for weapon?Tidak mereka tidak. Dalam DMG di halaman 278 aturan untuk senjata yang dimiliki oleh monster adalah:
>
> Jika monster menggunakan senjata buatan, itu menangani kerusakan sesuai dengan senjata. Misalnya, a greataxe di tangan dari rakasa Medium deals 1 d12 slashing kerusakan ditambah modifier Kekuatan rakasa, seperti biasa untuk senjata itu.
>
>
> Para monster besar biasanya menggunakan senjata - senjata besar yang menangani lebih banyak risiko kerusakan akibat tabrakan. Double senjata dadu jika makhluk besar, tiga kali lipat senjata dadu jika itu besar, dan empat kali lipat dadu senjata jika itu Gargantuan. Misalnya, raksasa besar memegang besar yang tepat berukuran besar kesepakatan 3d12 slashing kerusakan (lebih bonus kekuatannya), bukannya 1d12 normal.
>
>
> Ada makhluk yang kurang beruntung menyerang dengan senjata yang lebih besar daripada penyerangnya. Anda dapat memerintah bahwa senjata berukuran untuk penyerang dua atau lebih ukuran yang lebih besar terlalu besar untuk makhluk untuk digunakan sama sekali.
>
>
>
Dari ini kita lihat, bahwa jika NPC/Monster ukuran sedang, mereka akan menggunakan normal aturan senjata di PHB. Jika NPC adalah makhluk besar atau lebih besar, Memegang senjata dengan ukuran yang tepat untuk ukuran mereka (Large makhluk = > Senjata besar, Makhluk besar = > Senjata Besar) maka kerusakan dadu untuk senjata besar dimodifikasi.
Jika makhluk memegang senjata yang terlalu besar untuk itu, mereka baik memiliki kerugian pada serangan itu, atau tidak dapat menggunakan senjata sepenuhnya (memblokir beberapa fitur yang akan memungkinkan mereka). |
153560 | Ada busur panjang unik di *Waterdeep: Modul heist naga (p. 201), yang deskripsinya termasuk:
>
> Senjata unik ini hanya dapat digunakan oleh makhluk medium atau lebih besar yang memiliki Kekuatan 18 atau lebih. Busur tunas panah terlalu besar yang menangani kerusakan menusuk sama dengan 2d6 + pemodifikasi Kekuatan si pemegang ...
>
>
>
"Bagaimana pun ketika melihat bagian PHB pada "[Dexterity Attack Rolls and Fax] (https:" //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/menggunakan- kemampuan- "scores#dexterityAttackRollsandDamage) ""," Aku menyadari itu menyatakan:
>
> Anda menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda untuk roll serangan Anda dan kerusakan roll ketika menyerang dengan senjata berkisar ...
>
>
>
Bagi saya ini berarti bahwa kecuali fitur khusus memberitahu Anda tidak, Anda akan menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda ke jangkauan kerusakan senjata dan serangan gulungan.
Contoh pencegahan seperti itu adalah [Dua- Senjata pertempuran] (https: //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/kombat#TwoWeaponFighting) yang menyatakan:
>
> Anda tidak menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi ke kerusakan dari serangan bonus, Kecuali modifiernya negatif.
>
>
>
Patut diperhatikan, [NPC yang memiliki itu] (https: //www.dndbeyond.com/monster/ziraj- - pemburu) memiliki bonus kemampuan +3, +7 untuk menyerang dengan busur panjang dan menangani 2d6+4 kerusakan. Sayangnya, kekuatan mereka dan pemodifikasi ketangkasan keduanya +4 jadi saya tidak bisa mengatakan yang sedang ditambahkan.
Namun, "Seperti yang ditunjukkan @thedarkwanderer dalam sebuah komentar di Q/A "[Bagaimana saya bisa menembak busur menggunakan kekuatan bukan ketangkasan? "] (https: "//rpg.stackexchange.com/questions/153530) "":"
>
> NPCs menggunakan aturan yang berbeda dari PC
>
>
>
Hal ini membuat saya tidak pasti dan dengan pertanyaan berikut:
Jika PC memegang busur unik ini, Pemodifikasi apa yang mereka tambahkan pada serangan dan kerusakannya? "" | Ketika teks tidak jelas, cari contoh
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Anehnya ini lebih bergantung pada interpretasi teks daripada interpretasi aturan, yang mungkin mana kebingungan terletak.
Biasanya deskripsi senjata akan daftar nomor mati (1d6, 2d6, 1d4, dll.) dalam tabel untuk nomor kerusakan. Dari sana itu pada pemain untuk mengetahui untuk menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi berdasarkan atribut yang digunakan untuk serangan roll (PHB 194). Sayangnya kerusakan senjata ini digambarkan sejalan dengan deskripsi senjata.
>
> Busur tunas panah berukuran terlalu besar yang menangani kerusakan piercing sama dengan 2d6 + pemodifikasi Kekuatan si pemegang
>
>
>
memiliki dua kemungkinan interpretasi:
1. 2d6 + STR adalah *base kerusakan senjata* dan anda harus menambahkan definity anda selain ini
" (Jika deskripsi senjata mengatakan ""... menusuk kerusakan sama dengan 1d10+1" "maka Anda akan berharap untuk menambahkan ketangkasan", setelah semua ini,
2. 2d6 + STR mengganti *akhir kerusakan* nilai serangan busur normal: 2d6 + DEX.
Keduanya sah. Dalam hal ini, kebingungannya terletak pada kata - kata yang penuh cita rasa yang dicampur dengan pemodifikasi atribut yang tidak biasa untuk deskripsi kerusakan senjata.
Gunakan NPC sebagai contoh dari penggunaan yang dimaksudkan
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
NPC menggunakan busur ini adalah contoh langsung dari para perancang tentang bagaimana busur ini seharusnya bekerja dan dapat membantu kita pada kebuntuan ini. Anda menyebutkan bahwa mereka terdaftar sebagai memiliki serangan dari busur dengan kerusakan sama dengan 2d6+4, dan mereka memiliki pemodifikasi kekuatan dan kekuatan +4. Karena ini bukan +8, kita dapat menyimpulkan bahwa busur dimaksudkan untuk menggunakan STR *instead dari * DEX dan bukan STR * sebagai tambahan ke * DEX di tangan pemain. Versi yang lebih akurat dari teks mungkin dibaca:
>
> Serangan yang dibuat dengan kesepakatan busur ini 2d6 kerusakan tindikan dan menambahkan pemodifikasi Kekuatan si pengguna sebagai ganti pemodifikasi kelebihan mereka.
>
>
>
- - -
The Attack Roll
- - - - - - - - - - - - - - -
PHB (194) memiliki ini untuk mengatakan tentang kemampuan pemodifikasi Serangan Rolls:
>
> Pemodifikasi kemampuan yang digunakan untuk serangan senjata melee adalah Kekuatan, Dan pemodifikasi kemampuan yang digunakan untuk serangan senjata jarak dekat adalah kekuatan. Senjata yang
> memiliki kemahiran atau melemparkan properti melanggar aturan ini.
>
>
>
Namun ada beberapa perdebatan sekitar halaman 196 di mana, saat berbicara tentang Kerusakan Rolls, PHB mengatakan:
>
> Ketika menyerang dengan senjata, Anda menambahkan kemampuan Anda modifier- - pemodifikasi yang sama digunakan untuk serangan roll- - pada kerusakannya.
>
>
>
Di mana bisa tersirat bahwa kemampuan pemodifikasi dan pemodifikasi serangan harus cocok. Karena pernyataan sebelumnya mengenai atribut- ke- penempatan jangkauan eksplisit, langsung di bawah pos mengenai gulungan serangan, dan secara khusus menyebutkan pengecualian untuk aturan, Saya tidak mempertimbangkan pembenaran yang cukup kuat untuk menyiratkan bahwa senjata akan menggunakan Kekuatan sebagai pemodifikasi serangan karena kutipan pada halaman 196. Tampaknya hanya dimaksudkan untuk memberi tahu pembaca bahwa atribut rol kerusakan biasanya bergantung pada atribut Roll Serangan.
Baik deskripsi NPC maupun deskripsi senjata menyebutkan secara eksplisit sebuah pengubah atribut serangan yang berbeda, dan tidak ada aturan yang menyatakan *explicit* bahwa pengubah atribut serangan harus sesuai dengan pengubah atribut kerusakan.
- - -
Kita yang tersisa dengan berikut: Aturan umum untuk pemodifikasi serangan senjata jangkauan menggunakan Dexterity berlaku, dengan menimpa dengan sengaja mengubah kerusakan pemodifikasi roll dari Dexterity (seperti biasanya akan diwariskan dari Attack Roll) menjadi Kekuatan. {\cH5EFFFF}Angin membuat serangan gulungan menambahkan kekuatan. ** | Entri senjata menyatakan bahwa kerusakan senjata (2d6+STR) sama dengan kerusakan pada siku panjang (1d8). RaW busur tidak memiliki sifat yang akan menunjukkan menggunakan str untuk membuat gulungan serangan (sebagai eksplisit di properti yang dilemparkan) sehingga serangan roll menggunakan dex. Kerusakan total serangan adalah elemen yang berbeda dari rating kerusakan senjata.
A+B+C= D
A= (senjata rusak)
B= (penyerang relevan pemodifikasi kemampuan)
C= (Misc pengubah seperti bonus magis)
D= Total Kerusakan
Karena senjata mengatakan apa-apa eksplisit tentang apa yang disajikan menjadi alternatif A+B+C dengan yang untuk menghitung D, "maka Anda harus mengambil apa yang disajikan untuk setara dengan apa itu untuk senjata lain (hanya "A")Dalam kasus ini, meskipun, itu terlihat sedikit seperti Aljabar, "dan kerusakan senjata""" adalah eksplisit, spesifik, pengecualian- Dengan kata lain, itu mengalahkan norma yang mengatakan penilaian kerusakan senjata harus hanya terdiri dari dadu.
"Kami pasang ""2D6+STR" dalam untuk "A" """ ya karena seperti yang ditulis ", mendefinisikan A dan bukan A+B
(2D6+STR) + (Ex Ability Mod) + (Misc bonuses lain) = Serangan total kerusakan
Stat block menunjukkan kita ini tidak mungkin niat, tetapi seperti, itu adalah blok statistik yang salah menghitung niat terkutuk. Sesuatu yang seharusnya membutuhkan ererata, tapi sampai saat itu = RaW. |
153560 | Ada busur panjang unik di *Waterdeep: Modul heist naga (p. 201), yang deskripsinya termasuk:
>
> Senjata unik ini hanya dapat digunakan oleh makhluk medium atau lebih besar yang memiliki Kekuatan 18 atau lebih. Busur tunas panah terlalu besar yang menangani kerusakan menusuk sama dengan 2d6 + pemodifikasi Kekuatan si pemegang ...
>
>
>
"Bagaimana pun ketika melihat bagian PHB pada "[Dexterity Attack Rolls and Fax] (https:" //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/menggunakan- kemampuan- "scores#dexterityAttackRollsandDamage) ""," Aku menyadari itu menyatakan:
>
> Anda menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda untuk roll serangan Anda dan kerusakan roll ketika menyerang dengan senjata berkisar ...
>
>
>
Bagi saya ini berarti bahwa kecuali fitur khusus memberitahu Anda tidak, Anda akan menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda ke jangkauan kerusakan senjata dan serangan gulungan.
Contoh pencegahan seperti itu adalah [Dua- Senjata pertempuran] (https: //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/kombat#TwoWeaponFighting) yang menyatakan:
>
> Anda tidak menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi ke kerusakan dari serangan bonus, Kecuali modifiernya negatif.
>
>
>
Patut diperhatikan, [NPC yang memiliki itu] (https: //www.dndbeyond.com/monster/ziraj- - pemburu) memiliki bonus kemampuan +3, +7 untuk menyerang dengan busur panjang dan menangani 2d6+4 kerusakan. Sayangnya, kekuatan mereka dan pemodifikasi ketangkasan keduanya +4 jadi saya tidak bisa mengatakan yang sedang ditambahkan.
Namun, "Seperti yang ditunjukkan @thedarkwanderer dalam sebuah komentar di Q/A "[Bagaimana saya bisa menembak busur menggunakan kekuatan bukan ketangkasan? "] (https: "//rpg.stackexchange.com/questions/153530) "":"
>
> NPCs menggunakan aturan yang berbeda dari PC
>
>
>
Hal ini membuat saya tidak pasti dan dengan pertanyaan berikut:
Jika PC memegang busur unik ini, Pemodifikasi apa yang mereka tambahkan pada serangan dan kerusakannya? "" | Anda menggunakan pemodifikasi Kekuatan Anda untuk serangan roll dan kerusakan roll
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Bagian dalam PHB pada kerusakan rolls negara (***emphasis mine***):
>
> Ketika menyerang dengan senjata Anda menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi - *** pemodifikasi yang sama digunakan untuk roll menyerang *** - pada kerusakannya.
>
>
>
Jadi aturan umum adalah bahwa kerusakan roll menggunakan kemampuan yang sama modifier sebagai serangan roll.
Dalam kasus ini, kita diberi pemodifikasi kerusakan yang dimodifikasi (dia menggunakan Kekuatan, bukan deplorititas normal). Dengan tidak adanya informasi lain sebaliknya kita harus menerapkan aturan umum di atas bahwa pemodifikasi kerusakan adalah sama dengan pengubah serangan.
Dengan demikian, dalam ketiadaan informasi lainnya, dengan memodifikasi pengubah untuk kerusakan roll, item juga memodifikasi kemampuan pengubah untuk serangan roll.
Menggunakan informasi ini dan melihat Blok Stat Makhluk menggunakan busur unik memberikan jawaban atas pertanyaanmu:
>
> *** Berlebihan Longbow. *Ranged Weapon Attack: * +7 untuk memukul, Jarak 150/600 kaki., satu target. HAT: * 11 (2d6 + 4) kerusakan menusuk.
>
>
>
+7 adalah pemodifikasi kekuatan +4, dikombinasikan dengan bonus kemampuan makhluk (+3). pemodifikasi kerusakan juga pemodifikasi kekuatan mereka (+4).
## But there is a second general rule for range arged we are mengabaikan di sini... that range weapons use Dexterity for their strike rolls. Mengapa kita mengabaikan ini?Kata-kata dari item ini telah menempatkan kita ke dalam taruhan konflik dua aturan umum, tanpa cara yang jelas untuk menyelesaikannya. Aturan umum yang dipertanyakan adalah:
Rangeed Attack rolls use Dexterity as the hit bonus (Jenderal 1:):
>
> Anda menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda ke gulungan serangan Anda dan kerusakan Anda ketika menyerang dengan senjata berjangka [...]
>
>
>
Kerusakan Rolls menggunakan pemodifikasi yang sama dengan gulungan serangan (Umum 2):
>
> Ketika menyerang dengan senjata Anda menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi - *** pemodifikasi yang sama digunakan untuk roll menyerang *** - pada kerusakannya.
>
>
>
D&D adalah permainan berbasis pengecualian, dan cara normal untuk menyelesaikan hal ini akan menggunakan spesifik mengalahkan prinsip umum. Namun dalam hal ini kita tidak memiliki informasi yang cukup untuk melakukan hal ini secara efektif (kehadiran debat yang terbagi di sini! ).
Seperti yang tertulis, Senjata hanya mengatakan kerusakan adalah 2d6 + Kekuatan. Ini tidak mengatakan jika ini karena *atse modifier* telah berubah (di latar belakang sebagai pengecualian khusus untuk Umum 1) dan kerusakan hanya mengalir melalui, atau pemodifikasi kerusakan yang berubah *dalam isolasi* (sebagai pengecualian khusus untuk Jenderal 1).
Jadi kita memiliki dua pilihan:
***Interpretasi A: *** Pemodifikasi serangan adalah Dexterity, dan deskripsi butir adalah pengecualian khusus untuk Umum 2
***Interpretasi B: *** Serangan menggunakan Kekuatan karena deskripsi item adalah pengecualian khusus untuk Umum 1
Jika kita menggunakan *Interpretation A* maka kita tiba di @AllanMills jawaban.
Jika kita menggunakan *Interpretation B* maka kita sampai pada jawaban saya.
Konsekuensi dari *Interpretation A* adalah bahwa ini unik longbow jauh lebih sulit bagi pemain dan DM untuk menjalankan dan tidak membuat kesalahan.
Konsekuensi dari *Interpretation B* adalah bahwa busur yang unik sama mudahnya untuk berjalan seperti siku biasa, Tapi dengan kemampuan pengubah berubah dari kekuatan menjadi kekuatan.
# But don't NPCs have different rules to PCs for weapon?Tidak mereka tidak. Dalam DMG di halaman 278 aturan untuk senjata yang dimiliki oleh monster adalah:
>
> Jika monster menggunakan senjata buatan, itu menangani kerusakan sesuai dengan senjata. Misalnya, a greataxe di tangan dari rakasa Medium deals 1 d12 slashing kerusakan ditambah modifier Kekuatan rakasa, seperti biasa untuk senjata itu.
>
>
> Para monster besar biasanya menggunakan senjata - senjata besar yang menangani lebih banyak risiko kerusakan akibat tabrakan. Double senjata dadu jika makhluk besar, tiga kali lipat senjata dadu jika itu besar, dan empat kali lipat dadu senjata jika itu Gargantuan. Misalnya, raksasa besar memegang besar yang tepat berukuran besar kesepakatan 3d12 slashing kerusakan (lebih bonus kekuatannya), bukannya 1d12 normal.
>
>
> Ada makhluk yang kurang beruntung menyerang dengan senjata yang lebih besar daripada penyerangnya. Anda dapat memerintah bahwa senjata berukuran untuk penyerang dua atau lebih ukuran yang lebih besar terlalu besar untuk makhluk untuk digunakan sama sekali.
>
>
>
Dari ini kita lihat, bahwa jika NPC/Monster ukuran sedang, mereka akan menggunakan normal aturan senjata di PHB. Jika NPC adalah makhluk besar atau lebih besar, Memegang senjata dengan ukuran yang tepat untuk ukuran mereka (Large makhluk = > Senjata besar, Makhluk besar = > Senjata Besar) maka kerusakan dadu untuk senjata besar dimodifikasi.
Jika makhluk memegang senjata yang terlalu besar untuk itu, mereka baik memiliki kerugian pada serangan itu, atau tidak dapat menggunakan senjata sepenuhnya (memblokir beberapa fitur yang akan memungkinkan mereka). | Entri senjata menyatakan bahwa kerusakan senjata (2d6+STR) sama dengan kerusakan pada siku panjang (1d8). RaW busur tidak memiliki sifat yang akan menunjukkan menggunakan str untuk membuat gulungan serangan (sebagai eksplisit di properti yang dilemparkan) sehingga serangan roll menggunakan dex. Kerusakan total serangan adalah elemen yang berbeda dari rating kerusakan senjata.
A+B+C= D
A= (senjata rusak)
B= (penyerang relevan pemodifikasi kemampuan)
C= (Misc pengubah seperti bonus magis)
D= Total Kerusakan
Karena senjata mengatakan apa-apa eksplisit tentang apa yang disajikan menjadi alternatif A+B+C dengan yang untuk menghitung D, "maka Anda harus mengambil apa yang disajikan untuk setara dengan apa itu untuk senjata lain (hanya "A")Dalam kasus ini, meskipun, itu terlihat sedikit seperti Aljabar, "dan kerusakan senjata""" adalah eksplisit, spesifik, pengecualian- Dengan kata lain, itu mengalahkan norma yang mengatakan penilaian kerusakan senjata harus hanya terdiri dari dadu.
"Kami pasang ""2D6+STR" dalam untuk "A" """ ya karena seperti yang ditulis ", mendefinisikan A dan bukan A+B
(2D6+STR) + (Ex Ability Mod) + (Misc bonuses lain) = Serangan total kerusakan
Stat block menunjukkan kita ini tidak mungkin niat, tetapi seperti, itu adalah blok statistik yang salah menghitung niat terkutuk. Sesuatu yang seharusnya membutuhkan ererata, tapi sampai saat itu = RaW. |
153560 | Ada busur panjang unik di *Waterdeep: Modul heist naga (p. 201), yang deskripsinya termasuk:
>
> Senjata unik ini hanya dapat digunakan oleh makhluk medium atau lebih besar yang memiliki Kekuatan 18 atau lebih. Busur tunas panah terlalu besar yang menangani kerusakan menusuk sama dengan 2d6 + pemodifikasi Kekuatan si pemegang ...
>
>
>
"Bagaimana pun ketika melihat bagian PHB pada "[Dexterity Attack Rolls and Fax] (https:" //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/menggunakan- kemampuan- "scores#dexterityAttackRollsandDamage) ""," Aku menyadari itu menyatakan:
>
> Anda menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda untuk roll serangan Anda dan kerusakan roll ketika menyerang dengan senjata berkisar ...
>
>
>
Bagi saya ini berarti bahwa kecuali fitur khusus memberitahu Anda tidak, Anda akan menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda ke jangkauan kerusakan senjata dan serangan gulungan.
Contoh pencegahan seperti itu adalah [Dua- Senjata pertempuran] (https: //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/kombat#TwoWeaponFighting) yang menyatakan:
>
> Anda tidak menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi ke kerusakan dari serangan bonus, Kecuali modifiernya negatif.
>
>
>
Patut diperhatikan, [NPC yang memiliki itu] (https: //www.dndbeyond.com/monster/ziraj- - pemburu) memiliki bonus kemampuan +3, +7 untuk menyerang dengan busur panjang dan menangani 2d6+4 kerusakan. Sayangnya, kekuatan mereka dan pemodifikasi ketangkasan keduanya +4 jadi saya tidak bisa mengatakan yang sedang ditambahkan.
Namun, "Seperti yang ditunjukkan @thedarkwanderer dalam sebuah komentar di Q/A "[Bagaimana saya bisa menembak busur menggunakan kekuatan bukan ketangkasan? "] (https: "//rpg.stackexchange.com/questions/153530) "":"
>
> NPCs menggunakan aturan yang berbeda dari PC
>
>
>
Hal ini membuat saya tidak pasti dan dengan pertanyaan berikut:
Jika PC memegang busur unik ini, Pemodifikasi apa yang mereka tambahkan pada serangan dan kerusakannya? "" | Anda menambahkan kekuasaan Anda untuk roll serangan, Karena senjata tidak mengatakan sebaliknya sehingga aturan Serangan Ranged masih berlaku.
Untuk kerusakan roll, Namun, sepertinya kau harus menambahkan kekuatan dan kekuatan untuk kerusakan. Membaca fitur unik item, Anda bisa menambahkan STR Anda ke kerusakan sebagai pemodifikasi tambahan, dan kemudian Anda dapat menambahkan DEX sebagai normal dari memukul senjata berjangka. Phb 196 pada Kerusakan Rolls mendukung ini:
>
> Anda menggulung kerusakan mati atau dadu, tambahkan pemodifikasi apapun, dan menerapkan kerusakan untuk target Anda. Senjata ajaib, Kemampuan khusus, dan faktor - faktor lain dapat memberikan bonus kerusakan.
>
>
>
Jadi tidak ada bedanya dengan menambahkan kerusakan api dari senjata ajaib atau bonus lainnya.
Fitur akan memberitahu Anda jika Anda menambahkan STR *instead dari * DEX untuk kerusakan. Fitur seperti Shillelagh mengatakan ini secara eksplisit:
>
> ... Untuk durasi, Anda dapat menggunakan kemampuan pengejaan Anda ** bukannya Kekuatan** untuk serangan dan kerusakan melee serangan menggunakan senjata
>
>
> | Entri senjata menyatakan bahwa kerusakan senjata (2d6+STR) sama dengan kerusakan pada siku panjang (1d8). RaW busur tidak memiliki sifat yang akan menunjukkan menggunakan str untuk membuat gulungan serangan (sebagai eksplisit di properti yang dilemparkan) sehingga serangan roll menggunakan dex. Kerusakan total serangan adalah elemen yang berbeda dari rating kerusakan senjata.
A+B+C= D
A= (senjata rusak)
B= (penyerang relevan pemodifikasi kemampuan)
C= (Misc pengubah seperti bonus magis)
D= Total Kerusakan
Karena senjata mengatakan apa-apa eksplisit tentang apa yang disajikan menjadi alternatif A+B+C dengan yang untuk menghitung D, "maka Anda harus mengambil apa yang disajikan untuk setara dengan apa itu untuk senjata lain (hanya "A")Dalam kasus ini, meskipun, itu terlihat sedikit seperti Aljabar, "dan kerusakan senjata""" adalah eksplisit, spesifik, pengecualian- Dengan kata lain, itu mengalahkan norma yang mengatakan penilaian kerusakan senjata harus hanya terdiri dari dadu.
"Kami pasang ""2D6+STR" dalam untuk "A" """ ya karena seperti yang ditulis ", mendefinisikan A dan bukan A+B
(2D6+STR) + (Ex Ability Mod) + (Misc bonuses lain) = Serangan total kerusakan
Stat block menunjukkan kita ini tidak mungkin niat, tetapi seperti, itu adalah blok statistik yang salah menghitung niat terkutuk. Sesuatu yang seharusnya membutuhkan ererata, tapi sampai saat itu = RaW. |
153560 | Ada busur panjang unik di *Waterdeep: Modul heist naga (p. 201), yang deskripsinya termasuk:
>
> Senjata unik ini hanya dapat digunakan oleh makhluk medium atau lebih besar yang memiliki Kekuatan 18 atau lebih. Busur tunas panah terlalu besar yang menangani kerusakan menusuk sama dengan 2d6 + pemodifikasi Kekuatan si pemegang ...
>
>
>
"Bagaimana pun ketika melihat bagian PHB pada "[Dexterity Attack Rolls and Fax] (https:" //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/menggunakan- kemampuan- "scores#dexterityAttackRollsandDamage) ""," Aku menyadari itu menyatakan:
>
> Anda menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda untuk roll serangan Anda dan kerusakan roll ketika menyerang dengan senjata berkisar ...
>
>
>
Bagi saya ini berarti bahwa kecuali fitur khusus memberitahu Anda tidak, Anda akan menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda ke jangkauan kerusakan senjata dan serangan gulungan.
Contoh pencegahan seperti itu adalah [Dua- Senjata pertempuran] (https: //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/kombat#TwoWeaponFighting) yang menyatakan:
>
> Anda tidak menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi ke kerusakan dari serangan bonus, Kecuali modifiernya negatif.
>
>
>
Patut diperhatikan, [NPC yang memiliki itu] (https: //www.dndbeyond.com/monster/ziraj- - pemburu) memiliki bonus kemampuan +3, +7 untuk menyerang dengan busur panjang dan menangani 2d6+4 kerusakan. Sayangnya, kekuatan mereka dan pemodifikasi ketangkasan keduanya +4 jadi saya tidak bisa mengatakan yang sedang ditambahkan.
Namun, "Seperti yang ditunjukkan @thedarkwanderer dalam sebuah komentar di Q/A "[Bagaimana saya bisa menembak busur menggunakan kekuatan bukan ketangkasan? "] (https: "//rpg.stackexchange.com/questions/153530) "":"
>
> NPCs menggunakan aturan yang berbeda dari PC
>
>
>
Hal ini membuat saya tidak pasti dan dengan pertanyaan berikut:
Jika PC memegang busur unik ini, Pemodifikasi apa yang mereka tambahkan pada serangan dan kerusakannya? "" | Ketika teks tidak jelas, cari contoh
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Anehnya ini lebih bergantung pada interpretasi teks daripada interpretasi aturan, yang mungkin mana kebingungan terletak.
Biasanya deskripsi senjata akan daftar nomor mati (1d6, 2d6, 1d4, dll.) dalam tabel untuk nomor kerusakan. Dari sana itu pada pemain untuk mengetahui untuk menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi berdasarkan atribut yang digunakan untuk serangan roll (PHB 194). Sayangnya kerusakan senjata ini digambarkan sejalan dengan deskripsi senjata.
>
> Busur tunas panah berukuran terlalu besar yang menangani kerusakan piercing sama dengan 2d6 + pemodifikasi Kekuatan si pemegang
>
>
>
memiliki dua kemungkinan interpretasi:
1. 2d6 + STR adalah *base kerusakan senjata* dan anda harus menambahkan definity anda selain ini
" (Jika deskripsi senjata mengatakan ""... menusuk kerusakan sama dengan 1d10+1" "maka Anda akan berharap untuk menambahkan ketangkasan", setelah semua ini,
2. 2d6 + STR mengganti *akhir kerusakan* nilai serangan busur normal: 2d6 + DEX.
Keduanya sah. Dalam hal ini, kebingungannya terletak pada kata - kata yang penuh cita rasa yang dicampur dengan pemodifikasi atribut yang tidak biasa untuk deskripsi kerusakan senjata.
Gunakan NPC sebagai contoh dari penggunaan yang dimaksudkan
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
NPC menggunakan busur ini adalah contoh langsung dari para perancang tentang bagaimana busur ini seharusnya bekerja dan dapat membantu kita pada kebuntuan ini. Anda menyebutkan bahwa mereka terdaftar sebagai memiliki serangan dari busur dengan kerusakan sama dengan 2d6+4, dan mereka memiliki pemodifikasi kekuatan dan kekuatan +4. Karena ini bukan +8, kita dapat menyimpulkan bahwa busur dimaksudkan untuk menggunakan STR *instead dari * DEX dan bukan STR * sebagai tambahan ke * DEX di tangan pemain. Versi yang lebih akurat dari teks mungkin dibaca:
>
> Serangan yang dibuat dengan kesepakatan busur ini 2d6 kerusakan tindikan dan menambahkan pemodifikasi Kekuatan si pengguna sebagai ganti pemodifikasi kelebihan mereka.
>
>
>
- - -
The Attack Roll
- - - - - - - - - - - - - - -
PHB (194) memiliki ini untuk mengatakan tentang kemampuan pemodifikasi Serangan Rolls:
>
> Pemodifikasi kemampuan yang digunakan untuk serangan senjata melee adalah Kekuatan, Dan pemodifikasi kemampuan yang digunakan untuk serangan senjata jarak dekat adalah kekuatan. Senjata yang
> memiliki kemahiran atau melemparkan properti melanggar aturan ini.
>
>
>
Namun ada beberapa perdebatan sekitar halaman 196 di mana, saat berbicara tentang Kerusakan Rolls, PHB mengatakan:
>
> Ketika menyerang dengan senjata, Anda menambahkan kemampuan Anda modifier- - pemodifikasi yang sama digunakan untuk serangan roll- - pada kerusakannya.
>
>
>
Di mana bisa tersirat bahwa kemampuan pemodifikasi dan pemodifikasi serangan harus cocok. Karena pernyataan sebelumnya mengenai atribut- ke- penempatan jangkauan eksplisit, langsung di bawah pos mengenai gulungan serangan, dan secara khusus menyebutkan pengecualian untuk aturan, Saya tidak mempertimbangkan pembenaran yang cukup kuat untuk menyiratkan bahwa senjata akan menggunakan Kekuatan sebagai pemodifikasi serangan karena kutipan pada halaman 196. Tampaknya hanya dimaksudkan untuk memberi tahu pembaca bahwa atribut rol kerusakan biasanya bergantung pada atribut Roll Serangan.
Baik deskripsi NPC maupun deskripsi senjata menyebutkan secara eksplisit sebuah pengubah atribut serangan yang berbeda, dan tidak ada aturan yang menyatakan *explicit* bahwa pengubah atribut serangan harus sesuai dengan pengubah atribut kerusakan.
- - -
Kita yang tersisa dengan berikut: Aturan umum untuk pemodifikasi serangan senjata jangkauan menggunakan Dexterity berlaku, dengan menimpa dengan sengaja mengubah kerusakan pemodifikasi roll dari Dexterity (seperti biasanya akan diwariskan dari Attack Roll) menjadi Kekuatan. {\cH5EFFFF}Angin membuat serangan gulungan menambahkan kekuatan. ** | Anda menambahkan kekuasaan Anda untuk roll serangan, Karena senjata tidak mengatakan sebaliknya sehingga aturan Serangan Ranged masih berlaku.
Untuk kerusakan roll, Namun, sepertinya kau harus menambahkan kekuatan dan kekuatan untuk kerusakan. Membaca fitur unik item, Anda bisa menambahkan STR Anda ke kerusakan sebagai pemodifikasi tambahan, dan kemudian Anda dapat menambahkan DEX sebagai normal dari memukul senjata berjangka. Phb 196 pada Kerusakan Rolls mendukung ini:
>
> Anda menggulung kerusakan mati atau dadu, tambahkan pemodifikasi apapun, dan menerapkan kerusakan untuk target Anda. Senjata ajaib, Kemampuan khusus, dan faktor - faktor lain dapat memberikan bonus kerusakan.
>
>
>
Jadi tidak ada bedanya dengan menambahkan kerusakan api dari senjata ajaib atau bonus lainnya.
Fitur akan memberitahu Anda jika Anda menambahkan STR *instead dari * DEX untuk kerusakan. Fitur seperti Shillelagh mengatakan ini secara eksplisit:
>
> ... Untuk durasi, Anda dapat menggunakan kemampuan pengejaan Anda ** bukannya Kekuatan** untuk serangan dan kerusakan melee serangan menggunakan senjata
>
>
> |
153560 | Ada busur panjang unik di *Waterdeep: Modul heist naga (p. 201), yang deskripsinya termasuk:
>
> Senjata unik ini hanya dapat digunakan oleh makhluk medium atau lebih besar yang memiliki Kekuatan 18 atau lebih. Busur tunas panah terlalu besar yang menangani kerusakan menusuk sama dengan 2d6 + pemodifikasi Kekuatan si pemegang ...
>
>
>
"Bagaimana pun ketika melihat bagian PHB pada "[Dexterity Attack Rolls and Fax] (https:" //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/menggunakan- kemampuan- "scores#dexterityAttackRollsandDamage) ""," Aku menyadari itu menyatakan:
>
> Anda menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda untuk roll serangan Anda dan kerusakan roll ketika menyerang dengan senjata berkisar ...
>
>
>
Bagi saya ini berarti bahwa kecuali fitur khusus memberitahu Anda tidak, Anda akan menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda ke jangkauan kerusakan senjata dan serangan gulungan.
Contoh pencegahan seperti itu adalah [Dua- Senjata pertempuran] (https: //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/kombat#TwoWeaponFighting) yang menyatakan:
>
> Anda tidak menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi ke kerusakan dari serangan bonus, Kecuali modifiernya negatif.
>
>
>
Patut diperhatikan, [NPC yang memiliki itu] (https: //www.dndbeyond.com/monster/ziraj- - pemburu) memiliki bonus kemampuan +3, +7 untuk menyerang dengan busur panjang dan menangani 2d6+4 kerusakan. Sayangnya, kekuatan mereka dan pemodifikasi ketangkasan keduanya +4 jadi saya tidak bisa mengatakan yang sedang ditambahkan.
Namun, "Seperti yang ditunjukkan @thedarkwanderer dalam sebuah komentar di Q/A "[Bagaimana saya bisa menembak busur menggunakan kekuatan bukan ketangkasan? "] (https: "//rpg.stackexchange.com/questions/153530) "":"
>
> NPCs menggunakan aturan yang berbeda dari PC
>
>
>
Hal ini membuat saya tidak pasti dan dengan pertanyaan berikut:
Jika PC memegang busur unik ini, Pemodifikasi apa yang mereka tambahkan pada serangan dan kerusakannya? "" | Tidak jelas dari teks EN
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Biasanya Anda akan menggunakan kekuasaan Anda untuk serangan itu, tapi biasanya kerusakan roll menggunakan pemodifikasi yang sama sebagai serangan roll (mengimplikasikan bahwa Anda harus menggunakan Kekuatan untuk serangan). Tidak jelas mana dari aturan-aturan ini yang harus menimpa yang lain.
Ketika aturan tidak jelas, kami di StackExchange tidak bisa dan tidak seharusnya mengeluarkan keputusan untuk Anda. Itu tugas DM-mu.
Anda harus meminta DM Anda. : ) | Entri senjata menyatakan bahwa kerusakan senjata (2d6+STR) sama dengan kerusakan pada siku panjang (1d8). RaW busur tidak memiliki sifat yang akan menunjukkan menggunakan str untuk membuat gulungan serangan (sebagai eksplisit di properti yang dilemparkan) sehingga serangan roll menggunakan dex. Kerusakan total serangan adalah elemen yang berbeda dari rating kerusakan senjata.
A+B+C= D
A= (senjata rusak)
B= (penyerang relevan pemodifikasi kemampuan)
C= (Misc pengubah seperti bonus magis)
D= Total Kerusakan
Karena senjata mengatakan apa-apa eksplisit tentang apa yang disajikan menjadi alternatif A+B+C dengan yang untuk menghitung D, "maka Anda harus mengambil apa yang disajikan untuk setara dengan apa itu untuk senjata lain (hanya "A")Dalam kasus ini, meskipun, itu terlihat sedikit seperti Aljabar, "dan kerusakan senjata""" adalah eksplisit, spesifik, pengecualian- Dengan kata lain, itu mengalahkan norma yang mengatakan penilaian kerusakan senjata harus hanya terdiri dari dadu.
"Kami pasang ""2D6+STR" dalam untuk "A" """ ya karena seperti yang ditulis ", mendefinisikan A dan bukan A+B
(2D6+STR) + (Ex Ability Mod) + (Misc bonuses lain) = Serangan total kerusakan
Stat block menunjukkan kita ini tidak mungkin niat, tetapi seperti, itu adalah blok statistik yang salah menghitung niat terkutuk. Sesuatu yang seharusnya membutuhkan ererata, tapi sampai saat itu = RaW. |
153560 | Ada busur panjang unik di *Waterdeep: Modul heist naga (p. 201), yang deskripsinya termasuk:
>
> Senjata unik ini hanya dapat digunakan oleh makhluk medium atau lebih besar yang memiliki Kekuatan 18 atau lebih. Busur tunas panah terlalu besar yang menangani kerusakan menusuk sama dengan 2d6 + pemodifikasi Kekuatan si pemegang ...
>
>
>
"Bagaimana pun ketika melihat bagian PHB pada "[Dexterity Attack Rolls and Fax] (https:" //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/menggunakan- kemampuan- "scores#dexterityAttackRollsandDamage) ""," Aku menyadari itu menyatakan:
>
> Anda menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda untuk roll serangan Anda dan kerusakan roll ketika menyerang dengan senjata berkisar ...
>
>
>
Bagi saya ini berarti bahwa kecuali fitur khusus memberitahu Anda tidak, Anda akan menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda ke jangkauan kerusakan senjata dan serangan gulungan.
Contoh pencegahan seperti itu adalah [Dua- Senjata pertempuran] (https: //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/kombat#TwoWeaponFighting) yang menyatakan:
>
> Anda tidak menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi ke kerusakan dari serangan bonus, Kecuali modifiernya negatif.
>
>
>
Patut diperhatikan, [NPC yang memiliki itu] (https: //www.dndbeyond.com/monster/ziraj- - pemburu) memiliki bonus kemampuan +3, +7 untuk menyerang dengan busur panjang dan menangani 2d6+4 kerusakan. Sayangnya, kekuatan mereka dan pemodifikasi ketangkasan keduanya +4 jadi saya tidak bisa mengatakan yang sedang ditambahkan.
Namun, "Seperti yang ditunjukkan @thedarkwanderer dalam sebuah komentar di Q/A "[Bagaimana saya bisa menembak busur menggunakan kekuatan bukan ketangkasan? "] (https: "//rpg.stackexchange.com/questions/153530) "":"
>
> NPCs menggunakan aturan yang berbeda dari PC
>
>
>
Hal ini membuat saya tidak pasti dan dengan pertanyaan berikut:
Jika PC memegang busur unik ini, Pemodifikasi apa yang mereka tambahkan pada serangan dan kerusakannya? "" | Ketika teks tidak jelas, cari contoh
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Anehnya ini lebih bergantung pada interpretasi teks daripada interpretasi aturan, yang mungkin mana kebingungan terletak.
Biasanya deskripsi senjata akan daftar nomor mati (1d6, 2d6, 1d4, dll.) dalam tabel untuk nomor kerusakan. Dari sana itu pada pemain untuk mengetahui untuk menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi berdasarkan atribut yang digunakan untuk serangan roll (PHB 194). Sayangnya kerusakan senjata ini digambarkan sejalan dengan deskripsi senjata.
>
> Busur tunas panah berukuran terlalu besar yang menangani kerusakan piercing sama dengan 2d6 + pemodifikasi Kekuatan si pemegang
>
>
>
memiliki dua kemungkinan interpretasi:
1. 2d6 + STR adalah *base kerusakan senjata* dan anda harus menambahkan definity anda selain ini
" (Jika deskripsi senjata mengatakan ""... menusuk kerusakan sama dengan 1d10+1" "maka Anda akan berharap untuk menambahkan ketangkasan", setelah semua ini,
2. 2d6 + STR mengganti *akhir kerusakan* nilai serangan busur normal: 2d6 + DEX.
Keduanya sah. Dalam hal ini, kebingungannya terletak pada kata - kata yang penuh cita rasa yang dicampur dengan pemodifikasi atribut yang tidak biasa untuk deskripsi kerusakan senjata.
Gunakan NPC sebagai contoh dari penggunaan yang dimaksudkan
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
NPC menggunakan busur ini adalah contoh langsung dari para perancang tentang bagaimana busur ini seharusnya bekerja dan dapat membantu kita pada kebuntuan ini. Anda menyebutkan bahwa mereka terdaftar sebagai memiliki serangan dari busur dengan kerusakan sama dengan 2d6+4, dan mereka memiliki pemodifikasi kekuatan dan kekuatan +4. Karena ini bukan +8, kita dapat menyimpulkan bahwa busur dimaksudkan untuk menggunakan STR *instead dari * DEX dan bukan STR * sebagai tambahan ke * DEX di tangan pemain. Versi yang lebih akurat dari teks mungkin dibaca:
>
> Serangan yang dibuat dengan kesepakatan busur ini 2d6 kerusakan tindikan dan menambahkan pemodifikasi Kekuatan si pengguna sebagai ganti pemodifikasi kelebihan mereka.
>
>
>
- - -
The Attack Roll
- - - - - - - - - - - - - - -
PHB (194) memiliki ini untuk mengatakan tentang kemampuan pemodifikasi Serangan Rolls:
>
> Pemodifikasi kemampuan yang digunakan untuk serangan senjata melee adalah Kekuatan, Dan pemodifikasi kemampuan yang digunakan untuk serangan senjata jarak dekat adalah kekuatan. Senjata yang
> memiliki kemahiran atau melemparkan properti melanggar aturan ini.
>
>
>
Namun ada beberapa perdebatan sekitar halaman 196 di mana, saat berbicara tentang Kerusakan Rolls, PHB mengatakan:
>
> Ketika menyerang dengan senjata, Anda menambahkan kemampuan Anda modifier- - pemodifikasi yang sama digunakan untuk serangan roll- - pada kerusakannya.
>
>
>
Di mana bisa tersirat bahwa kemampuan pemodifikasi dan pemodifikasi serangan harus cocok. Karena pernyataan sebelumnya mengenai atribut- ke- penempatan jangkauan eksplisit, langsung di bawah pos mengenai gulungan serangan, dan secara khusus menyebutkan pengecualian untuk aturan, Saya tidak mempertimbangkan pembenaran yang cukup kuat untuk menyiratkan bahwa senjata akan menggunakan Kekuatan sebagai pemodifikasi serangan karena kutipan pada halaman 196. Tampaknya hanya dimaksudkan untuk memberi tahu pembaca bahwa atribut rol kerusakan biasanya bergantung pada atribut Roll Serangan.
Baik deskripsi NPC maupun deskripsi senjata menyebutkan secara eksplisit sebuah pengubah atribut serangan yang berbeda, dan tidak ada aturan yang menyatakan *explicit* bahwa pengubah atribut serangan harus sesuai dengan pengubah atribut kerusakan.
- - -
Kita yang tersisa dengan berikut: Aturan umum untuk pemodifikasi serangan senjata jangkauan menggunakan Dexterity berlaku, dengan menimpa dengan sengaja mengubah kerusakan pemodifikasi roll dari Dexterity (seperti biasanya akan diwariskan dari Attack Roll) menjadi Kekuatan. {\cH5EFFFF}Angin membuat serangan gulungan menambahkan kekuatan. ** | Tidak jelas dari teks EN
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Biasanya Anda akan menggunakan kekuasaan Anda untuk serangan itu, tapi biasanya kerusakan roll menggunakan pemodifikasi yang sama sebagai serangan roll (mengimplikasikan bahwa Anda harus menggunakan Kekuatan untuk serangan). Tidak jelas mana dari aturan-aturan ini yang harus menimpa yang lain.
Ketika aturan tidak jelas, kami di StackExchange tidak bisa dan tidak seharusnya mengeluarkan keputusan untuk Anda. Itu tugas DM-mu.
Anda harus meminta DM Anda. : ) |
153560 | Ada busur panjang unik di *Waterdeep: Modul heist naga (p. 201), yang deskripsinya termasuk:
>
> Senjata unik ini hanya dapat digunakan oleh makhluk medium atau lebih besar yang memiliki Kekuatan 18 atau lebih. Busur tunas panah terlalu besar yang menangani kerusakan menusuk sama dengan 2d6 + pemodifikasi Kekuatan si pemegang ...
>
>
>
"Bagaimana pun ketika melihat bagian PHB pada "[Dexterity Attack Rolls and Fax] (https:" //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/menggunakan- kemampuan- "scores#dexterityAttackRollsandDamage) ""," Aku menyadari itu menyatakan:
>
> Anda menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda untuk roll serangan Anda dan kerusakan roll ketika menyerang dengan senjata berkisar ...
>
>
>
Bagi saya ini berarti bahwa kecuali fitur khusus memberitahu Anda tidak, Anda akan menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda ke jangkauan kerusakan senjata dan serangan gulungan.
Contoh pencegahan seperti itu adalah [Dua- Senjata pertempuran] (https: //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/kombat#TwoWeaponFighting) yang menyatakan:
>
> Anda tidak menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi ke kerusakan dari serangan bonus, Kecuali modifiernya negatif.
>
>
>
Patut diperhatikan, [NPC yang memiliki itu] (https: //www.dndbeyond.com/monster/ziraj- - pemburu) memiliki bonus kemampuan +3, +7 untuk menyerang dengan busur panjang dan menangani 2d6+4 kerusakan. Sayangnya, kekuatan mereka dan pemodifikasi ketangkasan keduanya +4 jadi saya tidak bisa mengatakan yang sedang ditambahkan.
Namun, "Seperti yang ditunjukkan @thedarkwanderer dalam sebuah komentar di Q/A "[Bagaimana saya bisa menembak busur menggunakan kekuatan bukan ketangkasan? "] (https: "//rpg.stackexchange.com/questions/153530) "":"
>
> NPCs menggunakan aturan yang berbeda dari PC
>
>
>
Hal ini membuat saya tidak pasti dan dengan pertanyaan berikut:
Jika PC memegang busur unik ini, Pemodifikasi apa yang mereka tambahkan pada serangan dan kerusakannya? "" | Tidak jelas dari teks EN
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Biasanya Anda akan menggunakan kekuasaan Anda untuk serangan itu, tapi biasanya kerusakan roll menggunakan pemodifikasi yang sama sebagai serangan roll (mengimplikasikan bahwa Anda harus menggunakan Kekuatan untuk serangan). Tidak jelas mana dari aturan-aturan ini yang harus menimpa yang lain.
Ketika aturan tidak jelas, kami di StackExchange tidak bisa dan tidak seharusnya mengeluarkan keputusan untuk Anda. Itu tugas DM-mu.
Anda harus meminta DM Anda. : ) | Anda menambahkan kekuasaan Anda untuk roll serangan, Karena senjata tidak mengatakan sebaliknya sehingga aturan Serangan Ranged masih berlaku.
Untuk kerusakan roll, Namun, sepertinya kau harus menambahkan kekuatan dan kekuatan untuk kerusakan. Membaca fitur unik item, Anda bisa menambahkan STR Anda ke kerusakan sebagai pemodifikasi tambahan, dan kemudian Anda dapat menambahkan DEX sebagai normal dari memukul senjata berjangka. Phb 196 pada Kerusakan Rolls mendukung ini:
>
> Anda menggulung kerusakan mati atau dadu, tambahkan pemodifikasi apapun, dan menerapkan kerusakan untuk target Anda. Senjata ajaib, Kemampuan khusus, dan faktor - faktor lain dapat memberikan bonus kerusakan.
>
>
>
Jadi tidak ada bedanya dengan menambahkan kerusakan api dari senjata ajaib atau bonus lainnya.
Fitur akan memberitahu Anda jika Anda menambahkan STR *instead dari * DEX untuk kerusakan. Fitur seperti Shillelagh mengatakan ini secara eksplisit:
>
> ... Untuk durasi, Anda dapat menggunakan kemampuan pengejaan Anda ** bukannya Kekuatan** untuk serangan dan kerusakan melee serangan menggunakan senjata
>
>
> |
153560 | Ada busur panjang unik di *Waterdeep: Modul heist naga (p. 201), yang deskripsinya termasuk:
>
> Senjata unik ini hanya dapat digunakan oleh makhluk medium atau lebih besar yang memiliki Kekuatan 18 atau lebih. Busur tunas panah terlalu besar yang menangani kerusakan menusuk sama dengan 2d6 + pemodifikasi Kekuatan si pemegang ...
>
>
>
"Bagaimana pun ketika melihat bagian PHB pada "[Dexterity Attack Rolls and Fax] (https:" //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/menggunakan- kemampuan- "scores#dexterityAttackRollsandDamage) ""," Aku menyadari itu menyatakan:
>
> Anda menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda untuk roll serangan Anda dan kerusakan roll ketika menyerang dengan senjata berkisar ...
>
>
>
Bagi saya ini berarti bahwa kecuali fitur khusus memberitahu Anda tidak, Anda akan menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda ke jangkauan kerusakan senjata dan serangan gulungan.
Contoh pencegahan seperti itu adalah [Dua- Senjata pertempuran] (https: //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/kombat#TwoWeaponFighting) yang menyatakan:
>
> Anda tidak menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi ke kerusakan dari serangan bonus, Kecuali modifiernya negatif.
>
>
>
Patut diperhatikan, [NPC yang memiliki itu] (https: //www.dndbeyond.com/monster/ziraj- - pemburu) memiliki bonus kemampuan +3, +7 untuk menyerang dengan busur panjang dan menangani 2d6+4 kerusakan. Sayangnya, kekuatan mereka dan pemodifikasi ketangkasan keduanya +4 jadi saya tidak bisa mengatakan yang sedang ditambahkan.
Namun, "Seperti yang ditunjukkan @thedarkwanderer dalam sebuah komentar di Q/A "[Bagaimana saya bisa menembak busur menggunakan kekuatan bukan ketangkasan? "] (https: "//rpg.stackexchange.com/questions/153530) "":"
>
> NPCs menggunakan aturan yang berbeda dari PC
>
>
>
Hal ini membuat saya tidak pasti dan dengan pertanyaan berikut:
Jika PC memegang busur unik ini, Pemodifikasi apa yang mereka tambahkan pada serangan dan kerusakannya? "" | Spesifik mengalahkan umum
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Aturan umum untuk Dexterity- berdasarkan serangan adalah bahwa Anda menambahkan Anda Dexterity modifier ke kerusakan jika Anda memukul. Aturan untuk [senjata] (https: //www.dndbeyond.com/sources/basic- aturan/equipment#Senjata) daftar kerusakan dasar untuk masing-masing, dan kau menambahkan kekuatan atau bonusmu ketika bisa diterapkan.
Itu khusus longbow, Namun, menyatakan bahwa kerusakan yang ia lakukan adalah 2d6 + pemodifikasi Kekuatan si pemegang. Itu adalah aturan tertentu yang menimpa aturan umum.
Oleh karena itu, Anda menggunakan kekuatan untuk menyerang roll dan Kekuatan untuk kerusakan roll. | Anda menggunakan pemodifikasi Kekuatan Anda untuk serangan roll dan kerusakan roll
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Bagian dalam PHB pada kerusakan rolls negara (***emphasis mine***):
>
> Ketika menyerang dengan senjata Anda menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi - *** pemodifikasi yang sama digunakan untuk roll menyerang *** - pada kerusakannya.
>
>
>
Jadi aturan umum adalah bahwa kerusakan roll menggunakan kemampuan yang sama modifier sebagai serangan roll.
Dalam kasus ini, kita diberi pemodifikasi kerusakan yang dimodifikasi (dia menggunakan Kekuatan, bukan deplorititas normal). Dengan tidak adanya informasi lain sebaliknya kita harus menerapkan aturan umum di atas bahwa pemodifikasi kerusakan adalah sama dengan pengubah serangan.
Dengan demikian, dalam ketiadaan informasi lainnya, dengan memodifikasi pengubah untuk kerusakan roll, item juga memodifikasi kemampuan pengubah untuk serangan roll.
Menggunakan informasi ini dan melihat Blok Stat Makhluk menggunakan busur unik memberikan jawaban atas pertanyaanmu:
>
> *** Berlebihan Longbow. *Ranged Weapon Attack: * +7 untuk memukul, Jarak 150/600 kaki., satu target. HAT: * 11 (2d6 + 4) kerusakan menusuk.
>
>
>
+7 adalah pemodifikasi kekuatan +4, dikombinasikan dengan bonus kemampuan makhluk (+3). pemodifikasi kerusakan juga pemodifikasi kekuatan mereka (+4).
## But there is a second general rule for range arged we are mengabaikan di sini... that range weapons use Dexterity for their strike rolls. Mengapa kita mengabaikan ini?Kata-kata dari item ini telah menempatkan kita ke dalam taruhan konflik dua aturan umum, tanpa cara yang jelas untuk menyelesaikannya. Aturan umum yang dipertanyakan adalah:
Rangeed Attack rolls use Dexterity as the hit bonus (Jenderal 1:):
>
> Anda menambahkan pemodifikasi Dexterity Anda ke gulungan serangan Anda dan kerusakan Anda ketika menyerang dengan senjata berjangka [...]
>
>
>
Kerusakan Rolls menggunakan pemodifikasi yang sama dengan gulungan serangan (Umum 2):
>
> Ketika menyerang dengan senjata Anda menambahkan kemampuan Anda pemodifikasi - *** pemodifikasi yang sama digunakan untuk roll menyerang *** - pada kerusakannya.
>
>
>
D&D adalah permainan berbasis pengecualian, dan cara normal untuk menyelesaikan hal ini akan menggunakan spesifik mengalahkan prinsip umum. Namun dalam hal ini kita tidak memiliki informasi yang cukup untuk melakukan hal ini secara efektif (kehadiran debat yang terbagi di sini! ).
Seperti yang tertulis, Senjata hanya mengatakan kerusakan adalah 2d6 + Kekuatan. Ini tidak mengatakan jika ini adalah karena *penubah serangan* telah berubah (di latar belakang sebagai pengecualian khusus untuk Umum 1) dan kerusakan hanya mengalir melalui, atau pemodifikasi kerusakan yang berubah *dalam isolasi* (sebagai pengecualian khusus untuk Jenderal 1).
Jadi kita memiliki dua pilihan:
***Interpretasi A: *** Pemodifikasi serangan adalah Dexterity, dan deskripsi butir adalah pengecualian khusus untuk Umum 2
***Interpretasi B: *** Serangan menggunakan Kekuatan karena deskripsi item adalah pengecualian khusus untuk Umum 1
Jika kita menggunakan *Interpretation A* maka kita tiba di @AllanMills jawaban.
Jika kita menggunakan *Interpretation B* maka kita sampai pada jawaban saya.
Konsekuensi dari *Interpretation A* adalah bahwa ini unik longbow jauh lebih sulit bagi pemain dan DM untuk menjalankan dan tidak membuat kesalahan.
Konsekuensi dari *Interpretation B* adalah bahwa yang unik longbow sama mudahnya untuk berjalan sebagai siku biasa, Tapi dengan kemampuan pengubah berubah dari kekuatan menjadi kekuatan.
# But don't NPCs have different rules to PCs for weapon?Tidak mereka tidak. Dalam DMG di halaman 278 aturan untuk senjata yang dimiliki oleh monster adalah:
>
> Jika monster menggunakan senjata buatan, itu menangani kerusakan sesuai dengan senjata. Misalnya, a greataxe di tangan dari rakasa Medium deals 1 d12 slashing kerusakan ditambah modifier Kekuatan rakasa, seperti biasa untuk senjata itu.
>
>
> Para monster besar biasanya menggunakan senjata - senjata besar yang menangani lebih banyak risiko kerusakan akibat tabrakan. Double senjata dadu jika makhluk besar, tiga kali lipat senjata dadu jika itu besar, dan empat kali lipat dadu senjata jika itu Gargantuan. Misalnya, raksasa besar memegang besar yang tepat berukuran besar kesepakatan 3d12 slashing kerusakan (lebih bonus kekuatannya), bukannya 1d12 normal.
>
>
> Ada makhluk yang kurang beruntung menyerang dengan senjata yang lebih besar daripada penyerangnya. Anda dapat memerintah bahwa senjata berukuran untuk penyerang dua atau lebih ukuran yang lebih besar terlalu besar untuk makhluk untuk digunakan sama sekali.
>
>
>
Dari ini kita lihat, bahwa jika NPC/Monster ukuran sedang, mereka akan menggunakan normal aturan senjata di PHB. Jika NPC adalah makhluk besar atau lebih besar, Memegang senjata dengan ukuran yang tepat untuk ukuran mereka (Large makhluk = > Senjata besar, Makhluk besar = > Senjata Besar) maka kerusakan dadu untuk senjata besar dimodifikasi.
Jika makhluk memegang senjata yang terlalu besar untuk itu, mereka baik memiliki kerugian pada serangan itu, atau tidak dapat menggunakan senjata sepenuhnya (memblokir beberapa fitur yang akan memungkinkan mereka). |
353050 | Saat ini Apple Mail menampilkan seperti berikut.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/amyMN.jpg) ] (https: ///i.stack.imgur.com/amyMN.jpg)
Saya ingin surat apel saya di Apple Mail pada 11,5 untuk menampilkan seperti berikut mirip dengan klien web Gmail. Saya ingin tampilan daftar seperti gambar berikut dari versi lebih tua dari Apple Mail.
Bagaimana aku mencapai ini?
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/4cOJC.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/4cOJC.png) | Untuk mendapatkan tampilan klasik kembali dalam Surat Apple:
* Pergi ke ** Preferensi**
* Pilih ** Viewing**
* Tick ** Gunakan classic layout** checkbox
[![Apple Mail Preferensi Melihat Tata Letak Klasik] (https: //i.stack.imgur.com/0iVy.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/0iVy.png) | Under Monterey it's **View** > **Use Compument Layout**
<https: //support.apple.com/en- nz/guide/mail/mlhlc18e666f/mac>
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/wwjek.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/wwjek.png) |
43256227 | Hal ini umum untuk menghasilkan paket SSIS dari BIML. Tapi apakah ada cara untuk menghasilkan BIML dari paket SSIS?Jadi kita dapat menggunakan kembali paket SSIS lama tanpa menulis BIML baru. | Ada cara untuk melakukan hal ini dengan [BimlOnline] (http: //bimlonline.com/) dan gratis. Saya belum mencobanya secara pribadi sehingga saya tidak dapat berbicara tentang seberapa baik cara kerjanya. Juga, layanan ini di Beta sehingga jarak tempuh Anda mungkin bervariasi. Saya menemukan ini melalui Cathrine Wilhelmsen yang menulis [pos blog] (https: //www.cathrineilhelsen.net/2015/11/17/get- dimulai- dengan- bimlonline- beta/) tentang hal ini pada 11/17/2015. | Jawaban yang paling mahal adalah menggunakan BimlStudio (versi baru Varigence Mist yang gemerlapan).
(Bagi orang-orang yang tiada mengetahui) hakikat Alquran dan makna-maknanya. BimlStudio adalah platform pengembangan terpadu komersial untuk BIML. Ini memiliki beberapa fitur yang layak, dengan salah satu yang paling berguna adalah kemampuan untuk mengimpor paket dan proyek. Setelah mereka berada di BimlStudio, Kode Biml dihasilkan, yang dapat diperiksa/dimodifikasi sesuai yang diperlukan.
Tapi, berhati-hatilah - itu tidak menangani segala sesuatu dengan rahmat. Saya memiliki masalah dengan mengubah tugas script, yang diperlukan menambahkan referensi tambahan dalam BimlStudio (saya menggunakan V4), dibandingkan dengan apa yang digunakan dalam Studio Visual (2015). |
43256227 | Hal ini umum untuk menghasilkan paket SSIS dari BIML. Tapi apakah ada cara untuk menghasilkan BIML dari paket SSIS?Jadi kita dapat menggunakan kembali paket SSIS lama tanpa menulis BIML baru. | Ada cara untuk melakukan hal ini dengan [BimlOnline] (http: //bimlonline.com/) dan gratis. Saya belum mencobanya secara pribadi sehingga saya tidak dapat berbicara tentang seberapa baik cara kerjanya. Juga, layanan ini di Beta sehingga jarak tempuh Anda mungkin bervariasi. Saya menemukan ini melalui Cathrine Wilhelmsen yang menulis [pos blog] (https: //www.cathrineilhelsen.net/2015/11/17/get- dimulai- dengan- bimlonline- beta/) tentang hal ini pada 11/17/2015. | "Anda sekarang juga dapat mengunduh ["BIML Express"" Extension Visual Studio] (https:" //varigence.com/bimlexpress).
Ekstensi ini menambah kanan- klik opsi menu untuk membuat BIML dari berkas DTSX. Ada juga beberapa opsi sumber lain (misalnya. Berkas proyek SSIS) tapi saya belum melihat mereka. |
43256227 | Hal ini umum untuk menghasilkan paket SSIS dari BIML. Tapi apakah ada cara untuk menghasilkan BIML dari paket SSIS?Jadi kita dapat menggunakan kembali paket SSIS lama tanpa menulis BIML baru. | Ada cara untuk melakukan hal ini dengan [BimlOnline] (http: //bimlonline.com/) dan gratis. Saya belum mencobanya secara pribadi sehingga saya tidak dapat berbicara tentang seberapa baik cara kerjanya. Juga, layanan ini di Beta sehingga jarak tempuh Anda mungkin bervariasi. Saya menemukan ini melalui Cathrine Wilhelmsen yang menulis [pos blog] (https: //www.cathrineilhelsen.net/2015/11/17/get- dimulai- dengan- bimlonline- beta/) tentang hal ini pada 11/17/2015. | Anda dapat mengunduh versi percobaan BIMLStudio selama 14 hari.
Luncurkan BIMLStudio - > pergi ke Impor tab - > Impor Paket - "> Pilih paket di bawah "Path" -" > Pilih impor.
Ini akan mengubah paket SSIS sebagai paket BIML. |
43256227 | Hal ini umum untuk menghasilkan paket SSIS dari BIML. Tapi apakah ada cara untuk menghasilkan BIML dari paket SSIS?Jadi kita dapat menggunakan kembali paket SSIS lama tanpa menulis BIML baru. | Ada cara untuk melakukan hal ini dengan [BimlOnline] (http: //bimlonline.com/) dan gratis. Saya belum mencobanya secara pribadi sehingga saya tidak dapat berbicara tentang seberapa baik cara kerjanya. Juga, layanan ini di Beta sehingga jarak tempuh Anda mungkin bervariasi. Saya menemukan ini melalui Cathrine Wilhelmsen yang menulis [pos blog] (https: //www.cathrineilhelsen.net/2015/11/17/get- dimulai- dengan- bimlonline- beta/) tentang hal ini pada 11/17/2015. | Ya, jika Anda berada di SSIS Anda hanya dapat klik kanan pada paket dan pilih
** Konvert Paket SSIS ke Biml**
Anda akan mendapatkan berkas yang dikonversi (.biml) dalam Miscellaneous. |
43256227 | Hal ini umum untuk menghasilkan paket SSIS dari BIML. Tapi apakah ada cara untuk menghasilkan BIML dari paket SSIS?Jadi kita dapat menggunakan kembali paket SSIS lama tanpa menulis BIML baru. | Jawaban yang paling mahal adalah menggunakan BimlStudio (versi baru Varigence Mist yang gemerlapan).
(Bagi orang-orang yang tiada mengetahui) hakikat Alquran dan makna-maknanya. BimlStudio adalah platform pengembangan terpadu komersial untuk BIML. Ini memiliki beberapa fitur yang layak, dengan salah satu yang paling berguna adalah kemampuan untuk mengimpor paket dan proyek. Setelah mereka berada di BimlStudio, Kode Biml dihasilkan, yang dapat diperiksa/dimodifikasi sesuai yang diperlukan.
Tapi, berhati-hatilah - itu tidak menangani segala sesuatu dengan rahmat. Saya memiliki masalah dengan mengubah tugas script, yang diperlukan menambahkan referensi tambahan dalam BimlStudio (saya menggunakan V4), dibandingkan dengan apa yang digunakan dalam Studio Visual (2015). | Anda dapat mengunduh versi percobaan BIMLStudio selama 14 hari.
Luncurkan BIMLStudio - > pergi ke Impor tab - > Impor Paket - "> Pilih paket di bawah "Path" -" > Pilih impor.
Ini akan mengubah paket SSIS sebagai paket BIML. |
43256227 | Hal ini umum untuk menghasilkan paket SSIS dari BIML. Tapi apakah ada cara untuk menghasilkan BIML dari paket SSIS?Jadi kita dapat menggunakan kembali paket SSIS lama tanpa menulis BIML baru. | Jawaban yang paling mahal adalah menggunakan BimlStudio (versi baru Varigence Mist yang gemerlapan).
(Bagi orang-orang yang tiada mengetahui) hakikat Alquran dan makna-maknanya. BimlStudio adalah platform pengembangan terpadu komersial untuk BIML. Ini memiliki beberapa fitur yang layak, dengan salah satu yang paling berguna adalah kemampuan untuk mengimpor paket dan proyek. Setelah mereka berada di BimlStudio, Kode Biml dihasilkan, yang dapat diperiksa/dimodifikasi sesuai yang diperlukan.
Tapi, berhati-hatilah - itu tidak menangani segala sesuatu dengan rahmat. Saya memiliki masalah dengan mengubah tugas script, yang diperlukan menambahkan referensi tambahan dalam BimlStudio (saya menggunakan V4), dibandingkan dengan apa yang digunakan dalam Studio Visual (2015). | Ya, jika Anda berada di SSIS Anda hanya dapat klik kanan pada paket dan pilih
** Konvert Paket SSIS ke Biml**
Anda akan mendapatkan berkas yang dikonversi (.biml) dalam Miscellaneous. |
43256227 | Hal ini umum untuk menghasilkan paket SSIS dari BIML. Tapi apakah ada cara untuk menghasilkan BIML dari paket SSIS?Jadi kita dapat menggunakan kembali paket SSIS lama tanpa menulis BIML baru. | "Anda sekarang juga dapat mengunduh ["BIML Express"" Extension Visual Studio] (https:" //varigence.com/bimlexpress).
Ekstensi ini menambah kanan- klik opsi menu untuk membuat BIML dari berkas DTSX. Ada juga beberapa opsi sumber lain (misalnya. Berkas proyek SSIS) tapi saya belum melihat mereka. | Anda dapat mengunduh versi percobaan BIMLStudio selama 14 hari.
Luncurkan BIMLStudio - > pergi ke Impor tab - > Impor Paket - "> Pilih paket di bawah "Path" -" > Pilih impor.
Ini akan mengubah paket SSIS sebagai paket BIML. |
43256227 | Hal ini umum untuk menghasilkan paket SSIS dari BIML. Tapi apakah ada cara untuk menghasilkan BIML dari paket SSIS?Jadi kita dapat menggunakan kembali paket SSIS lama tanpa menulis BIML baru. | "Anda sekarang juga dapat mengunduh ["BIML Express"" Extension Visual Studio] (https:" //varigence.com/bimlexpress).
Ekstensi ini menambah kanan- klik opsi menu untuk membuat BIML dari berkas DTSX. Ada juga beberapa opsi sumber lain (misalnya. Berkas proyek SSIS) tapi saya belum melihat mereka. | Ya, jika Anda berada di SSIS Anda hanya dapat klik kanan pada paket dan pilih
** Konvert Paket SSIS ke Biml**
Anda akan mendapatkan berkas yang dikonversi (.biml) dalam Miscellaneous. |
29687 | Mengingat skenario ketika Anda ingin mempersiapkan diri untuk mempekerjakan tim baru, tapi tanpa benar-benar tahu tentang proyek berikutnya.
Berapa rasio ideal antara senior, Developer medior dan junior?Memiliki sosok yang ideal akan membantu kita mengkalibrasi proses perekrutan. Jika kita tahu bahwa kita membutuhkan sesuatu seperti 1x1x1, maka kita akan mencari 2 pengembang senior, 2 pengembang medior dan 2 junior.
Dapatkah Anda juga menyarankan alternatif jika ini tidak merasakan pendekatan yang benar? "" | Saya telah melihat tim-tim yang sangat efektif penuh dengan pengembang junior dan tim-tim bencana penuh dengan pengembang senior.
Daripada berfokus pada senioritas dan pengalaman, Saya sarankan:
* Mempekerjakan orang sangat kolaboratif
♪ Looking for a good mix of personality types (starter) compliter- finisher, dll. )
* Mempekerjakan orang dengan keterampilan kepemimpinan yang baik - bersedia untuk maju dan memimpin diskusi dan membantu dengan fasilitation
* Mempekerjakan orang-orang yang nilai terus menerus perbaikan
Mempekerjakan orang-orang dengan kerendahan hati yang tidak merasa mereka tahu segalanya dan lapar untuk belajar | Mari saya memenuhi syarat jawaban saya sedikit dengan ini: Saya tidak tahu apakah ada konstruksi teoritis dengan Scrum yang mendikte tim membuat- jadi saya menjawab dengan cara yang lebih umum sekitar tim.
Saya suka banyak peluru yang disediakan @Barnaby Golden (+1) dalam jawabannya; Namun, mereka sulit untuk mengidentifikasi selama proses seleksi dan hal-hal semacam berkembang dari waktu ke waktu dengan beberapa percobaan dan kesalahan anggota yang dipilih. Pasti bekerja sama dengan tujuan, tapi saya pikir Anda mencapai mereka melalui evolusi dan adaptasi tim Anda dari waktu ke waktu.
Banyak keputusan ini dibuat jauh sebelum Anda mencoba untuk memilih individu dalam tim karena pergi ke ukuran dan biaya tim untuk proyek Anda. Jadi Anda perlu membuat keputusan tentang membuat- bangun pagi.
Dengan latihan dan pengalaman, Anda akan mengharapkan kemampuan untuk mendaki dan saya pikir itu tidak untuk beberapa derajat. Namun, kinerja tidak sempurna elastis dan, setelah 10 tahun pengalaman, sebuah populasi besar praktisi mereka tetap biasa-biasa saja dalam kemampuan (Anak-anak, Aguinis, 2011, 2012). Dalam kontrak, biaya marjinal dari praktisi umumnya mendaki dengan cara yang lebih sempurna elastis dengan waktu di kursi. Oleh karena itu, menumpuk tim Anda dengan lebih banyak orang senior akan biaya lebih tapi tidak perlu, atau mungkin, menghasilkan kinerja yang lebih tinggi / keluaran.
Pendekatan saya, karena kurva kinerja Pareto didistribusikan (Saya menemukan ini lebih dapat dipercaya daripada distribusi normal kemampuan, YMMV), adalah untuk mengasumsikan sub- rata-rata kinerja rata-rata keluaran oleh tim dan membangun distribusi yang berbentuk segitiga berdasarkan kemampuan senioritas /. "Saya juga tidak mempertimbangkan hitungan tahun sederhana sebagai ""seniority" "jadi ada nuansa itu". Meskipun sulit untuk membuktikan, Saya percaya bahwa struktur itu mengurangi biaya saya untuk tim itu dan kemungkinan besar tidak berdampak baik atau tidak baik kinerja. |
378909 | Domain memiliki Domain Model.
Lapisan infrastruktur memiliki Perintah dan Queries, membentuk CQRS.
Perintah mengembalikan Domain Model, dan Queries kembali DTOs.
Dalam API apapun, DTO disimpan di lapis Aplikasi, tidak pernah di Domain, tetapi jika Queries kembali DTOs, harus DTOs disimpan di Domain?Apakah itu ide yang baik? "" | >
> Perintah mengembalikan Domain Model, dan Queries kembali DTOs.
>
>
>
Sebenarnya, perintah harus menghasilkan efek samping dan idealnya tidak mengembalikan apa-apa (yang dalam beberapa kasus tidak praktis). Queries seharusnya tidak memiliki efek samping dan mengembalikan beberapa data. Ini semua bahkan sebelum DTO memasuki gambar.
"DTO kemudian diperkenalkan pada dasarnya "mengatasi beberapa panggilan jarak jauh menjadi satu panggilan" untuk alasan kinerja (pos Fowler) (https:" //martinfowler.com/eaaCatalog/dataTransferObject.html)). Beberapa struktur objek yang relatif kompleks diratakan dalam satu objek yang serial untuk dipindahkan. Itu berarti bahwa DTO adalah apa yang mendapat *melalui * ke kode infrastruktur yang menerapkan perintah dan queries di *boundary* dari aplikasi. Sekarang, untuk mengontrol ketergantungan antara lapisan, penting untuk mengetahui mana layer memiliki apa (bukan di mana objek *stored*, tapi layer mana yang mendefinisikan dan memiliki *ownership* tipe tertentu). Hal yang sama berlaku untuk DTO. Jadi, lapisan mana yang paling luar (sementara masih secara logis bagian dari aplikasi Anda), dan memanggil (dan dengan demikian tergantung secara langsung) pada perpustakaan/frameworks yang digunakan untuk mengakses sumber daya remote, akan menjadi salah satu yang memiliki DTO.
P.S. BTW, catatan bahwa ide di balik CQRS adalah untuk mewakili domain dalam dua cara yang berbeda berdasarkan pola akses, yaitu, untuk memiliki *dua* domain model - Model Query dan Model Perintah. Dan ini akan menggunakan beberapa set DTO yang berbeda. Tapi dalam kedua kasus, sebuah terluar, DTO- memiliki lapisan, akan menerima permintaan (atau permintaan) dari lapisan dalam (tingkat tinggi), bersama dengan beberapa masukan (mungkin sebuah objek domain, mungkin hanya beberapa parameter sederhana). Dalam kasus pertanyaan, Meskipun pada awalnya mereka akan menghasilkan DTO, "kode dalam lapisan dalam yang dipanggil query tidak akan mendapatkan data sebagai DTO (karena tidak "lihat"" tipe DTO);" Sebaliknya, dalam skenario yang paling umum, lapisan luar akan menerjemahkan DTO ke dalam objek domain dan mengembalikan mereka.
*Kecuali* semua yang benar-benar dibutuhkan adalah untuk menampilkan data di layar, dalam hal lapisan luar mungkin *dengan melewati * yang dalam dan pergi langsung ke komponen presentasi (yang dapat dilakukan tanpa melanggar struktur ketergantungan, "Jika itu terjadi dalam sama ""ring" -" lapisan seperti yang terlihat dalam arsitektur bersih/onion/hexagonal). Bahkan, pandangan itu sendiri dapat memotong lapisan terdalam juga ketika mengeluarkan permintaan. Dan Anda dapat menyingkirkan Model Query sepenuhnya jika tidak ada cukup perilaku berguna untuk menjamin satu. Apa yang tersisa mungkin beberapa komponen yang menangani tanggung jawab querying, tapi tidak model penuh ditiup diwakili oleh sejumlah objek berinteraksi. Hal ini kemudian memungkinkan Anda untuk mengurangi jumlah menerjemahkan dari DTO ke representasi lain, atau untuk menghindarinya sepenuhnya. Jadi Anda mendapatkan gambar ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/BrG0X.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/BrG0X.png)
P.P.S. Hanya untuk mengurangi potensi kebingungan:
DTO adalah, Dengan tegas, tentang panggilan remote. Namun, orang kadang-kadang menggunakan pendekatan yang sama ketika melewati data lokal, di antara lapisan-lapisan (yang ada), Mereka memanggil kawannya yang kemudian bersiap-siap menangkap dan menyembelih unta itu. Alangkah dahsyatnya siksa dan peringatan-Ku bagi orang-orang yang melanggar! tetapi praktek ini harus digunakan hemat dan dengan pembenaran yang baik, sebagai menulis dan mempertahankan kode yang menerjemahkan antara representasi adalah rasa sakit. Lihat [artikel ini] (https: //martinfowler.com/bliki/LocalDTO.html) untuk informasi lebih lanjut. Dalam artikel yang sama, Martin Fowler memberikan contoh skenario dimana pendekatan ini layak dipertimbangkan (fokus lebih pada *mengapa *, dan kurang di mana):
>
> Satu kasus yang berguna untuk menggunakan sesuatu seperti DTO (dalam konteks lokal) adalah ketika Anda memiliki sebuah ketidakcocokan yang signifikan antara model pada lapis presentasi Anda dan model domain yang mendasarinya. Dalam hal ini masuk akal untuk membuat presentasi wajah tertentu / gerbang yang peta dari model domain dan menyajikan antarmuka yang nyaman untuk presentasi.
>
>
> | [Dtos] (https: //martinfowler.com/eaaCatalog/dataTransferObject.html), dan pesan-pesan lain yang melintasi batas-batas proses, biasanya memiliki siklus hidup yang berbeda dari komponen model domain. Jadi apa yang sering terjadi adalah bahwa model domain tidak akan tahu tentang DTO sama sekali, tetapi bahwa akan ada beberapa kode lem yang memahami baik nilai domain dan DTO, dan berubah dari satu ke yang lain.
Apa yang akan kau temukan, dalam banyak CQRS desain, Adalah bahwa model domain benar-benar tidak berpartisipasi dalam jalur kode query sama sekali. Sebaliknya, jalur kode query hanya akan dibaca akses ke nilai. Ini mungkin sesederhana membaca akses ke buku catatan, "atau mungkin dapat dibaca akses ke cache dataDiprojected" dari buku catatan" |
43625478 | Jadi saya baru-baru ini mulai menggunakan Angular 2 dan menyadari ada banyak kerangka desain material yang berbeda dan saya mencoba memahami perbedaan-perbedaan ini.
Jadi saya mulai menggunakan Angular Material 2 dan menemukan bahwa dokumentasi dan fitur kurang karena proyek ini masih dalam beta. Angular Material 1 tampaknya beroperasi penuh dan mereka kembali- menulis sehingga kompatibel dengan Angular 2.
Jadi saya bertanya-tanya apa yang membuat material begitu erat digabungkan dengan Angular bahwa dibutuhkan penulisan ulang lengkap. Aku akan berpikir bahwa di bawahnya, Material Angular mirip dengan kerangka kerja seperti Bootstrap di mana itu hanya sekelompok file Javascript dan CSS yang gaya HTML dengan cara tertentu. Material Angular membuat mudah dengan membiarkan Anda menggunakan mereka dibangun dalam direktif daripada harus menulis HTML mereferensikan kelas yang tepat dll.
Mengingat bahwa Angular dan Angular 2 pada akhir hari hanya meludah keluar HTML, tidak bisakah kau pada dasarnya menyimpan semua kode CSS dan javascript yang mendasari?Kemudian semua yang perlu Anda lakukan adalah menulis Angular 2 direktif untuk kontrol?Saya telah menggunakan Late Desain Material dan ada paket npm yang disebut angular- mdl yang pada dasarnya hanya melakukan direktif. Bagaimana tepatnya cara kerja material Angular di balik layar? "" | Pertama-tama, mari kita jelas beberapa terminologi di sini. Saya pikir Google mengumumkan bahwa tidak ada lagi Angular 2 karena sudah Angular 4 sekarang!Ini, Secara resmi, Saya menggunakan ** AngularJS** (1.x) dan ** Angular** (Satu kerangka).
Angular benar-benar ditulis ulang dan tidak ada hubungannya dengan AngularJS lagi. Itulah sebabnya material Angular harus ditulis ulang.
Sudah ada banyak diskusi di sini: [Angular vs Angular 2] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/34114593/angular- Vs- Angular- 2).
Berikut adalah panduan resmi bagaimana untuk mengupgrade aplikasi Anda dari AngularJS: <https: ///angular.io/docs/ts/last/guide/upgrade.html>
Bahan Angular sebenarnya adalah satu set komponen Angular, Anda dapat mempelajari source code di sini: <https: //github.com/angular/material2>
Sebenarnya, Google memiliki proyek komponen web lain - [Polymer] (https: /www.polymer- proyek.org/). Yang berfokus pada komponen web yang menyegarkan kognitif web Anda. Ini tidak sepenuhnya didukung oleh semua peramban yang saya percaya.
Secara keseluruhan, Angular memiliki ekosistem yang sangat kuat dan perangkat untuk membantu Anda membangun aplikasi web skala kecil. Ini membuat Javascript mudah untuk kode, pertahankan, dan tes. | >
> Mengingat bahwa Angular dan Angular 2 pada akhir hari hanya meludah keluar HTML, tidak bisakah kau pada dasarnya menyimpan semua kode CSS dan javascript yang mendasari?>
>
>
"Angular memiliki sendiri ""syntax" "untuk mengikat tampilan ke model".
Sintaks ini sama sekali berbeda antara Angular dan Angularjs.
HTML dan CSS dibagi menjadi komponen untuk membuat blok bangunan yang dapat digunakan kembali.
Perbedaan antara Angular dan Angularjs juga menghasilkan komponen (dan juga direktif dan pipa) yang terstruktur cukup berbeda antara kerangka-rangka kerja ini, yang juga membutuhkan HTML, CSS, dan kode untuk distruktur secara berbeda.
Juga animasi bekerja sama sekali berbeda.
Angular users TypeScript (setidaknya itu adalah varian Angular yang paling umum digunakan) yang memungkinkan untuk menulis kode lebih ekspresif. Hal ini juga memerlukan kode yang sangat berbeda untuk menggunakan Angulars kekuatan penuh.
Sisanya adalah ton rincian yang berbeda.
Saya berasumsi mereka menggunakan kembali banyak pengetahuan yang diperoleh ketika mereka membangun kembali komponen materi; - ) |
12601 | Membaca tentang Bintang KIC 8462852, telah dikatakan bahwa proyek SETI memutar teleskop radio ke arah bintang untuk mencari ekstra terestrial sinyal radio karena bintang memiliki fluktuasi aneh dalam cahaya. Bagaimana kita bisa menunjuk dari bumi teleskop radio menuju bintang yang 1480 tahun cahaya jauhnya sementara bumi berputar di 1675 km/jam dan tetap fokus atau, dalam kasus teleskop radio, selaras untuk mencoba dan menerima gelombang radio?? "" | Pertama Anda berbicara tentang menunjuk teleskop pada sumber tidak berfokus pada sumber. Teleskop umumnya terfokus pada tak terhingga, dan tidak perlu untuk mengkompensasi rotasi bumi dalam fokus.
Kecepatan gerak lokasi teleskop di Bumi juga tidak secara langsung relevan, apa yang relevan adalah rotasi jelas langit sekitar proyeksi poros bumi ke langit. Itu (di belahan bumi Utara) putaran langit tentang bintang kutub.
Ada beberapa cara untuk menghadapi rotasi bumi.
1. Sebenarnya menggunakannya untuk memindai melalui sumber
2. Drive teleskop untuk tetap menunjuk ke arah bunga
3. Lacak sumber (gunakan beberapa kanal untuk mengukur galat sumber dari borsight dan drive teleskop ke membatalkan galat).
dll
Ini benar-benar tidak ada hubungannya dengan teleskop radio per se, tetapi umum untuk semua teleskop termasuk optik. | Karena kecepatan cahaya jauh lebih cepat dari kecepatan teleskop, bintang tampak seperti itu berdiri masih di langit sehingga teleskop hanya perlu melacaknya saat bergerak di langit pada 15- derajat per jam.
Namun, kecepatan cahaya tidak terbatas, dan ada efek yang dapat diukur di sana. Ketika Anda naik mobil sementara hujan dan hujan preferensial memukul kaca depan Anda, kepada Anda terlihat seperti hujan datang dari beberapa lokasi di depan Anda meskipun jatuh lurus ke bawah, dan karena ini ketika Anda mencoba untuk melihat langsung pada sumber hujan, Anda melihat memiringkan kepala ke depan daripada melihat lurus ke atas. Hal yang sama terjadi dengan cahaya dari bintang-bintang. Karena Bumi berputar dalam orbitnya dan berputar pada porosnya, "cahaya jatuh" lurus ke bawah" pada kita tampak seperti itu datang dari posisi sedikit ke depan ". Ini disebut [abrasi bintang] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Aberation_ dari cahaya). Ini bukan efek besar, tapi cukup besar bahwa jika Anda mencoba untuk mencari tahu sangat tepat di mana bintang-bintang, maka Anda perlu untuk memperbaiki untuk itu. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.