qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
12601 | Membaca tentang Bintang KIC 8462852, telah dikatakan bahwa proyek SETI memutar teleskop radio ke arah bintang untuk mencari ekstra terestrial sinyal radio karena bintang memiliki fluktuasi aneh dalam cahaya. Bagaimana kita bisa menunjuk dari bumi teleskop radio menuju bintang yang 1480 tahun cahaya jauhnya sementara bumi berputar di 1675 km/jam dan tetap fokus atau, dalam kasus teleskop radio, selaras untuk mencoba dan menerima gelombang radio?? "" | Bagian dari jawaban yang saya menduga petanya asli kebutuhan adalah bahwa meskipun Bumi memang berputar sangat cepat, jumlah permukaan Bumi bergerak relatif terhadap objek astronomi kecil.
Jadi Anda meletakkan motor di dasar teleskop sehingga perlahan-lahan berubah untuk melihat patch yang sama langit. Anda tidak perlu fokus kembali karena teleskop melihat objek begitu jauh sehingga fokus tidak masalah. Anda tidak perlu melakukan hal lain karena pergerakan bumi mulus dan kontinu, dan ini bukan tentang seberapa cepat kau bergerak, Ini tentang seberapa cepat kau berubah. Dalam kasus kami, satu lingkaran lengkap setiap 24 jam yang cukup lambat.
Fokus pada tak terhingga hanya berarti bahwa Anda menetapkan fokus teleskop sehingga sebuah objek yang jauh jauh jauh akan berada dalam fokus yang sempurna. Hal ini tergantung pada kualitas teleskop, tapi perbedaan praktis antara fokus pada infinity dan fokus pada jarak yang sebenarnya menghilang setelah beberapa mil atau lebih. Pada jarak bintang-bintang, Pada dasarnya tidak ada perbedaan sama sekali. | Karena kecepatan cahaya jauh lebih cepat dari kecepatan teleskop, bintang tampak seperti itu berdiri masih di langit sehingga teleskop hanya perlu melacaknya saat bergerak di langit pada 15- derajat per jam.
Namun, kecepatan cahaya tidak terbatas, dan ada efek yang dapat diukur di sana. Ketika Anda naik mobil sementara hujan dan hujan preferensial memukul kaca depan Anda, kepada Anda terlihat seperti hujan datang dari beberapa lokasi di depan Anda meskipun jatuh lurus ke bawah, dan karena ini ketika Anda mencoba untuk melihat langsung pada sumber hujan, Anda melihat memiringkan kepala ke depan daripada melihat lurus ke atas. Hal yang sama terjadi dengan cahaya dari bintang-bintang. Karena Bumi berputar dalam orbitnya dan berputar pada porosnya, "cahaya jatuh" lurus ke bawah" pada kita tampak seperti itu datang dari posisi sedikit ke depan ". Ini disebut [abrasi bintang] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Aberation_ dari cahaya). Ini bukan efek besar, tapi cukup besar bahwa jika Anda mencoba untuk mencari tahu sangat tepat di mana bintang-bintang, maka Anda perlu untuk memperbaiki untuk itu. |
12601 | Membaca tentang Bintang KIC 8462852, telah dikatakan bahwa proyek SETI memutar teleskop radio ke arah bintang untuk mencari ekstra terestrial sinyal radio karena bintang memiliki fluktuasi aneh dalam cahaya. Bagaimana kita bisa menunjuk dari bumi teleskop radio menuju bintang yang 1480 tahun cahaya jauhnya sementara bumi berputar di 1675 km/jam dan tetap fokus atau, dalam kasus teleskop radio, selaras untuk mencoba dan menerima gelombang radio?? "" | Ada dua proses untuk mengelola ini:
Pertama, teleskop (benar-benar, antena besar) bertujuan mekanis dan bergerak sehingga mereka dapat mempertahankan penerimaan mereka dari bintang tertentu / sumber / lokasi dari waktu ke waktu.
Namun, kecuali untuk bintang-bintang segera di sekitar bintang-bintang kutub, bintang akhirnya akan pergi di bawah cakrawala. Setelah ini terjadi teleskop/antina tidak bisa menerima apa-apa lagi sampai sumber muncul di atas cakrawala lagi.
Apa yang terjadi pada titik ini adalah kita memiliki banyak teleskop/antina di seluruh dunia yang secara kolektif dikendalikan. Jauh sebelum bintang/sumber/etc jatuh di bawah cakrawala untuk satu teleskop, teleskop lain lebih lanjut barat telah menunjuk ke arah itu, dan menerima sinyal yang sama. Setelah switchover ini telah terjadi, teleskop sebelumnya bebas untuk memilih target lain - sesuatu yang lain di sisi lain planet yang akan jatuh di bawah cakrawala untuk teleskop lebih lanjut timur.
Dengan cara ini:
* Teleskop berada di bawah konstan menggunakan menunjuk pada hal-hal yang menarik
* Hal-hal yang membutuhkan pemantauan terus menerus dapat dipantau tanpa gangguan meskipun dunia berubah
* Kita bisa mengamati apa saja setiap saat, selama ada waktu yang tersedia pada jaringan teleskop radio
* Sumber daya berbagi sumber daya memungkinkan para ilmuwan untuk melakukan ilmu pengetahuan secara lebih menyeluruh dan murah
* Dengan memiliki 2 atau lebih teleskop menunjuk objek yang sama sekaligus, kita dapat secara efektif meningkatkan sinyal untuk rasio kebisingan dan mendapatkan data yang lebih baik - secara teknis sangat mirip dengan memiliki satu antena ukuran bumi daripada dua antena kecil (relatively).
* Dengan kontrol pusat dari seluruh berpartisipasi di seluruh dunia jaringan, ilmuwan dapat bereaksi sangat cepat fenomena mendadak, seperti semburan, kapan saja, terlepas dari posisi bumi | Katakanlah Anda pergi keluar pada hari musim panas yang hangat, berbaring dan melihat bintang-bintang. Untuk beberapa alasan Anda berhasil untuk tidak tertidur, sementara Anda hanya melihat pada satu bintang sepanjang malam. Anda tidak akan memiliki masalah menunjuk mata Anda pada bintang ini (Kecuali untuk jatuh kelopak mata), Seperti tidak ada masalah untuk menunjuk teleskop pada satu bintang.
Sunting:
curiousdannii benar, Aku tidak menjelaskan bagaimana. Aku akan melakukan ini sekarang. Ada mesin bernama motor, atau motor drive, atau mesin, yang mengubah energi listrik menjadi energi gerak. Dengan sedikit teknik, Anda dapat menggunakan energi gerak ini untuk mengubah teleskop. |
12601 | Membaca tentang Bintang KIC 8462852, telah dikatakan bahwa proyek SETI memutar teleskop radio ke arah bintang untuk mencari ekstra terestrial sinyal radio karena bintang memiliki fluktuasi aneh dalam cahaya. Bagaimana kita bisa menunjuk dari bumi teleskop radio menuju bintang yang 1480 tahun cahaya jauhnya sementara bumi berputar di 1675 km/jam dan tetap fokus atau, dalam kasus teleskop radio, selaras untuk mencoba dan menerima gelombang radio?? "" | Ada dua proses untuk mengelola ini:
Pertama, teleskop (benar-benar, antena besar) bertujuan mekanis dan bergerak sehingga mereka dapat mempertahankan penerimaan mereka dari bintang tertentu / sumber / lokasi dari waktu ke waktu.
Namun, kecuali untuk bintang-bintang segera di sekitar bintang-bintang kutub, bintang akhirnya akan pergi di bawah cakrawala. Setelah ini terjadi teleskop/antina tidak bisa menerima apa-apa lagi sampai sumber muncul di atas cakrawala lagi.
Apa yang terjadi pada titik ini adalah kita memiliki banyak teleskop/antina di seluruh dunia yang secara kolektif dikendalikan. Jauh sebelum bintang/sumber/etc jatuh di bawah cakrawala untuk satu teleskop, teleskop lain lebih lanjut barat telah menunjuk ke arah itu, dan menerima sinyal yang sama. Setelah switchover ini telah terjadi, teleskop sebelumnya bebas untuk memilih target lain - sesuatu yang lain di sisi lain planet yang akan jatuh di bawah cakrawala untuk teleskop lebih lanjut timur.
Dengan cara ini:
* Teleskop berada di bawah konstan menggunakan menunjuk pada hal-hal yang menarik
* Hal-hal yang membutuhkan pemantauan terus menerus dapat dipantau tanpa gangguan meskipun dunia berubah
* Kita bisa mengamati apa saja setiap saat, selama ada waktu yang tersedia pada jaringan teleskop radio
* Sumber daya berbagi sumber daya memungkinkan para ilmuwan untuk melakukan ilmu pengetahuan secara lebih menyeluruh dan murah
* Dengan memiliki 2 atau lebih teleskop menunjuk objek yang sama sekaligus, kita dapat secara efektif meningkatkan sinyal untuk rasio kebisingan dan mendapatkan data yang lebih baik - secara teknis sangat mirip dengan memiliki satu antena ukuran bumi daripada dua antena kecil (relatively).
* Dengan kontrol pusat dari seluruh berpartisipasi di seluruh dunia jaringan, ilmuwan dapat bereaksi sangat cepat fenomena mendadak, seperti semburan, kapan saja, terlepas dari posisi bumi | Cara kerja teleskop cukup banyak sama dalam optik dan panjang gelombang radio- teleskop mengumpulkan radiasi elektromagnetik, daripada fokus pada suatu titik. Ada beberapa alasan untuk ini, yang utama adalah jumlah foton mencapai teleskop dari wilayah bunga cukup rendah.
Untuk mengumpulkan lebih banyak foton, teleskop (atau teleskop) harus 'melihat' ke dalam area bunga untuk waktu yang lama- ini dicapai dalam kasus bumi berbasis teleskop oleh mekanis kemudi antena, sehingga mereka menunjuk ke arah yang sama untuk waktu yang lama. Prinsipnya cukup banyak [sama di ruang angkasa] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Hubble_ Ultra- Dalam_ Field).
Untuk melihat KIC 8462852, SETI menggunakan [Allen Telescope Arry] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Allen_ Telescope_ Array), yang pada dasarnya satu set 42 antena memindai langit dalam panjang gelombang radio. Problem rotasi bumi pada dasarnya diselesaikan dalam dua langkah dengan teleskop (radio).
* Dengan mengarahkan antena (e) sebagaimana ditentukan oleh perangkat lunak sehingga antena menunjuk ke posisi yang sama di langit. Untuk bintang di ~1500 tahun cahaya, kecepatan sudut yang diperlukan cukup kecil dan dapat dengan mudah disediakan oleh teleskop modern.
* Bahkan jika bintang (atau objek lain yang menarik) melewati di bawah cakrawala, teleskop hanya dapat melanjutkan pekerjaannya pada hari berikutnya, mengumpulkan lebih banyak foton. Tentu saja, teleskop lain dapat mengambil alih dari yang satu ini, tapi hasil akhirnya adalah sama- mengumpulkan lebih banyak foton. |
12601 | Membaca tentang Bintang KIC 8462852, telah dikatakan bahwa proyek SETI memutar teleskop radio ke arah bintang untuk mencari ekstra terestrial sinyal radio karena bintang memiliki fluktuasi aneh dalam cahaya. Bagaimana kita bisa menunjuk dari bumi teleskop radio menuju bintang yang 1480 tahun cahaya jauhnya sementara bumi berputar di 1675 km/jam dan tetap fokus atau, dalam kasus teleskop radio, selaras untuk mencoba dan menerima gelombang radio?? "" | Karena kecepatan cahaya jauh lebih cepat dari kecepatan teleskop, bintang tampak seperti itu berdiri masih di langit sehingga teleskop hanya perlu melacaknya saat bergerak di langit pada 15- derajat per jam.
Namun, kecepatan cahaya tidak terbatas, dan ada efek yang dapat diukur di sana. Ketika Anda naik mobil sementara hujan dan hujan preferensial memukul kaca depan Anda, kepada Anda terlihat seperti hujan datang dari beberapa lokasi di depan Anda meskipun jatuh lurus ke bawah, dan karena ini ketika Anda mencoba untuk melihat langsung pada sumber hujan, Anda melihat memiringkan kepala ke depan daripada melihat lurus ke atas. Hal yang sama terjadi dengan cahaya dari bintang-bintang. Karena Bumi berputar dalam orbitnya dan berputar pada porosnya, "cahaya jatuh" lurus ke bawah" pada kita tampak seperti itu datang dari posisi sedikit ke depan ". Ini disebut [abrasi bintang] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Aberation_ dari cahaya). Ini bukan efek besar, tapi cukup besar bahwa jika Anda mencoba untuk mencari tahu sangat tepat di mana bintang-bintang, maka Anda perlu untuk memperbaiki untuk itu. | Cara kerja teleskop cukup banyak sama dalam optik dan panjang gelombang radio- teleskop mengumpulkan radiasi elektromagnetik, daripada fokus pada suatu titik. Ada beberapa alasan untuk ini, yang utama adalah jumlah foton mencapai teleskop dari wilayah bunga cukup rendah.
Untuk mengumpulkan lebih banyak foton, teleskop (atau teleskop) harus 'melihat' ke dalam area bunga untuk waktu yang lama- ini dicapai dalam kasus bumi berbasis teleskop oleh mekanis kemudi antena, sehingga mereka menunjuk ke arah yang sama untuk waktu yang lama. Prinsipnya cukup banyak [sama di ruang angkasa] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Hubble_ Ultra- Dalam_ Field).
Untuk melihat KIC 8462852, SETI menggunakan [Allen Telescope Arry] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Allen_ Telescope_ Array), yang pada dasarnya satu set 42 antena memindai langit dalam panjang gelombang radio. Problem rotasi bumi pada dasarnya diselesaikan dalam dua langkah dengan teleskop (radio).
* Dengan mengarahkan antena (e) sebagaimana ditentukan oleh perangkat lunak sehingga antena menunjuk ke posisi yang sama di langit. Untuk bintang di ~1500 tahun cahaya, kecepatan sudut yang diperlukan cukup kecil dan dapat dengan mudah disediakan oleh teleskop modern.
* Bahkan jika bintang (atau objek lain yang menarik) melewati di bawah cakrawala, teleskop hanya dapat melanjutkan pekerjaannya pada hari berikutnya, mengumpulkan lebih banyak foton. Tentu saja, teleskop lain dapat mengambil alih dari yang satu ini, tapi hasil akhirnya adalah sama- mengumpulkan lebih banyak foton. |
12601 | Membaca tentang Bintang KIC 8462852, telah dikatakan bahwa proyek SETI memutar teleskop radio ke arah bintang untuk mencari ekstra terestrial sinyal radio karena bintang memiliki fluktuasi aneh dalam cahaya. Bagaimana kita bisa menunjuk dari bumi teleskop radio menuju bintang yang 1480 tahun cahaya jauhnya sementara bumi berputar di 1675 km/jam dan tetap fokus atau, dalam kasus teleskop radio, selaras untuk mencoba dan menerima gelombang radio?? "" | Pertama Anda berbicara tentang menunjuk teleskop pada sumber tidak berfokus pada sumber. Teleskop umumnya terfokus pada tak terhingga, dan tidak perlu untuk mengkompensasi rotasi bumi dalam fokus.
Kecepatan gerak lokasi teleskop di Bumi juga tidak secara langsung relevan, apa yang relevan adalah rotasi jelas langit sekitar proyeksi poros bumi ke langit. Itu (di belahan bumi Utara) putaran langit tentang bintang kutub.
Ada beberapa cara untuk menghadapi rotasi bumi.
1. Sebenarnya menggunakannya untuk memindai melalui sumber
2. Drive teleskop untuk tetap menunjuk ke arah bunga
3. Lacak sumber (gunakan beberapa kanal untuk mengukur galat sumber dari borsight dan drive teleskop ke membatalkan galat).
dll
Ini benar-benar tidak ada hubungannya dengan teleskop radio per se, tetapi umum untuk semua teleskop termasuk optik. | Cara kerja teleskop cukup banyak sama dalam optik dan panjang gelombang radio- teleskop mengumpulkan radiasi elektromagnetik, daripada fokus pada suatu titik. Ada beberapa alasan untuk ini, yang utama adalah jumlah foton mencapai teleskop dari wilayah bunga cukup rendah.
Untuk mengumpulkan lebih banyak foton, teleskop (atau teleskop) harus 'melihat' ke dalam area bunga untuk waktu yang lama- ini dicapai dalam kasus bumi berbasis teleskop oleh mekanis kemudi antena, sehingga mereka menunjuk ke arah yang sama untuk waktu yang lama. Prinsipnya cukup banyak [sama di ruang angkasa] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Hubble_ Ultra- Dalam_ Field).
Untuk melihat KIC 8462852, SETI menggunakan [Allen Telescope Arry] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Allen_ Telescope_ Array), yang pada dasarnya satu set 42 antena memindai langit dalam panjang gelombang radio. Problem rotasi bumi pada dasarnya diselesaikan dalam dua langkah dengan teleskop (radio).
* Dengan mengarahkan antena (e) sebagaimana ditentukan oleh perangkat lunak sehingga antena menunjuk ke posisi yang sama di langit. Untuk bintang di ~1500 tahun cahaya, kecepatan sudut yang diperlukan cukup kecil dan dapat dengan mudah disediakan oleh teleskop modern.
* Bahkan jika bintang (atau objek lain yang menarik) melewati di bawah cakrawala, teleskop hanya dapat melanjutkan pekerjaannya pada hari berikutnya, mengumpulkan lebih banyak foton. Tentu saja, teleskop lain dapat mengambil alih dari yang satu ini, tapi hasil akhirnya adalah sama- mengumpulkan lebih banyak foton. |
12601 | Membaca tentang Bintang KIC 8462852, telah dikatakan bahwa proyek SETI memutar teleskop radio ke arah bintang untuk mencari ekstra terestrial sinyal radio karena bintang memiliki fluktuasi aneh dalam cahaya. Bagaimana kita bisa menunjuk dari bumi teleskop radio menuju bintang yang 1480 tahun cahaya jauhnya sementara bumi berputar di 1675 km/jam dan tetap fokus atau, dalam kasus teleskop radio, selaras untuk mencoba dan menerima gelombang radio?? "" | Karena kecepatan cahaya jauh lebih cepat dari kecepatan teleskop, bintang tampak seperti itu berdiri masih di langit sehingga teleskop hanya perlu melacaknya saat bergerak di langit pada 15- derajat per jam.
Namun, kecepatan cahaya tidak terbatas, dan ada efek yang dapat diukur di sana. Ketika Anda naik mobil sementara hujan dan hujan preferensial memukul kaca depan Anda, kepada Anda terlihat seperti hujan datang dari beberapa lokasi di depan Anda meskipun jatuh lurus ke bawah, dan karena ini ketika Anda mencoba untuk melihat langsung pada sumber hujan, Anda melihat memiringkan kepala ke depan daripada melihat lurus ke atas. Hal yang sama terjadi dengan cahaya dari bintang-bintang. Karena Bumi berputar dalam orbitnya dan berputar pada porosnya, "cahaya jatuh" lurus ke bawah" pada kita tampak seperti itu datang dari posisi sedikit ke depan ". Ini disebut [abrasi bintang] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Aberation_ dari cahaya). Ini bukan efek besar, tapi cukup besar bahwa jika Anda mencoba untuk mencari tahu sangat tepat di mana bintang-bintang, maka Anda perlu untuk memperbaiki untuk itu. | Katakanlah Anda pergi keluar pada hari musim panas yang hangat, berbaring dan melihat bintang-bintang. Untuk beberapa alasan Anda berhasil untuk tidak tertidur, sementara Anda hanya melihat pada satu bintang sepanjang malam. Anda tidak akan memiliki masalah menunjuk mata Anda pada bintang ini (Kecuali untuk jatuh kelopak mata), Seperti tidak ada masalah untuk menunjuk teleskop pada satu bintang.
Sunting:
curiousdannii benar, Aku tidak menjelaskan bagaimana. Aku akan melakukan ini sekarang. Ada mesin bernama motor, atau motor drive, atau mesin, yang mengubah energi listrik menjadi energi gerak. Dengan sedikit teknik, Anda dapat menggunakan energi gerak ini untuk mengubah teleskop. |
12601 | Membaca tentang Bintang KIC 8462852, telah dikatakan bahwa proyek SETI memutar teleskop radio ke arah bintang untuk mencari ekstra terestrial sinyal radio karena bintang memiliki fluktuasi aneh dalam cahaya. Bagaimana kita bisa menunjuk dari bumi teleskop radio menuju bintang yang 1480 tahun cahaya jauhnya sementara bumi berputar di 1675 km/jam dan tetap fokus atau, dalam kasus teleskop radio, selaras untuk mencoba dan menerima gelombang radio?? "" | Karena kecepatan cahaya jauh lebih cepat dari kecepatan teleskop, bintang tampak seperti itu berdiri masih di langit sehingga teleskop hanya perlu melacaknya saat bergerak di langit pada 15- derajat per jam.
Namun, kecepatan cahaya tidak terbatas, dan ada efek yang dapat diukur di sana. Ketika Anda naik mobil sementara hujan dan hujan preferensial memukul kaca depan Anda, kepada Anda terlihat seperti hujan datang dari beberapa lokasi di depan Anda meskipun jatuh lurus ke bawah, dan karena ini ketika Anda mencoba untuk melihat langsung pada sumber hujan, Anda melihat memiringkan kepala ke depan daripada melihat lurus ke atas. Hal yang sama terjadi dengan cahaya dari bintang-bintang. Karena Bumi berputar dalam orbitnya dan berputar pada porosnya, "cahaya jatuh" lurus ke bawah" pada kita tampak seperti itu datang dari posisi sedikit ke depan ". Ini disebut [abrasi bintang] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Aberation_ dari cahaya). Ini bukan efek besar, tapi cukup besar bahwa jika Anda mencoba untuk mencari tahu sangat tepat di mana bintang-bintang, maka Anda perlu untuk memperbaiki untuk itu. | Antena pintar sudah dalam kerja dan pembentukan sinar dikendalikan perangkat lunak juga cukup banyak digunakan sekarang.
Oleh karena itu, dengan kecepatan seperti ini sangat tinggi berputar di bumi, pelacakan bintang-bintang pada jarak yang besar tidak sulit.
Juga data akuisisi kecepatan tinggi dan algoritma kompresi ada untuk membantu. Jadi telah dengan bantuan teknik kontrol telah mungkin untuk titik pada objek langit tertentu. |
12601 | Membaca tentang Bintang KIC 8462852, telah dikatakan bahwa proyek SETI memutar teleskop radio ke arah bintang untuk mencari ekstra terestrial sinyal radio karena bintang memiliki fluktuasi aneh dalam cahaya. Bagaimana kita bisa menunjuk dari bumi teleskop radio menuju bintang yang 1480 tahun cahaya jauhnya sementara bumi berputar di 1675 km/jam dan tetap fokus atau, dalam kasus teleskop radio, selaras untuk mencoba dan menerima gelombang radio?? "" | Bagian dari jawaban yang saya menduga petanya asli kebutuhan adalah bahwa meskipun Bumi memang berputar sangat cepat, jumlah permukaan Bumi bergerak relatif terhadap objek astronomi kecil.
Jadi Anda meletakkan motor di dasar teleskop sehingga perlahan-lahan berubah untuk melihat patch yang sama langit. Anda tidak perlu fokus kembali karena teleskop melihat objek begitu jauh sehingga fokus tidak masalah. Anda tidak perlu melakukan hal lain karena pergerakan bumi mulus dan kontinu, dan ini bukan tentang seberapa cepat kau bergerak, Ini tentang seberapa cepat kau berubah. Dalam kasus kami, satu lingkaran lengkap setiap 24 jam yang cukup lambat.
Fokus pada tak terhingga hanya berarti bahwa Anda menetapkan fokus teleskop sehingga sebuah objek yang jauh jauh jauh akan berada dalam fokus yang sempurna. Hal ini tergantung pada kualitas teleskop, tapi perbedaan praktis antara fokus pada infinity dan fokus pada jarak yang sebenarnya menghilang setelah beberapa mil atau lebih. Pada jarak bintang-bintang, Pada dasarnya tidak ada perbedaan sama sekali. | Ada dua proses untuk mengelola ini:
Pertama, teleskop (benar-benar, antena besar) bertujuan mekanis dan bergerak sehingga mereka dapat mempertahankan penerimaan mereka dari bintang tertentu / sumber / lokasi dari waktu ke waktu.
Namun, kecuali untuk bintang-bintang segera di sekitar bintang-bintang kutub, bintang akhirnya akan pergi di bawah cakrawala. Setelah ini terjadi teleskop/antina tidak bisa menerima apa-apa lagi sampai sumber muncul di atas cakrawala lagi.
Apa yang terjadi pada titik ini adalah kita memiliki banyak teleskop/antina di seluruh dunia yang secara kolektif dikendalikan. Jauh sebelum bintang/sumber/etc jatuh di bawah cakrawala untuk satu teleskop, teleskop lain lebih lanjut barat telah menunjuk ke arah itu, dan menerima sinyal yang sama. Setelah switchover ini telah terjadi, teleskop sebelumnya bebas untuk memilih target lain - sesuatu yang lain di sisi lain planet yang akan jatuh di bawah cakrawala untuk teleskop lebih lanjut timur.
Dengan cara ini:
* Teleskop berada di bawah konstan menggunakan menunjuk pada hal-hal yang menarik
* Hal-hal yang membutuhkan pemantauan terus menerus dapat dipantau tanpa gangguan meskipun dunia berubah
* Kita bisa mengamati apa saja setiap saat, selama ada waktu yang tersedia pada jaringan teleskop radio
* Sumber daya berbagi sumber daya memungkinkan para ilmuwan untuk melakukan ilmu pengetahuan secara lebih menyeluruh dan murah
* Dengan memiliki 2 atau lebih teleskop menunjuk objek yang sama sekaligus, kita dapat secara efektif meningkatkan sinyal untuk rasio kebisingan dan mendapatkan data yang lebih baik - secara teknis sangat mirip dengan memiliki satu antena ukuran bumi daripada dua antena kecil (relatively).
* Dengan kontrol pusat dari seluruh berpartisipasi di seluruh dunia jaringan, ilmuwan dapat bereaksi sangat cepat fenomena mendadak, seperti semburan, kapan saja, terlepas dari posisi bumi |
12601 | Membaca tentang Bintang KIC 8462852, telah dikatakan bahwa proyek SETI memutar teleskop radio ke arah bintang untuk mencari ekstra terestrial sinyal radio karena bintang memiliki fluktuasi aneh dalam cahaya. Bagaimana kita bisa menunjuk dari bumi teleskop radio menuju bintang yang 1480 tahun cahaya jauhnya sementara bumi berputar di 1675 km/jam dan tetap fokus atau, dalam kasus teleskop radio, selaras untuk mencoba dan menerima gelombang radio?? "" | Pertama Anda berbicara tentang menunjuk teleskop pada sumber tidak berfokus pada sumber. Teleskop umumnya terfokus pada tak terhingga, dan tidak perlu untuk mengkompensasi rotasi bumi dalam fokus.
Kecepatan gerak lokasi teleskop di Bumi juga tidak secara langsung relevan, apa yang relevan adalah rotasi jelas langit sekitar proyeksi poros bumi ke langit. Itu (di belahan bumi Utara) putaran langit tentang bintang kutub.
Ada beberapa cara untuk menghadapi rotasi bumi.
1. Sebenarnya menggunakannya untuk memindai melalui sumber
2. Drive teleskop untuk tetap menunjuk ke arah bunga
3. Lacak sumber (gunakan beberapa kanal untuk mengukur galat sumber dari borsight dan drive teleskop ke membatalkan galat).
dll
Ini benar-benar tidak ada hubungannya dengan teleskop radio per se, tetapi umum untuk semua teleskop termasuk optik. | Katakanlah Anda pergi keluar pada hari musim panas yang hangat, berbaring dan melihat bintang-bintang. Untuk beberapa alasan Anda berhasil untuk tidak tertidur, sementara Anda hanya melihat pada satu bintang sepanjang malam. Anda tidak akan memiliki masalah menunjuk mata Anda pada bintang ini (Kecuali untuk jatuh kelopak mata), Seperti tidak ada masalah untuk menunjuk teleskop pada satu bintang.
Sunting:
curiousdannii benar, Aku tidak menjelaskan bagaimana. Aku akan melakukan ini sekarang. Ada mesin bernama motor, atau motor drive, atau mesin, yang mengubah energi listrik menjadi energi gerak. Dengan sedikit teknik, Anda dapat menggunakan energi gerak ini untuk mengubah teleskop. |
31793428 | Saya telah melihat ke SQLite dengan pengembangan IOS, dan saya menemukan bahwa iPhone 6, dan iPhone 7 akan mendukung SQLite versi 3,7.13. Saya sulit untuk percaya bahwa ini adalah satu-satunya yang mendukungnya. Apakah ada iPad yang juga mendukungnya, dan iPhone lainnya seperti iPhone 6 Plus? "" | SQLite telah disediakan dengan IOS sejak IOS 2.0. Ini tersedia untuk perangkat IOS manapun. Tidak ada alasan untuk berpikir bahwa akan berhenti.
Tapi bahkan jika Apple berhenti memasoknya, Kau masih bisa menggunakannya. Ini hanya perpustakaan pihak ketiga Anda dapat memasukkan dalam aplikasi Anda.
Dukungannya didasarkan pada bagian dari aplikasimu, tidak ada perangkat tertentu atau versi dari IOS. | Ya IPhone dan iPad mendukung sqlit It adalah bagian dari Layanan Inti dalam lapisan arsitektur Ios |
11386111 | Aku terjebak dengan pertanyaan Aku tidak bisa menemukan jawaban untuk dalam dokumentasi resmi, di Stackoverflow atau di Google.
Saya seorang pengembang IOS berpengalaman tetapi baru untuk Storyboards. Saya ingin seketika pemandangan pada viewcontroller saat ini, pemandangan itu, di NIB, Saya akan menggambar di luar viewController dan memasang outlet untuk mengacu ke dalam kode dan memanggil sesuatu seperti additSubview: atau lebih. Ini berguna untuk menggambar overlay atau, dalam kasus saya saat ini, tampilan callout untuk digunakan dalam delegasi MapView. Tapi aku tidak tahu bagaimana aku bisa melakukan ini di Storyboard.
Aku tidak bisa melihat pemandangan di luar pengkontrol pandang, dan tampilan di dalam kontrol pemandangan baik harus subview dari pandangan pengontrol atau tidak terlihat dalam Interface Builder sama sekali (yang baik-baik saja ketika Anda menyeret tampilan terdiri di luar, dalam NIB tradisional, tapi cukup masalah jika Anda perlu tweak bahkan sedikit detail itu).
Ada petunjuk apa yang harus dilakukan atau kemana mencarinya?Terima kasih. | Tampaknya tidak ada cara untuk melakukannya. Lihat [Jason komentar] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/11386111/uiview- luar- dari- A- view- controller- in- A- storyboard#comment15008191_ 11386111) dan [pertanyaan ini] (https: //stackoverflow.com/questions/9648076/how- ke- desain- terpisah- Uiview- luar- dari- siapapun... viewcontroller- in- storyboard) menangani masalah yang sama, meskipun dalam konteks yang berbeda.
Namun, Saya menyadari sebelumnya ketika berpikir tentang implikasi masalah saya - saat saya mulai menjelaskan dalam [komentar saya sebelumnya] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/11386111/uiview- luar- dari- A- view- controller- in- A- storyboard#comment150381_ 11386111) sebelum memutuskan itu akan bernilai jawaban penuh - masuk akal untuk memisahkan desain pandangan adat dari desain aliran aplikasi. Jadi fakta bahwa tidak mungkin untuk merancang pandangan adat di Storyboard mungkin sangat baik ... dengan desain.
Sebuah tampilan ubahan (yang merupakan komponen yang dapat dipakai ulang) sangat berbeda dari sebuah kontroler tilikan (yang mewakili sebuah adegan dalam storyboard aplikasi Anda). Ini sama dengan karakter dan adegan, dalam film. Anda tidak ingin merancang karakter Anda dalam adegan Anda, bahkan jika Anda kebetulan menggunakan karakter yang hanya dalam satu adegan. Ini kebetulan jika Anda menggunakannya hanya dalam satu adegan, tapi tidak penting. Jadi harus terpisah.
Fakta bahwa Anda ingin menggunakan Interface Builder untuk merancang tampilan gubahan Anda hanya [delementasi] (https: //stackoverflow.com/questions/8976873/uiviewcontrollers- inidengannamanib- A- Alasan- di belakang- Ini- desain) yang harus dirangkum dalam kelas Anda. Papan cerita aplikasi tidak perlu tahu, bahkan kurang mengelola, bagaimana Anda menangani implementasi tertentu dari pandangan yang dapat digunakan kembali.
Hmm, Saya berharap saya memiliki lebih dari merek interogasi ini: ) | Aku bertanya-tanya hal yang sama sendiri, dan benar-benar bisa mendapatkan ini terjadi, meskipun setelah main-main, Its pergi. Aku punya Nav Controller, View Controller dan dua tampilan. Saya telah mengembangkan pandangan dalam sebuah nib terpisah, dan diimpor mereka untuk proyek ini. Ketika sedang menghubungkan tombol-tombol, pandangan saya bekerja di tiba-tiba muncul di sebelah saya View Controller. Sayangnya, sementara mencoba untuk mendapatkan pandangan lain untuk muncul, Aku entah bagaimana kehilangan itu, dan tidak tahu bagaimana mendapatkannya kembali. Ini tidak tampak seperti Anda dapat menyeret pandangan ke storyboard, hanya ke kontroler tampilan. Namun, jika aku bisa melakukannya sekali, Its harus dapat direproduksi. |
11386111 | Aku terjebak dengan pertanyaan Aku tidak bisa menemukan jawaban untuk dalam dokumentasi resmi, di Stackoverflow atau di Google.
Saya seorang pengembang IOS berpengalaman tetapi baru untuk Storyboards. Saya ingin seketika pemandangan pada viewcontroller saat ini, pemandangan itu, di NIB, Saya akan menggambar di luar viewController dan memasang outlet untuk mengacu ke dalam kode dan memanggil sesuatu seperti additSubview: atau lebih. Ini berguna untuk menggambar overlay atau, dalam kasus saya saat ini, tampilan callout untuk digunakan dalam delegasi MapView. Tapi aku tidak tahu bagaimana aku bisa melakukan ini di Storyboard.
Aku tidak bisa melihat pemandangan di luar pengkontrol pandang, dan tampilan di dalam kontrol pemandangan baik harus subview dari pandangan pengontrol atau tidak terlihat dalam Interface Builder sama sekali (yang baik-baik saja ketika Anda menyeret tampilan terdiri di luar, dalam NIB tradisional, tapi cukup masalah jika Anda perlu tweak bahkan sedikit detail itu).
Ada petunjuk apa yang harus dilakukan atau kemana mencarinya?Terima kasih. | Tampaknya tidak ada cara untuk melakukannya. Lihat [Jason komentar] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/11386111/uiview- luar- dari- A- view- controller- in- A- storyboard#comment15008191_ 11386111) dan [pertanyaan ini] (https: //stackoverflow.com/questions/9648076/how- ke- desain- terpisah- Uiview- luar- dari- siapapun... viewcontroller- in- storyboard) menangani masalah yang sama, meskipun dalam konteks yang berbeda.
Namun, Saya menyadari sebelumnya ketika berpikir tentang implikasi masalah saya - saat saya mulai menjelaskan dalam [komentar saya sebelumnya] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/11386111/uiview- luar- dari- A- view- controller- in- A- storyboard#comment150381_ 11386111) sebelum memutuskan itu akan bernilai jawaban penuh - masuk akal untuk memisahkan desain pandangan adat dari desain aliran aplikasi. Jadi fakta bahwa tidak mungkin untuk merancang pandangan adat di Storyboard mungkin sangat baik ... dengan desain.
Sebuah tampilan ubahan (yang merupakan komponen yang dapat dipakai ulang) sangat berbeda dari sebuah kontroler tilikan (yang mewakili sebuah adegan dalam storyboard aplikasi Anda). Ini sama dengan karakter dan adegan, dalam film. Anda tidak ingin merancang karakter Anda dalam adegan Anda, bahkan jika Anda kebetulan menggunakan karakter yang hanya dalam satu adegan. Ini kebetulan jika Anda menggunakannya hanya dalam satu adegan, tapi tidak penting. Jadi harus terpisah.
Fakta bahwa Anda ingin menggunakan Interface Builder untuk merancang tampilan gubahan Anda hanya [delementasi] (https: //stackoverflow.com/questions/8976873/uiviewcontrollers- inidengannamanib- A- Alasan- di belakang- Ini- desain) yang harus dirangkum dalam kelas Anda. Papan cerita aplikasi tidak perlu tahu, bahkan kurang mengelola, bagaimana Anda menangani implementasi tertentu dari pandangan yang dapat digunakan kembali.
Hmm, Saya berharap saya memiliki lebih dari merek interogasi ini: ) | Anda dapat menggunakan Container View, seperti tampilan biasa (Anda dapat menetapkan sebuah UIView IBOutlet) tetapi Anda dapat mendefinisikannya diluar dari UIViewController Anda.
!["Pemandangan""""di luar pandangan", tetapi saya dapat menetapkan ke sebuah IBOutlet UIView] (https: //i.stack.imgur.com/FY1Pa.png)
![Anda dapat merancangnya] (https: //i.stack.imgur.com/sMdGy.png) |
11386111 | Aku terjebak dengan pertanyaan Aku tidak bisa menemukan jawaban untuk dalam dokumentasi resmi, di Stackoverflow atau di Google.
Saya seorang pengembang IOS berpengalaman tetapi baru untuk Storyboards. Saya ingin seketika pemandangan pada viewcontroller saat ini, pemandangan itu, di NIB, Saya akan menggambar di luar viewController dan memasang outlet untuk mengacu ke dalam kode dan memanggil sesuatu seperti additSubview: atau lebih. Ini berguna untuk menggambar overlay atau, dalam kasus saya saat ini, tampilan callout untuk digunakan dalam delegasi MapView. Tapi aku tidak tahu bagaimana aku bisa melakukan ini di Storyboard.
Aku tidak bisa melihat pemandangan di luar pengkontrol pandang, dan tampilan di dalam kontrol pemandangan baik harus subview dari pandangan pengontrol atau tidak terlihat dalam Interface Builder sama sekali (yang baik-baik saja ketika Anda menyeret tampilan terdiri di luar, dalam NIB tradisional, tapi cukup masalah jika Anda perlu tweak bahkan sedikit detail itu).
Ada petunjuk apa yang harus dilakukan atau kemana mencarinya?Terima kasih. | Anda dapat menggunakan Container View, seperti tampilan biasa (Anda dapat menetapkan sebuah UIView IBOutlet) tetapi Anda dapat mendefinisikannya diluar dari UIViewController Anda.
!["Pemandangan""""di luar pandangan", tetapi saya dapat menetapkan ke sebuah IBOutlet UIView] (https: //i.stack.imgur.com/FY1Pa.png)
![Anda dapat merancangnya] (https: //i.stack.imgur.com/sMdGy.png) | Aku bertanya-tanya hal yang sama sendiri, dan benar-benar bisa mendapatkan ini terjadi, meskipun setelah main-main, Its pergi. Aku punya Nav Controller, View Controller dan dua tampilan. Saya telah mengembangkan pandangan dalam sebuah nib terpisah, dan diimpor mereka untuk proyek ini. Ketika sedang menghubungkan tombol-tombol, pandangan saya bekerja di tiba-tiba muncul di sebelah saya View Controller. Sayangnya, sementara mencoba untuk mendapatkan pandangan lain untuk muncul, Aku entah bagaimana kehilangan itu, dan tidak tahu bagaimana mendapatkannya kembali. Ini tidak tampak seperti Anda dapat menyeret pandangan ke storyboard, hanya ke kontroler tampilan. Namun, jika aku bisa melakukannya sekali, Its harus dapat direproduksi. |
60322 | Aku di pasar kerja dan aku punya satu set prioritas untuk pekerjaan berikutnya termasuk gaji, lini bisnis, dll. Satu hal yang tidak ada di daftar persyaratan saya namun, adalah metodologi pengembangan proses. Saya merasa pekerjaan saya adalah untuk membuat perangkat lunak dan saya melihat struktur proses sebagai sesuatu yang saya bisa beradaptasi dengan apakah itu scrum atau air terjun atau apa pun.
Apakah pengembangan metodologi proses merupakan prioritas bagi Anda? "" | Sebagai pengembang, Saya peduli bahwa proses pembangunan adalah waras. Sejumlah metodologi pembangunan yang berbeda dapat menyediakan proses pembangunan yang waras. Sebaliknya, perusahaan yang rusak dapat menyediakan proses gila tidak peduli apa yang mereka sebut.
"Oleh karena itu saya tidak terlalu peduli apa yang mereka resmi "Methodologi pengembangan" adalah ". Namun saya masih akan bertanya tentang hal itu hanya karena memberikan konteks bagi saya untuk bertanya ikuti- up pertanyaan untuk mencari tahu apa yang mereka *benar-benar * lakukan. | Ya, Saya telah melihat beberapa metodologi yang buruk bahwa saya tidak berpikir saya ingin mengulangi lagi. Sebagai beberapa contoh, Perhatikan hal - hal ini: Apakah Anda akan baik-baik saja dengan gaya koboi untuk tim selusin pengembang di mana setiap orang dapat menggunakan kontrol sumber mereka sendiri, konvensi coding, dll?Aku tahu aku tidak akan. Bagaimana tentang di mana untuk mengubah baris kode ada selusin formulir untuk mengisi dan sekitar 20 tanda tangan untuk OK perubahan dalam produksi yang mungkin mengambil minggu untuk melakukan sebagai menandatangani manajemen senior mungkin mengambil waktu untuk mendapatkan?"Apapun" meninggalkan hal-hal agak terlalu terbuka untuk pikiran saya tapi kemudian mungkin aku cyncial kecil di sini". |
60322 | Aku di pasar kerja dan aku punya satu set prioritas untuk pekerjaan berikutnya termasuk gaji, lini bisnis, dll. Satu hal yang tidak ada di daftar persyaratan saya namun, adalah metodologi pengembangan proses. Saya merasa pekerjaan saya adalah untuk membuat perangkat lunak dan saya melihat struktur proses sebagai sesuatu yang saya bisa beradaptasi dengan apakah itu scrum atau air terjun atau apa pun.
Apakah pengembangan metodologi proses merupakan prioritas bagi Anda? "" | Ya, Saya telah melihat beberapa metodologi yang buruk bahwa saya tidak berpikir saya ingin mengulangi lagi. Sebagai beberapa contoh, Perhatikan hal - hal ini: Apakah Anda akan baik-baik saja dengan gaya koboi untuk tim selusin pengembang di mana setiap orang dapat menggunakan kontrol sumber mereka sendiri, konvensi coding, dll?Aku tahu aku tidak akan. Bagaimana tentang di mana untuk mengubah baris kode ada selusin formulir untuk mengisi dan sekitar 20 tanda tangan untuk OK perubahan dalam produksi yang mungkin mengambil minggu untuk melakukan sebagai menandatangani manajemen senior mungkin mengambil waktu untuk mendapatkan?"Apapun" meninggalkan hal-hal agak terlalu terbuka untuk pikiran saya tapi kemudian mungkin aku cyncial kecil di sini". | Selama kita memiliki beberapa kesamaan persyaratan yang masuk akal, beberapa perwakilan bisnis yang terlibat dan responsif, dan pemahaman bahwa tim dev memiliki besar mengatakan dalam skala waktu, maka aku bahagia dan aku bisa masuk ke dalam apa pun. |
60322 | Aku di pasar kerja dan aku punya satu set prioritas untuk pekerjaan berikutnya termasuk gaji, lini bisnis, dll. Satu hal yang tidak ada di daftar persyaratan saya namun, adalah metodologi pengembangan proses. Saya merasa pekerjaan saya adalah untuk membuat perangkat lunak dan saya melihat struktur proses sebagai sesuatu yang saya bisa beradaptasi dengan apakah itu scrum atau air terjun atau apa pun.
Apakah pengembangan metodologi proses merupakan prioritas bagi Anda? "" | Sebagai pengembang, Saya peduli bahwa proses pembangunan adalah waras. Sejumlah metodologi pembangunan yang berbeda dapat menyediakan proses pembangunan yang waras. Sebaliknya, perusahaan yang rusak dapat menyediakan proses gila tidak peduli apa yang mereka sebut.
"Oleh karena itu saya tidak terlalu peduli apa yang mereka resmi "Methodologi pengembangan" adalah ". Namun saya masih akan bertanya tentang hal itu hanya karena memberikan konteks bagi saya untuk bertanya ikuti- up pertanyaan untuk mencari tahu apa yang mereka *benar-benar * lakukan. | Selama kita memiliki beberapa kesamaan persyaratan yang masuk akal, beberapa perwakilan bisnis yang terlibat dan responsif, dan pemahaman bahwa tim dev memiliki besar mengatakan dalam skala waktu, maka aku bahagia dan aku bisa masuk ke dalam apa pun. |
60322 | Aku di pasar kerja dan aku punya satu set prioritas untuk pekerjaan berikutnya termasuk gaji, lini bisnis, dll. Satu hal yang tidak ada di daftar persyaratan saya namun, adalah metodologi pengembangan proses. Saya merasa pekerjaan saya adalah untuk membuat perangkat lunak dan saya melihat struktur proses sebagai sesuatu yang saya bisa beradaptasi dengan apakah itu scrum atau air terjun atau apa pun.
Apakah pengembangan metodologi proses merupakan prioritas bagi Anda? "" | Saya lebih suka tempat-tempat yang memiliki metode pengembangan bahwa setiap orang benar-benar dapat mengikuti. | Selama kita memiliki beberapa kesamaan persyaratan yang masuk akal, beberapa perwakilan bisnis yang terlibat dan responsif, dan pemahaman bahwa tim dev memiliki besar mengatakan dalam skala waktu, maka aku bahagia dan aku bisa masuk ke dalam apa pun. |
60322 | Aku di pasar kerja dan aku punya satu set prioritas untuk pekerjaan berikutnya termasuk gaji, lini bisnis, dll. Satu hal yang tidak ada di daftar persyaratan saya namun, adalah metodologi pengembangan proses. Saya merasa pekerjaan saya adalah untuk membuat perangkat lunak dan saya melihat struktur proses sebagai sesuatu yang saya bisa beradaptasi dengan apakah itu scrum atau air terjun atau apa pun.
Apakah pengembangan metodologi proses merupakan prioritas bagi Anda? "" | Sebagai pengembang, Saya peduli bahwa proses pembangunan adalah waras. Sejumlah metodologi pembangunan yang berbeda dapat menyediakan proses pembangunan yang waras. Sebaliknya, perusahaan yang rusak dapat menyediakan proses gila tidak peduli apa yang mereka sebut.
"Oleh karena itu saya tidak terlalu peduli apa yang mereka resmi "Methodologi pengembangan" adalah ". Namun saya masih akan bertanya tentang hal itu hanya karena memberikan konteks bagi saya untuk bertanya ikuti- up pertanyaan untuk mencari tahu apa yang mereka *benar-benar * lakukan. | Saya telah bekerja dalam pekerjaan yang sangat frustasi karena pilihan proses yang digunakan untuk pengembangan dan bisnis secara umum. Hari-hari ini saya memiliki beberapa persyaratan minimum untuk proses. Setiap bisnis yang tidak terlibat dalam hal ini Saya mempertimbangkan menjalankan buruk dan tidak akan bekerja untuk. Saya tidak memiliki kesabaran untuk kebodohan yang saya miliki jadi saya menyelamatkan diri sendiri dan mereka banyak menjengkelkan dengan melewatkan pekerjaan itu. |
60322 | Aku di pasar kerja dan aku punya satu set prioritas untuk pekerjaan berikutnya termasuk gaji, lini bisnis, dll. Satu hal yang tidak ada di daftar persyaratan saya namun, adalah metodologi pengembangan proses. Saya merasa pekerjaan saya adalah untuk membuat perangkat lunak dan saya melihat struktur proses sebagai sesuatu yang saya bisa beradaptasi dengan apakah itu scrum atau air terjun atau apa pun.
Apakah pengembangan metodologi proses merupakan prioritas bagi Anda? "" | Saya lebih suka tempat-tempat yang memiliki metode pengembangan bahwa setiap orang benar-benar dapat mengikuti. | Saya telah bekerja dalam pekerjaan yang sangat frustasi karena pilihan proses yang digunakan untuk pengembangan dan bisnis secara umum. Hari-hari ini saya memiliki beberapa persyaratan minimum untuk proses. Setiap bisnis yang tidak terlibat dalam hal ini Saya mempertimbangkan menjalankan buruk dan tidak akan bekerja untuk. Saya tidak memiliki kesabaran untuk kebodohan yang saya miliki jadi saya menyelamatkan diri sendiri dan mereka banyak menjengkelkan dengan melewatkan pekerjaan itu. |
60322 | Aku di pasar kerja dan aku punya satu set prioritas untuk pekerjaan berikutnya termasuk gaji, lini bisnis, dll. Satu hal yang tidak ada di daftar persyaratan saya namun, adalah metodologi pengembangan proses. Saya merasa pekerjaan saya adalah untuk membuat perangkat lunak dan saya melihat struktur proses sebagai sesuatu yang saya bisa beradaptasi dengan apakah itu scrum atau air terjun atau apa pun.
Apakah pengembangan metodologi proses merupakan prioritas bagi Anda? "" | Sebagai pengembang Saya tidak keberatan metodologi mana itu, selama itu adalah metodologi yang tepat, digunakan dengan benar.
"Jadi misalnya saya tidak ingin bekerja untuk perusahaan yang tidak ["cowboy coding""] (http:" //en.wikipedia.org/wiki/Cowboy_ coding), terutama jika mereka cukup bodoh untuk berpikir bahwa mereka benar-benar melakukan [Agile] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Agile_ software_ pengembangan). | Saya telah bekerja dalam pekerjaan yang sangat frustasi karena pilihan proses yang digunakan untuk pengembangan dan bisnis secara umum. Hari-hari ini saya memiliki beberapa persyaratan minimum untuk proses. Setiap bisnis yang tidak terlibat dalam hal ini Saya mempertimbangkan menjalankan buruk dan tidak akan bekerja untuk. Saya tidak memiliki kesabaran untuk kebodohan yang saya miliki jadi saya menyelamatkan diri sendiri dan mereka banyak menjengkelkan dengan melewatkan pekerjaan itu. |
6737 | Aku tidak bertanya apa yang akan terjadi jika semua orang di dunia tiba-tiba berubah menjadi vegetarianisme. Dalam dunia ideal dengan populasi saat ini, semua orang dapat mengikuti diet vegetarian (kecuali untuk orang-orang yang mungkin perlu makan daging jika mereka memiliki alergi terhadap beberapa alternatif vegetarian lain)?Aku sudah mencoba mencari jawaban tapi yang kutemukan adalah hal-hal seperti apa yang akan terjadi jika semua orang tiba-tiba berubah menjadi vegetarian atau hal-hal seperti itu. Tapi aku ingin tahu bisakah semua orang berubah menjadi vegetarianisme dalam beberapa waktu?Jika ya/tidak, berapa banyak penduduk Bumi bisa bertahan jika semua orang selalu vegetarian. Juga, hewan hanya akan berkembang biak di taman zoologi atau untuk medis atau beberapa ilmu pengetahuan lainnya terkait kebutuhan (atau untuk kasus-kasus yang luar biasa) | [Area tanah total Bumi adalah 196.9 juta mil persegi. ] (https: //www.google.com/search? q= apa%20is%20earth%27s%20land%20area&oq= apa%20is%20earth%27s%20land%20area)
[Perbandingan ini yang dapat diternakkan adalah 37.7%. ] (https: //mencicipi.com/much- bumi- tanah- farmable- 16685.html)
Oleh karena itu total lahan pertanian adalah 74 juta mil persegi.
[Selanjutnya dibudidayakan jagung menghasilkan 15 juta kcal per hektar. ] (https: //www.washingtonpost.com/lifestyle/food/in- pertahanan- dari- jagung- - dunia- sebagian besar- penting- makanan- tanaman/2015/07/12/78d86530- 25a8- 11e5- B77f- Eb13a215f593_ cerita.html)
Ada 640 hektar per mil persegi.
Oleh karena itu, jagung yang dibudidayakan secara intensif menghasilkan 9,6 miliar kcal per mil persegi.
Oleh karena itu secara intensif menanam jagung di semua lahan pertanian di bumi akan menghasilkan 7,1 \* 10^17 kcal (9.6 \* 10^9 \9 \* 74 \* 10^6).
Setiap manusia membutuhkan 7,3 kcal 10^5 per tahun (didasarkan pada 2000kal/hari).
Oleh karena itu, jumlah manusia yang dapat diberi makan jika semua lahan pertanian di bumi tumbuh jagung adalah 970 miliar (1.1) 10^17) / (7.3 \* 10^5).
Jika kau suka makan (lapangan! ) jagung sepanjang hari, setiap hari, Itu dia. Juga, itu adalah hal yang baik ada pasokan tak terbatas gas alam karena [ini adalah sebuah (praktik) membutuhkan bahan baku dalam memproduksi semua jagung] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Haber_ proses#Sumber_ dari hidrogen). | Kapasitas planet Bumi adalah sekitar 1 miliar manusia (dengan gaya hidup yang serupa dengan Amerika Serikat pada tahun 1999). Ada lebih dari 7,6 miliar orang di planet ini sekarang. Kami berada di overshoot. Populasi kita saat ini hanya mungkin karena kita mengeksploitasi non- Sumber energi terbarukan. Ketika mereka kehabisan populasi akan jatuh dan akhirnya stabil pada tingkat keseimbangan - sebagian kecil dari apa yang sekarang.
Pada titik ini tidak peduli apa yang kau makan. Hal terbaik yang dapat Anda lakukan untuk mempertahankan kehidupan di Bumi adalah untuk menghindari memiliki anak.
Trivia: Setiap joule energi yang Anda dapatkan dari jagung membutuhkan jumlah minyak yang sama untuk menghasilkan. Apel dan ayam membutuhkan sekitar 7x minyak sebanyak mereka menghasilkan energi gizi. Susu adalah ~2x. Pork adalah ~12x. Daging sapi adalah ~23x.
Rata-rata diet AS beberapa tahun yang lalu membutuhkan 9 Joule bahan bakar fosil untuk setiap 1 Joule makanan dikonsumsi. "Ini menggoda untuk menggunakan ini sebagai dasar matematika untuk mengatakan "planet dapat mendukung 11x sebagai banyak vegetarian seperti yang dapat orang normal" - tapi itu akan menjadi kesalahan ".
Pengejaan dari non- Sumber energi terbarukan (oil, Secara khusus akan *force* spesies manusia untuk menemukan lebih *ekonomikal* sumber makanan... tapi itu tidak akan mengangkat kapasitas membawa planet karena panel surya menggantikan fotosintesis.
Overshoot adalah overshoot. Kecuali seseorang berhasil menentang hukum fisika dan menciptakan * * Bebas dan Tak terbatas EnergyTM** kita berada dalam untuk beberapa kejutan kasar sebagai mentah habis.
tl; dr: * * Bumi tidak dapat bertahan mendukung populasi saat ini, Terlepas dari apa yang mereka makan. Beralih dari omnivorous ke diet vegetarian tidak akan mengubah itu. ** Bumi bisa, Namun, Dukungan berkelanjutan sekitar 1 miliar orang. Ketika kekuatan alam mengurangi populasi kita kembali ke tingkat itu orang akan memiliki masalah yang lebih mendesak di pikiran mereka dan tidak- satu akan peduli apa yang orang makan. Diet bukan masalah - (lebih) populasi dan boros (energi- Gaya hidup yang menuntut. |
6737 | Aku tidak bertanya apa yang akan terjadi jika semua orang di dunia tiba-tiba berubah menjadi vegetarianisme. Dalam dunia ideal dengan populasi saat ini, semua orang dapat mengikuti diet vegetarian (kecuali untuk orang-orang yang mungkin perlu makan daging jika mereka memiliki alergi terhadap beberapa alternatif vegetarian lain)?Aku sudah mencoba mencari jawaban tapi yang kutemukan adalah hal-hal seperti apa yang akan terjadi jika semua orang tiba-tiba berubah menjadi vegetarian atau hal-hal seperti itu. Tapi aku ingin tahu bisakah semua orang berubah menjadi vegetarianisme dalam beberapa waktu?Jika ya/tidak, berapa banyak penduduk Bumi bisa bertahan jika semua orang selalu vegetarian. Juga, hewan hanya akan berkembang biak di taman zoologi atau untuk medis atau beberapa ilmu pengetahuan lainnya terkait kebutuhan (atau untuk kasus-kasus yang luar biasa) | Jawabannya oleh Jean- Paul Calderone dengan tepat menyatakan berapa banyak populasi yang dapat menunjang makanan. Saya tidak fokus pada itu sama sekali dalam jawaban saya; Aku hanya fokus pada energi.
Jawaban ini, Namun, tidak memperhitungkan aspek energi, hanya menyebutkan dari pasokan tak terbatas gas alam dibutuhkan. (Ketahuilah bahwa sesungguhnya ia itu termasuk orang-orang yang berdusta) dalam hal ini. metana dapat diciptakan dengan hanya energi, karbon dioksida dan air sebagai bahan sumber. Seperti yang kita semua tahu, tidak ada kekurangan karbon dioksida.
Karbon dioksida dapat didaur ulang dalam proses industri, dan gas alam dapat dibuat secara sintetis menggunakan elektrolisis air dan reaksi Sabaier.
Dengan demikian, Satu-satunya masalah adalah berapa banyak energi masukan yang bisa kita manfaatkan. Radiasi matahari adalah 1000 W / meter persegi di non- hari berawan, dan Bumi menerima 1.27\*10^14 meter persegi radiasi minus awan. Jika kita bisa memanfaatkan hanya 1% dari radiasi sebelum awan (tampaknya bisa dilakukan), Kita punya 1275 terawatt radiasi. Ini 11166905 terawatt jam per tahun.
Penggunaan energi utama AS adalah 800.000 kWh / tahun / kapita (source) (https: //en.wikipedia.org/wiki/World_ energi konsumsi#Trends)). Dengan demikian, sangat mungkin untuk mendukung *127 miliar orang memiliki gaya hidup AS**.
Lebih mungkin, jawabannya akan lebih besar, sebagai 30% dari Bumi adalah tanah, hari berawan mungkin 50% dari hari-hari dan kita bisa sempurna menggunakan 15% daratan untuk tenaga surya dan sisanya 85% untuk tujuan lain. Dengan demikian, 0.30 \* 0.50 \* 0.15 = 0.0225, atau 2.25%, lebih besar dari 1%.
Jadi, Bahkan dengan radiasi matahari sebagai satu-satunya sumber energi, gaya hidup AS adalah mungkin bagi ratusan miliar orang.
Jika kita ingin mendukung sejumlah besar orang, misalnya. Ribuan miliar orang semua memiliki gaya hidup barat, kita tidak bisa melakukannya dengan tenaga matahari saja, tapi selalu ada opsi nuklir. Sekali- melalui siklus fisi akan cepat menyebabkan kelelahan uranium murah. Namun, mungkin untuk membangun reaktor peternak yang menggunakan uranium 50- 100 kali lebih efisien dari reaktor saat ini.
Dengan reaktor peternak tersebut, pada tingkat konsumsi saat ini, uranium akan bertahan selama miliaran tahun ([source] (http: /www- formal.stanford.edu/jmc/progress/cohen.html))).
Multiply penduduk memiliki gaya hidup barat dengan 1000, Dan uranium masih cukup untuk jutaan tahun. Beberapa orang bisa menganggap hal itu tidak dapat dipertahankan jika populasi manusia kehabisan energi dalam jutaan tahun. Beberapa lainnya bisa menganggapnya cukup lestari.
Aku tidak mengatakan reaktor peternak ini adalah solusi optimal. Pertumbuhan populasi 127 miliar tampaknya tidak mungkin, sehingga kemungkinan besar bahwa eksponensial mengurangi biaya produksi tenaga matahari berarti tenaga matahari akan cukup dan tidak perlu ditambah oleh nuklir.
Juga, dengan populasi 1000 miliar, semua menggunakan tenaga nuklir untuk memiliki gaya hidup barat, limbah panas akan sangat besar dan agak bisa memanaskan planet secara langsung.
Ada yang mungkin memprotes bahwa matahari dapat dihasilkan hanya sewaktu matahari bersinar dan tidak cukup mineral baterai untuk menyimpan listrik selama hari - hari berawan. Solusi yang paling mungkin untuk masalah ini adalah kekuasaan- ke- gas, di mana tenaga matahari disimpan sebagai hidrogen sintetis atau metana sintetis (bersama dengan karbon dioksida daur ulang, Tentu saja, jika metana dipilih bukan hidrogen). Sejumlah besar energi dapat disimpan sebagai gas, tanpa perlu mineral baterai. | [Area tanah total Bumi adalah 196.9 juta mil persegi. ] (https: //www.google.com/search? q= apa%20is%20earth%27s%20land%20area&oq= apa%20is%20earth%27s%20land%20area)
[Perbandingan ini yang dapat diternakkan adalah 37.7%. ] (https: //mencicipi.com/much- bumi- tanah- farmable- 16685.html)
Oleh karena itu total lahan pertanian adalah 74 juta mil persegi.
[Selanjutnya dibudidayakan jagung menghasilkan 15 juta kcal per hektar. ] (https: //www.washingtonpost.com/lifestyle/food/in- pertahanan- dari- jagung- - dunia- sebagian besar- penting- makanan- tanaman/2015/07/12/78d86530- 25a8- 11e5- B77f- Eb13a215f593_ cerita.html)
Ada 640 hektar per mil persegi.
Oleh karena itu, jagung yang dibudidayakan secara intensif menghasilkan 9,6 miliar kcal per mil persegi.
Oleh karena itu secara intensif menanam jagung di semua lahan pertanian di bumi akan menghasilkan 7,1 \* 10^17 kcal (9.6 \* 10^9 \9 \* 74 \* 10^6).
Setiap manusia membutuhkan 7,3 kcal 10^5 per tahun (didasarkan pada 2000kal/hari).
Oleh karena itu, jumlah manusia yang dapat diberi makan jika semua lahan pertanian di bumi tumbuh jagung adalah 970 miliar (1.1) 10^17) / (7.3 \* 10^5).
Jika kau suka makan (lapangan! ) jagung sepanjang hari, setiap hari, Itu dia. Juga, itu adalah hal yang baik ada pasokan tak terbatas gas alam karena [ini adalah sebuah (praktik) membutuhkan bahan baku dalam memproduksi semua jagung] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Haber_ proses#Sumber_ dari hidrogen). |
6737 | Aku tidak bertanya apa yang akan terjadi jika semua orang di dunia tiba-tiba berubah menjadi vegetarianisme. Dalam dunia ideal dengan populasi saat ini, semua orang dapat mengikuti diet vegetarian (kecuali untuk orang-orang yang mungkin perlu makan daging jika mereka memiliki alergi terhadap beberapa alternatif vegetarian lain)?Aku sudah mencoba mencari jawaban tapi yang kutemukan adalah hal-hal seperti apa yang akan terjadi jika semua orang tiba-tiba berubah menjadi vegetarian atau hal-hal seperti itu. Tapi aku ingin tahu bisakah semua orang berubah menjadi vegetarianisme dalam beberapa waktu?Jika ya/tidak, berapa banyak penduduk Bumi bisa bertahan jika semua orang selalu vegetarian. Juga, hewan hanya akan berkembang biak di taman zoologi atau untuk medis atau beberapa ilmu pengetahuan lainnya terkait kebutuhan (atau untuk kasus-kasus yang luar biasa) | Jawabannya oleh Jean- Paul Calderone dengan tepat menyatakan berapa banyak populasi yang dapat menunjang makanan. Saya tidak fokus pada itu sama sekali dalam jawaban saya; Aku hanya fokus pada energi.
Jawaban ini, Namun, tidak memperhitungkan aspek energi, hanya menyebutkan dari pasokan tak terbatas gas alam dibutuhkan. (Ketahuilah bahwa sesungguhnya ia itu termasuk orang-orang yang berdusta) dalam hal ini. metana dapat diciptakan dengan hanya energi, karbon dioksida dan air sebagai bahan sumber. Seperti yang kita semua tahu, tidak ada kekurangan karbon dioksida.
Karbon dioksida dapat didaur ulang dalam proses industri, dan gas alam dapat dibuat secara sintetis menggunakan elektrolisis air dan reaksi Sabaier.
Dengan demikian, Satu-satunya masalah adalah berapa banyak energi masukan yang bisa kita manfaatkan. Radiasi matahari adalah 1000 W / meter persegi di non- hari berawan, dan Bumi menerima 1.27\*10^14 meter persegi radiasi minus awan. Jika kita bisa memanfaatkan hanya 1% dari radiasi sebelum awan (tampaknya bisa dilakukan), Kita punya 1275 terawatt radiasi. Ini 11166905 terawatt jam per tahun.
Penggunaan energi utama AS adalah 800.000 kWh / tahun / kapita (source) (https: //en.wikipedia.org/wiki/World_ energi konsumsi#Trends)). Dengan demikian, sangat mungkin untuk mendukung *127 miliar orang memiliki gaya hidup AS**.
Lebih mungkin, jawabannya akan lebih besar, sebagai 30% dari Bumi adalah tanah, hari berawan mungkin 50% dari hari-hari dan kita bisa sempurna menggunakan 15% daratan untuk tenaga surya dan sisanya 85% untuk tujuan lain. Dengan demikian, 0.30 \* 0.50 \* 0.15 = 0.0225, atau 2.25%, lebih besar dari 1%.
Jadi, Bahkan dengan radiasi matahari sebagai satu-satunya sumber energi, gaya hidup AS adalah mungkin bagi ratusan miliar orang.
Jika kita ingin mendukung sejumlah besar orang, misalnya. Ribuan miliar orang semua memiliki gaya hidup barat, kita tidak bisa melakukannya dengan tenaga matahari saja, tapi selalu ada opsi nuklir. Sekali- melalui siklus fisi akan cepat menyebabkan kelelahan uranium murah. Namun, mungkin untuk membangun reaktor peternak yang menggunakan uranium 50- 100 kali lebih efisien dari reaktor saat ini.
Dengan reaktor peternak tersebut, pada tingkat konsumsi saat ini, uranium akan bertahan selama miliaran tahun ([source] (http: /www- formal.stanford.edu/jmc/progress/cohen.html))).
Multiply penduduk memiliki gaya hidup barat dengan 1000, Dan uranium masih cukup untuk jutaan tahun. Beberapa orang bisa menganggap hal itu tidak dapat dipertahankan jika populasi manusia kehabisan energi dalam jutaan tahun. Beberapa lainnya bisa menganggapnya cukup lestari.
Aku tidak mengatakan reaktor peternak ini adalah solusi optimal. Pertumbuhan populasi 127 miliar tampaknya tidak mungkin, sehingga kemungkinan besar bahwa eksponensial mengurangi biaya produksi tenaga matahari berarti tenaga matahari akan cukup dan tidak perlu ditambah oleh nuklir.
Juga, dengan populasi 1000 miliar, semua menggunakan tenaga nuklir untuk memiliki gaya hidup barat, limbah panas akan sangat besar dan agak bisa memanaskan planet secara langsung.
Ada yang mungkin memprotes bahwa matahari dapat dihasilkan hanya sewaktu matahari bersinar dan tidak cukup mineral baterai untuk menyimpan listrik selama hari - hari berawan. Solusi yang paling mungkin untuk masalah ini adalah kekuasaan- ke- gas, di mana tenaga matahari disimpan sebagai hidrogen sintetis atau metana sintetis (bersama dengan karbon dioksida daur ulang, Tentu saja, jika metana dipilih bukan hidrogen). Sejumlah besar energi dapat disimpan sebagai gas, tanpa perlu mineral baterai. | Kapasitas planet Bumi adalah sekitar 1 miliar manusia (dengan gaya hidup yang serupa dengan Amerika Serikat pada tahun 1999). Ada lebih dari 7,6 miliar orang di planet ini sekarang. Kami berada di overshoot. Populasi kita saat ini hanya mungkin karena kita mengeksploitasi non- Sumber energi terbarukan. Ketika mereka kehabisan populasi akan jatuh dan akhirnya stabil pada tingkat keseimbangan - sebagian kecil dari apa yang sekarang.
Pada titik ini tidak peduli apa yang kau makan. Hal terbaik yang dapat Anda lakukan untuk mempertahankan kehidupan di Bumi adalah untuk menghindari memiliki anak.
Trivia: Setiap joule energi yang Anda dapatkan dari jagung membutuhkan jumlah minyak yang sama untuk menghasilkan. Apel dan ayam membutuhkan sekitar 7x minyak sebanyak mereka menghasilkan energi gizi. Susu adalah ~2x. Pork adalah ~12x. Daging sapi adalah ~23x.
Rata-rata diet AS beberapa tahun yang lalu membutuhkan 9 Joule bahan bakar fosil untuk setiap 1 Joule makanan dikonsumsi. "Ini menggoda untuk menggunakan ini sebagai dasar matematika untuk mengatakan "planet dapat mendukung 11x sebagai banyak vegetarian seperti yang dapat orang normal" - tapi itu akan menjadi kesalahan ".
Pengejaan dari non- Sumber energi terbarukan (oil, Secara khusus akan *force* spesies manusia untuk menemukan lebih *ekonomikal* sumber makanan... tapi itu tidak akan mengangkat kapasitas membawa planet karena panel surya menggantikan fotosintesis.
Overshoot adalah overshoot. Kecuali seseorang berhasil menentang hukum fisika dan menciptakan * * Bebas dan Tak terbatas EnergyTM** kita berada dalam untuk beberapa kejutan kasar sebagai mentah habis.
tl; dr: * * Bumi tidak dapat bertahan mendukung populasi saat ini, Terlepas dari apa yang mereka makan. Beralih dari omnivorous ke diet vegetarian tidak akan mengubah itu. ** Bumi bisa, Namun, Dukungan berkelanjutan sekitar 1 miliar orang. Ketika kekuatan alam mengurangi populasi kita kembali ke tingkat itu orang akan memiliki masalah yang lebih mendesak di pikiran mereka dan tidak- satu akan peduli apa yang orang makan. Diet bukan masalah - (lebih) populasi dan boros (energi- Gaya hidup yang menuntut. |
13082149 | Setelah bosan dari banyak Match- O linker error, Aku ingin tahu bahwa hal ini berarti. Alih-alih solusi percobaan dan kesalahan, Aku ingin tahu konsep dibalik semua ini. Secara khusus aku ingin tahu perbedaan antara:
1. Executable
2. Pustaka Dinamis
3. Bundle
4. Pustaka Statik
5. Berkas Objek Dapat Direlokasikan
Ini adalah pilihan yang disajikan ketika saya klik pada Mach- O Ketik pengaturan di bagian Linking. Beberapa definisi kecil atau beberapa link ke konten yang sesuai juga ok. | [Mach- O] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Mach- O), kependekan dari format berkas objek Mach, adalah format berkas untuk executables, kode objek, perpustakaan terbagi, secara dinamis- kode dimuat, dan inti dump. Untuk pengguna unix ini seperti 'a.out' tetapi dengan perbaikan. Ini adalah format yang digunakan dalam Mac OS X dan iPhone OS perpustakaan untuk berkas yang dapat dieksekusi.
Seperti yang Anda tahu divais iOS (iPhone, iPad dll.) memiliki arsitektur yang berbeda ARMv6 (iPhone 2G + 3G, iPod Touch) dan ARMv7 (iPhone 3GS, iPod Touch 2G + 3G) tetapi simulator yang digunakan dalam Xcode kebanyakan digunakan pada platform i386. Ini berarti bahwa klien perpustakaan harus menetapkan target terpisah untuk simulator dan perangkat. Target terpisah meniru sebagian besar informasi, dan hanya berbeda dalam perpustakaan statis termasuk. Jadi jika Anda mendapatkan Mach- Kesalahan penghubung O apa artinya adalah bahwa xcode mengalami kesulitan menghubungkan ke salah satu perpustakaan untuk perangkat target; sebagai hasil dari yang gagal kompilasi.
Sekarang definisi Anda -
1. Executable - mesin terkompail target program yang siap dijalankan dalam format biner.
2. Pustaka Dinamis - terkait selama waktu berjalan - - sebuah program dengan referensi ke perpustakaan dinamis akan memuat dan menghubungkan dengan pustaka ketika mulai (atau pada permintaan).
3. Bundles - dan bundle identifier biarkan IOS dan OSX mengenali setiap update ke aplikasi Anda. Ini memberikan kehadiran yang unik di aplikasi.
4. Pustaka Statik berkas terkait pada waktu pembangunan. kode disalin ke executable. Kode di perpustakaan yang tidak direferensikan oleh program Anda dihapus. Sebuah program dengan hanya pustaka statik tidak memiliki ketergantungan apapun selama waktu berjalan.
5. Berkas Objek yang Dapat Direlokasikan - adalah kata lain untuk perpustakaan dinamis. Ketika Anda menghubungkan dengan perpustakaan dinamis, alamat dari fungsi yang terkandung dalam dihitung, berdasarkan di mana perpustakaan dimuat dalam memori. "Mereka "direlocatable"" karena alamat dari fungsi yang terkandung tidak ditentukan pada waktu link". (Di perpustakaan statis, alamat dihitung selama waktu link.) | Sesuai dokumentasi Apple,
![Mach- O Tipe Definisi] (https: //i.stack.imgur.com/frKsF.png)
Periksa ini untuk rincian lebih lanjut [Membangun Mach- O Files] (https: //developer.apple.com/library/mac/#documentation/developertools/conceptual/MachOTopics/1- Artikel/bina_ berkas.html) dan [Reference Pengaturan Build Xcode] (https: //developer.apple.com/library/mac/#documentation/DeveloperTools/Reference/XcodeBuildSettingRef/1- Build_ Setting_ Referensi/build_ setting_ ref.html) |
202472 | Aku hanya melihat pertanyaan ini: [Berapa banyak kebebasan yang harus dimiliki seorang programmer dalam memilih bahasa dan kerangka kerja?] (https: //softwareengineering.stackexchange.com/questions/214639/how- banyak- kebebasan- Haruskah- A- Programer- miliki- in- Pilih- A- bahasa- dan- kerangka)
Ketika saya membaca pertanyaan, baris terakhir tampaknya semacam out- dari- tempat dan aneh frase untuk di mana itu, tapi aku tidak berpikir banyak. Lalu aku membaca komentar dan satu baca:
>
"> Jangan menempatkan moniker seperti ""EDIT" di posting Anda. Kita sudah tahu
> posting disunting; riwayat sunting lengkap pertanyaan Anda dapat
> ditemukan di sini:
> <https: //softwareengineering.stackexchange.com/posts/214639/revisions>.
>
>
>
"Sepertinya baris terakhir dari pertanyaan *telah* awalnya telah diawali dengan ""EDIT:""" , yang kemudian dihapus. Dan menurut pendapat saya garis akan lebih masuk akal kontekstual sebagai eksplisit disebut- keluar edit.
Tapi contoh ini di samping (itu benar-benar bukan contoh yang terbaik, hanya digunakan untuk komentar), "Saya umumnya tidak membeli argumen bahwa ""EDIT:" """ tidak boleh termasuk dalam tubuh pasca ". "Sementara saya setuju bahwa kadang-kadang ""EDIT" dapat hanya kebisingan", ini tidak selalu terjadi.
"* Sebuah eksplisit berteriak ""EDIT:" """ memiliki arti editorial ". It's a stand- "dalam untuk ""ADDENDUM:" """ atau "UPDATE:"" , dan dapat membantu secara logis memisahkan bagian-bagian pos melalui kronologi atau topikalitas. Ini menambahkan nilai dengan membuat struktur posting lebih jelas. Ketika digunakan dengan benar, bukan hanya kebisingan.
Kedua "Ini sedikit menyesatkan untuk mengatakan kita "sudah tahu posting itu diedit"""" Aku, Bahkan, tidak biasanya memeriksa untuk melihat apakah posting diedit ketika saya membacanya, "and even if I do notice the ""edited"..." line" semua yang memberitahu saya adalah *that* itu diedit, Bukan begitu. Mengetahui bahwa itu diedit tidak sama dengan mengetahui bagaimana - - dan aku hampir tidak pernah melihat sejarah revisi. Biasanya tidak ada alasan yang baik untuk itu. Banyak sunting bahkan tidak mengubah isi posting dengan cara yang substansial (hanya memformat/spelling/grammar fixes), dan bagi mereka yang melakukan editan biasanya tidak relevan dengan saya, pembaca.
Selain itu, "Saya telah melihat ""EDIT:"di banyak posting sebelum melihat ini", dan saya bahkan menyertakannya di beberapa postingan saya (sebuah subset yang sangat kecil dari suntingan saya -- - hanya mereka yang masuk akal untuk menyebutnya secara eksplisit, dan ini adalah pertama kalinya saya telah melihat penggunaan mengingatkan.
Apakah ini peringatan standar?"Apakah Anda tidak setuju dengan penalaran saya di atas tentang mengapa saya berpikir ""EDIT:"tidak selalu kebisingan? " "" | Secara pribadi, Aku cenderung tidak setuju. Stack Overflow bukan sebuah forum, jadi tidak perlu untuk 'membedakan bagian dari posting oleh kronologi atau topikalitas' - setiap pertanyaan harus sebagai diri sendiri- ditahan sebisa mungkin, dan harus dibatasi untuk satu topik di tangan. * Satu pertanyaan, satu jawaban. **
*EDIT: * Biasanya berarti salah satu dari beberapa hal, dalam pengalamanku.
1. OK, yang memecahkan masalah langsung saya, Tapi aku masih punya satu lagi. 2. OK, Aku mencoba itu, tapi itu tidak berhasil.
3. OK, inilah kode dump lain karena Anda memintanya.
4. OMG aku menemukan jawabannya!Dalam kasus pertama, ini harus diposting sebagai pertanyaan terpisah.
Dalam kasus kedua atau ketiga, ini masih bisa menjadi bagian dari pertanyaan yang sama, "tapi menambahkan""EDIT:hanya sinyal sesuatu kepada orang-orang yang telah membaca pertanyaan ". Biasanya, orang-orang ini akan diinvestasikan cukup dalam pertanyaan untuk pemberitahuan.
Kasus keempat jelas harus diposting sebagai jawaban sebagai gantinya.
Jika Anda benar-benar ingin memastikan bahwa orang-orang yang telah berinteraksi dengan pertanyaan akan melihat bahwa perubahan telah dibuat, ** Anda dapat menambahkan komentar ke pertanyaan Anda, atau untuk setiap jawaban yang relevan Anda telah menerima begitu jauh. Ini adalah kedua- Warga kelas Stack Overflow, dimana informasi sementara seperti ini dapat diberikan.
Dalam kedua kasus, apa yang ditambahkan dalam jangka panjang?Berbicara secara luas, Orang-orang yang datang ke pertanyaan ini setahun kemudian tidak akan peduli bahwa sesuatu yang ditambahkan untuk pertanyaan antara waktu itu diciptakan dan waktu itu diakses. Mereka yang melakukan akan masih memiliki editan rangkuman (dan mungkin komentar), karena itulah apa yang mereka lakukan.
Dengan kata lain:
>
> Saya hampir tidak pernah melihat sejarah revisi. Tidak biasanya alasan yang baik untuk ... sunting biasanya tidak relevan dengan saya, pembaca.
>
>
> | Saya tidak berpikir EDIT berarti sama seperti ADDENDUM atau UPDATE. Itu berarti ada sesuatu yang ditambahkan. EDIT berarti ada sesuatu yang berubah. Saya tidak berpikir itu benar-benar diperlukan untuk menempatkan EDIT dalam tubuh posting Anda, karena riwayat revisi dihubungkan di bagian bawah bagi siapa saja untuk melihat.
![edit] (https: //i.stack.imgur.com/4RE37.png)
Jika perlu ditunjukkan dalam tubuh pertanyaan bahwa itu diedit (misalnya, dalam menanggapi sebuah komentar) maka alasannya mungkin harus dieja bukan hanya mengatakan EDIT. Saya biasanya menghapusnya dan mencoba untuk membuat pertanyaan mengalir lebih alami. |
202472 | Aku hanya melihat pertanyaan ini: [Berapa banyak kebebasan yang harus dimiliki seorang programmer dalam memilih bahasa dan kerangka kerja?] (https: //softwareengineering.stackexchange.com/questions/214639/how- banyak- kebebasan- Haruskah- A- Programer- miliki- in- Pilih- A- bahasa- dan- kerangka)
Ketika saya membaca pertanyaan, baris terakhir tampaknya semacam out- dari- tempat dan aneh frase untuk di mana itu, tapi aku tidak berpikir banyak. Lalu aku membaca komentar dan satu baca:
>
"> Jangan menempatkan moniker seperti ""EDIT" di posting Anda. Kita sudah tahu
> posting disunting; riwayat sunting lengkap pertanyaan Anda dapat
> ditemukan di sini:
> <https: //softwareengineering.stackexchange.com/posts/214639/revisions>.
>
>
>
"Sepertinya baris terakhir dari pertanyaan *telah* awalnya telah diawali dengan ""EDIT:""" , yang kemudian dihapus. Dan menurut pendapat saya garis akan lebih masuk akal kontekstual sebagai eksplisit disebut- keluar edit.
Tapi contoh ini di samping (itu benar-benar bukan contoh yang terbaik, hanya digunakan untuk komentar), "Saya umumnya tidak membeli argumen bahwa ""EDIT:" """ tidak boleh termasuk dalam tubuh pasca ". "Sementara saya setuju bahwa kadang-kadang ""EDIT" dapat hanya kebisingan", ini tidak selalu terjadi.
"* Sebuah eksplisit berteriak ""EDIT:" """ memiliki arti editorial ". It's a stand- "dalam untuk ""ADDENDUM:" """ atau "UPDATE:"" , dan dapat membantu secara logis memisahkan bagian-bagian pos melalui kronologi atau topikalitas. Ini menambahkan nilai dengan membuat struktur posting lebih jelas. Ketika digunakan dengan benar, bukan hanya kebisingan.
Kedua "Ini sedikit menyesatkan untuk mengatakan kita "sudah tahu posting itu diedit"""" Aku, Bahkan, tidak biasanya memeriksa untuk melihat apakah posting diedit ketika saya membacanya, "and even if I do notice the ""edited"..." line" semua yang memberitahu saya adalah *that* itu diedit, Bukan begitu. Mengetahui bahwa itu diedit tidak sama dengan mengetahui bagaimana - - dan aku hampir tidak pernah melihat sejarah revisi. Biasanya tidak ada alasan yang baik untuk itu. Banyak sunting bahkan tidak mengubah isi posting dengan cara yang substansial (hanya memformat/spelling/grammar fixes), dan bagi mereka yang melakukan editan biasanya tidak relevan dengan saya, pembaca.
Selain itu, "Saya telah melihat ""EDIT:"di banyak posting sebelum melihat ini", dan saya bahkan menyertakannya di beberapa postingan saya (sebuah subset yang sangat kecil dari suntingan saya -- - hanya mereka yang masuk akal untuk menyebutnya secara eksplisit, dan ini adalah pertama kalinya saya telah melihat penggunaan mengingatkan.
Apakah ini peringatan standar?"Apakah Anda tidak setuju dengan penalaran saya di atas tentang mengapa saya berpikir ""EDIT:"tidak selalu kebisingan? " "" | Secara pribadi, Aku cenderung tidak setuju. Stack Overflow bukan sebuah forum, jadi tidak perlu untuk 'membedakan bagian dari posting oleh kronologi atau topikalitas' - setiap pertanyaan harus sebagai diri sendiri- ditahan sebisa mungkin, dan harus dibatasi untuk satu topik di tangan. * Satu pertanyaan, satu jawaban. **
*EDIT: * Biasanya berarti salah satu dari beberapa hal, dalam pengalamanku.
1. OK, yang memecahkan masalah langsung saya, Tapi aku masih punya satu lagi. 2. OK, Aku mencoba itu, tapi itu tidak berhasil.
3. OK, inilah kode dump lain karena Anda memintanya.
4. OMG aku menemukan jawabannya!Dalam kasus pertama, ini harus diposting sebagai pertanyaan terpisah.
Dalam kasus kedua atau ketiga, ini masih bisa menjadi bagian dari pertanyaan yang sama, "tapi menambahkan""EDIT:hanya sinyal sesuatu kepada orang-orang yang telah membaca pertanyaan ". Biasanya, orang-orang ini akan diinvestasikan cukup dalam pertanyaan untuk pemberitahuan.
Kasus keempat jelas harus diposting sebagai jawaban sebagai gantinya.
Jika Anda benar-benar ingin memastikan bahwa orang-orang yang telah berinteraksi dengan pertanyaan akan melihat bahwa perubahan telah dibuat, ** Anda dapat menambahkan komentar ke pertanyaan Anda, atau untuk setiap jawaban yang relevan Anda telah menerima begitu jauh. Ini adalah kedua- Warga kelas Stack Overflow, dimana informasi sementara seperti ini dapat diberikan.
Dalam kedua kasus, apa yang ditambahkan dalam jangka panjang?Berbicara secara luas, Orang-orang yang datang ke pertanyaan ini setahun kemudian tidak akan peduli bahwa sesuatu yang ditambahkan untuk pertanyaan antara waktu itu diciptakan dan waktu itu diakses. Mereka yang melakukan akan masih memiliki editan rangkuman (dan mungkin komentar), karena itulah apa yang mereka lakukan.
Dengan kata lain:
>
> Saya hampir tidak pernah melihat sejarah revisi. Tidak biasanya alasan yang baik untuk ... sunting biasanya tidak relevan dengan saya, pembaca.
>
>
> | Ada ketegangan mendasar di tempat kerja di Stack Overflow. Seperti semua usaha yang benar-benar besar (dan begitu adalah usaha yang besar), ketegangan yang ada di antara visi, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, dan kenyataan, dalam kekacauannya, resistensi terhadap organisasi dan banyak yang belum ditemukan- untuk artefak.
** Comparason to Waterfall**
Pertimbangkan manajemen proyek. "Dalam "awal hari" "", banyak orang berlangganan metode idealistik air terjun, di mana Anda mengumpulkan persyaratan Anda, kemudian melakukan beberapa analisis dasar, bangun solusi Anda, tes dan kemudian menyebarkannya. Bukankah pendekatan ini mirip dengan yang diusulkan oleh beberapa posting di sini?Satukan pertanyaan yang berisi tujuan utamamu, Termasuk analisamu sejauh ini. orang lain mengumpulkan jawaban, "Yang mana OP kemudian tes dan akhirnya memilih satu sebagai "diterima"" ".
Tentu saja, revisi diterima, bahkan di air terjun, tetapi format revisi melibatkan akan kembali dan menulis ulang pertanyaan. Informasi baru, "Jika diperkenalkan"""benar"", maka jadilah kebun itu hitam seperti malam yang gelap gulita. "Potensially" "scattering" "itu di tempat yang berbeda di seluruh pos ".
** Bertanya Pertanyaan Kompleks adalah Kompleks**
Tapi ini belie kompleks, realitas berantakan menanyakan pertanyaan teknis kompleks. Bukan... Masalah - masalah sepele biasanya membutuhkan diagnosis hingga taraf tertentu dan banyak upaya untuk menemukan apa masalah utamanya dan apa solusi yang cocok. """Diagnosa" infers a ** conversation**, tapi, * Untuk kredit *, Stack Overflow adalah *tidak* sebuah papan pesan. "Tidak ada ""thread" "," tidak ada rasa nyata menjawab untuk jawaban, sehingga pengguna cenderung shoehorn dalam papan pesan- - Seperti kualitas - "Mereka" "UPDATE" pertanyaan mereka dalam menanggapi jawaban dan komentar" Kadang-kadang ini adalah untuk memberikan informasi tambahan, kali lain untuk memberikan update status setelah upaya gagal untuk menerapkan saran.
Seperti percakapan yang berlangsung, "The answerers also ""UPDATE"" their posts" untuk memberikan saran tambahan (bangun off, atau alternatif untuk, saran sebelumnya) sampai, Akhirnya, solusi ditemukan dan OP menerima jawaban. Suka atau tidak, ini kadang-kadang realitas bekerja melalui pertanyaan teknis dan itu adalah bagaimana beberapa pertanyaan akhirnya dijawab.
Tinggalkan saja, Awalnya, Kemudian Reformat**
Pada akhirnya, Saya tidak berpikir bahwa ini selalu berbahaya. "Gunakan" "UPDATE" (atau", dalam prakteknya, "Semanik setara ""EDIT") dapat membantu menarik perhatian pada informasi baru. Menempatkan informasi ini dalam satu paragraf membantu para pengikut melacak situasi berkembang tanpa memerlukan mereka untuk kembali- membaca seluruh pertanyaan (atau memuat yang baru, agak mengganggu halaman - yang ingin membuang-buang waktu mengajar pengguna lain bagaimana mengakses dan memahami sejarah revisi? ).
Saranku, lalu, "Akan meninggalkan "UPDATE" sendirian awalnya. Biarkan percakapan mengalir secara alami. Jika topik terlalu luas, "atau pengguna secara fundamental mengubah pertanyaan ("Ok", yang bekerja, "Tapi sekarang" ...")", mengambil tindakan yang tepat (rollback, downvote dan/atau close). ** Ketika jawaban telah diterima, Namun, posting harus ditulis kembali** sesuai dengan format yang kita sukai - yang bersih, ringkas, diri- berisi pertanyaan. "Sementara menyediakan "UPDATE" "S berguna dalam pendek-" istilah untuk membantu pengikut pertanyaan, itu memberikan sedikit jika setiap nilai setelah pertanyaan telah dijawab, dan akhirnya harus direformasi.
>
> ** Lihat Beberapa Contoh**
>
>
> * [Mengapa Lingkungan Hidup.Keluar () tidak mengakhiri program lagi?] (https: //stackoverflow.com/questions/18036863/mengapa- does- lingkungan- keluar- bukan- mengakhiri- - program- lagi)
> * [Bagaimana saya bisa melakukan budaya- "Sensitif" "mulai-" "Dengan" operasi dari tengah string? "] (https: //stackoverflow.com/questions/15980310/how- bisa- Aku... lakukan- A- budaya- sensitif- starts- dengan- operasi- dari- - tengah- dari)
> * [Bagaimana saya bisa mengetahui apa yang menyebabkan perbedaan dalam dokumen Sandcastle yang dihasilkan?] (https: //stackoverflow.com/questions/14914222/how- bisa- Aku... menemukan- out- whats- menyebabkan- perbedaan- in- dihasilkan- Sandcastle... docs)
>
>
> |
202472 | Aku hanya melihat pertanyaan ini: [Berapa banyak kebebasan yang harus dimiliki seorang programmer dalam memilih bahasa dan kerangka kerja?] (https: //softwareengineering.stackexchange.com/questions/214639/how- banyak- kebebasan- Haruskah- A- Programer- miliki- in- Pilih- A- bahasa- dan- kerangka)
Ketika saya membaca pertanyaan, baris terakhir tampaknya semacam out- dari- tempat dan aneh frase untuk di mana itu, tapi aku tidak berpikir banyak. Lalu aku membaca komentar dan satu baca:
>
"> Jangan menempatkan moniker seperti ""EDIT" di posting Anda. Kita sudah tahu
> posting disunting; riwayat sunting lengkap pertanyaan Anda dapat
> ditemukan di sini:
> <https: //softwareengineering.stackexchange.com/posts/214639/revisions>.
>
>
>
"Sepertinya baris terakhir dari pertanyaan *telah* awalnya telah diawali dengan ""EDIT:""" , yang kemudian dihapus. Dan menurut pendapat saya garis akan lebih masuk akal kontekstual sebagai eksplisit disebut- keluar edit.
Tapi contoh ini di samping (itu benar-benar bukan contoh yang terbaik, hanya digunakan untuk komentar), "Saya umumnya tidak membeli argumen bahwa ""EDIT:" """ tidak boleh termasuk dalam tubuh pasca ". "Sementara saya setuju bahwa kadang-kadang ""EDIT" dapat hanya kebisingan", ini tidak selalu terjadi.
"* Sebuah eksplisit berteriak ""EDIT:" """ memiliki arti editorial ". It's a stand- "dalam untuk ""ADDENDUM:" """ atau "UPDATE:"" , dan dapat membantu secara logis memisahkan bagian-bagian pos melalui kronologi atau topikalitas. Ini menambahkan nilai dengan membuat struktur posting lebih jelas. Ketika digunakan dengan benar, bukan hanya kebisingan.
Kedua "Ini sedikit menyesatkan untuk mengatakan kita "sudah tahu posting itu diedit"""" Aku, Bahkan, tidak biasanya memeriksa untuk melihat apakah posting diedit ketika saya membacanya, "and even if I do notice the ""edited"..." line" semua yang memberitahu saya adalah *that* itu diedit, Bukan begitu. Mengetahui bahwa itu diedit tidak sama dengan mengetahui bagaimana - - dan aku hampir tidak pernah melihat sejarah revisi. Biasanya tidak ada alasan yang baik untuk itu. Banyak sunting bahkan tidak mengubah isi posting dengan cara yang substansial (hanya memformat/spelling/grammar fixes), dan bagi mereka yang melakukan editan biasanya tidak relevan dengan saya, pembaca.
Selain itu, "Saya telah melihat ""EDIT:"di banyak posting sebelum melihat ini", dan saya bahkan menyertakannya di beberapa postingan saya (sebuah subset yang sangat kecil dari suntingan saya -- - hanya mereka yang masuk akal untuk menyebutnya secara eksplisit, dan ini adalah pertama kalinya saya telah melihat penggunaan mengingatkan.
Apakah ini peringatan standar?"Apakah Anda tidak setuju dengan penalaran saya di atas tentang mengapa saya berpikir ""EDIT:"tidak selalu kebisingan? " "" | Bayangkan sebuah posting dengan tiga atau empat paragraf, dan kalimat di tengah paragraf kedua berlumpur atau tidak jelas. Penulis sekarang ingin mengeditnya. Mereka memiliki setidaknya 5 pilihan:
* tetap kalimat di atas yang mengatakan EDIT: Sebenarnya ini adalah mesin Windows.
* tetap kalimat yang sama di bagian bawah
Yang pertama tidak baik karena Anda tidak tahu mengapa Anda diberitahu ini. Yang kedua tidak baik karena pembaca pertama kali membaca kalimat yang samar atau menyesatkan dan harus kembali dan memperbaikinya ketika mereka menekan sunting.
* kalimat yang sama di atas tanpa EDIT:
* kalimat yang sama di bagian bawah tanpa EDIT:
Ini bahkan lebih buruk, dan seseorang yang mengedit hanya untuk menghapus kata EDIT: tanpa memecahkan masalah telah membuat posting lebih buruk.
Tapi ada pilihan kelima:
* Menyunting kalimat yang merepotkan sehingga masuk akal. Jangan label sunting sebagai penyuntingan, hanya membuat kalimat masuk akal. Secara opsional, "Mengaumkan komentar yang mengatakan"Ini adalah sistem Windows", Aku sudah mengeditnya."
"Orang yang mengutip aturan "Jangan katakan EDIT:"adalah kesalahpahaman tujuan garis pemandu ". Ketika Anda melihat bahwa terjadi, Memperbaikinya jika Anda bisa. | Saya tidak berpikir EDIT berarti sama seperti ADDENDUM atau UPDATE. Itu berarti ada sesuatu yang ditambahkan. EDIT berarti ada sesuatu yang berubah. Saya tidak berpikir itu benar-benar diperlukan untuk menempatkan EDIT dalam tubuh posting Anda, karena riwayat revisi dihubungkan di bagian bawah bagi siapa saja untuk melihat.
![edit] (https: //i.stack.imgur.com/4RE37.png)
Jika perlu ditunjukkan dalam tubuh pertanyaan bahwa itu diedit (misalnya, dalam menanggapi sebuah komentar) maka alasannya mungkin harus dieja bukan hanya mengatakan EDIT. Saya biasanya menghapusnya dan mencoba untuk membuat pertanyaan mengalir lebih alami. |
202472 | Aku hanya melihat pertanyaan ini: [Berapa banyak kebebasan yang harus dimiliki seorang programmer dalam memilih bahasa dan kerangka kerja?] (https: //softwareengineering.stackexchange.com/questions/214639/how- banyak- kebebasan- Haruskah- A- Programer- miliki- in- Pilih- A- bahasa- dan- kerangka)
Ketika saya membaca pertanyaan, baris terakhir tampaknya semacam out- dari- tempat dan aneh frase untuk di mana itu, tapi aku tidak berpikir banyak. Lalu aku membaca komentar dan satu baca:
>
"> Jangan menempatkan moniker seperti ""EDIT" di posting Anda. Kita sudah tahu
> posting disunting; riwayat sunting lengkap pertanyaan Anda dapat
> ditemukan di sini:
> <https: //softwareengineering.stackexchange.com/posts/214639/revisions>.
>
>
>
"Sepertinya baris terakhir dari pertanyaan *telah* awalnya telah diawali dengan ""EDIT:""" , yang kemudian dihapus. Dan menurut pendapat saya garis akan lebih masuk akal kontekstual sebagai eksplisit disebut- keluar edit.
Tapi contoh ini di samping (itu benar-benar bukan contoh yang terbaik, hanya digunakan untuk komentar), "Saya umumnya tidak membeli argumen bahwa ""EDIT:" """ tidak boleh termasuk dalam tubuh pasca ". "Sementara saya setuju bahwa kadang-kadang ""EDIT" dapat hanya kebisingan", ini tidak selalu terjadi.
"* Sebuah eksplisit berteriak ""EDIT:" """ memiliki arti editorial ". It's a stand- "dalam untuk ""ADDENDUM:" """ atau "UPDATE:"" , dan dapat membantu secara logis memisahkan bagian-bagian pos melalui kronologi atau topikalitas. Ini menambahkan nilai dengan membuat struktur posting lebih jelas. Ketika digunakan dengan benar, bukan hanya kebisingan.
Kedua "Ini sedikit menyesatkan untuk mengatakan kita "sudah tahu posting itu diedit"""" Aku, Bahkan, tidak biasanya memeriksa untuk melihat apakah posting diedit ketika saya membacanya, "and even if I do notice the ""edited"..." line" semua yang memberitahu saya adalah *that* itu diedit, Bukan begitu. Mengetahui bahwa itu diedit tidak sama dengan mengetahui bagaimana - - dan aku hampir tidak pernah melihat sejarah revisi. Biasanya tidak ada alasan yang baik untuk itu. Banyak sunting bahkan tidak mengubah isi posting dengan cara yang substansial (hanya memformat/spelling/grammar fixes), dan bagi mereka yang melakukan editan biasanya tidak relevan dengan saya, pembaca.
Selain itu, "Saya telah melihat ""EDIT:"di banyak posting sebelum melihat ini", dan saya bahkan menyertakannya di beberapa postingan saya (sebuah subset yang sangat kecil dari suntingan saya -- - hanya mereka yang masuk akal untuk menyebutnya secara eksplisit, dan ini adalah pertama kalinya saya telah melihat penggunaan mengingatkan.
Apakah ini peringatan standar?"Apakah Anda tidak setuju dengan penalaran saya di atas tentang mengapa saya berpikir ""EDIT:"tidak selalu kebisingan? " "" | Bayangkan sebuah posting dengan tiga atau empat paragraf, dan kalimat di tengah paragraf kedua berlumpur atau tidak jelas. Penulis sekarang ingin mengeditnya. Mereka memiliki setidaknya 5 pilihan:
* tetap kalimat di atas yang mengatakan EDIT: Sebenarnya ini adalah mesin Windows.
* tetap kalimat yang sama di bagian bawah
Yang pertama tidak baik karena Anda tidak tahu mengapa Anda diberitahu ini. Yang kedua tidak baik karena pembaca pertama kali membaca kalimat yang samar atau menyesatkan dan harus kembali dan memperbaikinya ketika mereka menekan sunting.
* kalimat yang sama di atas tanpa EDIT:
* kalimat yang sama di bagian bawah tanpa EDIT:
Ini bahkan lebih buruk, dan seseorang yang mengedit hanya untuk menghapus kata EDIT: tanpa memecahkan masalah telah membuat posting lebih buruk.
Tapi ada pilihan kelima:
* Menyunting kalimat yang merepotkan sehingga masuk akal. Jangan label sunting sebagai penyuntingan, hanya membuat kalimat masuk akal. Secara opsional, "Mengaumkan komentar yang mengatakan"Ini adalah sistem Windows", Aku sudah mengeditnya."
"Orang yang mengutip aturan "Jangan katakan EDIT:"adalah kesalahpahaman tujuan garis pemandu ". Ketika Anda melihat bahwa terjadi, Memperbaikinya jika Anda bisa. | Ada ketegangan mendasar di tempat kerja di Stack Overflow. Seperti semua usaha yang benar-benar besar (dan begitu adalah usaha yang besar), ketegangan yang ada di antara visi, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, dan kenyataan, dalam kekacauannya, resistensi terhadap organisasi dan banyak yang belum ditemukan- untuk artefak.
** Comparason to Waterfall**
Pertimbangkan manajemen proyek. "Dalam "awal hari" "", banyak orang berlangganan metode idealistik air terjun, di mana Anda mengumpulkan persyaratan Anda, kemudian melakukan beberapa analisis dasar, bangun solusi Anda, tes dan kemudian menyebarkannya. Bukankah pendekatan ini mirip dengan yang diusulkan oleh beberapa posting di sini?Satukan pertanyaan yang berisi tujuan utamamu, Termasuk analisamu sejauh ini. orang lain mengumpulkan jawaban, "Yang mana OP kemudian tes dan akhirnya memilih satu sebagai "diterima"" ".
Tentu saja, revisi diterima, bahkan di air terjun, tetapi format revisi melibatkan akan kembali dan menulis ulang pertanyaan. Informasi baru, "Jika diperkenalkan"""benar"", maka jadilah kebun itu hitam seperti malam yang gelap gulita. "Potensially" "scattering" "itu di tempat yang berbeda di seluruh pos ".
** Bertanya Pertanyaan Kompleks adalah Kompleks**
Tapi ini belie kompleks, realitas berantakan menanyakan pertanyaan teknis kompleks. Bukan... Masalah - masalah sepele biasanya membutuhkan diagnosis hingga taraf tertentu dan banyak upaya untuk menemukan apa masalah utamanya dan apa solusi yang cocok. """Diagnosa" infers a ** conversation**, tapi, * Untuk kredit *, Stack Overflow adalah *tidak* sebuah papan pesan. "Tidak ada ""thread" "," tidak ada rasa nyata menjawab untuk jawaban, sehingga pengguna cenderung shoehorn dalam papan pesan- - Seperti kualitas - "Mereka" "UPDATE" pertanyaan mereka dalam menanggapi jawaban dan komentar" Kadang-kadang ini adalah untuk memberikan informasi tambahan, kali lain untuk memberikan update status setelah upaya gagal untuk menerapkan saran.
Seperti percakapan yang berlangsung, "The answerers also ""UPDATE"" their posts" untuk memberikan saran tambahan (bangun off, atau alternatif untuk, saran sebelumnya) sampai, Akhirnya, solusi ditemukan dan OP menerima jawaban. Suka atau tidak, ini kadang-kadang realitas bekerja melalui pertanyaan teknis dan itu adalah bagaimana beberapa pertanyaan akhirnya dijawab.
Tinggalkan saja, Awalnya, Kemudian Reformat**
Pada akhirnya, Saya tidak berpikir bahwa ini selalu berbahaya. "Gunakan" "UPDATE" (atau", dalam prakteknya, "Semanik setara ""EDIT") dapat membantu menarik perhatian pada informasi baru. Menempatkan informasi ini dalam satu paragraf membantu para pengikut melacak situasi berkembang tanpa memerlukan mereka untuk kembali- membaca seluruh pertanyaan (atau memuat yang baru, agak mengganggu halaman - yang ingin membuang-buang waktu mengajar pengguna lain bagaimana mengakses dan memahami sejarah revisi? ).
Saranku, lalu, "Akan meninggalkan "UPDATE" sendirian awalnya. Biarkan percakapan mengalir secara alami. Jika topik terlalu luas, "atau pengguna secara fundamental mengubah pertanyaan ("Ok", yang bekerja, "Tapi sekarang" ...")", mengambil tindakan yang tepat (rollback, downvote dan/atau close). ** Ketika jawaban telah diterima, Namun, posting harus ditulis kembali** sesuai dengan format yang kita sukai - yang bersih, ringkas, diri- berisi pertanyaan. "Sementara menyediakan "UPDATE" "S berguna dalam pendek-" istilah untuk membantu pengikut pertanyaan, itu memberikan sedikit jika setiap nilai setelah pertanyaan telah dijawab, dan akhirnya harus direformasi.
>
> ** Lihat Beberapa Contoh**
>
>
> * [Mengapa Lingkungan Hidup.Keluar () tidak mengakhiri program lagi?] (https: //stackoverflow.com/questions/18036863/mengapa- does- lingkungan- keluar- bukan- mengakhiri- - program- lagi)
> * [Bagaimana saya bisa melakukan budaya- "Sensitif" "mulai-" "Dengan" operasi dari tengah string? "] (https: //stackoverflow.com/questions/15980310/how- bisa- Aku... lakukan- A- budaya- sensitif- starts- dengan- operasi- dari- - tengah- dari)
> * [Bagaimana saya bisa mengetahui apa yang menyebabkan perbedaan dalam dokumen Sandcastle yang dihasilkan?] (https: //stackoverflow.com/questions/14914222/how- bisa- Aku... menemukan- out- whats- menyebabkan- perbedaan- in- dihasilkan- Sandcastle... docs)
>
>
> |
52751 | Seorang gadis ditemukan di rumah milik salah satu dari dua penjahat; adalah benar untuk mengekspresikan hal ini dengan cara berikut:
Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat.
Apakah penggunaan plural dari 'rumah' menunjukkan bahwa penjahat di rumahnya yang ditemukan memiliki lebih dari satu rumah?Atau makna ambigu bahwa ia bisa memiliki satu atau lebih rumah?Contoh lain:
* Narkoba itu ditemukan di salah satu mobil pria. * ?Apakah artinya menunjukkan, seperti contoh lainnya di atas, bahwa pria di dalam mobil yang narkoba ditemukan memiliki lebih dari 1 mobil?Atau lagi, ls itu ambigu menyarankan bahwa ia mungkin atau mungkin tidak memiliki lebih dari 1 mobil? "" | Mari kita analisis kalimat ini:
>
> Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat.
>
>
>
Ada sekelompok penjahat. Setidaknya salah satu penjahat memiliki setidaknya 1 rumah, sedangkan jumlah total rumah yang dimiliki dalam kelompok itu lebih dari 1. Oleh karena itu, ini ** kelompok penjahat** memiliki ** sejumlah tertentu rumah**, di salah satu di mana gadis itu ditemukan.
Hal ini seperti mengatakan:
>
> Produk ini dibuat di salah satu laboratorium perusahaan.
>
>
>
Cara yang sama ada banyak laboratorium milik 1 entitas,perusahaan, ada banyak rumah milik 1 kelompok orang,para penjahat""
Oleh karena itu, "Jawabannya sangat tepat dan tidak ada ""lebih tepat" cara untuk mengungkapkan apa yang dikatakannya.
Mengenai ambiguitas, Saya tidak akan mengatakan itu ambigu. Ini hanya tidak menentukan jumlah rumah per setiap orang dalam kelompok itu dijelaskan. Oleh karena itu mustahil untuk menentukan jumlah rumah yang dimiliki setiap orang.
Mungkin seperti ini:
Penjahat 1 memiliki 3 rumah.
Penjahat 2 memiliki 1 rumah.
Penjahat 3 memiliki 12 rumah.
Jika di salah satu rumah seorang gadis ditemukan. Ini benar-benar tidak penting siapa yang memiliki berapa banyak, Oleh karena itu kalimat tersebut tidak siap untuk menangani hal itu di tempat pertama.
EDIT
Menambahkan contoh lain untuk mendukung kasus saya:
>
> Saya berminat membeli salah satu rumah merah di Jalan Lincoln.
>
>
>
Contoh penjelasan: Ada 30 rumah di Lincoln Street. "12 dari mereka memiliki propertiMenjadi merah" . " Aku ingin salah satu dari mereka!>
> Saya tertarik untuk membeli salah satu rumah penjahat.
>
>
>
Contoh penjelasan: Ada 1 000 rumah di kota saya. "6 dari mereka memiliki properti" milik sekelompok penjahat yang bertanggung jawab untuk merampok bank "." Untuk beberapa alasan aku ingin membeli salah satu rumah itu! "" | >
> Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat.
>
>
>
"Ini dibaca sebagai "Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat '" - penjahat bersama-sama memiliki sekelompok rumah (mungkin setiap penjahat memiliki satu rumah", atau masing-masing memiliki lima rumah, atau ada tiga rumah yang ditempati oleh para penjahat. atau apapun), dan gadis itu ditemukan di salah satu dari mereka.
Infak tersebut diberikan kepada orang yang dipilih oleh Allah secara khusus, yaitu kepada orang yang orang yang teraniaya karena agamanya, dan orang yang tidak berdasarkan tata bahasa) adalah bahwa setiap kriminal memiliki satu rumah, meskipun penafsiran lain mungkin. Ini tidak *imply* bahwa penjahat memiliki lebih dari satu rumah.
Jika Anda ingin membuat jelas bahwa penjahat tertentu hanya memiliki satu rumah, Anda dapat menulis:
>
> Gadis itu ditemukan di rumah salah seorang penjahat.
>
>
>
"Dimana "rumah"" menunjukkan keunikan. Atau jika Anda ingin membuat jelas bahwa penjahat memiliki lebih dari satu rumah, "Anda dapat menggunakan "sebuah rumah" "", atau:
>
> Gadis itu ditemukan di salah satu rumah seorang penjahat.
>
>
>
Demikian pula dengan
>
> Narkoba ditemukan di salah satu mobil pria.
>
>
>
"Itu berarti "Obat ditemukan di salah satu (mobil pria) " - pria itu memiliki lebih dari satu mobil secara keseluruhan, dan obat itu ditemukan di salah satu mobil tersebut. |
52751 | Seorang gadis ditemukan di rumah milik salah satu dari dua penjahat; adalah benar untuk mengekspresikan hal ini dengan cara berikut:
Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat.
Apakah penggunaan plural dari 'rumah' menunjukkan bahwa penjahat di rumahnya yang ditemukan memiliki lebih dari satu rumah?Atau makna ambigu bahwa ia bisa memiliki satu atau lebih rumah?Contoh lain:
* Narkoba itu ditemukan di salah satu mobil pria. * ?Apakah artinya menunjukkan, seperti contoh lainnya di atas, bahwa pria di dalam mobil yang narkoba ditemukan memiliki lebih dari 1 mobil?Atau lagi, ls itu ambigu menyarankan bahwa ia mungkin atau mungkin tidak memiliki lebih dari 1 mobil? "" | Mari kita analisis kalimat ini:
>
> Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat.
>
>
>
Ada sekelompok penjahat. Setidaknya salah satu penjahat memiliki setidaknya 1 rumah, sedangkan jumlah total rumah yang dimiliki dalam kelompok itu lebih dari 1. Oleh karena itu, ini ** kelompok penjahat** memiliki ** sejumlah tertentu rumah**, di salah satu di mana gadis itu ditemukan.
Hal ini seperti mengatakan:
>
> Produk ini dibuat di salah satu laboratorium perusahaan.
>
>
>
Cara yang sama ada banyak laboratorium milik 1 entitas,perusahaan, ada banyak rumah milik 1 kelompok orang,para penjahat""
Oleh karena itu, "Jawabannya sangat tepat dan tidak ada ""lebih tepat" cara untuk mengungkapkan apa yang dikatakannya.
Mengenai ambiguitas, Saya tidak akan mengatakan itu ambigu. Ini hanya tidak menentukan jumlah rumah per setiap orang dalam kelompok itu dijelaskan. Oleh karena itu mustahil untuk menentukan jumlah rumah yang dimiliki setiap orang.
Mungkin seperti ini:
Penjahat 1 memiliki 3 rumah.
Penjahat 2 memiliki 1 rumah.
Penjahat 3 memiliki 12 rumah.
Jika di salah satu rumah seorang gadis ditemukan. Ini benar-benar tidak penting siapa yang memiliki berapa banyak, Oleh karena itu kalimat tersebut tidak siap untuk menangani hal itu di tempat pertama.
EDIT
Menambahkan contoh lain untuk mendukung kasus saya:
>
> Saya berminat membeli salah satu rumah merah di Jalan Lincoln.
>
>
>
Contoh penjelasan: Ada 30 rumah di Lincoln Street. "12 dari mereka memiliki propertiMenjadi merah" . " Aku ingin salah satu dari mereka!>
> Saya tertarik untuk membeli salah satu rumah penjahat.
>
>
>
Contoh penjelasan: Ada 1 000 rumah di kota saya. "6 dari mereka memiliki properti" milik sekelompok penjahat yang bertanggung jawab untuk merampok bank "." Untuk beberapa alasan aku ingin membeli salah satu rumah itu! "" | Yang pertama ** could** berarti bahwa ada beberapa penjahat, bahwa mereka memiliki beberapa rumah dan bahwa gadis itu ditemukan di salah satu dari mereka. Yang kedua ** could** berarti bahwa ada beberapa orang, bahwa mereka memiliki beberapa mobil dan bahwa obat-obatan ditemukan di salah satu dari mereka.
Setiap penulis ingin membuatnya cukup jelas bahwa pada awalnya ada satu penjahat dengan beberapa rumah akan disarankan untuk menulis * Gadis itu ditemukan di salah satu rumah dari salah satu penjahat * dan setiap penulis ingin membuatnya jelas bahwa pada kedua ada satu orang dengan beberapa mobil akan disarankan untuk menulis * Obat ditemukan di salah satu mobil dari satu pria * Untungnya, kebutuhan untuk kedua kalimat tidak mungkin muncul sangat sering. |
52751 | Seorang gadis ditemukan di rumah milik salah satu dari dua penjahat; adalah benar untuk mengekspresikan hal ini dengan cara berikut:
Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat.
Apakah penggunaan plural dari 'rumah' menunjukkan bahwa penjahat di rumahnya yang ditemukan memiliki lebih dari satu rumah?Atau makna ambigu bahwa ia bisa memiliki satu atau lebih rumah?Contoh lain:
* Narkoba itu ditemukan di salah satu mobil pria. * ?Apakah artinya menunjukkan, seperti contoh lainnya di atas, bahwa pria di dalam mobil yang narkoba ditemukan memiliki lebih dari 1 mobil?Atau lagi, ls itu ambigu menyarankan bahwa ia mungkin atau mungkin tidak memiliki lebih dari 1 mobil? "" | Mari kita analisis kalimat ini:
>
> Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat.
>
>
>
Ada sekelompok penjahat. Setidaknya salah satu penjahat memiliki setidaknya 1 rumah, sedangkan jumlah total rumah yang dimiliki dalam kelompok itu lebih dari 1. Oleh karena itu, ini ** kelompok penjahat** memiliki ** sejumlah tertentu rumah**, di salah satu di mana gadis itu ditemukan.
Hal ini seperti mengatakan:
>
> Produk ini dibuat di salah satu laboratorium perusahaan.
>
>
>
Cara yang sama ada banyak laboratorium milik 1 entitas,perusahaan, ada banyak rumah milik 1 kelompok orang,para penjahat""
Oleh karena itu, "Jawabannya sangat tepat dan tidak ada ""lebih tepat" cara untuk mengungkapkan apa yang dikatakannya.
Mengenai ambiguitas, Saya tidak akan mengatakan itu ambigu. Ini hanya tidak menentukan jumlah rumah per setiap orang dalam kelompok itu dijelaskan. Oleh karena itu mustahil untuk menentukan jumlah rumah yang dimiliki setiap orang.
Mungkin seperti ini:
Penjahat 1 memiliki 3 rumah.
Penjahat 2 memiliki 1 rumah.
Penjahat 3 memiliki 12 rumah.
Jika di salah satu rumah seorang gadis ditemukan. Ini benar-benar tidak penting siapa yang memiliki berapa banyak, Oleh karena itu kalimat tersebut tidak siap untuk menangani hal itu di tempat pertama.
EDIT
Menambahkan contoh lain untuk mendukung kasus saya:
>
> Saya berminat membeli salah satu rumah merah di Jalan Lincoln.
>
>
>
Contoh penjelasan: Ada 30 rumah di Lincoln Street. "12 dari mereka memiliki propertiMenjadi merah" . " Aku ingin salah satu dari mereka!>
> Saya tertarik untuk membeli salah satu rumah penjahat.
>
>
>
Contoh penjelasan: Ada 1 000 rumah di kota saya. "6 dari mereka memiliki properti" milik sekelompok penjahat yang bertanggung jawab untuk merampok bank "." Untuk beberapa alasan aku ingin membeli salah satu rumah itu! "" | Ya, kalimat,Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat '" adalah ambigu ". Itu bisa berarti:
(a) Setiap penjahat memiliki satu rumah, dan gadis itu ditemukan di rumah milik salah satu penjahat.
(b) Para penjahat kolektif memiliki beberapa rumah, yaitu, penjahat adalah bagian dari beberapa organisasi, dan organisasi itu memiliki beberapa rumah. Gadis itu ditemukan di salah satu dari ini.
(c) Satu atau lebih penjahat memiliki beberapa rumah, Dan gadis itu ditemukan di salah satu rumah milik salah satu penjahat.
(d) Bahkan mungkin bahwa itu berarti: Salah satu penjahat memiliki lebih dari satu rumah, dan gadis itu ditemukan di semua rumah ini. Itu tidak membuat banyak akal dalam konteks ini - - bagaimana dia ditemukan di lebih dari satu rumah?Tapi itu akan cukup plauble dalam sama- dibangun kalimat dalam konteks yang berbeda, seperti, ""Obat-obatan ditemukan di salah satu rumah penjahat '""" Itu bisa berarti obat ditemukan di masing-masing rumahnya. (Saya kira dalam kalimat asli, gadis itu mungkin telah dibunuh dan potongan-potongan tubuhnya ditemukan tersebar di antara rumah-rumah. )
Jika ambiguitas penting, Anda dapat mengklarifikasi dengan mengubah kata kalimat. Seperti, ""Gadis itu ditemukan di sebuah rumah milik salah satu penjahat ""," versus, "Gadis itu ditemukan di salah satu rumah milik sindikat kejahatan." |
52751 | Seorang gadis ditemukan di rumah milik salah satu dari dua penjahat; adalah benar untuk mengekspresikan hal ini dengan cara berikut:
Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat.
Apakah penggunaan plural dari 'rumah' menunjukkan bahwa penjahat di rumahnya yang ditemukan memiliki lebih dari satu rumah?Atau makna ambigu bahwa ia bisa memiliki satu atau lebih rumah?Contoh lain:
* Narkoba itu ditemukan di salah satu mobil pria. * ?Apakah artinya menunjukkan, seperti contoh lainnya di atas, bahwa pria di dalam mobil yang narkoba ditemukan memiliki lebih dari 1 mobil?Atau lagi, ls itu ambigu menyarankan bahwa ia mungkin atau mungkin tidak memiliki lebih dari 1 mobil? "" | Mari kita analisis kalimat ini:
>
> Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat.
>
>
>
Ada sekelompok penjahat. Setidaknya salah satu penjahat memiliki setidaknya 1 rumah, sedangkan jumlah total rumah yang dimiliki dalam kelompok itu lebih dari 1. Oleh karena itu, ini ** kelompok penjahat** memiliki ** sejumlah tertentu rumah**, di salah satu di mana gadis itu ditemukan.
Hal ini seperti mengatakan:
>
> Produk ini dibuat di salah satu laboratorium perusahaan.
>
>
>
Cara yang sama ada banyak laboratorium milik 1 entitas,perusahaan, ada banyak rumah milik 1 kelompok orang,para penjahat""
Oleh karena itu, "Jawabannya sangat tepat dan tidak ada ""lebih tepat" cara untuk mengungkapkan apa yang dikatakannya.
Mengenai ambiguitas, Saya tidak akan mengatakan itu ambigu. Ini hanya tidak menentukan jumlah rumah per setiap orang dalam kelompok itu dijelaskan. Oleh karena itu mustahil untuk menentukan jumlah rumah yang dimiliki setiap orang.
Mungkin seperti ini:
Penjahat 1 memiliki 3 rumah.
Penjahat 2 memiliki 1 rumah.
Penjahat 3 memiliki 12 rumah.
Jika di salah satu rumah seorang gadis ditemukan. Ini benar-benar tidak penting siapa yang memiliki berapa banyak, Oleh karena itu kalimat tersebut tidak siap untuk menangani hal itu di tempat pertama.
EDIT
Menambahkan contoh lain untuk mendukung kasus saya:
>
> Saya berminat membeli salah satu rumah merah di Jalan Lincoln.
>
>
>
Contoh penjelasan: Ada 30 rumah di Lincoln Street. "12 dari mereka memiliki propertiMenjadi merah" . " Aku ingin salah satu dari mereka!>
> Saya tertarik untuk membeli salah satu rumah penjahat.
>
>
>
Contoh penjelasan: Ada 1 000 rumah di kota saya. "6 dari mereka memiliki properti" milik sekelompok penjahat yang bertanggung jawab untuk merampok bank "." Untuk beberapa alasan aku ingin membeli salah satu rumah itu! "" | >
> Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat. =Benar?**
>
>
>
Hampir.
Salah satu penjahat memiliki rumah. Itulah yang kamu ketahui. dan setiap rumah lain tidak penting pula ... karena kalimat menyiratkan sebanyak. Oleh karena itu menyerang *s * di rumah-rumah.
Rumah, Siapa pun itu, tidak dimiliki oleh dua penjahat. Oleh karena itu, membuat * Salah satu penjahat'* (tetapi tidak kedua penjahat) tunggal.
** Jadi Anda memiliki: gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat. **
Anda dapat mengucapkannya keras-keras, Jika kau harus, Seolah-olah tunggal posesif, "Seperti yang kau dengar" dalam contoh aslinya. Atau kau bisa mengucapkannya dengan sss... adalah suara, jika dialek sehari-hari Anda sangat cenderung.
Anda tidak perlu tersimpangkan demi konsistensi oleh perasaan (aural) bahwa ada suara yang posesif antara kejahatan dan rumah. Pertandingan sebenarnya antara satu (kriminal) dan rumah kerasukan.
Mungkin saya menyarankan bahwa *punctuation* akan approriate tag. Ambiguity... well, Tidak, karena makna yang jelas. |
52751 | Seorang gadis ditemukan di rumah milik salah satu dari dua penjahat; adalah benar untuk mengekspresikan hal ini dengan cara berikut:
Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat.
Apakah penggunaan plural dari 'rumah' menunjukkan bahwa penjahat di rumahnya yang ditemukan memiliki lebih dari satu rumah?Atau makna ambigu bahwa ia bisa memiliki satu atau lebih rumah?Contoh lain:
* Narkoba itu ditemukan di salah satu mobil pria. * ?Apakah artinya menunjukkan, seperti contoh lainnya di atas, bahwa pria di dalam mobil yang narkoba ditemukan memiliki lebih dari 1 mobil?Atau lagi, ls itu ambigu menyarankan bahwa ia mungkin atau mungkin tidak memiliki lebih dari 1 mobil? "" | Yang pertama ** could** berarti bahwa ada beberapa penjahat, bahwa mereka memiliki beberapa rumah dan bahwa gadis itu ditemukan di salah satu dari mereka. Yang kedua ** could** berarti bahwa ada beberapa orang, bahwa mereka memiliki beberapa mobil dan bahwa obat-obatan ditemukan di salah satu dari mereka.
Setiap penulis ingin membuatnya cukup jelas bahwa pada awalnya ada satu penjahat dengan beberapa rumah akan disarankan untuk menulis * Gadis itu ditemukan di salah satu rumah dari salah satu penjahat * dan setiap penulis ingin membuatnya jelas bahwa pada kedua ada satu orang dengan beberapa mobil akan disarankan untuk menulis * Obat ditemukan di salah satu mobil dari satu pria * Untungnya, kebutuhan untuk kedua kalimat tidak mungkin muncul sangat sering. | >
> Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat.
>
>
>
"Ini dibaca sebagai "Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat '" - penjahat bersama-sama memiliki sekelompok rumah (mungkin setiap penjahat memiliki satu rumah", atau masing-masing memiliki lima rumah, atau ada tiga rumah yang ditempati oleh para penjahat. atau apapun), dan gadis itu ditemukan di salah satu dari mereka.
Infak tersebut diberikan kepada orang yang dipilih oleh Allah secara khusus, yaitu kepada orang yang orang yang teraniaya karena agamanya, dan orang yang tidak berdasarkan tata bahasa) adalah bahwa setiap kriminal memiliki satu rumah, meskipun penafsiran lain mungkin. Ini tidak *imply* bahwa penjahat memiliki lebih dari satu rumah.
Jika Anda ingin membuat jelas bahwa penjahat tertentu hanya memiliki satu rumah, Anda dapat menulis:
>
> Gadis itu ditemukan di rumah salah seorang penjahat.
>
>
>
"Dimana "rumah"" menunjukkan keunikan. Atau jika Anda ingin membuat jelas bahwa penjahat memiliki lebih dari satu rumah, "Anda dapat menggunakan "sebuah rumah" "", atau:
>
> Gadis itu ditemukan di salah satu rumah seorang penjahat.
>
>
>
Demikian pula dengan
>
> Narkoba ditemukan di salah satu mobil pria.
>
>
>
"Itu berarti "Obat ditemukan di salah satu (mobil pria) " - pria itu memiliki lebih dari satu mobil secara keseluruhan, dan obat itu ditemukan di salah satu mobil tersebut. |
52751 | Seorang gadis ditemukan di rumah milik salah satu dari dua penjahat; adalah benar untuk mengekspresikan hal ini dengan cara berikut:
Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat.
Apakah penggunaan plural dari 'rumah' menunjukkan bahwa penjahat di rumahnya yang ditemukan memiliki lebih dari satu rumah?Atau makna ambigu bahwa ia bisa memiliki satu atau lebih rumah?Contoh lain:
* Narkoba itu ditemukan di salah satu mobil pria. * ?Apakah artinya menunjukkan, seperti contoh lainnya di atas, bahwa pria di dalam mobil yang narkoba ditemukan memiliki lebih dari 1 mobil?Atau lagi, ls itu ambigu menyarankan bahwa ia mungkin atau mungkin tidak memiliki lebih dari 1 mobil? "" | Ya, kalimat,Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat '" adalah ambigu ". Itu bisa berarti:
(a) Setiap penjahat memiliki satu rumah, dan gadis itu ditemukan di rumah milik salah satu penjahat.
(b) Para penjahat kolektif memiliki beberapa rumah, yaitu, penjahat adalah bagian dari beberapa organisasi, dan organisasi itu memiliki beberapa rumah. Gadis itu ditemukan di salah satu dari ini.
(c) Satu atau lebih penjahat memiliki beberapa rumah, Dan gadis itu ditemukan di salah satu rumah milik salah satu penjahat.
(d) Bahkan mungkin bahwa itu berarti: Salah satu penjahat memiliki lebih dari satu rumah, dan gadis itu ditemukan di semua rumah ini. Itu tidak membuat banyak akal dalam konteks ini - - bagaimana dia ditemukan di lebih dari satu rumah?Tapi itu akan cukup plauble dalam sama- dibangun kalimat dalam konteks yang berbeda, seperti, ""Obat-obatan ditemukan di salah satu rumah penjahat '""" Itu bisa berarti obat ditemukan di masing-masing rumahnya. (Saya kira dalam kalimat asli, gadis itu mungkin telah dibunuh dan potongan-potongan tubuhnya ditemukan tersebar di antara rumah-rumah. )
Jika ambiguitas penting, Anda dapat mengklarifikasi dengan mengubah kata kalimat. Seperti, ""Gadis itu ditemukan di sebuah rumah milik salah satu penjahat ""," versus, "Gadis itu ditemukan di salah satu rumah milik sindikat kejahatan." | >
> Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat.
>
>
>
"Ini dibaca sebagai "Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat '" - penjahat bersama-sama memiliki sekelompok rumah (mungkin setiap penjahat memiliki satu rumah", atau masing-masing memiliki lima rumah, atau ada tiga rumah yang ditempati oleh para penjahat. atau apapun), dan gadis itu ditemukan di salah satu dari mereka.
Infak tersebut diberikan kepada orang yang dipilih oleh Allah secara khusus, yaitu kepada orang yang orang yang teraniaya karena agamanya, dan orang yang tidak berdasarkan tata bahasa) adalah bahwa setiap kriminal memiliki satu rumah, meskipun penafsiran lain mungkin. Ini tidak *imply* bahwa penjahat memiliki lebih dari satu rumah.
Jika Anda ingin membuat jelas bahwa penjahat tertentu hanya memiliki satu rumah, Anda dapat menulis:
>
> Gadis itu ditemukan di rumah salah seorang penjahat.
>
>
>
"Dimana "rumah"" menunjukkan keunikan. Atau jika Anda ingin membuat jelas bahwa penjahat memiliki lebih dari satu rumah, "Anda dapat menggunakan "sebuah rumah" "", atau:
>
> Gadis itu ditemukan di salah satu rumah seorang penjahat.
>
>
>
Demikian pula dengan
>
> Narkoba ditemukan di salah satu mobil pria.
>
>
>
"Itu berarti "Obat ditemukan di salah satu (mobil pria) " - pria itu memiliki lebih dari satu mobil secara keseluruhan, dan obat itu ditemukan di salah satu mobil tersebut. |
52751 | Seorang gadis ditemukan di rumah milik salah satu dari dua penjahat; adalah benar untuk mengekspresikan hal ini dengan cara berikut:
Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat.
Apakah penggunaan plural dari 'rumah' menunjukkan bahwa penjahat di rumahnya yang ditemukan memiliki lebih dari satu rumah?Atau makna ambigu bahwa ia bisa memiliki satu atau lebih rumah?Contoh lain:
* Narkoba itu ditemukan di salah satu mobil pria. * ?Apakah artinya menunjukkan, seperti contoh lainnya di atas, bahwa pria di dalam mobil yang narkoba ditemukan memiliki lebih dari 1 mobil?Atau lagi, ls itu ambigu menyarankan bahwa ia mungkin atau mungkin tidak memiliki lebih dari 1 mobil? "" | Yang pertama ** could** berarti bahwa ada beberapa penjahat, bahwa mereka memiliki beberapa rumah dan bahwa gadis itu ditemukan di salah satu dari mereka. Yang kedua ** could** berarti bahwa ada beberapa orang, bahwa mereka memiliki beberapa mobil dan bahwa obat-obatan ditemukan di salah satu dari mereka.
Setiap penulis ingin membuatnya cukup jelas bahwa pada awalnya ada satu penjahat dengan beberapa rumah akan disarankan untuk menulis * Gadis itu ditemukan di salah satu rumah dari salah satu penjahat * dan setiap penulis ingin membuatnya jelas bahwa pada kedua ada satu orang dengan beberapa mobil akan disarankan untuk menulis * Obat ditemukan di salah satu mobil dari satu pria * Untungnya, kebutuhan untuk kedua kalimat tidak mungkin muncul sangat sering. | Ya, kalimat,Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat '" adalah ambigu ". Itu bisa berarti:
(a) Setiap penjahat memiliki satu rumah, dan gadis itu ditemukan di rumah milik salah satu penjahat.
(b) Para penjahat kolektif memiliki beberapa rumah, yaitu, penjahat adalah bagian dari beberapa organisasi, dan organisasi itu memiliki beberapa rumah. Gadis itu ditemukan di salah satu dari ini.
(c) Satu atau lebih penjahat memiliki beberapa rumah, Dan gadis itu ditemukan di salah satu rumah milik salah satu penjahat.
(d) Bahkan mungkin bahwa itu berarti: Salah satu penjahat memiliki lebih dari satu rumah, dan gadis itu ditemukan di semua rumah ini. Itu tidak membuat banyak akal dalam konteks ini - - bagaimana dia ditemukan di lebih dari satu rumah?Tapi itu akan cukup plauble dalam sama- dibangun kalimat dalam konteks yang berbeda, seperti, ""Obat-obatan ditemukan di salah satu rumah penjahat '""" Itu bisa berarti obat ditemukan di masing-masing rumahnya. (Saya kira dalam kalimat asli, gadis itu mungkin telah dibunuh dan potongan-potongan tubuhnya ditemukan tersebar di antara rumah-rumah. )
Jika ambiguitas penting, Anda dapat mengklarifikasi dengan mengubah kata kalimat. Seperti, ""Gadis itu ditemukan di sebuah rumah milik salah satu penjahat ""," versus, "Gadis itu ditemukan di salah satu rumah milik sindikat kejahatan." |
52751 | Seorang gadis ditemukan di rumah milik salah satu dari dua penjahat; adalah benar untuk mengekspresikan hal ini dengan cara berikut:
Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat.
Apakah penggunaan plural dari 'rumah' menunjukkan bahwa penjahat di rumahnya yang ditemukan memiliki lebih dari satu rumah?Atau makna ambigu bahwa ia bisa memiliki satu atau lebih rumah?Contoh lain:
* Narkoba itu ditemukan di salah satu mobil pria. * ?Apakah artinya menunjukkan, seperti contoh lainnya di atas, bahwa pria di dalam mobil yang narkoba ditemukan memiliki lebih dari 1 mobil?Atau lagi, ls itu ambigu menyarankan bahwa ia mungkin atau mungkin tidak memiliki lebih dari 1 mobil? "" | Yang pertama ** could** berarti bahwa ada beberapa penjahat, bahwa mereka memiliki beberapa rumah dan bahwa gadis itu ditemukan di salah satu dari mereka. Yang kedua ** could** berarti bahwa ada beberapa orang, bahwa mereka memiliki beberapa mobil dan bahwa obat-obatan ditemukan di salah satu dari mereka.
Setiap penulis ingin membuatnya cukup jelas bahwa pada awalnya ada satu penjahat dengan beberapa rumah akan disarankan untuk menulis * Gadis itu ditemukan di salah satu rumah dari salah satu penjahat * dan setiap penulis ingin membuatnya jelas bahwa pada kedua ada satu orang dengan beberapa mobil akan disarankan untuk menulis * Obat ditemukan di salah satu mobil dari satu pria * Untungnya, kebutuhan untuk kedua kalimat tidak mungkin muncul sangat sering. | >
> Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat. =Benar?**
>
>
>
Hampir.
Salah satu penjahat memiliki rumah. Itulah yang kamu ketahui. dan setiap rumah lain tidak penting pula ... karena kalimat menyiratkan sebanyak. Oleh karena itu menyerang *s * di rumah-rumah.
Rumah, Siapa pun itu, tidak dimiliki oleh dua penjahat. Oleh karena itu, membuat * Salah satu penjahat'* (tetapi tidak kedua penjahat) tunggal.
** Jadi Anda memiliki: gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat. **
Anda dapat mengucapkannya keras-keras, Jika kau harus, Seolah-olah tunggal posesif, "Seperti yang kau dengar" dalam contoh aslinya. Atau kau bisa mengucapkannya dengan sss... adalah suara, jika dialek sehari-hari Anda sangat cenderung.
Anda tidak perlu tersimpangkan demi konsistensi oleh perasaan (aural) bahwa ada suara yang posesif antara kejahatan dan rumah. Pertandingan sebenarnya antara satu (kriminal) dan rumah kerasukan.
Mungkin saya menyarankan bahwa *punctuation* akan approriate tag. Ambiguity... well, Tidak, karena makna yang jelas. |
52751 | Seorang gadis ditemukan di rumah milik salah satu dari dua penjahat; adalah benar untuk mengekspresikan hal ini dengan cara berikut:
Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat.
Apakah penggunaan plural dari 'rumah' menunjukkan bahwa penjahat di rumahnya yang ditemukan memiliki lebih dari satu rumah?Atau makna ambigu bahwa ia bisa memiliki satu atau lebih rumah?Contoh lain:
* Narkoba itu ditemukan di salah satu mobil pria. * ?Apakah artinya menunjukkan, seperti contoh lainnya di atas, bahwa pria di dalam mobil yang narkoba ditemukan memiliki lebih dari 1 mobil?Atau lagi, ls itu ambigu menyarankan bahwa ia mungkin atau mungkin tidak memiliki lebih dari 1 mobil? "" | Ya, kalimat,Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat '" adalah ambigu ". Itu bisa berarti:
(a) Setiap penjahat memiliki satu rumah, dan gadis itu ditemukan di rumah milik salah satu penjahat.
(b) Para penjahat kolektif memiliki beberapa rumah, yaitu, penjahat adalah bagian dari beberapa organisasi, dan organisasi itu memiliki beberapa rumah. Gadis itu ditemukan di salah satu dari ini.
(c) Satu atau lebih penjahat memiliki beberapa rumah, Dan gadis itu ditemukan di salah satu rumah milik salah satu penjahat.
(d) Bahkan mungkin bahwa itu berarti: Salah satu penjahat memiliki lebih dari satu rumah, dan gadis itu ditemukan di semua rumah ini. Itu tidak membuat banyak akal dalam konteks ini - - bagaimana dia ditemukan di lebih dari satu rumah?Tapi itu akan cukup plauble dalam sama- dibangun kalimat dalam konteks yang berbeda, seperti, ""Obat-obatan ditemukan di salah satu rumah penjahat '""" Itu bisa berarti obat ditemukan di masing-masing rumahnya. (Saya kira dalam kalimat asli, gadis itu mungkin telah dibunuh dan potongan-potongan tubuhnya ditemukan tersebar di antara rumah-rumah. )
Jika ambiguitas penting, Anda dapat mengklarifikasi dengan mengubah kata kalimat. Seperti, ""Gadis itu ditemukan di sebuah rumah milik salah satu penjahat ""," versus, "Gadis itu ditemukan di salah satu rumah milik sindikat kejahatan." | >
> Gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat. =Benar?**
>
>
>
Hampir.
Salah satu penjahat memiliki rumah. Itulah yang kamu ketahui. dan setiap rumah lain tidak penting pula ... karena kalimat menyiratkan sebanyak. Oleh karena itu menyerang *s * di rumah-rumah.
Rumah, Siapa pun itu, tidak dimiliki oleh dua penjahat. Oleh karena itu, membuat * Salah satu penjahat'* (tetapi tidak kedua penjahat) tunggal.
** Jadi Anda memiliki: gadis itu ditemukan di salah satu rumah penjahat. **
Anda dapat mengucapkannya keras-keras, Jika kau harus, Seolah-olah tunggal posesif, "Seperti yang kau dengar" dalam contoh aslinya. Atau kau bisa mengucapkannya dengan sss... adalah suara, jika dialek sehari-hari Anda sangat cenderung.
Anda tidak perlu tersimpangkan demi konsistensi oleh perasaan (aural) bahwa ada suara yang posesif antara kejahatan dan rumah. Pertandingan sebenarnya antara satu (kriminal) dan rumah kerasukan.
Mungkin saya menyarankan bahwa *punctuation* akan approriate tag. Ambiguity... well, Tidak, karena makna yang jelas. |
298304 | Jika kipas depan di turbin gas memiliki pisau, atau beberapa pisau memperluas ke dalam perumahan sekitarnya, di mana ada cincin maglev elektromagnet, bisa menggunakan bahan bakar dikurangi oleh mesin?Sementara masih memberikan tingkat dorongan yang sama?Mungkin dengan mengorbankan listrik di kabin. | Ada beberapa lapisan pertanyaan ini, masing-masing dengan jawabannya sendiri. Namun, Untungnya, jawaban untuk setiap lapisan adalah sama: Tidak. Anda tidak dapat meningkatkan ekonomi bahan bakar Anda dengan menambahkan sistem maglev ke mesin.
Lapisan pertama mudah - - Konservasi energi. Setiap energi yang Anda masukkan ke dalam kompresor pisau dari sistem maglev harus datang dari suatu tempat. "Bahwa "di suatu tempat" adalah mesin lain", seperti APU. Yang kau lakukan dalam kasus ini adalah merampok Peter untuk membayar Paul. Namun, Bahkan lebih buruk dalam kasus ini. Mesin jet adalah *tremendously* binatang teroptimasi. 1/10 dari peningkatan persen ekonomi bahan bakar diterjemahkan ke suatu tempat sekitar $ 500 dalam tabungan *per pesawat, per penerbangan!♪ I hand waved the distances there... matematika didasarkan pada penerbangan 10 jam dan 36, 000 galon gas dikonsumsi. Anda harus mendapatkan ide hanya untuk berapa banyak uang yang ada dalam bisnis ini.
Apa artinya ini?Nah, itu berarti bahwa mesin sudah teroptimasi untuk melakukan persis apa yang perlu mereka lakukan. Menggunakan APU dan sistem maglev besar akan mengkonsumsi jauh lebih banyak energi daripada biaya untuk menjaga kompresor berputar dengan cara yang normal. Ya, mesin utama Anda mungkin sedikit lebih efisien, tetapi Anda *lebih * * dari membayar untuk peningkatan tersebut dengan menjalankan mesin yang kurang efisien.
Lebih buruk lagi, Anda mungkin tidak mendapatkan keuntungan sama sekali!Peralatan Maglev tidak benar-benar datang tanpa biaya. Dibutuhkan ruang untuk menempatkan peralatan yang ke ruang mesin, dan membawa massa. Anda mungkin tidak dapat menggunakan bahan yang paling ideal untuk pisau kompresor karena mereka perlu memiliki sifat magnet yang baik sekarang ... yang dapat mengurangi efisiensi. Anda mungkin menemukan bahwa tidak hanya peralatan maglev membutuhkan sumber daya yang terpisah, tetapi bahwa sebenarnya *decreases* efisiensi mesin dengan menerapkan persyaratan baru untuk desain!Aku benci menggunakan daya tarik untuk otoritas di Fisika.SE, tapi jujur, jika ada solusi seperti ini, para insinyur yang menuangkan ratusan ribu jam ke perangkat ini mungkin akan menemukannya. Pabrik pesawat adalah multi- industri miliaran dolar memberi makan bahkan industri perjalanan udara yang lebih besar. Ada banyak mata pada efisiensi pesawat. Banyak mata yang tajam. | Tidak adalah jawaban cepat
>
> Jika kipas depan pada turbin gas memiliki pisau, atau beberapa pisau memperluas ke dalam perumahan sekitarnya, di mana ada cincin maglev elektromagnet,
>
>
>
Ini adalah pertanyaan teknik. Dorongan dari [Rolls- Royce\_ Trent] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Rolls- Royce. Trent), misalnya, adalah 420 kN dan banyak itu berasal dari yang tinggi dengan rasio lulus. Kita tahu persis bagaimana kipas dorong udara mundur dan bahwa perumahan penggemar sangat penting untuk kinerja.
Ini whammy ganda, Anda mengambil daya dari inti mesin untuk daya maglev, (** Jika mereka dapat menyediakannya) maka Anda memblokir sangat titik sistem lulus tinggi tapi tanpa memberikan penjelasan untuk bagaimana magnet akan memiliki daya yang cukup untuk mendorong udara yang cukup untuk merobek lapisan atas landasan pacu yang buruk dipelihara, yang mesin turbin modern sempurna mampu melakukan, jika pesawat berputar terlalu cepat pada lepas landas.
Dari [Power of High Bypass Engines] (http: //www.boeing.com/commercial/aeroomagazine/aero_ 06/text only/s02txt.html)
>
> Pesawat itu diposisikan untuk berlari dengan aspal yang membentang dari dekat ke sisi - sisi sayap yang mengikuti ke luar empennage. Selama high- kekuatan bagian dari menjalankan, aspal diangkat dari belakang mesin kiri dan pecah berkeping-keping, Mengirim fragmen besar ke badan belakang dan keluar stabilisator horisontal.
>
>
>
Atau aku salah paham padamu, jika aku, Aku minta maaf. |
340671 | Saya menggunakan Shotwell pada komputer tua berjalan 12.04 LTS. Tidak yakin apa versi Shotwell [Aku sudah mencari sejak, dan itu 0.12.3], tapi itu akan naik- ke- tanggal untuk versi OS. Ada komputer baru berjalan 13.04 dan Shotwell 0.14.1; mengkopi folder gambar ke komputer baru; disalin ~/.shotwell ke ~/.local/share/shotwell. Ini terus semua tag dan gambar-gambar yang ada tapi gambar tidak cocok tag (atau sebaliknya) dan gambar sebagian besar semua terdistorsi seperti Shotwell adalah mempertahankan orientasi dan / atau resolusi untuk foto yang salah.
Jadi, pertanyaannya adalah: Apakah ada cara untuk mendapatkan tag yang tepat cocok kembali dengan foto yang tepat, dll, sehingga semuanya kembali seperti itu?Atau apakah saya hanya harus menghapus foto.db, Biarkan Shotwell kembali... index segalanya dan mulai dari retagging semuanya?(Sigh)
Shotwell memberiku catatan impor, yang menunjukkan sejumlah duplikasi direktori bahwa saya akan dapat dengan mudah membersihkan. Bagus. | Jim Nelson menanggapi [pos saya di Yorba] (http: //redmine.yorba.org/isu/7498) yang memecahkan masalah ini. Dugaan saya adalah bahwa saya tidak menghapus cache setelah upaya pertama adalah mengapa saya tidak bisa mendapatkan lebih jauh. | >
> disalin ~/.shotwell ke ~/.local/share/shotwell.
>
>
>
Saya akan berpikir bahwa Anda harus menyalin ~ /.shotwell untuk ~ /.shotwell. Jika shotwell memiliki mekanisme upgrade, "Menemukan datanya dalam direktori "lama" dan bukan yang baru mungkin memicu mekanisme peningkatan dan melakukan konversi yang diperlukan.
Patut dicoba, Setidaknya. Aku harus mengakui tidak tahu banyak tentang shotwell. |
153493 | Ketika tegangan diterapkan ke sebuah dioda (forward atau bias terbalik) zona depletion berubah karena perubahan biaya di daerah ini. Pertanyaanku adalah dalam kedua kasus ini, bagaimana medan listrik yang bertanggung jawab memindahkan tuduhan di wilayah P dan N didirikan?Apakah mekanisme yang sama dari pembangkit listrik di dalam diri konduktor i.e permukaan biaya kepadatan membuat medan listrik? "" | Anda berbicara tentang p- n persimpangan yang membentuk sebuah dioda. Sekarang persimpangan dioda sangat kecil dibandingkan dengan sisa semikonduktor. Persimpangan dioda dapat dalam pendekatan pertama diambil sebagai isolator karena tidak memiliki biaya ponsel dibandingkan dengan sisa wilayah tersebut. Ketika tegangan diterapkan di ujung daerah di luar persimpangan dapat dilihat sebagai konduktor dan oleh karena itu dalam pendekatan tinju tidak memiliki potensial drop atau medan listrik. Oleh karena itu semua pergeseran tegangan diterapkan ke p- Persimpangan n dan medan listrik ditambahkan atau dikurangi dari medan listrik asli yang muncul dari built- dalam tegangan. Dalam kasus tegangan maju medan listrik karena tegangan diterapkan menentang yang karena dibangun dalam tegangan dan sebaliknya adalah untuk tegangan terbalik. Ingat dibangun- tegangan selalu dari n sisi ke sisi p. | Medan listrik di dalam dioda akan berlawanan dengan medan listrik sumber. Dengan demikian akan menyebabkan potensi penghalang 0,3 atau 0,7 volt berlawanan dengan sumber ketika maju bias. Itulah mengapa dioda mulai melakukan ketika maju bias ketika sumber berada di lebih dari 0,3 atau 0,7 volt. Kurang dari 0,3 atau 0,7 volt itu akan melakukan arus sangat rendah atau tidak ada arus. Ketika dioda bias terbalik lagi akan membangun polaritas berlawanan dengan sumber yang akan sama dengan potensi perbedaan baterai. Dengan demikian, tidak ada konduksi dalam dioda terbalik yang berat sebelah. |
153493 | Ketika tegangan diterapkan ke sebuah dioda (forward atau bias terbalik) zona depletion berubah karena perubahan biaya di daerah ini. Pertanyaanku adalah dalam kedua kasus ini, bagaimana medan listrik yang bertanggung jawab memindahkan tuduhan di wilayah P dan N didirikan?Apakah mekanisme yang sama dari pembangkit listrik di dalam diri konduktor i.e permukaan biaya kepadatan membuat medan listrik? "" | Anda berbicara tentang p- n persimpangan yang membentuk sebuah dioda. Sekarang persimpangan dioda sangat kecil dibandingkan dengan sisa semikonduktor. Persimpangan dioda dapat dalam pendekatan pertama diambil sebagai isolator karena tidak memiliki biaya ponsel dibandingkan dengan sisa wilayah tersebut. Ketika tegangan diterapkan di ujung daerah di luar persimpangan dapat dilihat sebagai konduktor dan oleh karena itu dalam pendekatan tinju tidak memiliki potensial drop atau medan listrik. Oleh karena itu semua pergeseran tegangan diterapkan ke p- Persimpangan n dan medan listrik ditambahkan atau dikurangi dari medan listrik asli yang muncul dari built- dalam tegangan. Dalam kasus tegangan maju medan listrik karena tegangan diterapkan menentang yang karena dibangun dalam tegangan dan sebaliknya adalah untuk tegangan terbalik. Ingat dibangun- tegangan selalu dari n sisi ke sisi p. | Dalam sebuah dioda, dua proses sedang dimainkan, "Yang pertama adalah "diffusion" dan yang kedua adalah "drift" sekarang bahkan pada elektron suhu kamar di n- sisi mencoba untuk pergi p- sisi sehingga untuk menstabilkan diri atau untuk mengurangi energi potensial mereka untuk minimum, tapi ketika mereka melakukan itu mereka terjebak dalam lubang di p- samping, sekarang mereka elektron pertama dalam band konduksi itulah sebabnya mereka bisa pergi kusut tapi sekarang ketika mereka masuk lubang yang (lubang dasarnya adalah kekosongan dalam band valensi), mereka melepaskan energi potensial ekstra mereka, dan akan stabil dengan masuk di band valensi, Sekarang mereka terjebak dan tidak bisa bergerak karena energi termal normal yang kita dapatkan pada suhu ruangan, "Karena ini sebuah " wilayah pembuangan " " dibentuk" , kita menyebutnya depletion karena elektron tidak bisa pergi gila di daerah itu, hal yang sama terjadi pada N- samping, sebagai elektron awalnya bergerak dari n- sisi ke p- samping, "ini mengekspos +ve biaya atom dopant dan kami menyebutnya sebuah "lubang" " (Saya tidak suka lubang sekalipun) ". Sekarang lapisan deplesi ini memiliki tegangan terkait untuk itu yang mencoba untuk mencegah difusi lebih dan mencoba untuk mengembalikannya kembali, jadi misalnya difusi mencoba untuk menendang elektron dari n- sisi ke p- samping sedangkan drift cenderung untuk membawa mereka kembali ke konfigurasi awal mereka, ketika kedua proses ini seimbang, kita mendapatkan keseimbangan yang stabil.
Sekarang untuk mendistorsi keseimbangan itu, kita bisa melakukan dua hal.
1. Bias Depan: "Kita tahu bahwa "diffusion"" dan "drift" berkelahi satu sama lain, tapi dalam kondisi normal tidak ada yang menang, tapi bagaimana jika kita membuat salah satu dari mereka menang!Aha!Itulah yang kita lakukan ketika kita bias dioda. Dalam bias ke depan kita melampirkan +ve tiang baterai di sisi p dan - ve tiang baterai pada n- samping, seperti yang kita lakukan itu - ve sisi baterai mendorong elektron dalam n- samping dan geser mereka ke arah p- samping, karena ini lapisan penipisan mulai menghilang, dan sekarang adalah bagian yang menyenangkan ketika lenyap elektron tidak lagi dicegah untuk berdifusi ke p- sisi dan difusi arus meningkat berat.electrons mencoba untuk pergi semua jalan ke sisi p sejak kami membuat persimpangan pn tetapi mereka tidak dapat melakukannya karena lapisan depletion, Apa yang kita lakukan di depan bias dikurangi bahwa lapisan deplesi dan kemudian difusi melakukan pekerjaannya. 2. Bias Balik: justru sebaliknya terjadi, dalam hal ini lapisan deplesi meningkat dan difusi hampir berhenti tapi drift terus bekerja di arah yang berlawanan, itu sebabnya kita mendapatkan arus kecil ke arah yang berlawanan. |
153493 | Ketika tegangan diterapkan ke sebuah dioda (forward atau bias terbalik) zona depletion berubah karena perubahan biaya di daerah ini. Pertanyaanku adalah dalam kedua kasus ini, bagaimana medan listrik yang bertanggung jawab memindahkan tuduhan di wilayah P dan N didirikan?Apakah mekanisme yang sama dari pembangkit listrik di dalam diri konduktor i.e permukaan biaya kepadatan membuat medan listrik? "" | Saya tidak berpikir salah satu jawaban saat ini alamat pertanyaan Anda seperti yang saya mengerti.
Saya mengerti bahwa pertanyaan Anda efektif: Penyebaran muatan spasial apa yang menimbulkan medan listrik dalam sebuah dioda?Dalam kasus dielektrik seragam, bidang internal diciptakan oleh biaya permukaan pada dua permukaan, seperti biasanya sangat kecil lebar. Dalam pn junction ini tidak terjadi.
<https: //cece.colorado.edu/~bart/book/chapter4/gif/fig4_ 3_ 1.gif>[![a- Density b- Medan Listrik c- Potensi listrik d- Band Gap] (https: ///i.stack.imgur.com/IOj2G.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/IOj2G.gif)
Gambar gambar di atas menunjukkan profil kepadatan muatan dari persimpangan pn. Perhatikan bahwa Anda memiliki kepadatan tanpa nol di daerah yang cukup luas, Daerah pembuangan. Dalam kasus dua dielektrik, bukannya persimpangan pn, Anda akan mendapatkan biaya mengumpulkan hanya sepanjang permukaan antarmuka. Kepadatan nonseragam ini juga berarti bahwa medan listrik tidak hanya konstan dalam materi, tapi agak bervariasi di sepanjang daerah pembuangan, sesuatu yang ia sangat berbeda dari untuk resistor sederhana.
Kepadatan muatan ini datang donor telanjang/akseptor yang tidak bisa bergerak, dan dinetralkan di ujung dari daerah pembuangan oleh elektron dan lubang yang menumpuk di daerah yang sangat kecil karena bebas untuk bergerak. | Anda berbicara tentang p- n persimpangan yang membentuk sebuah dioda. Sekarang persimpangan dioda sangat kecil dibandingkan dengan sisa semikonduktor. Persimpangan dioda dapat dalam pendekatan pertama diambil sebagai isolator karena tidak memiliki biaya ponsel dibandingkan dengan sisa wilayah tersebut. Ketika tegangan diterapkan di ujung daerah di luar persimpangan dapat dilihat sebagai konduktor dan oleh karena itu dalam pendekatan tinju tidak memiliki potensial drop atau medan listrik. Oleh karena itu semua pergeseran tegangan diterapkan ke p- Persimpangan n dan medan listrik ditambahkan atau dikurangi dari medan listrik asli yang muncul dari built- dalam tegangan. Dalam kasus tegangan maju medan listrik karena tegangan diterapkan menentang yang karena dibangun dalam tegangan dan sebaliknya adalah untuk tegangan terbalik. Ingat dibangun- tegangan selalu dari n sisi ke sisi p. |
153493 | Ketika tegangan diterapkan ke sebuah dioda (forward atau bias terbalik) zona depletion berubah karena perubahan biaya di daerah ini. Pertanyaanku adalah dalam kedua kasus ini, bagaimana medan listrik yang bertanggung jawab memindahkan tuduhan di wilayah P dan N didirikan?Apakah mekanisme yang sama dari pembangkit listrik di dalam diri konduktor i.e permukaan biaya kepadatan membuat medan listrik? "" | Medan listrik di dalam dioda akan berlawanan dengan medan listrik sumber. Dengan demikian akan menyebabkan potensi penghalang 0,3 atau 0,7 volt berlawanan dengan sumber ketika maju bias. Itulah mengapa dioda mulai melakukan ketika maju bias ketika sumber berada di lebih dari 0,3 atau 0,7 volt. Kurang dari 0,3 atau 0,7 volt itu akan melakukan arus sangat rendah atau tidak ada arus. Ketika dioda bias terbalik lagi akan membangun polaritas berlawanan dengan sumber yang akan sama dengan potensi perbedaan baterai. Dengan demikian, tidak ada konduksi dalam dioda terbalik yang berat sebelah. | Dalam sebuah dioda, dua proses sedang dimainkan, "Yang pertama adalah "diffusion" dan yang kedua adalah "drift" sekarang bahkan pada elektron suhu kamar di n- sisi mencoba untuk pergi p- sisi sehingga untuk menstabilkan diri atau untuk mengurangi energi potensial mereka untuk minimum, tapi ketika mereka melakukan itu mereka terjebak dalam lubang di p- samping, sekarang mereka elektron pertama dalam band konduksi itulah sebabnya mereka bisa pergi kusut tapi sekarang ketika mereka masuk lubang yang (lubang dasarnya adalah kekosongan dalam band valensi), mereka melepaskan energi potensial ekstra mereka, dan akan stabil dengan masuk di band valensi, Sekarang mereka terjebak dan tidak bisa bergerak karena energi termal normal yang kita dapatkan pada suhu ruangan, "Karena ini sebuah " wilayah pembuangan " " dibentuk" , kita menyebutnya depletion karena elektron tidak bisa pergi gila di daerah itu, hal yang sama terjadi pada N- samping, sebagai elektron awalnya bergerak dari n- sisi ke p- samping, "ini mengekspos +ve biaya atom dopant dan kami menyebutnya sebuah "lubang" " (Saya tidak suka lubang sekalipun) ". Sekarang lapisan deplesi ini memiliki tegangan terkait untuk itu yang mencoba untuk mencegah difusi lebih dan mencoba untuk mengembalikannya kembali, jadi misalnya difusi mencoba untuk menendang elektron dari n- sisi ke p- samping sedangkan drift cenderung untuk membawa mereka kembali ke konfigurasi awal mereka, ketika kedua proses ini seimbang, kita mendapatkan keseimbangan yang stabil.
Sekarang untuk mendistorsi keseimbangan itu, kita bisa melakukan dua hal.
1. Bias Depan: "Kita tahu bahwa "diffusion"" dan "drift" berkelahi satu sama lain, tapi dalam kondisi normal tidak ada yang menang, tapi bagaimana jika kita membuat salah satu dari mereka menang!Aha!Itulah yang kita lakukan ketika kita bias dioda. Dalam bias ke depan kita melampirkan +ve tiang baterai di sisi p dan - ve tiang baterai pada n- samping, seperti yang kita lakukan itu - ve sisi baterai mendorong elektron dalam n- samping dan geser mereka ke arah p- samping, karena ini lapisan penipisan mulai menghilang, dan sekarang adalah bagian yang menyenangkan ketika lenyap elektron tidak lagi dicegah untuk berdifusi ke p- sisi dan difusi arus meningkat berat.electrons mencoba untuk pergi semua jalan ke sisi p sejak kami membuat persimpangan pn tetapi mereka tidak dapat melakukannya karena lapisan depletion, Apa yang kita lakukan di depan bias dikurangi bahwa lapisan deplesi dan kemudian difusi melakukan pekerjaannya. 2. Bias Balik: justru sebaliknya terjadi, dalam hal ini lapisan deplesi meningkat dan difusi hampir berhenti tapi drift terus bekerja di arah yang berlawanan, itu sebabnya kita mendapatkan arus kecil ke arah yang berlawanan. |
153493 | Ketika tegangan diterapkan ke sebuah dioda (forward atau bias terbalik) zona depletion berubah karena perubahan biaya di daerah ini. Pertanyaanku adalah dalam kedua kasus ini, bagaimana medan listrik yang bertanggung jawab memindahkan tuduhan di wilayah P dan N didirikan?Apakah mekanisme yang sama dari pembangkit listrik di dalam diri konduktor i.e permukaan biaya kepadatan membuat medan listrik? "" | Saya tidak berpikir salah satu jawaban saat ini alamat pertanyaan Anda seperti yang saya mengerti.
Saya mengerti bahwa pertanyaan Anda efektif: Penyebaran muatan spasial apa yang menimbulkan medan listrik dalam sebuah dioda?Dalam kasus dielektrik seragam, bidang internal diciptakan oleh biaya permukaan pada dua permukaan, seperti biasanya sangat kecil lebar. Dalam pn junction ini tidak terjadi.
<https: //cece.colorado.edu/~bart/book/chapter4/gif/fig4_ 3_ 1.gif>[![a- Density b- Medan Listrik c- Potensi listrik d- Band Gap] (https: ///i.stack.imgur.com/IOj2G.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/IOj2G.gif)
Gambar gambar di atas menunjukkan profil kepadatan muatan dari persimpangan pn. Perhatikan bahwa Anda memiliki kepadatan tanpa nol di daerah yang cukup luas, Daerah pembuangan. Dalam kasus dua dielektrik, bukannya persimpangan pn, Anda akan mendapatkan biaya mengumpulkan hanya sepanjang permukaan antarmuka. Kepadatan nonseragam ini juga berarti bahwa medan listrik tidak hanya konstan dalam materi, tapi agak bervariasi di sepanjang daerah pembuangan, sesuatu yang ia sangat berbeda dari untuk resistor sederhana.
Kepadatan muatan ini datang donor telanjang/akseptor yang tidak bisa bergerak, dan dinetralkan di ujung dari daerah pembuangan oleh elektron dan lubang yang menumpuk di daerah yang sangat kecil karena bebas untuk bergerak. | Medan listrik di dalam dioda akan berlawanan dengan medan listrik sumber. Dengan demikian akan menyebabkan potensi penghalang 0,3 atau 0,7 volt berlawanan dengan sumber ketika maju bias. Itulah mengapa dioda mulai melakukan ketika maju bias ketika sumber berada di lebih dari 0,3 atau 0,7 volt. Kurang dari 0,3 atau 0,7 volt itu akan melakukan arus sangat rendah atau tidak ada arus. Ketika dioda bias terbalik lagi akan membangun polaritas berlawanan dengan sumber yang akan sama dengan potensi perbedaan baterai. Dengan demikian, tidak ada konduksi dalam dioda terbalik yang berat sebelah. |
153493 | Ketika tegangan diterapkan ke sebuah dioda (forward atau bias terbalik) zona depletion berubah karena perubahan biaya di daerah ini. Pertanyaanku adalah dalam kedua kasus ini, bagaimana medan listrik yang bertanggung jawab memindahkan tuduhan di wilayah P dan N didirikan?Apakah mekanisme yang sama dari pembangkit listrik di dalam diri konduktor i.e permukaan biaya kepadatan membuat medan listrik? "" | Saya tidak berpikir salah satu jawaban saat ini alamat pertanyaan Anda seperti yang saya mengerti.
Saya mengerti bahwa pertanyaan Anda efektif: Penyebaran muatan spasial apa yang menimbulkan medan listrik dalam sebuah dioda?Dalam kasus dielektrik seragam, bidang internal diciptakan oleh biaya permukaan pada dua permukaan, seperti biasanya sangat kecil lebar. Dalam pn junction ini tidak terjadi.
<https: //cece.colorado.edu/~bart/book/chapter4/gif/fig4_ 3_ 1.gif>[![a- Density b- Medan Listrik c- Potensi listrik d- Band Gap] (https: ///i.stack.imgur.com/IOj2G.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/IOj2G.gif)
Gambar gambar di atas menunjukkan profil kepadatan muatan dari persimpangan pn. Perhatikan bahwa Anda memiliki kepadatan tanpa nol di daerah yang cukup luas, Daerah pembuangan. Dalam kasus dua dielektrik, bukannya persimpangan pn, Anda akan mendapatkan biaya mengumpulkan hanya sepanjang permukaan antarmuka. Kepadatan nonseragam ini juga berarti bahwa medan listrik tidak hanya konstan dalam materi, tapi agak bervariasi di sepanjang daerah pembuangan, sesuatu yang ia sangat berbeda dari untuk resistor sederhana.
Kepadatan muatan ini datang donor telanjang/akseptor yang tidak bisa bergerak, dan dinetralkan di ujung dari daerah pembuangan oleh elektron dan lubang yang menumpuk di daerah yang sangat kecil karena bebas untuk bergerak. | Dalam sebuah dioda, dua proses sedang dimainkan, "Yang pertama adalah "diffusion" dan yang kedua adalah "drift" sekarang bahkan pada elektron suhu kamar di n- sisi mencoba untuk pergi p- sisi sehingga untuk menstabilkan diri atau untuk mengurangi energi potensial mereka untuk minimum, tapi ketika mereka melakukan itu mereka terjebak dalam lubang di p- samping, sekarang mereka elektron pertama dalam band konduksi itulah sebabnya mereka bisa pergi kusut tapi sekarang ketika mereka masuk lubang yang (lubang dasarnya adalah kekosongan dalam band valensi), mereka melepaskan energi potensial ekstra mereka, dan akan stabil dengan masuk di band valensi, Sekarang mereka terjebak dan tidak bisa bergerak karena energi termal normal yang kita dapatkan pada suhu ruangan, "Karena ini sebuah " wilayah pembuangan " " dibentuk" , kita menyebutnya depletion karena elektron tidak bisa pergi gila di daerah itu, hal yang sama terjadi pada N- samping, sebagai elektron awalnya bergerak dari n- sisi ke p- samping, "ini mengekspos +ve biaya atom dopant dan kami menyebutnya sebuah "lubang" " (Saya tidak suka lubang sekalipun) ". Sekarang lapisan deplesi ini memiliki tegangan terkait untuk itu yang mencoba untuk mencegah difusi lebih dan mencoba untuk mengembalikannya kembali, jadi misalnya difusi mencoba untuk menendang elektron dari n- sisi ke p- samping sedangkan drift cenderung untuk membawa mereka kembali ke konfigurasi awal mereka, ketika kedua proses ini seimbang, kita mendapatkan keseimbangan yang stabil.
Sekarang untuk mendistorsi keseimbangan itu, kita bisa melakukan dua hal.
1. Bias Depan: "Kita tahu bahwa "diffusion"" dan "drift" berkelahi satu sama lain, tapi dalam kondisi normal tidak ada yang menang, tapi bagaimana jika kita membuat salah satu dari mereka menang!Aha!Itulah yang kita lakukan ketika kita bias dioda. Dalam bias ke depan kita melampirkan +ve tiang baterai di sisi p dan - ve tiang baterai pada n- samping, seperti yang kita lakukan itu - ve sisi baterai mendorong elektron dalam n- samping dan geser mereka ke arah p- samping, karena ini lapisan penipisan mulai menghilang, dan sekarang adalah bagian yang menyenangkan ketika lenyap elektron tidak lagi dicegah untuk berdifusi ke p- sisi dan difusi arus meningkat berat.electrons mencoba untuk pergi semua jalan ke sisi p sejak kami membuat persimpangan pn tetapi mereka tidak dapat melakukannya karena lapisan depletion, Apa yang kita lakukan di depan bias dikurangi bahwa lapisan deplesi dan kemudian difusi melakukan pekerjaannya. 2. Bias Balik: justru sebaliknya terjadi, dalam hal ini lapisan deplesi meningkat dan difusi hampir berhenti tapi drift terus bekerja di arah yang berlawanan, itu sebabnya kita mendapatkan arus kecil ke arah yang berlawanan. |
224475 | Aku tidak bisa membuka aplikasi untuk menutupnya di layar aplikasi baru-baru ini di ponsel baruku. Menekan ikon kunci hanya membuka aplikasi.
[![IMG: ] (https: //i.stack.imgur.com/OB85.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/OB85.png) | Aku memecahkannya dengan menyapu bawah kunci ikon pada saya android 10 perangkat. Semoga ini membantu. | Tidak yakin apakah Anda masih memiliki masalah ini, tapi baru-baru ini menderita yang sama (aplikasi yang berbeda) dan berhasil menyelesaikannya secara tidak sengaja:
Pergi ke menu aplikasi baru-baru ini (seperti ditampilkan dalam gambar) dan sederhana lakukan (cepat) gesek ke kanan pada aplikasi yang ingin Anda kunci/unlock, titik mulai tampaknya tidak peduli banyak tapi pastikan untuk menggesek semua jalan ke (atau lebih) tepi. Jika Anda melakukannya terlalu lambat atau tidak cukup jauh itu tidak bekerja.
Saya belum dapat menemukan ini dalam dokumen resmi atau jika/dimana dapat dikonfigurasi/dinonaktifkan, itu tidak terdaftar dalam Sistem- >Gastures menu. Hal ini juga tampaknya cukup ulet karena 'locking' aplikasi terus-menerus setelah reboot atau memaksa berhenti melalui developer menu's 'berjalan layanan'.
Tampaknya sesuatu yang mirip dengan Windows 'Pin untuk Taskbar' atau Apple 'Keep in Dock'.
Telepon: Alcatel 1S (2019) running Android 9 (build 01001) |
31012 | Aku membayangkan jika Anda memiliki penumpang panik duduk di kursi kanan yang memiliki kedua kaki tegas pada rem saat mendarat. Kecuali Anda memiliki angin lintas dan perlu kemudi karena Anda mendarat itu mungkin Anda tidak akan menyadari hal itu. Atau jika ada kerusakan yang menyebabkan mereka terkunci. Seberapa besar kemungkinannya kamu bisa mengalami hari yang buruk?Bagaimana jika hanya satu sisi yang terkunci (yang tampaknya lebih buruk bagi saya)?Saya terutama bertanya tentang pesawat terbang kecil. Apa ada bedanya dengan pesawat?Bagaimana jika Anda menyadari hal itu?Tindakan apa yang akan kau ambil? "" | Sebagian besar tidak berbahaya dalam konfigurasi roda hidung. Anda dengan cepat meniup semua ban dan geser sepanjang landasan pacu pada pusat roda Anda sampai pesawat datang ke istirahat. Crosswind akan membuat pengalaman lebih buruk, karena pada kecepatan yang lebih rendah Anda memiliki kurang otoritas kemudi dan pesawat mungkin meninggalkan landasan pacu.
Jika hanya satu sisi terkunci Anda akan berisiko lingkaran tanah. Ini yang terbaik untuk menginjak rem lainnya jadi keduanya menyebabkan rem yang sama.
Tetapi, ini adalah kacang tanah jika dibandingkan dengan konfigurasi roda belakang. Di sini konsekuensinya adalah headstand tepat setelah Anda meletakkan beberapa beban di roda, yang bisa tepat pada touchdown ketika Anda turun dengan beberapa kecepatan wastafel. Tergantung pada kecepatan pesawat ketika ini terjadi dan panjang hidung pesawat, pesawat bahkan mungkin flip pada punggungnya. Sekarang ini pasti akan merusak harimu. Saya telah menyaksikan ini sekali dengan Polandia [Yak- [Https]: //en.wikipedia.org/wiki/Yakovlev_ Yak... 12) yang mendarat di tanah yang lembut - Tidak lebih. Pilot memanjat keluar terluka dari posisi terbalik, tapi kerusakan pesawat itu luas. Ini adalah kesempatan ketika saya belajar kutukan Polandia terburuk yang pernah ada.
Jika hanya satu sisi terkunci dalam kasus taildragger, Saya tidak yakin apa yang akan terjadi pertama: Ground loop atau headstand. Rincian tergantung pada trek roda dan sikap pada touchdown. Pastikan untuk touchdown pada paling rendah mungkin kecepatan dan dengan hidung tertinggi- atas insiden yang mungkin untuk meningkatkan perlawanan pesawat terhadap flippig atas. Bongkar roda terkunci dengan aileron, sehingga Anda mendarat pada roda kerja saja, tapi pastikan bahwa Anda melakukan ini dengan sudut sideslip sesedikit mungkin. Menerbangkan putaran lembut sementara menyentuh ke bawah akan membantu - hanya menempatkan titik touchdown pada saat ketika pesawat selaras dengan landasan pacu (Aku tahu - lebih mudah diucapkan daripada dilakukan).
Mendarat pada satu roda utama dari taildragger dengan beberapa kecepatan lateral oleh sisi-sisi meluncur ke arah roda pekerja akan cepat roll pesawat ke arah kecepatan lateral, yang membantu untuk membongkar roda terkunci tapi mungkin berakhir dalam tiga- pendaratan titik: Satu roda, Ujung sayap dan hidung pesawat. Lagi, Ini pasti akan merusak harimu.
![TBM- 3U setelah mendarat di roda dan hidung. (https: //i.stack.imgur.com/XxabX.jpg)
"Itulah yang secara kolokuial disebut sebuah "headstand" (Gambar [source] (http:" //replicain skala.blogspot.de/2011/08/walkin- anjing- ketua- goes- ke- france- hawks.html)) | Saya telah melihat hal itu terjadi berkali-kali (meminta setiap tempat sewa tentang hal ini). Anda mendapatkan titik botak besar dipotong ke tapak. Kadang-kadang berjalan sepanjang jalan melalui ban.
Jika itu terjadi di satu sisi, Anda mungkin akan mendapatkan loop tanah.
[![Air ubin dengan titik-titik datar dan lubang] (https: ///i.stack.imgur.com/mAvqB.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/mAvqB.jpg)
[![ Ban dengan titik datar ] (https: //i.stack.imgur.com/a8BSZ.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/a8BSZ.jpg) |
31012 | Aku membayangkan jika Anda memiliki penumpang panik duduk di kursi kanan yang memiliki kedua kaki tegas pada rem saat mendarat. Kecuali Anda memiliki angin lintas dan perlu kemudi karena Anda mendarat itu mungkin Anda tidak akan menyadari hal itu. Atau jika ada kerusakan yang menyebabkan mereka terkunci. Seberapa besar kemungkinannya kamu bisa mengalami hari yang buruk?Bagaimana jika hanya satu sisi yang terkunci (yang tampaknya lebih buruk bagi saya)?Saya terutama bertanya tentang pesawat terbang kecil. Apa ada bedanya dengan pesawat?Bagaimana jika Anda menyadari hal itu?Tindakan apa yang akan kau ambil? "" | Saya telah melihat hal itu terjadi berkali-kali (meminta setiap tempat sewa tentang hal ini). Anda mendapatkan titik botak besar dipotong ke tapak. Kadang-kadang berjalan sepanjang jalan melalui ban.
Jika itu terjadi di satu sisi, Anda mungkin akan mendapatkan loop tanah.
[![Air ubin dengan titik-titik datar dan lubang] (https: ///i.stack.imgur.com/mAvqB.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/mAvqB.jpg)
[![ Ban dengan titik datar ] (https: //i.stack.imgur.com/a8BSZ.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/a8BSZ.jpg) | Jika itu terjadi pada pesawat (rem penuh pada touchdown), banyak hal bisa terjadi.
1- tergantung pada kecepatan pendaratan, struts roda bisa memecah
2- jika struts menolak seperti besar beban dan gaya pengendalian, roda n akan memakai dan meledak karena gesekan dan kemudian paling pasti membakar tergantung pada kondisi landasan pacu (basah atau kering). |
31012 | Aku membayangkan jika Anda memiliki penumpang panik duduk di kursi kanan yang memiliki kedua kaki tegas pada rem saat mendarat. Kecuali Anda memiliki angin lintas dan perlu kemudi karena Anda mendarat itu mungkin Anda tidak akan menyadari hal itu. Atau jika ada kerusakan yang menyebabkan mereka terkunci. Seberapa besar kemungkinannya kamu bisa mengalami hari yang buruk?Bagaimana jika hanya satu sisi yang terkunci (yang tampaknya lebih buruk bagi saya)?Saya terutama bertanya tentang pesawat terbang kecil. Apa ada bedanya dengan pesawat?Bagaimana jika Anda menyadari hal itu?Tindakan apa yang akan kau ambil? "" | Saya telah melihat hal itu terjadi berkali-kali (meminta setiap tempat sewa tentang hal ini). Anda mendapatkan titik botak besar dipotong ke tapak. Kadang-kadang berjalan sepanjang jalan melalui ban.
Jika itu terjadi di satu sisi, Anda mungkin akan mendapatkan loop tanah.
[![Air ubin dengan titik-titik datar dan lubang] (https: ///i.stack.imgur.com/mAvqB.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/mAvqB.jpg)
[![ Ban dengan titik datar ] (https: //i.stack.imgur.com/a8BSZ.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/a8BSZ.jpg) | Ketika [Air Transat Penerbangan 326] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Air_ Transat_ Terbang. 236) meluncur ke Azores setelah kelelahan bahan bakar atas Atlantik, pilot tidak yakin apakah mereka akan dapat menerapkan rem pada mereka Airbus 330 lebih dari sekali, dan anti-mereka. sistem skid tidak beroperasi. Jadi mereka menerapkan rem dan menahan mereka, Mengunci roda. Hasilnya, dari [laporankecelakaan]: ] (http: /www.fss.aero/kecelakaan- laporan/dvdfiles/PT/2001- 08- 24 tahun. PT.pdf)
>
> Ban itu dengan cepat terkelupas dan menggelepar pada suatu titik antara 300 dan 450 kaki di luar sentuhan kedua dan terakhir ke bawah. Segmen-segmen roda utama menghubungi trotoar yang dipakai turun ke jurnal bantalan, dan (malaikat-malaikat) yang kiri, belakang, roda inboard terlepas dari as roda. Baik rem kiri dan kanan anti- torsi menghubungkan tanduk lampiran pada segmen bawah dari oleo utama juga menghubungi trotoar; tanduk - tanduk itu dibentangkan ke titik bahwa beberapa link dipisahkan dari oleo yang menghasilkan rotasi setidaknya satu pembawa rem. Lembaran komponen rem dan roda selama pendaratan juga mengakibatkan kombinasi tusukan dan kerusakan pada AC dan mesin kiri.
>
>
> ...
>
>
> CFR [Crash Fire Rescue] melaporkan bahwa ada api yang terlihat dari
> Roda utama, dan menanggapi untuk memadamkan api. Pukul 06: 46, CFR melaporkan bahwa evakuasi sedang berlangsung dan bahwa beberapa tanda-tanda api masih ada di roda-roda utama kiri. Dengan 06: 54, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu daerah-daerah di sekitar roda utama terus dipantau karena bahaya kebakaran terkait dengan roda rusak dan rem panas.
>
>
>
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/5Ab5D.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/5Ab5D.png)
Namun, maskapai tetap di landasan pacu, dan semua orang selamat. Dua penumpang dirawat di rumah sakit karena cedera mereka. |
31012 | Aku membayangkan jika Anda memiliki penumpang panik duduk di kursi kanan yang memiliki kedua kaki tegas pada rem saat mendarat. Kecuali Anda memiliki angin lintas dan perlu kemudi karena Anda mendarat itu mungkin Anda tidak akan menyadari hal itu. Atau jika ada kerusakan yang menyebabkan mereka terkunci. Seberapa besar kemungkinannya kamu bisa mengalami hari yang buruk?Bagaimana jika hanya satu sisi yang terkunci (yang tampaknya lebih buruk bagi saya)?Saya terutama bertanya tentang pesawat terbang kecil. Apa ada bedanya dengan pesawat?Bagaimana jika Anda menyadari hal itu?Tindakan apa yang akan kau ambil? "" | Sebagian besar tidak berbahaya dalam konfigurasi roda hidung. Anda dengan cepat meniup semua ban dan geser sepanjang landasan pacu pada pusat roda Anda sampai pesawat datang ke istirahat. Crosswind akan membuat pengalaman lebih buruk, karena pada kecepatan yang lebih rendah Anda memiliki kurang otoritas kemudi dan pesawat mungkin meninggalkan landasan pacu.
Jika hanya satu sisi terkunci Anda akan berisiko lingkaran tanah. Ini yang terbaik untuk menginjak rem lainnya jadi keduanya menyebabkan rem yang sama.
Tetapi, ini adalah kacang tanah jika dibandingkan dengan konfigurasi roda belakang. Di sini konsekuensinya adalah headstand tepat setelah Anda meletakkan beberapa beban di roda, yang bisa tepat pada touchdown ketika Anda turun dengan beberapa kecepatan wastafel. Tergantung pada kecepatan pesawat ketika ini terjadi dan panjang hidung pesawat, pesawat bahkan mungkin flip pada punggungnya. Sekarang ini pasti akan merusak harimu. Saya telah menyaksikan ini sekali dengan Polandia [Yak- [Https]: //en.wikipedia.org/wiki/Yakovlev_ Yak... 12) yang mendarat di tanah yang lembut - Tidak lebih. Pilot memanjat keluar terluka dari posisi terbalik, tapi kerusakan pesawat itu luas. Ini adalah kesempatan ketika saya belajar kutukan Polandia terburuk yang pernah ada.
Jika hanya satu sisi terkunci dalam kasus taildragger, Saya tidak yakin apa yang akan terjadi pertama: Ground loop atau headstand. Rincian tergantung pada trek roda dan sikap pada touchdown. Pastikan untuk touchdown pada paling rendah mungkin kecepatan dan dengan hidung tertinggi- atas insiden yang mungkin untuk meningkatkan perlawanan pesawat terhadap flippig atas. Bongkar roda terkunci dengan aileron, sehingga Anda mendarat pada roda kerja saja, tapi pastikan bahwa Anda melakukan ini dengan sudut sideslip sesedikit mungkin. Menerbangkan putaran lembut sementara menyentuh ke bawah akan membantu - hanya menempatkan titik touchdown pada saat ketika pesawat selaras dengan landasan pacu (Aku tahu - lebih mudah diucapkan daripada dilakukan).
Mendarat pada satu roda utama dari taildragger dengan beberapa kecepatan lateral oleh sisi-sisi meluncur ke arah roda pekerja akan cepat roll pesawat ke arah kecepatan lateral, yang membantu untuk membongkar roda terkunci tapi mungkin berakhir dalam tiga- pendaratan titik: Satu roda, Ujung sayap dan hidung pesawat. Lagi, Ini pasti akan merusak harimu.
![TBM- 3U setelah mendarat di roda dan hidung. (https: //i.stack.imgur.com/XxabX.jpg)
"Itulah yang secara kolokuial disebut sebuah "headstand" (Gambar [source] (http:" //replicain skala.blogspot.de/2011/08/walkin- anjing- ketua- goes- ke- france- hawks.html)) | Jika itu terjadi pada pesawat (rem penuh pada touchdown), banyak hal bisa terjadi.
1- tergantung pada kecepatan pendaratan, struts roda bisa memecah
2- jika struts menolak seperti besar beban dan gaya pengendalian, roda n akan memakai dan meledak karena gesekan dan kemudian paling pasti membakar tergantung pada kondisi landasan pacu (basah atau kering). |
31012 | Aku membayangkan jika Anda memiliki penumpang panik duduk di kursi kanan yang memiliki kedua kaki tegas pada rem saat mendarat. Kecuali Anda memiliki angin lintas dan perlu kemudi karena Anda mendarat itu mungkin Anda tidak akan menyadari hal itu. Atau jika ada kerusakan yang menyebabkan mereka terkunci. Seberapa besar kemungkinannya kamu bisa mengalami hari yang buruk?Bagaimana jika hanya satu sisi yang terkunci (yang tampaknya lebih buruk bagi saya)?Saya terutama bertanya tentang pesawat terbang kecil. Apa ada bedanya dengan pesawat?Bagaimana jika Anda menyadari hal itu?Tindakan apa yang akan kau ambil? "" | Sebagian besar tidak berbahaya dalam konfigurasi roda hidung. Anda dengan cepat meniup semua ban dan geser sepanjang landasan pacu pada pusat roda Anda sampai pesawat datang ke istirahat. Crosswind akan membuat pengalaman lebih buruk, karena pada kecepatan yang lebih rendah Anda memiliki kurang otoritas kemudi dan pesawat mungkin meninggalkan landasan pacu.
Jika hanya satu sisi terkunci Anda akan berisiko lingkaran tanah. Ini yang terbaik untuk menginjak rem lainnya jadi keduanya menyebabkan rem yang sama.
Tetapi, ini adalah kacang tanah jika dibandingkan dengan konfigurasi roda belakang. Di sini konsekuensinya adalah headstand tepat setelah Anda meletakkan beberapa beban di roda, yang bisa tepat pada touchdown ketika Anda turun dengan beberapa kecepatan wastafel. Tergantung pada kecepatan pesawat ketika ini terjadi dan panjang hidung pesawat, pesawat bahkan mungkin flip pada punggungnya. Sekarang ini pasti akan merusak harimu. Saya telah menyaksikan ini sekali dengan Polandia [Yak- [Https]: //en.wikipedia.org/wiki/Yakovlev_ Yak... 12) yang mendarat di tanah yang lembut - Tidak lebih. Pilot memanjat keluar terluka dari posisi terbalik, tapi kerusakan pesawat itu luas. Ini adalah kesempatan ketika saya belajar kutukan Polandia terburuk yang pernah ada.
Jika hanya satu sisi terkunci dalam kasus taildragger, Saya tidak yakin apa yang akan terjadi pertama: Ground loop atau headstand. Rincian tergantung pada trek roda dan sikap pada touchdown. Pastikan untuk touchdown pada paling rendah mungkin kecepatan dan dengan hidung tertinggi- atas insiden yang mungkin untuk meningkatkan perlawanan pesawat terhadap flippig atas. Bongkar roda terkunci dengan aileron, sehingga Anda mendarat pada roda kerja saja, tapi pastikan bahwa Anda melakukan ini dengan sudut sideslip sesedikit mungkin. Menerbangkan putaran lembut sementara menyentuh ke bawah akan membantu - hanya menempatkan titik touchdown pada saat ketika pesawat selaras dengan landasan pacu (Aku tahu - lebih mudah diucapkan daripada dilakukan).
Mendarat pada satu roda utama dari taildragger dengan beberapa kecepatan lateral oleh sisi-sisi meluncur ke arah roda pekerja akan cepat roll pesawat ke arah kecepatan lateral, yang membantu untuk membongkar roda terkunci tapi mungkin berakhir dalam tiga- pendaratan titik: Satu roda, Ujung sayap dan hidung pesawat. Lagi, Ini pasti akan merusak harimu.
![TBM- 3U setelah mendarat di roda dan hidung. (https: //i.stack.imgur.com/XxabX.jpg)
"Itulah yang secara kolokuial disebut sebuah "headstand" (Gambar [source] (http:" //replicain skala.blogspot.de/2011/08/walkin- anjing- ketua- goes- ke- france- hawks.html)) | Ketika [Air Transat Penerbangan 326] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Air_ Transat_ Terbang. 236) meluncur ke Azores setelah kelelahan bahan bakar atas Atlantik, pilot tidak yakin apakah mereka akan dapat menerapkan rem pada mereka Airbus 330 lebih dari sekali, dan anti-mereka. sistem skid tidak beroperasi. Jadi mereka menerapkan rem dan menahan mereka, Mengunci roda. Hasilnya, dari [laporankecelakaan]: ] (http: /www.fss.aero/kecelakaan- laporan/dvdfiles/PT/2001- 08- 24 tahun. PT.pdf)
>
> Ban itu dengan cepat terkelupas dan menggelepar pada suatu titik antara 300 dan 450 kaki di luar sentuhan kedua dan terakhir ke bawah. Segmen-segmen roda utama menghubungi trotoar yang dipakai turun ke jurnal bantalan, dan (malaikat-malaikat) yang kiri, belakang, roda inboard terlepas dari as roda. Baik rem kiri dan kanan anti- torsi menghubungkan tanduk lampiran pada segmen bawah dari oleo utama juga menghubungi trotoar; tanduk - tanduk itu dibentangkan ke titik bahwa beberapa link dipisahkan dari oleo yang menghasilkan rotasi setidaknya satu pembawa rem. Lembaran komponen rem dan roda selama pendaratan juga mengakibatkan kombinasi tusukan dan kerusakan pada AC dan mesin kiri.
>
>
> ...
>
>
> CFR [Crash Fire Rescue] melaporkan bahwa ada api yang terlihat dari
> Roda utama, dan menanggapi untuk memadamkan api. Pukul 06: 46, CFR melaporkan bahwa evakuasi sedang berlangsung dan bahwa beberapa tanda-tanda api masih ada di roda-roda utama kiri. Dengan 06: 54, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu daerah-daerah di sekitar roda utama terus dipantau karena bahaya kebakaran terkait dengan roda rusak dan rem panas.
>
>
>
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/5Ab5D.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/5Ab5D.png)
Namun, maskapai tetap di landasan pacu, dan semua orang selamat. Dua penumpang dirawat di rumah sakit karena cedera mereka. |
31012 | Aku membayangkan jika Anda memiliki penumpang panik duduk di kursi kanan yang memiliki kedua kaki tegas pada rem saat mendarat. Kecuali Anda memiliki angin lintas dan perlu kemudi karena Anda mendarat itu mungkin Anda tidak akan menyadari hal itu. Atau jika ada kerusakan yang menyebabkan mereka terkunci. Seberapa besar kemungkinannya kamu bisa mengalami hari yang buruk?Bagaimana jika hanya satu sisi yang terkunci (yang tampaknya lebih buruk bagi saya)?Saya terutama bertanya tentang pesawat terbang kecil. Apa ada bedanya dengan pesawat?Bagaimana jika Anda menyadari hal itu?Tindakan apa yang akan kau ambil? "" | Ketika [Air Transat Penerbangan 326] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Air_ Transat_ Terbang. 236) meluncur ke Azores setelah kelelahan bahan bakar atas Atlantik, pilot tidak yakin apakah mereka akan dapat menerapkan rem pada mereka Airbus 330 lebih dari sekali, dan anti-mereka. sistem skid tidak beroperasi. Jadi mereka menerapkan rem dan menahan mereka, Mengunci roda. Hasilnya, dari [laporankecelakaan]: ] (http: /www.fss.aero/kecelakaan- laporan/dvdfiles/PT/2001- 08- 24 tahun. PT.pdf)
>
> Ban itu dengan cepat terkelupas dan menggelepar pada suatu titik antara 300 dan 450 kaki di luar sentuhan kedua dan terakhir ke bawah. Segmen-segmen roda utama menghubungi trotoar yang dipakai turun ke jurnal bantalan, dan (malaikat-malaikat) yang kiri, belakang, roda inboard terlepas dari as roda. Baik rem kiri dan kanan anti- torsi menghubungkan tanduk lampiran pada segmen bawah dari oleo utama juga menghubungi trotoar; tanduk - tanduk itu dibentangkan ke titik bahwa beberapa link dipisahkan dari oleo yang menghasilkan rotasi setidaknya satu pembawa rem. Lembaran komponen rem dan roda selama pendaratan juga mengakibatkan kombinasi tusukan dan kerusakan pada AC dan mesin kiri.
>
>
> ...
>
>
> CFR [Crash Fire Rescue] melaporkan bahwa ada api yang terlihat dari
> Roda utama, dan menanggapi untuk memadamkan api. Pukul 06: 46, CFR melaporkan bahwa evakuasi sedang berlangsung dan bahwa beberapa tanda-tanda api masih ada di roda-roda utama kiri. Dengan 06: 54, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. daerah-daerah di sekitar roda utama terus dipantau karena bahaya kebakaran terkait dengan roda rusak dan rem panas.
>
>
>
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/5Ab5D.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/5Ab5D.png)
Namun, maskapai tetap di landasan pacu, dan semua orang selamat. Dua penumpang dirawat di rumah sakit karena cedera mereka. | Jika itu terjadi pada pesawat (rem penuh pada touchdown), banyak hal bisa terjadi.
1- tergantung pada kecepatan pendaratan, struts roda bisa memecah
2- jika struts menolak seperti besar beban dan gaya pengendalian, roda n akan memakai dan meledak karena gesekan dan kemudian paling pasti membakar tergantung pada kondisi landasan pacu (basah atau kering). |
24490844 | This may be a noob question as i am new to Android development.
So i download **ADT** and when i started ** SDK Manager** it throw me a long list of Android APIs; i install API terbaru tapi aku bingung karena saya tidak tahu apakah saya hanya menginstal **API 20** akan saya mendapatkan Android API penuh atau spesifik ke versi/release itu?** Sebagai contoh: ** saya download API untuk KitKat jadi saya mendapatkan API penuh dengan semua kelas dan antarmuka?atau hanya yang baru yang diperkenalkan di KitKat? "" | Jika Anda mengunduh API 20, Anda akan mendapatkan semua API yang tersedia ke tingkat 20. Ini berarti Anda akan mendapatkan fitur-fitur baru, DAN semua api yang diperlukan untuk mengembangkan perangkat yang berjalan di tingkat 20.
** Ini tidak berarti bahwa Anda hanya akan mendapatkan update**
Beberapa fitur mungkin kadaluarsa dalam versi yang lebih baru. Itu berarti jika fungsi tertentu telah berubah, Anda akan mendapatkan versi terbaru di tingkat masing-masing. | Ini akan memberikan API terbaru, tetapi jika ada fitur yang dicelup, mereka tidak akan termasuk di dalamnya. Tapi untuk tujuan startup tidak ada barang yang perlu dikhawatirkan hanya memiliki satu API terpasang.
lihat di bawah tautan: -
[Android API References] (http: //developer.android.com/guide/topics/manaifest/uses- Sdk- elemen.html) |
51090 | Central Banks di seluruh dunia telah mengurangi suku bunga dalam beberapa hari terakhir dalam menanggapi COVID- 19 pandemi, termasuk AS Federal Reserve (0- 0.25%) ] (https: //www.federalserve.gov/tujuhbaru/tekanan rilis/montari 20200315a1.htm), [Bank of England (0.1%) ] (https: #/www.bankofengland.co.uk/sontari- kebijakan- ringkasan- dan- menit/2020/sontari- kebijakan- ringkasan- untuk- - khusus- Uang. kebijakan- komite- rapat- on- 19- March- 2020), dan [Reserve Bank Australia (0,25%) ] (https: //www.rba.gov.au/media- rilis/2020/mr- 20. 08.html). Patut diperhatikan, Bank Sentral Eropa belum memotong suku bunga lebih lanjut, tapi ini adalah sebagian karena sudah dalam negatif, di [- 0.5%] (https: //www.ecb.europa.eu/stats/policy_ dan_ exchange_ kecepatan/tombol_ ECB_ECT bunga_ rate/html/index.en.html).
Mengapa bank sentral mengambil tindakan ini dalam menanggapi pandemi ini khususnya - I.e. bagaimana hal ini mengurangi dampak ekonomi pandemi - dan apa dampak pada konsumen rata-rata dari pemotongan suku bunga bank sentral mereka secara umum? "" | Pemotongan suku bunga membuat pinjaman lebih murah untuk bank. Hal ini biasanya digunakan [dalam masa ekonomi yang buruk] (https: //www.cnbc.com/2020/03/15/federal- cadangan- cuts- laju- ke- nol- dan- Peluncuran- besar- 700- miliar- Kuantitatif- isting- aplikasi.html)
[![Fed rate] (https: //i.stack.imgur.com/VzA3L.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/VzA3L.png)
Mengapa penting?[Ini membantu menjaga bank cair] (https: //nymag.com/intelijen/2020/03/mengapa- - Federal- cadangan- cut- Bunga- laju- ke- nol.html)
>
> Federal Reserve tidak dapat langsung meningkatkan bagaimana pemerintah kita menangani novel koronavirus, dan seperti yang saya tulis sebelumnya, tidak dapat melakukan banyak sekarang untuk merangsang ekonomi melalui suku bunga rendah. Dimana Fed dapat melakukan banyak membantu untuk memastikan virus- masalah di ekonomi nyata tidak berubah menjadi masalah dalam sistem perbankan. Ultra- Tingkat rendah pada jendela diskon dimaksudkan untuk menghilangkan keraguan bank mungkin memiliki tentang meminjam langsung dari Fed; dalam kondisi normal, peserta pasar mungkin melihat pinjaman bank pada jendela diskon dan menyimpulkan bahwa ia memiliki masalah dan tidak dapat menemukan modal di tempat lain. Tapi ketika tingkat ini rendah, meminjam di jendela diskon hanya terlihat seperti sesuatu yang Anda lakukan karena itu adalah kesepakatan yang baik. Dengan gerakan ini, Fed membantu bank mengakses likuiditas yang mereka butuhkan pada saat ketidakpastian keuangan ekstrim, dan karena itu membantu untuk memastikan ketersediaan kredit untuk bisnis dan individu.
>
>
>
"Liquidity is important because banks need money" "in the vault" (so to speak) to operation." Di saat seperti ini, bank mengambil hit ganda dari kedua nilai aset yang lebih rendah dan orang-orang ingin lebih tunai. Jika bank kehabisan uang tunai cair, itu bisa menyebabkan [bank run] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Bank_ run)
>
> Sebuah bank berjalan (juga dikenal sebagai dijalankan di bank) ketika banyak klien menarik uang mereka dari bank, karena mereka percaya bank mungkin berhenti berfungsi dalam waktu dekat. Dengan kata lain, itu adalah ketika, dalam pecahan- sistem perbankan cadangan (dimana bank biasanya hanya menyimpan sebagian kecil aset mereka sebagai uang tunai), banyak pelanggan menarik uang tunai dari rekening deposit dengan lembaga keuangan pada saat yang sama karena mereka percaya bahwa lembaga keuangan adalah, atau mungkin menjadi, insolvent; mereka menyimpan uang tunai atau mentransfernya ke aset lain, seperti obligasi pemerintah, logam berharga atau batu permata. Ketika mereka mentransfer dana ke lembaga lain, itu mungkin dicirikan sebagai penerbangan modal. Sebagai bank berjalan progresses, Ia menghasilkan momentum sendiri: sebagai lebih banyak orang menarik uang tunai, kemungkinan default meningkat, memicu penarikan lebih lanjut. Hal ini dapat mendestabilisasi bank ke titik di mana kehabisan uang tunai dan dengan demikian menghadapi kebangkrutan tiba-tiba. Untuk memerangi sebuah bank, bank mungkin membatasi berapa banyak uang tunai setiap pelanggan mungkin menarik, menangguhkan penarikan sama sekali, atau segera mendapatkan lebih banyak uang tunai dari bank lain atau dari bank sentral, selain langkah-langkah lain.
>
>
>
Lihat juga [disuntikkan $1.5T] (https: //politik.stackexchange.com/q/50968/12027) | Dengan menurunkan suku bunga Tujuan utama Fed adalah untuk menopang pasar saham, dan mendukung perusahaan-perusahaan AS.
Hal ini dicapai melalui efek berikut:
- itu mendorong penciptaan kredit melalui pinjaman bank, dan karena sebagian besar uang berasal dari kredit itu membuat uang lebih murah dan lebih luas tersedia
- itu menurunkan tingkat pengembalian pada tabungan dan dengan demikian mendorong penyelamat untuk menghabiskan lebih bebas, yang memiliki efek ganda: itu merangsang perekonomian ke dalam penciptaan pinjaman yang belum lebih, dan itu memberitahu para penyelamat untuk pergi ke tempat lain dengan uang mereka
Ketersediaan yang dihasilkan dari uang/akredit dan menurunkan tingkat tabungan bank membuat pasar saham menjadi tujuan yang menarik.
Sejak 2007, krisis keuangan, Fed pada dasarnya adalah sandera dari pasar saham dalam bahwa jika sekarang *harus* menjaga kebijakan moneter untuk lebih lanjut ilusi pasar saham jangka panjang abadi keuntungan. Hal ini lebih lanjut dibuktikan oleh tentatif dan kemudian digugurkan QT (perketat contantitive) upaya tahun lalu.
Dalam iklim saat ini krisis ekonomi koronavirus, suku bunga yang rendah memiliki tujuan lebih lanjut: untuk membantu melindungi perusahaan AS yang sekarang overstretched pada obligasi perusahaan.
Sejak 2007, yang tidak dikenal oleh kebanyakan orang, dan saya pikir ilegal di luar AS (? ) , perusahaan - daripada merestrukturisasi di tengah krisis - secara teratur mengambil keuntungan dari stimulus uang murah dengan mengeluarkan obligasi perusahaan (pentingnya meminjam uang dengan harga rendah) sehingga eksekutif mereka dapat menggunakan ini untuk mengarahkan perusahaan untuk membeli saham sendiri di pasar saham. Ini menciptakan ilusi kenaikan nilai perusahaan sementara memungkinkan pemegang saham untuk menerima keuntungan besar dan CEO untuk membayar diri mereka sendiri bonus terkait pendapatan.
Ini perilaku perusahaan yang tidak bertanggung jawab telah membawa perusahaan AS ke titik bahwa krisis coronavirus telah melambat pendapatan di bawah apa yang mereka butuhkan untuk membayar obligasi perusahaan. Tanpa dukungan langsung pemerintah banyak perusahaan AS akan bangkrut, dan harga obligasi perusahaan akan menurun, yang akan memicu krisis lebih lanjut dalam lembaga-lembaga keuangan yang berinvestasi di aset-aset tersebut.
Lagi, diam-diam di bawah radar media, hanya minggu ini AS (? ) dan ECB menciptakan dana baru yang akan diarahkan untuk memasok uang ke lembaga-lembaga tersebut membeli obligasi perusahaan. Untuk menjadi jelas, cara yang bekerja adalah bahwa pemegang obligasi yang sekarang gugup tentang perusahaan default mungkin tidak roll atas obligasi mereka .... lebih marah daripada mengampuni obligasi pada akhir jangka waktu mereka, atau bahkan berakhir dini, mereka akan menuntut uang mereka dari korps. {\cH5bffff}Korps. tidak memilikinya, tapi obligasi baru akan dijual ke pemerintah didukung dana. (Sekali lagi pembayar pajak jaminan keluar fatcat)
Jadi kesimpulannya, berkurangnya suku bunga dalam kombo dengan dana baru, dirancang untuk menopang pasar saham dan perusahaan untuk mencegah kehancuran sosioekonomi.
Di seluruh dunia, bank sentral menurunkan laju untuk efek stimulus dan pasar saham prop- di atas dijelaskan. ECB tidak lebih rendah karena suku bunga negatif sebenarnya membuat pinjaman lebih mahal dalam beberapa kasus sebagaimana dibayar untuk meminjam membuatnya lebih mudah daripada meminjam. |
51090 | Central Banks di seluruh dunia telah mengurangi suku bunga dalam beberapa hari terakhir dalam menanggapi COVID- 19 pandemi, termasuk AS Federal Reserve (0- 0.25%) ] (https: //www.federalserve.gov/tujuhbaru/tekanan rilis/montari 20200315a1.htm), [Bank of England (0.1%) ] (https: #/www.bankofengland.co.uk/sontari- kebijakan- ringkasan- dan- menit/2020/sontari- kebijakan- ringkasan- untuk- - khusus- Uang. kebijakan- komite- rapat- on- 19- March- 2020), dan [Reserve Bank Australia (0,25%) ] (https: //www.rba.gov.au/media- rilis/2020/mr- 20. 08.html). Patut diperhatikan, Bank Sentral Eropa belum memotong suku bunga lebih lanjut, tapi ini adalah sebagian karena sudah dalam negatif, di [- 0.5%] (https: //www.ecb.europa.eu/stats/policy_ dan_ exchange_ kecepatan/tombol_ ECB_ECT bunga_ rate/html/index.en.html).
Mengapa bank sentral mengambil tindakan ini dalam menanggapi pandemi ini khususnya - I.e. bagaimana hal ini mengurangi dampak ekonomi pandemi - dan apa dampak pada konsumen rata-rata dari pemotongan suku bunga bank sentral mereka secara umum? "" | Pemotongan suku bunga membuat pinjaman lebih murah untuk bank. Hal ini biasanya digunakan [dalam masa ekonomi yang buruk] (https: //www.cnbc.com/2020/03/15/federal- cadangan- cuts- laju- ke- nol- dan- Peluncuran- besar- 700- miliar- Kuantitatif- isting- aplikasi.html)
[![Fed rate] (https: //i.stack.imgur.com/VzA3L.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/VzA3L.png)
Mengapa penting?[Ini membantu menjaga bank cair] (https: //nymag.com/intelijen/2020/03/mengapa- - Federal- cadangan- cut- Bunga- laju- ke- nol.html)
>
> Federal Reserve tidak dapat langsung meningkatkan bagaimana pemerintah kita menangani novel koronavirus, dan seperti yang saya tulis sebelumnya, tidak dapat melakukan banyak sekarang untuk merangsang ekonomi melalui suku bunga rendah. Dimana Fed dapat melakukan banyak membantu untuk memastikan virus- masalah di ekonomi nyata tidak berubah menjadi masalah dalam sistem perbankan. Ultra- Tingkat rendah pada jendela diskon dimaksudkan untuk menghilangkan keraguan bank mungkin memiliki tentang meminjam langsung dari Fed; dalam kondisi normal, peserta pasar mungkin melihat pinjaman bank pada jendela diskon dan menyimpulkan bahwa ia memiliki masalah dan tidak dapat menemukan modal di tempat lain. Tapi ketika tingkat ini rendah, meminjam di jendela diskon hanya terlihat seperti sesuatu yang Anda lakukan karena itu adalah kesepakatan yang baik. Dengan gerakan ini, Fed membantu bank mengakses likuiditas yang mereka butuhkan pada saat ketidakpastian keuangan ekstrim, dan karena itu membantu untuk memastikan ketersediaan kredit untuk bisnis dan individu.
>
>
>
"Liquidity is important because banks need money" "in the vault" (so to speak) to operation." Di saat seperti ini, bank mengambil hit ganda dari kedua nilai aset yang lebih rendah dan orang-orang ingin lebih tunai. Jika bank kehabisan uang tunai cair, itu bisa menyebabkan [bank run] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Bank_ run)
>
> Sebuah bank berjalan (juga dikenal sebagai dijalankan di bank) ketika banyak klien menarik uang mereka dari bank, karena mereka percaya bank mungkin berhenti berfungsi dalam waktu dekat. Dengan kata lain, itu adalah ketika, dalam pecahan- sistem perbankan cadangan (dimana bank biasanya hanya menyimpan sebagian kecil aset mereka sebagai uang tunai), banyak pelanggan menarik uang tunai dari rekening deposit dengan lembaga keuangan pada saat yang sama karena mereka percaya bahwa lembaga keuangan adalah, atau mungkin menjadi, insolvent; mereka menyimpan uang tunai atau mentransfernya ke aset lain, seperti obligasi pemerintah, logam berharga atau batu permata. Ketika mereka mentransfer dana ke lembaga lain, itu mungkin dicirikan sebagai penerbangan modal. Sebagai bank berjalan progresses, Ia menghasilkan momentum sendiri: sebagai lebih banyak orang menarik uang tunai, kemungkinan default meningkat, memicu penarikan lebih lanjut. Hal ini dapat mendestabilisasi bank ke titik di mana kehabisan uang tunai dan dengan demikian menghadapi kebangkrutan tiba-tiba. Untuk memerangi sebuah bank, bank mungkin membatasi berapa banyak uang tunai setiap pelanggan mungkin menarik, menangguhkan penarikan sama sekali, atau segera mendapatkan lebih banyak uang tunai dari bank lain atau dari bank sentral, selain langkah-langkah lain.
>
>
>
Lihat juga [disuntikkan $1.5T] (https: //politik.stackexchange.com/q/50968/12027) | Teorinya seperti ini:
1. Jika suku bunga lebih rendah, ada sedikit alasan untuk menyimpan. Setelah semua yang Anda peroleh kurang dari bunga.
2. Jika uang tidak diselamatkan, itu sedang dihabiskan.
3. Lebih banyak pengeluaran (= lebih membeli = lebih banyak bisnis) membantu perekonomian. |
51090 | Central Banks di seluruh dunia telah mengurangi suku bunga dalam beberapa hari terakhir dalam menanggapi COVID- 19 pandemi, termasuk AS Federal Reserve (0- 0.25%) ] (https: //www.federalserve.gov/tujuhbaru/tekanan rilis/montari 20200315a1.htm), [Bank of England (0.1%) ] (https: #/www.bankofengland.co.uk/sontari- kebijakan- ringkasan- dan- menit/2020/sontari- kebijakan- ringkasan- untuk- - khusus- Uang. kebijakan- komite- rapat- on- 19- March- 2020), dan [Reserve Bank Australia (0,25%) ] (https: //www.rba.gov.au/media- rilis/2020/mr- 20. 08.html). Patut diperhatikan, Bank Sentral Eropa belum memotong suku bunga lebih lanjut, tapi ini adalah sebagian karena sudah dalam negatif, di [- 0.5%] (https: //www.ecb.europa.eu/stats/policy_ dan_ exchange_ kecepatan/tombol_ ECB_ECT bunga_ rate/html/index.en.html).
Mengapa bank sentral mengambil tindakan ini dalam menanggapi pandemi ini khususnya - I.e. bagaimana hal ini mengurangi dampak ekonomi pandemi - dan apa dampak pada konsumen rata-rata dari pemotongan suku bunga bank sentral mereka secara umum? "" | Pemotongan suku bunga membuat pinjaman lebih murah untuk bank. Hal ini biasanya digunakan [dalam masa ekonomi yang buruk] (https: //www.cnbc.com/2020/03/15/federal- cadangan- cuts- laju- ke- nol- dan- Peluncuran- besar- 700- miliar- Kuantitatif- isting- aplikasi.html)
[![Fed rate] (https: //i.stack.imgur.com/VzA3L.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/VzA3L.png)
Mengapa penting?[Ini membantu menjaga bank cair] (https: //nymag.com/intelijen/2020/03/mengapa- - Federal- cadangan- cut- Bunga- laju- ke- nol.html)
>
> Federal Reserve tidak dapat langsung meningkatkan bagaimana pemerintah kita menangani novel koronavirus, dan seperti yang saya tulis sebelumnya, tidak dapat melakukan banyak sekarang untuk merangsang ekonomi melalui suku bunga rendah. Dimana Fed dapat melakukan banyak membantu untuk memastikan virus- masalah di ekonomi nyata tidak berubah menjadi masalah dalam sistem perbankan. Ultra- Tingkat rendah pada jendela diskon dimaksudkan untuk menghilangkan keraguan bank mungkin memiliki tentang meminjam langsung dari Fed; dalam kondisi normal, peserta pasar mungkin melihat pinjaman bank pada jendela diskon dan menyimpulkan bahwa ia memiliki masalah dan tidak dapat menemukan modal di tempat lain. Tapi ketika tingkat ini rendah, meminjam di jendela diskon hanya terlihat seperti sesuatu yang Anda lakukan karena itu adalah kesepakatan yang baik. Dengan gerakan ini, Fed membantu bank mengakses likuiditas yang mereka butuhkan pada saat ketidakpastian keuangan ekstrim, dan karena itu membantu untuk memastikan ketersediaan kredit untuk bisnis dan individu.
>
>
>
"Liquidity is important because banks need money" "in the vault" (so to speak) to operation." Di saat seperti ini, bank mengambil hit ganda dari kedua nilai aset yang lebih rendah dan orang-orang ingin lebih tunai. Jika bank kehabisan uang tunai cair, itu bisa menyebabkan [bank run] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Bank_ run)
>
> Sebuah bank berjalan (juga dikenal sebagai dijalankan di bank) ketika banyak klien menarik uang mereka dari bank, karena mereka percaya bank mungkin berhenti berfungsi dalam waktu dekat. Dengan kata lain, itu adalah ketika, dalam pecahan- sistem perbankan cadangan (dimana bank biasanya hanya menyimpan sebagian kecil aset mereka sebagai uang tunai), banyak pelanggan menarik uang tunai dari rekening deposit dengan lembaga keuangan pada saat yang sama karena mereka percaya bahwa lembaga keuangan adalah, atau mungkin menjadi, insolvent; mereka menyimpan uang tunai atau mentransfernya ke aset lain, seperti obligasi pemerintah, logam berharga atau batu permata. Ketika mereka mentransfer dana ke lembaga lain, itu mungkin dicirikan sebagai penerbangan modal. Sebagai bank berjalan progresses, Ia menghasilkan momentum sendiri: sebagai lebih banyak orang menarik uang tunai, kemungkinan default meningkat, memicu penarikan lebih lanjut. Hal ini dapat mendestabilisasi bank ke titik di mana kehabisan uang tunai dan dengan demikian menghadapi kebangkrutan tiba-tiba. Untuk memerangi sebuah bank, bank mungkin membatasi berapa banyak uang tunai setiap pelanggan mungkin menarik, menangguhkan penarikan sama sekali, atau segera mendapatkan lebih banyak uang tunai dari bank lain atau dari bank sentral, selain langkah-langkah lain.
>
>
>
Lihat juga [disuntikkan $1.5T] (https: //politik.stackexchange.com/q/50968/12027) | Menurunkan suku bunga membawa konsumsi masa depan ke masa kini, tidak memiliki efek bersih nol atas medium untuk jangka panjang. Misalnya Anda hanya dapat membeli rumah untuk hidup dalam sekali dalam hidup Anda, jika Anda melakukannya sekarang Anda tidak akan melakukannya lebih jauh ke masa depan. Bank-bank pusat tahu ini dan mereka juga tahu hari pembalasan akhirnya akan tiba, mana kacang dan trik bidal mereka tidak akan lagi bekerja, karena konsumen semua tapi disadap keluar. Jadi jawaban yang sebenarnya adalah, mereka menurunkan suku bunga karena mereka akan mencoba dan menghindari depresi pada jam tangan mereka dan berharap bahwa hal itu terjadi pada beberapa tolol lain yang menggantikan mereka. |
51090 | Central Banks di seluruh dunia telah mengurangi suku bunga dalam beberapa hari terakhir dalam menanggapi COVID- 19 pandemi, termasuk AS Federal Reserve (0- 0.25%) ] (https: //www.federalserve.gov/tujuhbaru/tekanan rilis/montari 20200315a1.htm), [Bank of England (0.1%) ] (https: #/www.bankofengland.co.uk/sontari- kebijakan- ringkasan- dan- menit/2020/sontari- kebijakan- ringkasan- untuk- - khusus- Uang. kebijakan- komite- rapat- on- 19- March- 2020), dan [Reserve Bank Australia (0,25%) ] (https: //www.rba.gov.au/media- rilis/2020/mr- 20. 08.html). Patut diperhatikan, Bank Sentral Eropa belum memotong suku bunga lebih lanjut, tapi ini adalah sebagian karena sudah dalam negatif, di [- 0.5%] (https: //www.ecb.europa.eu/stats/policy_ dan_ exchange_ kecepatan/tombol_ ECB_ECT bunga_ rate/html/index.en.html).
Mengapa bank sentral mengambil tindakan ini dalam menanggapi pandemi ini khususnya - I.e. bagaimana hal ini mengurangi dampak ekonomi pandemi - dan apa dampak pada konsumen rata-rata dari pemotongan suku bunga bank sentral mereka secara umum? "" | Dengan menurunkan suku bunga Tujuan utama Fed adalah untuk menopang pasar saham, dan mendukung perusahaan-perusahaan AS.
Hal ini dicapai melalui efek berikut:
- itu mendorong penciptaan kredit melalui pinjaman bank, dan karena sebagian besar uang berasal dari kredit itu membuat uang lebih murah dan lebih luas tersedia
- itu menurunkan tingkat pengembalian pada tabungan dan dengan demikian mendorong penyelamat untuk menghabiskan lebih bebas, yang memiliki efek ganda: itu merangsang perekonomian ke dalam penciptaan pinjaman yang belum lebih, dan itu memberitahu para penyelamat untuk pergi ke tempat lain dengan uang mereka
Ketersediaan yang dihasilkan dari uang/akredit dan menurunkan tingkat tabungan bank membuat pasar saham menjadi tujuan yang menarik.
Sejak 2007, krisis keuangan, Fed pada dasarnya adalah sandera dari pasar saham dalam bahwa jika sekarang *harus* menjaga kebijakan moneter untuk lebih lanjut ilusi pasar saham jangka panjang abadi keuntungan. Hal ini lebih lanjut dibuktikan oleh tentatif dan kemudian digugurkan QT (perketat contantitive) upaya tahun lalu.
Dalam iklim saat ini krisis ekonomi koronavirus, suku bunga yang rendah memiliki tujuan lebih lanjut: untuk membantu melindungi perusahaan AS yang sekarang overstretched pada obligasi perusahaan.
Sejak 2007, yang tidak dikenal oleh kebanyakan orang, dan saya pikir ilegal di luar AS (? ) , perusahaan - daripada merestrukturisasi di tengah krisis - secara teratur mengambil keuntungan dari stimulus uang murah dengan mengeluarkan obligasi perusahaan (pentingnya meminjam uang dengan harga rendah) sehingga eksekutif mereka dapat menggunakan ini untuk mengarahkan perusahaan untuk membeli saham sendiri di pasar saham. Ini menciptakan ilusi kenaikan nilai perusahaan sementara memungkinkan pemegang saham untuk menerima keuntungan besar dan CEO untuk membayar diri mereka sendiri bonus terkait pendapatan.
Ini perilaku perusahaan yang tidak bertanggung jawab telah membawa perusahaan AS ke titik bahwa krisis coronavirus telah melambat pendapatan di bawah apa yang mereka butuhkan untuk membayar obligasi perusahaan. Tanpa dukungan langsung pemerintah banyak perusahaan AS akan bangkrut, dan harga obligasi perusahaan akan menurun, yang akan memicu krisis lebih lanjut dalam lembaga-lembaga keuangan yang berinvestasi di aset-aset tersebut.
Lagi, diam-diam di bawah radar media, hanya minggu ini AS (? ) dan ECB menciptakan dana baru yang akan diarahkan untuk memasok uang ke lembaga-lembaga tersebut membeli obligasi perusahaan. Untuk menjadi jelas, cara yang bekerja adalah bahwa pemegang obligasi yang sekarang gugup tentang perusahaan default mungkin tidak roll atas obligasi mereka .... lebih marah daripada mengampuni obligasi pada akhir jangka waktu mereka, atau bahkan berakhir dini, mereka akan menuntut uang mereka dari korps. {\cH5bffff}Korps. tidak memilikinya, tapi obligasi baru akan dijual ke pemerintah didukung dana. (Sekali lagi pembayar pajak jaminan keluar fatcat)
Jadi kesimpulannya, berkurangnya suku bunga dalam kombo dengan dana baru, dirancang untuk menopang pasar saham dan perusahaan untuk mencegah kehancuran sosioekonomi.
Di seluruh dunia, bank sentral menurunkan laju untuk efek stimulus dan pasar saham prop- di atas dijelaskan. ECB tidak lebih rendah karena suku bunga negatif sebenarnya membuat pinjaman lebih mahal dalam beberapa kasus sebagaimana dibayar untuk meminjam membuatnya lebih mudah daripada meminjam. | Menurunkan suku bunga membawa konsumsi masa depan ke masa kini, tidak memiliki efek bersih nol atas medium untuk jangka panjang. Misalnya Anda hanya dapat membeli rumah untuk hidup dalam sekali dalam hidup Anda, jika Anda melakukannya sekarang Anda tidak akan melakukannya lebih jauh ke masa depan. Bank-bank pusat tahu ini dan mereka juga tahu hari pembalasan akhirnya akan tiba, mana kacang dan trik bidal mereka tidak akan lagi bekerja, karena konsumen semua tapi disadap keluar. Jadi jawaban yang sebenarnya adalah, mereka menurunkan suku bunga karena mereka akan mencoba dan menghindari depresi pada jam tangan mereka dan berharap bahwa hal itu terjadi pada beberapa tolol lain yang menggantikan mereka. |
51090 | Central Banks di seluruh dunia telah mengurangi suku bunga dalam beberapa hari terakhir dalam menanggapi COVID- 19 pandemi, termasuk AS Federal Reserve (0- 0.25%) ] (https: //www.federalserve.gov/tujuhbaru/tekanan rilis/montari 20200315a1.htm), [Bank of England (0.1%) ] (https: #/www.bankofengland.co.uk/sontari- kebijakan- ringkasan- dan- menit/2020/sontari- kebijakan- ringkasan- untuk- - khusus- Uang. kebijakan- komite- rapat- on- 19- March- 2020), dan [Reserve Bank Australia (0,25%) ] (https: //www.rba.gov.au/media- rilis/2020/mr- 20. 08.html). Patut diperhatikan, Bank Sentral Eropa belum memotong suku bunga lebih lanjut, tapi ini adalah sebagian karena sudah dalam negatif, di [- 0.5%] (https: //www.ecb.europa.eu/stats/policy_ dan_ exchange_ kecepatan/tombol_ ECB_ECT bunga_ rate/html/index.en.html).
Mengapa bank sentral mengambil tindakan ini dalam menanggapi pandemi ini khususnya - I.e. bagaimana hal ini mengurangi dampak ekonomi pandemi - dan apa dampak pada konsumen rata-rata dari pemotongan suku bunga bank sentral mereka secara umum? "" | Teorinya seperti ini:
1. Jika suku bunga lebih rendah, ada sedikit alasan untuk menyimpan. Setelah semua yang Anda peroleh kurang dari bunga.
2. Jika uang tidak diselamatkan, itu sedang dihabiskan.
3. Lebih banyak pengeluaran (= lebih membeli = lebih banyak bisnis) membantu perekonomian. | Menurunkan suku bunga membawa konsumsi masa depan ke masa kini, tidak memiliki efek bersih nol atas medium untuk jangka panjang. Misalnya Anda hanya dapat membeli rumah untuk hidup dalam sekali dalam hidup Anda, jika Anda melakukannya sekarang Anda tidak akan melakukannya lebih jauh ke masa depan. Bank-bank pusat tahu ini dan mereka juga tahu hari pembalasan akhirnya akan tiba, mana kacang dan trik bidal mereka tidak akan lagi bekerja, karena konsumen semua tapi disadap keluar. Jadi jawaban yang sebenarnya adalah, mereka menurunkan suku bunga karena mereka akan mencoba dan menghindari depresi pada jam tangan mereka dan berharap bahwa hal itu terjadi pada beberapa tolol lain yang menggantikan mereka. |
5686934 | Saya telah menginstal SDK Eclipse, yang tidak datang dengan Eclipse Marketplace. Apakah mungkin untuk mengunduh Exlipse Marketplace sebagai pengaya?Dari apa yang terlihat dari situs mereka, sepertinya kita hanya bisa mendapatkannya ketika mendownload versi tertentu Eclipse.
Terima kasih | Lihat [Bagaimana cara memasang Pasar Eclipse di Eclipse Classic?] (https: //stackoverflow.com/questions/5285623/how- lakukan- Aku... pasang- gerhana- pasar in- gerhana- Classic) | Sejauh yang aku tahu, distribusi klasik tidak berisi klien Marketplace (dan itu adalah satu-satunya distribusi resmi seperti itu). Namun, tersedia untuk diunduh.
Pilih Help/Pasang perangkat lunak baru... dari menu, pilih situs update Juno (<http: //download.eclipse.org/releases/juno>), dan kemudian mencari klien Marketplace - Ini dalam kategori General Purpose Tools. |
166155 | "Saya ingin ""host" sebuah file blender". Maksud saya jika antoher pc mengedit saya bisa melihatnya dari PC saya. Apakah ada cara untuk melakukan itu? "" | Tidak dapat memuat berkas Blend Anda (masih beroperasi pada Vers 2,77a) dan mungkin tidak melihat apa yang dimaksud oleh pembantu Anda.
[![] (https: ///i.stack.imgur.com/CE8GB.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/CE8GB.gif)
Pergi pada gambar Anda dan di wajah itu, masalah yang tampaknya Anda hadapi, mungkin juga dapat diselesaikan dengan hanya pengasuhan semua komponen untuk satu orangtua umum dan bergerak / membusuk itu sebagai gantinya.
Saya melihat 'orang tua' telah disebutkan dalam komentar/jawaban tapi akan ini membuatnya sedikit lebih jelas?...
Dengan membuat setiap komponen terpisah anak dari orang tua yang sama, menggunakan fitur orangtua, (CTL- P) bukan anak- (Teguhkanlah dengan dia kekuatanku) kemampuanku. bahwa induk (lingkaran- "Kosong" harus "localise" dan memegang semua bit dan potongan bersama-sama, sehubungan dengan Kosong. (Dan rumah) (
)
Ini kosong Anda bergerak / putar di sekitar tempat kejadian, bukan rumah atau komponennya.
Rumah dan komponen akan dipaksa untuk bergerak dengan Orang Tua- Kosong dan penting, posisi relatif mereka dijaga terhadap rumah.
Komponen individu masih dapat dipindahkan sekitar, skala dll tanpa mempengaruhi 'bond'.
Saya minta maaf jika saya menggonggong pohon yang salah di sini, Aku tidak bisa melihat file Blend, tapi jika itu membantu... Jika tidak, Katakanlah begitu dan aku akan menghapus ini. | Pilih semua obyek dengan menekan 'A', kemudian rotasi dengan menekan 'R' + 'Z' untuk memutar pada sumbu Z. Jika Anda ingin mereset asal-usul rumah lain ke sama dengan bagian pertama Anda telah diputar, dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, lalu pilih bagian lain yang ingin Anda reset asal-usulnya. Pergi ke **Objec > Transformasi > Asal dari Kursor** 3D. Sekarang akan berputar pada asal yang sama. |
304574 | Tampaknya ada tren baru-baru ini di JavaScript terhadap memperlakukan struktur data sebagai immutable. Misalnya, jika Anda perlu mengubah properti tunggal dari sebuah objek, lebih baik untuk hanya membuat objek baru dengan properti baru, dan hanya menyalin lebih dari semua properti lain dari objek lama, dan biarkan benda tua itu menjadi sampah yang dikumpulkan. (Itulah pemahaman saya pula. )
Reaksi awalku adalah, Yang terdengar seperti itu akan buruk untuk kinerja.
Tapi kemudian perpustakaan seperti [Immutable.js] (http: #/facebook.github.io/immutable- js/) dan [Redux.js] (http: //redux.js.org/) ditulis oleh orang-orang yang lebih pintar dariku, dan tampaknya memiliki kepedulian yang kuat untuk kinerja, sehingga membuat saya bertanya-tanya apakah pemahaman saya tentang sampah (dan dampak kinerja) adalah salah.
Apakah ada keuntungan kinerja untuk immutability saya hilang, dan apakah mereka melebihi sisi buruknya membuat begitu banyak sampah? "" | Untuk menambahkan pada pertanyaan ini (sudah dijawab dengan sangat baik):
Jawaban singkatnya adalah **ya**; itu akan menyakiti kinerja karena Anda hanya pernah menciptakan objek bukannya bermutasi yang ada, menghasilkan lebih banyak objek yang diciptakan di atas kepala.
- - -
Namun, jawaban yang panjang adalah ** tidak benar-benar**.
Dari sudut pandang waktu-jalan yang sebenarnya, dalam JavaScript Anda telah membuat cukup banyak objek waktu jalan - fungsi dan objek literal ada di mana-mana di JavaScript dan tidak- satu tampaknya berpikir dua kali tentang menggunakan itu. Saya akan berpendapat bahwa penciptaan objek sebenarnya cukup murah, meskipun saya tidak memiliki kutipan untuk ini jadi saya tidak akan menggunakannya sebagai berdiri- sendirian argumen.
Bagi saya, peningkatan terbesar 'kinerance' tidak dalam kinerja runtime tetapi dalam ** kinerja berkembang**. Salah satu hal pertama yang saya pelajari sewaktu mengerjakan aplikasi Real World (tm) adalah bahwa kemustahilan benar - benar berbahaya dan membingungkan. Saya telah kehilangan banyak jam mengejar ke bawah benang (bukan tipe setuju) eksekusi mencoba untuk bekerja keluar apa yang menyebabkan bug tidak jelas ketika ternyata menjadi mutasi dari sisi lain aplikasi sialan!Menggunakan immutability membuat hal-hal **lot** lebih mudah untuk dipikirkan. Anda dapat segera tahu bahwa X objek adalah * * tidak ** ** akan berubah selama hidupnya, dan satu-satunya cara untuk mengubahnya adalah dengan mengkloningnya. Saya menghargai ini lebih banyak (khususnya dalam lingkungan tim) daripada mikro apapun- optimisasi bahwa mutability mungkin membawa.
Ada pengecualian, Yang paling terkenal struktur data seperti yang dicatat di atas. Saya jarang menemukan skenario di mana saya ingin mengubah peta setelah penciptaan (walaupun diakui saya berbicara tentang pseudo- objek- peta literal daripada peta ES6), sama untuk array. Ketika Anda berurusan dengan struktur data yang lebih besar, Mutability *might* membayar. Ingat bahwa setiap objek dalam JavaScript dilewatkan sebagai referensi daripada sebuah nilai.
- - -
Yang mengatakan, satu titik dibesarkan di atas adalah GC dan ketidakmampuan untuk mendeteksi duplikasi. Ini adalah kekhawatiran yang sah, tetapi menurut pendapat saya itu hanya kekhawatiran ketika memori adalah kekhawatiran, dan ada cara yang jauh lebih mudah untuk mengkode diri ke sudut - misalnya, referensi melingkar dalam penutupan.
- - -
Akhirnya, Saya lebih suka memiliki kodebase yang tidak dapat berubah dengan *sangat* (jika ada) bagian yang dapat berubah dan sedikit kurang pementasan daripada memiliki mutability di mana-mana. Anda selalu dapat mengoptimalkan nanti pada jika tidak sempurna, untuk beberapa alasan, menjadi perhatian untuk kinerja. | Dalam garis lurus, kode yang dapat berubah memiliki overhead penciptaan objek, yang lebih lambat. Namun, ada banyak situasi di mana kode mutable menjadi sangat sulit untuk mengelola efisien (menghasilkan dalam banyak salinan defensif, yang mahal juga), dan ada banyak strategi pintar untuk mitigasi biaya 'menyalin' sebuah objek, seperti yang disebutkan oleh orang lain.
Jika Anda memiliki objek seperti counter, dan itu semakin meningkat berkali-kali dalam satu detik, memiliki counter yang dapat berubah mungkin tidak layak penalti kinerja. Jika Anda memiliki sebuah objek yang sedang dibaca oleh banyak bagian yang berbeda dari aplikasi Anda, dan masing-masing dari mereka ingin memiliki klon mereka sendiri sedikit berbeda objek, Anda akan memiliki jauh lebih mudah waktu orchestrating bahwa dengan cara yang pementasan dengan menggunakan implementasi objek immutable baik. |
304574 | Tampaknya ada tren baru-baru ini di JavaScript terhadap memperlakukan struktur data sebagai immutable. Misalnya, jika Anda perlu mengubah properti tunggal dari sebuah objek, lebih baik untuk hanya membuat objek baru dengan properti baru, dan hanya menyalin lebih dari semua properti lain dari objek lama, dan biarkan benda tua itu menjadi sampah yang dikumpulkan. (Itulah pemahaman saya pula. )
Reaksi awalku adalah, Yang terdengar seperti itu akan buruk untuk kinerja.
Tapi kemudian perpustakaan seperti [Immutable.js] (http: #/facebook.github.io/immutable- js/) dan [Redux.js] (http: //redux.js.org/) ditulis oleh orang-orang yang lebih pintar dariku, dan tampaknya memiliki kepedulian yang kuat untuk kinerja, sehingga membuat saya bertanya-tanya apakah pemahaman saya tentang sampah (dan dampak kinerja) adalah salah.
Apakah ada keuntungan kinerja untuk immutability saya hilang, dan apakah mereka melebihi sisi buruknya membuat begitu banyak sampah? "" | Pertama-tama, karakterisasi Anda dari struktur data immutabel adalah imprecise. Secara umum, Sebagian besar struktur data tidak disalin, tapi *shared*, dan hanya bagian yang berubah yang disalin. Ini disebut [struktur data rasul] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Persistent_ data_ struktur). Sebagian besar implementasi mampu mengambil keuntungan dari struktur data gigih sebagian besar waktu. Kinerja ini cukup dekat dengan struktur data yang dapat diubah yang secara umum dianggap sebagai programmer fungsional yang diabaikan.
Kedua, Saya menemukan banyak orang memiliki ide yang cukup tidak akurat tentang objek-objek khas seumur hidup dalam program-program penting yang khas. Mungkin ini karena popularitas memori- bahasa yang dikelola. Duduk kadang-kadang dan benar-benar melihat berapa banyak sementara objek dan defensif salinan Anda buat dibandingkan dengan benar-benar panjang- tinggal struktur data. Saya pikir Anda akan terkejut pada rasio.
Aku punya komentar orang-orang di kelas pemrograman fungsional Aku mengajar tentang berapa banyak sampah sebuah algoritma diciptakan, maka saya menunjukkan versi penting khas algoritma yang sama yang menciptakan sama banyak. Hanya untuk beberapa alasan orang tidak menyadarinya lagi.
Dengan mendorong berbagi dan mengecilkan hati menciptakan variabel sampai Anda memiliki nilai yang valid untuk dimasukkan ke dalamnya, immutability cenderung mendorong praktek coding cleaner dan lagi hidup struktur data. Hal ini sering menyebabkan sebanding jika tidak lebih rendah tingkat sampah, tergantung algoritmamu. | Untuk menambahkan pada pertanyaan ini (sudah dijawab dengan sangat baik):
Jawaban singkatnya adalah **ya**; itu akan menyakiti kinerja karena Anda hanya pernah menciptakan objek bukannya bermutasi yang ada, menghasilkan lebih banyak objek yang diciptakan di atas kepala.
- - -
Namun, jawaban yang panjang adalah ** tidak benar-benar**.
Dari sudut pandang waktu-jalan yang sebenarnya, dalam JavaScript Anda telah membuat cukup banyak objek waktu jalan - fungsi dan objek literal ada di mana-mana di JavaScript dan tidak- satu tampaknya berpikir dua kali tentang menggunakan itu. Saya akan berpendapat bahwa penciptaan objek sebenarnya cukup murah, meskipun saya tidak memiliki kutipan untuk ini jadi saya tidak akan menggunakannya sebagai berdiri- sendirian argumen.
Bagi saya, peningkatan terbesar 'kinerance' tidak dalam kinerja runtime tetapi dalam ** kinerja berkembang**. Salah satu hal pertama yang saya pelajari sewaktu mengerjakan aplikasi Real World (tm) adalah bahwa kemustahilan benar - benar berbahaya dan membingungkan. Saya telah kehilangan banyak jam mengejar ke bawah benang (bukan tipe setuju) eksekusi mencoba untuk bekerja keluar apa yang menyebabkan bug tidak jelas ketika ternyata menjadi mutasi dari sisi lain aplikasi sialan!Menggunakan immutability membuat hal-hal **lot** lebih mudah untuk dipikirkan. Anda dapat segera tahu bahwa X objek adalah * * tidak ** ** akan berubah selama hidupnya, dan satu-satunya cara untuk mengubahnya adalah dengan mengkloningnya. Saya menghargai ini lebih banyak (khususnya dalam lingkungan tim) daripada mikro apapun- optimisasi bahwa mutability mungkin membawa.
Ada pengecualian, Yang paling terkenal struktur data seperti yang dicatat di atas. Saya jarang menemukan skenario di mana saya ingin mengubah peta setelah penciptaan (walaupun diakui saya berbicara tentang pseudo- objek- peta literal daripada peta ES6), sama untuk array. Ketika Anda berurusan dengan struktur data yang lebih besar, Mutability *might* membayar. Ingat bahwa setiap objek dalam JavaScript dilewatkan sebagai referensi daripada sebuah nilai.
- - -
Yang mengatakan, satu titik dibesarkan di atas adalah GC dan ketidakmampuan untuk mendeteksi duplikasi. Ini adalah kekhawatiran yang sah, tetapi menurut pendapat saya itu hanya kekhawatiran ketika memori adalah kekhawatiran, dan ada cara yang jauh lebih mudah untuk mengkode diri ke sudut - misalnya, referensi melingkar dalam penutupan.
- - -
Akhirnya, Saya lebih suka memiliki kodebase yang tidak dapat berubah dengan *sangat* (jika ada) bagian yang dapat berubah dan sedikit kurang pementasan daripada memiliki mutability di mana-mana. Anda selalu dapat mengoptimalkan nanti pada jika tidak sempurna, untuk beberapa alasan, menjadi perhatian untuk kinerja. |
304574 | Tampaknya ada tren baru-baru ini di JavaScript terhadap memperlakukan struktur data sebagai immutable. Misalnya, jika Anda perlu mengubah properti tunggal dari sebuah objek, lebih baik untuk hanya membuat objek baru dengan properti baru, dan hanya menyalin lebih dari semua properti lain dari objek lama, dan biarkan benda tua itu menjadi sampah yang dikumpulkan. (Itulah pemahaman saya pula. )
Reaksi awalku adalah, Yang terdengar seperti itu akan buruk untuk kinerja.
Tapi kemudian perpustakaan seperti [Immutable.js] (http: #/facebook.github.io/immutable- js/) dan [Redux.js] (http: //redux.js.org/) ditulis oleh orang-orang yang lebih pintar dariku, dan tampaknya memiliki kepedulian yang kuat untuk kinerja, sehingga membuat saya bertanya-tanya apakah pemahaman saya tentang sampah (dan dampak kinerja) adalah salah.
Apakah ada keuntungan kinerja untuk immutability saya hilang, dan apakah mereka melebihi sisi buruknya membuat begitu banyak sampah? "" | Pertama-tama, karakterisasi Anda dari struktur data immutabel adalah imprecise. Secara umum, Sebagian besar struktur data tidak disalin, tapi *shared*, dan hanya bagian yang berubah yang disalin. Ini disebut [struktur data rasul] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Persistent_ data_ struktur). Sebagian besar implementasi mampu mengambil keuntungan dari struktur data gigih sebagian besar waktu. Kinerja ini cukup dekat dengan struktur data yang dapat diubah yang secara umum dianggap sebagai programmer fungsional yang diabaikan.
Kedua, Saya menemukan banyak orang memiliki ide yang cukup tidak akurat tentang objek-objek khas seumur hidup dalam program-program penting yang khas. Mungkin ini karena popularitas memori- bahasa yang dikelola. Duduk kadang-kadang dan benar-benar melihat berapa banyak sementara objek dan defensif salinan Anda buat dibandingkan dengan benar-benar panjang- tinggal struktur data. Saya pikir Anda akan terkejut pada rasio.
Aku punya komentar orang-orang di kelas pemrograman fungsional Aku mengajar tentang berapa banyak sampah sebuah algoritma diciptakan, maka saya menunjukkan versi penting khas algoritma yang sama yang menciptakan sama banyak. Hanya untuk beberapa alasan orang tidak menyadarinya lagi.
Dengan mendorong berbagi dan mengecilkan hati menciptakan variabel sampai Anda memiliki nilai yang valid untuk dimasukkan ke dalamnya, immutability cenderung mendorong praktek coding cleaner dan lagi hidup struktur data. Hal ini sering menyebabkan sebanding jika tidak lebih rendah tingkat sampah, tergantung algoritmamu. | Dalam garis lurus, kode yang dapat berubah memiliki overhead penciptaan objek, yang lebih lambat. Namun, ada banyak situasi di mana kode mutable menjadi sangat sulit untuk mengelola efisien (menghasilkan dalam banyak salinan defensif, yang mahal juga), dan ada banyak strategi pintar untuk mitigasi biaya 'menyalin' sebuah objek, seperti yang disebutkan oleh orang lain.
Jika Anda memiliki objek seperti counter, dan itu semakin meningkat berkali-kali dalam satu detik, memiliki counter yang dapat berubah mungkin tidak layak penalti kinerja. Jika Anda memiliki sebuah objek yang sedang dibaca oleh banyak bagian yang berbeda dari aplikasi Anda, dan masing-masing dari mereka ingin memiliki klon mereka sendiri sedikit berbeda objek, Anda akan memiliki jauh lebih mudah waktu orchestrating bahwa dengan cara yang pementasan dengan menggunakan implementasi objek immutable baik. |
304574 | Tampaknya ada tren baru-baru ini di JavaScript terhadap memperlakukan struktur data sebagai immutable. Misalnya, jika Anda perlu mengubah properti tunggal dari sebuah objek, lebih baik untuk hanya membuat objek baru dengan properti baru, dan hanya menyalin lebih dari semua properti lain dari objek lama, dan biarkan benda tua itu menjadi sampah yang dikumpulkan. (Itulah pemahaman saya pula. )
Reaksi awalku adalah, Yang terdengar seperti itu akan buruk untuk kinerja.
Tapi kemudian perpustakaan seperti [Immutable.js] (http: #/facebook.github.io/immutable- js/) dan [Redux.js] (http: //redux.js.org/) ditulis oleh orang-orang yang lebih pintar dariku, dan tampaknya memiliki kepedulian yang kuat untuk kinerja, sehingga membuat saya bertanya-tanya apakah pemahaman saya tentang sampah (dan dampak kinerja) adalah salah.
Apakah ada keuntungan kinerja untuk immutability saya hilang, dan apakah mereka melebihi sisi buruknya membuat begitu banyak sampah? "" | >
> Misalnya, jika Anda perlu mengubah properti tunggal dari sebuah objek, lebih baik untuk hanya membuat objek baru dengan properti baru, dan hanya menyalin lebih dari semua properti lain dari objek lama, dan biarkan benda tua itu menjadi sampah yang dikumpulkan.
>
>
>
Tanpa immutability, Anda mungkin harus melewati sebuah objek di antara lingkup yang berbeda, dan kau tidak tahu sebelumnya jika dan ketika objek akan berubah. Jadi untuk menghindari efek samping yang tidak diinginkan, "Anda mulai membuat salinan lengkap dari objek ""hanya dalam kasus" dan lulus salinan yang sekitar ", bahkan jika ternyata tidak ada properti yang harus diubah sama sekali. Itu akan meninggalkan lebih banyak sampah daripada dalam kasus Anda.
Apa ini menunjukkan - Jika kau membuat skenario hipotetis yang tepat, Anda dapat membuktikan apa-apa, Terutama ketika datang ke kinerja. Contoh saya, Namun, tidak begitu hipotetis karena mungkin terdengar. Saya bekerja bulan lalu pada program di mana kita tersandung masalah yang tepat karena kami awalnya memutuskan untuk tidak menggunakan struktur data immutable, dan ragu-ragu untuk refaktor ini kemudian karena tampaknya tidak layak kerumitan.
Jadi ketika Anda melihat kasus-kasus seperti [yang satu ini dari pos SO yang lebih tua] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/4101924/fungsional- pemrograman- is- immutability- mahal), jawaban untuk pertanyaan Anda mungkin menjadi jelas - * Itu tergantung **. Untuk beberapa kasus immutability akan merugikan kinerja, bagi beberapa sebaliknya mungkin benar, untuk banyak kasus itu akan tergantung pada seberapa pintar implementasi Anda, dan untuk lebih banyak kasus perbedaan akan diabaikan.
Catatan terakhir: masalah dunia nyata yang mungkin Anda hadapi adalah Anda perlu memutuskan awal atau terhadap immutability untuk beberapa struktur data dasar. Kemudian Anda membangun banyak kode pada saat itu, dan beberapa minggu atau bulan kemudian Anda akan melihat apakah keputusan itu baik atau buruk.
Aturan pribadi saya jempol untuk situasi ini adalah:
* Jika Anda merancang struktur data dengan hanya beberapa atribut berdasarkan primitif atau tipe immutable lainnya, coba immutability pertama.
* Jika Anda ingin merancang sebuah tipe data di mana array dengan besar (atau tidak terdefinisi) ukuran, akses acak dan mengubah isi terlibat, gunakan mutability.
Untuk situasi antara dua ekstrim, gunakan penilaianmu. Tapi YMMV. | Pertama-tama, karakterisasi Anda dari struktur data immutabel adalah imprecise. Secara umum, Sebagian besar struktur data tidak disalin, tapi *shared*, dan hanya bagian yang berubah yang disalin. Ini disebut [struktur data rasul] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Persistent_ data_ struktur). Sebagian besar implementasi mampu mengambil keuntungan dari struktur data gigih sebagian besar waktu. Kinerja ini cukup dekat dengan struktur data yang dapat diubah yang secara umum dianggap sebagai programmer fungsional yang diabaikan.
Kedua, Saya menemukan banyak orang memiliki ide yang cukup tidak akurat tentang objek-objek khas seumur hidup dalam program-program penting yang khas. Mungkin ini karena popularitas memori- bahasa yang dikelola. Duduk kadang-kadang dan benar-benar melihat berapa banyak sementara objek dan defensif salinan Anda buat dibandingkan dengan benar-benar panjang- tinggal struktur data. Saya pikir Anda akan terkejut pada rasio.
Aku punya komentar orang-orang di kelas pemrograman fungsional Aku mengajar tentang berapa banyak sampah sebuah algoritma diciptakan, maka saya menunjukkan versi penting khas algoritma yang sama yang menciptakan sama banyak. Hanya untuk beberapa alasan orang tidak menyadarinya lagi.
Dengan mendorong berbagi dan mengecilkan hati menciptakan variabel sampai Anda memiliki nilai yang valid untuk dimasukkan ke dalamnya, immutability cenderung mendorong praktek coding cleaner dan lagi hidup struktur data. Hal ini sering menyebabkan sebanding jika tidak lebih rendah tingkat sampah, tergantung algoritmamu. |
844 | Aku, diriku sendiri, tidak berencana untuk masuk ke dalam situasi di mana saya tidak akan dapat menggunakan komputer untuk berkomunikasi dengan aman. Namun, Saya bisa memikirkan banyak situasi praktis di mana kriptografi mental akan berguna.
Apakah ada kriptosistem aman yang cukup sederhana untuk dilakukan secara mental?Jelas, salah satu tantangan adalah mengingat >100 bit entropi untuk mempengaruhi, tapi aku berasumsi bahwa ini dapat dilakukan sebelumnya.
Seberapa rentankah sistem semacam itu terhadap serangan saluran samping (seperti penggumpalan sampah)? "" | Aku bisa memikirkan 2 sistem kriptografi.
Salah satu yang dapat dilakukan dengan setumpuk kartu adalah skema yang disebut [Pontifex] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Solitaire_ %28cipher%29) (aka solitaire) yang dikembangkan untuk buku [Kriptonomicon] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/0380973464). Beberapa rincian teknis dan contoh yang digunakan di situs [Bruce Schneerier] (http: //www.schneier.com/solitaire.html). Meskipun harus dicatat bahwa beberapa [lemah] (http: //www.ciphergoth.org/crypto/soliaire/) telah ditemukan di Pontifex.
Satu lagi, Meskipun yang satu ini melibatkan banyak kertas, adalah sebuah [straddling checkerboard] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Straddling_ papan catur) yang membentuk dasar sistem yang digunakan oleh mata-mata Soviet di AS (sistem penuh lebih rumit dan disebut [VIC] (http: //en.wikipedia.org/wiki/VIC_ cipher). Mata-mata yang menggunakan sistem hanya perlu mengingat frase dan tanggal. Dari 2 item ini, satu bisa [menghasilkan papan catur] (http: //practicalcryptography.com/ciphers/straddle- checkerboard- cipher/). Dibutuhkan seperangkat aturan sederhana untuk mengkodekan pesan. Buku [Kahn pada Kode] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/0025606409) memiliki beberapa halaman di mana mereka menjelaskan bagaimana pesan dienkripsi dengan skema ini. Beberapa mata - mata terdeteksi dengan menemukan pekerjaan menengah di tempat sampah. | ** ini tidak sesuai dengan bagian entropi**
mekanisme pengkodean lama & dasar seperti Caesar (mudah) atau substitusi (konsentrasi) Cipher dapat dilakukan secara mental juga.
jika Anda hanya ingin berbicara atau sinyal pesan dikodekan untuk beberapa di tempat umum.
"Anda bisa melakukan""bicaragibberish"""," yang memiliki beberapa cara ..... dengan garis dasar sebagai
* Memutuskan pada peices dari 'gibberish' (beberapa huruf campur aduk) dan tempat mereka- (Yang memegang erat-erat kalimat) huruf Min di sini mengandung makna Bayan atau kata keterangan keadaan. fullstop); Anda bahkan dapat memilih beberapa omong kosong untuk pemegang tempat yang sama dan menggunakan secara acak salah satu dari itu untuk lebih kebingungan
♪ decide on break- panjang titik untuk kata-kata yang sebenarnya, setelah yang omong kosong harus dimasukkan ... .. Anda bahkan dapat memiliki serangkaian istirahat antrian- poin jika Anda dapat memprosesnya |
844 | Aku, diriku sendiri, tidak berencana untuk masuk ke dalam situasi di mana saya tidak akan dapat menggunakan komputer untuk berkomunikasi dengan aman. Namun, Saya bisa memikirkan banyak situasi praktis di mana kriptografi mental akan berguna.
Apakah ada kriptosistem aman yang cukup sederhana untuk dilakukan secara mental?Jelas, salah satu tantangan adalah mengingat >100 bit entropi untuk mempengaruhi, tapi aku berasumsi bahwa ini dapat dilakukan sebelumnya.
Seberapa rentankah sistem semacam itu terhadap serangan saluran samping (seperti penggumpalan sampah)? "" | * (Bercakap-cakap untuk menjawab dari sebuah komentar. ) *
Jika pena dan kertas diizinkan, satu mungkin dapat melakukan [RC4] (http: //en.wikipedia.org/wiki/RC4) algoritma cukup mudah menggunakan 256 lembar kertas bernomor (kecil-kecil pasca- itu catatan mungkin ideal, karena mereka akan lebih sulit untuk bergerak oleh kecelakaan) diatur dalam 16 oleh 16 grid (Saya akan menyarankan nomor catatan dalam hex untuk indeks yang lebih mudah), dengan dua koin atau sesuatu untuk melacak $ i$ dan $j$ indices. Algoritma itu sendiri cukup sederhana untuk menghafal, Aku juga. Untuk menghancurkan negara internal, hanya shuffle catatan (dan memotong mereka dan membakar mereka jika Anda ingin yakin).
Bagian yang sulit adalah setup kunci. Cara kunci RC4 tidak hanya sulit dilakukan dengan tangan (lebih atau kurang setara dengan 256 langkah enkripsi), tapi tidak benar-benar shuffle negara semua yang baik. Obat standar untuk itu adalah membuang bagian awal dari keluaran, yang membuat lebih banyak pekerjaan untuk kami akan- Jadilah kriptografer tak komputer. Jika Anda dapat dengan aman membawa sekitar negara sebagai tumpukan catatan, Anda dapat melakukannya sekali dan kemudian hanya terus berputar keluar lebih dari keystream yang sama untuk setiap pesan, tapi jika tidak, beberapa mekanisme setup kunci alternatif akan sangat dianjurkan.
Juga, selalu ada [Solitaire] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Solitaire_ %28cipher%29), Meskipun membutuhkan setumpuk kartu dan memiliki prasangka yang signifikan (http: //www.ciphergoth.org/crypto/soliaire/) dari RC4. Bahkan, Desain Solitaire memiliki kemiripan yang kuat dengan RC4, (Hampir-hampir) dapat dibaca Takaadu dan Yakaadu (menyembah) Alquran itu (di Mengingat kelemahan yang diketahui dari Solitaire, jika Anda ingin sandi tangan menggunakan kartu bermain itu mungkin lebih baik untuk pergi dengan RC4- 52 (i.e. RC4 standar, hanya dengan 52 bukannya 256 elemen dalam array negara), Meskipun aku tidak tahu apakah ada orang yang melakukan kriptografi serius itu. (Ini hampir pasti lebih lemah dari RC4 normal, tapi aku tidak yakin seberapa lemahnya. Mungkin masih lebih baik dari Solitaire, meskipun.) | Aku bisa memikirkan 2 sistem kriptografi.
Salah satu yang dapat dilakukan dengan setumpuk kartu adalah skema yang disebut [Pontifex] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Solitaire_ %28cipher%29) (aka solitaire) yang dikembangkan untuk buku [Kriptonomicon] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/0380973464). Beberapa rincian teknis dan contoh yang digunakan di situs [Bruce Schneerier] (http: //www.schneier.com/solitaire.html). Meskipun harus dicatat bahwa beberapa [lemah] (http: //www.ciphergoth.org/crypto/soliaire/) telah ditemukan di Pontifex.
Satu lagi, Meskipun yang satu ini melibatkan banyak kertas, adalah sebuah [straddling checkerboard] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Straddling_ papan catur) yang membentuk dasar sistem yang digunakan oleh mata-mata Soviet di AS (sistem penuh lebih rumit dan disebut [VIC] (http: //en.wikipedia.org/wiki/VIC_ cipher). Mata-mata yang menggunakan sistem hanya perlu mengingat frase dan tanggal. Dari 2 item ini, satu bisa [menghasilkan papan catur] (http: //practicalcryptography.com/ciphers/straddle- checkerboard- cipher/). Dibutuhkan seperangkat aturan sederhana untuk mengkodekan pesan. Buku [Kahn pada Kode] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/0025606409) memiliki beberapa halaman di mana mereka menjelaskan bagaimana pesan dienkripsi dengan skema ini. Beberapa mata - mata terdeteksi dengan menemukan pekerjaan menengah di tempat sampah. |
844 | Aku, diriku sendiri, tidak berencana untuk masuk ke dalam situasi di mana saya tidak akan dapat menggunakan komputer untuk berkomunikasi dengan aman. Namun, Saya bisa memikirkan banyak situasi praktis di mana kriptografi mental akan berguna.
Apakah ada kriptosistem aman yang cukup sederhana untuk dilakukan secara mental?Jelas, salah satu tantangan adalah mengingat >100 bit entropi untuk mempengaruhi, tapi aku berasumsi bahwa ini dapat dilakukan sebelumnya.
Seberapa rentankah sistem semacam itu terhadap serangan saluran samping (seperti penggumpalan sampah)? "" | Aku bisa memikirkan 2 sistem kriptografi.
Salah satu yang dapat dilakukan dengan setumpuk kartu adalah skema yang disebut [Pontifex] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Solitaire_ %28cipher%29) (aka solitaire) yang dikembangkan untuk buku [Kriptonomicon] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/0380973464). Beberapa rincian teknis dan contoh yang digunakan di situs [Bruce Schneerier] (http: //www.schneier.com/solitaire.html). Meskipun harus dicatat bahwa beberapa [lemah] (http: //www.ciphergoth.org/crypto/soliaire/) telah ditemukan di Pontifex.
Satu lagi, Meskipun yang satu ini melibatkan banyak kertas, adalah sebuah [straddling checkerboard] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Straddling_ papan catur) yang membentuk dasar sistem yang digunakan oleh mata-mata Soviet di AS (sistem penuh lebih rumit dan disebut [VIC] (http: //en.wikipedia.org/wiki/VIC_ cipher). Mata-mata yang menggunakan sistem hanya perlu mengingat frase dan tanggal. Dari 2 item ini, satu bisa [menghasilkan papan catur] (http: //practicalcryptography.com/ciphers/straddle- checkerboard- cipher/). Dibutuhkan seperangkat aturan sederhana untuk mengkodekan pesan. Buku [Kahn pada Kode] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/0025606409) memiliki beberapa halaman di mana mereka menjelaskan bagaimana pesan dienkripsi dengan skema ini. Beberapa mata - mata terdeteksi dengan menemukan pekerjaan menengah di tempat sampah. | A [self- mengecilkan LFSR] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Self- menyusut. Generator) dapat diimplementasikan hanya menggunakan beberapa deck kartu.
* 0 sama dengan wajah ke bawah
* 1 sama dengan menunduk.
Anda kemudian dapat membagi dek pada setiap titik tekan dan XOR item di kepala Anda. Setelah XOR dilakukan, Anda memindahkan kartu ke dek split berikutnya; ini memiliki efek pergeseran register.
Set-kunci naik mudah, Setiap iterasi sangat mudah namun akan menyakitkan lambat untuk beroperasi.
Mengingat cukup lama dan padat polinomial, Namun demikian, Aman. |
844 | Aku, diriku sendiri, tidak berencana untuk masuk ke dalam situasi di mana saya tidak akan dapat menggunakan komputer untuk berkomunikasi dengan aman. Namun, Saya bisa memikirkan banyak situasi praktis di mana kriptografi mental akan berguna.
Apakah ada kriptosistem aman yang cukup sederhana untuk dilakukan secara mental?Jelas, salah satu tantangan adalah mengingat >100 bit entropi untuk mempengaruhi, tapi aku berasumsi bahwa ini dapat dilakukan sebelumnya.
Seberapa rentankah sistem semacam itu terhadap serangan saluran samping (seperti penggumpalan sampah)? "" | Aku bisa memikirkan 2 sistem kriptografi.
Salah satu yang dapat dilakukan dengan setumpuk kartu adalah skema yang disebut [Pontifex] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Solitaire_ %28cipher%29) (aka solitaire) yang dikembangkan untuk buku [Kriptonomicon] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/0380973464). Beberapa rincian teknis dan contoh yang digunakan di situs [Bruce Schneerier] (http: //www.schneier.com/solitaire.html). Meskipun harus dicatat bahwa beberapa [lemah] (http: //www.ciphergoth.org/crypto/soliaire/) telah ditemukan di Pontifex.
Satu lagi, Meskipun yang satu ini melibatkan banyak kertas, adalah sebuah [straddling checkerboard] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Straddling_ papan catur) yang membentuk dasar sistem yang digunakan oleh mata-mata Soviet di AS (sistem penuh lebih rumit dan disebut [VIC] (http: //en.wikipedia.org/wiki/VIC_ cipher). Mata-mata yang menggunakan sistem hanya perlu mengingat frase dan tanggal. Dari 2 item ini, satu bisa [menghasilkan papan catur] (http: //practicalcryptography.com/ciphers/straddle- checkerboard- cipher/). Dibutuhkan seperangkat aturan sederhana untuk mengkodekan pesan. Buku [Kahn pada Kode] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/0025606409) memiliki beberapa halaman di mana mereka menjelaskan bagaimana pesan dienkripsi dengan skema ini. Beberapa mata - mata terdeteksi dengan menemukan pekerjaan menengah di tempat sampah. | Orang-orang telah lama menggunakan sistem kode untuk tujuan ini, bukannya cipher. Dengan kode, Anda pra- menetapkan seluruh pesan. """John memiliki kumis panjangMungkin berarti "mengsabotase saluran telepon"""" Atau jumlah pakaian pada urutan dry cleaning mungkin menunjukkan ukuran pasukan musuh.
Kadang-kadang kode yang canggung, dan memberikan jauh keberadaan kode tanpa menyerah makna. "Seorang agen telegraf pernah menerima balasan atas pesan yang bertanya" adalah "ibu 'mati' atau 'mati'?" """" yang merupakan klarifikasi cukup sia-sia untuk meminta kecuali ada arti tersembunyi.
Digunakan sekali, mereka sebagai aman sebagai titik akhir yang melindungi mereka. Digunakan beberapa kali, mereka meninggalkan pola khusus yang dapat diterjemahkan. |
844 | Aku, diriku sendiri, tidak berencana untuk masuk ke dalam situasi di mana saya tidak akan dapat menggunakan komputer untuk berkomunikasi dengan aman. Namun, Saya bisa memikirkan banyak situasi praktis di mana kriptografi mental akan berguna.
Apakah ada kriptosistem aman yang cukup sederhana untuk dilakukan secara mental?Jelas, salah satu tantangan adalah mengingat >100 bit entropi untuk mempengaruhi, tapi aku berasumsi bahwa ini dapat dilakukan sebelumnya.
Seberapa rentankah sistem semacam itu terhadap serangan saluran samping (seperti penggumpalan sampah)? "" | * (Bercakap-cakap untuk menjawab dari sebuah komentar. ) *
Jika pena dan kertas diizinkan, satu mungkin dapat melakukan [RC4] (http: //en.wikipedia.org/wiki/RC4) algoritma cukup mudah menggunakan 256 lembar kertas bernomor (kecil-kecil pasca- itu catatan mungkin ideal, karena mereka akan lebih sulit untuk bergerak oleh kecelakaan) diatur dalam 16 oleh 16 grid (Saya akan menyarankan nomor catatan dalam hex untuk indeks yang lebih mudah), dengan dua koin atau sesuatu untuk melacak $ i$ dan $j$ indices. Algoritma itu sendiri cukup sederhana untuk menghafal, Aku juga. Untuk menghancurkan negara internal, hanya shuffle catatan (dan memotong mereka dan membakar mereka jika Anda ingin yakin).
Bagian yang sulit adalah setup kunci. Cara kunci RC4 tidak hanya sulit dilakukan dengan tangan (lebih atau kurang setara dengan 256 langkah enkripsi), tapi tidak benar-benar shuffle negara semua yang baik. Obat standar untuk itu adalah membuang bagian awal dari keluaran, yang membuat lebih banyak pekerjaan untuk kami akan- Jadilah kriptografer tak komputer. Jika Anda dapat dengan aman membawa sekitar negara sebagai tumpukan catatan, Anda dapat melakukannya sekali dan kemudian hanya terus berputar keluar lebih dari keystream yang sama untuk setiap pesan, tapi jika tidak, beberapa mekanisme setup kunci alternatif akan sangat dianjurkan.
Juga, selalu ada [Solitaire] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Solitaire_ %28cipher%29), Meskipun membutuhkan setumpuk kartu dan memiliki prasangka yang signifikan (http: //www.ciphergoth.org/crypto/soliaire/) dari RC4. Bahkan, Desain Solitaire memiliki kemiripan yang kuat dengan RC4, (Hampir-hampir) dapat dibaca Takaadu dan Yakaadu (menyembah) Alquran itu (di Mengingat kelemahan yang diketahui dari Solitaire, jika Anda ingin sandi tangan menggunakan kartu bermain itu mungkin lebih baik untuk pergi dengan RC4- 52 (i.e. RC4 standar, hanya dengan 52 bukannya 256 elemen dalam array negara), Meskipun aku tidak tahu apakah ada orang yang melakukan kriptografi serius itu. (Ini hampir pasti lebih lemah dari RC4 normal, tapi aku tidak yakin seberapa lemahnya. Mungkin masih lebih baik dari Solitaire, meskipun.) | ** ini tidak sesuai dengan bagian entropi**
mekanisme pengkodean lama & dasar seperti Caesar (mudah) atau substitusi (konsentrasi) Cipher dapat dilakukan secara mental juga.
jika Anda hanya ingin berbicara atau sinyal pesan dikodekan untuk beberapa di tempat umum.
"Anda bisa melakukan""bicaragibberish"""," yang memiliki beberapa cara ..... dengan garis dasar sebagai
* Memutuskan pada peices dari 'gibberish' (beberapa huruf campur aduk) dan tempat mereka- (Yang memegang erat-erat kalimat) huruf Min di sini mengandung makna Bayan atau kata keterangan keadaan. fullstop); Anda bahkan dapat memilih beberapa omong kosong untuk pemegang tempat yang sama dan menggunakan secara acak salah satu dari itu untuk lebih kebingungan
♪ decide on break- panjang titik untuk kata-kata yang sebenarnya, setelah yang omong kosong harus dimasukkan ... .. Anda bahkan dapat memiliki serangkaian istirahat antrian- poin jika Anda dapat memprosesnya |
844 | Aku, diriku sendiri, tidak berencana untuk masuk ke dalam situasi di mana saya tidak akan dapat menggunakan komputer untuk berkomunikasi dengan aman. Namun, Saya bisa memikirkan banyak situasi praktis di mana kriptografi mental akan berguna.
Apakah ada kriptosistem aman yang cukup sederhana untuk dilakukan secara mental?Jelas, salah satu tantangan adalah mengingat >100 bit entropi untuk mempengaruhi, tapi aku berasumsi bahwa ini dapat dilakukan sebelumnya.
Seberapa rentankah sistem semacam itu terhadap serangan saluran samping (seperti penggumpalan sampah)? "" | * (Bercakap-cakap untuk menjawab dari sebuah komentar. ) *
Jika pena dan kertas diizinkan, satu mungkin dapat melakukan [RC4] (http: //en.wikipedia.org/wiki/RC4) algoritma cukup mudah menggunakan 256 lembar kertas bernomor (kecil-kecil pasca- itu catatan mungkin ideal, karena mereka akan lebih sulit untuk bergerak oleh kecelakaan) diatur dalam 16 oleh 16 grid (Saya akan menyarankan nomor catatan dalam hex untuk indeks yang lebih mudah), dengan dua koin atau sesuatu untuk melacak $ i$ dan $j$ indices. Algoritma itu sendiri cukup sederhana untuk menghafal, Aku juga. Untuk menghancurkan negara internal, hanya shuffle catatan (dan memotong mereka dan membakar mereka jika Anda ingin yakin).
Bagian yang sulit adalah setup kunci. Cara kunci RC4 tidak hanya sulit dilakukan dengan tangan (lebih atau kurang setara dengan 256 langkah enkripsi), tapi tidak benar-benar shuffle negara semua yang baik. Obat standar untuk itu adalah membuang bagian awal dari keluaran, yang membuat lebih banyak pekerjaan untuk kami akan- Jadilah kriptografer tak komputer. Jika Anda dapat dengan aman membawa sekitar negara sebagai tumpukan catatan, Anda dapat melakukannya sekali dan kemudian hanya terus berputar keluar lebih dari keystream yang sama untuk setiap pesan, tapi jika tidak, beberapa mekanisme setup kunci alternatif akan sangat dianjurkan.
Juga, selalu ada [Solitaire] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Solitaire_ %28cipher%29), Meskipun membutuhkan setumpuk kartu dan memiliki prasangka yang signifikan (http: //www.ciphergoth.org/crypto/soliaire/) dari RC4. Bahkan, Desain Solitaire memiliki kemiripan yang kuat dengan RC4, (Hampir-hampir) dapat dibaca Takaadu dan Yakaadu (menyembah) Alquran itu (di Mengingat kelemahan yang diketahui dari Solitaire, jika Anda ingin sandi tangan menggunakan kartu bermain itu mungkin lebih baik untuk pergi dengan RC4- 52 (i.e. RC4 standar, hanya dengan 52 bukannya 256 elemen dalam array negara), Meskipun aku tidak tahu apakah ada orang yang melakukan kriptografi serius itu. (Ini hampir pasti lebih lemah dari RC4 normal, tapi aku tidak yakin seberapa lemahnya. Mungkin masih lebih baik dari Solitaire, meskipun.) | A [self- mengecilkan LFSR] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Self- menyusut. Generator) dapat diimplementasikan hanya menggunakan beberapa deck kartu.
* 0 sama dengan wajah ke bawah
* 1 sama dengan menunduk.
Anda kemudian dapat membagi dek pada setiap titik tekan dan XOR item di kepala Anda. Setelah XOR dilakukan, Anda memindahkan kartu ke dek split berikutnya; ini memiliki efek pergeseran register.
Set-kunci naik mudah, Setiap iterasi sangat mudah namun akan menyakitkan lambat untuk beroperasi.
Mengingat cukup lama dan padat polinomial, Namun demikian, Aman. |
844 | Aku, diriku sendiri, tidak berencana untuk masuk ke dalam situasi di mana saya tidak akan dapat menggunakan komputer untuk berkomunikasi dengan aman. Namun, Saya bisa memikirkan banyak situasi praktis di mana kriptografi mental akan berguna.
Apakah ada kriptosistem aman yang cukup sederhana untuk dilakukan secara mental?Jelas, salah satu tantangan adalah mengingat >100 bit entropi untuk mempengaruhi, tapi aku berasumsi bahwa ini dapat dilakukan sebelumnya.
Seberapa rentankah sistem semacam itu terhadap serangan saluran samping (seperti penggumpalan sampah)? "" | * (Bercakap-cakap untuk menjawab dari sebuah komentar. ) *
Jika pena dan kertas diizinkan, satu mungkin dapat melakukan [RC4] (http: //en.wikipedia.org/wiki/RC4) algoritma cukup mudah menggunakan 256 lembar kertas bernomor (kecil-kecil pasca- itu catatan mungkin ideal, karena mereka akan lebih sulit untuk bergerak oleh kecelakaan) diatur dalam 16 oleh 16 grid (Saya akan menyarankan nomor catatan dalam hex untuk indeks yang lebih mudah), dengan dua koin atau sesuatu untuk melacak $ i$ dan $j$ indices. Algoritma itu sendiri cukup sederhana untuk menghafal, Aku juga. Untuk menghancurkan negara internal, hanya shuffle catatan (dan memotong mereka dan membakar mereka jika Anda ingin yakin).
Bagian yang sulit adalah setup kunci. Cara kunci RC4 tidak hanya sulit dilakukan dengan tangan (lebih atau kurang setara dengan 256 langkah enkripsi), tapi tidak benar-benar shuffle negara semua yang baik. Obat standar untuk itu adalah membuang bagian awal dari keluaran, yang membuat lebih banyak pekerjaan untuk kami akan- Jadilah kriptografer tak komputer. Jika Anda dapat dengan aman membawa sekitar negara sebagai tumpukan catatan, Anda dapat melakukannya sekali dan kemudian hanya terus berputar keluar lebih dari keystream yang sama untuk setiap pesan, tapi jika tidak, beberapa mekanisme setup kunci alternatif akan sangat dianjurkan.
Juga, selalu ada [Solitaire] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Solitaire_ %28cipher%29), Meskipun membutuhkan setumpuk kartu dan memiliki prasangka yang signifikan (http: //www.ciphergoth.org/crypto/soliaire/) dari RC4. Bahkan, Desain Solitaire memiliki kemiripan yang kuat dengan RC4, (Hampir-hampir) dapat dibaca Takaadu dan Yakaadu (menyembah) Alquran itu (di Mengingat kelemahan yang diketahui dari Solitaire, jika Anda ingin sandi tangan menggunakan kartu bermain itu mungkin lebih baik untuk pergi dengan RC4- 52 (i.e. RC4 standar, hanya dengan 52 bukannya 256 elemen dalam array negara), Meskipun aku tidak tahu apakah ada orang yang melakukan kriptografi serius itu. (Ini hampir pasti lebih lemah dari RC4 normal, tapi aku tidak yakin seberapa lemahnya. Mungkin masih lebih baik dari Solitaire, meskipun.) | Orang-orang telah lama menggunakan sistem kode untuk tujuan ini, bukannya cipher. Dengan kode, Anda pra- menetapkan seluruh pesan. """John memiliki kumis panjangMungkin berarti "mengsabotase saluran telepon"""" Atau jumlah pakaian pada urutan dry cleaning mungkin menunjukkan ukuran pasukan musuh.
Kadang-kadang kode yang canggung, dan memberikan jauh keberadaan kode tanpa menyerah makna. "Seorang agen telegraf pernah menerima balasan atas pesan yang bertanya" adalah "ibu 'mati' atau 'mati'?" """" yang merupakan klarifikasi cukup sia-sia untuk meminta kecuali ada arti tersembunyi.
Digunakan sekali, mereka sebagai aman sebagai titik akhir yang melindungi mereka. Digunakan beberapa kali, mereka meninggalkan pola khusus yang dapat diterjemahkan. |
98583 | Saya sedang mengerjakan sebuah konsep untuk sebuah cerita di mana ada raksasa gas dengan setidaknya 6 bulan yang layak huni (bersedia untuk menggunakan teknologi teraforming untuk mendapatkan lebih dari rintangan besar) dan planet itu sendiri memiliki cincin batuan dan mineral di sekitarnya, seperti Saturnus tapi lebih dekat ke matahari. Apakah ada hal lain yang perlu dikhawatirkan, misalnya, Jika bulan terlalu kecil?Terima kasih! "" | Hal-hal yang mengambang karena mereka (pada rata-rata) kurang padat dari medium mereka mengambang masuk
Cara lain untuk tetap di atas tidak mengambang tapi terbang atau melayang, yang membutuhkan energi untuk melawan gravitasi.
Jadi, sederhana, Meskipun cukup mustahil, Jawabannya adalah bahwa udara pulau-pulau Anda mengapung di sangat padat.
Saya berasumsi Anda ingin beberapa jenis suasana bernapas di sisi atas pulau Anda.
Itu berarti dua- atmosfer phased: Anda sangat padat mengambang- gas di bawah, dan di atas bahwa Anda teratur bernapas dan sangat banyak non- gas padat di atas itu.
Itu berarti kepadatan tidak dapat dicapai oleh tekanan (yang akhirnya akan mencairkan gas pula), karena itu akan berlaku untuk udara di atas juga, tetapi harus dicapai oleh massa molekul. Sesuatu seperti Uranium gas.
Ini mungkin, tapi itu akan menjadi sedikit di sisi hangat.
Setidaknya 4131°C, tepatnya.
Masih lebih dingin daripada permukaan matahari (aprox. 6000°C, Tapi tetap saja...
Pada suhu ini tidak lagi relevan jika suasana secara teori dapat bernapas, karena orang-orang yang bisa melaporkan sesak napas telah lama berubah gas sendiri.
Atau, singkatnya:
Hal ini tidak dapat dilakukan.
EDIT
Mari kita cermati gas.
Di bawah kondisi standar (approx: 1 tekanan bar, 20°C), WF6 (Tengsten hexafluoride) adalah gas padat, dengan kepadatan 12,4g/l.
Kepadatan air adalah 1000g/l. Kepadatan manusia di suatu tempat di stadion baseball yang sama (menurunkan lemak tubuh, volume udara saat ini di paru-paru, ...).
Batu memiliki densitas antara 1200g/l dan 3300g/l, tergantung pada komposisinya.
Seperti yang kau lihat, Anda pulau adalah beberapa dua pesanan skala lebih padat daripada gas dibayangkan.
Mereka bisa mengapung di atas cairan, meskipun, jika Anda lagu hal-hal yang tepat. | "Di Weiss dan Hickman's "Deaths Gate Cycle" "," mereka memiliki karang seperti makhluk yang membangun kerang calcite sekitar gelembung hidrogen, "Dan kemudian banyak handwavium untuk menghindari pertanyaan-pertanyaan seperti "mana kalsium berasal?" """" dan ini secara matematis layak? """" |
98583 | Saya sedang mengerjakan sebuah konsep untuk sebuah cerita di mana ada raksasa gas dengan setidaknya 6 bulan yang layak huni (bersedia untuk menggunakan teknologi teraforming untuk mendapatkan lebih dari rintangan besar) dan planet itu sendiri memiliki cincin batuan dan mineral di sekitarnya, seperti Saturnus tapi lebih dekat ke matahari. Apakah ada hal lain yang perlu dikhawatirkan, misalnya, Jika bulan terlalu kecil?Terima kasih! "" | Aku bisa melakukan sesuatu yang dekat, namun sepenuhnya mungkin dalam ilmu pengetahuan kita yang dikenal.
Pada tahun 1984, Larry Niven menerbitkan sebuah buku berjudul [Pohon Integral] (https: //en.wikipedia.org/wiki/The_ Integral_ Pohon). Setting adalah besar gas torus, sekitar bintang neutron. [gas torus] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Gas_ (Dan sesungguhnya dia itu) Alquran itu (benar-benar perkara hak yang diyakini) atau keyakinan yang hak. dan Niven melakukan matematika untuk membuat pengaturan ilmiah akurat. Gas Torus ini dibentuk oleh gas raksasa atmosfer tersedot ke orbit sekitar bintang neutron.
Gas torus terletak 26, 000 kilometer jauhnya dari bintang neutron, tapi, setelah pemeriksaan rinci angka- jarak, bintang neutron ukuran, Waktu orbit, dll, ternyata itu salah. (Dan demi yang menambahkan) demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang kafir (dengan sebenar-benarnya) lafal ayat ini berkedudukan sebagai Haal atau kata keterangan keadaan bagi lafal //forum.mongoosepublishing.com/viewtopic.php? t= 105725) ke kilometer, itu dikoreksi. Jadi, Niven baru saja turun nol, dan menghapus kepentingan publik pada objek fantastis ini.
Jadi kita memiliki tempat untuk pulau-pulau terapung, tapi tidak ada pulau mengambang. Dan di situlah [Jupiter's Trojan] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Jupiter_ trojan) masuk Mereka adalah dua gugusan besar asteroid di Jupiter L4 dan L5 poin. Asteroid ini banyak, dan diperkirakan sekitar 600, 000 asteroid di antara 2km dan 1km dalam kelompok L4. Dalam kelompok L5, ada lebih dari 1 juta asteroid di atas 1 km dalam ukuran.
Sekarang, kita hanya menempatkan dua hal ini bersama-sama. Ini bukan dunia dalam arti yang paling ketat, tapi tidak ada dunia yang jarang. Masalah utama adalah tidak adanya gravitasi, tapi kita tidak tahu apa yang terjadi ketika seseorang lahir di gravitasi nol. Itu berarti Anda dapat membuat sesuatu untuk diri sendiri. Ada jumlah kecil gravitasi di asteroid ini, tapi begitu diabaikan itu bisa saja disebut gravitasi nol. Tanaman harus masih dapat tumbuh ke bawah sendiri. Mereka harus sangat tinggi, tapi aku tidak bisa menemukan apa-apa tentang itu. Ini harus cukup untuk dunia Anda, Sebagai sesuatu yang lain tidak akan menjadi pekerjaan Anda. | "Di Weiss dan Hickman's "Deaths Gate Cycle" "," mereka memiliki karang seperti makhluk yang membangun kerang calcite sekitar gelembung hidrogen, "Dan kemudian banyak handwavium untuk menghindari pertanyaan-pertanyaan seperti "mana kalsium berasal?" """" dan ini secara matematis layak? """" |
98583 | Saya sedang mengerjakan sebuah konsep untuk sebuah cerita di mana ada raksasa gas dengan setidaknya 6 bulan yang layak huni (bersedia untuk menggunakan teknologi teraforming untuk mendapatkan lebih dari rintangan besar) dan planet itu sendiri memiliki cincin batuan dan mineral di sekitarnya, seperti Saturnus tapi lebih dekat ke matahari. Apakah ada hal lain yang perlu dikhawatirkan, misalnya, Jika bulan terlalu kecil?Terima kasih! "" | Hal-hal yang mengambang karena mereka (pada rata-rata) kurang padat dari medium mereka mengambang masuk
Cara lain untuk tetap di atas tidak mengambang tapi terbang atau melayang, yang membutuhkan energi untuk melawan gravitasi.
Jadi, sederhana, Meskipun cukup mustahil, Jawabannya adalah bahwa udara pulau-pulau Anda mengapung di sangat padat.
Saya berasumsi Anda ingin beberapa jenis suasana bernapas di sisi atas pulau Anda.
Itu berarti dua- atmosfer phased: Anda sangat padat mengambang- gas di bawah, dan di atas bahwa Anda teratur bernapas dan sangat banyak non- gas padat di atas itu.
Itu berarti kepadatan tidak dapat dicapai oleh tekanan (yang akhirnya akan mencairkan gas pula), karena itu akan berlaku untuk udara di atas juga, tetapi harus dicapai oleh massa molekul. Sesuatu seperti Uranium gas.
Ini mungkin, tapi itu akan menjadi sedikit di sisi hangat.
Setidaknya 4131°C, tepatnya.
Masih lebih dingin daripada permukaan matahari (aprox. 6000°C, Tapi tetap saja...
Pada suhu ini tidak lagi relevan jika suasana secara teori dapat bernapas, karena orang-orang yang bisa melaporkan sesak napas telah lama berubah gas sendiri.
Atau, singkatnya:
Hal ini tidak dapat dilakukan.
EDIT
Mari kita cermati gas.
Di bawah kondisi standar (approx: 1 tekanan bar, 20°C), WF6 (Tengsten hexafluoride) adalah gas padat, dengan kepadatan 12,4g/l.
Kepadatan air adalah 1000g/l. Kepadatan manusia di suatu tempat di stadion baseball yang sama (menurunkan lemak tubuh, volume udara saat ini di paru-paru, ...).
Batu memiliki densitas antara 1200g/l dan 3300g/l, tergantung pada komposisinya.
Seperti yang kau lihat, Anda pulau adalah beberapa dua pesanan skala lebih padat daripada gas dibayangkan.
Mereka bisa mengapung di atas cairan, meskipun, jika Anda lagu hal-hal yang tepat. | Cari sesuatu seperti Bioshock Infinites mengambang kota Columbia. Di dunia bangunan Anda inti dunia bisa menjadi magnet super kuat, dan bagian bawah Anda 'pulau' dapat terbuat dari beberapa superkonduktor aneh yang tidak bergantung pada dingin.
<https: //www.quora.com/Apa- are- - Seharusnya- Fisika- di belakang- - floating- kota- Columbia in- Bioshock- Infinite> |
98583 | Saya sedang mengerjakan sebuah konsep untuk sebuah cerita di mana ada raksasa gas dengan setidaknya 6 bulan yang layak huni (bersedia untuk menggunakan teknologi teraforming untuk mendapatkan lebih dari rintangan besar) dan planet itu sendiri memiliki cincin batuan dan mineral di sekitarnya, seperti Saturnus tapi lebih dekat ke matahari. Apakah ada hal lain yang perlu dikhawatirkan, misalnya, Jika bulan terlalu kecil?Terima kasih! "" | Aku bisa melakukan sesuatu yang dekat, namun sepenuhnya mungkin dalam ilmu pengetahuan kita yang dikenal.
Pada tahun 1984, Larry Niven menerbitkan sebuah buku berjudul [Pohon Integral] (https: //en.wikipedia.org/wiki/The_ Integral_ Pohon). Setting adalah besar gas torus, sekitar bintang neutron. [gas torus] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Gas_ (Dan sesungguhnya dia itu) Alquran itu (benar-benar perkara hak yang diyakini) atau keyakinan yang hak. dan Niven melakukan matematika untuk membuat pengaturan ilmiah akurat. Gas Torus ini dibentuk oleh gas raksasa atmosfer tersedot ke orbit sekitar bintang neutron.
Gas torus terletak 26, 000 kilometer jauhnya dari bintang neutron, tapi, setelah pemeriksaan rinci angka- jarak, bintang neutron ukuran, Waktu orbit, dll, ternyata itu salah. (Dan demi yang menambahkan) demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang kafir (dengan sebenar-benarnya) lafal ayat ini berkedudukan sebagai Haal atau kata keterangan keadaan bagi lafal //forum.mongoosepublishing.com/viewtopic.php? t= 105725) ke kilometer, itu dikoreksi. Jadi, Niven baru saja turun nol, dan menghapus kepentingan publik pada objek fantastis ini.
Jadi kita memiliki tempat untuk pulau-pulau terapung, tapi tidak ada pulau mengambang. Dan di situlah [Jupiter's Trojan] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Jupiter_ trojan) masuk Mereka adalah dua gugusan besar asteroid di Jupiter L4 dan L5 poin. Asteroid ini banyak, dan diperkirakan sekitar 600, 000 asteroid di antara 2km dan 1km dalam kelompok L4. Dalam kelompok L5, ada lebih dari 1 juta asteroid di atas 1 km dalam ukuran.
Sekarang, kita hanya menempatkan dua hal ini bersama-sama. Ini bukan dunia dalam arti yang paling ketat, tapi tidak ada dunia yang jarang. Masalah utama adalah tidak adanya gravitasi, tapi kita tidak tahu apa yang terjadi ketika seseorang lahir di gravitasi nol. Itu berarti Anda dapat membuat sesuatu untuk diri sendiri. Ada jumlah kecil gravitasi di asteroid ini, tapi begitu diabaikan itu bisa saja disebut gravitasi nol. Tanaman harus masih dapat tumbuh ke bawah sendiri. Mereka harus sangat tinggi, tapi aku tidak bisa menemukan apa-apa tentang itu. Ini harus cukup untuk dunia Anda, Sebagai sesuatu yang lain tidak akan menjadi pekerjaan Anda. | Cari sesuatu seperti Bioshock Infinites mengambang kota Columbia. Di dunia bangunan Anda inti dunia bisa menjadi magnet super kuat, dan bagian bawah Anda 'pulau' dapat terbuat dari beberapa superkonduktor aneh yang tidak bergantung pada dingin.
<https: //www.quora.com/Apa- are- - Seharusnya- Fisika- di belakang- - floating- kota- Columbia in- Bioshock- Infinite> |
1194 | Aku punya aplikasi yang sedang kurancang dan itu dalam kondisi yang cukup fungsional saat ini. Tapi database yang saya gunakan memiliki 1000 item dan terus-menerus berubah dan tumbuh. Aplikasi item data tertentu mungkin bervariasi tergantung pada batasan pengguna juga (produk interfaceed with, tingkat pengguna, dll..). Saya telah mencoba membuat tata letak ini sefleksibel mungkin ke titik di mana basis data pada dasarnya mengontrol tata letak GUI.
Saya ingin membuat GUI ini sebagai bersih dan mudah digunakan sebagai mungkin tanpa harus mengulang semuanya ketika sesuatu berubah. Jadi pada dasarnya...
Apa beberapa pendekatan yang baik untuk membuat dinamika/skalabel GUI?Jika hal seperti itu mungkin.
EDIT- Barang bagus sejauh ini, karena kalian ingin melihat apa yang saya bicarakan, Ini adalah sebuah ide. Saya memiliki basis data SQLite yang berisi ruas untuk pengelompokan dan menampilkan format dan banyak hal lain yang diurai pohon konfigurasi dinamis di sebelah kiri, dan tab dan kotak grup semua secara dinamis dihasilkan dari beberapa SQL kreatif. Ada banyak data, Jadi sesuatu yang generik bukanlah hal yang buruk, karena hal-hal yang rumit akan disembunyikan dari pengguna yang kurang maju anyways. Jika database diatur dengan benar ini bisa bekerja sangat baik saya pikir.
Aku punya penyihir juga yang perlu beberapa pekerjaan, tapi akan membuat banyak ini lebih mudah untuk ditangani karena tidak menyentuh sangat sering. Tapi ini semua harus diakses tanpa melalui penyihir sehingga seseorang dapat mengatur konfigurasi khusus. | "Aku tahu apa yang Anda pikirkan ketika Anda mengatakansebagai fleksibel mungkin ke titik di mana basis data pada dasarnya mengontrol tata letak GUI ""," (Dan sesungguhnya dia itu) Alquran itu (benar-benar suatu tanda peringatan) pelajaran bagi makhluk-makhluk yang Anda akan berakhir dengan aplikasi yang generik dengan biaya kegunaan. "Saya melihat ini banyak dengan ""Programmer UIs" "", dimana pengembang telah memperluas basis data mereka dan objek arsitektur yang berorientasi ke dalam antar muka pengguna. Sayangnya, Anda sering berakhir dengan antar muka pengguna yang dirancang untuk programmer bukan pengguna akhir.
Saran saya adalah untuk melupakan tentang mencari super-yang ideal fleksibel, dinamis, skalabel GUI dan mulai mengidentifikasi pola penggunaan yang dapat Anda desain terhadap. Saya akan dapat membantu Anda lebih banyak di daerah ini jika Anda memberikan rincian lebih lanjut seperti domain yang Anda rancang, Contoh, pura-pura, dll).
- - -
**Edit**: Jadi, pergi dengan screenshot Anda telah menambahkan, Sepertinya kompleksitas database tumpah ke dalam UI. Apa yang saya lihat di sini adalah benar-benar sebuah dashboard besar penuh pilihan - Aku merasa seperti di Star Trek dengan panel penuh tombol bercahaya!Mari saya beri kesan pertama yang cepat dari diri saya sebagai orang luar:
Sepertinya kita sedang mengkonfigurasi sesuatu. Dengan memilih objek untuk dikonfigurasi di sebelah kiri, pemutakhiran daerah yang tepat dengan daerah masukan yang berhubungan dengan parameter yang dapat diubah?Tapi mereka input fields sendiri terletak dalam tab, dan ada begitu banyak tab mereka mengalir dari cuplikan layar ke kanan. Juga, label untuk setiap bidang adalah samar di terbaik: "Mx Ld Fct"""" Sangat menyenangkan bahwa ketika melayang, Anda melihat label yang menjelaskan lebih banyak, tapi apakah saya benar-benar ingin melayang-layang atas item yang berbeda hanya untuk mengetahui mereka tidak apa yang saya cari?Ini seperti berburu telur Paskah. Selanjutnya, "Tidak jelas bagiku apa itu "tools" "tidak di kiri bawah." Kedua panel di sebelah kiri tampaknya dapat dimaksimalkan, meskipun aku tidak yakin untuk apa efek.
Aku bisa melihat kemana kau akan pergi dengan ini, tapi aku harus merekomendasikan melawannya. Sulit untuk menjelaskan mengapa jika Anda belum melalui proses ini sebelumnya. Saran terbaik yang bisa saya berikan adalah untuk mengambil beberapa orang yang akan menggunakan ini sekarang dan mendapatkan mereka untuk menggunakan aplikasi. Duduklah bersama mereka dan mintalah mereka melakukan beberapa tugas yang sama. Tanpa komentar, Perhatikan saja apa yang mereka lakukan dan tulis di buku catatan apa yang ada dalam pikiranmu. Kau akan belajar banyak. Mencoba dan melakukan ini setiap minggu, dengan seluruh tim dev. | Saya memiliki beberapa poin untuk mempertimbangkan:
* Pastikan string panjang tidak merusak tata letak. Tentu saya berbicara tentang data itu sendiri, tetapi UI sekitarnya mungkin juga menderita. Misalnya, pertimbangkan sebuah bar perintah dengan tombol-tombol. Ketika teks pada tombol diterjemahkan, mereka mungkin tumbuh besar dan overflow bar.
"* Buat beban UI "'lazy" "beberapa info dan mempertimbangkan menggunakan pagination". Misalnya, mungkin memakan waktu terlalu lama untuk beban sekaligus ribuan item - pastikan UI tidak terlihat beku atau rusak sementara itu beban, atau bahwa Anda memuat satu halaman dan kemudian memuat sisanya sementara pengguna juga dapat mulai berinteraksi dengan UI.
Jika tidak, aku setuju dengan Rahul bahwa kita perlu beberapa rincian lebih lanjut untuk mendapatkan spesifik. |
560347 | Saya telah menambahkan menu item dalam blok kontrol edit (ECB) dalam pustaka dokumen (menggunakan artikel msdn berikut <http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/ms473643.aspx>)
Sekarang saya menemukan bahwa aksi suai (menu Item) dalam ECB ditampilkan untuk kedua item dokumen dan folder dokumen. Jadi bagaimana menerapkan aksi kustom hanya untuk item dokumen? "" | Secara umum harus ada disassembler tersedia untuk executables, (Sekali-kali tidak!) kalimat ini merupakan sanggahan terhadap mereka yang ingin masuk surga, padahal mereka kafir. ProC, tulisan tangan, dll.) tetapi mendekompilasi sebuah binari teroptimasi mungkin menyebabkan tidak dapat dibaca atau sumber.
Juga, Pro C/C++ tidak secara langsung sebuah kompiler tetapi keluaran kode C/C++ yang kemudian dikompile oleh platform native compiler (gcc, xlc, vc++, dll.).
Selain itu, kode yang dihasilkan sering kali tidak dapat dikompilasi secara langsung lagi tanpa banyak koreksi manual.
Jika kau masih ingin mencoba keberuntunganmu, memiliki daftar ini [x86 disassemblers] (http: ///en.wikibooks.org/wiki/X86_ Disassembly/Disasemblers_ dan_ Decompilers) untuk memulai. | Coba [PE Explorer Disasembler] (http: //www.healors.com/PE_ Explorer_ dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat seluruh makhluk digoncangkan oleh tiupan sangkakala pertama, kemudian Disassembler yang sangat layak untuk 32- bit executable file. |
31409 | Aku pergi ke konser hari lain dan melihat bahwa busur, Cellos, Biola semua terkoordinasi sebagai orkestra dimainkan. Ini terlihat rapi, tetapi apakah ada perbedaan terdengar jika mereka tidak selaras busur- bijaksana?Jika ada perbedaan, Apakah lebih atau kurang jelas tergantung pada pemain/instrumen? "" | Sangat mudah bagi pemain untuk menempatkan tekanan ke bawah pada string instrumen ketika busur membuat kontak dengan string dekat akhir bahwa pemain memegang (akhir 'frog'). Ini berarti bahwa pada downstroke (ekstensi lengan), lebih mudah untuk memulai aksi membungkuk dengan tekanan yang lebih kuat.
Pemain cenderung mengambil keuntungan dari ini dengan menggunakan downstrokes untuk bermain mengalahkan kuat, dan upstrokes untuk bermain beats lemah. Jelas tidak mungkin untuk mempertahankan aturan ini ketat, tergantung pada irama bagian yang dimainkan; Jika tidak, pemain akan harus mengkompensasi dengan menerapkan lebih banyak tekanan pada upstrokes.
Pertimbangan lain adalah jika sebuah bagian menunjukkan goresan berulang ke arah yang sama, Pada hari itu pula, wajah orang-orang kafir nampak kusam karena teramat muram. Mereka telah menduga bahwa mereka akan ditimpakan suatu petaka yang amat dahsyat hingga membuat hancur tulang menyebabkan stroke pendek bahkan jika sisanya tidak menunjukkan antara catatan.
Secara teori itu juga mungkin bahwa arah rambut kuda membuat perbedaan - (Kecuali orang-orang yang mengerjakan salat) yakni, orang-orang yang beriman. //www.atelierdarcheterie.com/blog/blog_ eng/Articoli/Replacisingbowhair.html), Lainnya tidak ([1] (http: //russellhopperviolin making.blogspot.co.uk/2011/02/violin- busur- Pemeliharaan... dan- mitos.html) ([2] (http: //blog.feinviolins.com/2011/06/violin- busur- rambut- memiliki- baik- rambut- (hari.html), sehingga mungkin bahwa busur tidak selalu kembali- tetap saja berambut ke arah yang sama. Jika ada efek apapun, kemungkinan akan sangat kecil sebagai [skala pada rambut sangat kecil] (http: //siteeerx.ist.psu.edu/viewdoc/download? doi= 10.1.1.12.4.5065&rep= rep1&type= pdf) (p28).
Untuk pertanyaan Anda, lalu: * Can one tell by ear* ?Jawabannya mungkin tergantung seberapa terampil kompensasi untuk perbedaan tekanan antara bawah dan atas stroke pemain adalah, dan tentu saja apakah atau tidak mereka benar-benar mencoba untuk mengimbangi. Dalam kebanyakan situasi, seorang pemain akan menggunakan perbedaan alami antara up and downstroke untuk keuntungan mereka, daripada mencoba melawannya. | Ya, Sudah jelas. "Sebuah catatan dimainkan""up-" "Bow" "Kedengarannya berbeda dari catatan yang dimainkan "down-" "Bow"" ". Seorang pemain string juga dapat memainkan serangkaian catatan terus-menerus menggunakan gerakan bowing panjang yang sama, "atau pemain bisa""melihat""" kembali-" dan- dan seterusnya, membalik arah antara setiap catatan. Ada beberapa jenis lain dari busur teknik artikulasi juga. Mereka semua membuat suara dan efek yang berbeda.
Bowing arah, atas atau bawah, sering ditulis dalam lembaran musik oleh komposer, sebagai simbol di atas setiap catatan.
Bagian - bagian benang dalam orkestra dapat menghabiskan banyak waktu untuk berlatih merencanakan dan mengkoordinasikan gerakan membungkuk. Musik sebelumnya, seperti dari era Barok, Umumnya tidak termasuk up- dan- turun busur simbol ditulis ke dalam lembaran musik. Dalam hal ini, (Pada hari itu) menjadi Badal dari lafal Idzaa berikut Jawabnya (ada orang anggota dari bagian string, Biasanya dipimpin oleh master konser, akan menyusun dan setuju pada arah busur yang tepat untuk catatan tertentu dalam latihan, pensil di bowing tanda pada lembaran musik mereka, dan praktek yang disepakati- pada artikulasi untuk setiap catatan. Ini membentuk kalimat dan irama bagian yang dimainkan. |
31409 | Aku pergi ke konser hari lain dan melihat bahwa busur, Cellos, Biola semua terkoordinasi sebagai orkestra dimainkan. Ini terlihat rapi, tetapi apakah ada perbedaan terdengar jika mereka tidak selaras busur- bijaksana?Jika ada perbedaan, Apakah lebih atau kurang jelas tergantung pada pemain/instrumen? "" | Ya, Sudah jelas. "Sebuah catatan dimainkan""up-" "Bow" "Kedengarannya berbeda dari catatan yang dimainkan "down-" "Bow"" ". Seorang pemain string juga dapat memainkan serangkaian catatan terus-menerus menggunakan gerakan bowing panjang yang sama, "atau pemain bisa""melihat""" kembali-" dan- dan seterusnya, membalik arah antara setiap catatan. Ada beberapa jenis lain dari busur teknik artikulasi juga. Mereka semua membuat suara dan efek yang berbeda.
Bowing arah, atas atau bawah, sering ditulis dalam lembaran musik oleh komposer, sebagai simbol di atas setiap catatan.
Bagian - bagian benang dalam orkestra dapat menghabiskan banyak waktu untuk berlatih merencanakan dan mengkoordinasikan gerakan membungkuk. Musik sebelumnya, seperti dari era Barok, Umumnya tidak termasuk up- dan- turun busur simbol ditulis ke dalam lembaran musik. Dalam hal ini, (Pada hari itu) menjadi Badal dari lafal Idzaa berikut Jawabnya anggota dari bagian string, Biasanya dipimpin oleh master konser, akan menyusun dan setuju pada arah busur yang tepat untuk catatan tertentu dalam latihan, pensil di bowing tanda pada lembaran musik mereka, dan praktek yang disepakati- pada artikulasi untuk setiap catatan. Ini membentuk kalimat dan irama bagian yang dimainkan. | Seseorang di atas membuat komentar yang down- Busur menarik busur dan up- Busur mendorong busur. Ini mungkin benar, tapi itu bukan pemahamanku. Jelas, turun- Busur yang menarik busur di atas string. Dan saya pikir gaya Rusia adalah untuk tangan menjadi agak kaku pada haluan, begitu up- Busur memang mendorong pada string. Tapi di Franco... Gaya Belgia, kedua arah benar-benar menarik pada busur. Pada busur bawah Anda tetap tangan Anda longgar, dan mengubah jari sehingga tangan memimpin jari-jari. Ini cukup jelas. Untuk melakukan hal ini pada up- Busur, Anda membuat tangan Anda longgar, sehingga tangan, lagi, memimpin jari-jari. Jika Anda pernah memiliki kesempatan untuk melihat bermain biola lama, seluruh- catatan busur sangat legato, Anda akan melihat bahwa jari-jari mereka berubah dari knuckles- naik, Tips turun pada up- busur dan buku-buku jari- turun, jari-jari di bawah- Busur. Inilah alasannya. Juga, Saya pikir tangan longgar membantu menengahi berat tangan dan membungkuk pada string, dan membantu menemukan kecepatan busur yang tepat dan kombinasi berat badan.
Jadi, mengapa saya pikir up busur suara berbeda dari busur bawah?Saya pikir itu karena up- Busur dimulai dengan ujung dan busur bawah dimulai dengan ujung pegangan, yang kita sebut katak. Ujungnya lebih ringan dari katak, Jadi catatan di ujung tidak sekeras yang dimainkan pada katak. Catatan yang dimainkan pada katak mungkin memiliki begitu banyak berat bahwa mereka squash string dan membuatnya menggaruk.
Bermain-main tidak hanya bermain-main, Kau tahu.
Tentu saja, Aku bisa benar-benar salah tentang hal ini. |
31409 | Aku pergi ke konser hari lain dan melihat bahwa busur, Cellos, Biola semua terkoordinasi sebagai orkestra dimainkan. Ini terlihat rapi, tetapi apakah ada perbedaan terdengar jika mereka tidak selaras busur- bijaksana?Jika ada perbedaan, Apakah lebih atau kurang jelas tergantung pada pemain/instrumen? "" | Sangat mudah bagi pemain untuk menempatkan tekanan ke bawah pada string instrumen ketika busur membuat kontak dengan string dekat akhir bahwa pemain memegang (akhir 'frog'). Ini berarti bahwa pada downstroke (ekstensi lengan), lebih mudah untuk memulai aksi membungkuk dengan tekanan yang lebih kuat.
Pemain cenderung mengambil keuntungan dari ini dengan menggunakan downstrokes untuk bermain mengalahkan kuat, dan upstrokes untuk bermain beats lemah. Jelas tidak mungkin untuk mempertahankan aturan ini ketat, tergantung pada irama bagian yang dimainkan; Jika tidak, pemain akan harus mengkompensasi dengan menerapkan lebih banyak tekanan pada upstrokes.
Pertimbangan lain adalah jika sebuah bagian menunjukkan goresan berulang ke arah yang sama, Pada hari itu pula, wajah orang-orang kafir nampak kusam karena teramat muram. Mereka telah menduga bahwa mereka akan ditimpakan suatu petaka yang amat dahsyat hingga membuat hancur tulang menyebabkan stroke pendek bahkan jika sisanya tidak menunjukkan antara catatan.
Secara teori itu juga mungkin bahwa arah rambut kuda membuat perbedaan - (Kecuali orang-orang yang mengerjakan salat) yakni, orang-orang yang beriman. //www.atelierdarcheterie.com/blog/blog_ eng/Articoli/Replacisingbowhair.html), Lainnya tidak ([1] (http: //russellhopperviolin making.blogspot.co.uk/2011/02/violin- busur- Pemeliharaan... dan- mitos.html) ([2] (http: //blog.feinviolins.com/2011/06/violin- busur- rambut- memiliki- baik- rambut- (hari.html), sehingga mungkin bahwa busur tidak selalu kembali- tetap saja berambut ke arah yang sama. Jika ada efek apapun, kemungkinan akan sangat kecil sebagai [skala pada rambut sangat kecil] (http: //siteeerx.ist.psu.edu/viewdoc/download? doi= 10.1.1.12.4.5065&rep= rep1&type= pdf) (p28).
Untuk pertanyaan Anda, lalu: * Can one tell by ear* ?Jawabannya mungkin tergantung seberapa terampil kompensasi untuk perbedaan tekanan antara bawah dan atas stroke pemain adalah, dan tentu saja apakah atau tidak mereka benar-benar mencoba untuk mengimbangi. Dalam kebanyakan situasi, seorang pemain akan menggunakan perbedaan alami antara up and downstroke untuk keuntungan mereka, daripada mencoba melawannya. | Seseorang di atas membuat komentar yang down- Busur menarik busur dan up- Busur mendorong busur. Ini mungkin benar, tapi itu bukan pemahamanku. Jelas, turun- Busur yang menarik busur di atas string. Dan saya pikir gaya Rusia adalah untuk tangan menjadi agak kaku pada haluan, begitu up- Busur memang mendorong pada string. Tapi di Franco... Gaya Belgia, kedua arah benar-benar menarik pada busur. Pada busur bawah Anda tetap tangan Anda longgar, dan mengubah jari sehingga tangan memimpin jari-jari. Ini cukup jelas. Untuk melakukan hal ini pada up- Busur, Anda membuat tangan Anda longgar, sehingga tangan, lagi, memimpin jari-jari. Jika Anda pernah memiliki kesempatan untuk melihat bermain biola lama, seluruh- catatan busur sangat legato, Anda akan melihat bahwa jari-jari mereka berubah dari knuckles- naik, Tips turun pada up- busur dan buku-buku jari- turun, jari-jari di bawah- Busur. Inilah alasannya. Juga, Saya pikir tangan longgar membantu menengahi berat tangan dan membungkuk pada string, dan membantu menemukan kecepatan busur yang tepat dan kombinasi berat badan.
Jadi, mengapa saya pikir up busur suara berbeda dari busur bawah?Saya pikir itu karena up- Busur dimulai dengan ujung dan busur bawah dimulai dengan ujung pegangan, yang kita sebut katak. Ujungnya lebih ringan dari katak, Jadi catatan di ujung tidak sekeras yang dimainkan pada katak. Catatan yang dimainkan pada katak mungkin memiliki begitu banyak berat bahwa mereka squash string dan membuatnya menggaruk.
Bermain-main tidak hanya bermain-main, Kau tahu.
Tentu saja, Aku bisa benar-benar salah tentang hal ini. |
44641511 | Aku sedang mengerjakan aplikasi yang ada di App Store. Satu-satunya hal yang harus saya lakukan adalah memperbarui layar splash dan ikon.
Namun, ketika saya mencoba mengunggah Toko iTunes saya mendapatkan kesalahan:
"Invalid code signing entitlements -" nilai khusus 'dns- proksi' untuk kunci 'com.apple.developer.networkextension' dalam 'Payload/AppName.app/AppName' tidak didukung."
Saya baru membuat aplikasi IOS - Bisakah seseorang menunjuk ke arah yang benar untuk memperbaiki ini? "" | Saya memecahkan masalah ini dengan menambahkan kemampuan Ekstensi Jaringan, yang tampaknya hanya muncul dalam Xcode 8.3.3, untuk semua target yang terkait di Tab Kapabilitas. | Aku menemukan solusinya.
1. Pergi ke You Apps on Apple Developer.
2. Pergi ke Idetifier Anda (App IDS) dan hapus contreng Ekstensi Jaringan.
3. Coba lagi untuk meng-upload. |
44641511 | Aku sedang mengerjakan aplikasi yang ada di App Store. Satu-satunya hal yang harus saya lakukan adalah memperbarui layar splash dan ikon.
Namun, ketika saya mencoba mengunggah Toko iTunes saya mendapatkan kesalahan:
"Invalid code signing entitlements -" nilai khusus 'dns- proksi' untuk kunci 'com.apple.developer.networkextension' dalam 'Payload/AppName.app/AppName' tidak didukung."
Saya baru membuat aplikasi IOS - Bisakah seseorang menunjuk ke arah yang benar untuk memperbaiki ini? "" | Saya memecahkan masalah ini dengan menambahkan kemampuan Ekstensi Jaringan, yang tampaknya hanya muncul dalam Xcode 8.3.3, untuk semua target yang terkait di Tab Kapabilitas. | Saya kira Anda perlu memperbarui sertifikat pengembang Anda dalam XCode dan patch lagi. Coba untuk memvalidasinya sebelum Anda mengunggahnya. |
128580 | Ketika saya angin kembali ada suara klik sekali saya melepaskan winder dan kemudian saya tidak bisa menekan rilis rana sehingga saya harus angin lagi yang memajukan itu, Saya tidak memiliki film di dalamnya tetapi tampaknya jika saya melakukannya bisa membuang-buang beberapa gambar yang saya tidak ingin | >
> Saya membeli Canon IXUS 255 HS delapan tahun yang lalu ... baterai berlangsung waktu yang konyol singkat.
>
>
>
Setelah delapan tahun, mungkin sudah waktunya untuk mengganti baterai, terutama jika Anda belum menyimpannya dibebankan kepada 40- 60% selama waktu itu.
>
> Khususnya jika saya merekam video.
>
>
>
Kebanyakan kamera memiliki batas waktu rekaman video sekitar setengah jam untuk tujuan klasifikasi pajak. Jika tujuan utama Anda adalah untuk merekam video, gunakan camcorder.
>
> Dalam waktu setengah jam, itu pada dasarnya dikeringkan. Jika aku beruntung, itu mungkin berlangsung beberapa jam.
>
>
>
Itu perbedaan besar. Gunakan stopwatch untuk mendapatkan waktu yang lebih tepat.
>
> Jika saya akhirnya pergi berlibur ...
>
>
>
Pertimbangkan membawa a** spare battery**.
>
> ... semacam hal yang jauh lebih besar secara fisik yang cocok ke slot baterai tetapi juga meluas jalan di luar itu, untuk mengaktifkan 24 jam penuh rekaman video dan foto- mengambil... Apakah hal seperti itu ada untuk kamera saya?Apakah ada untuk kamera apapun?>
>
>
Mereka dikenal sebagai ** ddummy baterei** atau * * DC coirrs**. Satu ujung masuk ke slot baterai kamera Anda. Ujung lainnya menempel pada adaptor AC atau pack baterai.
Banyak camcorders memiliki baterai diperpanjang. Hal ini dimungkinkan karena posisi baterai di bagian belakang camcorder.
Flagship DSLRs dan kamera tanpa cermin sering memiliki ** pertempuran grip** tersedia. Waktu berjalan tidak mungkin untuk memperpanjang sampai 24 jam sekalipun. | Anda mungkin perlu menggunakan [penciptaan ketiga] (https: //www.bhphotovideo.com/c/product/836622- REG/watson_ b_ 1523_ nb_ 4l lithium. ion_ baterai_ pack.html) untuk baterai pengganti. Beberapa merk memiliki kualitas yang baik.
Jika Anda tidak mengurus baterai Anda dengan menjaga daya setidaknya 50%, atau lebih tinggi, (Dan apabila catatan-catatan) yakni, catatan-catatan amal perbuatan (dibuka) dapat dibaca Nusyirat Terutama jika menguras ke nol biaya. |
128580 | Ketika saya angin kembali ada suara klik sekali saya melepaskan winder dan kemudian saya tidak bisa menekan rilis rana sehingga saya harus angin lagi yang memajukan itu, Saya tidak memiliki film di dalamnya tetapi tampaknya jika saya melakukannya bisa membuang-buang beberapa gambar yang saya tidak ingin | Pada kamera compact Anda biasanya dapat mengambil 200- 300 foto dengan baterai. Saluran tenaga terbesar adalah tampilan belakang sehingga strategi terbaik untuk menghemat daya adalah untuk menemukan pengaturan yang mematikannya dengan cepat ketika tidak digunakan.
Kemudian seperti yang lain mengatakan baterai bisa diisi sehingga baterai Anda saat ini kemungkinan mati, tetapi Anda dapat menemukan baterai kompatibel yang layak (menghindari yang lebih murah, meskipun) dan mungkin charger eksternal jika Anda belum punya satu sudah. "Dan mulai hari dengan beberapa baterai cadangan dalam tas Anda (IMHO "Bank Power" "Solusi terlalu besar untuk digunakan dengan kamera" (Kecuali dengan menyebut nama Allah yang mempunyai sifat-sifat seperti itu) dalam hal rezeki dan derajat. | Anda mungkin perlu menggunakan [penciptaan ketiga] (https: //www.bhphotovideo.com/c/product/836622- REG/watson_ b_ 1523_ nb_ 4l lithium. ion_ baterai_ pack.html) untuk baterai pengganti. Beberapa merk memiliki kualitas yang baik.
Jika Anda tidak mengurus baterai Anda dengan menjaga daya setidaknya 50%, atau lebih tinggi, (Dan apabila catatan-catatan) yakni, catatan-catatan amal perbuatan (dibuka) dapat dibaca Nusyirat Terutama jika menguras ke nol biaya. |
128580 | Ketika saya angin kembali ada suara klik sekali saya melepaskan winder dan kemudian saya tidak bisa menekan rilis rana sehingga saya harus angin lagi yang memajukan itu, Saya tidak memiliki film di dalamnya tetapi tampaknya jika saya melakukannya bisa membuang-buang beberapa gambar yang saya tidak ingin | Dalam contoh pertama, 30 menit rekaman video benar-benar terdengar tentang benar. Pada saat itu, "Rekaman video adalah sangat banyakbagus untuk memiliki" untuk perangkat-perangkat; " sementara mereka bisa cukup baik dalam hal itu, sangat jarang dibahas dalam ulasan.
Kemudian juga, karena mereka kompak dengan baik nama dan alam, baterai mereka cukup kecil dan realtime video encoding sangat energi intensif!(Dan, setidaknya di Uni Eropa, fitur rekaman video kadang-kadang sengaja lumpuh, "Sejak tugas impor untukMasih" kamera lebih rendah dari untuk camcorder ...)
"
Di luar itu, 255 menggunakan standar NB- Baterai 4L; Aku mungkin masih memiliki setengah- selusin ini duduk di laci di suatu tempat, meskipun aku akan terkejut jika mereka masih memegang biaya yang berguna.
Aku dulu suka kamera Canon Ixus compact; Aku digunakan untuk selalu membawa satu, sejak mereka membuat camcorders kecil yang besar di gigs dan semacamnya. Dan aku terus ditingkatkan melalui tahun-tahun, sampai mereka beralih dari mono ke stereo mikrofon, sejak untuk beberapa alasan, Mikrofon yang lebih baru jauh lebih buruk dalam menangani ""gig" tingkat volume" .
(Tidak yakin apakah saya pernah memiliki 255; tampaknya akrab dalam foto-foto, tapi kemudian, jarak Ixus semua tampak cukup mirip satu sama lain!Sama, Menemukan pengganti yang baik terbukti rumit, sejak sebagai per di atas, sedikit jika ada ulasan yang melihat kualitas video dan hampir tidak ada yang membahas kualitas audio...)
Bagaimanapun, karena saya melakukan banyak rekaman video dengan kamera-kamera ini, Saya biasanya membawa satu atau dua baterai cadangan. Semua yang datang dari Ebay, dan keduanya unbranded dan sebagian kecil dari biaya baterai resmi.
Dan mereka semua bekerja dengan baik.
Apakah mereka memegang sebanyak biaya sebagai baterai asli?Saya tidak ingat ada yang sangat berbeda - Aku cenderung untuk membuat titik menghindari baterai yang mengklaim untuk memegang signifikan lebih besar biaya dari OEM, karena kemungkinan besar baik terang-terangan berbohong (seperti yang terjadi banyak dengan kartu SD - kartu 32GB murah bisa menjadi kartu 4GB dengan beberapa firmware hacked), atau mereka mendorong batas-batas teknologi baterai dan aku tidak punya keinginan untuk menemukan saku saya meledak menjadi api.
Dan tampaknya masih ada banyak kata NB- Baterai 4L pada Ebay. Bahkan yang dicap (e.g) Duracell, {\cH00FFFF}Energier).
Jadi saranku ambil pasangan di Ebay atau Amazon. Dan untuk menghindari semua yang mengklaim memiliki kapasitas lebih dari 850mah! "" | Anda mungkin perlu menggunakan [penciptaan ketiga] (https: //www.bhphotovideo.com/c/product/836622- REG/watson_ b_ 1523_ nb_ 4l lithium. ion_ baterai_ pack.html) untuk baterai pengganti. Beberapa merk memiliki kualitas yang baik.
Jika Anda tidak mengurus baterai Anda dengan menjaga daya setidaknya 50%, atau lebih tinggi, (Dan apabila catatan-catatan) yakni, catatan-catatan amal perbuatan (dibuka) dapat dibaca Nusyirat Terutama jika menguras ke nol biaya. |
128580 | Ketika saya angin kembali ada suara klik sekali saya melepaskan winder dan kemudian saya tidak bisa menekan rilis rana sehingga saya harus angin lagi yang memajukan itu, Saya tidak memiliki film di dalamnya tetapi tampaknya jika saya melakukannya bisa membuang-buang beberapa gambar yang saya tidak ingin | >
> Saya membeli Canon IXUS 255 HS delapan tahun yang lalu ... baterai berlangsung waktu yang konyol singkat.
>
>
>
Setelah delapan tahun, mungkin sudah waktunya untuk mengganti baterai, terutama jika Anda belum menyimpannya dibebankan kepada 40- 60% selama waktu itu.
>
> Khususnya jika saya merekam video.
>
>
>
Kebanyakan kamera memiliki batas waktu rekaman video sekitar setengah jam untuk tujuan klasifikasi pajak. Jika tujuan utama Anda adalah untuk merekam video, gunakan camcorder.
>
> Dalam waktu setengah jam, itu pada dasarnya dikeringkan. Jika aku beruntung, itu mungkin berlangsung beberapa jam.
>
>
>
Itu perbedaan besar. Gunakan stopwatch untuk mendapatkan waktu yang lebih tepat.
>
> Jika saya akhirnya pergi berlibur ...
>
>
>
Pertimbangkan membawa a** spare battery**.
>
> ... semacam hal yang jauh lebih besar secara fisik yang cocok ke slot baterai tetapi juga meluas jalan di luar itu, untuk mengaktifkan 24 jam penuh rekaman video dan foto- mengambil... Apakah hal seperti itu ada untuk kamera saya?Apakah ada untuk kamera apapun?>
>
>
Mereka dikenal sebagai ** ddummy baterei** atau * * DC coirrs**. Satu ujung masuk ke slot baterai kamera Anda. Ujung lainnya menempel pada adaptor AC atau pack baterai.
Banyak camcorders memiliki baterai diperpanjang. Hal ini dimungkinkan karena posisi baterai di bagian belakang camcorder.
Flagship DSLRs dan kamera tanpa cermin sering memiliki ** pertempuran grip** tersedia. Waktu berjalan tidak mungkin untuk memperpanjang sampai 24 jam sekalipun. | Pada kamera compact Anda biasanya dapat mengambil 200- 300 foto dengan baterai. Saluran tenaga terbesar adalah tampilan belakang sehingga strategi terbaik untuk menghemat daya adalah untuk menemukan pengaturan yang mematikannya dengan cepat ketika tidak digunakan.
Kemudian seperti yang lain mengatakan baterai bisa diisi sehingga baterai Anda saat ini kemungkinan mati, tetapi Anda dapat menemukan baterai kompatibel yang layak (menghindari yang lebih murah, meskipun) dan mungkin charger eksternal jika Anda belum punya satu sudah. "Dan mulai hari dengan beberapa baterai cadangan dalam tas Anda (IMHO "Bank Power" "Solusi terlalu besar untuk digunakan dengan kamera" (Kecuali dengan menyebut nama Allah yang mempunyai sifat-sifat seperti itu) dalam hal rezeki dan derajat. |
128580 | Ketika saya angin kembali ada suara klik sekali saya melepaskan winder dan kemudian saya tidak bisa menekan rilis rana sehingga saya harus angin lagi yang memajukan itu, Saya tidak memiliki film di dalamnya tetapi tampaknya jika saya melakukannya bisa membuang-buang beberapa gambar yang saya tidak ingin | >
> Saya membeli Canon IXUS 255 HS delapan tahun yang lalu ... baterai berlangsung waktu yang konyol singkat.
>
>
>
Setelah delapan tahun, mungkin sudah waktunya untuk mengganti baterai, terutama jika Anda belum menyimpannya dibebankan kepada 40- 60% selama waktu itu.
>
> Khususnya jika saya merekam video.
>
>
>
Kebanyakan kamera memiliki batas waktu rekaman video sekitar setengah jam untuk tujuan klasifikasi pajak. Jika tujuan utama Anda adalah untuk merekam video, gunakan camcorder.
>
> Dalam waktu setengah jam, itu pada dasarnya dikeringkan. Jika aku beruntung, itu mungkin berlangsung beberapa jam.
>
>
>
Itu perbedaan besar. Gunakan stopwatch untuk mendapatkan waktu yang lebih tepat.
>
> Jika saya akhirnya pergi berlibur ...
>
>
>
Pertimbangkan membawa a** spare battery**.
>
> ... semacam hal yang jauh lebih besar secara fisik yang cocok ke slot baterai tetapi juga meluas jalan di luar itu, untuk mengaktifkan 24 jam penuh rekaman video dan foto- mengambil... Apakah hal seperti itu ada untuk kamera saya?Apakah ada untuk kamera apapun?>
>
>
Mereka dikenal sebagai ** ddummy baterei** atau * * DC coirrs**. Satu ujung masuk ke slot baterai kamera Anda. Ujung lainnya menempel pada adaptor AC atau pack baterai.
Banyak camcorders memiliki baterai diperpanjang. Hal ini dimungkinkan karena posisi baterai di bagian belakang camcorder.
Flagship DSLRs dan kamera tanpa cermin sering memiliki ** pertempuran grip** tersedia. Waktu berjalan tidak mungkin untuk memperpanjang sampai 24 jam sekalipun. | Dalam contoh pertama, 30 menit rekaman video benar-benar terdengar tentang benar. Pada saat itu, "Rekaman video adalah sangat banyakbagus untuk memiliki" untuk perangkat-perangkat; " sementara mereka bisa cukup baik dalam hal itu, sangat jarang dibahas dalam ulasan.
Kemudian juga, karena mereka kompak dengan baik nama dan alam, baterai mereka cukup kecil dan realtime video encoding sangat energi intensif!(Dan, setidaknya di Uni Eropa, fitur rekaman video kadang-kadang sengaja lumpuh, "Sejak tugas impor untukMasih" kamera lebih rendah dari untuk camcorder ...)
"
Di luar itu, 255 menggunakan standar NB- Baterai 4L; Aku mungkin masih memiliki setengah- selusin ini duduk di laci di suatu tempat, meskipun aku akan terkejut jika mereka masih memegang biaya yang berguna.
Aku dulu suka kamera Canon Ixus compact; Aku digunakan untuk selalu membawa satu, sejak mereka membuat camcorders kecil yang besar di gigs dan semacamnya. Dan aku terus ditingkatkan melalui tahun-tahun, sampai mereka beralih dari mono ke stereo mikrofon, sejak untuk beberapa alasan, Mikrofon yang lebih baru jauh lebih buruk dalam menangani ""gig" tingkat volume" .
(Tidak yakin apakah saya pernah memiliki 255; tampaknya akrab dalam foto-foto, tapi kemudian, jarak Ixus semua tampak cukup mirip satu sama lain!Sama, Menemukan pengganti yang baik terbukti rumit, sejak sebagai per di atas, sedikit jika ada ulasan yang melihat kualitas video dan hampir tidak ada yang membahas kualitas audio...)
Bagaimanapun, karena saya melakukan banyak rekaman video dengan kamera-kamera ini, Saya biasanya membawa satu atau dua baterai cadangan. Semua yang datang dari Ebay, dan keduanya unbranded dan sebagian kecil dari biaya baterai resmi.
Dan mereka semua bekerja dengan baik.
Apakah mereka memegang sebanyak biaya sebagai baterai asli?Saya tidak ingat ada yang sangat berbeda - Aku cenderung untuk membuat titik menghindari baterai yang mengklaim untuk memegang signifikan lebih besar biaya dari OEM, karena kemungkinan besar baik terang-terangan berbohong (seperti yang terjadi banyak dengan kartu SD - kartu 32GB murah bisa menjadi kartu 4GB dengan beberapa firmware hacked), atau mereka mendorong batas-batas teknologi baterai dan aku tidak punya keinginan untuk menemukan saku saya meledak menjadi api.
Dan tampaknya masih ada banyak kata NB- Baterai 4L pada Ebay. Bahkan yang dicap (e.g) Duracell, {\cH00FFFF}Energier).
Jadi saranku ambil pasangan di Ebay atau Amazon. Dan untuk menghindari semua yang mengklaim memiliki kapasitas lebih dari 850mah! "" |
6164685 | Menggunakan CSS, bagaimana saya dapat menampilkan gambar di belakang beberapa teks dan juga ofset pada kedua sumbu X dan Y?Saya memiliki desain yang lebar 950px, jadi saya ingin gambar ini tetap 'in sync' dengan sisa header dengan menempatkan itu dalam wadah yang berpusat dan juga 950px lebar.
Masalah saya adalah bahwa bukan gambar menjadi 'lapis belakang' teks header, tetapi menampilkan gambar secara penuh dan mendorong sisa isinya ke bawah.
Bantuan apa pun sangat dihargai.
** IMAGE ADED FOR CLARIFICASI**
![Klarifikasi Gambar] (https: //i.stack.imgur.com/A9zMu.png)
Terima kasih,
Andy. | Kemungkinan DB-mu menjadi rusak entah bagaimana. Tidak ada perintah yang melakukan itu (Saya berharap). | Tolong diri Anda sendiri dan mengubah masing-masing dan setiap salah satu tabel Anda sehingga mereka menggunakan [Mesin InnoDB] (http: //dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/innodb- penyimpanan- mesin.html) daripada MyISAM. Ini masih menjadi MySQL, tapi itu akan jauh lebih rendah rentan terhadap korupsi data.
Dan jika mengubah DB sama sekali adalah sebuah pilihan, lihat kedalam menggunakan [PostgreSQL] (http: //www.postgresql.org/docs/9.0/static/index.html) sebagai gantinya. |
37182 | Aku sudah kehabisan ruang drive di eksternal saya dan mendapat yang baru untuk memindahkan segala sesuatu ke. Aku tidak bisa kehilangan nilai 'date added'-ku. Bagaimana hal ini dilakukan?Saya harus menyebutkan saya membiarkan iTunes mengelola file untuk saya (dengan kata lain - itu semua tinggal di satu tempat).
Terima kasih! "" | Pindahkan folder iTunes Anda (bersama dengan berkas pustaka iTunes). "Date Added" (Date Added) " field disimpan dalam berkas pustaka (ini adalah berkas XML sebenarnya, sehingga Anda dapat membukanya dengan penyunting teks untuk memverifikasi), dan jika Anda memindahkan semuanya kunci, saham, dan barel, tidak ada yang harus berubah sama sekali. | Ubah lokasi Folder Musik di iTunes- >Preferensi >Avanced to the new, lokasi masih kosong. "Aksikan ""Pertahankan folder Musik iTunes terorganisir"" telah diperiksa.
Lalu, di menu iTunes, pilih Berkas >Pustaka- >Consolidate Library. iTunes akan memindahkan musik ke folder baru.
[ Dukungan Apple ] (http: //dukungan.apple.com/kb/HT1449) akan menahan tanganmu melalui ini. |
124163 | Saya mencoba untuk login pada situs Drupal, tapi situs tidak memiliki blok login diaktifkan.
Bagaimana saya bisa menemukan URL untuk formulir login? "" | Format URL log masuk default Drupal,
** example.com/user** | Dengan Drupal, jika blok login tidak ditampilkan di halaman manapun, anda dapat melihat formulir login mengunjungi path user/login. Jika Anda sudah login, Drupal akan kembali kesalahan 403, karena hanya pengguna yang masih harus masuk dapat mengakses halaman itu.
Jika Anda mengunjungi <http: //example.com/user> (replace example.com dengan domain dari situs anda), Anda akan melihat halaman profil pengguna Anda, jika Anda login, atau anda akan dialihkan ke bentuk log masuk, jika Anda tidak login
Jika URL bersih tidak diaktifkan, formulir log masuk akan terlihat pada <http: //example.com/? q= user/login>, ketika halaman profil pengguna akan terlihat pada <http: //example.com/? q= user>. (Ganti contoh.com dengan domain dari situs Drupal.) |
124163 | Saya mencoba untuk login pada situs Drupal, tapi situs tidak memiliki blok login diaktifkan.
Bagaimana saya bisa menemukan URL untuk formulir login? "" | Anda juga dapat memeriksa <http: //example.com/? q= user/login> bila url bersih tidak diaktifkan. | Dengan Drupal, jika blok login tidak ditampilkan di halaman manapun, anda dapat melihat formulir login mengunjungi path user/login. Jika Anda sudah login, Drupal akan kembali kesalahan 403, karena hanya pengguna yang masih harus masuk dapat mengakses halaman itu.
Jika Anda mengunjungi <http: //example.com/user> (replace example.com dengan domain dari situs anda), Anda akan melihat halaman profil pengguna Anda, jika Anda login, atau anda akan dialihkan ke bentuk log masuk, jika Anda tidak login
Jika URL bersih tidak diaktifkan, formulir log masuk akan terlihat pada <http: //example.com/? q= user/login>, ketika halaman profil pengguna akan terlihat pada <http: //example.com/? q= user>. (Ganti contoh.com dengan domain dari situs Drupal.) |
124142 | >
> **possible Duplikat: **
>
> [Dapatkah Anda membantu saya dengan pertanyaan lisensi perangkat lunak saya?] (https: //serverfault.com/Tanya/215405/can- Kau... Bantuan- me- dengan- my- perangkat lunak- lisensi- question)
>
>
>
Perusahaan kami perlu membeli Microsoft software License untuk proyek kami segera dan saya ada begitu banyak tempat untuk membeli saya tidak tahu di mana untuk percaya.
Kita perlu Windows Server 2008 Standar, dan SQL Server 2008 Standard.
Kami berada di Cina tetapi harga di sini konyol. Kita bisa membeli dari AS.
Kita perlu 5 CALs. Membeli untuk bisnis. | Hubungi saja penjual ulang. Harga di Cina akan serius TIDAK konyol - Aku ragu kau akan menghemat pembelian di AS. Bagaimanapun, lebih besar AS resller rwill cinta untuk menjawab Anda.
"Berapa banyak lisensi yang Anda butuhkan dan "apa untuk" (i.e". adalah lisensi normal berlaku atau apakah Anda jatuh di bawah program khusus)? "" | Harga harus sama. Juga definisikan untuk tujuan apa Anda ingin membeli lisensi ?NGO, Pendidikan atau Bisnis ??Anda dapat pergi ke setiap situs reseller, Siapa Microsoft Gold partner bersertifikat. |
47662 | Aku mencari Sci- Fi Space- faring RPG yang memenuhi persyaratan berikut:
1. Sistem ini bebas atau memiliki cukup aturan OGL untuk dimainkan secara gratis.
2. Aturan harus terutama atau semata-mata dikembangkan untuk Sci- Fi, Ruang... RPG faring. Tidak ada sci- fi variasi pada sistem generik - tidak ada GURPS, Takdir, Sistem Pahlawan, d20, dll.
3. Permainan adalah aturan- cukup berat untuk memiliki aturan rinci pada penerbangan ruang angkasa dan pertempuran.
4. Permainan ini memiliki karakter rinci penciptaan dan peralatan aturan.
5. Pengaturan akan pada titik di mana perjalanan ruang angkasa sangat biasa, mungkin jauh- masa depan atau transhumanis.
Mudah-mudahan itu cukup persyaratan terdaftar untuk mempersempit jawaban terbaik; Saya akan sangat menghargai bantuan apapun dengan sistem tersebut. | Ini adalah satu-satunya yang saya tahu itu benar-benar gratis:
[Stars tanpa Nomor] (http: //www.rpgnow.com/products/86467/Stars- Tanpa- Nomor- Bebas- Edisi? penyaring= 500_ 2140_ 0_ 0_ 0)
Ini adalah bagian dari D6 universal system. Namun saya menambahkan ini karena sistem progenitor adalah Star Wars Game The Roleplaying. Dari semua D6 game ini adalah yang paling dekat dengan sci- asli fi RPG:
[D6 Space] (http: //www.rpgnow.com/products/20447/D6- Ruang angkasa? it= 1&filters= 500_ 2140_ 0_ 0_ 0)
[Mesin Game Cepheus] (http: //www.rpgnow.com/products/186894/Cepheus- Mesin- Sistem Referensi Dokumen? term= Cepheu&test_ epoch= 0) tersedia sebagai klon klasik Traveller dan Mongoose Traveller edisi 1. | RPG pertamaku, The terhormat permainan TSR Star Frontiers, [is (legal) tersedia untuk gratis dari starfrontier.com sekarang] (http: //www.starfrontier.com/). Alpha Dawn adalah dasar permainan opera ruang angkasa dan Knight Hawks adalah aturan kapal luar angkasa penuh. Percentile based stats/skills, banyak peralatan.
Aku juga banyak memainkan permainan TSR SF Alternity. [Fastplay dapat diunduh secara gratis] (http: //www.alternityrpg.net/downloads.php); Sisanya kau harus membiasakan diri. ""Bebas" "adalah persyaratan lumpuh pula", kecuali Anda tinggal di dunia ketiga lubang neraka Anda dapat dengan mudah memilih untuk melewatkan film dan menyimpan cukup uang untuk mendapatkan buku aturan yang akan digunakan untuk menjalankan seluruh kampanye dengan.
[Eclipse Fase] (http: //eclipsefase.com/) adalah transhumanis dengan perjalanan ruang angkasa hanya dalam tata surya; itu dapat diunduh dengan bebas. Hal ini juga modern dan didukung dengan baik.
Ini benar-benar bukan pertanyaan rekomendasi yang sangat baik; ada 25 halaman aturan inti opera ruang terdaftar pada RPG Geek. Hanya pada RPG Now, [Mencari gratis sci- fi core rules] (http: //www.rpgnow.com/browse.php? penyaring= 500_ 2140_ 0_ 0_ 0&pto= 0&pfrom= 0), ada 194 dari mereka. SF dengan Mechs!Dengan Cthulhus!Kau harus berbagi cerita seperti apa yang ingin kau ceritakan pada Campaign kau ingin lari untuk mendapatkan jawaban yang lebih baik. |
1057888 | Aku punya lenovo y50- 70. tidak ada port msta atau tidak ada port gratis. tetapi saya ingin menambahkan ssd untuk itu tanpa mengganti hard drive. i ingin menambahkan ssd 120gb. Saya berpikir jika dengan kabel splitter seperti kabel splitter sata atau pcie splitter apakah mungkin untuk mencapai apa yang saya pikirkan? "" | >
> Saya berpikir jika dengan kabel splitter seperti kabel pemisah sata atau
> PCI - e splitter. Apakah mungkin untuk
>
>
>
Tidak, setidaknya tidak dengan splitter sederhana.
SATA adalah titik titik koneksi. Anda dapat multiplex streams multiple melalui satu saluran SATA jika Anda menggunakan sebuah [port multiplier] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Port_ multiplier). Saya ragu bahwa kebanyakan laptop akan mendukung ini atau bahwa Anda dapat dengan mudah boot dari itu. (Easily seperti dalam, itu mungkin bekerja tetapi Anda mungkin perlu menginstal ulang dengan driver tambahan).
PCI- e juga satu set titik ke titik perangkat. Dan PCI- e x1 jalur memiliki beberapa garis kontrol, beberapa daya dan satu set (x1) dari baris data. Sama untuk PCI- e x4, x8, x16, tetapi dengan lebih banyak data baris dalam paralel. Jadi Anda tidak bisa hanya menggunakan splitter kabel. Apa yang dapat Anda lakukan adalah menambahkan satu perangkat (satu, sehingga tidak ada pemisahan) yang memahami PCI- e dan memiliki beberapa PCI- e outs (a PCI- e bridge). Biasanya ini adalah hal-hal sensitif membangun menjadi motherboard, Bukan sesuatu yang baru saja kau masukkan ke laptop.
Yang meninggalkan Anda dengan solusi alternatif:
1. Hubungkan regualry SSD melalui SATA dan nikmati kecepatannya. Hubungkan HDD melalui port yang tersedia (misalnya. Firewire, USB, ...).
2. Cari cara untuk menambahkan port (Thunderbolt kartu SATA, Expresscard ke SATA, ...) | Agak terlambat, tetapi Anda juga dapat menggunakan sebuah [ USB SSD eksternal] (http: //www.negg.com/External- SSDs/SubKategori/ID- 2022) dalam port USB3. |
171748 | Bagaimana aplikasi seperti Symantec VIP / Okta Verify dan implementasi serupa dibandingkan dengan menggunakan token auth hardware seperti perangkat U2F baru-baru ini?Seberapa nyata kemungkinan sebuah sistem Android dibajak dan 2FA app token otentikasi atau kunci rahasia yang sedang diekstrak?Selain tidak membutuhkan perangkat lain, apakah ada keuntungan lain untuk aplikasi- Dasar 2FA?Mengingat bahwa dengan aplikasi- berbasis 2FA Anda mengotentikasi sesi permintaan atau log masuk dalam real- waktu, ls itu tidak rentan terhadap nyata- waktu otentikasi replay serangan phishing?Sunting: Ini tampaknya menjadi semacam- jawab di sini [Bisakah smartphone benar-benar dipandang sebagai 'sesuatu yang Anda miliki' faktor untuk 2FA ketika tidak memiliki perangkat keras kemampuan token seperti kartu pintar?] (https: //keamanan.stackexchange.com/questions/169992/can- A- Smartphone- Tentu saja. be- dilihat- sebagai- - sesuatu- Kau... memiliki- faktor- untuk- 2fa) | Silakan lihat [jawaban ini di sini] (https: //keamanan.stackexchange.com/a/71704/2264) untuk detail lebih lanjut. Tapi inilah bagian penting untuk pertanyaanmu:
Masalah dengan 2- faktor seperti yang diimplementasikan oleh Symantec VIP dan Okta Verify memiliki lebih sedikit hubungannya dengan fakta bahwa itu diimplementasikan dalam perangkat lunak, dan lebih berkaitan dengan fakta bahwa kode dapat dicegat.
Dalam arti ini, Symantec VIP, Okta Verify, and RSA SecurID are all in the same boat as Google Autenticator; tak satu pun dari mereka akan melindungi Anda dari pishing karena teknik yang sama yang digunakan penyerang untuk mendapatkan password Anda dapat *juga * digunakan untuk mendapatkan kode faktor ke-2 Anda; biasanya dengan mendapatkan Anda untuk mengetik ke halaman login palsu.
Tapi U2F berbeda.
Dengan U2F, Anda tidak mengetik dalam satu- waktu sandi untuk menunjukkan Anda memiliki token Anda. Sebaliknya, peramban berkomunikasi langsung dengan token perangkat keras, dan bagian dari proses adalah bahwa peramban memberitahu token perangkat keras nama host dari situs yang meminta identifikasi, dan 2FA identitas terikat ke host individu. Dan peramban (tidak seperti pengguna) tidak dapat terkecoh mengenai host mana yang meminta otentikasi karena peramban memeriksa sertifikat TLS.
Ini berarti bahwa sebuah situs penyerang tidak bisa mendapatkan kode faktor 2 yang benar, dan itu berarti bahwa bahkan jika seorang penyerang rekayasa sosial pintar berhasil menipu pengguna untuk menyerah password mereka, user *can't* memberikan kode faktor ke-2 mereka.
Token faktor kedua hanya dapat digunakan jika peramban berkomunikasi dengan situs yang benar, dan hanya jika peramban secara fisik terhubung ke token U2F. Ini cukup banyak menghilangkan setiap serangan yang tidak melibatkan pencurian fisik perangkat keras korban.
U2F * could* dapat diimplementasikan (dan telah) dalam perangkat lunak, sehingga Anda tergantung pada perangkat lunak pada komputer Anda daripada perangkat fisik. Ini masih lebih baik dari OTP- dasar 2FA seperti Symantec VIP untuk perlawanan phishing, tetapi dalam kasus ini pencurian fisik tidak lagi persyaratan untuk eksploitasi. Sebaliknya, jika token Anda diimplementasikan dalam perangkat lunak, maka gangguan apapun pada komputer Anda (virus, dll.) dapat membuat salinan perangkat otentikasi Anda dan menggunakannya pada komputer mereka tanpa sepengetahuan Anda. Jadi itu tidak *cukup* sebagus perangkat fisik, tapi itu jauh lebih murah. | >
> Bagaimana aplikasi [...] dibandingkan dengan menggunakan token auth perangkat keras [...]?>
>
>
Pada pandangan pertama, mereka tidak berbeda terlalu jauh. Nah dalam kedua kasus Anda memiliki beberapa perangkat lain yang melakukan langkah verifikasi kriptografi tambahan untuk Anda. Tapi satu perbedaan penting adalah kompleksitas sistem (seluruh perangkat lunak pada perangkat lunak itu).
Di telepon pintar ada banyak sekali potongan-potongan yang berinteraksi dari perangkat lunak membentuk vendor yang berbeda (apps), sementara token otentikasi ada jauh lebih sederhana karena melayani hanya ini satu tujuan. Oleh karena itu, kesempatan dan permukaan kerentanan umumnya lebih rendah untuk sistem yang lebih sederhana.
Perbedaan lain akan algoritma yang sebenarnya digunakan untuk langkah otentikasi itu. Tapi ini tidak tergantung bagaimanapun pada perangkat keras. Namun, aplikasi cenderung lebih sederhana misalnya. Waktu berbasis Satu- Generator sandi waktu, Sementara yang lain biasanya lebih sophisticate tentang tujuan tunggal mereka, misalnya U2F menggunakan tantangan berbasis kunci publik kriptografi. BTW itu salah satu alasan mengapa menggunakan U2F juga membutuhkan dukungan dari peramban untuk meneruskan tantangan ke tongkat U2F.
>
> Seberapa nyata kemungkinan sistem Android dibajak [...] dan [...] kunci rahasia yang sedang diekstrak?>
>
>
Yah itu nyata bahwa Anda dapat hack ponsel seperti setiap sistem komputer lainnya dan mendapatkan *root* akses ke itu. Jika kunci dapat diekstraksi, tergantung pada bagaimana toko aplikasi rahasia itu. But since it has to save it and since there is no real private memory on Android devices (AFAIK), penyerang yang memperoleh *root* akses bisa menyalin kunci.
>
> [...] apakah ada keuntungan lain untuk aplikasi- Dasar 2FA?>
>
>
pada kedudukan yang tinggi, Aku tidak percaya ada keuntungan untuk ponsel pintar vs perangkat keras berdedikasi. Tetapi, aplikasi biasanya jauh lebih mudah dipasang dan dipasang daripada sistem - sistem khusus itu. Dan sistem yang rumit untuk digunakan oleh pengguna rata-rata, tidak meningkatkan apa-apa di dunia nyata. Juga perhatikan bahwa sistem khusus itu membutuhkan dukungan penyedia layanan tambahan, an jika sebuah teknik adalah untuk rumit untuk diimplementasikan atau hampir tidak digunakan, pengguna terbaik tidak dapat melakukan apa-apa tanpa layanan yang didukung.
>
> Mengingat bahwa [...] anda mengotentikasi sesi permintaan atau log masuk dalam real- waktu, ls itu tidak rentan terhadap nyata- waktu otentikasi replay serangan phishing?>
>
>
Sejauh yang saya bisa melihatnya, Anda umumnya dapat melakukan seorang pria- in- - serangan tengah dan membajak sesi terotentikasi. Tapi itulah yang SSL- Sertifikat berniat untuk mencegah.
Dan itu disertai dengan enkripsi yang membatasi kemampuan serangan replay sederhana. Sebuah bentuk bagian SSL, replay tepat waktu- Dasar token adalah sebuah kemungkinan. Namun, penyedia layanan dapat mendaftar token yang berhasil digunakan dan mencegah replay. Tetap saja, jika penyerang itu cukup cepat dia akan menjadi orang yang berhasil. |
226429 | Saya mencoba untuk menunjukkan plot label pemakaman pada semua sisik. Saya telah mencoba untuk mengubah jangkauan yang terlihat dalam fitur label (lihat cuplikan layar di bawah) tapi ini tidak akan membiarkan saya pergi di bawah 1: 100. Apa pun yang saya ketik di bawah 100 akan default kembali ke 100.
Masalahnya adalah bahwa plot kremasi kami adalah approx 30cm x 30cm sehingga bahkan pada 1: 100 skala kuadrat 3mm terlalu kecil untuk melihat label (tiga angka digit).
Bagaimana saya mengijinkan label untuk ditampilkan di bawah 1: 100?Apakah ada cara lain yang akan berhasil?
[![snapshot dari fitur label] (https: //i.stack.imgur.com/pT4j2.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/pT4j2.png)
** DINAS: **
Saya telah mengijinkan zoom lebih lanjut dalam pengaturan peta aplikasi yang memungkinkan peta untuk memperbesar menjadi 1: 25 (ya basemap akan hilang pada tingkat ini tapi itu bukan masalah). Oleh karena itu mengapa saya harus dapat melihat label pada skala yang sama.
[![Map skala telah diubah untuk memungkinkan zoom ekstra] (https: //i.stack.imgur.com/s81CB.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/s81CB.png) | * Ubah label ke anotasi di ArcGIS
* gunakan [garis luar feature ke alat mask] (http: //desktop.arcgis.com/en/arcmap/10.10.3/tool/cartografi- Toolbox/feature- garis- Masker.htm) dan mempublikasikan keluaran poligon.
Dengan cara ini Anda dapat melihat label di Kolektor juga, tidak hanya ArcGIS online. | Dalam kasusku, 1: 100 tampak seperti skala maksimum Anda dapat memperbesar.
Jadi tidak ada gunanya menampilkan skala label pada tingkat detail yang lebih halus, karena tidak ada. 1: 100 adalah skala maksimum yang dapat Anda perbesar. Itu mungkin mengapa ArcGIS online tidak akan membiarkan Anda melakukannya.
Lihat cuplikan layarku, zoom adalah 1 cm = 1 meter (atau 100 cm, maka dari itu 1: 100). Dan labelku terlihat.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/qVqZ4.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/qVqZ4.png) |
69839 | Aku takut aku telah merusak instalasi OS X-ku. Ketika memilih untuk boot up dengan sistem Saya mendapatkan layar abu-abu (ada urutan beban pendek sebelum ini, setelah klicking ikon sistem dalam menu bootup). Aku bisa hover mouse saya sekitar tetapi tidak ada konten. Sebelumnya hari ini saya mencoba menginstal Windows 8 sebagai sistem kedua menggunakan Mountain Lion dan Boot Camp 5.
Saya melakukan hal berikut:
* Membuat volume untuk Windows dan memasang Win7 + jendela driver
♪ Mulai memasang Win8, hanya untuk menyadari bahwa saya membutuhkan lebih banyak ruang disk (sepertinya menggunakan peningkatan online membutuhkan banyak disk di antara saklar). Memilih untuk keluar dari pemasang.
* Mencoba kembali ke OS X untuk menghapus volume Windows tetapi berakhir dengan layar abu-abu.
Patut diperhatikan bahwa saya melihat volume OS X Recovery saya disajikan sepanjang OS X dan Windows. Dugaan saya adalah itu harus ada tapi bisa juga menjadi indikasi bahwa ada sesuatu yang salah. | Masalah terpecahkan (untuk saat ini). Memulai OS X dengan sukses dalam Mode Aman dan mampu menghapus partisi Windows melalui Asisten Boot Camp. Dimulai kembali dan semuanya tampak kembali normal. | Meningkatkan ke jendela 8 membuat folder lama dengan jendela sebelumnya (aprox 12~15 GB dalam ukuran)
Its ok untuk menghapusnya jika setiapthinug bekerja ok karena Anda tidak akan dapat membatalkan peningkatan setelah itu. Sejujurnya, Saya tidak berpikir upgrade adalah undoable pula.
Untuk menghapus jendela. Folder lama Anda perlu mengambil kepemilikan terlebih dahulu (Properti - > tab keamanan - > tingkat lanjut) dan pastikan bahwa pergantian izin anak diperiksa |
1405120 | Tapi baku Anda harus mengeluarkan POST HTTP ke metode web apapun dalam layanan web asp.net 2.0. Bagaimana kau menyebut sebuah metode web dengan HTTP GET saja. Dalam beberapa kasus saya juga ingin melewatkan argumen untuk sebuah metode HTTP GET. Apakah ini mungkin dalam konteks layanan web? "" | Anda dapat melihat
<http: //commandline.codeplex.com/>
dan
[Dapatkan parser baris perintahPot] (http: //getpot.sourceforge.net/) | Jika Anda tertarik pada .NET (pertanyaan Anda tidak memberikan informasi) Saya memiliki [Plossum.CommandLine] (http: //www.codeproject.com/KB/recipes/plossum_ commandline.aspx? tampilan= Cetak) pustaka direkomendasikan kepada saya sebelum sekarang. Aku belum menggunakannya sendiri, tapi kau mungkin ingin melihatnya. |
1405120 | Tapi baku Anda harus mengeluarkan POST HTTP ke metode web apapun dalam layanan web asp.net 2.0. Bagaimana kau menyebut sebuah metode web dengan HTTP GET saja. Dalam beberapa kasus saya juga ingin melewatkan argumen untuk sebuah metode HTTP GET. Apakah ini mungkin dalam konteks layanan web? "" | Jika Anda tertarik pada .NET (pertanyaan Anda tidak memberikan informasi) Saya memiliki [Plossum.CommandLine] (http: //www.codeproject.com/KB/recipes/plossum_ commandline.aspx? tampilan= Cetak) pustaka direkomendasikan kepada saya sebelum sekarang. Aku belum menggunakannya sendiri, tapi kau mungkin ingin melihatnya. | Commandline Google- parsing perpustakaan untuk C++ dan python: <http: //code.google.com/p/google- gflags/> |
1405120 | Tapi baku Anda harus mengeluarkan POST HTTP ke metode web apapun dalam layanan web asp.net 2.0. Bagaimana kau menyebut sebuah metode web dengan HTTP GET saja. Dalam beberapa kasus saya juga ingin melewatkan argumen untuk sebuah metode HTTP GET. Apakah ini mungkin dalam konteks layanan web? "" | Jika Anda tertarik pada .NET (pertanyaan Anda tidak memberikan informasi) Saya memiliki [Plossum.CommandLine] (http: //www.codeproject.com/KB/recipes/plossum_ commandline.aspx? tampilan= Cetak) pustaka direkomendasikan kepada saya sebelum sekarang. Aku belum menggunakannya sendiri, tapi kau mungkin ingin melihatnya. | [BizArk library] (http: //bizark.codeplex.com/) berisi sebuah perintah- parser garis.
Pada dasarnya Anda hanya membuat kelas yang mewarisi dari CmdLineObject, tambahkan properti yang Anda inginkan dihuni dari perintah- Garis, tambahkan CmdLineArgAttribute ke properti, kemudian panggil Inisialisasi dalam program Anda. Ini mendukung argumen ClickOnce URL juga!Fitur (dari situs)...
* inisialisasi otomatis: Properti kelas secara otomatis ditata berdasarkan perintah- argumen baris.
* Properti bawaan: Kirim dalam suatu nilai tanpa menyatakan nama properti.
* Nilai konversi: Menggunakan kelas Konversi yang kuat juga termasuk di BizArk untuk mengubah nilai menjadi tipe yang tepat.
* Bendera Boolean. Flag dapat dispesifikasikan dengan hanya menggunakan argumen (ex, /b untuk benar dan /b- bagi false) atau dengan menambahkan nilai benar/false, ya/tidak, dll.
* Argumen array. Cukup tambahkan beberapa nilai setelah perintah- nama baris untuk mengatur properti yang didefinisikan sebagai sebuah array. Ex, /x 1 2 3 akan mengisi x dengan array { 1, 2 3 } (mengasumsikan x didefinisikan sebagai sebuah array integer).
♪ Command- alias baris: Sebuah properti dapat mendukung multiple perintah- Baris alias untuk itu. Misalnya, Bantuan menggunakan alias ? .
* Pengenalan nama sebagian. Anda tidak perlu mengeja nama lengkap atau alias, cukup mengeja untuk parser untuk menghentikan properti/alias dari yang lain.
* Dukungan Klik Sekali: Dapat menginisialisasi properti bahkan ketika mereka dispesifikasikan sebagai string query dalam sebuah URL untuk aplikasi Click Once yang digunakan. Perintah- metode inisialisasi baris akan mendeteksi jika dijalankan sebagai Klik Sekali atau tidak sehingga kode Anda tidak perlu berubah ketika menggunakannya.
* Otomatis menciptakan /?bantuan: Ini termasuk format yang bagus yang memperhitungkan lebar konsol.
* Muat/Simpan perintah- argumen baris ke sebuah berkas: Hal ini sangat berguna jika Anda memiliki beberapa besar, kompleks set perintah- argumen baris yang ingin Anda jalankan beberapa kali. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.