qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
116283 | Saya seorang editor untuk sebuah publikasi perdagangan dengan pengalaman 40 tahun dalam jurnalisme. Perusahaan ingin aku mengambil pekerjaan di sisi peristiwa, menulis isi, membantu dengan organisasi, panel moderating, Mengarsipkan video. Mereka belum menyebutnya promosi tapi itu jelas akan menjadi pekerjaan yang lebih intens dan melibatkan perjalanan ke konferensi setiap bulan lainnya. Saya ingin menerima tawaran tapi saya ingin bernegosiasi kenaikan gaji setelah enam- ulasan bulan. Dapatkah saya melakukan itu di muka atau saya menunggu enam bulan dan dalam kedua kasus, persentase seperti apa yang akan dapat di adili? "" | * Menginformasikan manajer Anda tentang salinan Verbatim kode dari Internet, dan memberitahu bahwa Anda melihat potensi kewajiban hukum di sana
♪ Explisit state in commitment messages ♪ ♪ which of his commits you fixed ♪ ♪ Your manager listened to you once, sehingga waktu berikutnya komitmen besar dan berantakan datang yang istirahat sesuatu yang bekerja dan bisa tertangkap oleh tes, Anda menulis email kepada rekan kerja Anda dengan manajer di CC menyatakan bahwa Anda perlu dia harus menunjukkan pada mesinnya bagaimana ia diuji kode dan cara kerjanya.
* Ketika ia menyerahkan sesuatu yang istirahat dan daun selama jam kerja, Anda pergi ke manajer segera setelah ia pergi dan memintanya untuk menemukan rekan kerja Anda, Mengatakan bahwa Anda lebih suka jika rekan kerja membantu mengintegrasikan kode - negara bahwa Anda dapat melakukannya sendiri, tapi mungkin membutuhkan lebih banyak waktu dan negara mana dari tugas-tugas Anda tertunda dengan ini.
* Jika ini terus berlanjut, membuat catatan lebih dari satu minggu berapa banyak kerja mengintegrasikan rekan kerja Anda berantakan telah menyebabkan Anda, dengan insiden tertentu, "Pergilah ke manajer Anda dan katakan bahwa Andadapat mengatasinya tanpa dia" " | Sebagai rekomendasi lain, Saya akan meminta seseorang yang lebih tinggi jika saya bisa mulai CCing dia dalam semua pertukaran Anda selain mendokumentasikan segala sesuatu dalam sistem kode sumber.
Jelas, Jika kau bekerja untuk mereka berdua, kolega Anda tidak perlu melakukannya. Namun, tampaknya agak aneh dia mengambil sikap santai kehilangan begitu banyak jam kerja dan hari libur di tengah proyek magang ... itu adalah karena ia tahu dia tidak bisa gagal.
Saya akan menyelidiki jika ia memiliki kerabat di dalam. Saya telah melihat bagian saya dari karyawan hewan peliharaan selama bertahun-tahun. Biasanya tidak sesulit itu untuk mengetahuinya. Mungkin kalian dijebak bersama karena suatu alasan.
Selamat datang di dunia fantastis dunia nyata dan politik kantor!Dengan asumsi tidak ada permainan kotor, pada akhir hari, seseorang gagal Anda tidak membuat pertemuan yang teratur untuk membimbing Anda berdua dan menilai keadaan proyek.
NB. Sebuah tindakan yang mungkin jika itu adalah magang yang didukung Universitas adalah menyelidiki di sisi Universitas jika Anda dapat mengubah untuk tempat lain. Kemungkinannya tipis, tapi tanpa meminta tidak mungkin untuk mencari tahu. |
116283 | Saya seorang editor untuk sebuah publikasi perdagangan dengan pengalaman 40 tahun dalam jurnalisme. Perusahaan ingin aku mengambil pekerjaan di sisi peristiwa, menulis isi, membantu dengan organisasi, panel moderating, Mengarsipkan video. Mereka belum menyebutnya promosi tapi itu jelas akan menjadi pekerjaan yang lebih intens dan melibatkan perjalanan ke konferensi setiap bulan lainnya. Saya ingin menerima tawaran tapi saya ingin bernegosiasi kenaikan gaji setelah enam- ulasan bulan. Dapatkah saya melakukan itu di muka atau saya menunggu enam bulan dan dalam kedua kasus, persentase seperti apa yang akan dapat di adili? "" | Anda bermain dengan baik di atas tingkat gaji Anda. Biarkan manajer Anda mengelola rekan Anda. "Sebuah hasil seperti" proyek mendapat selesai tapi tidak besar ", "Salah satu pemagang bekerja keras tapi yang lain adalah mimpi buruk" adalah umum sebagai kotoran dalam industri ini.
Lakukan tugas yang ditugaskan manajermu padamu. Ketika Anda keluar dari tugas-tugas, pergi meminta lebih banyak. Ketika Anda tidak dapat melakukan sesuatu karena Anda sedang menunggu kolega, Beritahu manajermu. Ketika Anda mendapatkan sesuatu dari rekan Anda dan itu unusably buruk, Tanyakan manajer Anda apakah Anda harus memperbaikinya, atau bangkit kembali menjelaskan mengapa Anda tidak dapat menggunakannya. Lalu, tanyakan apa yang harus Anda lakukan selanjutnya karena Anda tidak dapat melakukan apa yang Anda rencanakan (gunakan hal itu dari rekan Anda. )
Anda tampaknya berpikir bahwa jika Anda tidak dapat memperbaiki magang lain ini (atau mengatur untuk menembak) itu akan mencerminkan buruk pada Anda. Apakah Anda benar-benar berpikir manajer Anda begitu mengerikan tidak melihat apa yang Anda lihat?Kau sudah melaporkannya, Menunjukkan kodenya, manajer sudah mulai menangani tugas-tugas dan memberitahu pemagang lain untuk menggunakan kontrol sumber, dan seterusnya. Ini semua pekerjaan manajer, bukan milikmu. Santai dan lakukan tugasmu. Terus informasi manajer Anda, dan biarkan manajer mengelola. | Karena Anda menggunakan sistem pemversian: Perbaiki satu bug dalam kodenya dan periksa perbaikan ke dalam sistem pemversian. Kemudian memperbaiki bug lain dan memeriksa memperbaiki ke dalam sistem pemversian. Dan seterusnya. Jadi ketika Anda membutuhkan bukti Anda menunjukkan bos Anda ke sistem versioning, yang berisi nama Anda 99 kali dan namanya sekali.
(Dalam lingkungan profesional dengan pengembang berpengalaman Anda menggunakan sistem kendali kode sumber dengan cara yang berbeda).
Dan mempertimbangkan bahwa banyak perusahaan menggunakan magang sebagai sangat, wawancara yang sangat panjang. Jika itu yang terjadi di perusahaan Anda, maka oleh suara itu Anda lulus wawancara, dan rekanmu tidak. |
116283 | Saya seorang editor untuk sebuah publikasi perdagangan dengan pengalaman 40 tahun dalam jurnalisme. Perusahaan ingin aku mengambil pekerjaan di sisi peristiwa, menulis isi, membantu dengan organisasi, panel moderating, Mengarsipkan video. Mereka belum menyebutnya promosi tapi itu jelas akan menjadi pekerjaan yang lebih intens dan melibatkan perjalanan ke konferensi setiap bulan lainnya. Saya ingin menerima tawaran tapi saya ingin bernegosiasi kenaikan gaji setelah enam- ulasan bulan. Dapatkah saya melakukan itu di muka atau saya menunggu enam bulan dan dalam kedua kasus, persentase seperti apa yang akan dapat di adili? "" | Anda bermain dengan baik di atas tingkat gaji Anda. Biarkan manajer Anda mengelola rekan Anda. "Sebuah hasil seperti" proyek mendapat selesai tapi tidak besar ", "Salah satu pemagang bekerja keras tapi yang lain adalah mimpi buruk" adalah umum sebagai kotoran dalam industri ini.
Lakukan tugas yang ditugaskan manajermu padamu. Ketika Anda keluar dari tugas-tugas, pergi meminta lebih banyak. Ketika Anda tidak dapat melakukan sesuatu karena Anda sedang menunggu kolega, Beritahu manajermu. Ketika Anda mendapatkan sesuatu dari rekan Anda dan itu unusably buruk, Tanyakan manajer Anda apakah Anda harus memperbaikinya, atau bangkit kembali menjelaskan mengapa Anda tidak dapat menggunakannya. Lalu, tanyakan apa yang harus Anda lakukan selanjutnya karena Anda tidak dapat melakukan apa yang Anda rencanakan (gunakan hal itu dari rekan Anda. )
Anda tampaknya berpikir bahwa jika Anda tidak dapat memperbaiki magang lain ini (atau mengatur untuk menembak) itu akan mencerminkan buruk pada Anda. Apakah Anda benar-benar berpikir manajer Anda begitu mengerikan tidak melihat apa yang Anda lihat?Kau sudah melaporkannya, Menunjukkan kodenya, manajer sudah mulai menangani tugas-tugas dan memberitahu pemagang lain untuk menggunakan kontrol sumber, dan seterusnya. Ini semua pekerjaan manajer, bukan milikmu. Santai dan lakukan tugasmu. Terus informasi manajer Anda, dan biarkan manajer mengelola. | Sebagai rekomendasi lain, Saya akan meminta seseorang yang lebih tinggi jika saya bisa mulai CCing dia dalam semua pertukaran Anda selain mendokumentasikan segala sesuatu dalam sistem kode sumber.
Jelas, Jika kau bekerja untuk mereka berdua, kolega Anda tidak perlu melakukannya. Namun, tampaknya agak aneh dia mengambil sikap santai kehilangan begitu banyak jam kerja dan hari libur di tengah proyek magang ... itu adalah karena ia tahu dia tidak bisa gagal.
Saya akan menyelidiki jika ia memiliki kerabat di dalam. Saya telah melihat bagian saya dari karyawan hewan peliharaan selama bertahun-tahun. Biasanya tidak sesulit itu untuk mengetahuinya. Mungkin kalian dijebak bersama karena suatu alasan.
Selamat datang di dunia fantastis dunia nyata dan politik kantor!Dengan asumsi tidak ada permainan kotor, pada akhir hari, seseorang gagal Anda tidak membuat pertemuan yang teratur untuk membimbing Anda berdua dan menilai keadaan proyek.
NB. Sebuah tindakan yang mungkin jika itu adalah magang yang didukung Universitas adalah menyelidiki di sisi Universitas jika Anda dapat mengubah untuk tempat lain. Kemungkinannya tipis, tapi tanpa meminta tidak mungkin untuk mencari tahu. |
116283 | Saya seorang editor untuk sebuah publikasi perdagangan dengan pengalaman 40 tahun dalam jurnalisme. Perusahaan ingin aku mengambil pekerjaan di sisi peristiwa, menulis isi, membantu dengan organisasi, panel moderating, Mengarsipkan video. Mereka belum menyebutnya promosi tapi itu jelas akan menjadi pekerjaan yang lebih intens dan melibatkan perjalanan ke konferensi setiap bulan lainnya. Saya ingin menerima tawaran tapi saya ingin bernegosiasi kenaikan gaji setelah enam- ulasan bulan. Dapatkah saya melakukan itu di muka atau saya menunggu enam bulan dan dalam kedua kasus, persentase seperti apa yang akan dapat di adili? "" | Karena Anda menggunakan sistem pemversian: Perbaiki satu bug dalam kodenya dan periksa perbaikan ke dalam sistem pemversian. Kemudian memperbaiki bug lain dan memeriksa memperbaiki ke dalam sistem pemversian. Dan seterusnya. Jadi ketika Anda membutuhkan bukti Anda menunjukkan bos Anda ke sistem versioning, yang berisi nama Anda 99 kali dan namanya sekali.
(Dalam lingkungan profesional dengan pengembang berpengalaman Anda menggunakan sistem kendali kode sumber dengan cara yang berbeda).
Dan mempertimbangkan bahwa banyak perusahaan menggunakan magang sebagai sangat, wawancara yang sangat panjang. Jika itu yang terjadi di perusahaan Anda, maka oleh suara itu Anda lulus wawancara, dan rekanmu tidak. | Sebagai rekomendasi lain, Saya akan meminta seseorang yang lebih tinggi jika saya bisa mulai CCing dia dalam semua pertukaran Anda selain mendokumentasikan segala sesuatu dalam sistem kode sumber.
Jelas, Jika kau bekerja untuk mereka berdua, kolega Anda tidak perlu melakukannya. Namun, tampaknya agak aneh dia mengambil sikap santai kehilangan begitu banyak jam kerja dan hari libur di tengah proyek magang ... itu adalah karena ia tahu dia tidak bisa gagal.
Saya akan menyelidiki jika ia memiliki kerabat di dalam. Saya telah melihat bagian saya dari karyawan hewan peliharaan selama bertahun-tahun. Biasanya tidak sesulit itu untuk mengetahuinya. Mungkin kalian dijebak bersama karena suatu alasan.
Selamat datang di dunia fantastis dunia nyata dan politik kantor!Dengan asumsi tidak ada permainan kotor, pada akhir hari, seseorang gagal Anda tidak membuat pertemuan yang teratur untuk membimbing Anda berdua dan menilai keadaan proyek.
NB. Sebuah tindakan yang mungkin jika itu adalah magang yang didukung Universitas adalah menyelidiki di sisi Universitas jika Anda dapat mengubah untuk tempat lain. Kemungkinannya tipis, tapi tanpa meminta tidak mungkin untuk mencari tahu. |
2322 | Pertimbangkan situasi ini. Saya mengirimkan jawaban yang sah dan benar untuk pertanyaan dan menerima beberapa upvotes. Lalu OP menyadari bukan itu yang ingin mereka tanyakan, dan secara signifikan menulis ulang pertanyaan, Membuat jawabanku tidak relevan dan tidak berguna. "Idely the OP would comment on every answer saying" "check my edit" " but "some people don't know to do that*"
Ini meninggalkan dua kemungkinan situasi yang buruk:
1. Aku tidak pernah tahu, jawabannya tetap, dan suara tidak mencerminkan kegunaan jawaban lagi. 2. Tiba-tiba saya mendapatkan masuknya downvotes karena jawaban saya tidak membantu lagi. * Jika saya memeriksa dan melihat rep saya telah turun *, Aku datang kembali setelah fakta, edit jawabannya, dan membawanya kembali ke kualitas asli. Ini hebat, tapi 9 kali dari 10, downvoters tidak pernah kembali dan melihat jawabannya telah diedit. Mungkin bisa lebih upvotes, tetapi masih tidak mencerminkan nilai yang sebenarnya dari jawabannya.
Jika kita dapat diberitahu ketika OP mendapat disunting, kita dapat menggigit dalam tunas dan kembali untuk mengedit jawaban kami untuk mencocokkan - sehingga mempertahankan kualitas jawaban pada SO. | Sebuah alternatif akan menunjukkan dengan jelas bahwa jawaban tertentu ditulis ** Sebelum **** pertanyaan asli diedit, misalnya:
>
> Jawaban ini adalah untuk versi sebelumnya dari pertanyaan ini. * Klik di sini * ke
> Beritahu pengguna jika jawaban mereka tidak lagi relevan.
>
>
>
Pilihan lain adalah menampilkan peringatan ke downvoter ketika menurunkan sebuah jawaban keluar dari tanggal.
Saya pikir sebagian besar pengguna SO akan senang untuk mengedit jawaban mereka jika mereka tidak lagi relevan untuk sebuah pertanyaan yang diedit, tapi tanpa pemberitahuan itu sangat sulit untuk memeriksa sebelum mendapatkan downvoted. | Ini tampak seperti fitur yang sangat diminta, dan masih tidak memiliki cukup ROI.
Kenapa? **
1. ** Kami suka pemberitahuan, bukan spam**. Mana yang lebih mungkin terjadi?baik itu tergantung pada kualitas fitur. Pengguna dengan ribuan posting mungkin harus menghabiskan banyak waktu untuk mengelola langganan, atau hanya mendapatkan spam.
2. "** Users should ""play" fair** -" mengubah hal besar di posting Anda setelah Anda mendapat jawaban upvoted dapat kasar. "Anda tidak pernah dapat menghindari pengguna dari """abusing" "sebuah sistem.
" 3. * Fungsi inti sebagian besar dicapai melalui kegiatan lain ** i.e oleh suara pertama ke bawah atau komentar.
itu jelas bahwa itu tidak adil, dan pemilih bawah mungkin tidak pernah kembali untuk mengubah suaranya terlepas dari apa yang Anda lakukan. jika itu adalah pos peringkat tinggi, kemungkinan besar bahwa Anda akan tahu bahwa ada perubahan cukup cepat. |
2322 | Pertimbangkan situasi ini. Saya mengirimkan jawaban yang sah dan benar untuk pertanyaan dan menerima beberapa upvotes. Lalu OP menyadari bukan itu yang ingin mereka tanyakan, dan secara signifikan menulis ulang pertanyaan, Membuat jawabanku tidak relevan dan tidak berguna. "Idely the OP would comment on every answer saying" "check my edit" " but "some people don't know to do that*"
Ini meninggalkan dua kemungkinan situasi yang buruk:
1. Aku tidak pernah tahu, jawabannya tetap, dan suara tidak mencerminkan kegunaan jawaban lagi. 2. Tiba-tiba saya mendapatkan masuknya downvotes karena jawaban saya tidak membantu lagi. * Jika saya memeriksa dan melihat rep saya telah turun *, Aku datang kembali setelah fakta, edit jawabannya, dan membawanya kembali ke kualitas asli. Ini hebat, tapi 9 kali dari 10, downvoters tidak pernah kembali dan melihat jawabannya telah diedit. Mungkin bisa lebih upvotes, tetapi masih tidak mencerminkan nilai yang sebenarnya dari jawabannya.
Jika kita dapat diberitahu ketika OP mendapat disunting, kita dapat menggigit dalam tunas dan kembali untuk mengedit jawaban kami untuk mencocokkan - sehingga mempertahankan kualitas jawaban pada SO. | Sebuah alternatif akan menunjukkan dengan jelas bahwa jawaban tertentu ditulis ** Sebelum **** pertanyaan asli diedit, misalnya:
>
> Jawaban ini adalah untuk versi sebelumnya dari pertanyaan ini. * Klik di sini * ke
> Beritahu pengguna jika jawaban mereka tidak lagi relevan.
>
>
>
Pilihan lain adalah menampilkan peringatan ke downvoter ketika menurunkan sebuah jawaban keluar dari tanggal.
Saya pikir sebagian besar pengguna SO akan senang untuk mengedit jawaban mereka jika mereka tidak lagi relevan untuk sebuah pertanyaan yang diedit, tapi tanpa pemberitahuan itu sangat sulit untuk memeriksa sebelum mendapatkan downvoted. | Cukup mengirim semua orang pengingat setiap kali pertanyaan diperbarui, akan menjadi obat yang lebih buruk dari masalah awal. Sebagian besar waktu saya menjawab pertanyaan, itu akan diedit kemudian (sering beberapa kali). Dan dari sunting ini, 9 dari 10 tidak akan membatalkan jawaban yang ada.
Semua dalam semua saya setuju bahwa itu mengganggu untuk melihat jawaban Anda yang tidak berlaku dari waktu ke waktu, tapi menerima banyak pemberitahuan atas kata-kata menempatkan antara 'backticks' akan lebih mengganggu bagi saya.
Oleh karena itu saya sarankan kita tidak hanya mengirim pemberitahuan ketika pertanyaan diperbarui, tapi baik melakukan sesuatu yang lebih maju, atau tidak melakukan apa-apa sama sekali. Berikut ini adalah dua pilihan yang dapat saya pikirkan:
1. ** Petunjuk sunting utama: Di samping rangkuman sunting, membuat kotak cek menunjukkan sebuah 'Edit Utama', balik dari apa yang mereka miliki di wikipedia. Ketika sebuah editan besar dibuat, pengguna yang relevan mendapatkan pemberitahuan.
2. ** Saran yang diberikan: Cobalah mendeteksi apakah suatu sunting mungkin memerlukan jawaban yang berbeda. Jika ini terdeteksi, tampilkan teks secara singkat kepada pengguna dengan petunjuk untuk memberitahu mereka yang jawabannya sudah usang. |
2322 | Pertimbangkan situasi ini. Saya mengirimkan jawaban yang sah dan benar untuk pertanyaan dan menerima beberapa upvotes. Lalu OP menyadari bukan itu yang ingin mereka tanyakan, dan secara signifikan menulis ulang pertanyaan, Membuat jawabanku tidak relevan dan tidak berguna. "Idely the OP would comment on every answer saying" "check my edit" " but "some people don't know to do that*"
Ini meninggalkan dua kemungkinan situasi yang buruk:
1. Aku tidak pernah tahu, jawabannya tetap, dan suara tidak mencerminkan kegunaan jawaban lagi. 2. Tiba-tiba saya mendapatkan masuknya downvotes karena jawaban saya tidak membantu lagi. * Jika saya memeriksa dan melihat rep saya telah turun *, Aku datang kembali setelah fakta, edit jawabannya, dan membawanya kembali ke kualitas asli. Ini hebat, tapi 9 kali dari 10, downvoters tidak pernah kembali dan melihat jawabannya telah diedit. Mungkin bisa lebih upvotes, tetapi masih tidak mencerminkan nilai yang sebenarnya dari jawabannya.
Jika kita dapat diberitahu ketika OP mendapat disunting, kita dapat menggigit dalam tunas dan kembali untuk mengedit jawaban kami untuk mencocokkan - sehingga mempertahankan kualitas jawaban pada SO. | Aku punya pengalaman yang sama [kepada Cletus] (https: //meta.stackexchange.com/questions/2322/notify- Kami- ketika- - Pertanyaan- memiliki- Be-- diedit- sesudah- posting- an- Jawaban/2324#2324) di mana jawaban yang saya posting adalah yang pertama dan benar, tapi seiring waktu pertanyaan berubah dan tiba-tiba Anda bisa mendapatkan dipalu karena Anda tidak mampu untuk mengikuti dengan mengubah persyaratan pertanyaan. Ini pasti bisa sangat menjengkelkan.
Hal ini juga akan sangat berguna bagi kita yang memonitor pertanyaan untuk ditutup. Jika ini digabungkan dengan kemampuan untuk menghapus suara dekat, itu bisa memungkinkan kita untuk memilih pertanyaan untuk menutup ketika tidak memenuhi standar, dan ketika direvisi, kita akan diberitahu dan kemudian dapat menghapus suara dekat kami jika kita merasa itu adalah perbaikan. | Saat ini saya memiliki sejumlah besar posting dibooking jadi saya bisa memantau mereka. Dalam setiap kasus, Saya telah diposting jawaban berdasarkan pada apa yang saya pikir OP ingin. Namun, pertanyaan itu ditafsirkan secara berbeda oleh poster lain.
Tentu saja, Aku bisa menunggu untuk OP untuk mengklarifikasi pertanyaan sebelum menjawab. Namun, Saya mendapati bahwa saya memiliki tingkat kesuksesan yang tinggi dengan tepat menafsirkan makna aslinya. Dan aku mungkin tidak berada di sekitar ketika, jika pernah, pertanyaannya sudah jelas.
Aku digunakan untuk membintangi mereka dan menggunakan tab favorit untuk memantau mereka, tapi aku benar-benar tidak ingin ini mengacaukan *real* favorit saya. Menggunakan penanda peramban berarti saya harus secara manual menindaklanjuti yang merupakan rasa sakit.
Memiliki kemampuan untuk berlangganan ke posting mungkin berlebihan karena itu efektif apa favorit adalah, tapi aku benar-benar ingin memiliki beberapa mekanisme untuk memantau aktivitas pada pertanyaan saya telah menjawab (tanpa harus membintanginya).
** Possible Solution**
Mungkin tab jawaban dapat bekerja sama dengan tab favorit sehingga tab dan jawaban individu ditonjolkan ketika ada aktivitas baru pada pertanyaan. Saya tidak berpikir pemberitahuan aktivitas favorit pergi ke inbox sehingga tidak akan menjadi *spam*.
** Solusi Lain yang Mungkin**
Tambahkan kemampuan untuk mengkategorikan favorit. Ada [sebuah fitur permintaan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/75944/favorit- peningkatan) yang menunjukkan beberapa perbaikan yang disukai. Seseorang bisa menggunakan favorit untuk menerima pemberitahuan pada pertanyaan apapun dan kemudian menggunakan tag pribadi untuk menjaga orang-orang favorit terorganisir. Saya pikir solusi ini akan * membunuh dua permintaan dengan satu fitur *. |
2322 | Pertimbangkan situasi ini. Saya mengirimkan jawaban yang sah dan benar untuk pertanyaan dan menerima beberapa upvotes. Lalu OP menyadari bukan itu yang ingin mereka tanyakan, dan secara signifikan menulis ulang pertanyaan, Membuat jawabanku tidak relevan dan tidak berguna. "Idely the OP would comment on every answer saying" "check my edit" " but "some people don't know to do that*"
Ini meninggalkan dua kemungkinan situasi yang buruk:
1. Aku tidak pernah tahu, jawabannya tetap, dan suara tidak mencerminkan kegunaan jawaban lagi. 2. Tiba-tiba saya mendapatkan masuknya downvotes karena jawaban saya tidak membantu lagi. * Jika saya memeriksa dan melihat rep saya telah turun *, Aku datang kembali setelah fakta, edit jawabannya, dan membawanya kembali ke kualitas asli. Ini hebat, tapi 9 kali dari 10, downvoters tidak pernah kembali dan melihat jawabannya telah diedit. Mungkin bisa lebih upvotes, tetapi masih tidak mencerminkan nilai yang sebenarnya dari jawabannya.
Jika kita dapat diberitahu ketika OP mendapat disunting, kita dapat menggigit dalam tunas dan kembali untuk mengedit jawaban kami untuk mencocokkan - sehingga mempertahankan kualitas jawaban pada SO. | Sebuah alternatif akan menunjukkan dengan jelas bahwa jawaban tertentu ditulis ** Sebelum **** pertanyaan asli diedit, misalnya:
>
> Jawaban ini adalah untuk versi sebelumnya dari pertanyaan ini. * Klik di sini * ke
> Beritahu pengguna jika jawaban mereka tidak lagi relevan.
>
>
>
Pilihan lain adalah menampilkan peringatan ke downvoter ketika menurunkan sebuah jawaban keluar dari tanggal.
Saya pikir sebagian besar pengguna SO akan senang untuk mengedit jawaban mereka jika mereka tidak lagi relevan untuk sebuah pertanyaan yang diedit, tapi tanpa pemberitahuan itu sangat sulit untuk memeriksa sebelum mendapatkan downvoted. | Solusi yang salah karena Anda mencoba mengatasi masalah yang salah.
Mengubah pertanyaan keluar dari bawah jawaban yang baik hanya ** kasar** dan harus berkecil hati. Saya menulis versi [ekspansif dari argumen ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/49821/when- edit- - Pertanyaan- pilihan- ke- Beritahu- all- Jawab. penulis/4831#41) di [a kemudian pertanyaan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/49821/when- edit- - Pertanyaan- pilihan- ke- Beritahu- all- Jawab. {\cH00FFFF}Penulis). |
2322 | Pertimbangkan situasi ini. Saya mengirimkan jawaban yang sah dan benar untuk pertanyaan dan menerima beberapa upvotes. Lalu OP menyadari bukan itu yang ingin mereka tanyakan, dan secara signifikan menulis ulang pertanyaan, Membuat jawabanku tidak relevan dan tidak berguna. "Idely the OP would comment on every answer saying" "check my edit" " but "some people don't know to do that*"
Ini meninggalkan dua kemungkinan situasi yang buruk:
1. Aku tidak pernah tahu, jawabannya tetap, dan suara tidak mencerminkan kegunaan jawaban lagi. 2. Tiba-tiba saya mendapatkan masuknya downvotes karena jawaban saya tidak membantu lagi. * Jika saya memeriksa dan melihat rep saya telah turun *, Aku datang kembali setelah fakta, edit jawabannya, dan membawanya kembali ke kualitas asli. Ini hebat, tapi 9 kali dari 10, downvoters tidak pernah kembali dan melihat jawabannya telah diedit. Mungkin bisa lebih upvotes, tetapi masih tidak mencerminkan nilai yang sebenarnya dari jawabannya.
Jika kita dapat diberitahu ketika OP mendapat disunting, kita dapat menggigit dalam tunas dan kembali untuk mengedit jawaban kami untuk mencocokkan - sehingga mempertahankan kualitas jawaban pada SO. | Ini saran yang bagus. Saya sudah downvoted sebelumnya hanya karena pertanyaan itu diedit mengubah validitas jawaban saya. Kebanyakan orang cenderung menyadari ini adalah apa yang terjadi tapi beberapa tidak. Akan lebih baik jika ada pemberitahuan seperti itu sehingga Anda bisa mengubah atau menghapus jawaban Anda, sebagai pantas. | Aku punya pengalaman yang sama [kepada Cletus] (https: //meta.stackexchange.com/questions/2322/notify- Kami- ketika- - Pertanyaan- memiliki- Be-- diedit- sesudah- posting- an- Jawaban/2324#2324) di mana jawaban yang saya posting adalah yang pertama dan benar, tapi seiring waktu pertanyaan berubah dan tiba-tiba Anda bisa mendapatkan dipalu karena Anda tidak mampu untuk mengikuti dengan mengubah persyaratan pertanyaan. Ini pasti bisa sangat menjengkelkan.
Hal ini juga akan sangat berguna bagi kita yang memonitor pertanyaan untuk ditutup. Jika ini digabungkan dengan kemampuan untuk menghapus suara dekat, itu bisa memungkinkan kita untuk memilih pertanyaan untuk menutup ketika tidak memenuhi standar, dan ketika direvisi, kita akan diberitahu dan kemudian dapat menghapus suara dekat kami jika kita merasa itu adalah perbaikan. |
2322 | Pertimbangkan situasi ini. Saya mengirimkan jawaban yang sah dan benar untuk pertanyaan dan menerima beberapa upvotes. Lalu OP menyadari bukan itu yang ingin mereka tanyakan, dan secara signifikan menulis ulang pertanyaan, Membuat jawabanku tidak relevan dan tidak berguna. "Idely the OP would comment on every answer saying" "check my edit" " but "some people don't know to do that*"
Ini meninggalkan dua kemungkinan situasi yang buruk:
1. Aku tidak pernah tahu, jawabannya tetap, dan suara tidak mencerminkan kegunaan jawaban lagi. 2. Tiba-tiba saya mendapatkan masuknya downvotes karena jawaban saya tidak membantu lagi. * Jika saya memeriksa dan melihat rep saya telah turun *, Aku datang kembali setelah fakta, edit jawabannya, dan membawanya kembali ke kualitas asli. Ini hebat, tapi 9 kali dari 10, downvoters tidak pernah kembali dan melihat jawabannya telah diedit. Mungkin bisa lebih upvotes, tetapi masih tidak mencerminkan nilai yang sebenarnya dari jawabannya.
Jika kita dapat diberitahu ketika OP mendapat disunting, kita dapat menggigit dalam tunas dan kembali untuk mengedit jawaban kami untuk mencocokkan - sehingga mempertahankan kualitas jawaban pada SO. | Sebuah alternatif akan menunjukkan dengan jelas bahwa jawaban tertentu ditulis ** Sebelum **** pertanyaan asli diedit, misalnya:
>
> Jawaban ini adalah untuk versi sebelumnya dari pertanyaan ini. * Klik di sini * ke
> Beritahu pengguna jika jawaban mereka tidak lagi relevan.
>
>
>
Pilihan lain adalah menampilkan peringatan ke downvoter ketika menurunkan sebuah jawaban keluar dari tanggal.
Saya pikir sebagian besar pengguna SO akan senang untuk mengedit jawaban mereka jika mereka tidak lagi relevan untuk sebuah pertanyaan yang diedit, tapi tanpa pemberitahuan itu sangat sulit untuk memeriksa sebelum mendapatkan downvoted. | Saat ini saya memiliki sejumlah besar posting dibooking jadi saya bisa memantau mereka. Dalam setiap kasus, Saya telah diposting jawaban berdasarkan pada apa yang saya pikir OP ingin. Namun, pertanyaan itu ditafsirkan secara berbeda oleh poster lain.
Tentu saja, Aku bisa menunggu untuk OP untuk mengklarifikasi pertanyaan sebelum menjawab. Namun, Saya mendapati bahwa saya memiliki tingkat kesuksesan yang tinggi dengan tepat menafsirkan makna aslinya. Dan aku mungkin tidak berada di sekitar ketika, jika pernah, pertanyaannya sudah jelas.
Aku digunakan untuk membintangi mereka dan menggunakan tab favorit untuk memantau mereka, tapi aku benar-benar tidak ingin ini mengacaukan *real* favorit saya. Menggunakan penanda peramban berarti saya harus secara manual menindaklanjuti yang merupakan rasa sakit.
Memiliki kemampuan untuk berlangganan ke posting mungkin berlebihan karena itu efektif apa favorit adalah, tapi aku benar-benar ingin memiliki beberapa mekanisme untuk memantau aktivitas pada pertanyaan saya telah menjawab (tanpa harus membintanginya).
** Possible Solution**
Mungkin tab jawaban dapat bekerja sama dengan tab favorit sehingga tab dan jawaban individu ditonjolkan ketika ada aktivitas baru pada pertanyaan. Saya tidak berpikir pemberitahuan aktivitas favorit pergi ke inbox sehingga tidak akan menjadi *spam*.
** Solusi Lain yang Mungkin**
Tambahkan kemampuan untuk mengkategorikan favorit. Ada [sebuah fitur permintaan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/75944/favorit- peningkatan) yang menunjukkan beberapa perbaikan yang disukai. Seseorang bisa menggunakan favorit untuk menerima pemberitahuan pada pertanyaan apapun dan kemudian menggunakan tag pribadi untuk menjaga orang-orang favorit terorganisir. Saya pikir solusi ini akan * membunuh dua permintaan dengan satu fitur *. |
2322 | Pertimbangkan situasi ini. Saya mengirimkan jawaban yang sah dan benar untuk pertanyaan dan menerima beberapa upvotes. Lalu OP menyadari bukan itu yang ingin mereka tanyakan, dan secara signifikan menulis ulang pertanyaan, Membuat jawabanku tidak relevan dan tidak berguna. "Idely the OP would comment on every answer saying" "check my edit" " but "some people don't know to do that*"
Ini meninggalkan dua kemungkinan situasi yang buruk:
1. Aku tidak pernah tahu, jawabannya tetap, dan suara tidak mencerminkan kegunaan jawaban lagi. 2. Tiba-tiba saya mendapatkan masuknya downvotes karena jawaban saya tidak membantu lagi. * Jika saya memeriksa dan melihat rep saya telah turun *, Aku datang kembali setelah fakta, edit jawabannya, dan membawanya kembali ke kualitas asli. Ini hebat, tapi 9 kali dari 10, downvoters tidak pernah kembali dan melihat jawabannya telah diedit. Mungkin bisa lebih upvotes, tetapi masih tidak mencerminkan nilai yang sebenarnya dari jawabannya.
Jika kita dapat diberitahu ketika OP mendapat disunting, kita dapat menggigit dalam tunas dan kembali untuk mengedit jawaban kami untuk mencocokkan - sehingga mempertahankan kualitas jawaban pada SO. | Aku punya pengalaman yang sama [kepada Cletus] (https: //meta.stackexchange.com/questions/2322/notify- Kami- ketika- - Pertanyaan- memiliki- Be-- diedit- sesudah- posting- an- Jawaban/2324#2324) di mana jawaban yang saya posting adalah yang pertama dan benar, tapi seiring waktu pertanyaan berubah dan tiba-tiba Anda bisa mendapatkan dipalu karena Anda tidak mampu untuk mengikuti dengan mengubah persyaratan pertanyaan. Ini pasti bisa sangat menjengkelkan.
Hal ini juga akan sangat berguna bagi kita yang memonitor pertanyaan untuk ditutup. Jika ini digabungkan dengan kemampuan untuk menghapus suara dekat, itu bisa memungkinkan kita untuk memilih pertanyaan untuk menutup ketika tidak memenuhi standar, dan ketika direvisi, kita akan diberitahu dan kemudian dapat menghapus suara dekat kami jika kita merasa itu adalah perbaikan. | Ini tampak seperti fitur yang sangat diminta, dan masih tidak memiliki cukup ROI.
Kenapa? **
1. ** Kami suka pemberitahuan, bukan spam**. Mana yang lebih mungkin terjadi?baik itu tergantung pada kualitas fitur. Pengguna dengan ribuan posting mungkin harus menghabiskan banyak waktu untuk mengelola langganan, atau hanya mendapatkan spam.
2. "** Users should ""play" fair** -" mengubah hal besar di posting Anda setelah Anda mendapat jawaban upvoted dapat kasar. "Anda tidak pernah dapat menghindari pengguna dari """abusing" "sebuah sistem.
" 3. * Fungsi inti sebagian besar dicapai melalui kegiatan lain ** i.e oleh suara pertama ke bawah atau komentar.
itu jelas bahwa itu tidak adil, dan pemilih bawah mungkin tidak pernah kembali untuk mengubah suaranya terlepas dari apa yang Anda lakukan. jika itu adalah pos peringkat tinggi, kemungkinan besar bahwa Anda akan tahu bahwa ada perubahan cukup cepat. |
2322 | Pertimbangkan situasi ini. Saya mengirimkan jawaban yang sah dan benar untuk pertanyaan dan menerima beberapa upvotes. Lalu OP menyadari bukan itu yang ingin mereka tanyakan, dan secara signifikan menulis ulang pertanyaan, Membuat jawabanku tidak relevan dan tidak berguna. "Idely the OP would comment on every answer saying" "check my edit" " but "some people don't know to do that*"
Ini meninggalkan dua kemungkinan situasi yang buruk:
1. Aku tidak pernah tahu, jawabannya tetap, dan suara tidak mencerminkan kegunaan jawaban lagi. 2. Tiba-tiba saya mendapatkan masuknya downvotes karena jawaban saya tidak membantu lagi. * Jika saya memeriksa dan melihat rep saya telah turun *, Aku datang kembali setelah fakta, edit jawabannya, dan membawanya kembali ke kualitas asli. Ini hebat, tapi 9 kali dari 10, downvoters tidak pernah kembali dan melihat jawabannya telah diedit. Mungkin bisa lebih upvotes, tetapi masih tidak mencerminkan nilai yang sebenarnya dari jawabannya.
Jika kita dapat diberitahu ketika OP mendapat disunting, kita dapat menggigit dalam tunas dan kembali untuk mengedit jawaban kami untuk mencocokkan - sehingga mempertahankan kualitas jawaban pada SO. | Solusi yang salah karena Anda mencoba mengatasi masalah yang salah.
Mengubah pertanyaan keluar dari bawah jawaban yang baik hanya ** kasar** dan harus berkecil hati. Saya menulis versi [ekspansif dari argumen ini] (https: //meta.stackexchange.com/questions/49821/when- edit- - Pertanyaan- pilihan- ke- Beritahu- all- Jawab. penulis/4831#41) di [a kemudian pertanyaan] (https: //meta.stackexchange.com/questions/49821/when- edit- - Pertanyaan- pilihan- ke- Beritahu- all- Jawab. {\cH00FFFF}Penulis). | Ini tampak seperti fitur yang sangat diminta, dan masih tidak memiliki cukup ROI.
Kenapa? **
1. ** Kami suka pemberitahuan, bukan spam**. Mana yang lebih mungkin terjadi?baik itu tergantung pada kualitas fitur. Pengguna dengan ribuan posting mungkin harus menghabiskan banyak waktu untuk mengelola langganan, atau hanya mendapatkan spam.
2. "** Users should ""play" fair** -" mengubah hal besar di posting Anda setelah Anda mendapat jawaban upvoted dapat kasar. "Anda tidak pernah dapat menghindari pengguna dari """abusing" "sebuah sistem.
" 3. * Fungsi inti sebagian besar dicapai melalui kegiatan lain ** i.e oleh suara pertama ke bawah atau komentar.
itu jelas bahwa itu tidak adil, dan pemilih bawah mungkin tidak pernah kembali untuk mengubah suaranya terlepas dari apa yang Anda lakukan. jika itu adalah pos peringkat tinggi, kemungkinan besar bahwa Anda akan tahu bahwa ada perubahan cukup cepat. |
2322 | Pertimbangkan situasi ini. Saya mengirimkan jawaban yang sah dan benar untuk pertanyaan dan menerima beberapa upvotes. Lalu OP menyadari bukan itu yang ingin mereka tanyakan, dan secara signifikan menulis ulang pertanyaan, Membuat jawabanku tidak relevan dan tidak berguna. "Idely the OP would comment on every answer saying" "check my edit" " but "some people don't know to do that*"
Ini meninggalkan dua kemungkinan situasi yang buruk:
1. Aku tidak pernah tahu, jawabannya tetap, dan suara tidak mencerminkan kegunaan jawaban lagi. 2. Tiba-tiba saya mendapatkan masuknya downvotes karena jawaban saya tidak membantu lagi. * Jika saya memeriksa dan melihat rep saya telah turun *, Aku datang kembali setelah fakta, edit jawabannya, dan membawanya kembali ke kualitas asli. Ini hebat, tapi 9 kali dari 10, downvoters tidak pernah kembali dan melihat jawabannya telah diedit. Mungkin bisa lebih upvotes, tetapi masih tidak mencerminkan nilai yang sebenarnya dari jawabannya.
Jika kita dapat diberitahu ketika OP mendapat disunting, kita dapat menggigit dalam tunas dan kembali untuk mengedit jawaban kami untuk mencocokkan - sehingga mempertahankan kualitas jawaban pada SO. | Sebuah alternatif akan menunjukkan dengan jelas bahwa jawaban tertentu ditulis ** Sebelum **** pertanyaan asli diedit, misalnya:
>
> Jawaban ini adalah untuk versi sebelumnya dari pertanyaan ini. * Klik di sini * ke
> Beritahu pengguna jika jawaban mereka tidak lagi relevan.
>
>
>
Pilihan lain adalah menampilkan peringatan ke downvoter ketika menurunkan sebuah jawaban keluar dari tanggal.
Saya pikir sebagian besar pengguna SO akan senang untuk mengedit jawaban mereka jika mereka tidak lagi relevan untuk sebuah pertanyaan yang diedit, tapi tanpa pemberitahuan itu sangat sulit untuk memeriksa sebelum mendapatkan downvoted. | Kami tidak akan mengimplementasikan notifikasi otomatis pada sunting setelah Anda mengirim jawaban. Jika Anda ingin untuk opt- untuk pemberitahuan untuk ini, silakan gunakan [pos berikut] (https: //meta.stackexchange.com/q/345661/51) fitur. |
2322 | Pertimbangkan situasi ini. Saya mengirimkan jawaban yang sah dan benar untuk pertanyaan dan menerima beberapa upvotes. Lalu OP menyadari bukan itu yang ingin mereka tanyakan, dan secara signifikan menulis ulang pertanyaan, Membuat jawabanku tidak relevan dan tidak berguna. "Idely the OP would comment on every answer saying" "check my edit" " but "some people don't know to do that*"
Ini meninggalkan dua kemungkinan situasi yang buruk:
1. Aku tidak pernah tahu, jawabannya tetap, dan suara tidak mencerminkan kegunaan jawaban lagi. 2. Tiba-tiba saya mendapatkan masuknya downvotes karena jawaban saya tidak membantu lagi. * Jika saya memeriksa dan melihat rep saya telah turun *, Aku datang kembali setelah fakta, edit jawabannya, dan membawanya kembali ke kualitas asli. Ini hebat, tapi 9 kali dari 10, downvoters tidak pernah kembali dan melihat jawabannya telah diedit. Mungkin bisa lebih upvotes, tetapi masih tidak mencerminkan nilai yang sebenarnya dari jawabannya.
Jika kita dapat diberitahu ketika OP mendapat disunting, kita dapat menggigit dalam tunas dan kembali untuk mengedit jawaban kami untuk mencocokkan - sehingga mempertahankan kualitas jawaban pada SO. | Ini saran yang bagus. Saya sudah downvoted sebelumnya hanya karena pertanyaan itu diedit mengubah validitas jawaban saya. Kebanyakan orang cenderung menyadari ini adalah apa yang terjadi tapi beberapa tidak. Akan lebih baik jika ada pemberitahuan seperti itu sehingga Anda bisa mengubah atau menghapus jawaban Anda, sebagai pantas. | Kami tidak akan mengimplementasikan notifikasi otomatis pada sunting setelah Anda mengirim jawaban. Jika Anda ingin untuk opt- untuk pemberitahuan untuk ini, silakan gunakan [pos berikut] (https: //meta.stackexchange.com/q/345661/51) fitur. |
14334 | Dalam anime *Hunter x Hunter*, Alluka Zuldyck dianggap sebagai seorang gadis oleh Killua, Ketika mereka meninggalkan tanah mereka dan ditemani oleh empat kepala pelayan. Killua berteriak pada Gotoh dan bilang dia butuh pelayan wanita untuk bergabung dengan mereka karena Alluka adalah seorang gadis.
Namun, Saya bingung karena Milluki alamat Alluka sebagai saudara, Dalam episode ketika dia ingin ke Nanika untuk membunuh fotografer turis. Dia jelas mengatakan kepada turis bahwa ia hanya mengambil saudara-saudaranya untuk berjalan-jalan. Selain itu, (Hunter Wiki) hanya Allah-lah yang mengetahui maksudnya. //pemburux.wikia.com/wiki/Alluka_ Zoldyck) mengakui Alluka sebagai laki-laki.
Apa sebenarnya jenis kelamin Alluka? "" | Sebenarnya, *Hunter x Hunter* wiki [alamat ini] (http: //pemburux.wikia.com/wiki/Alluka_ Zoldyck#Gender_ (Kebingungan) dan cukup akurat dalam penilaiannya, Meskipun referensi mengutip volume yang salah (tapi benar bab).
>
> Ada kebingungan yang cukup besar tentang jenis kelamin Alluka. Dua dari saudara Alluka, Illumi dan Milluki, merujuk ke Alluka sebagai saudara mereka. Tapi Killua, saudara terdekat Alluka, "spesifik menyatakan bahwa Alluka adalah seorang ""girl" dan mengacu pada Alluka sebagai adiknya beberapa kali ". Ketidakkonsistenan ini bisa dijelaskan oleh hubungan intim dan pengertian Killua dengan Alluka, maka ia akan tahu dan peduli bahwa Alluka adalah mental perempuan, versus sikap dingin Illumi dan tidak manusiawi terhadap Alluka. ** Sementara Alluka kemungkinan besar secara biologis laki-laki, Interaksi Killua menunjukkan bahwa jiwa Alluka mungkin perempuan. **
>
>
>
Semua orang (kecuali Killua) alamat Alluka oleh jenis kelamin biologisnya, yang tampaknya laki-laki. Sementara dia cukup kecil, Dia tidak menunjukkan perkembangan wanita.
Namun, dia sangat sensitif, lembut, Yang tersimpan di al-Lawh al-Mahf dan memiliki sisi yang sangat feminin. Menjadi Killua adalah satu-satunya yang berani untuk benar-benar berinteraksi dengan Alluka sebagai seseorang, dia akan menjadi yang terbaik untuk memahami bahwa dia mungkin lebih feminin di dalam.
Ini tampaknya agak aneh bagi saya; "Bahkan jika seseorang yang saya tahu lebih dekat dengandia "di kepalanya" , Kecuali mereka secara khusus bertanya, "Saya mungkin masih akan mengatakan ""he""" ". Tapi mungkin baik Alluka tidak meminta ini dari Killua, atau Killua hanya mengambil pada dirinya sendiri karena ia tahu Alluka begitu baik.
Sayangnya, karena itu tidak pernah secara eksplisit dinyatakan, ini agak asumsi, Tapi secara realistis itu satu-satunya penjelasan yang masuk akal karena Killua adalah satu-satunya yang mengacu pada Alluka sebagai perempuan. | Dia secara fisik adalah laki-laki, dan mental perempuan. "Ini adalah alasan mengapa Killua menyebut dirinya sebagai "dia"Hal ini dinyatakan dalam buku data dan juga oleh penulis kanon. Jadi dengan kata lain, Alluka adalah transgendered. Meskipun, Saya percaya orang memiliki hak untuk berpikir dia sebagai apa pun yang mereka suka, Laki-laki atau perempuan. |
14334 | Dalam anime *Hunter x Hunter*, Alluka Zuldyck dianggap sebagai seorang gadis oleh Killua, Ketika mereka meninggalkan tanah mereka dan ditemani oleh empat kepala pelayan. Killua berteriak pada Gotoh dan bilang dia butuh pelayan wanita untuk bergabung dengan mereka karena Alluka adalah seorang gadis.
Namun, Saya bingung karena Milluki alamat Alluka sebagai saudara, Dalam episode ketika dia ingin ke Nanika untuk membunuh fotografer turis. Dia jelas mengatakan kepada turis bahwa ia hanya mengambil saudara-saudaranya untuk berjalan-jalan. Selain itu, (Hunter Wiki) hanya Allah-lah yang mengetahui maksudnya. //pemburux.wikia.com/wiki/Alluka_ Zoldyck) mengakui Alluka sebagai laki-laki.
Apa sebenarnya jenis kelamin Alluka? "" | Sebenarnya, *Hunter x Hunter* wiki [alamat ini] (http: //pemburux.wikia.com/wiki/Alluka_ Zoldyck#Gender_ (Kebingungan) dan cukup akurat dalam penilaiannya, Meskipun referensi mengutip volume yang salah (tapi benar bab).
>
> Ada kebingungan yang cukup besar tentang jenis kelamin Alluka. Dua dari saudara Alluka, Illumi dan Milluki, merujuk ke Alluka sebagai saudara mereka. Tapi Killua, saudara terdekat Alluka, "spesifik menyatakan bahwa Alluka adalah seorang ""girl" dan mengacu pada Alluka sebagai adiknya beberapa kali ". Ketidakkonsistenan ini bisa dijelaskan oleh hubungan intim dan pengertian Killua dengan Alluka, maka ia akan tahu dan peduli bahwa Alluka adalah mental perempuan, versus sikap dingin Illumi dan tidak manusiawi terhadap Alluka. ** Sementara Alluka kemungkinan besar secara biologis laki-laki, Interaksi Killua menunjukkan bahwa jiwa Alluka mungkin perempuan. **
>
>
>
Semua orang (kecuali Killua) alamat Alluka oleh jenis kelamin biologisnya, yang tampaknya laki-laki. Sementara dia cukup kecil, Dia tidak menunjukkan perkembangan wanita.
Namun, dia sangat sensitif, lembut, Yang tersimpan di al-Lawh al-Mahf dan memiliki sisi yang sangat feminin. Menjadi Killua adalah satu-satunya yang berani untuk benar-benar berinteraksi dengan Alluka sebagai seseorang, dia akan menjadi yang terbaik untuk memahami bahwa dia mungkin lebih feminin di dalam.
Ini tampaknya agak aneh bagi saya; "Bahkan jika seseorang yang saya tahu lebih dekat dengandia "di kepalanya" , Kecuali mereka secara khusus bertanya, "Saya mungkin masih akan mengatakan ""he""" ". Tapi mungkin baik Alluka tidak meminta ini dari Killua, atau Killua hanya mengambil pada dirinya sendiri karena ia tahu Alluka begitu baik.
Sayangnya, karena itu tidak pernah secara eksplisit dinyatakan, ini agak asumsi, Tapi secara realistis itu satu-satunya penjelasan yang masuk akal karena Killua adalah satu-satunya yang mengacu pada Alluka sebagai perempuan. | Alluka adalah laki-laki. Dia hanya berpakaian seperti seorang gadis.
Dari [Alluka] (http: //pemburux.wikia.com/wiki/Alluka_ Zoldyck#Gender_ Artikel ambiguitas) tentang Hunter x Hunter Wiki (emphasis mine):
>
> Ada informasi yang saling bertentangan mengenai jenis kelamin Alluka.
>
>
> ** Buku data resmi daftar gender Alluka sebagai laki-laki**, dan dua saudara Alluka, Illumi dan Milluki, merujuk ke Alluka sebagai saudara mereka.
>
>
> Namun, Killua, Orang terdekat dengan Alluka, secara khusus menyatakan bahwa Alluka adalah seorang gadis dan mengacu pada Alluka sebagai adiknya beberapa kali. Sementara Alluka mungkin telah ditunjuk laki-laki pada saat lahir, Interaksi Killua menunjukkan bahwa Alluka mungkin mengidentifikasi sebagai perempuan.
>
>
> Ketidakkonsistenan ini mungkin disebabkan oleh ikatan intim dan pengertian Killua dengan Alluka, maka ia akan tahu dan peduli bahwa Alluka mengidentifikasi sebagai perempuan, versus Illumi dan Milluki dingin dan merendahkan sikap Alluka.
>
>
>
Dalam episode menunjukkan Alluka di masa kecilnya, kita dapat melihat bahwa ia digunakan untuk berpakaian seperti anak laki-laki. Dia akhirnya tampak seperti seorang gadis, karena ia bermain dengan boneka terlalu banyak bahwa orang tuanya memutuskan untuk berpakaian dia seperti seorang gadis. |
14334 | Dalam anime *Hunter x Hunter*, Alluka Zuldyck dianggap sebagai seorang gadis oleh Killua, Ketika mereka meninggalkan tanah mereka dan ditemani oleh empat kepala pelayan. Killua berteriak pada Gotoh dan bilang dia butuh pelayan wanita untuk bergabung dengan mereka karena Alluka adalah seorang gadis.
Namun, Saya bingung karena Milluki alamat Alluka sebagai saudara, Dalam episode ketika dia ingin ke Nanika untuk membunuh fotografer turis. Dia jelas mengatakan kepada turis bahwa ia hanya mengambil saudara-saudaranya untuk berjalan-jalan. Selain itu, (Hunter Wiki) hanya Allah-lah yang mengetahui maksudnya. //pemburux.wikia.com/wiki/Alluka_ Zoldyck) mengakui Alluka sebagai laki-laki.
Apa sebenarnya jenis kelamin Alluka? "" | Sebenarnya, *Hunter x Hunter* wiki [alamat ini] (http: //pemburux.wikia.com/wiki/Alluka_ Zoldyck#Gender_ (Kebingungan) dan cukup akurat dalam penilaiannya, Meskipun referensi mengutip volume yang salah (tapi benar bab).
>
> Ada kebingungan yang cukup besar tentang jenis kelamin Alluka. Dua dari saudara Alluka, Illumi dan Milluki, merujuk ke Alluka sebagai saudara mereka. Tapi Killua, saudara terdekat Alluka, "spesifik menyatakan bahwa Alluka adalah seorang ""girl" dan mengacu pada Alluka sebagai adiknya beberapa kali ". Ketidakkonsistenan ini bisa dijelaskan oleh hubungan intim dan pengertian Killua dengan Alluka, maka ia akan tahu dan peduli bahwa Alluka adalah mental perempuan, versus sikap dingin Illumi dan tidak manusiawi terhadap Alluka. ** Sementara Alluka kemungkinan besar secara biologis laki-laki, Interaksi Killua menunjukkan bahwa jiwa Alluka mungkin perempuan. **
>
>
>
Semua orang (kecuali Killua) alamat Alluka oleh jenis kelamin biologisnya, yang tampaknya laki-laki. Sementara dia cukup kecil, Dia tidak menunjukkan perkembangan wanita.
Namun, dia sangat sensitif, lembut, Yang tersimpan di al-Lawh al-Mahf dan memiliki sisi yang sangat feminin. Menjadi Killua adalah satu-satunya yang berani untuk benar-benar berinteraksi dengan Alluka sebagai seseorang, dia akan menjadi yang terbaik untuk memahami bahwa dia mungkin lebih feminin di dalam.
Ini tampaknya agak aneh bagi saya; "Bahkan jika seseorang yang saya tahu lebih dekat dengandia "di kepalanya" , Kecuali mereka secara khusus bertanya, "Saya mungkin masih akan mengatakan ""he""" ". Tapi mungkin baik Alluka tidak meminta ini dari Killua, atau Killua hanya mengambil pada dirinya sendiri karena ia tahu Alluka begitu baik.
Sayangnya, karena itu tidak pernah secara eksplisit dinyatakan, ini agak asumsi, Tapi secara realistis itu satu-satunya penjelasan yang masuk akal karena Killua adalah satu-satunya yang mengacu pada Alluka sebagai perempuan. | Aku selalu bermain dengan dua teori:
1. Ini bisa menjadi kasus bahwa keluarga merujuk ke Alluka sebagai laki-laki untuk menjauhkan diri dari dia, menyangkal fakta bahwa dia perempuan untuk merendahkan dirinya, atau untuk lebih memisahkannya dari keluarga dengan cara tertentu.
2. Atau itu bisa sangat baik menjadi bahwa, Karena asal sebenarnya Alluka tidak diketahui, dia tidak sepenuhnya manusia dan tidak memiliki apa yang kita sebut gender konvensional, tapi lebih tepatnya, jenis kelaminnya hanya non- ada, seperti binatang Nen.
Secara pribadi, Saya mendukung yang terakhir, atau campuran dari keduanya. Ini semua hanya spekulasi, Tentu saja, tapi itu menarik untuk berpikir tentang tetap. |
14334 | Dalam anime *Hunter x Hunter*, Alluka Zuldyck dianggap sebagai seorang gadis oleh Killua, Ketika mereka meninggalkan tanah mereka dan ditemani oleh empat kepala pelayan. Killua berteriak pada Gotoh dan bilang dia butuh pelayan wanita untuk bergabung dengan mereka karena Alluka adalah seorang gadis.
Namun, Saya bingung karena Milluki alamat Alluka sebagai saudara, Dalam episode ketika dia ingin ke Nanika untuk membunuh fotografer turis. Dia jelas mengatakan kepada turis bahwa ia hanya mengambil saudara-saudaranya untuk berjalan-jalan. Selain itu, (Hunter Wiki) hanya Allah-lah yang mengetahui maksudnya. //pemburux.wikia.com/wiki/Alluka_ Zoldyck) mengakui Alluka sebagai laki-laki.
Apa sebenarnya jenis kelamin Alluka? "" | Sebenarnya, *Hunter x Hunter* wiki [alamat ini] (http: //pemburux.wikia.com/wiki/Alluka_ Zoldyck#Gender_ (Kebingungan) dan cukup akurat dalam penilaiannya, Meskipun referensi mengutip volume yang salah (tapi benar bab).
>
> Ada kebingungan yang cukup besar tentang jenis kelamin Alluka. Dua dari saudara Alluka, Illumi dan Milluki, merujuk ke Alluka sebagai saudara mereka. Tapi Killua, saudara terdekat Alluka, "spesifik menyatakan bahwa Alluka adalah seorang ""girl" dan mengacu pada Alluka sebagai adiknya beberapa kali ". Ketidakkonsistenan ini bisa dijelaskan oleh hubungan intim dan pengertian Killua dengan Alluka, maka ia akan tahu dan peduli bahwa Alluka adalah mental perempuan, versus sikap dingin Illumi dan tidak manusiawi terhadap Alluka. ** Sementara Alluka kemungkinan besar secara biologis laki-laki, Interaksi Killua menunjukkan bahwa jiwa Alluka mungkin perempuan. **
>
>
>
Semua orang (kecuali Killua) alamat Alluka oleh jenis kelamin biologisnya, yang tampaknya laki-laki. Sementara dia cukup kecil, Dia tidak menunjukkan perkembangan wanita.
Namun, dia sangat sensitif, lembut, Yang tersimpan di al-Lawh al-Mahf dan memiliki sisi yang sangat feminin. Menjadi Killua adalah satu-satunya yang berani untuk benar-benar berinteraksi dengan Alluka sebagai seseorang, dia akan menjadi yang terbaik untuk memahami bahwa dia mungkin lebih feminin di dalam.
Ini tampaknya agak aneh bagi saya; "Bahkan jika seseorang yang saya tahu lebih dekat dengandia "di kepalanya" , Kecuali mereka secara khusus bertanya, "Saya mungkin masih akan mengatakan ""he""" ". Tapi mungkin baik Alluka tidak meminta ini dari Killua, atau Killua hanya mengambil pada dirinya sendiri karena ia tahu Alluka begitu baik.
Sayangnya, karena itu tidak pernah secara eksplisit dinyatakan, ini agak asumsi, Tapi secara realistis itu satu-satunya penjelasan yang masuk akal karena Killua adalah satu-satunya yang mengacu pada Alluka sebagai perempuan. | Ini asumsiku: Ketika Alluka lahir, ibunya tidak merawatnya, Dia membiarkan kepala pelayan menjaganya. (Dan lain-lain). dan karena ibu mereka selalu berpikir bahwa semua anaknya harus laki-laki, jadi dia berpikir bahwa Alluka adalah laki-laki juga, Terutama karena dia dingin padanya dan tidak pernah memandikannya, jadi dia tidak tahu bahwa Alluka sebenarnya perempuan, dan para pelayan terlalu takut untuk memberitahu ibu mereka bahwa Alluka adalah perempuan. Sementara Killua adalah orang yang benar-benar peduli padanya, dan sangat mengenalnya.
Jadi bahkan berpikir dalam kelahiran- biodata dan di mana-mana, Alluka dinyatakan sebagai laki-laki, Tapi Killua tahu yang sebenarnya. Pelayan-pelayan yang membawa Alluka mandi pun tahu hal itu
Ini hanya hipotesis saya setelah menonton anime. Saya pikir jika hipotesis ini benar, Cerita ini akan menjadi adegan yang sangat bagus, "Karena kemudian akan dinyatakan bahwa "Bahkan penulis cerita tidak tahu tentang jenis kelamin Alluka ", "Tapi kakaknya tahu itu karena bagaimana ia selalu menetapkan mata pada dirinya""" |
14334 | Dalam anime *Hunter x Hunter*, Alluka Zuldyck dianggap sebagai seorang gadis oleh Killua, Ketika mereka meninggalkan tanah mereka dan ditemani oleh empat kepala pelayan. Killua berteriak pada Gotoh dan bilang dia butuh pelayan wanita untuk bergabung dengan mereka karena Alluka adalah seorang gadis.
Namun, Saya bingung karena Milluki alamat Alluka sebagai saudara, Dalam episode ketika dia ingin ke Nanika untuk membunuh fotografer turis. Dia jelas mengatakan kepada turis bahwa ia hanya mengambil saudara-saudaranya untuk berjalan-jalan. Selain itu, (Hunter Wiki) hanya Allah-lah yang mengetahui maksudnya. //pemburux.wikia.com/wiki/Alluka_ Zoldyck) mengakui Alluka sebagai laki-laki.
Apa sebenarnya jenis kelamin Alluka? "" | Alluka adalah laki-laki. Dia hanya berpakaian seperti seorang gadis.
Dari [Alluka] (http: //pemburux.wikia.com/wiki/Alluka_ Zoldyck#Gender_ Artikel ambiguitas) tentang Hunter x Hunter Wiki (emphasis mine):
>
> Ada informasi yang saling bertentangan mengenai jenis kelamin Alluka.
>
>
> ** Buku data resmi daftar gender Alluka sebagai laki-laki**, dan dua saudara Alluka, Illumi dan Milluki, merujuk ke Alluka sebagai saudara mereka.
>
>
> Namun, Killua, Orang terdekat dengan Alluka, secara khusus menyatakan bahwa Alluka adalah seorang gadis dan mengacu pada Alluka sebagai adiknya beberapa kali. Sementara Alluka mungkin telah ditunjuk laki-laki pada saat lahir, Interaksi Killua menunjukkan bahwa Alluka mungkin mengidentifikasi sebagai perempuan.
>
>
> Ketidakkonsistenan ini mungkin disebabkan oleh ikatan intim dan pengertian Killua dengan Alluka, maka ia akan tahu dan peduli bahwa Alluka mengidentifikasi sebagai perempuan, versus Illumi dan Milluki dingin dan merendahkan sikap Alluka.
>
>
>
Dalam episode menunjukkan Alluka di masa kecilnya, kita dapat melihat bahwa ia digunakan untuk berpakaian seperti anak laki-laki. Dia akhirnya tampak seperti seorang gadis, karena ia bermain dengan boneka terlalu banyak bahwa orang tuanya memutuskan untuk berpakaian dia seperti seorang gadis. | Dia secara fisik adalah laki-laki, dan mental perempuan. "Ini adalah alasan mengapa Killua menyebut dirinya sebagai "dia"Hal ini dinyatakan dalam buku data dan juga oleh penulis kanon. Jadi dengan kata lain, Alluka adalah transgendered. Meskipun, Saya percaya orang memiliki hak untuk berpikir dia sebagai apa pun yang mereka suka, Laki-laki atau perempuan. |
14334 | Dalam anime *Hunter x Hunter*, Alluka Zuldyck dianggap sebagai seorang gadis oleh Killua, Ketika mereka meninggalkan tanah mereka dan ditemani oleh empat kepala pelayan. Killua berteriak pada Gotoh dan bilang dia butuh pelayan wanita untuk bergabung dengan mereka karena Alluka adalah seorang gadis.
Namun, Saya bingung karena Milluki alamat Alluka sebagai saudara, Dalam episode ketika dia ingin ke Nanika untuk membunuh fotografer turis. Dia jelas mengatakan kepada turis bahwa ia hanya mengambil saudara-saudaranya untuk berjalan-jalan. Selain itu, (Hunter Wiki) hanya Allah-lah yang mengetahui maksudnya. //pemburux.wikia.com/wiki/Alluka_ Zoldyck) mengakui Alluka sebagai laki-laki.
Apa sebenarnya jenis kelamin Alluka? "" | Aku selalu bermain dengan dua teori:
1. Ini bisa menjadi kasus bahwa keluarga merujuk ke Alluka sebagai laki-laki untuk menjauhkan diri dari dia, menyangkal fakta bahwa dia perempuan untuk merendahkan dirinya, atau untuk lebih memisahkannya dari keluarga dengan cara tertentu.
2. Atau itu bisa sangat baik menjadi bahwa, Karena asal sebenarnya Alluka tidak diketahui, dia tidak sepenuhnya manusia dan tidak memiliki apa yang kita sebut gender konvensional, tapi lebih tepatnya, jenis kelaminnya hanya non- ada, seperti binatang Nen.
Secara pribadi, Saya mendukung yang terakhir, atau campuran dari keduanya. Ini semua hanya spekulasi, Tentu saja, tapi itu menarik untuk berpikir tentang tetap. | Dia secara fisik adalah laki-laki, dan mental perempuan. "Ini adalah alasan mengapa Killua menyebut dirinya sebagai "dia"Hal ini dinyatakan dalam buku data dan juga oleh penulis kanon. Jadi dengan kata lain, Alluka adalah transgendered. Meskipun, Saya percaya orang memiliki hak untuk berpikir dia sebagai apa pun yang mereka suka, Laki-laki atau perempuan. |
14334 | Dalam anime *Hunter x Hunter*, Alluka Zuldyck dianggap sebagai seorang gadis oleh Killua, Ketika mereka meninggalkan tanah mereka dan ditemani oleh empat kepala pelayan. Killua berteriak pada Gotoh dan bilang dia butuh pelayan wanita untuk bergabung dengan mereka karena Alluka adalah seorang gadis.
Namun, Saya bingung karena Milluki alamat Alluka sebagai saudara, Dalam episode ketika dia ingin ke Nanika untuk membunuh fotografer turis. Dia jelas mengatakan kepada turis bahwa ia hanya mengambil saudara-saudaranya untuk berjalan-jalan. Selain itu, (Hunter Wiki) hanya Allah-lah yang mengetahui maksudnya. //pemburux.wikia.com/wiki/Alluka_ Zoldyck) mengakui Alluka sebagai laki-laki.
Apa sebenarnya jenis kelamin Alluka? "" | Alluka adalah laki-laki. Dia hanya berpakaian seperti seorang gadis.
Dari [Alluka] (http: //pemburux.wikia.com/wiki/Alluka_ Zoldyck#Gender_ Artikel ambiguitas) tentang Hunter x Hunter Wiki (emphasis mine):
>
> Ada informasi yang saling bertentangan mengenai jenis kelamin Alluka.
>
>
> ** Buku data resmi daftar gender Alluka sebagai laki-laki**, dan dua saudara Alluka, Illumi dan Milluki, merujuk ke Alluka sebagai saudara mereka.
>
>
> Namun, Killua, Orang terdekat dengan Alluka, secara khusus menyatakan bahwa Alluka adalah seorang gadis dan mengacu pada Alluka sebagai adiknya beberapa kali. Sementara Alluka mungkin telah ditunjuk laki-laki pada saat lahir, Interaksi Killua menunjukkan bahwa Alluka mungkin mengidentifikasi sebagai perempuan.
>
>
> Ketidakkonsistenan ini mungkin disebabkan oleh ikatan intim dan pengertian Killua dengan Alluka, maka ia akan tahu dan peduli bahwa Alluka mengidentifikasi sebagai perempuan, versus Illumi dan Milluki dingin dan merendahkan sikap Alluka.
>
>
>
Dalam episode menunjukkan Alluka di masa kecilnya, kita dapat melihat bahwa ia digunakan untuk berpakaian seperti anak laki-laki. Dia akhirnya tampak seperti seorang gadis, karena ia bermain dengan boneka terlalu banyak bahwa orang tuanya memutuskan untuk berpakaian dia seperti seorang gadis. | Ini asumsiku: Ketika Alluka lahir, ibunya tidak merawatnya, Dia membiarkan kepala pelayan menjaganya. (Dan lain-lain). dan karena ibu mereka selalu berpikir bahwa semua anaknya harus laki-laki, jadi dia berpikir bahwa Alluka adalah laki-laki juga, Terutama karena dia dingin padanya dan tidak pernah memandikannya, jadi dia tidak tahu bahwa Alluka sebenarnya perempuan, dan para pelayan terlalu takut untuk memberitahu ibu mereka bahwa Alluka adalah perempuan. Sementara Killua adalah orang yang benar-benar peduli padanya, dan sangat mengenalnya.
Jadi bahkan berpikir dalam kelahiran- biodata dan di mana-mana, Alluka dinyatakan sebagai laki-laki, Tapi Killua tahu yang sebenarnya. Pelayan-pelayan yang membawa Alluka mandi pun tahu hal itu
Ini hanya hipotesis saya setelah menonton anime. Saya pikir jika hipotesis ini benar, Cerita ini akan menjadi adegan yang sangat bagus, "Karena kemudian akan dinyatakan bahwa "Bahkan penulis cerita tidak tahu tentang jenis kelamin Alluka ", "Tapi kakaknya tahu itu karena bagaimana ia selalu menetapkan mata pada dirinya""" |
14334 | Dalam anime *Hunter x Hunter*, Alluka Zuldyck dianggap sebagai seorang gadis oleh Killua, Ketika mereka meninggalkan tanah mereka dan ditemani oleh empat kepala pelayan. Killua berteriak pada Gotoh dan bilang dia butuh pelayan wanita untuk bergabung dengan mereka karena Alluka adalah seorang gadis.
Namun, Saya bingung karena Milluki alamat Alluka sebagai saudara, Dalam episode ketika dia ingin ke Nanika untuk membunuh fotografer turis. Dia jelas mengatakan kepada turis bahwa ia hanya mengambil saudara-saudaranya untuk berjalan-jalan. Selain itu, (Hunter Wiki) hanya Allah-lah yang mengetahui maksudnya. //pemburux.wikia.com/wiki/Alluka_ Zoldyck) mengakui Alluka sebagai laki-laki.
Apa sebenarnya jenis kelamin Alluka? "" | Aku selalu bermain dengan dua teori:
1. Ini bisa menjadi kasus bahwa keluarga merujuk ke Alluka sebagai laki-laki untuk menjauhkan diri dari dia, menyangkal fakta bahwa dia perempuan untuk merendahkan dirinya, atau untuk lebih memisahkannya dari keluarga dengan cara tertentu.
2. Atau itu bisa sangat baik menjadi bahwa, Karena asal sebenarnya Alluka tidak diketahui, dia tidak sepenuhnya manusia dan tidak memiliki apa yang kita sebut gender konvensional, tapi lebih tepatnya, jenis kelaminnya hanya non- ada, seperti binatang Nen.
Secara pribadi, Saya mendukung yang terakhir, atau campuran dari keduanya. Ini semua hanya spekulasi, Tentu saja, tapi itu menarik untuk berpikir tentang tetap. | Ini asumsiku: Ketika Alluka lahir, ibunya tidak merawatnya, Dia membiarkan kepala pelayan menjaganya. (Dan lain-lain). dan karena ibu mereka selalu berpikir bahwa semua anaknya harus laki-laki, jadi dia berpikir bahwa Alluka adalah laki-laki juga, Terutama karena dia dingin padanya dan tidak pernah memandikannya, jadi dia tidak tahu bahwa Alluka sebenarnya perempuan, dan para pelayan terlalu takut untuk memberitahu ibu mereka bahwa Alluka adalah perempuan. Sementara Killua adalah orang yang benar-benar peduli padanya, dan sangat mengenalnya.
Jadi bahkan berpikir dalam kelahiran- biodata dan di mana-mana, Alluka dinyatakan sebagai laki-laki, Tapi Killua tahu yang sebenarnya. Pelayan-pelayan yang membawa Alluka mandi pun tahu hal itu
Ini hanya hipotesis saya setelah menonton anime. Saya pikir jika hipotesis ini benar, Cerita ini akan menjadi adegan yang sangat bagus, "Karena kemudian akan dinyatakan bahwa "Bahkan penulis cerita tidak tahu tentang jenis kelamin Alluka ", "Tapi kakaknya tahu itu karena bagaimana ia selalu menetapkan mata pada dirinya""" |
39871 | Aku mulai mengajar diriku sendiri bagaimana bermain piano, dan salah satu kesulitan yang saya temukan adalah mencoba untuk mendapatkan kedua tangan untuk melakukan hal-hal sekaligus. Aku juga lupa satu tangan sepenuhnya, atau memiliki satu tangan mencoba meniru yang lain.
Hal ini mengingatkan saya pada tahun - tahun yang lalu sewaktu saya diajar memainkan biola. Selama berminggu-minggu, kami tidak menggunakan busur, Alih-alih fokus pada mendapatkan tangan kiri untuk melakukan hal-hal yang seharusnya, dan belajar membaca musik. Di belakang, ini masuk akal bagi saya, karena sering penting untuk membiasakan diri untuk beberapa fundamental sebelum mencoba untuk melakukan segala sesuatu sekaligus.
Jadi aku bertanya-tanya, ketika belajar piano, Adalah lebih baik untuk belajar masing-masing tangan mereka sendiri, atau melalui kesulitan sinkronisasi mereka dari awal?Atau, jika ada argumen untuk kedua metode, apa yang pro/kon masing-masing?Masalah apa yang mungkin berkembang, atau kesulitan apa saja yang dapat dihindari?Atau, apakah mungkin medium bahagia yang telah terbukti paling sukses?Untuk latar belakang musik pribadi saya, Saya memiliki pengalaman sekitar sembilan tahun dengan viola, meskipun saya belum memainkannya dalam sekitar lima tahun (berhenti setelah SMA). Saya juga bermain gitar, tapi tidak pernah belajar membaca musik untuk itu. | Dari pengalamanku, pemain awal (yang mulai dari tidak tahu bagaimana membaca musik sama sekali) akan bermain tangan secara terpisah dan kemudian menempatkan mereka bersama-sama. Setelah Anda mendapatkan lebih dari beberapa kesulitan awal hanya membaca musik, Saya percaya itu mendorong universal untuk belajar/praktek keduanya sekaligus. Tentu saja, Anda dapat bermain secara terpisah untuk susss keluar beberapa rincian, tapi secara keseluruhan, kedua tangan harus dimainkan bersama-sama. Semakin cepat Anda terbiasa bermain dan membaca kedua baris- - Sulit pada awalnya- - semakin baik Anda akan dilengkapi untuk menangani lebih banyak potongan yang datang dengan cara Anda. Hanya ada sejumlah kecil karya piano yang ditulis untuk satu tangan, Jadi sungguh, itu adalah kepentingan terbaik Anda untuk hanya menyelam masuk
Media bahagia, menurut pendapat saya, adalah 90- 10 split. Anda mulai bermain dengan kedua tangan (dan pedal, Jangan lupa kaki itu! ). Kemudian dari bermain, Anda mencari tahu apa yang Anda butuhkan untuk bekerja pada dan terpisah seperti yang diperlukan. Hal ini sebagian besar harus dari sudut pandang teknis, karena untuk bekerja pada interpretasi keseluruhan, Anda benar-benar membutuhkan semua bagian bersama-sama dan bermain setiap bagian secara individual tidak benar-benar akan membantu Anda banyak dalam jangka panjang. Kurasa, jika Anda bekerja pada bagian yang berada di luar jangkauan teknik Anda, Perpecahan mungkin menjadi lebih bahkan, tapi bahkan kemudian saya tidak berpikir itu harus mencapai lebih dari 60- 40.
Aku awalnya seorang pianis, dan kemudian aku sampai ke Carilon, di mana mirip dengan organ, kakimu sering bergerak. "Sulit bagi saya belajar tambahan ""line" (kaki saya) ", dan itu selalu menggoda untuk hanya berlatih kaki secara terpisah karena itu begitu sulit bagi saya dan memperlambat bermain saya sangat. Namun, Anda bergerak berbeda tergantung pada apa yang tangan Anda DAN kaki lakukan, jadi aku mengundurkan diri dengan fakta bahwa ya, Tidak peduli seberapa menyiksa, Saya perlu memainkan semuanya sekaligus (dan saya lakukan, jadi aku perantara sight- reading now). Tidak apa-apa untuk memainkan satu pada awalnya untuk mencari tahu apa melodi lakukan dan apa hal-hal yang harus Anda menekankan, dan hanya mencari tahu penempatan keseluruhan, tapi sekali lagi, potongan yang paling ditingkatkan ketika Anda bermain seluruh bagian, Tidak peduli seberapa lambat pada awalnya, dengan segala bagian dan perangkapnya. | Ada beberapa buku piano awal yang membantu seseorang terbiasa menggabungkan kedua tangan. Inilah yang sepotong dalam buku seperti mungkin terlihat seperti:
Sebuah melodi disajikan bahwa straddles tengah C. (Tangan berada di posisi dasar di mana kedua ibu jari bermain tengah C.) Sebagai melodi berjalan di atas tengah C., tangan kanan menjadi aktif, tapi tangan kiri tetap dalam posisi, siap. Dalam beberapa bar, melodi melewati ke tangan kiri, sementara tangan kanan beristirahat.
Ada cara lain bagi kedua tangan untuk bergantian, itu hanya sebuah contoh.
Saat Anda maju dengan pendekatan ini, hal-hal yang akan mendapatkan secara bertahap lebih kompleks.
Saya tidak berpikir Anda perlu membatasi diri untuk bekerja dengan buku seperti ini, tetapi dapat membantu untuk bekerja dengan seperti buku bersama bahan lain apa pun yang Anda kerjakan. Ini adalah cara yang relatif menyakitkan untuk mendapatkan kedua tangan bekerja sama menuju penyebab yang sama.
Anda dapat menemukan buku - buku yang menggunakan pendekatan ini dengan melihat - lihat buku piano yang mula - mula di sebuah toko musik. |
39871 | Aku mulai mengajar diriku sendiri bagaimana bermain piano, dan salah satu kesulitan yang saya temukan adalah mencoba untuk mendapatkan kedua tangan untuk melakukan hal-hal sekaligus. Aku juga lupa satu tangan sepenuhnya, atau memiliki satu tangan mencoba meniru yang lain.
Hal ini mengingatkan saya pada tahun - tahun yang lalu sewaktu saya diajar memainkan biola. Selama berminggu-minggu, kami tidak menggunakan busur, Alih-alih fokus pada mendapatkan tangan kiri untuk melakukan hal-hal yang seharusnya, dan belajar membaca musik. Di belakang, ini masuk akal bagi saya, karena sering penting untuk membiasakan diri untuk beberapa fundamental sebelum mencoba untuk melakukan segala sesuatu sekaligus.
Jadi aku bertanya-tanya, ketika belajar piano, Adalah lebih baik untuk belajar masing-masing tangan mereka sendiri, atau melalui kesulitan sinkronisasi mereka dari awal?Atau, jika ada argumen untuk kedua metode, apa yang pro/kon masing-masing?Masalah apa yang mungkin berkembang, atau kesulitan apa saja yang dapat dihindari?Atau, apakah mungkin medium bahagia yang telah terbukti paling sukses?Untuk latar belakang musik pribadi saya, Saya memiliki pengalaman sekitar sembilan tahun dengan viola, meskipun saya belum memainkannya dalam sekitar lima tahun (berhenti setelah SMA). Saya juga bermain gitar, tapi tidak pernah belajar membaca musik untuk itu. | Sewaktu saya pertama kali mulai belajar piano, saya juga pernah berlatih satu tangan pada suatu waktu. Saya pikir itu penting karena pada akhirnya itu semua tentang koordinasi dan jika Anda ingin tangan Anda untuk terkoordinasi dengan baik Anda pertama kali perlu setiap tangan untuk mengetahui apa yang harus dilakukan.
Menempatkan semuanya bersama-sama maka cerita yang sama sekali berbeda, Anda harus fokus pada koordinasi dan tidak pada satu tangan lagi ditambah Anda harus membaca 2 staf pada suatu waktu (yang mungkin rumit untuk seseorang yang tidak digunakan untuk itu), tetapi sesungguhnya praktek yang kamu peroleh bermain dengan tangan yang terpisah akan membantu.
Dengan pengalaman dan latihan Anda akan melakukan itu lebih cepat dan mulai menempatkan semuanya bersama-sama segera, Namun saya masih memberikan tembakan di masing-masing tangan secara terpisah, Saya pikir itu banyak membantu. Tentu saja dengan meningkatkan kesulitan dari bagian yang Anda ingin bermain Anda akan menghabiskan lebih banyak waktu berlatih dengan dua tangan bersama-sama. Kadang-kadang Anda harus fokus pada sejumlah kecil bar ketika Anda akan memiliki beberapa frase sulit (dan kemudian ada banyak cara yang mungkin membantu mempelajari sepotong tunggal tergantung pada teknik yang terlibat), yang juga disarankan ketika ada beberapa bagian yang sangat sulit dalam potongan (tapi saya pikir ini berlaku untuk biola juga). | Aku tidak bisa mengukur tingkat pianomu dengan baik, tetapi jika Anda mengalami kesulitan bermain kedua tangan pada saat yang sama, maka bagian ini mungkin terlalu sulit untuk tingkat Anda.
Untuk pemain piano yang berada di luar tingkat dasar, Saya percaya kebanyakan pemain biasanya mulai belajar lagu kedua tangan pada saat yang sama. Hal ini membantu Anda untuk belajar waktu tangan kanan dan kiri kanan dari get go, daripada harus menyatukan mereka bersama-sama nanti. Belajar masing-masing secara terpisah dan kemudian piecing bersama-sama kemudian mungkin benar-benar lebih lambat (gantungan pada bagian) karena rumit melodi interweaving, dll...
Namun, praktek ini sering dilakukan secara terpisah seperti yang diperlukan. Guru piano saya sering berkata jika Anda tidak bisa bermain satu tangan saja, Anda pasti tidak bisa bermain dengan benar dengan dua tangan. Ketika berlatih satu- Secara manual, sering kali akan menyingkapkan kesalahan yang tidak Anda perhatikan sewaktu bermain dengan dua tangan.
Untuk pemain dasar, (setidaknya dari pengalamanku) biasanya proses belajar hanya:
* lagu tangan kanan;
* Terutama lagu dengan tangan kanan dengan beberapa catatan tambahan pada clef bass
* lagu yang lebih sulit dengan garis bass yang lebih terlibat untuk tangan kiri
N]
Itu sebabnya seperti yang saya katakan sebelumnya, mungkin jika Anda mengalami kesulitan dari kiri dan kanan lagu-lagu tangan, maka mungkin Anda bermain lagu dengan baris bass yang terlalu sulit pada saat ini untuk Anda.
Satu hal yang dapat Anda lakukan untuk meningkatkan kontrol motor independen dengan tangan Anda adalah melatih otak kiri dan kanan Anda. Otak kiri mengontrol tangan kanan dan otak kanan untuk tangan kiri. Salah satu latihan saya diajarkan adalah untuk mencoba menggosokkan tangan kanan Anda di paha Anda dalam gerakan maju dan mundur (relatif ke posisi duduk), dan dengan tangan kiri Anda melakukan gerakan ke atas dan ke bawah dalam kepalan tangan. Beralih ke tangan kanan sebagai kepalan tangan, dan tangan kiri melakukan menggosok. Aku tahu itu terdengar dan terlihat terbelakang, tetapi beberapa orang benar-benar memiliki kesulitan karena melibatkan gerakan independen arah. |
39871 | Aku mulai mengajar diriku sendiri bagaimana bermain piano, dan salah satu kesulitan yang saya temukan adalah mencoba untuk mendapatkan kedua tangan untuk melakukan hal-hal sekaligus. Aku juga lupa satu tangan sepenuhnya, atau memiliki satu tangan mencoba meniru yang lain.
Hal ini mengingatkan saya pada tahun - tahun yang lalu sewaktu saya diajar memainkan biola. Selama berminggu-minggu, kami tidak menggunakan busur, Alih-alih fokus pada mendapatkan tangan kiri untuk melakukan hal-hal yang seharusnya, dan belajar membaca musik. Di belakang, ini masuk akal bagi saya, karena sering penting untuk membiasakan diri untuk beberapa fundamental sebelum mencoba untuk melakukan segala sesuatu sekaligus.
Jadi aku bertanya-tanya, ketika belajar piano, Adalah lebih baik untuk belajar masing-masing tangan mereka sendiri, atau melalui kesulitan sinkronisasi mereka dari awal?Atau, jika ada argumen untuk kedua metode, apa yang pro/kon masing-masing?Masalah apa yang mungkin berkembang, atau kesulitan apa saja yang dapat dihindari?Atau, apakah mungkin medium bahagia yang telah terbukti paling sukses?Untuk latar belakang musik pribadi saya, Saya memiliki pengalaman sekitar sembilan tahun dengan viola, meskipun saya belum memainkannya dalam sekitar lima tahun (berhenti setelah SMA). Saya juga bermain gitar, tapi tidak pernah belajar membaca musik untuk itu. | Hal ini sangat normal untuk memiliki masalah bermain dengan kedua tangan pada awalnya, tetapi jika Anda menemukan diri Anda benar-benar tidak dapat melakukannya sama sekali, maka mungkin Anda mencoba untuk bermain musik yang terlalu sulit bagi Anda. Ini adalah masalah umum bagi orang-orang yang memiliki pengalaman signifikan pada satu instrumen dan kemudian mulai lain. Rasanya memalukan untuk kembali ke dasar-dasar dan bermain hal-hal yang Anda merasa seperti dimaksudkan untuk 5- tahun- orang tua, tapi itu benar-benar harus dilakukan. Kau akan memainkan Mary Memiliki Anak Domba Kecil, dengan melodi di tangan kanan, dan satu catatan di kiri. Ada beberapa buku metode di luar sana yang memiliki musik yang sedikit lebih bermartabat, Jika itu membantu.
Beberapa perjuangan adalah baik (satu-satunya cara untuk tumbuh), tapi memukul dinding tidak produktif. | Itu tergantung pada potongan kadang-kadang. "Guru tua saya sering mengatakan latihan satu secara terpisah sampai Anda punya itu turun kemudian "lihat" mereka bersama-sama ". Sejujurnya, Saya akan merekomendasikan berlatih satu ukuran pada satu waktu dengan mengulangi satu sampai Anda sudah mendapatkannya dan kemudian melanjutkan. Terakhir, bermain dari awal setelah beberapa langkah untuk halus atas setiap titik kasar: ) |
39871 | Aku mulai mengajar diriku sendiri bagaimana bermain piano, dan salah satu kesulitan yang saya temukan adalah mencoba untuk mendapatkan kedua tangan untuk melakukan hal-hal sekaligus. Aku juga lupa satu tangan sepenuhnya, atau memiliki satu tangan mencoba meniru yang lain.
Hal ini mengingatkan saya pada tahun - tahun yang lalu sewaktu saya diajar memainkan biola. Selama berminggu-minggu, kami tidak menggunakan busur, Alih-alih fokus pada mendapatkan tangan kiri untuk melakukan hal-hal yang seharusnya, dan belajar membaca musik. Di belakang, ini masuk akal bagi saya, karena sering penting untuk membiasakan diri untuk beberapa fundamental sebelum mencoba untuk melakukan segala sesuatu sekaligus.
Jadi aku bertanya-tanya, ketika belajar piano, Adalah lebih baik untuk belajar masing-masing tangan mereka sendiri, atau melalui kesulitan sinkronisasi mereka dari awal?Atau, jika ada argumen untuk kedua metode, apa yang pro/kon masing-masing?Masalah apa yang mungkin berkembang, atau kesulitan apa saja yang dapat dihindari?Atau, apakah mungkin medium bahagia yang telah terbukti paling sukses?Untuk latar belakang musik pribadi saya, Saya memiliki pengalaman sekitar sembilan tahun dengan viola, meskipun saya belum memainkannya dalam sekitar lima tahun (berhenti setelah SMA). Saya juga bermain gitar, tapi tidak pernah belajar membaca musik untuk itu. | Ketika saya mengambil pelajaran piano Saya belajar setiap bagian tiga kali: Sekali dengan tangan kanan, sekali dengan tangan kiri, dan ketiga kalinya menempatkan keduanya bersama-sama. Setelah beberapa saat, "Yang ketiga" "Belajar" datang jauh lebih cepat" dan setelah beberapa tahun aku akan mulai perlahan-lahan melihat membaca kedua bagian bersama-sama.
Hari ini saya masih akan berlatih potongan keras yang satu diserahkan dari waktu ke waktu, Terutama ketika waktunya benar-benar terputus antara dua tangan dan aku butuh setidaknya satu pilot otomatis. Ada beberapa potongan (*Leyenda* oleh Albeniz datang ke pikiran) di mana dua bagian yang begitu terjalin tidak pernah masuk akal untuk mencoba untuk belajar mereka sendirian. Biasanya yang jelas dari awal ketika itu terjadi. | Dari pengalamanku, pemain awal (yang mulai dari tidak tahu bagaimana membaca musik sama sekali) akan bermain tangan secara terpisah dan kemudian menempatkan mereka bersama-sama. Setelah Anda mendapatkan lebih dari beberapa kesulitan awal hanya membaca musik, Saya percaya itu mendorong universal untuk belajar/praktek keduanya sekaligus. Tentu saja, Anda dapat bermain secara terpisah untuk susss keluar beberapa rincian, tapi secara keseluruhan, kedua tangan harus dimainkan bersama-sama. Semakin cepat Anda terbiasa bermain dan membaca kedua baris- - Sulit pada awalnya- - semakin baik Anda akan dilengkapi untuk menangani lebih banyak potongan yang datang dengan cara Anda. Hanya ada sejumlah kecil karya piano yang ditulis untuk satu tangan, Jadi sungguh, itu adalah kepentingan terbaik Anda untuk hanya menyelam masuk
Media bahagia, menurut pendapat saya, adalah 90- 10 split. Anda mulai bermain dengan kedua tangan (dan pedal, Jangan lupa kaki itu! ). Kemudian dari bermain, Anda mencari tahu apa yang Anda butuhkan untuk bekerja pada dan terpisah seperti yang diperlukan. Hal ini sebagian besar harus dari sudut pandang teknis, karena untuk bekerja pada interpretasi keseluruhan, Anda benar-benar membutuhkan semua bagian bersama-sama dan bermain setiap bagian secara individual tidak benar-benar akan membantu Anda banyak dalam jangka panjang. Kurasa, jika Anda bekerja pada bagian yang berada di luar jangkauan teknik Anda, Perpecahan mungkin menjadi lebih bahkan, tapi bahkan kemudian saya tidak berpikir itu harus mencapai lebih dari 60- 40.
Aku awalnya seorang pianis, dan kemudian aku sampai ke Carilon, di mana mirip dengan organ, kakimu sering bergerak. "Sulit bagi saya belajar tambahan ""line" (kaki saya) ", dan itu selalu menggoda untuk hanya berlatih kaki secara terpisah karena itu begitu sulit bagi saya dan memperlambat bermain saya sangat. Namun, Anda bergerak berbeda tergantung pada apa yang tangan Anda DAN kaki lakukan, jadi aku mengundurkan diri dengan fakta bahwa ya, Tidak peduli seberapa menyiksa, Saya perlu memainkan semuanya sekaligus (dan saya lakukan, jadi aku perantara sight- reading now). Tidak apa-apa untuk memainkan satu pada awalnya untuk mencari tahu apa melodi lakukan dan apa hal-hal yang harus Anda menekankan, dan hanya mencari tahu penempatan keseluruhan, tapi sekali lagi, potongan yang paling ditingkatkan ketika Anda bermain seluruh bagian, Tidak peduli seberapa lambat pada awalnya, dengan segala bagian dan perangkapnya. |
39871 | Aku mulai mengajar diriku sendiri bagaimana bermain piano, dan salah satu kesulitan yang saya temukan adalah mencoba untuk mendapatkan kedua tangan untuk melakukan hal-hal sekaligus. Aku juga lupa satu tangan sepenuhnya, atau memiliki satu tangan mencoba meniru yang lain.
Hal ini mengingatkan saya pada tahun - tahun yang lalu sewaktu saya diajar memainkan biola. Selama berminggu-minggu, kami tidak menggunakan busur, Alih-alih fokus pada mendapatkan tangan kiri untuk melakukan hal-hal yang seharusnya, dan belajar membaca musik. Di belakang, ini masuk akal bagi saya, karena sering penting untuk membiasakan diri untuk beberapa fundamental sebelum mencoba untuk melakukan segala sesuatu sekaligus.
Jadi aku bertanya-tanya, ketika belajar piano, Adalah lebih baik untuk belajar masing-masing tangan mereka sendiri, atau melalui kesulitan sinkronisasi mereka dari awal?Atau, jika ada argumen untuk kedua metode, apa yang pro/kon masing-masing?Masalah apa yang mungkin berkembang, atau kesulitan apa saja yang dapat dihindari?Atau, apakah mungkin medium bahagia yang telah terbukti paling sukses?Untuk latar belakang musik pribadi saya, Saya memiliki pengalaman sekitar sembilan tahun dengan viola, meskipun saya belum memainkannya dalam sekitar lima tahun (berhenti setelah SMA). Saya juga bermain gitar, tapi tidak pernah belajar membaca musik untuk itu. | Ketika saya mengambil pelajaran piano Saya belajar setiap bagian tiga kali: Sekali dengan tangan kanan, sekali dengan tangan kiri, dan ketiga kalinya menempatkan keduanya bersama-sama. Setelah beberapa saat, "Yang ketiga" "Belajar" datang jauh lebih cepat" dan setelah beberapa tahun aku akan mulai perlahan-lahan melihat membaca kedua bagian bersama-sama.
Hari ini saya masih akan berlatih potongan keras yang satu diserahkan dari waktu ke waktu, Terutama ketika waktunya benar-benar terputus antara dua tangan dan aku butuh setidaknya satu pilot otomatis. Ada beberapa potongan (*Leyenda* oleh Albeniz datang ke pikiran) di mana dua bagian yang begitu terjalin tidak pernah masuk akal untuk mencoba untuk belajar mereka sendirian. Biasanya yang jelas dari awal ketika itu terjadi. | Itu tergantung pada potongan kadang-kadang. "Guru tua saya sering mengatakan latihan satu secara terpisah sampai Anda punya itu turun kemudian "lihat" mereka bersama-sama ". Sejujurnya, Saya akan merekomendasikan berlatih satu ukuran pada satu waktu dengan mengulangi satu sampai Anda sudah mendapatkannya dan kemudian melanjutkan. Terakhir, bermain dari awal setelah beberapa langkah untuk halus atas setiap titik kasar: ) |
39871 | Aku mulai mengajar diriku sendiri bagaimana bermain piano, dan salah satu kesulitan yang saya temukan adalah mencoba untuk mendapatkan kedua tangan untuk melakukan hal-hal sekaligus. Aku juga lupa satu tangan sepenuhnya, atau memiliki satu tangan mencoba meniru yang lain.
Hal ini mengingatkan saya pada tahun - tahun yang lalu sewaktu saya diajar memainkan biola. Selama berminggu-minggu, kami tidak menggunakan busur, Alih-alih fokus pada mendapatkan tangan kiri untuk melakukan hal-hal yang seharusnya, dan belajar membaca musik. Di belakang, ini masuk akal bagi saya, karena sering penting untuk membiasakan diri untuk beberapa fundamental sebelum mencoba untuk melakukan segala sesuatu sekaligus.
Jadi aku bertanya-tanya, ketika belajar piano, Adalah lebih baik untuk belajar masing-masing tangan mereka sendiri, atau melalui kesulitan sinkronisasi mereka dari awal?Atau, jika ada argumen untuk kedua metode, apa yang pro/kon masing-masing?Masalah apa yang mungkin berkembang, atau kesulitan apa saja yang dapat dihindari?Atau, apakah mungkin medium bahagia yang telah terbukti paling sukses?Untuk latar belakang musik pribadi saya, Saya memiliki pengalaman sekitar sembilan tahun dengan viola, meskipun saya belum memainkannya dalam sekitar lima tahun (berhenti setelah SMA). Saya juga bermain gitar, tapi tidak pernah belajar membaca musik untuk itu. | Ketika saya mengambil pelajaran piano Saya belajar setiap bagian tiga kali: Sekali dengan tangan kanan, sekali dengan tangan kiri, dan ketiga kalinya menempatkan keduanya bersama-sama. Setelah beberapa saat, "Yang ketiga" "Belajar" datang jauh lebih cepat" dan setelah beberapa tahun aku akan mulai perlahan-lahan melihat membaca kedua bagian bersama-sama.
Hari ini saya masih akan berlatih potongan keras yang satu diserahkan dari waktu ke waktu, Terutama ketika waktunya benar-benar terputus antara dua tangan dan aku butuh setidaknya satu pilot otomatis. Ada beberapa potongan (*Leyenda* oleh Albeniz datang ke pikiran) di mana dua bagian yang begitu terjalin tidak pernah masuk akal untuk mencoba untuk belajar mereka sendirian. Biasanya yang jelas dari awal ketika itu terjadi. | Aku belum pernah mendengar tentang satu- latihan tangan sebenarnya menjadi *harmful* untuk setiap bagian dari musik, (Dan juga agar Alquran itu tidak mengajarkan kepada kalian) yakni Alquran (tentang hal-hal yang kalian sekali-kali tidak dapat memahaminya) yaitu, bahwasanya hal itu adalah sihir.
Latihan lambat dan satu- latihan tangan kedua telah penting bagi saya pada piano, (meskipun memisahkan anggota badan tampaknya tidak membantu saya pada drum, Menarik), dan satu hal yang sangat membantu dalam kombinasi dengan mereka adalah membagi sebuah bar ke dalam jumlah yang lebih besar sub- beats, untuk memahaminya.
Bayangkan mencoba untuk tap out 2 beats per bar merata di satu tangan, dan 3 beats per bar merata di sisi lain Anda.
Jika Anda subdivide bar ke dalam 6 kemudian satu tangan mengambil mengalahkan 1 dan 4 sementara yang lain mengambil mengalahkan 1, 3 dan 5. Banyak ritme dapat dipahami lebih mudah seperti itu, dan berlatih lebih lambat, pada instrumen yang cukup banyak.
Buku besar penuh pendek, latihan dinilai tidak hanya akan memperkuat jari-jari kecil Anda tetapi mempersiapkan Anda untuk segala macam melodi berlawanan membingungkan. |
39871 | Aku mulai mengajar diriku sendiri bagaimana bermain piano, dan salah satu kesulitan yang saya temukan adalah mencoba untuk mendapatkan kedua tangan untuk melakukan hal-hal sekaligus. Aku juga lupa satu tangan sepenuhnya, atau memiliki satu tangan mencoba meniru yang lain.
Hal ini mengingatkan saya pada tahun - tahun yang lalu sewaktu saya diajar memainkan biola. Selama berminggu-minggu, kami tidak menggunakan busur, Alih-alih fokus pada mendapatkan tangan kiri untuk melakukan hal-hal yang seharusnya, dan belajar membaca musik. Di belakang, ini masuk akal bagi saya, karena sering penting untuk membiasakan diri untuk beberapa fundamental sebelum mencoba untuk melakukan segala sesuatu sekaligus.
Jadi aku bertanya-tanya, ketika belajar piano, Adalah lebih baik untuk belajar masing-masing tangan mereka sendiri, atau melalui kesulitan sinkronisasi mereka dari awal?Atau, jika ada argumen untuk kedua metode, apa yang pro/kon masing-masing?Masalah apa yang mungkin berkembang, atau kesulitan apa saja yang dapat dihindari?Atau, apakah mungkin medium bahagia yang telah terbukti paling sukses?Untuk latar belakang musik pribadi saya, Saya memiliki pengalaman sekitar sembilan tahun dengan viola, meskipun saya belum memainkannya dalam sekitar lima tahun (berhenti setelah SMA). Saya juga bermain gitar, tapi tidak pernah belajar membaca musik untuk itu. | Ketika saya mengambil pelajaran piano Saya belajar setiap bagian tiga kali: Sekali dengan tangan kanan, sekali dengan tangan kiri, dan ketiga kalinya menempatkan keduanya bersama-sama. Setelah beberapa saat, "Yang ketiga" "Belajar" datang jauh lebih cepat" dan setelah beberapa tahun aku akan mulai perlahan-lahan melihat membaca kedua bagian bersama-sama.
Hari ini saya masih akan berlatih potongan keras yang satu diserahkan dari waktu ke waktu, Terutama ketika waktunya benar-benar terputus antara dua tangan dan aku butuh setidaknya satu pilot otomatis. Ada beberapa potongan (*Leyenda* oleh Albeniz datang ke pikiran) di mana dua bagian yang begitu terjalin tidak pernah masuk akal untuk mencoba untuk belajar mereka sendirian. Biasanya yang jelas dari awal ketika itu terjadi. | Saya biasanya hanya berlatih bagian-bagian tertentu satu tangan pada suatu waktu, Biasanya ketika saya mengalami kesulitan dengan sesuatu di salah satu tangan. Aturan yang lebih umum adalah untuk mengisolasi kesulitan teknis dan bekerja pada mereka, yang kadang-kadang berarti bekerja hanya satu tangan. Saya terutama melakukan ini ketika saya bekerja keluar apa jari untuk menggunakan pada bagian.
Saya juga menemukan bahwa, karena aku benar- Dengan tangan, Aku harus menempatkan lebih banyak waktu ke tangan kiri. Jadi, Saya sering bekerja hanya dengan tangan kiri. Chopin Nocturnes adalah contoh yang baik, karena ada banyak lompatan di tangan kiri bahwa saya cenderung mendapatkan ceroboh dengan jika saya memperhatikan melodi.
Saya tidak akan merekomendasikan akan lebih hanya satu tangan dalam perjalanan yang benar-benar panjang sekaligus, Meskipun begitu. Sangat mudah untuk kehilangan rasa musik, yang dapat membuat hasil akhir suara mekanis. |
39871 | Aku mulai mengajar diriku sendiri bagaimana bermain piano, dan salah satu kesulitan yang saya temukan adalah mencoba untuk mendapatkan kedua tangan untuk melakukan hal-hal sekaligus. Aku juga lupa satu tangan sepenuhnya, atau memiliki satu tangan mencoba meniru yang lain.
Hal ini mengingatkan saya pada tahun - tahun yang lalu sewaktu saya diajar memainkan biola. Selama berminggu-minggu, kami tidak menggunakan busur, Alih-alih fokus pada mendapatkan tangan kiri untuk melakukan hal-hal yang seharusnya, dan belajar membaca musik. Di belakang, ini masuk akal bagi saya, karena sering penting untuk membiasakan diri untuk beberapa fundamental sebelum mencoba untuk melakukan segala sesuatu sekaligus.
Jadi aku bertanya-tanya, ketika belajar piano, Adalah lebih baik untuk belajar masing-masing tangan mereka sendiri, atau melalui kesulitan sinkronisasi mereka dari awal?Atau, jika ada argumen untuk kedua metode, apa yang pro/kon masing-masing?Masalah apa yang mungkin berkembang, atau kesulitan apa saja yang dapat dihindari?Atau, apakah mungkin medium bahagia yang telah terbukti paling sukses?Untuk latar belakang musik pribadi saya, Saya memiliki pengalaman sekitar sembilan tahun dengan viola, meskipun saya belum memainkannya dalam sekitar lima tahun (berhenti setelah SMA). Saya juga bermain gitar, tapi tidak pernah belajar membaca musik untuk itu. | Mantra dalam belajar piano adalah: ""mulai perlahan""" Seberapa lambatkah lambat?Begitu lambat Anda tidak dapat membuat kesalahan, dan kemudian sedikit lebih lambat dari itu.
Tak dapat divariaskan ketika saya harus memilih kecepatan di mana saya pikir saya tidak bisa membuat kesalahan, pada awalnya saya berpikir:ayolah" Ini konyol! , "Tentu saja aku tidak bisa membuat kesalahan" ... dan kemudian saya membuat kesalahan ".
Adapun masalah spesifik koordinasi tangan:
Pada mulanya, hal itu membantu saya untuk tidak lagi berlatih piano dengan berlutut. Untuk setiap catatan di tangan kiri saya Aku menampar tangan saya di lutut kiri saya dan sebaliknya. Ketika aku bisa melakukan itu, Saya bermain piano dengan tangan kanan dan secara simultan menggerakkan tangan kiri saya di udara (atau menamparnya di lutut). Setelah itu aku bertukar peran. Langkah berikutnya adalah bermain dengan kedua tangan pada saat yang sama, Perlahan.
Setelah beberapa minggu latihan semacam ini tidak diperlukan lagi, tapi pada awalnya saya merasa itu membantu untuk 'rewire otak saya' sehingga untuk berbicara.
Tentang tangan terpisah versus tangan bersama-sama:
Untuk setiap bagian 'di tingkat Anda' dimulai dengan berlatih tangan terpisah diperlukan. Hal ini digunakan untuk mengatasi masalah membaca, jari, dinamika, ..., sebelum menambahkan kompleksitas ekstra memiliki dua tangan untuk mengontrol.
Tapi apa yang saya alami adalah bahwa bermain tangan bersama-sama setelah memiliki tangan yang dipraktekkan terpisah dapat merasa sebagai memulai sepenuhnya atas. Apa yang saya maksud adalah bahwa bagian-bagian yang tangan nyaman terpisah, merasa canggung lagi ketika memulai tangan bersama-sama. Kadang-kadang itu seperti harus belajar potongan lagi. Jadi kebutuhan untuk memulai perlahan-lahan (dan bahkan lebih lambat dari itu) adalah ada lagi tapi sekarang tangan bersama-sama.
Karena itu dalam pengalaman saya itu tidak efisien untuk berlatih ke arah 'kesempurnaan' tangan terpisah sebelum memulai tangan bersama-sama.
Tentu saja proses berlatih tangan bersama-sama sangat dipersingkat (atau bahkan mungkin), Karena pengetahuan yang kau peroleh dari praktek tangan terpisah, dan itulah yang saya gunakan untuk: orientasi, eksperimen dan perencanaan. Tapi benar-benar belajar bagian hanya dimulai dengan tangan bersama-sama. | Aku tidak bisa mengukur tingkat pianomu dengan baik, tetapi jika Anda mengalami kesulitan bermain kedua tangan pada saat yang sama, maka bagian ini mungkin terlalu sulit untuk tingkat Anda.
Untuk pemain piano yang berada di luar tingkat dasar, Saya percaya kebanyakan pemain biasanya mulai belajar lagu kedua tangan pada saat yang sama. Hal ini membantu Anda untuk belajar waktu tangan kanan dan kiri kanan dari get go, daripada harus menyatukan mereka bersama-sama nanti. Belajar masing-masing secara terpisah dan kemudian piecing bersama-sama kemudian mungkin benar-benar lebih lambat (gantungan pada bagian) karena rumit melodi interweaving, dll...
Namun, praktek ini sering dilakukan secara terpisah seperti yang diperlukan. Guru piano saya sering berkata jika Anda tidak bisa bermain satu tangan saja, Anda pasti tidak bisa bermain dengan benar dengan dua tangan. Ketika berlatih satu- Secara manual, sering kali akan menyingkapkan kesalahan yang tidak Anda perhatikan sewaktu bermain dengan dua tangan.
Untuk pemain dasar, (setidaknya dari pengalamanku) biasanya proses belajar hanya:
* lagu tangan kanan;
* Terutama lagu dengan tangan kanan dengan beberapa catatan tambahan pada clef bass
* lagu yang lebih sulit dengan garis bass yang lebih terlibat untuk tangan kiri
N]
Itu sebabnya seperti yang saya katakan sebelumnya, mungkin jika Anda mengalami kesulitan dari kiri dan kanan lagu-lagu tangan, maka mungkin Anda bermain lagu dengan baris bass yang terlalu sulit pada saat ini untuk Anda.
Satu hal yang dapat Anda lakukan untuk meningkatkan kontrol motor independen dengan tangan Anda adalah melatih otak kiri dan kanan Anda. Otak kiri mengontrol tangan kanan dan otak kanan untuk tangan kiri. Salah satu latihan saya diajarkan adalah untuk mencoba menggosokkan tangan kanan Anda di paha Anda dalam gerakan maju dan mundur (relatif ke posisi duduk), dan dengan tangan kiri Anda melakukan gerakan ke atas dan ke bawah dalam kepalan tangan. Beralih ke tangan kanan sebagai kepalan tangan, dan tangan kiri melakukan menggosok. Aku tahu itu terdengar dan terlihat terbelakang, tetapi beberapa orang benar-benar memiliki kesulitan karena melibatkan gerakan independen arah. |
39871 | Aku mulai mengajar diriku sendiri bagaimana bermain piano, dan salah satu kesulitan yang saya temukan adalah mencoba untuk mendapatkan kedua tangan untuk melakukan hal-hal sekaligus. Aku juga lupa satu tangan sepenuhnya, atau memiliki satu tangan mencoba meniru yang lain.
Hal ini mengingatkan saya pada tahun - tahun yang lalu sewaktu saya diajar memainkan biola. Selama berminggu-minggu, kami tidak menggunakan busur, Alih-alih fokus pada mendapatkan tangan kiri untuk melakukan hal-hal yang seharusnya, dan belajar membaca musik. Di belakang, ini masuk akal bagi saya, karena sering penting untuk membiasakan diri untuk beberapa fundamental sebelum mencoba untuk melakukan segala sesuatu sekaligus.
Jadi aku bertanya-tanya, ketika belajar piano, Adalah lebih baik untuk belajar masing-masing tangan mereka sendiri, atau melalui kesulitan sinkronisasi mereka dari awal?Atau, jika ada argumen untuk kedua metode, apa yang pro/kon masing-masing?Masalah apa yang mungkin berkembang, atau kesulitan apa saja yang dapat dihindari?Atau, apakah mungkin medium bahagia yang telah terbukti paling sukses?Untuk latar belakang musik pribadi saya, Saya memiliki pengalaman sekitar sembilan tahun dengan viola, meskipun saya belum memainkannya dalam sekitar lima tahun (berhenti setelah SMA). Saya juga bermain gitar, tapi tidak pernah belajar membaca musik untuk itu. | Sewaktu saya pertama kali mulai belajar piano, saya juga pernah berlatih satu tangan pada suatu waktu. Saya pikir itu penting karena pada akhirnya itu semua tentang koordinasi dan jika Anda ingin tangan Anda untuk terkoordinasi dengan baik Anda pertama kali perlu setiap tangan untuk mengetahui apa yang harus dilakukan.
Menempatkan semuanya bersama-sama maka cerita yang sama sekali berbeda, Anda harus fokus pada koordinasi dan tidak pada satu tangan lagi ditambah Anda harus membaca 2 staf pada suatu waktu (yang mungkin rumit untuk seseorang yang tidak digunakan untuk itu), tetapi sesungguhnya praktek yang kamu peroleh bermain dengan tangan yang terpisah akan membantu.
Dengan pengalaman dan latihan Anda akan melakukan itu lebih cepat dan mulai menempatkan semuanya bersama-sama segera, Namun saya masih memberikan tembakan di masing-masing tangan secara terpisah, Saya pikir itu banyak membantu. Tentu saja dengan meningkatkan kesulitan dari bagian yang Anda ingin bermain Anda akan menghabiskan lebih banyak waktu berlatih dengan dua tangan bersama-sama. Kadang-kadang Anda harus fokus pada sejumlah kecil bar ketika Anda akan memiliki beberapa frase sulit (dan kemudian ada banyak cara yang mungkin membantu mempelajari sepotong tunggal tergantung pada teknik yang terlibat), yang juga disarankan ketika ada beberapa bagian yang sangat sulit dalam potongan (tapi saya pikir ini berlaku untuk biola juga). | Aku belum pernah mendengar tentang satu- latihan tangan sebenarnya menjadi *harmful* untuk setiap bagian dari musik, (Dan juga agar Alquran itu tidak mengajarkan kepada kalian) yakni Alquran (tentang hal-hal yang kalian sekali-kali tidak dapat memahaminya) yaitu, bahwasanya hal itu adalah sihir.
Latihan lambat dan satu- latihan tangan kedua telah penting bagi saya pada piano, (meskipun memisahkan anggota badan tampaknya tidak membantu saya pada drum, Menarik), dan satu hal yang sangat membantu dalam kombinasi dengan mereka adalah membagi sebuah bar ke dalam jumlah yang lebih besar sub- beats, untuk memahaminya.
Bayangkan mencoba untuk tap out 2 beats per bar merata di satu tangan, dan 3 beats per bar merata di sisi lain Anda.
Jika Anda subdivide bar ke dalam 6 kemudian satu tangan mengambil mengalahkan 1 dan 4 sementara yang lain mengambil mengalahkan 1, 3 dan 5. Banyak ritme dapat dipahami lebih mudah seperti itu, dan berlatih lebih lambat, pada instrumen yang cukup banyak.
Buku besar penuh pendek, latihan dinilai tidak hanya akan memperkuat jari-jari kecil Anda tetapi mempersiapkan Anda untuk segala macam melodi berlawanan membingungkan. |
39871 | Aku mulai mengajar diriku sendiri bagaimana bermain piano, dan salah satu kesulitan yang saya temukan adalah mencoba untuk mendapatkan kedua tangan untuk melakukan hal-hal sekaligus. Aku juga lupa satu tangan sepenuhnya, atau memiliki satu tangan mencoba meniru yang lain.
Hal ini mengingatkan saya pada tahun - tahun yang lalu sewaktu saya diajar memainkan biola. Selama berminggu-minggu, kami tidak menggunakan busur, Alih-alih fokus pada mendapatkan tangan kiri untuk melakukan hal-hal yang seharusnya, dan belajar membaca musik. Di belakang, ini masuk akal bagi saya, karena sering penting untuk membiasakan diri untuk beberapa fundamental sebelum mencoba untuk melakukan segala sesuatu sekaligus.
Jadi aku bertanya-tanya, ketika belajar piano, Adalah lebih baik untuk belajar masing-masing tangan mereka sendiri, atau melalui kesulitan sinkronisasi mereka dari awal?Atau, jika ada argumen untuk kedua metode, apa yang pro/kon masing-masing?Masalah apa yang mungkin berkembang, atau kesulitan apa saja yang dapat dihindari?Atau, apakah mungkin medium bahagia yang telah terbukti paling sukses?Untuk latar belakang musik pribadi saya, Saya memiliki pengalaman sekitar sembilan tahun dengan viola, meskipun saya belum memainkannya dalam sekitar lima tahun (berhenti setelah SMA). Saya juga bermain gitar, tapi tidak pernah belajar membaca musik untuk itu. | Hal ini sangat normal untuk memiliki masalah bermain dengan kedua tangan pada awalnya, tetapi jika Anda menemukan diri Anda benar-benar tidak dapat melakukannya sama sekali, maka mungkin Anda mencoba untuk bermain musik yang terlalu sulit bagi Anda. Ini adalah masalah umum bagi orang-orang yang memiliki pengalaman signifikan pada satu instrumen dan kemudian mulai lain. Rasanya memalukan untuk kembali ke dasar-dasar dan bermain hal-hal yang Anda merasa seperti dimaksudkan untuk 5- tahun- orang tua, tapi itu benar-benar harus dilakukan. Kau akan memainkan Mary Memiliki Anak Domba Kecil, dengan melodi di tangan kanan, dan satu catatan di kiri. Ada beberapa buku metode di luar sana yang memiliki musik yang sedikit lebih bermartabat, Jika itu membantu.
Beberapa perjuangan adalah baik (satu-satunya cara untuk tumbuh), tapi memukul dinding tidak produktif. | Kemerdekaan kedua tangan dapat dipraktekkan oleh latihan kinesiologi misalnya. cross- merangkak.
Ada banyak taut yang berguna:
<https: /www.holistik- reflekology.co.uk/cross- crawl.html>
Olahraga yang baik juga akan menepuk kepala Anda dengan satu tangan sambil menggambar lingkaran - lingkaran dengan tangan lain di dada Anda.
Setiap ritme berlatih pada lutut Anda juga akan bermanfaat.
Mulai dua tangan Piano bermain dengan prelude no. 1 oleh Bach. |
66520 | Aku ditawari pekerjaan oleh perusahaan perangkat lunak AS.
Pada hari pertama saya di tempat kerja mereka mengatakan kepada saya mereka tidak bisa benar-benar mempekerjakan saya untuk alasan hukum dan teknis.
Jadi, sekarang mereka ingin aku menjadi konsultan dan menjadi diri sendiri- dipekerjakan.
Aku punya rencana untuk membeli rumah di Inggris segera, dan sekarang aku tidak akan mampu melakukannya kecuali aku menyediakan setidaknya 24 bulan faktur sebagai diri sendiri- dipekerjakan.
Tidak ada yang bertanggung jawab, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif daripada Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya berasal dari Innahu
Oleh karena itu, pertanyaanku adalah: bagaimana saya bisa menangani situasi ini (sudden permintaan untuk mengubah kontrak) dengan cara yang profesional? "" | Mari kita berpikir tentang hal ini:
* Entah perusahaan itu mengejutkan tidak kompeten dalam mempekerjakan Anda atau sengaja menyesatkan**. Meskipun memiliki akuntan, Pengacara, dan departemen HR, mereka tampaknya tidak mengetahui biaya mempekerjakan Anda sebelum menawarkan Anda kontrak tertulis?Itu cukup kesalahan untuk membuat, tapi kurasa itu mungkin. Kemungkinan yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa ini adalah umpan- dan- switch, dan mereka tidak pernah berniat untuk mempekerjakan Anda atas dasar kontrak asli. Akhirnya, Anda tidak bisa tahu yang mana yang benar, tapi itu tidak mencerminkan baik pada perusahaan cara baik.
* Respon mereka setelah membuat kesalahan telah memerangi. ** Saya akan mengharapkan kesalahan sebesar ini diikuti oleh respon consiliatory jauh lebih. Beberapa masalah yang kulihat:
* * Mereka menolak untuk hanya mengambil memukul keuangan dan mempekerjakan Anda pula. * Sebuah perusahaan yang menghargai karyawannya harus hanya menanggung biaya ini, karena itu adalah kesalahan mereka, daripada mencoba untuk mundur dari kontrak yang ditandatangani- - Kecuali mereka sah tidak mampu membayar. Tapi tidak mampu untuk membeli satu tahun tambahan gaji Anda sulit untuk percaya: mereka tampak seperti organisasi berukuran cukup baik, berdasarkan deskripsi Anda dari situasi, dan tentu saja gaji Anda tidak *that* besar!** Mereka adalah nada- tuli terhadap situasi Anda. "** Menghadap mereka sedang"""""", setelah mereka hanya mengacaukan dengan cara yang jelas akan dikenakan biaya besar waktu, cukup mengkhawatirkan. Mereka seharusnya minta maaf, tapi malah mereka mencoba mengklaim ketidakbahagiaanmu dengan kesalahan besar mereka adalah masalahmu!** Mereka adalah nikel- dan- redup Anda ** dengan tidak fleksibel sama sekali pada menutupi biaya ekstra Anda.
** Mereka tidak memiliki masalah meningkatkan tekanan dalam negosiasi kontrak **, memperlakukanmu sebagai musuh daripada anggota tim baru yang mereka hargai. Menambahkan klausul baru tentang menggugat Anda tampaknya seperti taktik tekanan. Penolakan untuk menambahkan perlindungan yang mengkhawatirkan.
Semua dalam semua, ini menambah situasi di mana aku akan khawatir tentang masa depan saya bekerja untuk perusahaan ini, tidak peduli bagaimana negosiasi ini berubah. "** Oleh karena itu saya akan mengambil kurang "ramah" pendekatan untuk negosiasi ". Dua pilihan yang kulihat:
** Bertarung untuk kontrak asli, menghubungi pengacara untuk menilai pilihan Anda. ** Aku tidak memenuhi syarat untuk memberikan nasihat hukum. Tapi tampaknya cukup mungkin bahwa apa yang mereka lakukan tidak legal.
* Mereka mungkin gagal untuk menghormati kontrak (bahkan jika ada masa percobaan di mana mereka dapat dengan cepat mengakhiri Anda, Sesungguhnya mereka benar-benar dalam kesesatan yang nyata. Aku tidak tahu istilah teknis yang tepat untuk ini, tapi aku akan terkejut jika tidak ada dasar untuk menantang ini dalam hukum pekerjaan Inggris.
* Mereka juga tampaknya mendorong [untuk menggolongkan Anda sebagai diri sendiri- digunakan] (https: //www.gov.uk/employment- status/selfemployed- Kontraktor). Ini bukan hanya sesuatu yang dapat ditunjuk sewenang-wenang. Anda harus benar-benar *fungsi sebagai diri sendiri- bekerja * untuk diklasifikasikan dengan cara ini.
Ada kemungkinan bahwa meningkatkan ilegalitas tindakan mereka mungkin meyakinkan mereka untuk mundur dan menawarkan kontrak asli. Atau, dalam hal bahwa hal-hal yang tidak dapat diselesaikan, Anda mungkin dapat membawa mereka ke pengadilan dan mengumpulkan kerusakan (apakah ukuran kerusakan akan bernilai kerumitan adalah bukan sesuatu yang saya bisa menjawab).
Pilihan lain adalah untuk ** pergi sendiri- rute yang digunakan, tapi bersikeras menjadi *benar-benar * diri sendiri bekerja**. Katakan bahwa jika Anda akan menjadi diri sendiri- dipekerjakan, Anda ingin mengirim mereka kutipan untuk pekerjaan yang disepakati, dengan harga yang Anda tetapkan, dan bahwa mereka dapat bernegosiasi dari itu sebagai titik awal. Juga, jika Anda sendiri bekerja Anda perlu kebebasan untuk melakukan pekerjaan kapan dan di mana Anda menyenangkan, dan mengambil klien lain. Anda dapat menunjukkan bahwa hukum pajak Inggris membutuhkan hal semacam ini- - Ini bukan tuntutan yang tidak masuk akal yang kau buat. Ini akan memberimu lebih banyak kebebasan untuk mencari kesempatan lain. Ini juga akan memberikan Anda kontrol lebih dari situasi, membuat sulit bagi mereka untuk lebih mengambil keuntungan dari Anda di masa depan.
** Kedua pilihan ini membawa beberapa risiko. ** Jika Anda benar-benar merasa Anda tidak bisa pergi dari pekerjaan ini, itu membatasi pilihan negosiasi Anda, tapi yang kedua kurang berisiko, dan Anda dapat melakukan itu satu lebih ringan jika Anda memilih (pilihan pertama cukup banyak semua- atau- Tidak ada apa-apa. | Aku bukan pengacara. Kau butuh pengacara. ** Hak hukum di Inggris secara sepihak mengubah kontrak kerja adalah kompleks. Inggris bukan Amerika Serikat, "Dan pekerjaan tidak biasa" "di-" "Akan"" ".
Mengubah kontrak Anda telah setuju untuk pada hari pertama, tanpa pemberitahuan sama sekali, tentu saja praktek yang buruk dan [mungkin ilegal di Inggris] (https: #/www.gov.uk/your- pekerjaan- kontrak- bagaimana- itu- bisa- be- berubah). ""Kami tidak mengharapkan biaya yang kami bayarkan "pasti [bukan alasan yang sah untuk mengubah kontrak pada hari pertama] (https:" //www.gov.uk/dismissal/alasan- Kau... bisa- be- Diberhentikan) dan pengadilan hampir pasti akan mengambil pandangan redup itu karena kerajinan hukum harus telah dilakukan dalam menyusun kontrak. Biaya tak terduga *may* menjadi alasan yang sah untuk memberikan pemberitahuan kontrak Anda pemecatan, jika ada satu (periode pemberitahuan statutori hanya [kicks in after a month] (https: #/www.gov.uk/redudant- Kau... rights/ notice- (Hadirin).
Anda bisa mencoba untuk menegakkan kontrak Anda awalnya ditandatangani. Anda bisa menerima kontrak baru. Anda bisa menerima mereka abrogasi kontrak asli, tidak menerima kontrak baru mereka, (Dan perbuatan dosa) lafal Ar-Rujza ditafsirkan oleh Nabi Mungkin untuk bergabung kembali dengan majikan sebelumnya. Anda ** Must** mendapatkan saran dari pengacara kerja. |
66520 | Aku ditawari pekerjaan oleh perusahaan perangkat lunak AS.
Pada hari pertama saya di tempat kerja mereka mengatakan kepada saya mereka tidak bisa benar-benar mempekerjakan saya untuk alasan hukum dan teknis.
Jadi, sekarang mereka ingin aku menjadi konsultan dan menjadi diri sendiri- dipekerjakan.
Aku punya rencana untuk membeli rumah di Inggris segera, dan sekarang aku tidak akan mampu melakukannya kecuali aku menyediakan setidaknya 24 bulan faktur sebagai diri sendiri- dipekerjakan.
Tidak ada yang bertanggung jawab, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif daripada Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya berasal dari Innahu
Oleh karena itu, pertanyaanku adalah: bagaimana saya bisa menangani situasi ini (sudden permintaan untuk mengubah kontrak) dengan cara yang profesional? "" | >
> mereka menambahkan klausul baru di mana perusahaan mungkin menuntut saya ke neraka dan kembali jika mereka menemukan itu sesuai
>
>
>
Itu kontrak yang mungkin tak bisa kutandatangani.
Sebagai contoh sebagai karyawan saya tidak akan berharap untuk *sued* jika seseorang menemukan kesalahan dalam perangkat lunak yang saya tulis (karena saya mengharapkan mereka untuk mengujinya juga, dll.) ... tapi sebagai kontraktor (mungkin a.k.a. """ pemasok yang tergantung" ") Saya tidak begitu yakin ". Bagaimana jika mereka dituntut oleh klien *mereka*, dan mereka mencoba untuk mengalihkan kewajiban padaku?Mereka mungkin memungkinkan Anda untuk mengubah kata-kata kontrak sedikit (sebelum Anda menandatanganinya, dengan asumsi permintaan Anda masuk akal dan mereka ingin mempekerjakan Anda).
"Sebagai contoh saya pernah mengubah kontrak sehingga mengatakan saya bisa berharap akan dituntut dalam kasus "kelupaan kasar" "," "Bukan hanya" negatif(Saya memutuskan ada perbedaan antara kelalaian dan kelalaian besar dan yang terakhir akan lebih sulit untuk dibuktikan) "
Jika Anda akan menjadi diri sendiri- dipekerjakan, inilah video menarik yang baru-baru ini saya tonton tentang subjek legalitas - - [Mike Monteiro: F\*ck Anda, Pay Me] (https: //www.youtube.com/watch? v= jVkLVRt6c1U) | Pada pandangan pertama sepertinya ada kasus hukum yang baik terhadap USA Company. Namun hukum pekerjaan UK memberikan perlindungan yang sangat sedikit kepada seseorang sampai mereka berada dalam pekerjaan selama beberapa waktu. Dengan asumsi periode pemberitahuan pada tawaran pekerjaan adalah 1 bulan, yang paling Anda mungkin untuk menang dari perusahaan dalam kasus hukum adalah upah 1 bulan. (Tapi Anda mungkin mendapatkan mereka untuk membayar Anda 3 bulan upah, jika mereka tidak ingin nama mereka menjadi seluruh koran. )
* * Tapi mencoba untuk memaksa perusahaan di luar Inggris untuk membayar, bahkan ketika diperintahkan oleh pengadilan Inggris mahal dan mungkin gagal. **
Jangan menandatangani kontrak konsultan dengan mereka dalam nama pribadi Anda tanpa mendapatkan nasihat hukum yang sangat baik!Katakan kepada mereka Anda akan perlu berkonsultasi dengan pengacara Inggris Anda kembali ke Inggris sebelum Anda setuju untuk apa pun. Dapatkan mereka untuk membayar SEMUA mahal Anda untuk perjalanan Amerika Serikat dibersihkan di rekening bank Anda, Sebelum datangnya hari kiamat ini, mereka sungguh telah mengingkari kebenaran. Mereka pun selalu melontarkan praduga-praduga batil yang jauh dariJika Anda membuat perusahaan terbatas di Inggris, dan hanya menandatangani kontrak dalam nama perusahaan Anda dapat melindungi diri dari sebagian besar risiko dari mereka menggugat Anda. ** Untuk menutupi biaya menjalankan perusahaan dll, berharap untuk mendapatkan "dibayar" dua kali lipat apa yang Anda akan dalam "pekerjaan" . **
Secara pribadi saya akan mendapatkan kompensasi sebanyak mungkin dari mereka karena mereka menyesatkan Anda tentang pekerjaan dan Anda meninggalkan pekerjaan masa lalu Anda, kemudian menemukan beberapa pekerjaan lain. ** Kehidupan terlalu singkat untuk setup kompleks seperti apa yang mereka coba untuk mendapatkan Anda ke dalam. ** |
66520 | Aku ditawari pekerjaan oleh perusahaan perangkat lunak AS.
Pada hari pertama saya di tempat kerja mereka mengatakan kepada saya mereka tidak bisa benar-benar mempekerjakan saya untuk alasan hukum dan teknis.
Jadi, sekarang mereka ingin aku menjadi konsultan dan menjadi diri sendiri- dipekerjakan.
Aku punya rencana untuk membeli rumah di Inggris segera, dan sekarang aku tidak akan mampu melakukannya kecuali aku menyediakan setidaknya 24 bulan faktur sebagai diri sendiri- dipekerjakan.
Tidak ada yang bertanggung jawab, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif daripada Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya berasal dari Innahu
Oleh karena itu, pertanyaanku adalah: bagaimana saya bisa menangani situasi ini (sudden permintaan untuk mengubah kontrak) dengan cara yang profesional? "" | Seperti yang Anda sudah mendorong kembali pada T&Cs untuk peran konsultan, Kedengarannya seperti apa yang Anda punya adalah cukup banyak tawaran terakhir mereka, jadi sekarang terserah Anda untuk memutuskan apa yang ingin Anda lakukan. Kau punya tiga pilihan:
* Ambil peran konsultan, dengan niat untuk tetap dalam peran panjang- istilah.
* Ambil peran konsultan, tetapi mulai mencari peran baru ASAP.
Tolak peran konsultan.
Semua ini dapat ditangani dengan cara yang profesional: yang pertama mudah, "yang terakhir hanya ""Maaf" "Aku mencari peran sebagai karyawan tetap""" Yang kedua mungkin yang paling sulit, tapi selama Anda melakukan pekerjaan Anda sebaik yang Anda bisa untuk periode Anda bekerja untuk majikan Anda, "It's going to be "just one of those things""" "It's going to be "just one of those things""" "It's going to be" Majikan potensial Anda telah mengacaukan satu ini *assif *, sehingga Anda tidak harus diharapkan untuk pergi keluar dari cara Anda untuk berurusan dengan kekacauan HR mereka, dan Anda harus mendapatkan uang sementara itu. | * Saya merasa sulit bekerja untuk perusahaan itu setelah peristiwa - peristiwa ini. Jadi memaksa diri Anda ke dalamnya mungkin tidak harus apa yang Anda inginkan.
* Masalahnya cukup jelas; mereka keluar dari kontrak pada hari pertama. Apa yang dikatakan kontrakmu tentang cara kerjanya?Apakah itu memiliki klausa di mana mereka harus membuat Anda pada untuk setidaknya jumlah XXX waktu?"* Kontrak ditandatangani tidak bisadiubah" oleh satu partai". Dapatkan pengacara, mendapatkan setidaknya biaya Anda kembali dari mereka (itu berarti kehilangan pendapatan selama waktu Anda tanpa pekerjaan, dll. ), dan membuat sangat jelas bahwa Anda tidak akan menjadi korban mereka. Tergantung pada apakah hukum U.S. atau Inggris berlaku (keduanya saya tidak terlalu akrab dengan) Anda mungkin memiliki lebih atau kurang pengaruh. |
66520 | Aku ditawari pekerjaan oleh perusahaan perangkat lunak AS.
Pada hari pertama saya di tempat kerja mereka mengatakan kepada saya mereka tidak bisa benar-benar mempekerjakan saya untuk alasan hukum dan teknis.
Jadi, sekarang mereka ingin aku menjadi konsultan dan menjadi diri sendiri- dipekerjakan.
Aku punya rencana untuk membeli rumah di Inggris segera, dan sekarang aku tidak akan mampu melakukannya kecuali aku menyediakan setidaknya 24 bulan faktur sebagai diri sendiri- dipekerjakan.
Tidak ada yang bertanggung jawab, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif daripada Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya berasal dari Innahu
Oleh karena itu, pertanyaanku adalah: bagaimana saya bisa menangani situasi ini (sudden permintaan untuk mengubah kontrak) dengan cara yang profesional? "" | Mari kita berpikir tentang hal ini:
* Entah perusahaan itu mengejutkan tidak kompeten dalam mempekerjakan Anda atau sengaja menyesatkan**. Meskipun memiliki akuntan, Pengacara, dan departemen HR, mereka tampaknya tidak mengetahui biaya mempekerjakan Anda sebelum menawarkan Anda kontrak tertulis?Itu cukup kesalahan untuk membuat, tapi kurasa itu mungkin. Kemungkinan yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa ini adalah umpan- dan- switch, dan mereka tidak pernah berniat untuk mempekerjakan Anda atas dasar kontrak asli. Akhirnya, Anda tidak bisa tahu yang mana yang benar, tapi itu tidak mencerminkan baik pada perusahaan cara baik.
* Respon mereka setelah membuat kesalahan telah memerangi. ** Saya akan mengharapkan kesalahan sebesar ini diikuti oleh respon consiliatory jauh lebih. Beberapa masalah yang kulihat:
* * Mereka menolak untuk hanya mengambil memukul keuangan dan mempekerjakan Anda pula. * Sebuah perusahaan yang menghargai karyawannya harus hanya menanggung biaya ini, karena itu adalah kesalahan mereka, daripada mencoba untuk mundur dari kontrak yang ditandatangani- - Kecuali mereka sah tidak mampu membayar. Tapi tidak mampu untuk membeli satu tahun tambahan gaji Anda sulit untuk percaya: mereka tampak seperti organisasi berukuran cukup baik, berdasarkan deskripsi Anda dari situasi, dan tentu saja gaji Anda tidak *that* besar!** Mereka adalah nada- tuli terhadap situasi Anda. "** Menghadap mereka sedang"""""", setelah mereka hanya mengacaukan dengan cara yang jelas akan dikenakan biaya besar waktu, cukup mengkhawatirkan. Mereka seharusnya minta maaf, tapi malah mereka mencoba mengklaim ketidakbahagiaanmu dengan kesalahan besar mereka adalah masalahmu!** Mereka adalah nikel- dan- redup Anda ** dengan tidak fleksibel sama sekali pada menutupi biaya ekstra Anda.
** Mereka tidak memiliki masalah meningkatkan tekanan dalam negosiasi kontrak **, memperlakukanmu sebagai musuh daripada anggota tim baru yang mereka hargai. Menambahkan klausul baru tentang menggugat Anda tampaknya seperti taktik tekanan. Penolakan untuk menambahkan perlindungan yang mengkhawatirkan.
Semua dalam semua, ini menambah situasi di mana aku akan khawatir tentang masa depan saya bekerja untuk perusahaan ini, tidak peduli bagaimana negosiasi ini berubah. "** Oleh karena itu saya akan mengambil kurang "ramah" pendekatan untuk negosiasi ". Dua pilihan yang kulihat:
** Bertarung untuk kontrak asli, menghubungi pengacara untuk menilai pilihan Anda. ** Aku tidak memenuhi syarat untuk memberikan nasihat hukum. Tapi tampaknya cukup mungkin bahwa apa yang mereka lakukan tidak legal.
* Mereka mungkin gagal untuk menghormati kontrak (bahkan jika ada masa percobaan di mana mereka dapat dengan cepat mengakhiri Anda, Sesungguhnya mereka benar-benar dalam kesesatan yang nyata. Aku tidak tahu istilah teknis yang tepat untuk ini, tapi aku akan terkejut jika tidak ada dasar untuk menantang ini dalam hukum pekerjaan Inggris.
* Mereka juga tampaknya mendorong [untuk menggolongkan Anda sebagai diri sendiri- digunakan] (https: //www.gov.uk/employment- status/selfemployed- Kontraktor). Ini bukan hanya sesuatu yang dapat ditunjuk sewenang-wenang. Anda harus benar-benar *fungsi sebagai diri sendiri- bekerja * untuk diklasifikasikan dengan cara ini.
Ada kemungkinan bahwa meningkatkan ilegalitas tindakan mereka mungkin meyakinkan mereka untuk mundur dan menawarkan kontrak asli. Atau, dalam hal bahwa hal-hal yang tidak dapat diselesaikan, Anda mungkin dapat membawa mereka ke pengadilan dan mengumpulkan kerusakan (apakah ukuran kerusakan akan bernilai kerumitan adalah bukan sesuatu yang saya bisa menjawab).
Pilihan lain adalah untuk ** pergi sendiri- rute yang digunakan, tapi bersikeras menjadi *benar-benar * diri sendiri bekerja**. Katakan bahwa jika Anda akan menjadi diri sendiri- dipekerjakan, Anda ingin mengirim mereka kutipan untuk pekerjaan yang disepakati, dengan harga yang Anda tetapkan, dan bahwa mereka dapat bernegosiasi dari itu sebagai titik awal. Juga, jika Anda sendiri bekerja Anda perlu kebebasan untuk melakukan pekerjaan kapan dan di mana Anda menyenangkan, dan mengambil klien lain. Anda dapat menunjukkan bahwa hukum pajak Inggris membutuhkan hal semacam ini- - Ini bukan tuntutan yang tidak masuk akal yang kau buat. Ini akan memberimu lebih banyak kebebasan untuk mencari kesempatan lain. Ini juga akan memberikan Anda kontrol lebih dari situasi, membuat sulit bagi mereka untuk lebih mengambil keuntungan dari Anda di masa depan.
** Kedua pilihan ini membawa beberapa risiko. ** Jika Anda benar-benar merasa Anda tidak bisa pergi dari pekerjaan ini, itu membatasi pilihan negosiasi Anda, tapi yang kedua kurang berisiko, dan Anda dapat melakukan itu satu lebih ringan jika Anda memilih (pilihan pertama cukup banyak semua- atau- Tidak ada apa-apa. | Anda dapat mulai Anda satu- orang perusahaan liabilitas terbatas di Inggris dan menggunakannya untuk memaksimalkan pendapatan Anda dengan menjadi pajak- efisien.
Alih-alih gaji bulanan, Anda akan setuju pada tarif sehari-hari. Saya akan mengatakan bahwa £ 100 tingkat harian kotor (itu adalah Anda membayar semua biaya Anda, pajak, dll dari tingkat itu) sama dengan sekitar £ 15, 000 tahunan pre- Pendapatan pajak (gaji resmi Anda di mana karyawan tidak membayar pajak dan asuransi nasional karyawan).
Setiap ancaman menggugat Anda kosong, Selama Anda memastikan setiap kontrak adalah antara mereka dan perusahaan kewajiban terbatas Anda, dan bahwa tidak ada uang di perusahaan dengan membayar semuanya sebagai dividen. Yang tidak optimal untuk tujuan pajak, tapi apa yang bisa kau lakukan.
BTW. Tidak perlu menangani ini secara profesional. Anda perlu menangani hal ini dengan cara yang paling bermanfaat bagi Anda. |
66520 | Aku ditawari pekerjaan oleh perusahaan perangkat lunak AS.
Pada hari pertama saya di tempat kerja mereka mengatakan kepada saya mereka tidak bisa benar-benar mempekerjakan saya untuk alasan hukum dan teknis.
Jadi, sekarang mereka ingin aku menjadi konsultan dan menjadi diri sendiri- dipekerjakan.
Aku punya rencana untuk membeli rumah di Inggris segera, dan sekarang aku tidak akan mampu melakukannya kecuali aku menyediakan setidaknya 24 bulan faktur sebagai diri sendiri- dipekerjakan.
Tidak ada yang bertanggung jawab, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif daripada Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya berasal dari Innahu
Oleh karena itu, pertanyaanku adalah: bagaimana saya bisa menangani situasi ini (sudden permintaan untuk mengubah kontrak) dengan cara yang profesional? "" | Seperti yang Anda sudah mendorong kembali pada T&Cs untuk peran konsultan, Kedengarannya seperti apa yang Anda punya adalah cukup banyak tawaran terakhir mereka, jadi sekarang terserah Anda untuk memutuskan apa yang ingin Anda lakukan. Kau punya tiga pilihan:
* Ambil peran konsultan, dengan niat untuk tetap dalam peran panjang- istilah.
* Ambil peran konsultan, tetapi mulai mencari peran baru ASAP.
Tolak peran konsultan.
Semua ini dapat ditangani dengan cara yang profesional: yang pertama mudah, "yang terakhir hanya ""Maaf" "Aku mencari peran sebagai karyawan tetap""" Yang kedua mungkin yang paling sulit, tapi selama Anda melakukan pekerjaan Anda sebaik yang Anda bisa untuk periode Anda bekerja untuk majikan Anda, "It's going to be "just one of those things""" "It's going to be "just one of those things""" "It's going to be" Majikan potensial Anda telah mengacaukan satu ini *assif *, sehingga Anda tidak harus diharapkan untuk pergi keluar dari cara Anda untuk berurusan dengan kekacauan HR mereka, dan Anda harus mendapatkan uang sementara itu. | Apakah mereka meningkatkan nilai moneter tawaran mereka sekarang mereka meminta Anda untuk menjadi kontraktor?Menjadi diri sendiri bekerja berarti bahwa Anda kehilangan keuntungan memiliki majikan: Anda harus membayar sendiri majikan Anda asuransi nasional dan Anda tidak akan mendapatkan liburan atau gaji sakit, dll. dll.
Sebagai aturan ibu jari, sebagai kontraktor Anda harus mencari gaji kira-kira dua kali lipat bahwa Anda akan menerima sebagai karyawan penuh waktu. |
66520 | Aku ditawari pekerjaan oleh perusahaan perangkat lunak AS.
Pada hari pertama saya di tempat kerja mereka mengatakan kepada saya mereka tidak bisa benar-benar mempekerjakan saya untuk alasan hukum dan teknis.
Jadi, sekarang mereka ingin aku menjadi konsultan dan menjadi diri sendiri- dipekerjakan.
Aku punya rencana untuk membeli rumah di Inggris segera, dan sekarang aku tidak akan mampu melakukannya kecuali aku menyediakan setidaknya 24 bulan faktur sebagai diri sendiri- dipekerjakan.
Tidak ada yang bertanggung jawab, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif daripada Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya berasal dari Innahu
Oleh karena itu, pertanyaanku adalah: bagaimana saya bisa menangani situasi ini (sudden permintaan untuk mengubah kontrak) dengan cara yang profesional? "" | Katakan kepada mereka bahwa * * ini bukan apa yang Anda mendaftar untuk**. Mereka telah kembali pada perjanjian Anda dan melanggar kontrak Anda, bahkan sebelum kau mulai bekerja. Katakan kau menyesal harus menolak bekerja dengan mereka.
Dan ketika mereka datang kembali pada Anda dengan omong kosong tentang bagaimana Anda telah menandatangani kontrak, mengingatkan mereka apa yang dikatakan kontrak itu. Tidak ada pengadilan yang akan memihak mereka membela kontrak bahwa Anda berjalan jauh dari * karena mereka telah benar-benar rusak itu sudah *.
Setiap diskusi lebih lanjut berlangsung melalui pengacara Anda, *hanya*.
Sementara itu, ** Call up supervisor lama Anda, katakan padanya itu tidak berhasil, dan bertanya apakah ada ruang bagi Anda untuk kembali **. Belum terlalu lama, sehingga mungkin sangat baik mungkin. Mungkin terdengar aneh tapi tak ada rasa malu untuk kembali ke pekerjaanmu. Saya bekerja dengan tiga orang yang telah pergi dan berbeda-beda bekerja untuk perusahaan lain untuk sedikit (kemudian menyadari kesalahan mereka) karena mereka pertama kali menjadi rekan-rekan saya. | Pada pandangan pertama sepertinya ada kasus hukum yang baik terhadap USA Company. Namun hukum pekerjaan UK memberikan perlindungan yang sangat sedikit kepada seseorang sampai mereka berada dalam pekerjaan selama beberapa waktu. Dengan asumsi periode pemberitahuan pada tawaran pekerjaan adalah 1 bulan, yang paling Anda mungkin untuk menang dari perusahaan dalam kasus hukum adalah upah 1 bulan. (Tapi Anda mungkin mendapatkan mereka untuk membayar Anda 3 bulan upah, jika mereka tidak ingin nama mereka menjadi seluruh koran. )
* * Tapi mencoba untuk memaksa perusahaan di luar Inggris untuk membayar, bahkan ketika diperintahkan oleh pengadilan Inggris mahal dan mungkin gagal. **
Jangan menandatangani kontrak konsultan dengan mereka dalam nama pribadi Anda tanpa mendapatkan nasihat hukum yang sangat baik!Katakan kepada mereka Anda akan perlu berkonsultasi dengan pengacara Inggris Anda kembali ke Inggris sebelum Anda setuju untuk apa pun. Dapatkan mereka untuk membayar SEMUA mahal Anda untuk perjalanan Amerika Serikat dibersihkan di rekening bank Anda, Sebelum datangnya hari kiamat ini, mereka sungguh telah mengingkari kebenaran. Mereka pun selalu melontarkan praduga-praduga batil yang jauh dariJika Anda membuat perusahaan terbatas di Inggris, dan hanya menandatangani kontrak dalam nama perusahaan Anda dapat melindungi diri dari sebagian besar risiko dari mereka menggugat Anda. ** Untuk menutupi biaya menjalankan perusahaan dll, berharap untuk mendapatkan "dibayar" dua kali lipat apa yang Anda akan dalam "pekerjaan" . **
Secara pribadi saya akan mendapatkan kompensasi sebanyak mungkin dari mereka karena mereka menyesatkan Anda tentang pekerjaan dan Anda meninggalkan pekerjaan masa lalu Anda, kemudian menemukan beberapa pekerjaan lain. ** Kehidupan terlalu singkat untuk setup kompleks seperti apa yang mereka coba untuk mendapatkan Anda ke dalam. ** |
66520 | Aku ditawari pekerjaan oleh perusahaan perangkat lunak AS.
Pada hari pertama saya di tempat kerja mereka mengatakan kepada saya mereka tidak bisa benar-benar mempekerjakan saya untuk alasan hukum dan teknis.
Jadi, sekarang mereka ingin aku menjadi konsultan dan menjadi diri sendiri- dipekerjakan.
Aku punya rencana untuk membeli rumah di Inggris segera, dan sekarang aku tidak akan mampu melakukannya kecuali aku menyediakan setidaknya 24 bulan faktur sebagai diri sendiri- dipekerjakan.
Tidak ada yang bertanggung jawab, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif daripada Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya berasal dari Innahu
Oleh karena itu, pertanyaanku adalah: bagaimana saya bisa menangani situasi ini (sudden permintaan untuk mengubah kontrak) dengan cara yang profesional? "" | Katakan kepada mereka bahwa * * ini bukan apa yang Anda mendaftar untuk**. Mereka telah kembali pada perjanjian Anda dan melanggar kontrak Anda, bahkan sebelum kau mulai bekerja. Katakan kau menyesal harus menolak bekerja dengan mereka.
Dan ketika mereka datang kembali pada Anda dengan omong kosong tentang bagaimana Anda telah menandatangani kontrak, mengingatkan mereka apa yang dikatakan kontrak itu. Tidak ada pengadilan yang akan memihak mereka membela kontrak bahwa Anda berjalan jauh dari * karena mereka telah benar-benar rusak itu sudah *.
Setiap diskusi lebih lanjut berlangsung melalui pengacara Anda, *hanya*.
Sementara itu, ** Call up supervisor lama Anda, katakan padanya itu tidak berhasil, dan bertanya apakah ada ruang bagi Anda untuk kembali **. Belum terlalu lama, sehingga mungkin sangat baik mungkin. Mungkin terdengar aneh tapi tak ada rasa malu untuk kembali ke pekerjaanmu. Saya bekerja dengan tiga orang yang telah pergi dan berbeda-beda bekerja untuk perusahaan lain untuk sedikit (kemudian menyadari kesalahan mereka) karena mereka pertama kali menjadi rekan-rekan saya. | Apakah mereka meningkatkan nilai moneter tawaran mereka sekarang mereka meminta Anda untuk menjadi kontraktor?Menjadi diri sendiri bekerja berarti bahwa Anda kehilangan keuntungan memiliki majikan: Anda harus membayar sendiri majikan Anda asuransi nasional dan Anda tidak akan mendapatkan liburan atau gaji sakit, dll. dll.
Sebagai aturan ibu jari, sebagai kontraktor Anda harus mencari gaji kira-kira dua kali lipat bahwa Anda akan menerima sebagai karyawan penuh waktu. |
66520 | Aku ditawari pekerjaan oleh perusahaan perangkat lunak AS.
Pada hari pertama saya di tempat kerja mereka mengatakan kepada saya mereka tidak bisa benar-benar mempekerjakan saya untuk alasan hukum dan teknis.
Jadi, sekarang mereka ingin aku menjadi konsultan dan menjadi diri sendiri- dipekerjakan.
Aku punya rencana untuk membeli rumah di Inggris segera, dan sekarang aku tidak akan mampu melakukannya kecuali aku menyediakan setidaknya 24 bulan faktur sebagai diri sendiri- dipekerjakan.
Tidak ada yang bertanggung jawab, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif daripada Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya berasal dari Innahuu (mereka
Oleh karena itu, pertanyaanku adalah: bagaimana saya bisa menangani situasi ini (sudden permintaan untuk mengubah kontrak) dengan cara yang profesional? "" | Anda dapat mulai Anda satu- orang perusahaan liabilitas terbatas di Inggris dan menggunakannya untuk memaksimalkan pendapatan Anda dengan menjadi pajak- efisien.
Alih-alih gaji bulanan, Anda akan setuju pada tarif sehari-hari. Saya akan mengatakan bahwa £ 100 tingkat harian kotor (itu adalah Anda membayar semua biaya Anda, pajak, dll dari tingkat itu) sama dengan sekitar £ 15, 000 tahunan pre- Pendapatan pajak (gaji resmi Anda di mana karyawan tidak membayar pajak dan asuransi nasional karyawan).
Setiap ancaman menggugat Anda kosong, Selama Anda memastikan setiap kontrak adalah antara mereka dan perusahaan kewajiban terbatas Anda, dan bahwa tidak ada uang di perusahaan dengan membayar semuanya sebagai dividen. Yang tidak optimal untuk tujuan pajak, tapi apa yang bisa kau lakukan.
BTW. Tidak perlu menangani ini secara profesional. Anda perlu menangani hal ini dengan cara yang paling bermanfaat bagi Anda. | Apakah mereka meningkatkan nilai moneter tawaran mereka sekarang mereka meminta Anda untuk menjadi kontraktor?Menjadi diri sendiri bekerja berarti bahwa Anda kehilangan keuntungan memiliki majikan: Anda harus membayar sendiri majikan Anda asuransi nasional dan Anda tidak akan mendapatkan liburan atau gaji sakit, dll. dll.
Sebagai aturan ibu jari, sebagai kontraktor Anda harus mencari gaji kira-kira dua kali lipat bahwa Anda akan menerima sebagai karyawan penuh waktu. |
66520 | Aku ditawari pekerjaan oleh perusahaan perangkat lunak AS.
Pada hari pertama saya di tempat kerja mereka mengatakan kepada saya mereka tidak bisa benar-benar mempekerjakan saya untuk alasan hukum dan teknis.
Jadi, sekarang mereka ingin aku menjadi konsultan dan menjadi diri sendiri- dipekerjakan.
Aku punya rencana untuk membeli rumah di Inggris segera, dan sekarang aku tidak akan mampu melakukannya kecuali aku menyediakan setidaknya 24 bulan faktur sebagai diri sendiri- dipekerjakan.
Tidak ada yang bertanggung jawab, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif daripada Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya berasal dari Innahuu (mereka
Oleh karena itu, pertanyaanku adalah: bagaimana saya bisa menangani situasi ini (sudden permintaan untuk mengubah kontrak) dengan cara yang profesional? "" | >
> mereka menambahkan klausul baru di mana perusahaan mungkin menuntut saya ke neraka dan kembali jika mereka menemukan itu sesuai
>
>
>
Itu kontrak yang mungkin tak bisa kutandatangani.
Sebagai contoh sebagai karyawan saya tidak akan berharap untuk *sued* jika seseorang menemukan kesalahan dalam perangkat lunak yang saya tulis (karena saya mengharapkan mereka untuk mengujinya juga, dll.) ... tapi sebagai kontraktor (mungkin a.k.a. """ pemasok yang tergantung" ") Saya tidak begitu yakin ". Bagaimana jika mereka dituntut oleh klien *mereka*, dan mereka mencoba untuk mengalihkan kewajiban padaku?Mereka mungkin memungkinkan Anda untuk mengubah kata-kata kontrak sedikit (sebelum Anda menandatanganinya, dengan asumsi permintaan Anda masuk akal dan mereka ingin mempekerjakan Anda).
"Sebagai contoh saya pernah mengubah kontrak sehingga mengatakan saya bisa berharap akan dituntut dalam kasus "kelupaan kasar" "," "Bukan hanya" negatif(Saya memutuskan ada perbedaan antara kelalaian dan kelalaian besar dan yang terakhir akan lebih sulit untuk dibuktikan) "
Jika Anda akan menjadi diri sendiri- dipekerjakan, inilah video menarik yang baru-baru ini saya tonton tentang subjek legalitas - - [Mike Monteiro: F\*ck Anda, Pay Me] (https: //www.youtube.com/watch? v= jVkLVRt6c1U) | Kontrak tampaknya umpan- dan- switch, karena mereka menggodamu dari pekerjaan sebelumnya dengan jumlah yang sangat murah hati, hanya untuk membatalkan kontrak yang dikatakan setelah Anda menerima, yang saya percaya melanggar itikad baik dalam hal legalitas, dan tentu saja ilegal.
Sekarang mereka memiliki Anda dalam situasi yang tidak menguntungkan, mereka akan mencoba untuk mengurangi dan menghapus keuntungan dan berharap tekanan membutuhkan pekerjaan memaksa Anda untuk menerima istilah yang sekarang tidak adil dan meragukan.
(Sesungguhnya mereka) yakni orang-orang kafir Mekah (benar-benar berjalan) artinya, mereka Seperti email scam klasik Nigeria, menawarkan kepada Anda jumlah yang murah hati sambil merajam hak-hak Anda dipekerjakan berarti mereka dapat mengakhiri Anda setiap saat, dan klausul gugatan berarti mereka dapat menuntut Anda seperti pihak ketiga: pada dasarnya, mereka berniat untuk membuat Anda untuk bekerja untuk mereka, kemudian menuntut kembali uang 'generous' mereka memberi Anda) sangat mencurigakan dan bendera merah untuk pendekatan licik.
Ini adalah perusahaan berbahaya, dan saya akan benar-benar pergi sejauh ini untuk merekomendasikan merinci pengalaman Anda secara online dan outing perusahaan sehingga orang lain tidak jatuh untuk perangkap ini. Praktek licik seperti itu tidak boleh ditoleransi atau disamarkan. |
1570 | Sementara terkait dengan [sebuah diskusi awal tentang retro game] (https: //Gaming.meta.stackexchange.com/pertanyaan/433/apa- definisikan- retro- Games), Ini tidak sama.
Saya melihat pertanyaan mendapat backtaged ke [tua- games] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/taged/old- "Permainan" "Tampilkan pertanyaan ditandai 'lama-" "games'")," yang investigasi membawa saya untuk melihat bahwa ia memiliki 66 pertanyaan (termasuk dua permainan tertutup- rec). 26 di antaranya tidak [identify- Ini- game] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/taged/identify- Ini- "game" "show questions tagged 'identify-" Ini- "game'")," membuat 40 dari mereka yang luar biasa berlebihan - mayoritas pertanyaan identifikasi adalah tentang permainan lama, Kalau tidak, kau mungkin tidak melupakannya.
"Mereka 26 rentang dari [bagaimana menangani atau menjalankan""lama"" game] (https": //Gaming.stackexchange.com/questions/8420/cpu- atau- framerate- membatasi- on- lebih tua- "games" "How to play on modern systems" "sering") " "dan [di mana menemukan""tua"" games] (https:" //Gaming.stackexchange.com/questions/12219/where- ke- get- Bantuan- Pilih- lebih tua- pc- "PermainanKeduanya menemukan toko dan menemukan tentang remake ", "Sepertinya") " "untuk [permainan dan cerita pertanyaan untuk ""tua" "permainan] (https:" //Gaming.stackexchange.com/questions/6125/what- terjadi- di- - end- dari- Mustahil- misi- ii).
Kita kekurangan konsistensi dalam aplikasi tag ini. "There's also no real definition for what informal ""old" games that we can use to build any conscalance" Ada bahaya terkait dengan definisi usia tertentu, yang (tersimpan) dalam Lauh Mahfuzh. games] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/taging/coming- "games" "show questions tagged 'upcoming-" "games'"") (sebuah tag yang sangat berbahaya) (https:" //Gaming.meta.stackexchange.com/pertanyaan/1339/how- Haruskah- Kami- kesepakatan- dengan- out- dari- tanggal Pertanyaan- "Penjawaban/1341#1341" "Anda hanya perlu peduli dengan paragraf pertama"):" tag yang berubah dari waktu ke waktu menyebabkan banyak masalah.
Kita bisa menggunakan definisi untuk tujuan tag ini. Bagi saya, tag kebanyakan konflik dengan penggunaan tag platform. Satu tahu bahwa permainan NES sudah tua karena itu berada di NES, dan apa-apa modern- dibuat untuk platform tua mungkin menonjol dengan namanya sendiri daripada oleh fakta itu kurang tua- permainan tag. Penggunaan utamanya yang masuk akal bagi saya adalah untuk pertanyaan umum tentang game yang lebih tua yang dapat ditanyakan tanpa ada platform tertentu yang peduli. Dalam hal ini, ada banyak pertanyaan dengan itu yang harus dihapus.
Apa yang orang lain pikirkan?Apa yang [tua- games] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/taged/old- "Permainan" "Tampilkan pertanyaan ditandai 'lama-" "games'" (permainan) memberi kita?" "" | Secara pribadi saya pikir tag harus dihapus sepenuhnya, karena saya tidak menemukan sangat berguna untuk menyaring pada apa pun dan itu akan membutuhkan pemeliharaan yang luas di tahun-tahun mendatang. Jika kita berhasil tetap pada definisi di atasnya, "say ""games that come out 15 years ago" "," kemudian masa lalu titik tertentu dalam waktu kita harus kembali dan tag *banyak* dari pertanyaan di situs ini di bawah [tua- game]. Pada tingkat kita mendapatkan pertanyaan yang hanya tidak layak, dan itu hanya terdengar seperti sakit kepala besar untuk apa yang tampaknya bagi saya telah dari sedikit manfaat tersebut. | "Saya selalu berpikir tag ini sebagai "Games yang tidak lagi asli dijalankan pada sistem perangkat keras/operasi modern atau perlu kompabilitas tweak untuk dijalankan dengan benar,"untuk digunakan dalam pertanyaan yang berurusan dengan pengaturan kompatibilitas kata dan / atau teknik emulasi dan / atau bukti masa depan ". |
414471 | Aku menjalankan Antivirus AVG (versi 8.5, Aku percaya). "Sekarang aku ingin menginstal ""Naga secara alami berbicara""," perangkat lunak pengenalan suara. Selama instalasi saya diberitahu bahwa saya perlu untuk sementara menonaktifkan antivirus saya. Bagaimana cara menonaktifkannya sementara? "" | Seperti yang sudah dikatakan @Eroen, ini mungkin tidak perlu.
Kebanyakan program menginstal dengan baik-baik saja dengan antivirus diaktifkan. Jika tidak, baik pemasang atau antivirus ditulis buruk.
Dari [Matikan AVG sementara FAQ AVG Worldwide] (http: //www.avg.com/ww- en/faq.num- 3857):
>
> Perangkat lunak AVG melindungi komputer Anda pada berbagai tingkat. ** Dalam kasus Anda perlu menonaktifkan semua komponen AVG sekaligus** silahkan ikuti langkah-langkah di bawah:
>
>
> 1. Buka Program AVG.
> 2. Pada ** Menu Tools**, klik ** Pengaturan meningkat**.
> 3. Klik ** Sementara non-aktifkan proteksi AVG** dalam menu di sisi kiri.
> 4. Pilih kotak pemeriksaan AVG ** Sementara non-aktifkan, dan kemudian klik **OK**.
> 5. Pilih berapa lama Anda ingin perlindungan dinonaktifkan dan apakah akan menonaktifkan Firewall juga, dan kemudian klik ** Nonaktifkan real- waktu perlindungan**.
>
>
>
Karena kau hanya menonaktifkannya sementara, tidak perlu untuk secara manual mengaktifkannya setelah itu. Ini akan melakukannya secara otomatis. | 1. Kontrol Panel> Administratif Tools> Konfigurasi Sistem
2. Klik pada tab Startup
3. Uncheck AVG
4. Klik start ulang
5. melakukan apa yang Anda butuhkan untuk
6. repeat 1&2
7. Periksa ulang AVG, klik start ulang lagi |
499370 | Mark Zuckerberg berkata,Misi kita telah" Sungguh, selalu menghubungkan dunia."
Pertanyaanku adalah:
"Bisakah kita mengatakan" Misi kita ***is," *** benar-benar, "Selalu untuk menghubungkan dunia" "?""Apa perbedaan antara "selalu" dan "selalu" dalam konteks ini?"Terima kasih atas bantuanmu! "" | selaluberarti bahwa misi selalu seperti ini di masa lalu ".
""selalu" kurang tegas tentang masa lalu", dan menekankan misi saat ini dan masa depan.
Jika misinya benar-benar berubah secara signifikan, "ini bisa dibuat bahkan lebih jelas dengan mengatakan ""adalah sekarang""""". | Ketika Anda menggunakan: ""has.... to connect" [ent]" itu berarti misi mereka mencoba terus-menerus untuk menghubungkan dunia.
Di sisi lain, ketika Anda menggunakan: ""adalah.... untuk menghubungkan"
" itu berarti misi mereka dibuat untuk menghubungkan dunia. |
225377 | ""Untuk aktor yang terkenal", "Aku terkejut melihat betapa biasa dia""" "Aktor terkenal" mengacu, Tentu saja, "to ""he" (tidak ""I")"" Namun menurut saya konstruksi tata bahasa yang salah. "Dengan menggantikan preposisiuntuk" dengan "as" untuk membacaSebagai aktor terkenal ", Aku terkejut melihat betapa biasa dia, """ sekarang tata bahasa benar tapi secara drastis mengubah arti ". Bagaimana saya bisa mengatakan apa yang ingin saya katakan dalam bahasa Inggris biasa? "" | >
> Untuk aktor terkenal, Aku terkejut melihat betapa biasa dia.
>
>
>
Ini adalah [penggunaan sempurna *for* menunjukkan perbandingan] (http: //Dictionary.cambridge.org/dictionary/british/for#1- 6), dan cukup jelas bahwa *he* adalah aktor (meskipun dalam teori itu bisa merujuk ke *I*, dalam praktek pilihan *for* selama *as* tidak akan meninggalkan keraguan dalam pikiran penonton). Jika Anda ingin membuatnya dua kali lebih jelas, Anda bisa mengubah urutan:
>
> Saya terkejut melihat betapa biasa dia bagi seorang aktor terkenal.
>
>
> | Dalam *menulis*, Saya tidak memiliki masalah besar dengan formulasi asli Anda. Aku tidak bisa melihat cara untuk mengatur ulang hal-hal yang membuatnya lebih jelas tanpa membuatnya lebih canggung.
Untuk *konversional* bahasa Inggris meskipun, Its cara terlalu panjang- kehabisan napas. Jika aku hanya berbicara dengan teman-temanku, itu akan lebih seperti, ""Aku terkejut" Dia hanya orang biasa, bukan beberapa hoity- toity1 selebriti."
1 - Sprinkle expletives to taste. |
225377 | ""Untuk aktor yang terkenal", "Aku terkejut melihat betapa biasa dia""" "Aktor terkenal" mengacu, Tentu saja, "to ""he" (tidak ""I")"" Namun menurut saya konstruksi tata bahasa yang salah. "Dengan menggantikan preposisiuntuk" dengan "as" untuk membacaSebagai aktor terkenal ", Aku terkejut melihat betapa biasa dia, """ sekarang tata bahasa benar tapi secara drastis mengubah arti ". Bagaimana saya bisa mengatakan apa yang ingin saya katakan dalam bahasa Inggris biasa? "" | >
> Untuk aktor terkenal, Aku terkejut melihat betapa biasa dia.
>
>
>
Ini adalah [penggunaan sempurna *for* menunjukkan perbandingan] (http: //Dictionary.cambridge.org/dictionary/british/for#1- 6), dan cukup jelas bahwa *he* adalah aktor (meskipun dalam teori itu bisa merujuk ke *I*, dalam praktek pilihan *for* selama *as* tidak akan meninggalkan keraguan dalam pikiran penonton). Jika Anda ingin membuatnya dua kali lebih jelas, Anda bisa mengubah urutan:
>
> Saya terkejut melihat betapa biasa dia bagi seorang aktor terkenal.
>
>
> | "Cara kalimat ditulisUntuk aktor terkenal" "Berubah"I"" ", yang tidak dimaksudkan artinya. Ini disebut pemodifikasi menggantung.
Kalimat berikut menghindari ambiguitas ini:
Aku terkejut bahwa untuk aktor terkenal, dia cantik/marah/cukup biasa.
Aku terkejut bahwa dia seperti orang biasa, meskipun menjadi aktor terkenal. |
5104534 | Dapatkah seseorang menjelaskan saya IntelliJ IDEA apos; s alur kerja kompilasi, penyebaran dan packaging dengan proyek maven terikat ?Saya telah menemukan beberapa kesalahpahaman ketika saya mulai tomcat server melalui mode debug IDEA. Misalnya saya memiliki satu artefak - Arsip perang.
Seperti yang saya mengerti ketika saya menjalankan mode debug - IDEA rekompile dan pemutakhiran berubah kode menjadi perang- arsip.
Tapi apa yang terjadi dengan artefak maven dikemas?Apakah IntelliJ memperbaruinya?Atau aku harus mengatur 'Buld maven sebelum startup' untuk memastikan bahwa kode berubah akan diunggah ke lingkungan ? "" | Intelli J tidak menggunakan maven untuk membangun proyek yang menggunakan proses membangun sendiri. Ini menggunakan file pom sebagai deskripsi proyek.
Ini berarti beberapa hal, jika Anda ingin membangun artefak seperti file perang ketika berjalan di tomcat maka yang harus Anda lakukan adalah memberitahu IntelliJ untuk membangun perang di dialog Penyambutan -Debug. IntelliJ secara otomatis akan membangun artefak apapun yang Anda tentukan di bawah tab penyebaran konfigurasi run/debug Anda. Jadi jika Anda menentukan perang meledak itu akan membangun perang meledak, jika Anda menentukan perang biasa itu akan membangun perang biasa.
Kadang-kadang orang perlu menjalankan kustom plugin atau membangun target dalam hal Anda dapat mengatur IntelliJ untuk menjalankan tujuan maven kustom.
Anda juga dapat memberitahu intelIJ untuk menjalankan tujuan paket maven daripada membangun artefak. IntelliJ akan menyebarkan apa pun yang berada di bawah direktori target untuk tomcat.
Yang penting adalah IntelIJ menggunakan dua sistem bangunan terpisah. Anda perlu memberitahu setiap sistem bangunan apa yang harus dilakukan. Dan Anda perlu memberitahu IntelliJ yang membangun sistem untuk digunakan untuk apa. IntelliJ akan menggunakan sistem build sendiri setelah sebuah proyek telah diimpor, Kecuali kau menyuruhnya menggunakan Maven untuk sesuatu.
Sementara IntelliJ akan membangun artefak yang Anda spesifikasikan dalam file pom itu tidak akan melakukan hal-hal seperti menyebarkan mereka repositori artefak Anda (lokal atau bijak lainnya) kecuali Anda klik pada menyebarkan target di jendela alat Maven.
Juga jika Anda mengubah file pom Anda dan tidak memiliki auto re- impor yang diaktifkan perubahan tersebut tidak akan tercermin dalam projek anda sampai anda klik gaya kembali- opsi impor dari jendela perkakas maven. | Saya pikir Anda sedang mencari untuk itu.
[Maven IDEA Plugin] (http: //Maven.ache.org/plugins/maven- ide- plugin/)
Plugin IDEA digunakan untuk menghasilkan berkas (ipr, Iml, dan iws) untuk sebuah proyek sehingga Anda dapat bekerja di atasnya menggunakan IDE, IntelliJ IDEA.
Harapan yang membantu |
28507487 | Hanya dengan kesalahan saya telah menghapus sebuah proyek musim semi di STS.To menggunakannya kembali saya meminjam proyek yang sama dari teman saya dalam format zip tetapi ketika saya mencoba untuk mengimpornya berkata
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
Berikut adalah cara saya mencoba untuk mengimpor
berkas- >import- >general- >Proyek yang ada ke dalam Worgspace- >select berkas archive
dan setelah browsing ketika saya memilih proyek zip
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
dan tombol akhir dan tombol berikutnya berada di kondisi.Tolong bantu saya | Area kerja dalam STS/Eclipse secara otomatis tidak sama dengan struktur berkas yang Anda miliki pada diska dalam direktori area kerja Anda. Anda dapat memiliki proyek dalam folder area kerja ini atau di tempat lain di disk.
Untuk memasukkan mereka ke dalam proyek penjelajah Anda (dan mengaksesnya dari dalam STS/Eclipse), Anda perlu mengimpornya (Impor Proyek yang Telah Ada ke Area Kerja). Kemudian Anda dapat memilih folder tempat proyek tersebut berada. Dalam kasus Anda memiliki proyek-proyek tersebut sudah dalam folder area kerja Anda pada diska, Anda dapat memilih folder area kerja sebagai folder root dalam penyihir. Ini akan menunjukkan semua proyek yang ada pada diska pada folder itu dan abu-abu mereka yang telah diimpor/direferensikan dalam ruang kerja Anda di Eclipse. | Mungkin whey Anda 'kecelakaan dihapus' proyek Anda, Anda hanya menghapusnya dari ruang kerja Eclipse, tapi bukan dari folder area kerja sebenarnya pada hard- Anda dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat seluruh makhluk digoncangkan oleh Eclipse dapat memetakan proyek ruang kerja secara sewenang-wenang ke berkas di disk, sehingga mungkin bagi sebuah projek untuk 'delete' dari area kerja Eclipse Anda tapi masih ada di disk.
Kabar baiknya adalah file yang Anda hapus sebenarnya masih ada.
Alih-alih mengimpor proyek Anda dari zip, Anda mungkin hanya ingin mengimpor berkas tersebut dari folder area kerja kembali ke ruang kerja Eclipse Anda. |
28507487 | Hanya dengan kesalahan saya telah menghapus sebuah proyek musim semi di STS.To menggunakannya kembali saya meminjam proyek yang sama dari teman saya dalam format zip tetapi ketika saya mencoba untuk mengimpornya berkata
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
Berikut adalah cara saya mencoba untuk mengimpor
berkas- >import- >general- >Proyek yang ada ke dalam Worgspace- >select berkas archive
dan setelah browsing ketika saya memilih proyek zip
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
dan tombol akhir dan tombol berikutnya berada di kondisi.Tolong bantu saya | Pastikan itu benar-benar tidak dalam ruang kerja, juga jika tidak ada proyek lain dengan nama yang sama. Jika tidak, hapus saja folder '.metadata' atau buat ruang kerja baru. | Masalahnya adalah bahwa ketika Anda menghapus proyek mungkin sts hanya menutupnya.
Coba Lihat Menu - - > Uncheck proyek tertutup
Sekarang Anda akan melihat semua proyek tertutup, hapus saja. |
28507487 | Hanya dengan kesalahan saya telah menghapus sebuah proyek musim semi di STS.To menggunakannya kembali saya meminjam proyek yang sama dari teman saya dalam format zip tetapi ketika saya mencoba untuk mengimpornya berkata
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
Berikut adalah cara saya mencoba untuk mengimpor
berkas- >import- >general- >Proyek yang ada ke dalam Worgspace- >select berkas archive
dan setelah browsing ketika saya memilih proyek zip
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
dan tombol akhir dan tombol berikutnya berada di kondisi.Tolong bantu saya | Area kerja dalam STS/Eclipse secara otomatis tidak sama dengan struktur berkas yang Anda miliki pada diska dalam direktori area kerja Anda. Anda dapat memiliki proyek dalam folder area kerja ini atau di tempat lain di disk.
Untuk memasukkan mereka ke dalam proyek penjelajah Anda (dan mengaksesnya dari dalam STS/Eclipse), Anda perlu mengimpornya (Impor Proyek yang Telah Ada ke Area Kerja). Kemudian Anda dapat memilih folder tempat proyek tersebut berada. Dalam kasus Anda memiliki proyek-proyek tersebut sudah dalam folder area kerja Anda pada diska, Anda dapat memilih folder area kerja sebagai folder root dalam penyihir. Ini akan menunjukkan semua proyek yang ada pada diska pada folder itu dan abu-abu mereka yang telah diimpor/direferensikan dalam ruang kerja Anda di Eclipse. | Saya mendapatkan masalah ini dari waktu ke waktu. Biasanya saya hanya membuka ruang kerja baru tetapi terdengar seperti Anda tidak ingin kehilangan proyek lain.
Saya hanya membuka file.project dalam proyek saya dan mengubah nama proyek dalam tag nama.
Semoga berhasil! "" |
28507487 | Hanya dengan kesalahan saya telah menghapus sebuah proyek musim semi di STS.To menggunakannya kembali saya meminjam proyek yang sama dari teman saya dalam format zip tetapi ketika saya mencoba untuk mengimpornya berkata
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
Berikut adalah cara saya mencoba untuk mengimpor
berkas- >import- >general- >Proyek yang ada ke dalam Worgspace- >select berkas archive
dan setelah browsing ketika saya memilih proyek zip
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
dan tombol akhir dan tombol berikutnya berada di kondisi.Tolong bantu saya | Area kerja dalam STS/Eclipse secara otomatis tidak sama dengan struktur berkas yang Anda miliki pada diska dalam direktori area kerja Anda. Anda dapat memiliki proyek dalam folder area kerja ini atau di tempat lain di disk.
Untuk memasukkan mereka ke dalam proyek penjelajah Anda (dan mengaksesnya dari dalam STS/Eclipse), Anda perlu mengimpornya (Impor Proyek yang Telah Ada ke Area Kerja). Kemudian Anda dapat memilih folder tempat proyek tersebut berada. Dalam kasus Anda memiliki proyek-proyek tersebut sudah dalam folder area kerja Anda pada diska, Anda dapat memilih folder area kerja sebagai folder root dalam penyihir. Ini akan menunjukkan semua proyek yang ada pada diska pada folder itu dan abu-abu mereka yang telah diimpor/direferensikan dalam ruang kerja Anda di Eclipse. | Umumnya masalah semacam ini tidak terjadi Anda dapat pergi ke opsi Projek dan bersih dan dari start ulang STS.
Mungkin STS tidak disinkronkan dengan projek terkonfigurasi terbaru. |
28507487 | Hanya dengan kesalahan saya telah menghapus sebuah proyek musim semi di STS.To menggunakannya kembali saya meminjam proyek yang sama dari teman saya dalam format zip tetapi ketika saya mencoba untuk mengimpornya berkata
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
Berikut adalah cara saya mencoba untuk mengimpor
berkas- >import- >general- >Proyek yang ada ke dalam Worgspace- >select berkas archive
dan setelah browsing ketika saya memilih proyek zip
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
dan tombol akhir dan tombol berikutnya berada di kondisi.Tolong bantu saya | Mungkin whey Anda 'kecelakaan dihapus' proyek Anda, Anda hanya menghapusnya dari ruang kerja Eclipse, tapi bukan dari folder area kerja sebenarnya pada hard- Anda dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat seluruh makhluk di Eclipse dapat memetakan proyek ruang kerja secara sewenang-wenang ke berkas di disk, sehingga mungkin bagi sebuah projek untuk 'delete' dari area kerja Eclipse Anda tapi masih ada di disk.
Kabar baiknya adalah file yang Anda hapus sebenarnya masih ada.
Alih-alih mengimpor proyek Anda dari zip, Anda mungkin hanya ingin mengimpor berkas tersebut dari folder area kerja kembali ke ruang kerja Eclipse Anda. | Masalahnya adalah bahwa ketika Anda menghapus proyek mungkin sts hanya menutupnya.
Coba Lihat Menu - - > Uncheck proyek tertutup
Sekarang Anda akan melihat semua proyek tertutup, hapus saja. |
28507487 | Hanya dengan kesalahan saya telah menghapus sebuah proyek musim semi di STS.To menggunakannya kembali saya meminjam proyek yang sama dari teman saya dalam format zip tetapi ketika saya mencoba untuk mengimpornya berkata
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
Berikut adalah cara saya mencoba untuk mengimpor
berkas- >import- >general- >Proyek yang ada ke dalam Worgspace- >select berkas archive
dan setelah browsing ketika saya memilih proyek zip
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
dan tombol akhir dan tombol berikutnya berada di kondisi.Tolong bantu saya | Area kerja dalam STS/Eclipse secara otomatis tidak sama dengan struktur berkas yang Anda miliki pada diska dalam direktori area kerja Anda. Anda dapat memiliki proyek dalam folder area kerja ini atau di tempat lain di disk.
Untuk memasukkan mereka ke dalam proyek penjelajah Anda (dan mengaksesnya dari dalam STS/Eclipse), Anda perlu mengimpornya (Impor Proyek yang Telah Ada ke Area Kerja). Kemudian Anda dapat memilih folder tempat proyek tersebut berada. Dalam kasus Anda memiliki proyek-proyek tersebut sudah dalam folder area kerja Anda pada diska, Anda dapat memilih folder area kerja sebagai folder root dalam penyihir. Ini akan menunjukkan semua proyek yang ada pada diska pada folder itu dan abu-abu mereka yang telah diimpor/direferensikan dalam ruang kerja Anda di Eclipse. | Pastikan itu benar-benar tidak dalam ruang kerja, juga jika tidak ada proyek lain dengan nama yang sama. Jika tidak, hapus saja folder '.metadata' atau buat ruang kerja baru. |
28507487 | Hanya dengan kesalahan saya telah menghapus sebuah proyek musim semi di STS.To menggunakannya kembali saya meminjam proyek yang sama dari teman saya dalam format zip tetapi ketika saya mencoba untuk mengimpornya berkata
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
Berikut adalah cara saya mencoba untuk mengimpor
berkas- >import- >general- >Proyek yang ada ke dalam Worgspace- >select berkas archive
dan setelah browsing ketika saya memilih proyek zip
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
dan tombol akhir dan tombol berikutnya berada di kondisi.Tolong bantu saya | Umumnya masalah semacam ini tidak terjadi Anda dapat pergi ke opsi Projek dan bersih dan dari start ulang STS.
Mungkin STS tidak disinkronkan dengan projek terkonfigurasi terbaru. | Masalahnya adalah bahwa ketika Anda menghapus proyek mungkin sts hanya menutupnya.
Coba Lihat Menu - - > Uncheck proyek tertutup
Sekarang Anda akan melihat semua proyek tertutup, hapus saja. |
28507487 | Hanya dengan kesalahan saya telah menghapus sebuah proyek musim semi di STS.To menggunakannya kembali saya meminjam proyek yang sama dari teman saya dalam format zip tetapi ketika saya mencoba untuk mengimpornya berkata
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
Berikut adalah cara saya mencoba untuk mengimpor
berkas- >import- >general- >Proyek yang ada ke dalam Worgspace- >select berkas archive
dan setelah browsing ketika saya memilih proyek zip
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
dan tombol akhir dan tombol berikutnya berada di kondisi.Tolong bantu saya | Area kerja dalam STS/Eclipse secara otomatis tidak sama dengan struktur berkas yang Anda miliki pada diska dalam direktori area kerja Anda. Anda dapat memiliki proyek dalam folder area kerja ini atau di tempat lain di disk.
Untuk memasukkan mereka ke dalam proyek penjelajah Anda (dan mengaksesnya dari dalam STS/Eclipse), Anda perlu mengimpornya (Impor Proyek yang Telah Ada ke Area Kerja). Kemudian Anda dapat memilih folder tempat proyek tersebut berada. Dalam kasus Anda memiliki proyek-proyek tersebut sudah dalam folder area kerja Anda pada diska, Anda dapat memilih folder area kerja sebagai folder root dalam penyihir. Ini akan menunjukkan semua proyek yang ada pada diska pada folder itu dan abu-abu mereka yang telah diimpor/direferensikan dalam ruang kerja Anda di Eclipse. | Ketika Anda meluncurkan Spring Tools Suite, akan meminta Anda untuk ** Pilih direktori sebagai area kerja** seperti di bawah:
[![spring tools suite peluncur] (https: //i.stack.imgur.com/RadzR.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/RadzR.png)
Jika direktori yang Anda pilih di sini (misalnya, direktori area kerja) sama dengan direktori tempat proyek yang akan Anda impor berada, maka Anda akan mendapatkan ** Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja**.
Oleh karena itu, untuk memecahkan masalah ini,
* Tutup Spring Tool Suite
* Buat direktori baru
* Luncurkan Spring Tool Suite lagi
* Dan, pilih itu sebagai area kerja anda
* Luncurkan aplikasi dan Anda akan dapat mengimpor seperti yang Anda sebutkan dalam pertanyaan Anda
Itu memecahkan masalahku.
Berharap itu membantu ..
Happy Coding!! "" |
28507487 | Hanya dengan kesalahan saya telah menghapus sebuah proyek musim semi di STS.To menggunakannya kembali saya meminjam proyek yang sama dari teman saya dalam format zip tetapi ketika saya mencoba untuk mengimpornya berkata
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
Berikut adalah cara saya mencoba untuk mengimpor
berkas- >import- >general- >Proyek yang ada ke dalam Worgspace- >select berkas archive
dan setelah browsing ketika saya memilih proyek zip
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
dan tombol akhir dan tombol berikutnya berada di kondisi.Tolong bantu saya | Saya mendapatkan masalah ini dari waktu ke waktu. Biasanya saya hanya membuka ruang kerja baru tetapi terdengar seperti Anda tidak ingin kehilangan proyek lain.
Saya hanya membuka file.project dalam proyek saya dan mengubah nama proyek dalam tag nama.
Semoga berhasil! "" | Masalahnya adalah bahwa ketika Anda menghapus proyek mungkin sts hanya menutupnya.
Coba Lihat Menu - - > Uncheck proyek tertutup
Sekarang Anda akan melihat semua proyek tertutup, hapus saja. |
28507487 | Hanya dengan kesalahan saya telah menghapus sebuah proyek musim semi di STS.To menggunakannya kembali saya meminjam proyek yang sama dari teman saya dalam format zip tetapi ketika saya mencoba untuk mengimpornya berkata
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
Berikut adalah cara saya mencoba untuk mengimpor
berkas- >import- >general- >Proyek yang ada ke dalam Worgspace- >select berkas archive
dan setelah browsing ketika saya memilih proyek zip
*Beberapa proyek tidak dapat diimpor karena mereka sudah ada di area kerja*
dan tombol akhir dan tombol berikutnya berada di kondisi.Tolong bantu saya | Area kerja dalam STS/Eclipse secara otomatis tidak sama dengan struktur berkas yang Anda miliki pada diska dalam direktori area kerja Anda. Anda dapat memiliki proyek dalam folder area kerja ini atau di tempat lain di disk.
Untuk memasukkan mereka ke dalam proyek penjelajah Anda (dan mengaksesnya dari dalam STS/Eclipse), Anda perlu mengimpornya (Impor Proyek yang Telah Ada ke Area Kerja). Kemudian Anda dapat memilih folder tempat proyek tersebut berada. Dalam kasus Anda memiliki proyek-proyek tersebut sudah dalam folder area kerja Anda pada diska, Anda dapat memilih folder area kerja sebagai folder root dalam penyihir. Ini akan menunjukkan semua proyek yang ada pada diska pada folder itu dan abu-abu mereka yang telah diimpor/direferensikan dalam ruang kerja Anda di Eclipse. | Periksa apakah Anda masih memiliki proyek dalam folder dari area kerja pada disk. Anda mungkin telah dihapus dalam STS, tanpa memeriksa 'Hapus di disk'. Jadi, proyek mungkin masih ada di dalam folder area kerja meskipun telah dihapus dalam STS. |
11984312 | Saat ini saya mengambil kursus yang memberikan pengenalan untuk perencanaan proyek. Hal ini sebagian besar tentang bagaimana menggambar diagram UML (blegh), tetapi juga memiliki beberapa topik lainnya.
Satu bagian tertentu terus menggangguku. Dalam kursus mereka menjelaskan metode untuk pergi dari satu set persyaratan ke diagram kelas awal, tapi segala sesuatu tentang metode memberi saya perasaan ini bahwa itu pasti bukan cara untuk pergi. Pertama-tama saya akan memberikan contoh sebelum melanjutkan.
Mari kita pertimbangkan sistem yang mengelola perusahaan rumah kaca. Perusahaan memiliki beberapa rumah kaca, dan setiap karyawan ditugaskan ke rumah kaca miliknya sendiri. Sebuah rumah kaca memiliki lokasi dan jenis tanaman yang tumbuh di sana. Seorang karyawan memiliki nama dan nomor telepon.
Inilah yang menurut metode kursus diagram kelas akan terlihat seperti:
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/OW5Pm.png)
Bagi saya ini terlihat seperti database tata letak diadaptasi untuk kode. Ketika saya pergi tentang merancang program, Saya mencoba untuk mengidentifikasi abstraksi utama. Seperti semua kode yang berinteraksi dengan database atau kode yang bertanggung jawab untuk GUI adalah semua bagian yang berbeda dari sistem. Itu akan apa yang saya anggap menjadi diagram kelas awal.
Saya tidak bisa membayangkan bahwa ini adalah cara yang umum untuk mulai merancang arsitektur sebuah proyek. Kelas terlihat jelek, karena jika Anda mengambil contoh yang sedikit lebih besar kelas akan dibanjiri dengan tanggung jawab. Bagi saya mereka terlihat seperti objek data yang memiliki fungsi yang seharusnya tidak mereka miliki. Ini tidak memberi saya petunjuk tentang bagaimana untuk melanjutkan dari sini dan mendapatkan arsitektur umum pergi. Segala sesuatu tentang hal itu tampaknya usang.
Yang saya ingin tahu apakah ada seseorang di luar sana yang dapat memberitahu saya jika ini adalah cara yang umum untuk mendapatkan diagram kelas pertama di atas kertas untuk alasan saya menghadap. | Saya akan mengatakan itu masuk akal untuk memulai dengan model logis yang bebas dari batasan implementasi. Model logis itu tidak selalu peduli dengan perincian penerapan fisik (misalnya. apakah akan menggunakan atau tidak suatu basis data, database jenis apa, OS / UI choice, dll.) "Dan dengan demikian mewakili hanya "nyata" objek domain bisnis dan proses" Kesamaan dengan implementasi basis data potensial seharusnya tidak mengejutkan untuk contoh sederhana.
Dengan memahami domain bisnis Anda (melalui model logis Anda telah mulai membangun), (Kemudian, sesungguhnya kamu sekalian benar-benar akan dibangkitkan) untuk menjalani hisab dan pembalasan. misalnya, yang pola arsitektur yang sesuai, layar apa yang perlu Anda buat, dan basis data elemen untuk desain. Mungkin, akan ada bagian lain dari kursus yang akan membantu Anda dalam tahap ini.
Dalam prakteknya, Anda sering akan tahu bahwa Anda berniat untuk mengimplementasikan, katakan, web- aplikasi berbasis menggunakan MVC dengan back- basis data akhir, dan mungkin melihat untuk model kelas implementasi dalam paralel dengan item bisnis Anda. Bagi kursus Anda untuk menggunakan metode yang menekankan perbedaan antara logical dan fisik tahap tidak terdengar tidak masuk akal. | >
> Ketika saya pergi tentang merancang sebuah program, Saya mencoba untuk mengidentifikasi mayor
> abstraksi
>
>
>
Prinsip yang sama di UML juga. Anda mewakili abstraksi dan hubungan mereka dan karena ada Visual Tools Anda dapat melakukan presentasi dari sistem untuk pemegang saham atau bahkan menghasilkan potongan otomatis dari desain Anda. |
444200 | Aku tahu bahwa dalam transformator daya disimpan di kedua sisi, dan karena itu tidak ada penguatan kekuasaan seperti itu. Tidak apa-apa!Tapi jika aku hanya ingin penguatan tegangan, kemudian memilih rasio putaran yang tepat dan menghubungkan beban di sekunder akan melayani tujuan saya. Jadi bisa Anda anggap sebagai amplifier tegangan?Jika ya, Lalu mengapa tidak digunakan sebagai satu? "" | Hanya untuk transformer ideal, kekuasaan diawetkan.
Transformator nyata memiliki kerugian, yang mungkin beban tergantung. Jadi, dalam hal ini, tegangan 'output' bukanlah hasil kali tegangan 'input'.
Untuk amplifier tegangan, Anda juga ingin mereka memiliki persediaan tak terbatas (atau setidaknya besar) saat ini. Arus tak terbatas ini dibutuhkan, sehingga keluaran tidak tergantung pada beban, I.e. tegangan tidak boleh runtuh karena beban.
Untuk transformer, 'output' saat ini tergantung dan terbatas. | Amplifier biasanya menyediakan masukan- output isolasi. Perubahan dalam energi keluaran tidak membutuhkan lebih banyak energi masukan (tho rel VDD harus mendukung tuntutan keluaran)
Seorang transformer tentu saja tidak menyediakan isolasi. |
444200 | Aku tahu bahwa dalam transformator daya disimpan di kedua sisi, dan karena itu tidak ada penguatan kekuasaan seperti itu. Tidak apa-apa!Tapi jika aku hanya ingin penguatan tegangan, kemudian memilih rasio putaran yang tepat dan menghubungkan beban di sekunder akan melayani tujuan saya. Jadi bisa Anda anggap sebagai amplifier tegangan?Jika ya, Lalu mengapa tidak digunakan sebagai satu? "" | Ini hanya kehalusan terminologi. Jika tidak ada daya amplifikasi (kemampuan), "maka kita tidak menyebutnya sebuah "amplifier" "meskipun tegangan keluaran mungkin lebih tinggi dari tegangan masukan"
Seperti yang lain telah menunjukkan, ada perbedaan fungsional lain antara transformator dan amplifier, satu makhluk kekuatan yang dapat mengalir dua cara melalui transformer tetapi umumnya hanya satu cara melalui amplifier.
Akhirnya, kita sudah memiliki kata untuk perangkat yang dapat mengubah tegangan tanpa menyediakan daya keuntungan, jadi kita tidak perlu menyebutnya *amplifier*. Kita bisa menyebutnya *transformers*. | Amplifier biasanya menyediakan masukan- output isolasi. Perubahan dalam energi keluaran tidak membutuhkan lebih banyak energi masukan (tho rel VDD harus mendukung tuntutan keluaran)
Seorang transformer tentu saja tidak menyediakan isolasi. |
444200 | Aku tahu bahwa dalam transformator daya disimpan di kedua sisi, dan karena itu tidak ada penguatan kekuasaan seperti itu. Tidak apa-apa!Tapi jika aku hanya ingin penguatan tegangan, kemudian memilih rasio putaran yang tepat dan menghubungkan beban di sekunder akan melayani tujuan saya. Jadi bisa Anda anggap sebagai amplifier tegangan?Jika ya, Lalu mengapa tidak digunakan sebagai satu? "" | Ini hanya kehalusan terminologi. Jika tidak ada daya amplifikasi (kemampuan), "maka kita tidak menyebutnya sebuah "amplifier" "meskipun tegangan keluaran mungkin lebih tinggi dari tegangan masukan"
Seperti yang lain telah menunjukkan, ada perbedaan fungsional lain antara transformator dan amplifier, satu makhluk kekuatan yang dapat mengalir dua cara melalui transformer tetapi umumnya hanya satu cara melalui amplifier.
Akhirnya, kita sudah memiliki kata untuk perangkat yang dapat mengubah tegangan tanpa menyediakan daya keuntungan, jadi kita tidak perlu menyebutnya *amplifier*. Kita bisa menyebutnya *transformers*. | Hanya untuk transformer ideal, kekuasaan diawetkan.
Transformator nyata memiliki kerugian, yang mungkin beban tergantung. Jadi, dalam hal ini, tegangan 'output' bukanlah hasil kali tegangan 'input'.
Untuk amplifier tegangan, Anda juga ingin mereka memiliki persediaan tak terbatas (atau setidaknya besar) saat ini. Arus tak terbatas ini dibutuhkan, sehingga keluaran tidak tergantung pada beban, I.e. tegangan tidak boleh runtuh karena beban.
Untuk transformer, 'output' saat ini tergantung dan terbatas. |
7746016 | Saya telah mencoba untuk membuat ikon yang memiliki transparansi. Aku sudah mencoba Axialis tapi dokumentasinya jelek dan ui agak sulit dikumpulkan. Setiap kali saya pikir saya sudah tahu bagaimana untuk mengatur transparansi, itu datang dengan ruang putih.
MS documenation menyebutkan menggunakan magenta sebagai latar belakang, jadi saya juga mencoba itu dan mendapat transparansi tetapi pada harga halo merah muda.
Aku sudah mencoba plugin Photoshop dan ternyata benar tapi aku tidak tahu bagaimana cara memasukkan beberapa ukuran di sana.
Ini harus menjadi masalah umum namun Google tidak menjadi teman saya. | Gunakan GIMP (<http: //www.gimp.org/>). Mulailah dengan latar belakang transparan dan ukuran yang Anda inginkan. I use it for all my Android applications. | Coba plugin Evan Old untuk Paint.NET. YMMV.
<http: //forums.get paint.net/index.php? /topik/927- ikon- kursor- dan- animasi- kursor- format- v37- May... 2010/halaman- 1> |
7777 | Terkait: [Kapan itu memungkinkan untuk mengubah aturan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/q/1346/3808)
Sebagaimana dicatat di pos terkait meta di atas, itu biasanya khususnya mengerutkan kening pada untuk secara signifikan mengubah aturan tantangan setelah posting itu. Tidak ada aturan keras dan cepat ini belum, jadi tujuan pos meta ini adalah untuk memberlakukan setidaknya beberapa jenis ** politik untuk menentukan kapan sunting drastis harus digulung back**.
Ini, "Kami mendefinisikan ""role change"" sebagai bukan tipe sunting apapun tapi ** sunting apapun yang menyebabkan satu atau lebih jawaban hipotetis yang masuk akal untuk menjadi tidak valid di luar perbaikan**" "Note that the "beyond reparasi" clause means that this *does not include* minor rule changes like input/output format" Perhatikan bahwa kata-kata dari definisi ini juga (sengaja) tidak termasuk penyuntingan yang memberikan jawaban *additional* kebebasan.
"Ada beberapa ""poll-" "Gaya" jawaban di sini untuk memilih komentar pada: "
* [Haruskah aturan perubahan yang tidak memvalidasi jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7778/3808)
* [Haruskah aturan mengubah satu atau lebih jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7779/3808)
* [Apakah aturan perubahan dalam komentar dihitung?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7780/3808)
Menambahkan jawaban Anda sendiri didorong, meskipun, mungkin menjawab beberapa pertanyaan berikut:
* Persis apa yang dikatakan dalam judul: Jika Anda berpikir bahwa beberapa perubahan aturan harus diterima, yang mana khususnya dan dalam situasi apa?"* Jika kita akan dengan ""role perubahan hanya diperbolehkan jika mereka cukup kecil ",bagaimana kita mendefinisikan sebuahmajorperubahan aturan? "* Jika Anda berpikir kebijakan harus sesuatu selain sesuatu yang disebutkan di sini, apa itu, dan siapa yang bisa memutuskan aturan perubahan mana yang diperbolehkan? "" | Aturan perubahan yang tidak memvalidasi jawaban yang ada seharusnya diijinkan (mereka tidak boleh digulung kembali).
* (Upvote jika Anda setuju, downvote jika Anda tidak setuju, dan komentar untuk hal lain. ) * | Aturan berubah sehingga jawaban yang ada tidak valid harus diijinkan (mereka tidak boleh digulung kembali).
* (Upvote jika Anda setuju, downvote jika Anda tidak setuju, dan komentar untuk hal lain. ) * |
7777 | Terkait: [Kapan itu memungkinkan untuk mengubah aturan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/q/1346/3808)
Sebagaimana dicatat di pos terkait meta di atas, itu biasanya khususnya mengerutkan kening pada untuk secara signifikan mengubah aturan tantangan setelah posting itu. Tidak ada aturan keras dan cepat ini belum, jadi tujuan pos meta ini adalah untuk memberlakukan setidaknya beberapa jenis ** politik untuk menentukan kapan sunting drastis harus digulung back**.
Ini, "Kami mendefinisikan ""role change"" sebagai bukan tipe sunting apapun tapi ** sunting apapun yang menyebabkan satu atau lebih jawaban hipotetis yang masuk akal untuk menjadi tidak valid di luar perbaikan**" "Note that the "beyond reparasi" clause means that this *does not include* minor rule changes like input/output format" Perhatikan bahwa kata-kata dari definisi ini juga (sengaja) tidak termasuk penyuntingan yang memberikan jawaban *additional* kebebasan.
"Ada beberapa ""poll-" "Gaya" jawaban di sini untuk memilih komentar pada: "
* [Haruskah aturan perubahan yang tidak memvalidasi jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7778/3808)
* [Haruskah aturan mengubah satu atau lebih jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7779/3808)
* [Apakah aturan perubahan dalam komentar dihitung?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7780/3808)
Menambahkan jawaban Anda sendiri didorong, meskipun, mungkin menjawab beberapa pertanyaan berikut:
* Persis apa yang dikatakan dalam judul: Jika Anda berpikir bahwa beberapa perubahan aturan harus diterima, yang mana khususnya dan dalam situasi apa?"* Jika kita akan dengan ""role perubahan hanya diperbolehkan jika mereka cukup kecil ",bagaimana kita mendefinisikan sebuahmajorperubahan aturan? "* Jika Anda berpikir kebijakan harus sesuatu selain sesuatu yang disebutkan di sini, apa itu, dan siapa yang bisa memutuskan aturan perubahan mana yang diperbolehkan? "" | Aturan perubahan yang tidak memvalidasi jawaban yang ada seharusnya diijinkan (mereka tidak boleh digulung kembali).
* (Upvote jika Anda setuju, downvote jika Anda tidak setuju, dan komentar untuk hal lain. ) * | Aturan perubahan dalam komentar sama validnya dengan yang telah diedit ke dalam posting yang sebenarnya.
* (Upvote jika Anda setuju, downvote jika Anda tidak setuju, dan komentar untuk hal lain. ) * |
7777 | Terkait: [Kapan itu memungkinkan untuk mengubah aturan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/q/1346/3808)
Sebagaimana dicatat di pos terkait meta di atas, itu biasanya khususnya mengerutkan kening pada untuk secara signifikan mengubah aturan tantangan setelah posting itu. Tidak ada aturan keras dan cepat ini belum, jadi tujuan pos meta ini adalah untuk memberlakukan setidaknya beberapa jenis ** politik untuk menentukan kapan sunting drastis harus digulung back**.
Ini, "Kami mendefinisikan ""role change"" sebagai bukan tipe sunting apapun tapi ** sunting apapun yang menyebabkan satu atau lebih jawaban hipotetis yang masuk akal untuk menjadi tidak valid di luar perbaikan**" "Note that the "beyond reparasi" clause means that this *does not include* minor rule changes like input/output format" Perhatikan bahwa kata-kata dari definisi ini juga (sengaja) tidak termasuk penyuntingan yang memberikan jawaban *additional* kebebasan.
"Ada beberapa ""poll-" "Gaya" jawaban di sini untuk memilih komentar pada: "
* [Haruskah aturan perubahan yang tidak memvalidasi jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7778/3808)
* [Haruskah aturan mengubah satu atau lebih jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7779/3808)
* [Apakah aturan perubahan dalam komentar dihitung?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7780/3808)
Menambahkan jawaban Anda sendiri didorong, meskipun, mungkin menjawab beberapa pertanyaan berikut:
* Persis apa yang dikatakan dalam judul: Jika Anda berpikir bahwa beberapa perubahan aturan harus diterima, yang mana khususnya dan dalam situasi apa?"* Jika kita akan dengan ""role perubahan hanya diperbolehkan jika mereka cukup kecil ",bagaimana kita mendefinisikan sebuahmajorperubahan aturan? "* Jika Anda berpikir kebijakan harus sesuatu selain sesuatu yang disebutkan di sini, apa itu, dan siapa yang bisa memutuskan aturan perubahan mana yang diperbolehkan? "" | Dalam mendukung perubahan aturan yang mengijinkan yang membatalkan jawaban yang ada
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
** Closing celah **
Misalkan Anda telah diposting [cepat- kode] (https: //codegolf.stackexchange.com/questions/taged/fast- "kode" "Tampilkan pertanyaan ditandai 'tercepat-" "code'""") tantangan tentang menemukan faktor-faktor integer ". "Misalkan deskripsi dari tantangan adalahAnda akan diberikan integer positif." Anda harus mengeluarkan faktor yang tepat integer ini secepat mungkin."
Sekarang, kira bahwa seseorang menjawab dengan penyerahan yang selalu kembali 1. Secara teknis, ini adalah solusi yang sah untuk tantangan seperti yang dinyatakan. Namun, itu adalah solusi sepele, "Dan tidak ada nilai hilang dengan mengubah pertanyaan untuk mengatakan ""Proper faktor lebih besar dari 1""" ". Ini tidak membatalkan solusi yang ada, dan itu adalah perubahan aturan, tapi itu membawa aturan sejalan dengan maksud yang jelas dari poster dan meningkatkan tantangan tanpa kehilangan nyata.
Jelas, ada garis tipis antara menutup celah dan perubahan nyata pada aturan, tapi kita harus membiarkan celah menutup, bahkan jika jawaban yang mengeksploitasi mereka telah diposting. | Aturan perubahan yang tidak memvalidasi jawaban yang ada seharusnya diijinkan (mereka tidak boleh digulung kembali).
* (Upvote jika Anda setuju, downvote jika Anda tidak setuju, dan komentar untuk hal lain. ) * |
7777 | Terkait: [Kapan itu memungkinkan untuk mengubah aturan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/q/1346/3808)
Sebagaimana dicatat di pos terkait meta di atas, itu biasanya khususnya mengerutkan kening pada untuk secara signifikan mengubah aturan tantangan setelah posting itu. Tidak ada aturan keras dan cepat ini belum, jadi tujuan pos meta ini adalah untuk memberlakukan setidaknya beberapa jenis ** politik untuk menentukan kapan sunting drastis harus digulung back**.
Ini, "Kami mendefinisikan ""role change"" sebagai bukan tipe sunting apapun tapi ** sunting apapun yang menyebabkan satu atau lebih jawaban hipotetis yang masuk akal untuk menjadi tidak valid di luar perbaikan**" "Note that the "beyond reparasi" clause means that this *does not include* minor rule changes like input/output format" Perhatikan bahwa kata-kata dari definisi ini juga (sengaja) tidak termasuk penyuntingan yang memberikan jawaban *additional* kebebasan.
"Ada beberapa ""poll-" "Gaya" jawaban di sini untuk memilih komentar pada: "
* [Haruskah aturan perubahan yang tidak memvalidasi jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7778/3808)
* [Haruskah aturan mengubah satu atau lebih jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7779/3808)
* [Apakah aturan perubahan dalam komentar dihitung?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7780/3808)
Menambahkan jawaban Anda sendiri didorong, meskipun, mungkin menjawab beberapa pertanyaan berikut:
* Persis apa yang dikatakan dalam judul: Jika Anda berpikir bahwa beberapa perubahan aturan harus diterima, yang mana khususnya dan dalam situasi apa?"* Jika kita akan dengan ""role perubahan hanya diperbolehkan jika mereka cukup kecil ",bagaimana kita mendefinisikan sebuahmajorperubahan aturan? "* Jika Anda berpikir kebijakan harus sesuatu selain sesuatu yang disebutkan di sini, apa itu, dan siapa yang bisa memutuskan aturan perubahan mana yang diperbolehkan? "" | Perubahan aturan diperbolehkan
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mereka sering ide yang sangat buruk, tapi aku tidak berpikir kita harus melarang mereka, terlepas dari apakah mereka membatalkan jawaban atau tidak.
Sebagian besar waktu, perubahan aturan dimaksudkan untuk meningkatkan tantangan. Hal ini dapat termasuk menutup celah sebagai isaacg disebutkan, tetapi juga dapat berarti hanya mengencangkan atau rileks aturan sedikit jika mereka ditemukan memungkinkan solusi yang tidak menarik yang membuat menarik yang tidak kompetitif, atau jika mereka ditemukan untuk melarang solusi yang menarik.
Tantangan yang memicu diskusi ini adalah [yang satu ini] (https: //codegolf.stackexchange.com/q/67158/8478). Itu contoh yang sangat baik dari perubahan aturan yang meningkatkan tantangan. Dalam bentuk aslinya, kekuatan brutal diperbolehkan, yang jelas tidak akan pernah lengkap untuk persegi dari ukuran apapun yang menarik. Tapi solusi yang efisien ada, dan mereka jauh lebih menarik. Jadi menambahkan batas waktu setelah jawaban telah diposting (terutama yang baru saja menciptakan kisi acak sampai salah satunya valid), Jelas meningkatkan pertanyaannya. "Jawaban yang sangat tidak menarik seharusnya tidak memiliki kekuatan untuk ""lock" " sebuah tantangan buruk dalam keadaan saat ini ".
Ya, jawaban yang tidak valid membuat frustasi, dan setiap orang yang jawabannya akan tidak valid oleh perubahan aturan baik dalam hak-hak mereka untuk menurunkan tantangan (meskipun *Saya pribadi merasa sangat aneh bahwa PPCG adalah satu-satunya S di mana Anda berisiko downvoted untuk meningkatkan posting Anda *), tetapi jika itu memungkinkan tantangan untuk menjadi tantangan yang lebih baik, maka saya pikir itu layak perubahan. Dalam hal apapun, tidak boleh ada aturan selimut terhadap perubahan, karena saya pikir itu akan menyebabkan lebih banyak penyalahgunaan (oleh jawaban awal) daripada itu akan berbuat baik.
Para penulis tantangan hendaknya masih berpikir dua kali (atau tiga kali) jika perubahan aturan tidak sia - sia. Jika tidak berlaku banyak (atau sebagian besar) jawaban, itu mungkin tidak layak, karena banyak dari mereka jawaban yang tidak sah akan tetap ada dan akan menjadi sakit untuk memilih yang valid. Dalam hal ini, Hanya belajar pelajaran Anda untuk waktu berikutnya. Tetapi jika ini tentang melarang beberapa pendekatan membosankan yang pada dasarnya melanggar tantangan dan telah digunakan sekali atau dua kali, Kalau begitu, silahkan.
Adapun jawaban yang jawabannya tidak valid, jadilah olahragawan yang baik dan hapuslah (atau ganti) jawabanmu. Dan sebelum Anda menurunkan tantangan untuk perubahan aturan, pertimbangkan apakah solusi Anda benar-benar menambahkan sesuatu yang berharga untuk itu atau apakah tantangan tidak benar-benar lebih menarik jika jawaban seperti Anda tidak valid lagi. | Aturan perubahan yang tidak memvalidasi jawaban yang ada seharusnya diijinkan (mereka tidak boleh digulung kembali).
* (Upvote jika Anda setuju, downvote jika Anda tidak setuju, dan komentar untuk hal lain. ) * |
7777 | Terkait: [Kapan itu memungkinkan untuk mengubah aturan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/q/1346/3808)
Sebagaimana dicatat di pos terkait meta di atas, itu biasanya khususnya mengerutkan kening pada untuk secara signifikan mengubah aturan tantangan setelah posting itu. Tidak ada aturan keras dan cepat ini belum, jadi tujuan pos meta ini adalah untuk memberlakukan setidaknya beberapa jenis ** politik untuk menentukan kapan sunting drastis harus digulung back**.
Ini, "Kami mendefinisikan ""role change"" sebagai bukan tipe sunting apapun tapi ** sunting apapun yang menyebabkan satu atau lebih jawaban hipotetis yang masuk akal untuk menjadi tidak valid di luar perbaikan**" "Note that the "beyond reparasi" clause means that this *does not include* minor rule changes like input/output format" Perhatikan bahwa kata-kata dari definisi ini juga (sengaja) tidak termasuk penyuntingan yang memberikan jawaban *additional* kebebasan.
"Ada beberapa ""poll-" "Gaya" jawaban di sini untuk memilih komentar pada: "
* [Haruskah aturan perubahan yang tidak memvalidasi jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7778/3808)
* [Haruskah aturan mengubah satu atau lebih jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7779/3808)
* [Apakah aturan perubahan dalam komentar dihitung?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7780/3808)
Menambahkan jawaban Anda sendiri didorong, meskipun, mungkin menjawab beberapa pertanyaan berikut:
* Persis apa yang dikatakan dalam judul: Jika Anda berpikir bahwa beberapa perubahan aturan harus diterima, yang mana khususnya dan dalam situasi apa?"* Jika kita akan dengan ""role perubahan hanya diperbolehkan jika mereka cukup kecil ",bagaimana kita mendefinisikan sebuahmajorperubahan aturan? "* Jika Anda berpikir kebijakan harus sesuatu selain sesuatu yang disebutkan di sini, apa itu, dan siapa yang bisa memutuskan aturan perubahan mana yang diperbolehkan? "" | Aturan berubah sehingga jawaban yang ada tidak valid harus diijinkan (mereka tidak boleh digulung kembali).
* (Upvote jika Anda setuju, downvote jika Anda tidak setuju, dan komentar untuk hal lain. ) * | Aturan perubahan dalam komentar sama validnya dengan yang telah diedit ke dalam posting yang sebenarnya.
* (Upvote jika Anda setuju, downvote jika Anda tidak setuju, dan komentar untuk hal lain. ) * |
7777 | Terkait: [Kapan itu memungkinkan untuk mengubah aturan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/q/1346/3808)
Sebagaimana dicatat di pos terkait meta di atas, itu biasanya khususnya mengerutkan kening pada untuk secara signifikan mengubah aturan tantangan setelah posting itu. Tidak ada aturan keras dan cepat ini belum, jadi tujuan pos meta ini adalah untuk memberlakukan setidaknya beberapa jenis ** politik untuk menentukan kapan sunting drastis harus digulung back**.
Ini, "Kami mendefinisikan ""role change"" sebagai bukan tipe sunting apapun tapi ** sunting apapun yang menyebabkan satu atau lebih jawaban hipotetis yang masuk akal untuk menjadi tidak valid di luar perbaikan**" "Note that the "beyond reparasi" clause means that this *does not include* minor rule changes like input/output format" Perhatikan bahwa kata-kata dari definisi ini juga (sengaja) tidak termasuk penyuntingan yang memberikan jawaban *additional* kebebasan.
"Ada beberapa ""poll-" "Gaya" jawaban di sini untuk memilih komentar pada: "
* [Haruskah aturan perubahan yang tidak memvalidasi jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7778/3808)
* [Haruskah aturan mengubah satu atau lebih jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7779/3808)
* [Apakah aturan perubahan dalam komentar dihitung?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7780/3808)
Menambahkan jawaban Anda sendiri didorong, meskipun, mungkin menjawab beberapa pertanyaan berikut:
* Persis apa yang dikatakan dalam judul: Jika Anda berpikir bahwa beberapa perubahan aturan harus diterima, yang mana khususnya dan dalam situasi apa?"* Jika kita akan dengan ""role perubahan hanya diperbolehkan jika mereka cukup kecil ",bagaimana kita mendefinisikan sebuahmajorperubahan aturan? "* Jika Anda berpikir kebijakan harus sesuatu selain sesuatu yang disebutkan di sini, apa itu, dan siapa yang bisa memutuskan aturan perubahan mana yang diperbolehkan? "" | Dalam mendukung perubahan aturan yang mengijinkan yang membatalkan jawaban yang ada
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
** Closing celah **
Misalkan Anda telah diposting [cepat- kode] (https: //codegolf.stackexchange.com/questions/taged/fast- "kode" "Tampilkan pertanyaan ditandai 'tercepat-" "code'""") tantangan tentang menemukan faktor-faktor integer ". "Misalkan deskripsi dari tantangan adalahAnda akan diberikan integer positif." Anda harus mengeluarkan faktor yang tepat integer ini secepat mungkin."
Sekarang, kira bahwa seseorang menjawab dengan penyerahan yang selalu kembali 1. Secara teknis, ini adalah solusi yang sah untuk tantangan seperti yang dinyatakan. Namun, itu adalah solusi sepele, "Dan tidak ada nilai hilang dengan mengubah pertanyaan untuk mengatakan ""Proper faktor lebih besar dari 1""" ". Ini tidak membatalkan solusi yang ada, dan itu adalah perubahan aturan, tapi itu membawa aturan sejalan dengan maksud yang jelas dari poster dan meningkatkan tantangan tanpa kehilangan nyata.
Jelas, ada garis tipis antara menutup celah dan perubahan nyata pada aturan, tapi kita harus membiarkan celah menutup, bahkan jika jawaban yang mengeksploitasi mereka telah diposting. | Aturan berubah sehingga jawaban yang ada tidak valid harus diijinkan (mereka tidak boleh digulung kembali).
* (Upvote jika Anda setuju, downvote jika Anda tidak setuju, dan komentar untuk hal lain. ) * |
7777 | Terkait: [Kapan itu memungkinkan untuk mengubah aturan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/q/1346/3808)
Sebagaimana dicatat di pos terkait meta di atas, itu biasanya khususnya mengerutkan kening pada untuk secara signifikan mengubah aturan tantangan setelah posting itu. Tidak ada aturan keras dan cepat ini belum, jadi tujuan pos meta ini adalah untuk memberlakukan setidaknya beberapa jenis ** politik untuk menentukan kapan sunting drastis harus digulung back**.
Ini, "Kami mendefinisikan ""role change"" sebagai bukan tipe sunting apapun tapi ** sunting apapun yang menyebabkan satu atau lebih jawaban hipotetis yang masuk akal untuk menjadi tidak valid di luar perbaikan**" "Note that the "beyond reparasi" clause means that this *does not include* minor rule changes like input/output format" Perhatikan bahwa kata-kata dari definisi ini juga (sengaja) tidak termasuk penyuntingan yang memberikan jawaban *additional* kebebasan.
"Ada beberapa ""poll-" "Gaya" jawaban di sini untuk memilih komentar pada: "
* [Haruskah aturan perubahan yang tidak memvalidasi jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7778/3808)
* [Haruskah aturan mengubah satu atau lebih jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7779/3808)
* [Apakah aturan perubahan dalam komentar dihitung?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7780/3808)
Menambahkan jawaban Anda sendiri didorong, meskipun, mungkin menjawab beberapa pertanyaan berikut:
* Persis apa yang dikatakan dalam judul: Jika Anda berpikir bahwa beberapa perubahan aturan harus diterima, yang mana khususnya dan dalam situasi apa?"* Jika kita akan dengan ""role perubahan hanya diperbolehkan jika mereka cukup kecil ",bagaimana kita mendefinisikan sebuahmajorperubahan aturan? "* Jika Anda berpikir kebijakan harus sesuatu selain sesuatu yang disebutkan di sini, apa itu, dan siapa yang bisa memutuskan aturan perubahan mana yang diperbolehkan? "" | Perubahan aturan diperbolehkan
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mereka sering ide yang sangat buruk, tapi aku tidak berpikir kita harus melarang mereka, terlepas dari apakah mereka membatalkan jawaban atau tidak.
Sebagian besar waktu, perubahan aturan dimaksudkan untuk meningkatkan tantangan. Hal ini dapat termasuk menutup celah sebagai isaacg disebutkan, tetapi juga dapat berarti hanya mengencangkan atau rileks aturan sedikit jika mereka ditemukan memungkinkan solusi yang tidak menarik yang membuat menarik yang tidak kompetitif, atau jika mereka ditemukan untuk melarang solusi yang menarik.
Tantangan yang memicu diskusi ini adalah [yang satu ini] (https: //codegolf.stackexchange.com/q/67158/8478). Itu contoh yang sangat baik dari perubahan aturan yang meningkatkan tantangan. Dalam bentuk aslinya, kekuatan brutal diperbolehkan, yang jelas tidak akan pernah lengkap untuk persegi dari ukuran apapun yang menarik. Tapi solusi yang efisien ada, dan mereka jauh lebih menarik. Jadi menambahkan batas waktu setelah jawaban telah diposting (terutama yang baru saja menciptakan kisi acak sampai salah satunya valid), Jelas meningkatkan pertanyaannya. "Jawaban yang sangat tidak menarik seharusnya tidak memiliki kekuatan untuk ""lock" " sebuah tantangan buruk dalam keadaan saat ini ".
Ya, jawaban yang tidak valid membuat frustasi, dan setiap orang yang jawabannya akan tidak valid oleh perubahan aturan baik dalam hak-hak mereka untuk menurunkan tantangan (meskipun *Saya pribadi merasa sangat aneh bahwa PPCG adalah satu-satunya S di mana Anda berisiko downvoted untuk meningkatkan posting Anda *), tetapi jika itu memungkinkan tantangan untuk menjadi tantangan yang lebih baik, maka saya pikir itu layak perubahan. Dalam hal apapun, tidak boleh ada aturan selimut terhadap perubahan, karena saya pikir itu akan menyebabkan lebih banyak penyalahgunaan (oleh jawaban awal) daripada itu akan berbuat baik.
Para penulis tantangan hendaknya masih berpikir dua kali (atau tiga kali) jika perubahan aturan tidak sia - sia. Jika tidak berlaku banyak (atau sebagian besar) jawaban, itu mungkin tidak layak, karena banyak dari mereka jawaban yang tidak sah akan tetap ada dan akan menjadi sakit untuk memilih yang valid. Dalam hal ini, Hanya belajar pelajaran Anda untuk waktu berikutnya. Tetapi jika ini tentang melarang beberapa pendekatan membosankan yang pada dasarnya melanggar tantangan dan telah digunakan sekali atau dua kali, Kalau begitu, silahkan.
Adapun jawaban yang jawabannya tidak valid, jadilah olahragawan yang baik dan hapuslah (atau ganti) jawabanmu. Dan sebelum Anda menurunkan tantangan untuk perubahan aturan, pertimbangkan apakah solusi Anda benar-benar menambahkan sesuatu yang berharga untuk itu atau apakah tantangan tidak benar-benar lebih menarik jika jawaban seperti Anda tidak valid lagi. | Aturan berubah sehingga jawaban yang ada tidak valid harus diijinkan (mereka tidak boleh digulung kembali).
* (Upvote jika Anda setuju, downvote jika Anda tidak setuju, dan komentar untuk hal lain. ) * |
7777 | Terkait: [Kapan itu memungkinkan untuk mengubah aturan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/q/1346/3808)
Sebagaimana dicatat di pos terkait meta di atas, itu biasanya khususnya mengerutkan kening pada untuk secara signifikan mengubah aturan tantangan setelah posting itu. Tidak ada aturan keras dan cepat ini belum, jadi tujuan pos meta ini adalah untuk memberlakukan setidaknya beberapa jenis ** politik untuk menentukan kapan sunting drastis harus digulung back**.
Ini, "Kami mendefinisikan ""role change"" sebagai bukan tipe sunting apapun tapi ** sunting apapun yang menyebabkan satu atau lebih jawaban hipotetis yang masuk akal untuk menjadi tidak valid di luar perbaikan**" "Note that the "beyond reparasi" clause means that this *does not include* minor rule changes like input/output format" Perhatikan bahwa kata-kata dari definisi ini juga (sengaja) tidak termasuk penyuntingan yang memberikan jawaban *additional* kebebasan.
"Ada beberapa ""poll-" "Gaya" jawaban di sini untuk memilih komentar pada: "
* [Haruskah aturan perubahan yang tidak memvalidasi jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7778/3808)
* [Haruskah aturan mengubah satu atau lebih jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7779/3808)
* [Apakah aturan perubahan dalam komentar dihitung?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7780/3808)
Menambahkan jawaban Anda sendiri didorong, meskipun, mungkin menjawab beberapa pertanyaan berikut:
* Persis apa yang dikatakan dalam judul: Jika Anda berpikir bahwa beberapa perubahan aturan harus diterima, yang mana khususnya dan dalam situasi apa?"* Jika kita akan dengan ""role perubahan hanya diperbolehkan jika mereka cukup kecil ",bagaimana kita mendefinisikan sebuahmajorperubahan aturan? "* Jika Anda berpikir kebijakan harus sesuatu selain sesuatu yang disebutkan di sini, apa itu, dan siapa yang bisa memutuskan aturan perubahan mana yang diperbolehkan? "" | Dalam mendukung perubahan aturan yang mengijinkan yang membatalkan jawaban yang ada
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
** Closing celah **
Misalkan Anda telah diposting [cepat- kode] (https: //codegolf.stackexchange.com/questions/taged/fast- "kode" "Tampilkan pertanyaan ditandai 'tercepat-" "code'""") tantangan tentang menemukan faktor-faktor integer ". "Misalkan deskripsi dari tantangan adalahAnda akan diberikan integer positif." Anda harus mengeluarkan faktor yang tepat integer ini secepat mungkin."
Sekarang, kira bahwa seseorang menjawab dengan penyerahan yang selalu kembali 1. Secara teknis, ini adalah solusi yang sah untuk tantangan seperti yang dinyatakan. Namun, itu adalah solusi sepele, "Dan tidak ada nilai hilang dengan mengubah pertanyaan untuk mengatakan ""Proper faktor lebih besar dari 1""" ". Ini tidak membatalkan solusi yang ada, dan itu adalah perubahan aturan, tapi itu membawa aturan sejalan dengan maksud yang jelas dari poster dan meningkatkan tantangan tanpa kehilangan nyata.
Jelas, ada garis tipis antara menutup celah dan perubahan nyata pada aturan, tapi kita harus membiarkan celah menutup, bahkan jika jawaban yang mengeksploitasi mereka telah diposting. | Aturan perubahan dalam komentar sama validnya dengan yang telah diedit ke dalam posting yang sebenarnya.
* (Upvote jika Anda setuju, downvote jika Anda tidak setuju, dan komentar untuk hal lain. ) * |
7777 | Terkait: [Kapan itu memungkinkan untuk mengubah aturan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/q/1346/3808)
Sebagaimana dicatat di pos terkait meta di atas, itu biasanya khususnya mengerutkan kening pada untuk secara signifikan mengubah aturan tantangan setelah posting itu. Tidak ada aturan keras dan cepat ini belum, jadi tujuan pos meta ini adalah untuk memberlakukan setidaknya beberapa jenis ** politik untuk menentukan kapan sunting drastis harus digulung back**.
Ini, "Kami mendefinisikan ""role change"" sebagai bukan tipe sunting apapun tapi ** sunting apapun yang menyebabkan satu atau lebih jawaban hipotetis yang masuk akal untuk menjadi tidak valid di luar perbaikan**" "Note that the "beyond reparasi" clause means that this *does not include* minor rule changes like input/output format" Perhatikan bahwa kata-kata dari definisi ini juga (sengaja) tidak termasuk penyuntingan yang memberikan jawaban *additional* kebebasan.
"Ada beberapa ""poll-" "Gaya" jawaban di sini untuk memilih komentar pada: "
* [Haruskah aturan perubahan yang tidak memvalidasi jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7778/3808)
* [Haruskah aturan mengubah satu atau lebih jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7779/3808)
* [Apakah aturan perubahan dalam komentar dihitung?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7780/3808)
Menambahkan jawaban Anda sendiri didorong, meskipun, mungkin menjawab beberapa pertanyaan berikut:
* Persis apa yang dikatakan dalam judul: Jika Anda berpikir bahwa beberapa perubahan aturan harus diterima, yang mana khususnya dan dalam situasi apa?"* Jika kita akan dengan ""role perubahan hanya diperbolehkan jika mereka cukup kecil ",bagaimana kita mendefinisikan sebuahmajorperubahan aturan? "* Jika Anda berpikir kebijakan harus sesuatu selain sesuatu yang disebutkan di sini, apa itu, dan siapa yang bisa memutuskan aturan perubahan mana yang diperbolehkan? "" | Perubahan aturan diperbolehkan
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mereka sering ide yang sangat buruk, tapi aku tidak berpikir kita harus melarang mereka, terlepas dari apakah mereka membatalkan jawaban atau tidak.
Sebagian besar waktu, perubahan aturan dimaksudkan untuk meningkatkan tantangan. Hal ini dapat termasuk menutup celah sebagai isaacg disebutkan, tetapi juga dapat berarti hanya mengencangkan atau rileks aturan sedikit jika mereka ditemukan memungkinkan solusi yang tidak menarik yang membuat menarik yang tidak kompetitif, atau jika mereka ditemukan untuk melarang solusi yang menarik.
Tantangan yang memicu diskusi ini adalah [yang satu ini] (https: //codegolf.stackexchange.com/q/67158/8478). Itu contoh yang sangat baik dari perubahan aturan yang meningkatkan tantangan. Dalam bentuk aslinya, kekuatan brutal diperbolehkan, yang jelas tidak akan pernah lengkap untuk persegi dari ukuran apapun yang menarik. Tapi solusi yang efisien ada, dan mereka jauh lebih menarik. Jadi menambahkan batas waktu setelah jawaban telah diposting (terutama yang baru saja menciptakan kisi acak sampai salah satunya valid), Jelas meningkatkan pertanyaannya. "Jawaban yang sangat tidak menarik seharusnya tidak memiliki kekuatan untuk ""lock" " sebuah tantangan buruk dalam keadaan saat ini ".
Ya, jawaban yang tidak valid membuat frustasi, dan setiap orang yang jawabannya akan tidak valid oleh perubahan aturan baik dalam hak-hak mereka untuk menurunkan tantangan (meskipun *Saya pribadi merasa sangat aneh bahwa PPCG adalah satu-satunya S di mana Anda berisiko downvoted untuk meningkatkan posting Anda *), tetapi jika itu memungkinkan tantangan untuk menjadi tantangan yang lebih baik, maka saya pikir itu layak perubahan. Dalam hal apapun, tidak boleh ada aturan selimut terhadap perubahan, karena saya pikir itu akan menyebabkan lebih banyak penyalahgunaan (oleh jawaban awal) daripada itu akan berbuat baik.
Para penulis tantangan hendaknya masih berpikir dua kali (atau tiga kali) jika perubahan aturan tidak sia - sia. Jika tidak berlaku banyak (atau sebagian besar) jawaban, itu mungkin tidak layak, karena banyak dari mereka jawaban yang tidak sah akan tetap ada dan akan menjadi sakit untuk memilih yang valid. Dalam hal ini, Hanya belajar pelajaran Anda untuk waktu berikutnya. Tetapi jika ini tentang melarang beberapa pendekatan membosankan yang pada dasarnya melanggar tantangan dan telah digunakan sekali atau dua kali, Kalau begitu, silahkan.
Adapun jawaban yang jawabannya tidak valid, jadilah olahragawan yang baik dan hapuslah (atau ganti) jawabanmu. Dan sebelum Anda menurunkan tantangan untuk perubahan aturan, pertimbangkan apakah solusi Anda benar-benar menambahkan sesuatu yang berharga untuk itu atau apakah tantangan tidak benar-benar lebih menarik jika jawaban seperti Anda tidak valid lagi. | Aturan perubahan dalam komentar sama validnya dengan yang telah diedit ke dalam posting yang sebenarnya.
* (Upvote jika Anda setuju, downvote jika Anda tidak setuju, dan komentar untuk hal lain. ) * |
7777 | Terkait: [Kapan itu memungkinkan untuk mengubah aturan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/q/1346/3808)
Sebagaimana dicatat di pos terkait meta di atas, itu biasanya khususnya mengerutkan kening pada untuk secara signifikan mengubah aturan tantangan setelah posting itu. Tidak ada aturan keras dan cepat ini belum, jadi tujuan pos meta ini adalah untuk memberlakukan setidaknya beberapa jenis ** politik untuk menentukan kapan sunting drastis harus digulung back**.
Ini, "Kami mendefinisikan ""role change"" sebagai bukan tipe sunting apapun tapi ** sunting apapun yang menyebabkan satu atau lebih jawaban hipotetis yang masuk akal untuk menjadi tidak valid di luar perbaikan**" "Note that the "beyond reparasi" clause means that this *does not include* minor rule changes like input/output format" Perhatikan bahwa kata-kata dari definisi ini juga (sengaja) tidak termasuk penyuntingan yang memberikan jawaban *additional* kebebasan.
"Ada beberapa ""poll-" "Gaya" jawaban di sini untuk memilih komentar pada: "
* [Haruskah aturan perubahan yang tidak memvalidasi jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7778/3808)
* [Haruskah aturan mengubah satu atau lebih jawaban yang ada diperbolehkan?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7779/3808)
* [Apakah aturan perubahan dalam komentar dihitung?] (https: //codegolf.meta.stackexchange.com/a/7780/3808)
Menambahkan jawaban Anda sendiri didorong, meskipun, mungkin menjawab beberapa pertanyaan berikut:
* Persis apa yang dikatakan dalam judul: Jika Anda berpikir bahwa beberapa perubahan aturan harus diterima, yang mana khususnya dan dalam situasi apa?"* Jika kita akan dengan ""role perubahan hanya diperbolehkan jika mereka cukup kecil ",bagaimana kita mendefinisikan sebuahmajorperubahan aturan? "* Jika Anda berpikir kebijakan harus sesuatu selain sesuatu yang disebutkan di sini, apa itu, dan siapa yang bisa memutuskan aturan perubahan mana yang diperbolehkan? "" | Perubahan aturan diperbolehkan
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mereka sering ide yang sangat buruk, tapi aku tidak berpikir kita harus melarang mereka, terlepas dari apakah mereka membatalkan jawaban atau tidak.
Sebagian besar waktu, perubahan aturan dimaksudkan untuk meningkatkan tantangan. Hal ini dapat termasuk menutup celah sebagai isaacg disebutkan, tetapi juga dapat berarti hanya mengencangkan atau rileks aturan sedikit jika mereka ditemukan memungkinkan solusi yang tidak menarik yang membuat menarik yang tidak kompetitif, atau jika mereka ditemukan untuk melarang solusi yang menarik.
Tantangan yang memicu diskusi ini adalah [yang satu ini] (https: //codegolf.stackexchange.com/q/67158/8478). Itu contoh yang sangat baik dari perubahan aturan yang meningkatkan tantangan. Dalam bentuk aslinya, kekuatan brutal diperbolehkan, yang jelas tidak akan pernah lengkap untuk persegi dari ukuran apapun yang menarik. Tapi solusi yang efisien ada, dan mereka jauh lebih menarik. Jadi menambahkan batas waktu setelah jawaban telah diposting (terutama yang baru saja menciptakan kisi acak sampai salah satunya valid), Jelas meningkatkan pertanyaannya. "Jawaban yang sangat tidak menarik seharusnya tidak memiliki kekuatan untuk ""lock" " sebuah tantangan buruk dalam keadaan saat ini ".
Ya, jawaban yang tidak valid membuat frustasi, dan setiap orang yang jawabannya akan tidak valid oleh perubahan aturan baik dalam hak-hak mereka untuk menurunkan tantangan (meskipun *Saya pribadi merasa sangat aneh bahwa PPCG adalah satu-satunya S di mana Anda berisiko downvoted untuk meningkatkan posting Anda *), tetapi jika itu memungkinkan tantangan untuk menjadi tantangan yang lebih baik, maka saya pikir itu layak perubahan. Dalam hal apapun, tidak boleh ada aturan selimut terhadap perubahan, karena saya pikir itu akan menyebabkan lebih banyak penyalahgunaan (oleh jawaban awal) daripada itu akan berbuat baik.
Para penulis tantangan hendaknya masih berpikir dua kali (atau tiga kali) jika perubahan aturan tidak sia - sia. Jika tidak berlaku banyak (atau sebagian besar) jawaban, itu mungkin tidak layak, karena banyak dari mereka jawaban yang tidak sah akan tetap ada dan akan menjadi sakit untuk memilih yang valid. Dalam hal ini, Hanya belajar pelajaran Anda untuk waktu berikutnya. Tetapi jika ini tentang melarang beberapa pendekatan membosankan yang pada dasarnya melanggar tantangan dan telah digunakan sekali atau dua kali, Kalau begitu, silahkan.
Adapun jawaban yang jawabannya tidak valid, jadilah olahragawan yang baik dan hapuslah (atau ganti) jawabanmu. Dan sebelum Anda menurunkan tantangan untuk perubahan aturan, pertimbangkan apakah solusi Anda benar-benar menambahkan sesuatu yang berharga untuk itu atau apakah tantangan tidak benar-benar lebih menarik jika jawaban seperti Anda tidak valid lagi. | Dalam mendukung perubahan aturan yang mengijinkan yang membatalkan jawaban yang ada
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
** Closing celah **
Misalkan Anda telah diposting [cepat- kode] (https: //codegolf.stackexchange.com/questions/taged/fast- "kode" "Tampilkan pertanyaan ditandai 'tercepat-" "code'""") tantangan tentang menemukan faktor-faktor integer ". "Misalkan deskripsi dari tantangan adalahAnda akan diberikan integer positif." Anda harus mengeluarkan faktor yang tepat integer ini secepat mungkin."
Sekarang, kira bahwa seseorang menjawab dengan penyerahan yang selalu kembali 1. Secara teknis, ini adalah solusi yang sah untuk tantangan seperti yang dinyatakan. Namun, itu adalah solusi sepele, "Dan tidak ada nilai hilang dengan mengubah pertanyaan untuk mengatakan ""Proper faktor lebih besar dari 1""" ". Ini tidak membatalkan solusi yang ada, dan itu adalah perubahan aturan, tapi itu membawa aturan sejalan dengan maksud yang jelas dari poster dan meningkatkan tantangan tanpa kehilangan nyata.
Jelas, ada garis tipis antara menutup celah dan perubahan nyata pada aturan, tapi kita harus membiarkan celah menutup, bahkan jika jawaban yang mengeksploitasi mereka telah diposting. |
10277638 | Apakah mungkin untuk menjadi tuan rumah aplikasi .NET 4 di bawah situs .NET 2?Untuk beberapa alasan kita harus menjalankan situs utama di .NET 3,5, tapi ada aplikasi yang ditulis dalam kerangka entitas 4, yang berada di bawah domain/port yang sama.
Ketika saya mencoba untuk menambahkan aplikasi di bawah situs (menggunakan berbeda .net 4.0 kolam aplikasi), i mendapatkan kesalahan menyatakan duplikasi konten dalam web.config. Saya telah mencari bersih untuk memperbaiki, tetapi tidak satupun dari mereka tampaknya bekerja untuk saya.
Saya menjalankan Server Windows 2008 R2 dengan IIS7.5
Bantuan apapun akan dihargai. | Tidak, Itu tidak mungkin. Sebuah perakitan yang disusun melawan .NET 4.0 harus dijalankan di dalam CLR 4.0. Hal ini mungkin sebaliknya: jalankan sebuah perakitan yang dikompile melawan .NET 2.0 di dalam CLR 4.0. | Tidak, aplikasi nested tidak akan dapat menset sebuah versi kerangka kerja terpisah. Saya akan menyarankan untuk mengubah versi di situs utama ke v4. Saya tidak berpikir Anda harus mengalami masalah berjalan aplikasi 3,5 pada versi 4. Apa alasan Anda untuk menjalankannya dalam 3,5? "" |
10277638 | Apakah mungkin untuk menjadi tuan rumah aplikasi .NET 4 di bawah situs .NET 2?Untuk beberapa alasan kita harus menjalankan situs utama di .NET 3,5, tapi ada aplikasi yang ditulis dalam kerangka entitas 4, yang berada di bawah domain/port yang sama.
Ketika saya mencoba untuk menambahkan aplikasi di bawah situs (menggunakan berbeda .net 4.0 kolam aplikasi), i mendapatkan kesalahan menyatakan duplikasi konten dalam web.config. Saya telah mencari bersih untuk memperbaiki, tetapi tidak satupun dari mereka tampaknya bekerja untuk saya.
Saya menjalankan Server Windows 2008 R2 dengan IIS7.5
Bantuan apapun akan dihargai. | Hal ini dimungkinkan untuk memperbaiki, jika Anda dengan hati-hati membaca dokumen Microsoft,
<http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/a99txfy5.aspx>
dan
<http: //www.asp.net/kertas putih/aspnet4/breaking- perubahan#0.1_ _ Toc256770150> | Tidak, aplikasi nested tidak akan dapat menset sebuah versi kerangka kerja terpisah. Saya akan menyarankan untuk mengubah versi di situs utama ke v4. Saya tidak berpikir Anda harus mengalami masalah berjalan aplikasi 3,5 pada versi 4. Apa alasan Anda untuk menjalankannya dalam 3,5? "" |
10277638 | Apakah mungkin untuk menjadi tuan rumah aplikasi .NET 4 di bawah situs .NET 2?Untuk beberapa alasan kita harus menjalankan situs utama di .NET 3,5, tapi ada aplikasi yang ditulis dalam kerangka entitas 4, yang berada di bawah domain/port yang sama.
Ketika saya mencoba untuk menambahkan aplikasi di bawah situs (menggunakan berbeda .net 4.0 kolam aplikasi), i mendapatkan kesalahan menyatakan duplikasi konten dalam web.config. Saya telah mencari bersih untuk memperbaiki, tetapi tidak satupun dari mereka tampaknya bekerja untuk saya.
Saya menjalankan Server Windows 2008 R2 dengan IIS7.5
Bantuan apapun akan dihargai. | Hal ini dimungkinkan untuk memperbaiki, jika Anda dengan hati-hati membaca dokumen Microsoft,
<http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/a99txfy5.aspx>
dan
<http: //www.asp.net/kertas putih/aspnet4/breaking- perubahan#0.1_ _ Toc256770150> | Tidak, Itu tidak mungkin. Sebuah perakitan yang disusun melawan .NET 4.0 harus dijalankan di dalam CLR 4.0. Hal ini mungkin sebaliknya: jalankan sebuah perakitan yang dikompile melawan .NET 2.0 di dalam CLR 4.0. |
231772 | Mengganti dapur. Aku akan menambahkan dua sirkuit baru yang didedikasikan untuk microwave dan lemari es. Aku juga akan menyusun ulang countertops yang akan menyebabkan harus menambahkan outlet lain untuk memenuhi kode untuk distribusi listrik.
Belum melakukan perubahan besar kabel untuk sementara waktu dan saya sekarang melihat bahwa AFCI dibutuhkan pada dasarnya di mana saja di tempat tinggal di luar kamar mandi. Dua sirkuit baru yang aku tambahkan akan membutuhkan pemutus AFCI jadi sekarang aku berencana untuk membeli itu.
Karena saya menambahkan outlet ke baris yang sudah ada serangkaian countertop receptacles, Apa aku juga harus memperbarui sirkuit ini ke AFCI?Saya tidak beruntung menemukan referensi NEC yang menyatakan ini adalah persyaratan, tapi aku juga tidak bisa menemukan apa pun yang mendikte apa yang mungkin kakek dalam keadaan tertentu. Namun, Saya juga tahu bahwa biasanya setiap perubahan memerlukan membawa apa pun yang sedang berubah hingga kode jadi saya merasa seperti ini mungkin jawaban yang jelas untuk pertanyaan tersebut.
Bagaimana dengan pencahayaan?Jika saya menambahkan cahaya lain ke sirkuit melayani hanya luminaires, Apa aku juga akan mengupdate itu ke AFCI?outlet yang ada sudah dilindungi GFCI jadi satu-satunya kekhawatiran adalah menambahkan AFCI di sini. Jelas, AFCI lebih baik dan saya mengerti tujuan dari perlindungan yang ditawarkan tapi biaya meningkatkan setengah panel saya karena sekelompok perubahan kecil tidak akan kecil.
Sunting: Aku berada di MI. Aku tidak bisa menemukan apa-apa di MIIC tapi aku bisa melewatkan sesuatu. | Jika Anda mengikuti NEC 2014 atau lebih baru, jawabannya akan ya, "210.12 menyatakan perlindungan AFCI dimana kabel sirkuit percabangan "dimodifikasi" diganti, "atau diperpanjang""" . "Jadi "menempatkan outlet di garis" akan menjadi perpanjangan dari kabel sirkuit cabang.
Referensi NEC saat ini adalah 210.12 (D) (1). Saya percaya itu 210,12 (B) dalam beberapa versi yang lebih tua. | Ini benar-benar masalah yurisdiksi lokal.
Di kotaku, aturan akan menambahkan outlet membutuhkan izin yang memicu aturan lokal gila. Untuk AFCI retrofit, departemen bangunan saya akan membutuhkan semua sirkuit melayani ruangan / area akan dipasang.
Di rumahku, karena sirkuit pencahayaan untuk dapur juga feed ruang keluarga & ruang cuci, Aku juga harus memperbaiki kamar-kamar itu. Jika saya memiliki rencana lantai terbuka dengan dapur saya terbuka ke ruang makan atau ruang tamu, mereka juga harus sepenuhnya dibawa ke kode saat ini.
AHJ-ku membutuhkan pemutus AFCI untuk pencuci piring, Microwave, Kulkas, pembuangan sampah. Jika outlet adalah 5 kaki atau kurang di atas lantai, atau item ini hardwired, itu harus AFCI/GCI combo breaker.
Kontrol outlet AFCI atau GFCI tidak diizinkan bagi butir-butir ini sebagai bangunan lokal dept mempertimbangkan akses terblokir.
Kota berikutnya di mana 100 meter dari pintu depan saya hanya akan membutuhkan AFCI retrofit untuk sirkuit yang sebenarnya sedang bekerja. Mereka tidak memiliki persyaratan tambahan atau amandemen untuk NEC.
Entah menelepon departemen bangunan Anda atau memanggil tukang listrik lokal yang bekerja di kota Anda / county. Jika tidak, itu adalah banyak dugaan. |
11226 | Banyak orang percaya bahwa mereka dapat menghasilkan sejumlah besar uang dengan berdagang saham. Banyak dari industri jasa keuangan ingin masyarakat percaya bahwa hal itu dapat mengambil tabungan kita dan, dengan menerapkan keterampilan investasi, membuat kembali lebih baik daripada pasar rata-rata. Sebagian besar iklan untuk kendaraan investasi bersama di Inggris touts unggul kinerja masa lalu meskipun cetak kecil menegaskan bahwa kinerja masa lalu tidak ada panduan untuk masa depan.
Misalnya, sebuah UK counce fund house, Jupiter, menggambarkannya sebagai misi seperti ini:
>
> Kami adalah manajer dana aktif yang berupaya menambah nilai klien kami melalui pengiriman kinerja investasi di atas media hingga jangka panjang.
>
>
>
Bahkan ada dua sekolah besar pemikiran tentang *bagaimana* untuk mencapai hasil yang baik:
* [analisis teknis] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Technical_ analisis) yang berfokus pada pola bersejarah pergerakan harga, dan
* [analisis Fundamental] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_ yang berfokus pada penganalisa kinerja ekonomi perusahaan.
Masalahnya adalah ini: ada badan padat teori keuangan yang menegaskan bahwa jangka panjang out kinerja berdasarkan bentuk apapun analisis pasar adalah mustahil. [ Pasar Efisien Hipotesis ] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Efficient_ pasar Hipotesis) menegaskan:
>
> seseorang tidak dapat secara konsisten mencapai pengembalian lebih dari rata-rata pasar kembali pada risiko- disesuaikan dasar, diberikan informasi yang tersedia pada saat investasi dibuat
>
>
>
(Kecuali, itu layak ditambahkan, Anda memiliki informasi dari dalam yang ilegal untuk berdagang di sebagian besar pasar.
[Burton Malkiel] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Burton_ Malkiel) terkenal buku tentang topik, [A Acak Walk Down Wall Street] (http: /buku.google.co.uk/buku/tentang/A_ Acak_ Jalan-jalan. Turun. Wall_ Street.html? id= O8x1YpBp6WYC&redir_ esc= y), adalah perkenalan yang mudah dibaca.
Sebagai tes keterampilan investasi lebih dari satu percobaan telah dilakukan pitting para pemilih saham profesional terhadap pilihan acak (sering jelas digambarkan dengan memiliki monyet melemparkan anak panah di Wall Street Journal untuk memilih portofolio). Para ahli sering kali tidak melakukan jauh lebih baik daripada acak. Sebagai [Forbes laporan artikel] (http: //www.forbes.com/sites/rickferri/2012/03/12/mengapa- pintar- orang- gagal- ke- beat- - pasar/2/), ketika Wall Street Journal melakukan acak- percobaan seleksi:
>
> Rata-rata, investor yang mengikuti rekomendasi para ahli kehilangan 3,8% pada resiko yang disesuaikan selama periode penahanan selama 6 bulan.
>
>
>
Teori dan eksperimen ini tampaknya menentang akal sehat. Bagaimana orang-orang yang terampil dan dibayar dengan baik untuk keterampilan mereka tidak benar-benar konsisten mengalahkan generator nomor acak?Bagaimana industri sebesar itu dapat ada sewaktu keterampilan yang mereka tegaskan mustahil diperlihatkan?Jadi pertanyaannya adalah: * Apakah ada bukti bahwa ahli secara konsisten dapat mengalahkan pasar?Apakah ada strategi untuk kembali ke pasar rata-rata?** | >
> Adakah bukti bahwa para pakar dapat secara konsisten mengalahkan pasar?>
>
>
Ya, Ada. Hal ini dikutip di [artikel Forbes] (http: //www.forbes.com/sites/rickferri/2012/03/12/mengapa- pintar- orang- gagal- ke- beat- - pasar/) Anda menyediakan sebagai sumber.
>
> Untuk menjawab pertanyaan ini, Fama dan Perancis membandingkan distribusi
> Dana dikembalikan ke distribusi portofolio simulasi terbentuk
> dengan saham yang dipilih secara acak. Menggunakan teknik bootstrapping, they
> menciptakan ribuan portofolio ekuitas AS yang disimulasikan yang dipilih
> saham secara acak. Kisaran dana bersama yang sebenarnya kemudian
> dibandingkan dengan jangkauan kembalinya tali sepatu bot. Overlay sangat
> close, yang berarti sebagian besar dana yang sebenarnya adalah hasil random
> seleksi saham dan bukan keterampilan.
>
>
> ** Ada, Namun, beberapa dana yang manajernya melebihi metode bootstrapping setelah menyesuaikan biaya dan risiko. Ini
> jadi- Disebut outliers mungkin memiliki keterampilan, jika saja mereka bisa
> teridentifikasi. **
>
>
>
"Di atas referensi sebuah makalah penelitian ["Luck Versus Skill di Bagian Salib Returns Dana Mutual] (http:" //kertas.ssrn.com/sol3/kertas.cfm? abstrak_ id= "1356021" "" | Ada masalah dengan Dana Mutual. Ketika pasar menurun, beberapa orang membongkar dana dan manajer harus melikuidasi untuk memberi mereka uang mereka, I.e. dijual ke pasar yang menurun. Sebaliknya ketika pasar mendaki, manajer harus menginvestasikan uang tunai masuk ke harga saham mendaki.
Ini adalah struktural yang kurang menguntungkan untuk MFs, selain dari biaya.
Ada 1000 referensi untuk masalah ini. Berikut ini adalah salah satu:
<http: //www.bogleheads.org/wiki/Mutual_ dana: _ tambahan_ biaya>
Maaf saya baru di sini dan hanya menyesuaikan diri dengan aturan Anda. |
66950 | Saat ini saya sedang mengerjakan sebuah cerita singkat di mana karakter utama telah menerima perangkat dari individu anonim. Perangkat ini *menghilang* untuk berfungsi seperti telepon biasa. Sampai ia menyadari bahwa ia dapat mengirim pesan teks hingga 1 jam kembali ke masa lalu.
Pertanyaanku adalah... bagaimana alat seperti itu akan berfungsi?Catatan: Mengarung tangan diperbolehkan tetapi jangan membuat seluruh jawaban Anda satu gelombang tangan besar | Alat seperti itu disebut antitelefon tachyonic.
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Tachyonic_ antitelefon>
Ini bergantung pada keberadaan tachyons - partikel yang selalu pergi lebih cepat dari cahaya.
Ide pembangunan Dunia ini memiliki jawaban yang bagus berjalan melalui mengapa FTL menyiratkan perjalanan waktu.
[Apakah ada cara untuk memungkinkan beberapa bentuk perjalanan FTL tanpa mengizinkan perjalanan waktu?] (https: #/world building.stackexchange.com/questions/46873/are- disana- siapapun... cara- ke- allow- Beberapa- formulir- dari- ftl- travel- tanpa- memungkinkan- waktu travel) | Ini tidak mungkin
= = = = = = = = = = = = = = = = =
Bayangkan ini:
Sebuah telepon (mari kita sebut itu telepon A) akan hancur. 30 menit kemudian, *perangkat* mengirim pesan ke telepon A 1 jam di masa lalu. Ada *tidak* cara bahwa telepon A bisa menerima pesan itu karena sudah mendapat hancur. Ini tidak bisa lagi menerima pesan apapun sejak dihancurkan, bahkan jika pesan itu dikirim sebelum dihancurkan. Ini masalah yang sama dengan perjalanan waktu. Kau tak bisa menghidupkan orang mati di dunia nyata. |
66950 | Saat ini saya sedang mengerjakan sebuah cerita singkat di mana karakter utama telah menerima perangkat dari individu anonim. Perangkat ini *menghilang* untuk berfungsi seperti telepon biasa. Sampai ia menyadari bahwa ia dapat mengirim pesan teks hingga 1 jam kembali ke masa lalu.
Pertanyaanku adalah... bagaimana alat seperti itu akan berfungsi?Catatan: Mengarung tangan diperbolehkan tetapi jangan membuat seluruh jawaban Anda satu gelombang tangan besar | Lubang cacing.
- - - - - - - - - -
"Lubang-lubang hipotetis" "lubang hitam terhubung"""" Pada intinya Anda memiliki dua titik dalam ruang waktu yang selalu terhubung satu sama lain, dan materi dan informasi bisa *potensial * lulus dari satu ke yang lain sangat cepat (Sepertinya lebih cepat dari kecepatan cahaya) tanpa melanggar relativitas.
Dalam kehidupan nyata kita tidak tahu apakah ini benar-benar ada, dan bahkan jika kita memiliki satu kita tidak tahu cara untuk menempatkan sesuatu melalui tanpa itu dihancurkan. (Setelah semua, Anda hanya melemparkan sesuatu ke dalam *sebuah lubang hitam *.) Tapi karena Anda menulis fiksi Anda dapat mengabaikan kedua poin tersebut. Yang lebih penting, itu belum terbukti mustahil; itu dibayangkan bahwa di masa depan kita akan menemukan lubang cacing yang stabil dan menemukan cara untuk mengirim sesuatu melalui.
Jadi kira pencipta telepon ini (seorang fisikawan teoritis gila di Space Station yang merupakan penggemar besar *Steins; Gate*) menemukan kecil, stabil, lubang cacing traversable. Dia tidak ingin mempublikasikan ini benar-benar fenomenal penemuan sampai dia yakin ia benar-benar telah menemukan lubang cacing. Jadi, sedang marah, ia memutuskan untuk mencoba demonstrasi dramatis.
Mulut lubang cacing telah terjadi untuk bergerak relatif satu sama lain dalam cara yang sangat dirancang dan nyaman di masa lalu. Sekarang mereka hanya lebih dari satu jam terpisah dalam waktu. (Relativitas bisa melakukan ini; "Lihat "Twin Paradox" ") " "Jadi fisikawan gila kami membangun kecil""""" yang mengorbit mulut ", entah bagaimana tidak dihancurkan oleh gaya gravitasi.
Telepon khusus ini mampu mengirimkan pesan yang sangat singkat ke relay. Ketika hal itu terjadi, relay pertama mengirimkan sinyal melalui lubang cacing di masa kini. Sinyal meninggalkan mulut lain satu jam di masa lalu, dari sudut pandang pengirimnya. relay kedua catatan itu dan mengirimkan kembali ke telepon di Bumi. Dan ketika telepon menerima pesan kembali dari relay, mengirimnya sebagai pesan teks standar ke nomor yang ditentukan.
Tes fisikawan ini ... dan bekerja!Dia bisa mengirim sebab-akibat. melanggar pesan (dalam batas-batas dari [prinsip Novikov] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Novikov_ diri- konsistensi_ prinsip))!Hal ini pasti untuk memenangkan dia bahwa Nobel ia layak dua puluh tahun sebelumnya!Tapi kemudian, menjadi sebagai absen- Berpikir seperti dia gila, ia sengaja kehilangan telepon.
Untuk orang lain mengambilnya, telepon tampaknya ajaib. Kirim pesan teks dan tiba satu jam di masa lalu. Sesederhana itu. Ini adalah metode terbaik yang dapat saya pikirkan untuk tidak *blatant * melanggar fisika saat ini. | Ini tidak mungkin
= = = = = = = = = = = = = = = = =
Bayangkan ini:
Sebuah telepon (mari kita sebut itu telepon A) akan hancur. 30 menit kemudian, *perangkat* mengirim pesan ke telepon A 1 jam di masa lalu. Ada *tidak* cara bahwa telepon A bisa menerima pesan itu karena sudah mendapat hancur. Ini tidak bisa lagi menerima pesan apapun sejak dihancurkan, bahkan jika pesan itu dikirim sebelum dihancurkan. Ini masalah yang sama dengan perjalanan waktu. Kau tak bisa menghidupkan orang mati di dunia nyata. |
66950 | Saat ini saya sedang mengerjakan sebuah cerita singkat di mana karakter utama telah menerima perangkat dari individu anonim. Perangkat ini *menghilang* untuk berfungsi seperti telepon biasa. Sampai ia menyadari bahwa ia dapat mengirim pesan teks hingga 1 jam kembali ke masa lalu.
Pertanyaanku adalah... bagaimana alat seperti itu akan berfungsi?Catatan: Mengarung tangan diperbolehkan tetapi jangan membuat seluruh jawaban Anda satu gelombang tangan besar | Alat seperti itu disebut antitelefon tachyonic.
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Tachyonic_ antitelefon>
Ini bergantung pada keberadaan tachyons - partikel yang selalu pergi lebih cepat dari cahaya.
Ide pembangunan Dunia ini memiliki jawaban yang bagus berjalan melalui mengapa FTL menyiratkan perjalanan waktu.
[Apakah ada cara untuk memungkinkan beberapa bentuk perjalanan FTL tanpa mengizinkan perjalanan waktu?] (https: #/world building.stackexchange.com/questions/46873/are- disana- siapapun... cara- ke- allow- Beberapa- formulir- dari- ftl- travel- tanpa- memungkinkan- waktu travel) | Lubang cacing.
- - - - - - - - - -
"Lubang-lubang hipotetis" "lubang hitam terhubung"""" Pada intinya Anda memiliki dua titik dalam ruang waktu yang selalu terhubung satu sama lain, dan materi dan informasi bisa *potensial * lulus dari satu ke yang lain sangat cepat (Sepertinya lebih cepat dari kecepatan cahaya) tanpa melanggar relativitas.
Dalam kehidupan nyata kita tidak tahu apakah ini benar-benar ada, dan bahkan jika kita memiliki satu kita tidak tahu cara untuk menempatkan sesuatu melalui tanpa itu dihancurkan. (Setelah semua, Anda hanya melemparkan sesuatu ke dalam *sebuah lubang hitam *.) Tapi karena Anda menulis fiksi Anda dapat mengabaikan kedua poin tersebut. Yang lebih penting, itu belum terbukti mustahil; itu dibayangkan bahwa di masa depan kita akan menemukan lubang cacing yang stabil dan menemukan cara untuk mengirim sesuatu melalui.
Jadi kira pencipta telepon ini (seorang fisikawan teoritis gila di Space Station yang merupakan penggemar besar *Steins; Gate*) menemukan kecil, stabil, lubang cacing traversable. Dia tidak ingin mempublikasikan ini benar-benar fenomenal penemuan sampai dia yakin ia benar-benar telah menemukan lubang cacing. Jadi, sedang marah, ia memutuskan untuk mencoba demonstrasi dramatis.
Mulut lubang cacing telah terjadi untuk bergerak relatif satu sama lain dalam cara yang sangat dirancang dan nyaman di masa lalu. Sekarang mereka hanya lebih dari satu jam terpisah dalam waktu. (Relativitas bisa melakukan ini; "Lihat "Twin Paradox" ") " "Jadi fisikawan gila kami membangun kecil""""" yang mengorbit mulut ", entah bagaimana tidak dihancurkan oleh gaya gravitasi.
Telepon khusus ini mampu mengirimkan pesan yang sangat singkat ke relay. Ketika hal itu terjadi, relay pertama mengirimkan sinyal melalui lubang cacing di masa kini. Sinyal meninggalkan mulut lain satu jam di masa lalu, dari sudut pandang pengirimnya. relay kedua catatan itu dan mengirimkan kembali ke telepon di Bumi. Dan ketika telepon menerima pesan kembali dari relay, mengirimnya sebagai pesan teks standar ke nomor yang ditentukan.
Tes fisikawan ini ... dan bekerja!Dia bisa mengirim sebab-akibat. melanggar pesan (dalam batas-batas dari [prinsip Novikov] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Novikov_ diri- konsistensi_ prinsip))!Hal ini pasti untuk memenangkan dia bahwa Nobel ia layak dua puluh tahun sebelumnya!Tapi kemudian, menjadi sebagai absen- Berpikir seperti dia gila, ia sengaja kehilangan telepon.
Untuk orang lain mengambilnya, telepon tampaknya ajaib. Kirim pesan teks dan tiba satu jam di masa lalu. Sesederhana itu. Ini adalah metode terbaik yang dapat saya pikirkan untuk tidak *blatant * melanggar fisika saat ini. |
94499 | Saya seorang mahasiswa internasional dalam PhD interdisciplinary dalam ilmu sosial.
1. Supervisor saya memiliki sekitar 60 siswa dan tidak melakukan saran apapun melampaui beberapa favorit pribadi.
2. Supervisor kedua saya menganggap saya seorang mahasiswa pertama, membenci fakta bahwa ia adalah ahli pada subjek, dan sebagai hasilnya tidak akan membaca tesis saya baik. Ini telah berlangsung selama tujuh tahun dan sekarang aku harus menyerah. Saya berbicara empat bahasa Eropa dan tesis saya adalah dalam daerah yang sangat relevan. Saat ini aku tidak bisa melihat masa depan untuk diriku sendiri karena tidak ada pekerjaan kembali ke rumah.
1. Apa yang harus saya lakukan tentang supervisor saya sebagai PhD dinilai di sini?2. Dapatkah saya mengajukan permohonan untuk trek post docs/tenure (komunitas kuliah lebih dari baik) di Amerika Utara dengan PhD dari Jerman, atau apakah mereka lebih suka N.American PhDs?Bagaimana aku melakukannya?Aku punya publikasi.
Aku akan berterima kasih untuk saran/saran karir dan sebagainya. Aku tidak keberatan meninggalkan akademi tapi aku tidak bisa kembali ke rumah karena tidak ada pekerjaan di sana. | Hal ini tidak jarang bahwa seorang profesor Jerman tidak memberikan saran kepada mahasiswa PhD mereka. Baik itu jarang bahwa kedua wasit tidak ingin membaca tesis Anda. Di Jerman, apakah disertasi Anda cukup baik atau tidak terutama ditentukan oleh penasihat pertama. Jika mereka mengatakan tidak apa-apa, maka tidak apa-apa. Penasehatmu sendiri adalah ketua komite ujian, "anggota lain tidak akan mengatakan ""tidak" kepadanya"
Artinya, tidak perlu khawatir tentang situasi Anda.
Jika aku jadi kau, Saya hanya akan menulis disertasi saya, memberikannya kepada penasihat saya, dan meminta mereka untuk nasihat. Lalu, dari apa yang aku tahu, penasihat akan menemukan beberapa waktu untuk membacanya, Katakan kepada mereka, wahai Muhammad, "Berilah nama dan sifat-sifat mereka yang sebenarnya itu! Kalian akan tahu bahwa al-Qur'ân itu diturunkan dari sisi Allah. Kemudian Anda bisa melakukan perbaikan, Kirimkan tesisnya ke wasit ke-2. Sekali lagi orang ini juga akan memberitahu Anda sesuatu untuk meningkatkan, Anda melakukannya, dan itu saja. | Apakah atasan pertama Anda pernah mengatakan kepada Anda bahwa ia / dia tidak akan membaca tesis Anda?Mengapa Anda tidak mencoba untuk menyelesaikan menulis draft pertama tesis Anda pertama dan membiarkan atasan pertama Anda untuk membaca dan komentar?Supervisor saya juga adalah tipe yang tidak melakukan banyak pengawasan dan hanya membiarkan saya melakukan apa pun yang saya inginkan. Tapi dia mengambil waktu untuk membaca tesis saya dan saya akhirnya berhasil menyerahkan saya. Saya tidak yakin apakah mungkin bagi Anda untuk mengajukan permohonan untuk postdoc tanpa gelar PhD. Benar saya jika saya salah. Fakta bahwa Anda sudah memiliki publikasi berarti Anda akan memiliki waktu yang baik menulis tesis Anda. |
94499 | Saya seorang mahasiswa internasional dalam PhD interdisciplinary dalam ilmu sosial.
1. Supervisor saya memiliki sekitar 60 siswa dan tidak melakukan saran apapun melampaui beberapa favorit pribadi.
2. Supervisor kedua saya menganggap saya seorang mahasiswa pertama, membenci fakta bahwa ia adalah ahli pada subjek, dan sebagai hasilnya tidak akan membaca tesis saya baik. Ini telah berlangsung selama tujuh tahun dan sekarang aku harus menyerah. Saya berbicara empat bahasa Eropa dan tesis saya adalah dalam daerah yang sangat relevan. Saat ini aku tidak bisa melihat masa depan untuk diriku sendiri karena tidak ada pekerjaan kembali ke rumah.
1. Apa yang harus saya lakukan tentang supervisor saya sebagai PhD dinilai di sini?2. Dapatkah saya mengajukan permohonan untuk trek post docs/tenure (komunitas kuliah lebih dari baik) di Amerika Utara dengan PhD dari Jerman, atau apakah mereka lebih suka N.American PhDs?Bagaimana aku melakukannya?Aku punya publikasi.
Aku akan berterima kasih untuk saran/saran karir dan sebagainya. Aku tidak keberatan meninggalkan akademi tapi aku tidak bisa kembali ke rumah karena tidak ada pekerjaan di sana. | Hal ini tidak jarang bahwa seorang profesor Jerman tidak memberikan saran kepada mahasiswa PhD mereka. Baik itu jarang bahwa kedua wasit tidak ingin membaca tesis Anda. Di Jerman, apakah disertasi Anda cukup baik atau tidak terutama ditentukan oleh penasihat pertama. Jika mereka mengatakan tidak apa-apa, maka tidak apa-apa. Penasehatmu sendiri adalah ketua komite ujian, "anggota lain tidak akan mengatakan ""tidak" kepadanya"
Artinya, tidak perlu khawatir tentang situasi Anda.
Jika aku jadi kau, Saya hanya akan menulis disertasi saya, memberikannya kepada penasihat saya, dan meminta mereka untuk nasihat. Lalu, dari apa yang aku tahu, penasihat akan menemukan beberapa waktu untuk membacanya, Katakan kepada mereka, wahai Muhammad, "Berilah nama dan sifat-sifat mereka yang sebenarnya itu! Kalian akan tahu bahwa al-Qur'ân itu diturunkan dari sisi Allah. Kemudian Anda bisa melakukan perbaikan, Kirimkan tesisnya ke wasit ke-2. Sekali lagi orang ini juga akan memberitahu Anda sesuatu untuk meningkatkan, Anda melakukannya, dan itu saja. | Aku punya masalah yang mirip denganmu.
Saya akan mengatakan bahwa Anda perlu menyelesaikan PhD Anda. Hal terkuat yang dapat Anda miliki dalam CV Anda selain publikasi Anda adalah gelar Anda.
Terapkan untuk Postdoc di negara-negara lain dalam Uni Eropa. Ada banyak kesempatan dan Anda mungkin beruntung. Amerika mengalami kesulitan dengan pendanaan untuk Sains dan Kemanusiaan, tapi tentu saja, Anda masih dapat mencoba di sana.
Situasi dengan penasihat Anda mengerikan, tetapi Anda selalu dapat meminta orang lain untuk membaca disertasi Anda, seperti rekan-rekan seniormu dan profesor. Mintalah pendapat dan saran mereka. Buatlah disertasi Anda dengan baik ditulis dan koheren seperti yang Anda mungkin bisa dalam situasi ini. Hal ini memang dapat membawa Anda beberapa kesempatan pekerjaan. |
9060217 | Aku punya aplikasi iPhone dan ingin mengembangkan aplikasi iPad dengan nama yang sama. Saya ingin merancang aplikasi UI yang berbeda untuk ipad termasuk fitur-fitur baru. Jadi pertanyaanku adalah, Apakah saya harus membuat perubahan dalam aplikasi iPhone untuk iPad atau perlu membuat aplikasi baru untuk iPad ?Catatan: Nama kedua aplikasi akan sama. Tolong jelaskan bagaimana seharusnya aku melakukannya. | Apa yang kau gambarkan sangat mungkin dengan [aplikasi universal] (http: //developer.apple.com/library/ipad/#dokumentation/ iPhone/Conceptual/ival/iPhoneProgramingGuide/AdvancedAppTricks/AdvancedAppTricks.html). Anda harus mempertahankan untuk benar-benar berbeda hierachies NIBs/Storyboards untuk UI Anda sekalipun. Kontrol dapat digunakan kembali jika Anda tetap pada pola MVC. | Berikut ini adalah [tutorial] (http: /www.slideshare.net/cliffmcc/creating- A- universal- Ios- aplikasi) untuk membuat aplikasi universal (baik untuk iPad maupun iPhone). Pergi melalui itu |
9060217 | Aku punya aplikasi iPhone dan ingin mengembangkan aplikasi iPad dengan nama yang sama. Saya ingin merancang aplikasi UI yang berbeda untuk ipad termasuk fitur-fitur baru. Jadi pertanyaanku adalah, Apakah saya harus membuat perubahan dalam aplikasi iPhone untuk iPad atau perlu membuat aplikasi baru untuk iPad ?Catatan: Nama kedua aplikasi akan sama. Tolong jelaskan bagaimana seharusnya aku melakukannya. | Apa yang kau gambarkan sangat mungkin dengan [aplikasi universal] (http: //developer.apple.com/library/ipad/#dokumentation/ iPhone/Conceptual/ival/iPhoneProgramingGuide/AdvancedAppTricks/AdvancedAppTricks.html). Anda harus mempertahankan untuk benar-benar berbeda hierachies NIBs/Storyboards untuk UI Anda sekalipun. Kontrol dapat digunakan kembali jika Anda tetap pada pola MVC. | Anda dapat menggunakan aplikasi yang sama untuk iPad tapi Anda telah membuat iPad yang berbeda untuk ukuran iPhone dan layar iPad berbeda tapi kontrol dan kelas modal akan tetap sama. |
6878776 | Apa perbedaan antara menggunakan XS dan Inline: : Modul C?Ini disebutkan oleh seseorang di [https]: //stackoverflow.com/questions/6684351/when- Haruskah- Kau... gunakan- xs) pertanyaan dan telah membuat saya penasaran. | Inline: : C menghasilkan XS dan membangun modul yang dihasilkan. Ini melakukan hal ini di run- waktu, Meskipun cache bangunan masa lalu.
Inline: : C mungkin lebih mudah digunakan, tapi ada beberapa downsides. Pertama kali berjalan, itu memperlambat startup, itu membutuhkan izin untuk membuat berkas di run- waktu, dan membutuhkan alat-alat untuk mengkompilasi modul. Selain itu, itu membuat sulit bagi sysadmin untuk menginstal.
Sisi baiknya adalah Anda dapat mengambil XS yang dihasilkan dan menghilangkan Inline: : C setelah hal-hal mulai membentuk. Ini membuatnya berguna untuk membuat prototip. | Inline menyusun kode C pada saat yang sama ketika Perl Anda disusun, dan akan dikompilasi ulang setiap kali kode sumber Anda berubah. XS dikompile sekali dan biner disimpan sebagai berkas .so seperti pustaka.
Perl ditulis dalam C jadi XS menggunakan tipe Perl asli dan mekanisme subrutin. Sebuah modul menggunakan XS berjalan hampir sama efisien sebagai built- dalam fitur bahasa. Ini lebih sulit untuk melakukan beberapa hal di Inline, dan akan ada langkah konversi ketika memanggil atau kembali dari kode Anda. Yang sedang mengatakan, Inline tidak pekerjaan yang baik tidak recompiling ketika tidak perlu, dan konversi ke dalam dan keluar dari kode Inline tidak mungkin untuk menjadi kinerja yang terlihat hit.
Akhirnya, menulis XS mengasumsikan bahwa Anda sedang mengemas sebuah modul. Ada banyak pengaturan dan pengetahuan tentang keberanian Perl dan pengepakan modul yang diperlukan. Jika Anda hanya perlu untuk menelepon sebuah perpustakaan C dari Perl, Anda lebih baik menggunakan Inline. |
38976 | Saya baru saja mulai bekerja sebagai insinyur otomasi QA untuk sebuah perusahaan tertentu yang menyediakan layanan ERP dan CRM. Namun, Saya baru-baru ini menemukan bahwa mereka tidak memiliki dokumentasi uji kasus untuk pengujian yang mereka lakukan, dan hanya melaporkan bug. Saya sekarang mengalami kesulitan untuk automate tes mereka karena saya tidak memiliki referensi, Menurutmu apa yang harus kulakukan? "" | Mindmap semua tinggi- fitur level dari aplikasi bersama dengan pemilik bisnis. Pergi ke peta dengan pemegang saham (misalnya pengguna, pengembang, manajer, dan sponsor-sponsornya. Melakukan penilaian risiko dengan beberapa orang kunci, mungkin juga menganalisis daerah rapuh berdasarkan laporan cacat.
♪ Write automatically happy- tes jalan untuk fitur risiko tertinggi pertama.
* Buat tes- backlog utang otomatis, prioritaskan dengan pemegang saham
* Sementara itu, tulislah tes otomatis untuk cacat kritis di masa lalu juga.
* Pengembang kereta api menulis tes otomatis untuk fitur - fitur baru untuk menghentikan jeda tes yang hilang. | Kau bisa mengatasi itu dari dua arah. Anda bisa mengambil bug dan meminta orang-orang yang membuka bug bagaimana untuk mereproduksi mereka. Ini koper percobaanmu. Kau mungkin bisa memulai uji regresi untuk bug ini secepatnya.
Atau Anda hanya bisa menulis kasus tes sendiri berdasarkan dokumen dan SUT yang Anda miliki. Mungkin ada peta kapabilitas bisnis yang Anda dapat menulis tes jalan bahagia atau mungkin Anda memiliki cerita pengguna dengan kriteria penerimaan untuk yang kasus tes dapat ditulis. Atau Anda pergi melalui SUT dan melihat apa yang harus dilakukan.
Saya biasanya mengambil pendekatan bahwa kode tes adalah kasus tes dan dengan kerangka BDD Anda dapat lebih mudah membuat kasus tes yang cukup dapat dibaca dan dapat dipahami oleh pengembang dan manajemen.
Kesimpulannya:
Menulis kasus tes sendiri, fokus pada regresi bug dan jalur bahagia. Gunakan kerangka kerja BDD untuk menulis kasus uji. Dapatkan bantuan dari orang-orang yang tahu fitur dan menciptakan bug.
Lihat juga: [arti artikel xunitpatterns. ] (http: //xunitpatterns.com/TestAutomationRoadmap.html) |
38976 | Saya baru saja mulai bekerja sebagai insinyur otomasi QA untuk sebuah perusahaan tertentu yang menyediakan layanan ERP dan CRM. Namun, Saya baru-baru ini menemukan bahwa mereka tidak memiliki dokumentasi uji kasus untuk pengujian yang mereka lakukan, dan hanya melaporkan bug. Saya sekarang mengalami kesulitan untuk automate tes mereka karena saya tidak memiliki referensi, Menurutmu apa yang harus kulakukan? "" | Kau bisa mengatasi itu dari dua arah. Anda bisa mengambil bug dan meminta orang-orang yang membuka bug bagaimana untuk mereproduksi mereka. Ini koper percobaanmu. Kau mungkin bisa memulai uji regresi untuk bug ini secepatnya.
Atau Anda hanya bisa menulis kasus tes sendiri berdasarkan dokumen dan SUT yang Anda miliki. Mungkin ada peta kapabilitas bisnis yang Anda dapat menulis tes jalan bahagia atau mungkin Anda memiliki cerita pengguna dengan kriteria penerimaan untuk yang kasus tes dapat ditulis. Atau Anda pergi melalui SUT dan melihat apa yang harus dilakukan.
Saya biasanya mengambil pendekatan bahwa kode tes adalah kasus tes dan dengan kerangka BDD Anda dapat lebih mudah membuat kasus tes yang cukup dapat dibaca dan dapat dipahami oleh pengembang dan manajemen.
Kesimpulannya:
Menulis kasus tes sendiri, fokus pada regresi bug dan jalur bahagia. Gunakan kerangka kerja BDD untuk menulis kasus uji. Dapatkan bantuan dari orang-orang yang tahu fitur dan menciptakan bug.
Lihat juga: [arti artikel xunitpatterns. ] (http: //xunitpatterns.com/TestAutomationRoadmap.html) | Uji Otomatisasi bukan tentang memiliki atau tidak memiliki kasus tes, yang dapat Anda automate. Ini tentang kau memutuskan strategi otomasi. Saya menulis [post blog] (http: //testretreat.com/2019/04/15/approach- ke- tes- otomatisasi/), yang memiliki beberapa link dan ide di mana untuk memulai. Ide utama adalah bahwa Anda mulai dengan strategi: apa yang Anda ingin automate, informasi seperti apa yang ingin kau kumpulkan, bagaimana kau akan tahu bahwa kau otomatis hal yang benar. Jika Anda automate tanpa strategi, Anda sedang membangun utang teknis. Kuharap itu membantu. |
38976 | Saya baru saja mulai bekerja sebagai insinyur otomasi QA untuk sebuah perusahaan tertentu yang menyediakan layanan ERP dan CRM. Namun, Saya baru-baru ini menemukan bahwa mereka tidak memiliki dokumentasi uji kasus untuk pengujian yang mereka lakukan, dan hanya melaporkan bug. Saya sekarang mengalami kesulitan untuk automate tes mereka karena saya tidak memiliki referensi, Menurutmu apa yang harus kulakukan? "" | Kau bisa mengatasi itu dari dua arah. Anda bisa mengambil bug dan meminta orang-orang yang membuka bug bagaimana untuk mereproduksi mereka. Ini koper percobaanmu. Kau mungkin bisa memulai uji regresi untuk bug ini secepatnya.
Atau Anda hanya bisa menulis kasus tes sendiri berdasarkan dokumen dan SUT yang Anda miliki. Mungkin ada peta kapabilitas bisnis yang Anda dapat menulis tes jalan bahagia atau mungkin Anda memiliki cerita pengguna dengan kriteria penerimaan untuk yang kasus tes dapat ditulis. Atau Anda pergi melalui SUT dan melihat apa yang harus dilakukan.
Saya biasanya mengambil pendekatan bahwa kode tes adalah kasus tes dan dengan kerangka BDD Anda dapat lebih mudah membuat kasus tes yang cukup dapat dibaca dan dapat dipahami oleh pengembang dan manajemen.
Kesimpulannya:
Menulis kasus tes sendiri, fokus pada regresi bug dan jalur bahagia. Gunakan kerangka kerja BDD untuk menulis kasus uji. Dapatkan bantuan dari orang-orang yang tahu fitur dan menciptakan bug.
Lihat juga: [arti artikel xunitpatterns. ] (http: //xunitpatterns.com/TestAutomationRoadmap.html) | Sebagai rinci dalam
<https: //sqa.stackexchange.com/a/378917/8992>
* Pelajari tentang domain
* Menangkap fungsionalitas yang ada menggunakan alat seperti mentimun atau RSpec untuk mendokumentasikannya
* Buatlah tes nyata dijelaskan dalam bahasa Inggris
* Buat Asap, Kasus Bahagia dan Sedih |
38976 | Saya baru saja mulai bekerja sebagai insinyur otomasi QA untuk sebuah perusahaan tertentu yang menyediakan layanan ERP dan CRM. Namun, Saya baru-baru ini menemukan bahwa mereka tidak memiliki dokumentasi uji kasus untuk pengujian yang mereka lakukan, dan hanya melaporkan bug. Saya sekarang mengalami kesulitan untuk automate tes mereka karena saya tidak memiliki referensi, Menurutmu apa yang harus kulakukan? "" | Mindmap semua tinggi- fitur level dari aplikasi bersama dengan pemilik bisnis. Pergi ke peta dengan pemegang saham (misalnya pengguna, pengembang, manajer, dan sponsor-sponsornya. Melakukan penilaian risiko dengan beberapa orang kunci, mungkin juga menganalisis daerah rapuh berdasarkan laporan cacat.
♪ Write automatically happy- tes jalan untuk fitur risiko tertinggi pertama.
* Buat tes- backlog utang otomatis, prioritaskan dengan pemegang saham
* Sementara itu, tulislah tes otomatis untuk cacat kritis di masa lalu juga.
* Pengembang kereta api menulis tes otomatis untuk fitur - fitur baru untuk menghentikan jeda tes yang hilang. | Uji Otomatisasi bukan tentang memiliki atau tidak memiliki kasus tes, yang dapat Anda automate. Ini tentang kau memutuskan strategi otomasi. Saya menulis [post blog] (http: //testretreat.com/2019/04/15/approach- ke- tes- otomatisasi/), yang memiliki beberapa link dan ide di mana untuk memulai. Ide utama adalah bahwa Anda mulai dengan strategi: apa yang Anda ingin automate, informasi seperti apa yang ingin kau kumpulkan, bagaimana kau akan tahu bahwa kau otomatis hal yang benar. Jika Anda automate tanpa strategi, Anda sedang membangun utang teknis. Kuharap itu membantu. |
38976 | Saya baru saja mulai bekerja sebagai insinyur otomasi QA untuk sebuah perusahaan tertentu yang menyediakan layanan ERP dan CRM. Namun, Saya baru-baru ini menemukan bahwa mereka tidak memiliki dokumentasi uji kasus untuk pengujian yang mereka lakukan, dan hanya melaporkan bug. Saya sekarang mengalami kesulitan untuk automate tes mereka karena saya tidak memiliki referensi, Menurutmu apa yang harus kulakukan? "" | Mindmap semua tinggi- fitur level dari aplikasi bersama dengan pemilik bisnis. Pergi ke peta dengan pemegang saham (misalnya pengguna, pengembang, manajer, dan sponsor-sponsornya. Melakukan penilaian risiko dengan beberapa orang kunci, mungkin juga menganalisis daerah rapuh berdasarkan laporan cacat.
♪ Write automatically happy- tes jalan untuk fitur risiko tertinggi pertama.
* Buat tes- backlog utang otomatis, prioritaskan dengan pemegang saham
* Sementara itu, tulislah tes otomatis untuk cacat kritis di masa lalu juga.
* Pengembang kereta api menulis tes otomatis untuk fitur - fitur baru untuk menghentikan jeda tes yang hilang. | Sebagai rinci dalam
<https: //sqa.stackexchange.com/a/378917/8992>
* Pelajari tentang domain
* Menangkap fungsionalitas yang ada menggunakan alat seperti mentimun atau RSpec untuk mendokumentasikannya
* Buatlah tes nyata dijelaskan dalam bahasa Inggris
* Buat Asap, Kasus Bahagia dan Sedih |
9480 | Aku mendengar frasa seperti
>
> Saya hampir terjatuh!>
>
>
Kadang-kadang dan bagi saya mereka terdengar canggung. Adalah kata, ""sangat""," salah, hanya berlebihan atau benar-benar valid?Haruskah kata - kata ini dihindari? "" | Anda dapat mengatakan
>
"> "Aku hampir terjatuh!" """"
>
>
>
tetapi untuk mengatakan
>
">Aku hampir jatuh! " """"
>
>
>
akan merek Anda sebagai hampir pembicara awal bahasa Inggris. Ini agak kasar untuk pelajar bahasa Inggris, sejak *hampir* dan *hampir* berarti hampir hal yang sama. Tapi begitulah terkadang. | Pertimbangkan definisi yang relevan dari kata keterangan, *sangat* dan *hampir*, dari New Oxford American Dictionary (Edisi 2):
>
> ** sangat** - dalam tingkat tinggi
> ***hampir** - tidak cukup; sangat hampir
>
>
>
Sekarang, itu standar untuk memodifikasi satu kata keterangan dengan yang lain. Contoh:
>
> *sangat*: Dia menyeret kursi perlahan-lahan di seberang ruangan.
> * *so*: Kenapa dia harus pergi begitu cepat?> * *hampir: * Kita hampir sampai.
> * * Too: âTM" By the time we got there, âTM" kami tahu kami akan datang terlambat.
>
>
>
Dalam contoh Anda, Namun, *sangat* dan *hampir* memodifikasi *over*. Ada beberapa contoh dalam bahasa Inggris di mana dua kata keterangan (pengubah) memodifikasi yang ketiga. Contoh:
>
> * * sangat: ♪ Why must she go so very fast?> * *hampir terlalu: * Dia memukul saya hampir terlalu keras; Aku hampir pingsan.
> * * jauh juga: Kau terlalu lembut padanya
>
>
>
Beberapa konstruksi lainnya, terutama yang berisi *sangat* dan *begitu*, bisa dianggap kolokuial dan tidak cocok dalam tulisan formal:
>
> * * sangat: ♪ That was so very good!> * * Cara juga: * Tutur katanya terlalu membosankan!(Sebenarnya informal)
>
>
>
Sekarang, konstruksi, *sangat hampir* adalah mungkin yang paling tidak tepat dari ekspresi informal ini, terutama mengingat fakta bahwa *sangat* sudah dalam definisi dari *hampir*:
>
> I * *hampir* terjatuh.
> I * *sangat hampir* terjatuh.
> I * *sangat hampir* terjatuh. [?]
> I * sangat, sangat hampir jatuh. [Lebih baik, tetapi terlalu informal]
>
>
>
Hari-hari ini, penggunaan yang sangat * * adalah hak mengerutkan kening atas. Bukan ide yang buruk untuk menjauh dari *sangat* dan mencoba menggunakan bahasa yang lebih deskriptif. Tentu saja, gunakan *sangat* sesering yang kau inginkan, tapi perhatikan bahwa *sangat hampir* cukup tidak terdidiotik dalam formal biasa dan semi- penggunaan formal. Ini mungkin lebih dari regionalisme dari apa pun. |
9480 | Aku mendengar frasa seperti
>
> Saya hampir terjatuh!>
>
>
Kadang-kadang dan bagi saya mereka terdengar canggung. Adalah kata, ""sangat""," salah, hanya berlebihan atau benar-benar valid?Haruskah kata - kata ini dihindari? "" | Anda dapat mengatakan
>
"> "Aku hampir terjatuh!" """"
>
>
>
tetapi untuk mengatakan
>
">Aku hampir jatuh! " """"
>
>
>
akan merek Anda sebagai hampir pembicara awal bahasa Inggris. Ini agak kasar untuk pelajar bahasa Inggris, sejak *hampir* dan *hampir* berarti hampir hal yang sama. Tapi begitulah terkadang. | "Aku belum pernah mendengar""sangat hampir""," dan akan merasa aneh.
Yang membuat saya bertanya-tanya jika Anda berada di bagian lain dari dunia, di mana mungkin itu lebih umum? "" |
9480 | Aku mendengar frasa seperti
>
> Saya hampir terjatuh!>
>
>
Kadang-kadang dan bagi saya mereka terdengar canggung. Adalah kata, ""sangat""," salah, hanya berlebihan atau benar-benar valid?Haruskah kata - kata ini dihindari? "" | Anda dapat mengatakan
>
"> "Aku hampir terjatuh!" """"
>
>
>
tetapi untuk mengatakan
>
">Aku hampir jatuh! " """"
>
>
>
akan merek Anda sebagai hampir pembicara awal bahasa Inggris. Ini agak kasar untuk pelajar bahasa Inggris, sejak *hampir* dan *hampir* berarti hampir hal yang sama. Tapi begitulah terkadang. | Ya! !"adalah salah untuk menggunakan ""sangat hampir" bersama-sama" Ini mungkin diterima secara kolokuinal dalam percakapan informal tapi itu tidak benar
Secara umum ""sangat" akan menambah nilai ke kata benda/aksi dalam pertanyaan"
Dia berjalan sangat cepat
i seperti dia sangat banyak
Dia sangat berbakat
""" Hampir" akan lebih tepat menggambarkan "status" dari aksi saat ini / noun
"
Dia hampir berhasil ke daftar Pemenang
Aku hampir mendapatkan uangnya sebelum aku menyadari ada sesuatu yang salah... |
9480 | Aku mendengar frasa seperti
>
> Saya hampir terjatuh!>
>
>
Kadang-kadang dan bagi saya mereka terdengar canggung. Adalah kata, ""sangat""," salah, hanya berlebihan atau benar-benar valid?Haruskah kata - kata ini dihindari? "" | Anda dapat mengatakan
>
"> "Aku hampir terjatuh!" """"
>
>
>
tetapi untuk mengatakan
>
">Aku hampir jatuh! " """"
>
>
>
akan merek Anda sebagai hampir pembicara awal bahasa Inggris. Ini agak kasar untuk pelajar bahasa Inggris, sejak *hampir* dan *hampir* berarti hampir hal yang sama. Tapi begitulah terkadang. | Saya akan mempertimbangkan penggunaan 'sangat' seperti yang ditunjukkan dalam contoh-contoh ini untuk menjadi berlebihan dan berlebihan. Tentu saja penggunaan dari 'sangat hampir' bersama-sama tidak hanya terdengar salah tapi juga salah tata bahasa. Di Oxford Advanced Learner's Dictionary yang saya gunakan untuk murid-murid saya, berbagai contoh diberikan; seseorang harus sangat berhati-hati dalam penggunaan dari 'sangat' dan salah satu harus dicatat bahwa 'sangat' tidak boleh digunakan dengan kata sifat dan adverb bahwa alrady memiliki arti yang ekstrim meskipun 'sangat' dapat digunakan untuk menekankan kata sifat yang terunggul bagaimanapun, inklusi dari 'banyak' atau 'sangat banyak' akan lebih baik. Ini mungkin adalah di mana kebingungan terletak. |
9480 | Aku mendengar frasa seperti
>
> Saya hampir terjatuh!>
>
>
Kadang-kadang dan bagi saya mereka terdengar canggung. Adalah kata, ""sangat""," salah, hanya berlebihan atau benar-benar valid?Haruskah kata - kata ini dihindari? "" | Pertimbangkan definisi yang relevan dari kata keterangan, *sangat* dan *hampir*, dari New Oxford American Dictionary (Edisi 2):
>
> ** sangat** - dalam tingkat tinggi
> ***hampir** - tidak cukup; sangat hampir
>
>
>
Sekarang, itu standar untuk memodifikasi satu kata keterangan dengan yang lain. Contoh:
>
> *sangat*: Dia menyeret kursi perlahan-lahan di seberang ruangan.
> * *so*: Kenapa dia harus pergi begitu cepat?> * *hampir: * Kita hampir sampai.
> * * Too: âTM" By the time we got there, âTM" kami tahu kami akan datang terlambat.
>
>
>
Dalam contoh Anda, Namun, *sangat* dan *hampir* memodifikasi *over*. Ada beberapa contoh dalam bahasa Inggris di mana dua kata keterangan (pengubah) memodifikasi yang ketiga. Contoh:
>
> * * sangat: ♪ Why must she go so very fast?> * *hampir terlalu: * Dia memukul saya hampir terlalu keras; Aku hampir pingsan.
> * * jauh juga: Kau terlalu lembut padanya
>
>
>
Beberapa konstruksi lainnya, terutama yang berisi *sangat* dan *begitu*, bisa dianggap kolokuial dan tidak cocok dalam tulisan formal:
>
> * * sangat: ♪ That was so very good!> * * Cara juga: * Tutur katanya terlalu membosankan!(Sebenarnya informal)
>
>
>
Sekarang, konstruksi, *sangat hampir* adalah mungkin yang paling tidak tepat dari ekspresi informal ini, terutama mengingat fakta bahwa *sangat* sudah dalam definisi dari *hampir*:
>
> I * *hampir* terjatuh.
> I * *sangat hampir* terjatuh.
> I * *sangat hampir* terjatuh. [?]
> I * sangat, sangat hampir jatuh. [Lebih baik, tetapi terlalu informal]
>
>
>
Hari-hari ini, penggunaan yang sangat * * adalah hak mengerutkan kening atas. Bukan ide yang buruk untuk menjauh dari *sangat* dan mencoba menggunakan bahasa yang lebih deskriptif. Tentu saja, gunakan *sangat* sesering yang kau inginkan, tapi perhatikan bahwa *sangat hampir* cukup tidak terdidiotik dalam formal biasa dan semi- penggunaan formal. Ini mungkin lebih dari regionalisme dari apa pun. | "Aku belum pernah mendengar""sangat hampir""," dan akan merasa aneh.
Yang membuat saya bertanya-tanya jika Anda berada di bagian lain dari dunia, di mana mungkin itu lebih umum? "" |
9480 | Aku mendengar frasa seperti
>
> Saya hampir terjatuh!>
>
>
Kadang-kadang dan bagi saya mereka terdengar canggung. Adalah kata, ""sangat""," salah, hanya berlebihan atau benar-benar valid?Haruskah kata - kata ini dihindari? "" | Pertimbangkan definisi yang relevan dari kata keterangan, *sangat* dan *hampir*, dari New Oxford American Dictionary (Edisi 2):
>
> ** sangat** - dalam tingkat tinggi
> ***hampir** - tidak cukup; sangat hampir
>
>
>
Sekarang, itu standar untuk memodifikasi satu kata keterangan dengan yang lain. Contoh:
>
> *sangat*: Dia menyeret kursi perlahan-lahan di seberang ruangan.
> * *so*: Kenapa dia harus pergi begitu cepat?> * *hampir: * Kita hampir sampai.
> * * Too: âTM" By the time we got there, âTM" kami tahu kami akan datang terlambat.
>
>
>
Dalam contoh Anda, Namun, *sangat* dan *hampir* memodifikasi *over*. Ada beberapa contoh dalam bahasa Inggris di mana dua kata keterangan (pengubah) memodifikasi yang ketiga. Contoh:
>
> * * sangat: ♪ Why must she go so very fast?> * *hampir terlalu: * Dia memukul saya hampir terlalu keras; Aku hampir pingsan.
> * * jauh juga: Kau terlalu lembut padanya
>
>
>
Beberapa konstruksi lainnya, terutama yang berisi *sangat* dan *begitu*, bisa dianggap kolokuial dan tidak cocok dalam tulisan formal:
>
> * * sangat: ♪ That was so very good!> * * Cara juga: * Tutur katanya terlalu membosankan!(Sebenarnya informal)
>
>
>
Sekarang, konstruksi, *sangat hampir* adalah mungkin yang paling tidak tepat dari ekspresi informal ini, terutama mengingat fakta bahwa *sangat* sudah dalam definisi dari *hampir*:
>
> I * *hampir* terjatuh.
> I * *sangat hampir* terjatuh.
> I * *sangat hampir* terjatuh. [?]
> I * sangat, sangat hampir jatuh. [Lebih baik, tetapi terlalu informal]
>
>
>
Hari-hari ini, penggunaan yang sangat * * adalah hak mengerutkan kening atas. Bukan ide yang buruk untuk menjauh dari *sangat* dan mencoba menggunakan bahasa yang lebih deskriptif. Tentu saja, gunakan *sangat* sesering yang kau inginkan, tapi perhatikan bahwa *sangat hampir* cukup tidak terdidiotik dalam formal biasa dan semi- penggunaan formal. Ini mungkin lebih dari regionalisme dari apa pun. | Ya! !"adalah salah untuk menggunakan ""sangat hampir" bersama-sama" Ini mungkin diterima secara kolokuinal dalam percakapan informal tapi itu tidak benar
Secara umum ""sangat" akan menambah nilai ke kata benda/aksi dalam pertanyaan"
Dia berjalan sangat cepat
i seperti dia sangat banyak
Dia sangat berbakat
""" Hampir" akan lebih tepat menggambarkan "status" dari aksi saat ini / noun
"
Dia hampir berhasil ke daftar Pemenang
Aku hampir mendapatkan uangnya sebelum aku menyadari ada sesuatu yang salah... |
9480 | Aku mendengar frasa seperti
>
> Saya hampir terjatuh!>
>
>
Kadang-kadang dan bagi saya mereka terdengar canggung. Adalah kata, ""sangat""," salah, hanya berlebihan atau benar-benar valid?Haruskah kata - kata ini dihindari? "" | Pertimbangkan definisi yang relevan dari kata keterangan, *sangat* dan *hampir*, dari New Oxford American Dictionary (Edisi 2):
>
> ** sangat** - dalam tingkat tinggi
> ***hampir** - tidak cukup; sangat hampir
>
>
>
Sekarang, itu standar untuk memodifikasi satu kata keterangan dengan yang lain. Contoh:
>
> *sangat*: Dia menyeret kursi perlahan-lahan di seberang ruangan.
> * *so*: Kenapa dia harus pergi begitu cepat?> * *hampir: * Kita hampir sampai.
> * * Too: âTM" By the time we got there, âTM" kami tahu kami akan datang terlambat.
>
>
>
Dalam contoh Anda, Namun, *sangat* dan *hampir* memodifikasi *over*. Ada beberapa contoh dalam bahasa Inggris di mana dua kata keterangan (pengubah) memodifikasi yang ketiga. Contoh:
>
> * * sangat: ♪ Why must she go so very fast?> * *hampir terlalu: * Dia memukul saya hampir terlalu keras; Aku hampir pingsan.
> * * jauh juga: Kau terlalu lembut padanya
>
>
>
Beberapa konstruksi lainnya, terutama yang berisi *sangat* dan *begitu*, bisa dianggap kolokuial dan tidak cocok dalam tulisan formal:
>
> * * sangat: ♪ That was so very good!> * * Cara juga: * Tutur katanya terlalu membosankan!(Sebenarnya informal)
>
>
>
Sekarang, konstruksi, *sangat hampir* adalah mungkin yang paling tidak tepat dari ekspresi informal ini, terutama mengingat fakta bahwa *sangat* sudah dalam definisi dari *hampir*:
>
> I * *hampir* terjatuh.
> I * *sangat hampir* terjatuh.
> I * *sangat hampir* terjatuh. [?]
> I * sangat, sangat hampir jatuh. [Lebih baik, tetapi terlalu informal]
>
>
>
Hari-hari ini, penggunaan yang sangat * * adalah hak mengerutkan kening atas. Bukan ide yang buruk untuk menjauh dari *sangat* dan mencoba menggunakan bahasa yang lebih deskriptif. Tentu saja, gunakan *sangat* sesering yang kau inginkan, tapi perhatikan bahwa *sangat hampir* cukup tidak terdidiotik dalam formal biasa dan semi- penggunaan formal. Ini mungkin lebih dari regionalisme dari apa pun. | Saya akan mempertimbangkan penggunaan 'sangat' seperti yang ditunjukkan dalam contoh-contoh ini untuk menjadi berlebihan dan berlebihan. Tentu saja penggunaan dari 'sangat hampir' bersama-sama tidak hanya terdengar salah tapi juga salah tata bahasa. Di Oxford Advanced Learner's Dictionary yang saya gunakan untuk murid-murid saya, berbagai contoh diberikan; seseorang harus sangat berhati-hati dalam penggunaan dari 'sangat' dan salah satu harus dicatat bahwa 'sangat' tidak boleh digunakan dengan kata sifat dan adverb bahwa alrady memiliki arti yang ekstrim meskipun 'sangat' dapat digunakan untuk menekankan kata sifat yang terunggul bagaimanapun, inklusi dari 'banyak' atau 'sangat banyak' akan lebih baik. Ini mungkin adalah di mana kebingungan terletak. |
21093 | Di alam semesta "Supernatural" mengubur fotomu dengan beberapa benda hoodoo di persimpangan jalan memanggil iblis, Kata setan menawarkan kesepakatan biasanya menawarkan kesepakatan.
>
">Anda dapat memiliki hal yang Anda inginkan", dan Kami akan memberi ganti dengan jiwa kamu dalam sepuluh tahun (lamanya).
>
>
>
Bagaimana jika kau mati lebih awal?Apakah jiwa Anda pergi ke neraka sih?Apakah setan lebih suka jiwa robek dari kumparan fana nya, atau apakah itu tidak penting bagi mereka? "" | Ya itu terjadi dalam satu episode. Crowley marah dengan iblis yang telah membuat kesepakatan semacam ini. Dia benar-benar mengatakan:
>
> * Ini bukan Wall Street, Ini neraka. Kami memiliki sedikit sesuatu yang disebut integritas. *
>
>
>
[Link ke YouTube] (http: //www.youtube.com/watch? v= nNAvGfh- Uvg)
Jika manusia yang melakukan kesepakatan itu mati sebelum kesepakatan, (Adapun orang yang merasa dirinya serba cukup) karena memiliki harta. Biasanya, mereka mengambil jiwa.
Namun kontrak bisa juga memiliki klausul untuk kemungkinan tersebut. | Iblis tidak berjanji kau akan hidup selama 10 tahun, Kecuali itu bagian khusus dari kesepakatan. Tapi sebagaimana dapat dilihat dalam episode baru-baru ini, mereka sangat mencegah mereka sendiri dari kecurangan dan membunuh mereka yang kesepakatan dibuat ... itu dianggap buruk untuk bisnis. |
21093 | Di alam semesta "Supernatural" mengubur fotomu dengan beberapa benda hoodoo di persimpangan jalan memanggil iblis, Kata setan menawarkan kesepakatan biasanya menawarkan kesepakatan.
>
">Anda dapat memiliki hal yang Anda inginkan", dan Kami akan memberi ganti dengan jiwa kamu dalam sepuluh tahun (lamanya).
>
>
>
Bagaimana jika kau mati lebih awal?Apakah jiwa Anda pergi ke neraka sih?Apakah setan lebih suka jiwa robek dari kumparan fana nya, atau apakah itu tidak penting bagi mereka? "" | Iblis tidak berjanji kau akan hidup selama 10 tahun, Kecuali itu bagian khusus dari kesepakatan. Tapi sebagaimana dapat dilihat dalam episode baru-baru ini, mereka sangat mencegah mereka sendiri dari kecurangan dan membunuh mereka yang kesepakatan dibuat ... itu dianggap buruk untuk bisnis. | Mereka akan dikirim ke neraka lebih awal jika iblis yang memegang kontraknya mengambil jiwa mereka. Sebagian besar waktu yang terjadi.
Tapi kadang-kadang, Namun, jika perbuatan setan persimpangan janji sebagai bagian dari kesepakatan tidak terpenuhi dan pemilik kesepakatan mati, Maka, barangsiapa yang kedurhakannya telah melampaui batas, yang memilih untuk diri sendiri kehidupan dunia yang fana, tempat tinggalnya di akhirat adalah neraka yang apinya berkobar |
21093 | Di alam semesta "Supernatural" mengubur fotomu dengan beberapa benda hoodoo di persimpangan jalan memanggil iblis, Kata setan menawarkan kesepakatan biasanya menawarkan kesepakatan.
>
">Anda dapat memiliki hal yang Anda inginkan", dan Kami akan memberi ganti dengan jiwa kamu dalam sepuluh tahun (lamanya).
>
>
>
Bagaimana jika kau mati lebih awal?Apakah jiwa Anda pergi ke neraka sih?Apakah setan lebih suka jiwa robek dari kumparan fana nya, atau apakah itu tidak penting bagi mereka? "" | Ya itu terjadi dalam satu episode. Crowley marah dengan iblis yang telah membuat kesepakatan semacam ini. Dia benar-benar mengatakan:
>
> * Ini bukan Wall Street, Ini neraka. Kami memiliki sedikit sesuatu yang disebut integritas. *
>
>
>
[Link ke YouTube] (http: //www.youtube.com/watch? v= nNAvGfh- Uvg)
Jika manusia yang melakukan kesepakatan itu mati sebelum kesepakatan, (Adapun orang yang merasa dirinya serba cukup) karena memiliki harta. Biasanya, mereka mengambil jiwa.
Namun kontrak bisa juga memiliki klausul untuk kemungkinan tersebut. | Mereka akan dikirim ke neraka lebih awal jika iblis yang memegang kontraknya mengambil jiwa mereka. Sebagian besar waktu yang terjadi.
Tapi kadang-kadang, Namun, jika perbuatan setan persimpangan janji sebagai bagian dari kesepakatan tidak terpenuhi dan pemilik kesepakatan mati, Maka, barangsiapa yang kedurhakannya telah melampaui batas, yang memilih untuk diri sendiri kehidupan dunia yang fana, tempat tinggalnya di akhirat adalah neraka yang apinya berkobar |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.