qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
1630519 | misalnya, Aku ingin nomor input textfield saja. ide saya adalah ketika pengguna mengetik, ini akan memanggil sebuah javascript untuk memeriksa apakah itu valid, jika tidak valid, Saya menghapus teks yang baru saja dimasukkan. Tapi saya pikir itu sangat kompleks untuk melakukannya. Adakah cara yang sederhana untuk melakukannya? "" | Masukan validasi pada pengiriman. | Saya pikir, seperti o.k.w berkata, JQuery Masking akan menjadi pilihan yang baik karena 2 hal:
1. jQuery padat dan cepat
2. Masking lebih ramah dari sekedar menghapus masukan pengguna pada lalat tanpa pemberitahuan apapun. Masker memberikan mereka referensi grafis dari jenis masukan apa yang diharapkan dan apa masukan mungkin terlihat seperti. |
1630519 | misalnya, Aku ingin nomor input textfield saja. ide saya adalah ketika pengguna mengetik, ini akan memanggil sebuah javascript untuk memeriksa apakah itu valid, jika tidak valid, Saya menghapus teks yang baru saja dimasukkan. Tapi saya pikir itu sangat kompleks untuk melakukannya. Adakah cara yang sederhana untuk melakukannya? "" | Masking JQuery bisa menjadi pilihan yang baik: <http: //digitalbush.com/projects/masked- masukan- plugin/> | Naskah untuk melakukan hal ini ada di sini. Ini adalah persyaratan yang cukup umum.
<http: //javascript.internet.com/forms/validate- numerik- hanya.html> |
1630519 | misalnya, Aku ingin nomor input textfield saja. ide saya adalah ketika pengguna mengetik, ini akan memanggil sebuah javascript untuk memeriksa apakah itu valid, jika tidak valid, Saya menghapus teks yang baru saja dimasukkan. Tapi saya pikir itu sangat kompleks untuk melakukannya. Adakah cara yang sederhana untuk melakukannya? "" | Masking JQuery bisa menjadi pilihan yang baik: <http: //digitalbush.com/projects/masked- masukan- plugin/> | Saya pikir, seperti o.k.w berkata, JQuery Masking akan menjadi pilihan yang baik karena 2 hal:
1. jQuery padat dan cepat
2. Masking lebih ramah dari sekedar menghapus masukan pengguna pada lalat tanpa pemberitahuan apapun. Masker memberikan mereka referensi grafis dari jenis masukan apa yang diharapkan dan apa masukan mungkin terlihat seperti. |
8410608 | "Saya memiliki sebuah string seperti ""A AND B OR C DAN (D ATAU E)Saya hanya ingin menguraikan ekspresi logis di sini, Apakah ada Java Api untuk hal yang sama.
Di sini A, B, C. .. dalam bentuk string, string, string (i.e kunci, nilai, operator) | Pertama - tama, Anda perlu memperbaiki tata bahasa ungkapan yang akan Anda terima. Apa yang telah kau tulis:
>
">A DAN B OR C DAN (D ATAU E) "
" >
>
>
adalah string contoh bahasa Anda. Jadi pertama-tama Anda perlu mendefinisikan bahasa Anda yang dapat didefinisikan menggunakan [BNF] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Backus%E2%80%93Naur_ Formulir. Hal ini akan memberikan pemahaman lengkap tentang bahasa Anda sendiri.
Dan kemudian setiap ekspresi aribitrier yang Anda masukan perlu diurai. Anda dapat membuat [pohon ekspresi] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Parse_ pohon)
Dan akhirnya Anda akan perlu untuk mengevaluasi pohon ekspresi.
Contoh yang masuk akal tentang bagaimana hal itu dapat dilakukan diberikan dalam [artikel] (http: //www.dreamincode.net/forums/topic/37428- mengubah- dan- mengevaluasi- infix- postfix- dan- prefix- expression- in- c/) | Gunakan Ekspresi Musim Semi Dukungan DAN ATAU TIDAK |
369016 | Saya ingin membangun ke mt ASP.NET aplikasi kemampuan bagi pengguna untuk mengisi formulir, tapi bentuknya bukan sesuatu yang aku bisa keras- kode ke dalam perangkat lunak (Enterprise) saya.
Jadi saya perlu satu layar yang memungkinkan mengakhiri pengguna membuat formulir. Melakukannya dengan cara 2.0, Aku suka apa yang PollDaddy lakukan di editor survei mereka. ). Bagaimana cara menirunya?(Don't worry polling Daddy, aplikasi saya tidak ada hubungannya dengan survei dan saya tidak sama sekali dalam domain Anda (- : )
Karena Anda perlu login ke situs untuk bermain dengan itu, Aku membuat 20 detik video tentang bagaimana tampilannya. Silakan lihat di bawah dan memberitahu saya bagaimana terbaik meniru ini (sesederhana menggunakan tip JQuery?menggunakan seluruh projek open source?Beli sesuatu?)
Persyaratan adalah:
* mendukung berbagai jenis elemen (seperti pilihan ganda, teks gratis, comboBox)
* drag and drop
* editing of order
*klik gambar untuk video atau [di sini] (http: //revver.com/video/1376799/affiliate/24133/pd- editor- contoh/) *
[http: //frame.revver.com/frame/120x90/1376799.jpg] (http: //revver.com/video/1376799/affiliate/24133/pd- editor- contoh/) | [AJAX kontrol toolkit] (http: //www.asp.net/ajax/ajaxcontroltoolkit/samples/) gratis dan akan bekerja untuk beberapa item ini yang ditampilkan dalam video. Namun, JQuery memiliki ton plugin mudah untuk memperpanjang dan bahkan lebih mudah digunakan. Saya akan menyarankan mulai dari sana dan memperluas di mana diperlukan.
Good Luck | Anda bisa membangunnya sendiri menggunakan kerangka kerja AJAX seperti ASP.NET AJAX atau bahkan kontrol telerik. Anda bisa menggunakan jQuery tapi ASP.NET AJAX gratis dan embeds baik dengan halaman ASP.NET. Anda bisa membeli sesuatu, tapi aku belum pernah bertemu paket seperti itu. |
4602427 | Dalam blognya, Scott Kovatch menulis:
>
> Tanpa terlalu banyak detail, mengetik 'java MyAWTCode' dari jendela Terminal melanggar seluruh banyak asumsi tentang apa aplikasi pada Mac OS X, dan membutuhkan banyak kerjasama antara AWT dan Manajer Proses untuk mengatasinya.
> <http: //skovatch.wordpress.com/2011/01/03/secret- asap- layar/>
>
>
>
Karena penasaran - asumsi apa saja yang dilanggar?Tentunya ini hanya kandidat untuk panggilan API dengan callbacks? "" | Tentu, Aku bisa menjelaskannya sedikit.
Manajer Proses dimulai dengan asumsi bahwa semua aplikasi yang menyajikan UI pada Mac OS X terbungkus, dipaket dalam folder bernama Aplikasi.app, biner dalam Isi/MacOS/Aplikasi, dan yang paling penting, memiliki Info.plist untuk mendapatkan hal-hal seperti nama aplikasi yang akan ditampilkan dalam menu aplikasi. Ketika Anda menjalankan aplikasi Java dari baris perintah (Swing atau SWT) tidak ada Info.plist, jadi kami harus membuat CFDictionary untuk diteruskan ke SPI pribadi yang akan mendaftar aplikasi, berikan nama yang tepat di Dock - - sebagai lawan hanya 'java' - - dan bisa memaksa- berhenti.
Bahkan kemudian, itu tidak sempurna, karena Dock juga mengasumsikan bahwa itu dapat menyimpan alias ke aplikasi yang terbungkus ketika Anda benar- klik dan pilih Keep In Dock, tapi karena tidak ada satu yang gagal diam-diam. Tidak ada cara untuk menyimpan jalan pintas atau baris perintah untuk memulai aplikasi seperti Windows bisa.
SWT hanya panggilan TransformProcessType, yang merupakan awal tetapi tidak cukup untuk mengubah aplikasi Java menjadi aplikasi UI penuh. Untuk melakukan tes murni SWT dan pengembangan itu cukup untuk membuat Anda pergi. Ketika Anda membuat sebuah Eclipse RCP- aplikasi berbasis untuk penyebaran Anda berakhir dengan aplikasi terbungkus dengan peluncur Eclipse, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan dan kau siap untuk pergi.
Tentu saja, jika Anda pergi mil ekstra dan paket aplikasi Java Anda ke bundle, ini semua diperdebatkan, tetapi sebagian besar pengembang datang dari platform lain tidak repot-repot dan hanya ingin menjalankan berkas JAR executable atau bahkan folder berkas kelas dengan skrip shell. | Saya tidak yakin apa yang ada dalam pikirannya, tapi saya kira perbedaan besar adalah struktur file: aplikasi MacOS X normal adalah sebuah bundle dengan struktur NameOfApp.app/Contents/MacOS/NameOfTheApp , dan berkas spesifik dalam direktori Isi. "Ketika kita menggunakan terminal dengan perintah ""java"," "JVM harus membuat aplikasi "virtual" khusus untuk kode Java, dan menangani semua acara MacOS untuk itu. Juga, ketika Anda membuka aplikasi dua kali dalam Finder, itu hanya mengaktifkan aplikasi kedua kalinya, "Sementara Anda perlu meluncurkan aplikasi terpisah setiap kali Anda menggunakan "java MyAWTCode" "" |
5198 | Dengan legalisasi nonsen di banyak negara bagian AS aku sudah bertanya-tanya apa perbedaan besar antara Moonshine dan Vodka?Keduanya adalah roh yang jelas dibuat dari apa pun butir/starches tersedia. Keduanya bisa menjadi bukti yang cukup tinggi.
Apakah itu semua hanya Appalachian yang terkait dengan asal usul mereka? "" | >
> Moonshine adalah alkohol apa pun yang dibuat secara ilegal. Hal ini biasanya membuat dalam
> batch kecil
>
>
>
Dalam kebanyakan kasus jika Anda mampu membeli 'Moonshine' dari toko itu umumnya tidak nyata nonsen
Saya percaya bahwa itu disebut nonsen karena itu ilegal untuk membuat, sehingga biasanya didistribusikan pada waktu malam di bawah sinar bulan maka nama 'Moonshine'. Itu populer untuk membuat karena mereka bisa menghasilkan tinggi % minum sangat cepat tetapi di kebanyakan tempat ada jumlah hukum waktu Anda harus penyulingan alkohol untuk. Moonshiners tidak mematuhi aturan ini karena itu mengapa minuman itu ilegal.
Di tempat-tempat di mana nonsen telah disahkan Saya tidak akan mempertimbangkan itu nonsen lagi hanya berarti mereka telah memungkinkan penyuling ke botol setelah setiap saat mereka ingin dalam proses bukannya memberikan set waktu untuk penyulingan minimum.
Ada beberapa legal Moonshine penyulingan yang melabeli alkohol mereka sebagai minuman keras tapi kebanyakan dari mereka bermain pada meningkatnya kecenderungan nonsen karena semua ini masih legit penyulingan. Mereka membayar semua pajak dan kapal di luar sana produk sehingga ini sangat legal dan mereka menyebutnya nonsen. Sementara ini bukan moonshine asli, karena itu semua legal. Moonshine bisa jadi bukti alkohol yang sangat tinggi tapi setelah alkohol itu dijual dan dibagikan secara legal itu akan menjadi sama seperti... roh lain dan kehilangan sifat sejati menjadi nonsen.
[source] (http: //www.distilingliquor.com/2015/01/21/types- dari- alkohol/) | Nama Moonshine berasal (yang cenderung) dari mengangkutnya pada malam hari untuk menghindari deteksi.
Moonshine banyak dibuat di pegunungan karena tidak dapat diakses di mana gunung- Orang - orang akan menyembunyikan Stills dan melimpahnya mata air pegunungan yang segar. Mereka juga bisa membuat bukti tinggi nonsen untuk memaksimalkan rasio biaya/drunk (aku tahu kedengarannya menutup pikiran tapi bukan satu ton alasan untuk membeli alkohol bukti tinggi).
Minuman keras diukur dalam bukti yang hanya 2x alkohol % terdaftar - 40% Vodka adalah 80Proof. Tidak ada kelas komersial 200 bukti nonsen terutama karena fisika.
>
> Hal ini karena etanol bukan campuran biasa, itu adalah azeotrope. Alih-alih mendidih murni dan terpisah pada dua suhu yang berbeda, uapnya akan membentuk proporsi tertentu. Uap dari alkohol adalah 95,57 persen alkohol. Dapatkan panci 95,57 persen etanol mendidih dan uap akan 95,57 persen etanol kanan ke bawah sampai tetes terakhir menguap.
> [Sumber] (http: /atauio9.gizmodo.com/mengapa- cant- Kau... make- minuman keras- thats- 100- persen- murni- alkohol- 1701953611)
>
>
>
Mungkin ada nonsen lain di seluruh negeri; tapi, asal usulnya adalah curam di Pegunungan Appalachian. "Junior Johnson (Petir NASCAR) memulai jalur rohnya sendiri dan memiliki "Bulanshine." " Mereka tidak lebih dari 100 bukti meskipun ... |
5198 | Dengan legalisasi nonsen di banyak negara bagian AS aku sudah bertanya-tanya apa perbedaan besar antara Moonshine dan Vodka?Keduanya adalah roh yang jelas dibuat dari apa pun butir/starches tersedia. Keduanya bisa menjadi bukti yang cukup tinggi.
Apakah itu semua hanya Appalachian yang terkait dengan asal usul mereka? "" | Umumnya, "ketika orang-orang mengacu pada "moonshine"" dan mereka mengacu pada apa yang dapat dibeli secara legal, "Mereka benar-benar mengacu pada "Wiski putih"" (a.k.a"). un- (Yaitu wiski yang tua), atau wiski yang belum tua dalam tong ek.
Kebanyakan wiski difermentasi dari baik semua- jagung, (Dan biji-bijian) seperti gandum dan jawawut (dan biji-bijian) seperti gandum dan jawawut. tapi ada beberapa butik jenis wiski yang menggunakan biji-bijian lain seperti quinoa, spelt, rami, dll. Secara teknis setiap gandum dapat digunakan untuk membuat wiski, "Tapi itu tidak menjadi "Whiskey" sampai itu telah ditempatkan dalam tong ek. "Hanya ada beberapa "aturan" lainnya seperti bukti di mana itu disuling. Whiskey harus keluar dari still pada 95% ABV (190 Bukti) dan kemudian memotong dengan air untuk apa-apa lebih rendah dari 40% ABV (misalnya. 80 Bukti atau lebih tinggi).
Vodka dapat dibuat dari jagung, tapi tidak seperti wiski, itu dapat dibuat dari benar-benar apa pun yang dapat difermentasi. Beberapa yang paling umum dimulai untuk Vodka adalah kentang, gandum, rye, (Dan biji-bijian) seperti gandum dan jawawut. tapi Vodka dapat dibuat dari hampir apa pun yang dapat berfermentasi seperti anggur (Ciroc vodka), tomat, Ketimun, donat, Anda nama itu. Saya telah melihat vodka almond dan bahkan vodka susu (seperti dalam vodka yang difermentasi dari almond dan dari susu masing - masing). Vodka harus keluar masih di >95% ABV, tetapi selama dipotong dengan air minimum 80 poof (40% ABV) atau lebih tinggi, Ini vodka. Tidak peduli apa yang dimulai dengan.
Jagung yang sama ""vodka" dapat disebut wiski itu keluar pada 95% ABV dan kemudian ditempatkan di tong ek" "Note that I wrote "placed" " and not"aged"" in oak" Whiskey tidak memiliki persyaratan usia, "Jadi wiski putih" "Anda melihat bahwa tidak membaca "bulan bersinar" "telah setidaknya menyentuh ek". "Jika Anda melihat bahwa label membacawiski Moonshine" "," itu telah menyentuh oak juga, "Jika itu hanya membaca ""Bulan bersinar" "dan belum pernah menyentuh sebuah tong ek" maka secara teknis itu vodka gandum yang kuat, "Tapi "moonshine"" terdengar lebih murtad saya kira. "Jagung"vodka" yang keluar dari masih di 96%ABV atau lebih tinggi, tapi tidak menyentuh ek masih Vodka, "tapi secara teknis juga bisa disebut "Moonshine""""
"Whiskey can be called "bourbon" " if it is made in the USA" dari 51% jagung. Itu harus keluar dari masih di tidak lebih dari 160 bukti/80%ABV dan masuk ke dalam barel pada 125 Bukti (62.5%ABV), dan itu harus di pohon ek setidaknya selama 4 tahun di gudang terikat di bawah catatan pemerintah AS. Terima kasih kepada Bottle- in- Obligasi Undang-Undang 1897] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Bottled_ in_ Obligasi). | >
> Moonshine adalah alkohol apa pun yang dibuat secara ilegal. Hal ini biasanya membuat dalam
> batch kecil
>
>
>
Dalam kebanyakan kasus jika Anda mampu membeli 'Moonshine' dari toko itu umumnya tidak nyata nonsen
Saya percaya bahwa itu disebut nonsen karena itu ilegal untuk membuat, sehingga biasanya didistribusikan pada waktu malam di bawah sinar bulan maka nama 'Moonshine'. Itu populer untuk membuat karena mereka bisa menghasilkan tinggi % minum sangat cepat tetapi di kebanyakan tempat ada jumlah hukum waktu Anda harus penyulingan alkohol untuk. Moonshiners tidak mematuhi aturan ini karena itu mengapa minuman itu ilegal.
Di tempat-tempat di mana nonsen telah disahkan Saya tidak akan mempertimbangkan itu nonsen lagi hanya berarti mereka telah memungkinkan penyuling ke botol setelah setiap saat mereka ingin dalam proses bukannya memberikan set waktu untuk penyulingan minimum.
Ada beberapa legal Moonshine penyulingan yang melabeli alkohol mereka sebagai minuman keras tapi kebanyakan dari mereka bermain pada meningkatnya kecenderungan nonsen karena semua ini masih legit penyulingan. Mereka membayar semua pajak dan kapal di luar sana produk sehingga ini sangat legal dan mereka menyebutnya nonsen. Sementara ini bukan moonshine asli, karena itu semua legal. Moonshine bisa jadi bukti alkohol yang sangat tinggi tapi setelah alkohol itu dijual dan dibagikan secara legal itu akan menjadi sama seperti... roh lain dan kehilangan sifat sejati menjadi nonsen.
[source] (http: //www.distilingliquor.com/2015/01/21/types- dari- alkohol/) |
5198 | Dengan legalisasi nonsen di banyak negara bagian AS aku sudah bertanya-tanya apa perbedaan besar antara Moonshine dan Vodka?Keduanya adalah roh yang jelas dibuat dari apa pun butir/starches tersedia. Keduanya bisa menjadi bukti yang cukup tinggi.
Apakah itu semua hanya Appalachian yang terkait dengan asal usul mereka? "" | >
> Moonshine adalah alkohol apa pun yang dibuat secara ilegal. Hal ini biasanya membuat dalam
> batch kecil
>
>
>
Dalam kebanyakan kasus jika Anda mampu membeli 'Moonshine' dari toko itu umumnya tidak nyata nonsen
Saya percaya bahwa itu disebut nonsen karena itu ilegal untuk membuat, sehingga biasanya didistribusikan pada waktu malam di bawah sinar bulan maka nama 'Moonshine'. Itu populer untuk membuat karena mereka bisa menghasilkan tinggi % minum sangat cepat tetapi di kebanyakan tempat ada jumlah hukum waktu Anda harus penyulingan alkohol untuk. Moonshiners tidak mematuhi aturan ini karena itu mengapa minuman itu ilegal.
Di tempat-tempat di mana nonsen telah disahkan Saya tidak akan mempertimbangkan itu nonsen lagi hanya berarti mereka telah memungkinkan penyuling ke botol setelah setiap saat mereka ingin dalam proses bukannya memberikan set waktu untuk penyulingan minimum.
Ada beberapa legal Moonshine penyulingan yang melabeli alkohol mereka sebagai minuman keras tapi kebanyakan dari mereka bermain pada meningkatnya kecenderungan nonsen karena semua ini masih legit penyulingan. Mereka membayar semua pajak dan kapal di luar sana produk sehingga ini sangat legal dan mereka menyebutnya nonsen. Sementara ini bukan moonshine asli, karena itu semua legal. Moonshine bisa jadi bukti alkohol yang sangat tinggi tapi setelah alkohol itu dijual dan dibagikan secara legal itu akan menjadi sama seperti... roh lain dan kehilangan sifat sejati menjadi nonsen.
[source] (http: //www.distilingliquor.com/2015/01/21/types- dari- alkohol/) | Sebagai detail dan mudah-mudahan dan tepat informatif samping untuk topik ini:
Di laboratorium kimia ada dua pelarut alkohol digunakan:
1. Kelas Medis (alkohol bedah) = 95% Alkohol (mendapatkan yang terakhir 0,57% sangat menghabiskan waktu untuk mencapai)
2. (Benzene) Alkohol = 98% Alkohol (dengan 2% benzena masih dalam larutan alkohol)
[Benzene digunakan untuk mengusir atau mendapatkan semua 5% air dari alkohol disuling] (https: //www.google.com/search? q= Benzene%20 adalah%20 digunakan%20to%20drive%20off%20%20get%20%20%20%20%25%20%20%20water%2020out%20%20dari%20dimasihdilakukan%20alcohol>= Benzene%20adalah%20 digunakan%20to%20drive%20off%20%20get%20%20%20%20%25%20%20 dari%20water%2020out%20%20dari%20dimasihdilakukan%20alcohol). Alkohol akan membuatmu sakit karena benzena.
Alkohol bedah menyediakan pemabuk paling indah. Ini adalah tubuh mabuk dengan pusing nol.
Rasa pusing berasal dari minyak sekering panjang (alkohol) dalam alkohol yang difermentasi. Alkohol Fusel minyak tidak ada dalam alkohol bedah. Semua alkohol minyak fusel mendidih di berbeda, suhunya sedikit lebih tinggi daripada etanol (minuman alkohol). Ceroboh atau terburu-buru penyulingan akan lebih tinggi alkohol minyak fusel datang dengan etanol. Benar-benar ceroboh dan sangat terburu-buru penyulingan mendapatkan pertama berjalan metil alkohol, metanol. . . yang menyebabkan hilangnya penglihatan permanen. Rantai alkohol panjang menyebabkan banyak efek mabuk dari sakit kepala.
Yeast memproduksi minyak fusel ketika mereka berjuang untuk menghasilkan tingkat alkohol persentase yang lebih tinggi dalam anggur dan bir.
[https: //www.google.com/search? q= FUSEL+OIL+ALCOHOLS] (https: //www.google.com/search? q= FUSEL%20OIL%20ALCOLS) |
5198 | Dengan legalisasi nonsen di banyak negara bagian AS aku sudah bertanya-tanya apa perbedaan besar antara Moonshine dan Vodka?Keduanya adalah roh yang jelas dibuat dari apa pun butir/starches tersedia. Keduanya bisa menjadi bukti yang cukup tinggi.
Apakah itu semua hanya Appalachian yang terkait dengan asal usul mereka? "" | >
> Moonshine adalah alkohol apa pun yang dibuat secara ilegal. Hal ini biasanya membuat dalam
> batch kecil
>
>
>
Dalam kebanyakan kasus jika Anda mampu membeli 'Moonshine' dari toko itu umumnya tidak nyata nonsen
Saya percaya bahwa itu disebut nonsen karena itu ilegal untuk membuat, sehingga biasanya didistribusikan pada waktu malam di bawah sinar bulan maka nama 'Moonshine'. Itu populer untuk membuat karena mereka bisa menghasilkan tinggi % minum sangat cepat tetapi di kebanyakan tempat ada jumlah hukum waktu Anda harus penyulingan alkohol untuk. Moonshiners tidak mematuhi aturan ini karena itu mengapa minuman itu ilegal.
Di tempat-tempat di mana nonsen telah disahkan Saya tidak akan mempertimbangkan itu nonsen lagi hanya berarti mereka telah memungkinkan penyuling ke botol setelah setiap saat mereka ingin dalam proses bukannya memberikan set waktu untuk penyulingan minimum.
Ada beberapa legal Moonshine penyulingan yang melabeli alkohol mereka sebagai minuman keras tapi kebanyakan dari mereka bermain pada meningkatnya kecenderungan nonsen karena semua ini masih legit penyulingan. Mereka membayar semua pajak dan kapal di luar sana produk sehingga ini sangat legal dan mereka menyebutnya nonsen. Sementara ini bukan moonshine asli, karena itu semua legal. Moonshine bisa jadi bukti alkohol yang sangat tinggi tapi setelah alkohol itu dijual dan dibagikan secara legal itu akan menjadi sama seperti... roh lain dan kehilangan sifat sejati menjadi nonsen.
[source] (http: //www.distilingliquor.com/2015/01/21/types- dari- alkohol/) | Jika Anda ingin menjadi tradisionalis, itu tidak benar-benar Moonshine kecuali itu diproduksi secara ilegal, tanpa semua pajak yang tepat dan semacamnya. Apa pun yang Anda beli di toko bisa lebih akurat disebut minuman putih, Gandum minuman keras atau jagung, tergantung pada saham mash.
Fitur kunci dari keduanya secara hukum dan ilegal menghasilkan Moonshine adalah bahwa itu belum berakhir. It goes langsung dari masih ke dalam guci atau kendi. Ini facet lahir dari kebutuhan untuk membuat keuntungan cepat, kebutuhan untuk meminimalkan jumlah bukti di tangan dalam hal serangan, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya mendapatkan minuman keras Anda ke tangan pelanggan membayar sebelum pendapatan bisa menemukannya.
Secara fisik, Tidak ada perbedaan nyata antara vodka dan nonsen. Keduanya adalah semangat netral yang tak terjamah, biasanya dipotong dengan air untuk meningkatkan volume dan menghasilkan produk yang lebih dapat diminum. Perbedaannya sebagian besar geografis. Moonshine, Setidaknya varietas komersial, dapat dengan mudah disebut American Vodka, Seperti Poitin bisa disebut vodka Irlandia. |
5198 | Dengan legalisasi nonsen di banyak negara bagian AS aku sudah bertanya-tanya apa perbedaan besar antara Moonshine dan Vodka?Keduanya adalah roh yang jelas dibuat dari apa pun butir/starches tersedia. Keduanya bisa menjadi bukti yang cukup tinggi.
Apakah itu semua hanya Appalachian yang terkait dengan asal usul mereka? "" | Umumnya, "ketika orang-orang mengacu pada "moonshine"" dan mereka mengacu pada apa yang dapat dibeli secara legal, "Mereka benar-benar mengacu pada "Wiski putih"" (a.k.a"). un- (Yaitu wiski yang tua), atau wiski yang belum tua dalam tong ek.
Kebanyakan wiski difermentasi dari baik semua- jagung, (Dan biji-bijian) seperti gandum dan jawawut (dan biji-bijian) seperti gandum dan jawawut. tapi ada beberapa butik jenis wiski yang menggunakan biji-bijian lain seperti quinoa, spelt, rami, dll. Secara teknis setiap gandum dapat digunakan untuk membuat wiski, "Tapi itu tidak menjadi "Whiskey" sampai itu telah ditempatkan dalam tong ek. "Hanya ada beberapa "aturan" lainnya seperti bukti di mana itu disuling. Whiskey harus keluar dari still pada 95% ABV (190 Bukti) dan kemudian memotong dengan air untuk apa-apa lebih rendah dari 40% ABV (misalnya. 80 Bukti atau lebih tinggi).
Vodka dapat dibuat dari jagung, tapi tidak seperti wiski, itu dapat dibuat dari benar-benar apa pun yang dapat difermentasi. Beberapa yang paling umum dimulai untuk Vodka adalah kentang, gandum, rye, (Dan biji-bijian) seperti gandum dan jawawut. tapi Vodka dapat dibuat dari hampir apa pun yang dapat berfermentasi seperti anggur (Ciroc vodka), tomat, Ketimun, donat, Anda nama itu. Saya telah melihat vodka almond dan bahkan vodka susu (seperti dalam vodka yang difermentasi dari almond dan dari susu masing - masing). Vodka harus keluar masih di >95% ABV, tetapi selama dipotong dengan air minimum 80 poof (40% ABV) atau lebih tinggi, Ini vodka. Tidak peduli apa yang dimulai dengan.
Jagung yang sama ""vodka" dapat disebut wiski itu keluar pada 95% ABV dan kemudian ditempatkan di tong ek" "Note that I wrote "placed" " and not"aged"" in oak" Whiskey tidak memiliki persyaratan usia, "Jadi wiski putih" "Anda melihat bahwa tidak membaca "bulan bersinar" "telah setidaknya menyentuh ek". "Jika Anda melihat bahwa label membacawiski Moonshine" "," itu telah menyentuh oak juga, "Jika itu hanya membaca ""Bulan bersinar" "dan belum pernah menyentuh sebuah tong ek" maka secara teknis itu vodka gandum yang kuat, "Tapi "moonshine"" terdengar lebih murtad saya kira. "Jagung"vodka" yang keluar dari masih di 96%ABV atau lebih tinggi, tapi tidak menyentuh ek masih Vodka, "tapi secara teknis juga bisa disebut "Moonshine""""
"Whiskey can be called "bourbon" " if it is made in the USA" dari 51% jagung. Itu harus keluar dari masih di tidak lebih dari 160 bukti/80%ABV dan masuk ke dalam barel pada 125 Bukti (62.5%ABV), dan itu harus di pohon ek setidaknya selama 4 tahun di gudang terikat di bawah catatan pemerintah AS. Terima kasih kepada Bottle- in- Obligasi Undang-Undang 1897] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Bottled_ in_ Obligasi). | Nama Moonshine berasal (yang cenderung) dari mengangkutnya pada malam hari untuk menghindari deteksi.
Moonshine banyak dibuat di pegunungan karena tidak dapat diakses di mana gunung- Orang - orang akan menyembunyikan Stills dan melimpahnya mata air pegunungan yang segar. Mereka juga bisa membuat bukti tinggi nonsen untuk memaksimalkan rasio biaya/drunk (aku tahu kedengarannya menutup pikiran tapi bukan satu ton alasan untuk membeli alkohol bukti tinggi).
Minuman keras diukur dalam bukti yang hanya 2x alkohol % terdaftar - 40% Vodka adalah 80Proof. Tidak ada kelas komersial 200 bukti nonsen terutama karena fisika.
>
> Hal ini karena etanol bukan campuran biasa, itu adalah azeotrope. Alih-alih mendidih murni dan terpisah pada dua suhu yang berbeda, uapnya akan membentuk proporsi tertentu. Uap dari alkohol adalah 95,57 persen alkohol. Dapatkan panci 95,57 persen etanol mendidih dan uap akan 95,57 persen etanol kanan ke bawah sampai tetes terakhir menguap.
> [Sumber] (http: /atauio9.gizmodo.com/mengapa- cant- Kau... make- minuman keras- thats- 100- persen- murni- alkohol- 1701953611)
>
>
>
Mungkin ada nonsen lain di seluruh negeri; tapi, asal usulnya adalah curam di Pegunungan Appalachian. "Junior Johnson (Petir NASCAR) memulai jalur rohnya sendiri dan memiliki "Bulanshine." " Mereka tidak lebih dari 100 bukti meskipun ... |
5198 | Dengan legalisasi nonsen di banyak negara bagian AS aku sudah bertanya-tanya apa perbedaan besar antara Moonshine dan Vodka?Keduanya adalah roh yang jelas dibuat dari apa pun butir/starches tersedia. Keduanya bisa menjadi bukti yang cukup tinggi.
Apakah itu semua hanya Appalachian yang terkait dengan asal usul mereka? "" | Nama Moonshine berasal (yang cenderung) dari mengangkutnya pada malam hari untuk menghindari deteksi.
Moonshine banyak dibuat di pegunungan karena tidak dapat diakses di mana gunung- Orang - orang akan menyembunyikan Stills dan melimpahnya mata air pegunungan yang segar. Mereka juga bisa membuat bukti tinggi nonsen untuk memaksimalkan rasio biaya/drunk (aku tahu kedengarannya menutup pikiran tapi bukan satu ton alasan untuk membeli alkohol bukti tinggi).
Minuman keras diukur dalam bukti yang hanya 2x alkohol % terdaftar - 40% Vodka adalah 80Proof. Tidak ada kelas komersial 200 bukti nonsen terutama karena fisika.
>
> Hal ini karena etanol bukan campuran biasa, itu adalah azeotrope. Alih-alih mendidih murni dan terpisah pada dua suhu yang berbeda, uapnya akan membentuk proporsi tertentu. Uap dari alkohol adalah 95,57 persen alkohol. Dapatkan panci 95,57 persen etanol mendidih dan uap akan 95,57 persen etanol kanan ke bawah sampai tetes terakhir menguap.
> [Sumber] (http: /atauio9.gizmodo.com/mengapa- cant- Kau... make- minuman keras- thats- 100- persen- murni- alkohol- 1701953611)
>
>
>
Mungkin ada nonsen lain di seluruh negeri; tapi, asal usulnya adalah curam di Pegunungan Appalachian. "Junior Johnson (Petir NASCAR) memulai jalur rohnya sendiri dan memiliki "Bulanshine." " Mereka tidak lebih dari 100 bukti meskipun ... | Sebagai detail dan mudah-mudahan dan tepat informatif samping untuk topik ini:
Di laboratorium kimia ada dua pelarut alkohol digunakan:
1. Kelas Medis (alkohol bedah) = 95% Alkohol (mendapatkan yang terakhir 0,57% sangat menghabiskan waktu untuk mencapai)
2. (Benzene) Alkohol = 98% Alkohol (dengan 2% benzena masih dalam larutan alkohol)
[Benzene digunakan untuk mengusir atau mendapatkan semua 5% air dari alkohol disuling] (https: //www.google.com/search? q= Benzene%20 adalah%20 digunakan%20to%20drive%20off%20%20get%20%20%20%20%25%20%20%20water%2020out%20%20dari%20dimasihdilakukan%20alcohol>= Benzene%20adalah%20 digunakan%20to%20drive%20off%20%20get%20%20%20%20%25%20%20 dari%20water%2020out%20%20dari%20dimasihdilakukan%20alcohol). Alkohol akan membuatmu sakit karena benzena.
Alkohol bedah menyediakan pemabuk paling indah. Ini adalah tubuh mabuk dengan pusing nol.
Rasa pusing berasal dari minyak sekering panjang (alkohol) dalam alkohol yang difermentasi. Alkohol Fusel minyak tidak ada dalam alkohol bedah. Semua alkohol minyak fusel mendidih di berbeda, suhunya sedikit lebih tinggi daripada etanol (minuman alkohol). Ceroboh atau terburu-buru penyulingan akan lebih tinggi alkohol minyak fusel datang dengan etanol. Benar-benar ceroboh dan sangat terburu-buru penyulingan mendapatkan pertama berjalan metil alkohol, metanol. . . yang menyebabkan hilangnya penglihatan permanen. Rantai alkohol panjang menyebabkan banyak efek mabuk dari sakit kepala.
Yeast memproduksi minyak fusel ketika mereka berjuang untuk menghasilkan tingkat alkohol persentase yang lebih tinggi dalam anggur dan bir.
[https: //www.google.com/search? q= FUSEL+OIL+ALCOHOLS] (https: //www.google.com/search? q= FUSEL%20OIL%20ALCOLS) |
5198 | Dengan legalisasi nonsen di banyak negara bagian AS aku sudah bertanya-tanya apa perbedaan besar antara Moonshine dan Vodka?Keduanya adalah roh yang jelas dibuat dari apa pun butir/starches tersedia. Keduanya bisa menjadi bukti yang cukup tinggi.
Apakah itu semua hanya Appalachian yang terkait dengan asal usul mereka? "" | Umumnya, "ketika orang-orang mengacu pada "moonshine"" dan mereka mengacu pada apa yang dapat dibeli secara legal, "Mereka benar-benar mengacu pada "Wiski putih"" (a.k.a"). un- (Yaitu wiski yang tua), atau wiski yang belum tua dalam tong ek.
Kebanyakan wiski difermentasi dari baik semua- jagung, (Dan biji-bijian) seperti gandum dan jawawut (dan biji-bijian) seperti gandum dan jawawut. tapi ada beberapa butik jenis wiski yang menggunakan biji-bijian lain seperti quinoa, spelt, rami, dll. Secara teknis setiap gandum dapat digunakan untuk membuat wiski, "Tapi itu tidak menjadi "Whiskey" sampai itu telah ditempatkan dalam tong ek. "Hanya ada beberapa "aturan" lainnya seperti bukti di mana itu disuling. Whiskey harus keluar dari still pada 95% ABV (190 Bukti) dan kemudian memotong dengan air untuk apa-apa lebih rendah dari 40% ABV (misalnya. 80 Bukti atau lebih tinggi).
Vodka dapat dibuat dari jagung, tapi tidak seperti wiski, itu dapat dibuat dari benar-benar apa pun yang dapat difermentasi. Beberapa yang paling umum dimulai untuk Vodka adalah kentang, gandum, rye, (Dan biji-bijian) seperti gandum dan jawawut. tapi Vodka dapat dibuat dari hampir apa pun yang dapat berfermentasi seperti anggur (Ciroc vodka), tomat, Ketimun, donat, Anda nama itu. Saya telah melihat vodka almond dan bahkan vodka susu (seperti dalam vodka yang difermentasi dari almond dan dari susu masing - masing). Vodka harus keluar masih di >95% ABV, tetapi selama dipotong dengan air minimum 80 poof (40% ABV) atau lebih tinggi, Ini vodka. Tidak peduli apa yang dimulai dengan.
Jagung yang sama ""vodka" dapat disebut wiski itu keluar pada 95% ABV dan kemudian ditempatkan di tong ek" "Note that I wrote "placed" " and not"aged"" in oak" Whiskey tidak memiliki persyaratan usia, "Jadi wiski putih" "Anda melihat bahwa tidak membaca "bulan bersinar" "telah setidaknya menyentuh ek". "Jika Anda melihat bahwa label membacawiski Moonshine" "," itu telah menyentuh oak juga, "Jika itu hanya membaca ""Bulan bersinar" "dan belum pernah menyentuh sebuah tong ek" maka secara teknis itu vodka gandum yang kuat, "Tapi "moonshine"" terdengar lebih murtad saya kira. "Jagung"vodka" yang keluar dari masih di 96%ABV atau lebih tinggi, tapi tidak menyentuh ek masih Vodka, "tapi secara teknis juga bisa disebut "Moonshine""""
"Whiskey can be called "bourbon" " if it is made in the USA" dari 51% jagung. Itu harus keluar dari masih di tidak lebih dari 160 bukti/80%ABV dan masuk ke dalam barel pada 125 Bukti (62.5%ABV), dan itu harus di pohon ek setidaknya selama 4 tahun di gudang terikat di bawah catatan pemerintah AS. Terima kasih kepada Bottle- in- Obligasi Undang-Undang 1897] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Bottled_ in_ Obligasi). | Sebagai detail dan mudah-mudahan dan tepat informatif samping untuk topik ini:
Di laboratorium kimia ada dua pelarut alkohol digunakan:
1. Kelas Medis (alkohol bedah) = 95% Alkohol (mendapatkan yang terakhir 0,57% sangat menghabiskan waktu untuk mencapai)
2. (Benzene) Alkohol = 98% Alkohol (dengan 2% benzena masih dalam larutan alkohol)
[Benzene digunakan untuk mengusir atau mendapatkan semua 5% air dari alkohol disuling] (https: //www.google.com/search? q= Benzene%20 adalah%20 digunakan%20to%20drive%20off%20%20get%20%20%20%20%25%20%20%20water%2020out%20%20dari%20dimasihdilakukan%20alcohol>= Benzene%20adalah%20 digunakan%20to%20drive%20off%20%20get%20%20%20%20%25%20%20 dari%20water%2020out%20%20dari%20dimasihdilakukan%20alcohol). Alkohol akan membuatmu sakit karena benzena.
Alkohol bedah menyediakan pemabuk paling indah. Ini adalah tubuh mabuk dengan pusing nol.
Rasa pusing berasal dari minyak sekering panjang (alkohol) dalam alkohol yang difermentasi. Alkohol Fusel minyak tidak ada dalam alkohol bedah. Semua alkohol minyak fusel mendidih di berbeda, suhunya sedikit lebih tinggi daripada etanol (minuman alkohol). Ceroboh atau terburu-buru penyulingan akan lebih tinggi alkohol minyak fusel datang dengan etanol. Benar-benar ceroboh dan sangat terburu-buru penyulingan mendapatkan pertama berjalan metil alkohol, metanol. . . yang menyebabkan hilangnya penglihatan permanen. Rantai alkohol panjang menyebabkan banyak efek mabuk dari sakit kepala.
Yeast memproduksi minyak fusel ketika mereka berjuang untuk menghasilkan tingkat alkohol persentase yang lebih tinggi dalam anggur dan bir.
[https: //www.google.com/search? q= FUSEL+OIL+ALCOHOLS] (https: //www.google.com/search? q= FUSEL%20OIL%20ALCOLS) |
5198 | Dengan legalisasi nonsen di banyak negara bagian AS aku sudah bertanya-tanya apa perbedaan besar antara Moonshine dan Vodka?Keduanya adalah roh yang jelas dibuat dari apa pun butir/starches tersedia. Keduanya bisa menjadi bukti yang cukup tinggi.
Apakah itu semua hanya Appalachian yang terkait dengan asal usul mereka? "" | Umumnya, "ketika orang-orang mengacu pada "moonshine"" dan mereka mengacu pada apa yang dapat dibeli secara legal, "Mereka benar-benar mengacu pada "Wiski putih"" (a.k.a"). un- (Yaitu wiski yang tua), atau wiski yang belum tua dalam tong ek.
Kebanyakan wiski difermentasi dari baik semua- jagung, (Dan biji-bijian) seperti gandum dan jawawut (dan biji-bijian) seperti gandum dan jawawut. tapi ada beberapa butik jenis wiski yang menggunakan biji-bijian lain seperti quinoa, spelt, rami, dll. Secara teknis setiap gandum dapat digunakan untuk membuat wiski, "Tapi itu tidak menjadi "Whiskey" sampai itu telah ditempatkan dalam tong ek. "Hanya ada beberapa "aturan" lainnya seperti bukti di mana itu disuling. Whiskey harus keluar dari still pada 95% ABV (190 Bukti) dan kemudian memotong dengan air untuk apa-apa lebih rendah dari 40% ABV (misalnya. 80 Bukti atau lebih tinggi).
Vodka dapat dibuat dari jagung, tapi tidak seperti wiski, itu dapat dibuat dari benar-benar apa pun yang dapat difermentasi. Beberapa yang paling umum dimulai untuk Vodka adalah kentang, gandum, rye, (Dan biji-bijian) seperti gandum dan jawawut. tapi Vodka dapat dibuat dari hampir apa pun yang dapat berfermentasi seperti anggur (Ciroc vodka), tomat, Ketimun, donat, Anda nama itu. Saya telah melihat vodka almond dan bahkan vodka susu (seperti dalam vodka yang difermentasi dari almond dan dari susu masing - masing). Vodka harus keluar masih di >95% ABV, tetapi selama dipotong dengan air minimum 80 poof (40% ABV) atau lebih tinggi, Ini vodka. Tidak peduli apa yang dimulai dengan.
Jagung yang sama ""vodka" dapat disebut wiski itu keluar pada 95% ABV dan kemudian ditempatkan di tong ek" "Note that I wrote "placed" " and not"aged"" in oak" Whiskey tidak memiliki persyaratan usia, "Jadi wiski putih" "Anda melihat bahwa tidak membaca "bulan bersinar" "telah setidaknya menyentuh ek". "Jika Anda melihat bahwa label membacawiski Moonshine" "," itu telah menyentuh oak juga, "Jika itu hanya membaca ""Bulan bersinar" "dan belum pernah menyentuh sebuah tong ek" maka secara teknis itu vodka gandum yang kuat, "Tapi "moonshine"" terdengar lebih murtad saya kira. "Jagung"vodka" yang keluar dari masih di 96%ABV atau lebih tinggi, tapi tidak menyentuh ek masih Vodka, "tapi secara teknis juga bisa disebut "Moonshine""""
"Whiskey can be called "bourbon" " if it is made in the USA" dari 51% jagung. Itu harus keluar dari masih di tidak lebih dari 160 bukti/80%ABV dan masuk ke dalam barel pada 125 Bukti (62.5%ABV), dan itu harus di pohon ek setidaknya selama 4 tahun di gudang terikat di bawah catatan pemerintah AS. Terima kasih kepada Bottle- in- Obligasi Undang-Undang 1897] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Bottled_ in_ Obligasi). | Jika Anda ingin menjadi tradisionalis, itu tidak benar-benar Moonshine kecuali itu diproduksi secara ilegal, tanpa semua pajak yang tepat dan semacamnya. Apa pun yang Anda beli di toko bisa lebih akurat disebut minuman putih, Gandum minuman keras atau jagung, tergantung pada saham mash.
Fitur kunci dari keduanya secara hukum dan ilegal menghasilkan Moonshine adalah bahwa itu belum berakhir. It goes langsung dari masih ke dalam guci atau kendi. Ini facet lahir dari kebutuhan untuk membuat keuntungan cepat, kebutuhan untuk meminimalkan jumlah bukti di tangan dalam hal serangan, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya mendapatkan minuman keras Anda ke tangan pelanggan membayar sebelum pendapatan bisa menemukannya.
Secara fisik, Tidak ada perbedaan nyata antara vodka dan nonsen. Keduanya adalah semangat netral yang tak terjamah, biasanya dipotong dengan air untuk meningkatkan volume dan menghasilkan produk yang lebih dapat diminum. Perbedaannya sebagian besar geografis. Moonshine, Setidaknya varietas komersial, dapat dengan mudah disebut American Vodka, Seperti Poitin bisa disebut vodka Irlandia. |
5198 | Dengan legalisasi nonsen di banyak negara bagian AS aku sudah bertanya-tanya apa perbedaan besar antara Moonshine dan Vodka?Keduanya adalah roh yang jelas dibuat dari apa pun butir/starches tersedia. Keduanya bisa menjadi bukti yang cukup tinggi.
Apakah itu semua hanya Appalachian yang terkait dengan asal usul mereka? "" | Jika Anda ingin menjadi tradisionalis, itu tidak benar-benar Moonshine kecuali itu diproduksi secara ilegal, tanpa semua pajak yang tepat dan semacamnya. Apa pun yang Anda beli di toko bisa lebih akurat disebut minuman putih, Gandum minuman keras atau jagung, tergantung pada saham mash.
Fitur kunci dari keduanya secara hukum dan ilegal menghasilkan Moonshine adalah bahwa itu belum berakhir. It goes langsung dari masih ke dalam guci atau kendi. Ini facet lahir dari kebutuhan untuk membuat keuntungan cepat, kebutuhan untuk meminimalkan jumlah bukti di tangan dalam hal serangan, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya mendapatkan minuman keras Anda ke tangan pelanggan membayar sebelum pendapatan bisa menemukannya.
Secara fisik, Tidak ada perbedaan nyata antara vodka dan nonsen. Keduanya adalah semangat netral yang tak terjamah, biasanya dipotong dengan air untuk meningkatkan volume dan menghasilkan produk yang lebih dapat diminum. Perbedaannya sebagian besar geografis. Moonshine, Setidaknya varietas komersial, dapat dengan mudah disebut American Vodka, Seperti Poitin bisa disebut vodka Irlandia. | Sebagai detail dan mudah-mudahan dan tepat informatif samping untuk topik ini:
Di laboratorium kimia ada dua pelarut alkohol digunakan:
1. Kelas Medis (alkohol bedah) = 95% Alkohol (mendapatkan yang terakhir 0,57% sangat menghabiskan waktu untuk mencapai)
2. (Benzene) Alkohol = 98% Alkohol (dengan 2% benzena masih dalam larutan alkohol)
[Benzene digunakan untuk mengusir atau mendapatkan semua 5% air dari alkohol disuling] (https: //www.google.com/search? q= Benzene%20 adalah%20 digunakan%20to%20drive%20off%20%20get%20%20%20%20%25%20%20%20water%2020out%20%20dari%20dimasihdilakukan%20alcohol>= Benzene%20adalah%20 digunakan%20to%20drive%20off%20%20get%20%20%20%20%25%20%20 dari%20water%2020out%20%20dari%20dimasihdilakukan%20alcohol). Alkohol akan membuatmu sakit karena benzena.
Alkohol bedah menyediakan pemabuk paling indah. Ini adalah tubuh mabuk dengan pusing nol.
Rasa pusing berasal dari minyak sekering panjang (alkohol) dalam alkohol yang difermentasi. Alkohol Fusel minyak tidak ada dalam alkohol bedah. Semua alkohol minyak fusel mendidih di berbeda, suhunya sedikit lebih tinggi daripada etanol (minuman alkohol). Ceroboh atau terburu-buru penyulingan akan lebih tinggi alkohol minyak fusel datang dengan etanol. Benar-benar ceroboh dan sangat terburu-buru penyulingan mendapatkan pertama berjalan metil alkohol, metanol. . . yang menyebabkan hilangnya penglihatan permanen. Rantai alkohol panjang menyebabkan banyak efek mabuk dari sakit kepala.
Yeast memproduksi minyak fusel ketika mereka berjuang untuk menghasilkan tingkat alkohol persentase yang lebih tinggi dalam anggur dan bir.
[https: //www.google.com/search? q= FUSEL+OIL+ALCOHOLS] (https: //www.google.com/search? q= FUSEL%20OIL%20ALCOLS) |
55158 | Saya baru-baru ini menyadari bahwa sebagian besar aktivitas saya dengan Google dan layanannya melalui Google Global Cache server lokal yang didirikan oleh ISP kami. Karena aku tidak sepenuhnya percaya ISP, ini telah menjadi perhatian besar bagi saya.
Apakah mungkin bagi penyedia untuk membaca permintaan terenkripsi yang melewati GGC, sehingga mendapatkan akses ke surat saya, dokumen, pencarian queries dan mungkin bahkan password? "" | Sebagaimana dijelaskan [di sini] (https: //peering.google.com/about/getting_ ggc.html):
>
> Sekali terdaftar dan memenuhi syarat oleh Google, kami akan mengirimkan kesepakatan sederhana untuk bergabung dengan program GGC. Setelah secara elektronik menandatangani perjanjian ini, Google akan *kapal Anda server yang Anda install di fasilitas Anda * dan melampirkan ke jaringan Anda. Google akan bekerja dengan Anda untuk mengatur server dan membawa mereka ke dalam layanan.
>
>
>
Penekanan adalah milikku. Apa ini berarti bahwa ISP Anda dapat *potensial * memeriksa semua Google queries bahwa GGC seharusnya cache - - "Tapi ini harus "dibuka" beberapa server nyata dikirim oleh Google sendiri. Saya kira ini akan menjadi pelanggaran bendera dari perjanjian kontrak antara ISP dan Google, sehingga kemungkinan adalah bahwa ISP Anda tidak akan melakukan itu. Kecuali Google setuju, Tentu saja. Bahkan jika lembaga penegak hukum setempat bersikeras mengupingmu, kemungkinan Google akan terlibat. | Pertanyaan pencarian Anda pasti sangat mudah diakses seperti yang dapat Anda lihat oleh [pencegatan DNS yang baru-baru ini dilakukan di Turki] (http: //googleonline security.blogspot.com/2014/03/googles- publik- dns- Dicegat- in- kalkun.html).
Berapa banyak informasi yang bisa mereka dapatkan tergantung pada seberapa luas pencegatan itu. Pertanyaan pencarian Anda adalah yang paling mudah bagi mereka untuk melihat. Gunakan [DuckGo] (https: //duckduckgo.com/) ketika keluar dari Google dalam peramban incognito untuk pertanyaan pencarian yang lebih aman.
Sejauh permintaan lainnya, "Jika" mereka" benar-benar ingin melihatnya, "Saya yakin" "mereka" bisa mendapatkannya dengan cara lain, tidak hanya melalui ISP Anda ... |
41403674 | Saya mencari penunjuk untuk struct dalam memori dari sebuah program, yang 4 byte jauh dari satu sama lain, Tapi jumlahnya bisa bervariasi. Aku cukup yakin bahwa setelah struktur datang beberapa variabel lain yang bukan penunjuk.
Saya pikir jika saya mencoba untuk menggunakan variabel berikutnya sebagai penunjuk dan menerapkan untuk itu yang tertinggi ofset struktur saya cari dapat memiliki, DapatkanProcessMemory (aku melakukan ini dalam btw c++) akan gagal, "Dan aku tahu itu bukan hal yang saya cari dan bahwa "daftar" dari pointer untuk structs saya cari berakhir di sana.
Tapi yang tampaknya tidak dapat diandalkan karena itu bisa terjadi bahwa variabel berikutnya akan memiliki nilai yang menunjuk ke lain struktur yang valid dan GetProcess Memory akan gagal, jadi aku bertanya apakah ada cara yang lebih baik.
CheatEngline tampaknya melakukannya cukup sempurna, Jadi apa yang kulewatkan?Terima kasih sebelumnya. | GCS menyediakan pembacaan yang kuat- sesudah- menulis konsistensi. Jika Anda mengunggah versi baru dari sebuah objek dan kemudian mengunduhnya kembali, Anda akan selalu mendapatkan versi baru objek.
Namun, secara default, Bila lembaran-lembaran catatan perbuatan manusia ditampakkan saat hari perhitungan. "GCS merespon dengan sebuah "Cache-" "Control"" header memungkinkan caching untuk sampai 1 jam. Google itu sendiri, web browser Anda, atau beberapa firewall antara Anda dan Google dapat memutuskan berdasarkan header untuk cache objek Anda. Anda dapat memeriksa apakah ini adalah masalah dengan mengambil objek lagi dan memaku beberapa parameter URL palsu ke akhir permintaan, "Seperti" "?" menghindari TheCaches= "1"" ".
"Anda dapat mencegah hal ini terjadi dengan pengaturan objek ""cacheControl" "property to something like ""private"" atau "max-" usia= "0"" ". Anda dapat mengatur properti ini sebagai bagian dari upload. Anda juga dapat mengubah properti untuk objek yang ada, tetapi jika sumber daya telah dicache, Anda harus menunggu keluar jam sebelum Anda akan melihat versi baru. | Anda dapat pergi ke objek di konsol Anda, "klik pada "Edit Metadata" "," "Kemudian masukkan apa yang Anda inginkan dalam "Cache control" "lapangan" . Jika Anda ingin tidak caching sama sekali, Anda dapat menambahkan string 'tidak- toko '.
Dokumentasi pada nilai yang diijinkan adalah [di sini] (https: //cloud.google.com/storage/docs/metadata#cache- kontrol). |
60070913 | Biasanya kita bisa mendapatkan data menggunakan ODBC konektor dalam Power BI. Apakah ada cara untuk mendapatkan data menggunakan konektor JDBC? "" | Sayangnya tidak ada dukungan asli untuk JDBC.
Anda dapat meningkatkan permintaan fitur untuk JDBC [di link ini] (https: //ideas.powerbi.com/forums/265200- kekuasaan- bi- ide/saran/726262643- dukungan- jdbc- data- source)
Ada pilihan yang mengubah koneksi JDBC Anda ke ODBC satu, dikenal sebagai JDBC ke jembatan ODBC. [Oracle memiliki satu] (https: //download.acle.com/otn_ hosted_ doc/jdeveloper/904preview/jdk14doc/docs/guide/jdbc/getstart/bridge.doc.html) dan [ini adalah pilihan Kemajuan] (https: //www.progress.com/tutorials/jdbc/use- Kau... kustom- jdbc- sopir- dengan- microsoft- kekuasaan- bi). Setelah dikonfigurasi Anda kemudian dapat menggunakan konektor ODBC PowerBI. | Karena Power BI tidak dikodekan dalam java yang tidak mudah untuk mendukung JDBC (Anda hanya akan melihat ODBC atau .net berbasis konektor dalam PBI). Jika Microsoft pernah ingin menambahkan dukungan untuk JAVA dalam Power BI maka mereka mungkin harus melakukan melalui semacam jembatan.
Jika Anda membuka untuk solusi pihak ke-3 maka [ada satu pilihan oleh ZappySys] (https: //zappysys.com/api/integrasi- hub/jdbc- konektor/power- bi)
Masalah yang sama terjadi di banyak aplikasi tanpa java seperti Excel, MS Access, Informatika PowerCenter mereka semua tidak dikodekan dalam JAVA sehingga tidak dapat mendukung memuat argumen java / waktu berjalan. |
149192 | " Arti dasar overhead adalahsebuah kepala seseorang "
"
Namun, dalam bidang bisnis, biasanya biaya overhead atau biaya.
'Tingkat kepala, seperti pencahayaan, peralatan, dan tambahan kecil, dibayar untuk keluar dari dana sentral '
[Overhead (bisnis) - Wikipedia] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Overhead_ (bisnis) [Overhead (bisnis) - Wikipedia] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Overhead_ (bisnis)
Dalam bidang komputasi,
Dalam ilmu komputer, overhead adalah setiap kombinasi waktu komputasi kelebihan atau tidak langsung, memori, Bandwidth, atau sumber daya lain yang diperlukan untuk melakukan tugas tertentu. [Overhead (komuter) - Wikipedia] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Overhead_ (computing) (
)
Jadi kunci memperluas makna adalah 'tidak langsung dan berlebihan'.
"Saya benar-benar tidak dapat menghubungkan arti untuk ""atas satu kepala" "?"Apa yang bisa saya lihat mungkin 'berbahaya', 'Menekan', 'penting' di atas kepala seseorang?Apakah ada dongeng atau pepatah tentang hal ini? "" | Kuncinya bukan, seperti yang Anda katakan, """indirect dan kelebihan" "tapi "biaya yang tidak dapat dihindari terjadi ketika melakukan pekerjaan """. Ini adalah sama untuk batu bata- dan- Perusahaan mortir dan untuk komputasi digital. "The ""work"" mungkin berbeda tapi *core* konsep dari ** overhead** adalah sama ".
Sebuah bisnis membutuhkan lampu; sebuah program membutuhkan tenaga listrik; bisnis perlu catatan, sebuah program membutuhkan memori yang gigih, dan seterusnya.
Sebagai mnemonic, overhead dari batu bata- dan- "bisnis yang lebih abadi adalah" atap di atas kepala" (berpikir bagian untuk seluruh", sehingga bangunan dan segala sesuatu yang terjadi dengan pendirian fisik: sewa, pemeliharaan dan pemeliharaan, Utilitas, dll); sebuah program overhead juga adalah tempat fisik di mana pekerjaan akan dilakukan, komputer dan semua sumber daya yang terkait (memori, Siklus CPU, Bandwidth, dll). | Anda mengacu pada kata dalam dua bentuk yang berbeda.
Overhead sebagai biaya bisnis adalah ***noun ***.
Overhead seperti dalam 'Birds flying overhead' adalah ***adverb***.
Lebih [di sini] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/overhead#Etymology_ 2) |
15505 | Saya sedang membaca ini [artikle] (http: //www.riagenic.com/archives/526) tentang desain Metro UI, dan aku terkesan dengan pernyataan ini:
>
> Contoh, Jika Anda melihat di bawah kap mobil baru, Anda akan melihat daerah
> warna kuning sedangkan sisanya adalah warna yang sama dari mesin dan sebagainya.
> produsen mobil melakukan hal ini dengan sengaja, mereka ingin Anda menyentuh kuning
> diri Anda tetapi jika tidak kuning dan Anda tidak berpikiran mekanis -
> TINGGALKANLAH.
>
>
>
"Penulis merekomendasikan menggunakan warna kuning sebagai "* color** sekunder sebagai sarana untuk menarik perhatian orang kepada kenyataan "Aku baik-baik saja jika Anda menyentuh ini" "Anda tidak akan melanggar apa pun jika Anda lakukan" berpikir .Saya sedikit tidak yakin tentang mentalitas ini bahwa jika Anda melihat sesuatu yang ditandai warna yang berbeda selain warna primer atau latar belakang ", Anda akan segera menandainya sebagai aman.
Apa pandangan Anda tentang hal itu? "" | Contoh itu menggambarkan beberapa psikologi kognitif, bernama di sini sebagai pengelompokan. Kerja bagus!Contoh lebih dari isyarat visual:
<http: //www.eruptingmind.com/depth- persepsi- isyarat- lain- formulir- dari- persepsi/>
Mungkin Anda memiliki sesuatu yang lain dalam pikiran?Jika demikian, Tolong jelaskan pertanyaan anda.
Sunting: Prinsip-prinsip gestallt itulah yang disebut:
<http: #/www.interaksi- design.org/encyclopedia/gestalt_ prinsip-prinsip_ dari form_ Persepsi.html> | Warna coding adalah usia- tua dan tidak ada yang revolusioner. Hal ini hadir hampir di mana-mana dalam teknologi: dari penghubung periferal ke input perangkat ke kabel ke mobil-mobil tersebut.
Aturan tradisional untuk warna- coding adalah 1) semua ini pergi bersama-sama dan 2) menyentuh hal-hal ini dan tidak menyentuh mereka sama sekali, keduanya sudah kita ikuti dengan gaya aktif & elemen tidak aktif berbeda. Sementara itu, "artikelnya menyarankan menerapkan warna sebagai "menyentuh ini tanpa pemesanan dan mengharapkan sesuatu yang lebih berbahaya terjadi jika Anda menyentuh mereka""," yang tidak masuk akal sama sekali karena berpotensi merusak kontrol seharusnya tidak terkena sampai akhir- pengguna untuk memulai dengan. |
15505 | Saya sedang membaca ini [artikle] (http: //www.riagenic.com/archives/526) tentang desain Metro UI, dan aku terkesan dengan pernyataan ini:
>
> Contoh, Jika Anda melihat di bawah kap mobil baru, Anda akan melihat daerah
> warna kuning sedangkan sisanya adalah warna yang sama dari mesin dan sebagainya.
> produsen mobil melakukan hal ini dengan sengaja, mereka ingin Anda menyentuh kuning
> diri Anda tetapi jika tidak kuning dan Anda tidak berpikiran mekanis -
> TINGGALKANLAH.
>
>
>
"Penulis merekomendasikan menggunakan warna kuning sebagai "* color** sekunder sebagai sarana untuk menarik perhatian orang kepada kenyataan "Aku baik-baik saja jika Anda menyentuh ini" "Anda tidak akan melanggar apa pun jika Anda lakukan" berpikir .Saya sedikit tidak yakin tentang mentalitas ini bahwa jika Anda melihat sesuatu yang ditandai warna yang berbeda selain warna primer atau latar belakang ", Anda akan segera menandainya sebagai aman.
Apa pandangan Anda tentang hal itu? "" | Saya pikir contoh dari posting membuat referensi untuk konsep kunci: pengelompokan berdasarkan warna (mungkinnya digambarkan oleh [ Prinsip Utama] (http: //www.vanseosign.com/web- desain/gestalt- prinsip- dari- persepsi/), tapi aku tidak bisa menemukan referensi untuk itu sekarang).
** Di situs yang memiliki warna mencolok, warna alternatif akan muncul untuk disorot. **
Ambil contoh [tes A/B ini] (http: //blog.hubspot.com/blog/tabid/6307/bid/20566/The- Tombol- Warna A- B- Tes Merah Beats- Green.aspx).
![red menang hijau] (https: //i.stack.imgur.com/0GiPY.png)
Kedua warna hijau dan merah terang, tapi karena warna umum dari situs hijau, tombol merah - yang biasanya akan menyampaikan peringatan - memiliki konversi yang lebih baik.
Hal yang sama terjadi dengan contoh mobil: motor adalah sesuatu yang tidak perlu kau sentuh. Apa pun yang memiliki warna te sama dengan mesin *gruped* - secara psikologis - bersama-sama. Apapun yang menonjol, baik itu kuning atau warna lain, kemungkinan besar akan mendapatkan perhatian pengguna. | Contoh itu menggambarkan beberapa psikologi kognitif, bernama di sini sebagai pengelompokan. Kerja bagus!Contoh lebih dari isyarat visual:
<http: //www.eruptingmind.com/depth- persepsi- isyarat- lain- formulir- dari- persepsi/>
Mungkin Anda memiliki sesuatu yang lain dalam pikiran?Jika demikian, Tolong jelaskan pertanyaan anda.
Sunting: Prinsip-prinsip gestallt itulah yang disebut:
<http: #/www.interaksi- design.org/encyclopedia/gestalt_ prinsip-prinsip_ dari form_ Persepsi.html> |
15505 | Saya sedang membaca ini [artikle] (http: //www.riagenic.com/archives/526) tentang desain Metro UI, dan aku terkesan dengan pernyataan ini:
>
> Contoh, Jika Anda melihat di bawah kap mobil baru, Anda akan melihat daerah
> warna kuning sedangkan sisanya adalah warna yang sama dari mesin dan sebagainya.
> produsen mobil melakukan hal ini dengan sengaja, mereka ingin Anda menyentuh kuning
> diri Anda tetapi jika tidak kuning dan Anda tidak berpikiran mekanis -
> TINGGALKANLAH.
>
>
>
"Penulis merekomendasikan menggunakan warna kuning sebagai "* color** sekunder sebagai sarana untuk menarik perhatian orang kepada kenyataan "Aku baik-baik saja jika Anda menyentuh ini" "Anda tidak akan melanggar apa pun jika Anda lakukan" berpikir .Saya sedikit tidak yakin tentang mentalitas ini bahwa jika Anda melihat sesuatu yang ditandai warna yang berbeda selain warna primer atau latar belakang ", Anda akan segera menandainya sebagai aman.
Apa pandangan Anda tentang hal itu? "" | Sebagai penulis asli, Aku akan menambahkan alasanku:
Ini ada hubungannya dengan pengenalan pola fakta yang dibangun dalam komponen dalam diri manusia, setelah kita mengidentifikasi pola akrab itu kemudian menjadi lebih mudah untuk benih.
Masalahnya adalah, kebanyakan pengguna tidak muncul ke perangkat lunak rata-rata sebagai perawan UX?yang mengatakan mereka tidak menggunakan komputer untuk pertama kalinya (beberapa solusi disisihkan tentu saja). Biasanya UX arus utama di luar sana sering mengerikan atau membingungkan pengalaman, semua primer / seleksi warna sekunder tidak mendorong bahwa user pick- pada perbedaan antara warna krom dan warna masukan. Warna input = Bagus!Ini sedikit berhubungan dengan beban kognitif luar biasa memenuhi hukum organisasi gestalt. | Contoh itu menggambarkan beberapa psikologi kognitif, bernama di sini sebagai pengelompokan. Kerja bagus!Contoh lebih dari isyarat visual:
<http: //www.eruptingmind.com/depth- persepsi- isyarat- lain- formulir- dari- persepsi/>
Mungkin Anda memiliki sesuatu yang lain dalam pikiran?Jika demikian, Tolong jelaskan pertanyaan anda.
Sunting: Prinsip-prinsip gestallt itulah yang disebut:
<http: #/www.interaksi- design.org/encyclopedia/gestalt_ prinsip-prinsip_ dari form_ Persepsi.html> |
15505 | Saya sedang membaca ini [artikle] (http: //www.riagenic.com/archives/526) tentang desain Metro UI, dan aku terkesan dengan pernyataan ini:
>
> Contoh, Jika Anda melihat di bawah kap mobil baru, Anda akan melihat daerah
> warna kuning sedangkan sisanya adalah warna yang sama dari mesin dan sebagainya.
> produsen mobil melakukan hal ini dengan sengaja, mereka ingin Anda menyentuh kuning
> diri Anda tetapi jika tidak kuning dan Anda tidak berpikiran mekanis -
> TINGGALKANLAH.
>
>
>
"Penulis merekomendasikan menggunakan warna kuning sebagai "* color** sekunder sebagai sarana untuk menarik perhatian orang kepada kenyataan "Aku baik-baik saja jika Anda menyentuh ini" "Anda tidak akan melanggar apa pun jika Anda lakukan" berpikir .Saya sedikit tidak yakin tentang mentalitas ini bahwa jika Anda melihat sesuatu yang ditandai warna yang berbeda selain warna primer atau latar belakang ", Anda akan segera menandainya sebagai aman.
Apa pandangan Anda tentang hal itu? "" | Saya pikir contoh dari posting membuat referensi untuk konsep kunci: pengelompokan berdasarkan warna (mungkinnya digambarkan oleh [ Prinsip Utama] (http: //www.vanseosign.com/web- desain/gestalt- prinsip- dari- persepsi/), tapi aku tidak bisa menemukan referensi untuk itu sekarang).
** Di situs yang memiliki warna mencolok, warna alternatif akan muncul untuk disorot. **
Ambil contoh [tes A/B ini] (http: //blog.hubspot.com/blog/tabid/6307/bid/20566/The- Tombol- Warna A- B- Tes Merah Beats- Green.aspx).
![red menang hijau] (https: //i.stack.imgur.com/0GiPY.png)
Kedua warna hijau dan merah terang, tapi karena warna umum dari situs hijau, tombol merah - yang biasanya akan menyampaikan peringatan - memiliki konversi yang lebih baik.
Hal yang sama terjadi dengan contoh mobil: motor adalah sesuatu yang tidak perlu kau sentuh. Apa pun yang memiliki warna te sama dengan mesin *gruped* - secara psikologis - bersama-sama. Apapun yang menonjol, baik itu kuning atau warna lain, kemungkinan besar akan mendapatkan perhatian pengguna. | Warna coding adalah usia- tua dan tidak ada yang revolusioner. Hal ini hadir hampir di mana-mana dalam teknologi: dari penghubung periferal ke input perangkat ke kabel ke mobil-mobil tersebut.
Aturan tradisional untuk warna- coding adalah 1) semua ini pergi bersama-sama dan 2) menyentuh hal-hal ini dan tidak menyentuh mereka sama sekali, keduanya sudah kita ikuti dengan gaya aktif & elemen tidak aktif berbeda. Sementara itu, "artikelnya menyarankan menerapkan warna sebagai "menyentuh ini tanpa pemesanan dan mengharapkan sesuatu yang lebih berbahaya terjadi jika Anda menyentuh mereka""," yang tidak masuk akal sama sekali karena berpotensi merusak kontrol seharusnya tidak terkena sampai akhir- pengguna untuk memulai dengan. |
15505 | Saya sedang membaca ini [artikle] (http: //www.riagenic.com/archives/526) tentang desain Metro UI, dan aku terkesan dengan pernyataan ini:
>
> Contoh, Jika Anda melihat di bawah kap mobil baru, Anda akan melihat daerah
> warna kuning sedangkan sisanya adalah warna yang sama dari mesin dan sebagainya.
> produsen mobil melakukan hal ini dengan sengaja, mereka ingin Anda menyentuh kuning
> diri Anda tetapi jika tidak kuning dan Anda tidak berpikiran mekanis -
> TINGGALKANLAH.
>
>
>
"Penulis merekomendasikan menggunakan warna kuning sebagai "* color** sekunder sebagai sarana untuk menarik perhatian orang kepada kenyataan "Aku baik-baik saja jika Anda menyentuh ini" "Anda tidak akan melanggar apa pun jika Anda lakukan" berpikir .Saya sedikit tidak yakin tentang mentalitas ini bahwa jika Anda melihat sesuatu yang ditandai warna yang berbeda selain warna primer atau latar belakang ", Anda akan segera menandainya sebagai aman.
Apa pandangan Anda tentang hal itu? "" | Sebagai penulis asli, Aku akan menambahkan alasanku:
Ini ada hubungannya dengan pengenalan pola fakta yang dibangun dalam komponen dalam diri manusia, setelah kita mengidentifikasi pola akrab itu kemudian menjadi lebih mudah untuk benih.
Masalahnya adalah, kebanyakan pengguna tidak muncul ke perangkat lunak rata-rata sebagai perawan UX?yang mengatakan mereka tidak menggunakan komputer untuk pertama kalinya (beberapa solusi disisihkan tentu saja). Biasanya UX arus utama di luar sana sering mengerikan atau membingungkan pengalaman, semua primer / seleksi warna sekunder tidak mendorong bahwa user pick- pada perbedaan antara warna krom dan warna masukan. Warna input = Bagus!Ini sedikit berhubungan dengan beban kognitif luar biasa memenuhi hukum organisasi gestalt. | Warna coding adalah usia- tua dan tidak ada yang revolusioner. Hal ini hadir hampir di mana-mana dalam teknologi: dari penghubung periferal ke input perangkat ke kabel ke mobil-mobil tersebut.
Aturan tradisional untuk warna- coding adalah 1) semua ini pergi bersama-sama dan 2) menyentuh hal-hal ini dan tidak menyentuh mereka sama sekali, keduanya sudah kita ikuti dengan gaya aktif & elemen tidak aktif berbeda. Sementara itu, "artikelnya menyarankan menerapkan warna sebagai "menyentuh ini tanpa pemesanan dan mengharapkan sesuatu yang lebih berbahaya terjadi jika Anda menyentuh mereka""," yang tidak masuk akal sama sekali karena berpotensi merusak kontrol seharusnya tidak terkena sampai akhir- pengguna untuk memulai dengan. |
43089847 | The Service Fabric Team announced in their [blog post] (https: //azure.microsoft.com/en- us/blog/announcing- azure- layanan- kain- 5... 5... dan- Sdk- 2- 5/) bahwa Service Fabric sekarang mendukung *Mode segar* dalam Preview ketika debugging pada cluster 1 Node di Studio Visual 2015.
Saya baru saja menginstal Layanan Fabric SDK baru dari Installer Web Platform dan memiliki layanan Aplikasi Web Inti net Saya ingin mencoba hal ini dengan.
Apakah ada hal lain yang perlu saya lakukan untuk mengatur Layanan/Aplikasi Mode Refresh?Aku belum melihat kontrol baru seperti di Studio Visual. Aku hanya bisa memukul *Debug* seperti biasa. | Sebagai penolakan bagi orang yang diancam dengan neraka tapi tidak membuatnya takut dan waspada, Aku bersumpah demi bulan dan demi malam apabila telah berlalu serta demi waktu subuh apabila telah bersinar dan mulai terang, bahwa sesungguhnya neraka //azure.microsoft.com/en- us/blog/announcing- azure- layanan- kain- 5... 5... dan- Sdk- 2- 5/) menyatakan tentang mode debug aplikasi menyegarkan di Studio Visual 2015 sebagai berikut:
>
> Dalam hubungannya dengan dukungan integrasi ASP.NET Inti, we've added a new **application debug mode** to the Service Fabric Application project. Mode Refresh memungkinkan Anda untuk cepat meratifikasikan antara menulis kode dan debug dan mendukung penyuntingan dan penyegaran bagi layanan ASP.NET Core, sehingga Anda sekarang dapat mengembangkan ASP.NET Core layanan dalam Layanan Fabric dengan cara yang sama Anda akan di luar Layanan Fabric.
>
>
>
Meskipun LoekD telah menunjukkan hal itu, Saya juga mencoba untuk menginstal Azure Service Fabric 5,5 dan SDK 2,5, you could find the **Refresh Aplikasi (Preview) ** sebagai berikut:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Mv8t1.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Mv8t1.png) | Ini adalah pilihan baru dalam nilai Mode Debug Aplikasi, di properti projek Aplikasi SF Anda.
(Dari dokumen catatan rilis rinci) |
359762 | Saya menggunakan regulator TI buck (Lm1212) untuk daya sekelompok komponen di papan saya pada tegangan tertentu. Ketika menghitung stabilitas, apakah saya perlu memperhitungkan semua kapasitor decoupling (mis. 0.1 uF dan 0.01 uF) bahwa saya telah ditempatkan di sebelah semua komponen yang didukung oleh regulator? "" | Praktis berbicara, aman untuk mengabaikan decoupling kapasitor di sekitar sirkuit Anda ketika merancang switching power supply. Dengan kata lain, Kapasitor akan memiliki beberapa pengaruh pada pasokan listrik, tapi mereka diabaikan. Berikut beberapa alasan mengapa:
1. "Sebagian besar kapasitor decoupling adalah listrik""jauh""""". Daya Anda beralih cepat (mungkin 100 KHz atau MHz). Filter alami RC yang diciptakan oleh panjang jejak tembaga dan jauh 0.1uF kapasitor membuatnya hampir tidak diketahui dengan filter LC lokal terjadi tepat di output pasokan listrik Anda.
2. Kapasitasi keluaran dari regulator switching biasanya besar. Mungkin di 10's atau 100 UF. Beberapa persepuluh dan seperratus uF dibumbui di sekitar sirkuit Anda hilang dalam kebisingan yang kapasitas besar. Bahkan, toleransi manufaktur pada kapasitor besar (5% - 20%, biasanya) akan lebih besar dari semua decoupling kapasitor digabungkan.
3. Desain Anda seharusnya cukup stabil di mana sedikit kemampuan ekstra tidak mempengaruhi margin stabilitas. Dengan kata lain, Jika power supply Anda begitu dekat dengan ketidakstabilan bahwa ia mengandalkan beberapa persepuluh uF, Anda telah merancang pasokan daya yang buruk. | Hal ini tergantung apa spesifikasi Anda untuk respon beban langkah untuk penundaan sementara dan amplitude serta dering. Sejak setiap kontribusi dinamika dan/atau bagian reaktif mempengaruhi tegangan riak, tidak dapat diabaikan.
Tergantung pada spesifikasi kekebalan berisik Anda, Anda harus menentukan kasus terburuk Ripple Voltage dengan anggaran dari setiap sumber. Lalu, ujilah dan ujilah desain Anda serta bagian - bagian yang memenuhi syarat dengan respon beban langkah dan riak sesuai dengan kebutuhan desain dan marjin fase jika deringnya berlebihan.
Bagian baiknya adalah spesifikasi SI termasuk desain filter kompensasi PID. |
13332 | Saya telah mendengar dan membaca tentang bagaimana merekam/menggabungkan insinyur dalam bisnis musik menganalisis setiap orang lain campuran untuk belajar teknik yang digunakan untuk membuat lagu tertentu terdengar begitu baik atau apa tren/gaya terbaru yang digunakan bagi mereka untuk menggabungkan dalam pekerjaan mereka. Mereka mendengarkan bagaimana trek seimbang, Terpancar dan di mana setiap instrumen cocok dalam spektrum frekuensi dan sebagainya, Aku menduga hal yang sama berlaku untuk film atau video game? , Apa lagi yang harus dicari? "" | *light spoiler for We Own the Night, Basterds Inglorius dan Michael Clayton depan *
Berhati-hatilah untuk tidak tersesat dalam rincian teknis. Berhati - hatilah terhadap tujuan keseluruhan rancangan suara. Aku membawa ini dalam pertanyaan lain beberapa tahun yang lalu ... film, We Own the Night, dibintangi Joaquin Phoenix dan Mark Wahlberg memiliki urutan pengejaran mobil yang sangat menarik dalam hujan di mana penonton mendapatkan rasa claustrophobia sebagai penumpang yang tidak mau di mobil yang dikejar berkat pengeditan besar dan desain suara.
Dalam Basterds Inglorious, adegan di mana perwira Nazi dipukuli sampai mati dengan kelelawar cukup intens. Anda mendapatkan ini besar penumpukan sebagai Sersan. Donny Donowitz memukul pemukulnya ke dinding terowongan panjang ini untuk selamanya... bahkan sebelum dia muncul di layar. Menemani pintu masuknya adalah musik epik ini yang mewartakan Yahudi Beruang dan hanya ketika ketegangan dan musik membangun sampai titik tertinggi, Musik ditarik keluar dan semua yang kita dengar adalah sorakan Tentara Amerika dan pukulan brutal perwira Nazi berkedut. Ini semacam membuat untuk pengalaman agak distopik jika Anda sensitif terhadap kebrutalan tersebut. Pada saat yang sama, film tidak benar-benar memberitahu Anda bagaimana merasa tentang adegan. Hal ini cukup banyak ditentukan oleh bagaimana Anda merasa tentang situasi saat itu terungkap.
Terakhir, Ada adegan di Michael Clayton dekat akhir di mana mobil Michael meledak di latar belakang. Anda melihat mobilnya di kejauhan dan keluar dari fokus meledak dan hampir satu detik kemudian Anda mendengar ledakan. Mungkin seseorang sengaja menyelipkan ledakan SFX di belakang satu detik atau lebih secara tidak sengaja. Atau, itu dilakukan dengan sengaja untuk menciptakan efek nyata. Seolah bertanya pada diri sendiri, ""Apakah mobilku meledak?" """" hanya untuk mendapatkan jawaban afirmatif setengah detik kemudian dengan ledakan. Atau mungkin yang terjadi sebagai dicatat karena cahaya perjalanan lebih cepat dari suara dan untuk mendapatkan penundaan itu, Michael cukup jauh dari efek untuk melihat penundaan yang terjadi (*shrug*)
Bagaimanapun, poin saya adalah untuk juga mempertimbangkan konteks atau peran desain suara memainkan mendukung atau menceritakan cerita. | Saya menemukan efektif untuk menggunakan Audisi Adobe dan XMind (alat pemetaan pikiran).
Dalam Audisi saya dapat melihat bentuk gelombang dan spektrum pada saat yang sama. Saya menetapkan penanda pada titik-titik masuk dan keluar dari bagian-bagian audio tertentu yang saya tertarik dan kemudian menggunakan Alat Marque untuk mendengarkan frekuensi yang tepat jangkauan suara. Aku bisa mundur, de- kebisingan, buat lebih keras.
Di XMind saya memiliki peta template untuk jenis tugas ini dengan beberapa bagian yang saya perlu mengisi, seperti Melody, Harmony, Rhythm, Instrumen, FX, Struktur, Campur, Automasi, Stats dll. Aku mencoba untuk menggunakan daftar sederhana dan spreadsheet untuk ini tapi aku orang visual dan peta pikiran hanya bekerja lebih baik bagi saya. |
13332 | Saya telah mendengar dan membaca tentang bagaimana merekam/menggabungkan insinyur dalam bisnis musik menganalisis setiap orang lain campuran untuk belajar teknik yang digunakan untuk membuat lagu tertentu terdengar begitu baik atau apa tren/gaya terbaru yang digunakan bagi mereka untuk menggabungkan dalam pekerjaan mereka. Mereka mendengarkan bagaimana trek seimbang, Terpancar dan di mana setiap instrumen cocok dalam spektrum frekuensi dan sebagainya, Aku menduga hal yang sama berlaku untuk film atau video game? , Apa lagi yang harus dicari? "" | Dunia teknik musik sangat berbeda dari sudut pandang teknis karena musik biasanya berdiri sendiri, Memberikan insinyur, produsen dan seniman bebas memerintah (lebih atau kurang) untuk membuat pilihan tanpa hukuman. Di sisi lain, Film dan game desain suara harus bekerja secara harmonis dengan elemen visual untuk menceritakan sebuah kisah (seperti Hubert dijelaskan di atas). Ini cukup mudah untuk mendapatkan kebiasaan mendengarkan rincian halus campuran (panning, pemrosesan, reverb, dll. ), tetapi ingat bahwa pendengar biasa menghargai desain suara sebagai seluruh gerakan dan bukan sebagai jumlah bagian. Selain itu, banyak desainer berusaha untuk merancang seperti itu juga, Memamerkan sedikit ketidaksempurnaan dalam campuran dengan maksud kontekstual.
Ketika menonton film dan bermain game, duduk kembali, "Matikan lobus otak Anda yang mengatakan ""whoa apa ekor reverb itudan hanya menikmati pengalaman pertama. Cobalah untuk mendengarkan tanpa harapan, dan kemudian ketika Anda mendengarkan lagi dan memeriksa detail Anda akan memiliki pemahaman yang lebih baik mengapa desainer membuat keputusan yang mereka lakukan. | Saya menemukan efektif untuk menggunakan Audisi Adobe dan XMind (alat pemetaan pikiran).
Dalam Audisi saya dapat melihat bentuk gelombang dan spektrum pada saat yang sama. Saya menetapkan penanda pada titik-titik masuk dan keluar dari bagian-bagian audio tertentu yang saya tertarik dan kemudian menggunakan Alat Marque untuk mendengarkan frekuensi yang tepat jangkauan suara. Aku bisa mundur, de- kebisingan, buat lebih keras.
Di XMind saya memiliki peta template untuk jenis tugas ini dengan beberapa bagian yang saya perlu mengisi, seperti Melody, Harmony, Rhythm, Instrumen, FX, Struktur, Campur, Automasi, Stats dll. Aku mencoba untuk menggunakan daftar sederhana dan spreadsheet untuk ini tapi aku orang visual dan peta pikiran hanya bekerja lebih baik bagi saya. |
112888 | Banyak koki/chefs merekomendasikan istirahat daging. "Ada pepatahIstirahat untuk waktu yang sama itu dimasak"".
Untuk steak ini baik-baik saja, 6 menit atau lebih waktu memasak berarti 6 menit di ruang temp tidak apa-apa. Tapi bagaimana dengan ayam atau kalkun?Tergantung pada ukuran, mereka dimasak untuk 2- 3 jam atau lebih. Tentunya tidak aman untuk membiarkan mereka duduk di ruang suhu untuk 2- 3 jam?Ini bisa beristirahat pada suhu kamar, misalnya, satu jam, Kemudian sisa waktu di lemari es, tapi ini membuat daging dingin, "Dan pada kenyataannya kehilangan "yang baru dimasak" esensi untuk gelar".
Jadi jika Anda ingin beristirahat ayam atau kalkun untuk 3 jam waktu memasak, harus setengah yang berada di lemari es untuk menghindari pertumbuhan bakteri?Atau apakah ada cara yang lebih baik daripada lemari es yang tampaknya membuat ayam / turkey sedikit lebih keras setelah itu telah didinginkan? "" | Ada aturan ibu jari
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/RSIN5.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/RSIN5.png)
Ini bukan cerita lengkap
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/dT86.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/dT86.png)
Kalkun yang dimasak harus berada di 72C. Ketika Anda membawanya keluar dari oven itu akan mulai pendinginan bawah. Sebagaimana mendingin ke dalam bakteri 40-an akan memiliki kondisi yang baik untuk tumbuh. Kalkun steril karena memasak tetapi bakteri dapat menempel pada permukaan yang terbuka. Memotong kalkun akan mengekspos lebih banyak, dan mungkin tangan Anda akan menyebarkan bakteri.
Ini berikut bahwa seluruh kalkun lebih aman, terutama jika itu tertutup, Karena bagian dalam burung tidak akan memiliki bakteri, hanya di luar.
Jadi aturan 2 jam, yang menyatakan kalkun beristirahat selama 3 jam harus dimakan dan tidak didinginkan tidak benar-benar satu ukuran sesuai semua fakta. Tapi itu adalah aturan jempol ketika Anda tidak memiliki laboratorium dan uji budaya. Mengabaikan aturan seperti itu adalah risiko Anda sendiri tetapi Anda dapat menggunakan akal sehat.
Di rumah Anda mungkin dengan senang hati beristirahat kalkun selama 3 jam tapi dalam pengaturan komersial ini bisa melanggar hukum lokal jika Anda terus sisa dan seseorang jatuh sakit, Anda tidak akan memiliki pertahanan dan bisa bertanggung jawab untuk gagal mengikuti aturan didefinisikan. Kebanyakan aturan kesehatan dan keamanan komersial salah di sisi yang lebih konservatif daripada yang diperlukan, karena kalkun kering lebih baik daripada orang sakit dan menggugatmu. Ingat bahwa bakteriologi adalah tentang angka dan kita mungkin berbicara tentang pengurangan 6,5D (10^6.5) dan McDonalds mungkin menggunakan tingkat yang lebih tinggi, dan restoran mahal hampir pasti pada tingkat yang lebih rendah seperti yang ditunjukkan oleh banyak kasus keracunan makanan di restoran-restoran mewah. Itu karena McDonalds memiliki sejumlah besar pelanggan Jadi bahkan 1 dari 10 juta sakit mungkin terlalu banyak untuk pengacara mereka, Sedangkan jika Anda memasak di rumah maka Anda bahkan tidak akan makan bahwa banyak makanan dalam seluruh hidup Anda, jadi mungkin mengikuti kurang ketat standar dan mendapatkan sakit jarang. | Saya tidak berpikir ada konsensus tentang berapa lama Anda harus beristirahat daging, baik itu kalkun, ayam atau steak atau daging lainnya.
Secara pribadi, Saya pikir 3 jam adalah sedikit di sisi ekstrim itu, tapi aku tidak melihat sesuatu yang salah atau tidak aman jika kalkun dimasak untuk suhu yang baik.
Ingat bahwa daging akan terus membawa panas untuk sementara waktu dan bahwa sepotong daging yang lebih besar akan menjaga suhu untuk waktu yang lebih lama dari yang kecil.
Dalam kasus kalkun, dapat tetap hangat (diatas suhu bakteri) untuk sementara (dalam dapur suhu normal, YMMV jika Anda memiliki suhu benar-benar dingin)
Anekdot, Saya biasanya membiarkan ayam saya beristirahat selama 5, 10 menit di panci memasak sementara aku menyiapkan sisa makanan (selesaikan sayuran, Siapkan saus ...)
- [Pendeta] USDA dan CDC tidak berbicara tentang bakteri kecuali ketika menyimpan sisa-sisa makanan.
<https: //www.usda.gov/media/blog/2016/11/22/how- masak- Thanksgiving. kalkun>
<https: //www.fsis.usda.gov/wps/portal/fsis/topics/fodis- keselamatan- pendidikan/mendapatkan- jawaban/makanan- keselamatan- fakta- lembar/poultry- persiapan/lets- bicara- kalkun/CT_ Indeks>
[https: //www.usda.gov/media/blog/2011/05/25/cooking- daging- cek- baru- disarankan- suhu#: ~: teks= %E2%80%9CRest%20time%E2%80%9D%20is%20the%20amount, naik% 2C%20 yang%20 menghancurkan%20harmful%20bacteria] (https: //www.usda.gov/media/blog/2011/05/25/cooking- daging- cek- baru- disarankan- suhu#: %7E: teks= %E2%80%9CRest%20time%E2%80%9D%20is%20the%20amount, naik%2C%20yang%20 menghancurkan%20harmful%20bacteria).
<https: //www.cdc.gov/safety/communication/holiday- kalkun.html> |
836144 | Saya memiliki dua perangkat di domain siaran yang sama. PC-ku dan Unit Kendali IP Avaya.
IP saya adalah *10.168.10.154/22**.
IP Avaya adalah (*192.168.10.99/23**.
Saya dapat ping perangkat ini dan tidak mengerti bagaimana.
1. Perangkat Avaya tidak memiliki gateway set.
2. Bahkan jika itu terjadi, tidak ada rute pada router Cisco untuk setiap (*192.168.x.x** jaringan. Switch semua memiliki L3 fungsi dimatikan.
3. Alamat MAC ditampilkan dari ""arp -" "A" di komputer saya adalah alamat MAC yang sama ditampilkan di Tabel Alamat MAC dari switch Perangkat Avaya terhubung ke ". Jadi saya pikir saya bisa dengan aman berasumsi tidak ada ARP Proxy.
4. Cetak rute pada mesin lokal saya menunjukkan: *192.168.10.99 255.255.255.255* Pada- link **10.168.10.154** 26
5. Penelusuran menunjukkan: Tracing route to **192.168.10.99** over a maximum of 30 hops
1 ms <1 ms **192.168.1.99**
Bahkan lebih aneh, PC saya tampaknya menjadi satu-satunya perangkat yang dapat ping perangkat Avaya. PC saya memiliki satu antarmuka fisik, dan tidak memiliki sub- antarmuka. Ada inteface virtual dibuat oleh VirtualBox, tapi itu terletak di 192.168.56.0/24 jaringan jadi saya tidak yakin itu relevan. Mungkin layak disebutkan adalah bahwa ini adalah MacMini menjalankan Bootcamp, jadi mungkin ini adalah fungsi Bonjour? "" | >
> Cetak Rute pada mesin lokal saya menunjukkan: 192.168.10.99 255.255.255.255 On- taut
> 10.168.10.154 26
>
>
>
Itulah sebabnya, On rute link diakses secara lokal tanpa gateway apapun, berkali-kali mereka diciptakan ketika Anda terhubung melalui dial- sampai (ke perangkat Avaya mungkin). Anda harus mencari tahu mengapa rute ini sedang dibuat. Mungkin itu hanya kiri atas atau ditambahkan secara manual di masa lalu sebagai rute gigih, Coba hapus rutenya. Ding, kemudian reboot dan ping untuk melihat itu tidak dibuat lagi entah bagaimana. | Sepertinya kau punya alamat IP tambahan yang ditugaskan untuk NIC-mu.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/ItJ0x.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/ItJ0x.png)
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/zktPU.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/zktPU.png) |
394806 | Saya sedang berjalan ke sekolah (Inggris) dengan delapan saya- tahun- Tua berbicara tentang hal-hal dia telah melakukan hari sebelumnya. "Pada titik tertentu dia mengatakan bahwa sesuatu telah"... menyenangkan" ..." dari sesuatu yang lain ".
Aku tidak segera menyadari bahwa 'menyenangkan' adalah, Secara historis setidaknya, kata benda dan Bukan kata sifat. Jadi saya bertanya-tanya mengapa 'menyenangkan' (sebagai kata sifat) terdengar salah ketika dibuat menjadi perbandingan standar untuk kata sifat tunggal (misalnya. 'funner').
Saya telah sejak melihat 'menyenangkan' dan menyadari bahwa 'secara resmi' 'menyenangkan' bukanlah kata sifat (lihat OED, dan <https: //grammarianisme.wordpress.com/2015/06/05/can- Bersenang-senang. be- an- Kata sifat/>).
Aku bertanya-tanya apakah penggunaan adjectival meningkat. Apakah itu regional (aku menebak itu impor Amerika); Dan apakah, Secara subjektif, it is commoner to say *funner* and *funnest*, atau *lebih menyenangkan* dan *paling menyenangkan*. Suara terakhir lebih baik bagi saya, mungkin karena mereka adalah penggunaan yang ditemukan ketika menyenangkan digunakan sebagai kata benda. | "Nowadays it's common to use ""fun"" as an verbethect".
Menyenangkan digunakan untuk berbicara tentang sesuatu yang menyenangkan
atau seseorang yang Anda menikmati bersama.
Barcelona adalah kota yang menyenangkan.
2) Hari kami di pantai benar-benar menyenangkan.
Contoh-contoh ini dikumpulkan dari kamus Macmillan. "Dan dengan mengatakanLebih menyenangkan, Anda akan berada di sisi yang aman.
<http: //www.cepatdandirtytips.com/education/grammar/who- kata- Bersenang-senang. cant- be- an- Kata sifat>: Artikel ini patut dibaca. | Tidak, Tentu saja tidak!Aku mungkin mengatakan itu adalah 'kota yang paling menyenangkan', tapi itu tidak benar-benar gaya Inggris saya.
"Saya akan lebih mungkin untuk mengatakan ""Saya lebih menyenangkan di Barcelona daripada di kota lain "
" Aku bisa meluangkan tambahan waktu dan tinta untuk kalimat yang lebih 'elegant'! "" |
238635 | Aku akan menjelaskan apa yang kupikirkan:
Baterai bertindak seperti pompa yang menyediakan energi untuk melakukan pekerjaan pada biaya negatif untuk memindahkan mereka menuju terminal negatif, dan dengan demikian menciptakan medan listrik. Sekarang, karena bidang ini, ketika kawat terhubung untuk membuat sirkuit, elektron berpindah dari negatif ke terminal positif, Dengan demikian membuat arus listrik. Sekarang, jika saya menaruh lebih banyak dan lebih resistor di sirkuit, elektron harus melakukan lebih dan lebih banyak pekerjaan. Mari saya jelaskan secara lebih rinci: Misalkan hanya ada 1 resistor. Lalu, elektron akan mengalir melalui itu, (Maka dengan serta-merta mereka) yakni semua makhluk (bersenang-senang) dalam keadaan hidup, lafal ayat ini menjadi Khabar dari Mubtada yang diperkirakan keberadaannya, yaitu lafal Idzaa dan lafal-lafal sesudahnya berkedudukan menjadi Khabar dari Mubtada tapi, karena mereka berada di bawah pengaruh medan listrik, mereka akan mendapatkan lebih banyak energi. Sekarang, jika saya menambahkan lebih banyak resistor, Kegiatan akan sama. Elektron akan kehilangan energi, dan kemudian lagi mendapatkan beberapa melalui medan listrik. Lalu, mengapa baterai menguras lebih cepat di resistor lebih?Baterai hanya memompa muatan dari positif ke terminal negatif, Apa lagi yang dia lakukan?Mengapa menguras lebih cepat?(Untuk penjelasan yang baik, Pemirsa dapat mempertimbangkan resistor menjadi bola lampu)
CATATAN: Para penentang ditambahkan dalam seri! "" | Jika Anda menambahkan lebih banyak resistor dalam seri efek akan kebalikan dari apa yang Anda katakan: baterai akan bertahan lebih lama. Baterai memiliki kapasitas dinilai tertentu, ditulis dalam mAh (milliamps kali jam). Bagi kapasitas ini dengan saat ini Anda menggambar dan Anda akan mendapatkan berapa banyak baterai yang akan berlangsung dalam beberapa jam, pada gambar yang sama saat ini. Lebih banyak perlawanan berarti kurang saat ini, sehingga Anda mendapatkan lebih banyak baterai hidup. Pikirkan analogi air ini: berapa banyak yang dibutuhkan untuk waduk air untuk mengosongkan jika Anda mengurasnya?Semakin banyak air yang Anda ambil setiap waktu, semakin cepat itu kosong. | Tenaga yang dikonsumsi oleh sirkuit Anda menentukan seberapa cepat baterai mengalir. P = I \* E: daya (Watt) ditemukan dengan mengalikan arus (Amps) dengan tegangan (Volts). Karena baterai Anda memiliki tegangan konstan di bawah operasi normal, sekarang adalah variabel di sini.
Aku = E / R, amps = volt / ohms. Jika kita menggabungkan kedua persamaan ini, kita mendapatkan P = E ^ 2 / R. Karena tegangan tidak berubah, (Ketika bangkit) artinya bersegera (orang-orang yang di belakang mereka) yakni orang-orang kafir arus dan listrik mati. Jadi, menambahkan resistensi seri ke sirkuit akan membuat baterai Anda bertahan lebih lama. |
238635 | Aku akan menjelaskan apa yang kupikirkan:
Baterai bertindak seperti pompa yang menyediakan energi untuk melakukan pekerjaan pada biaya negatif untuk memindahkan mereka menuju terminal negatif, dan dengan demikian menciptakan medan listrik. Sekarang, karena bidang ini, ketika kawat terhubung untuk membuat sirkuit, elektron berpindah dari negatif ke terminal positif, Dengan demikian membuat arus listrik. Sekarang, jika saya menaruh lebih banyak dan lebih resistor di sirkuit, elektron harus melakukan lebih dan lebih banyak pekerjaan. Mari saya jelaskan secara lebih rinci: Misalkan hanya ada 1 resistor. Lalu, elektron akan mengalir melalui itu, (Maka dengan serta-merta mereka) yakni semua makhluk (bersenang-senang) dalam keadaan hidup, lafal ayat ini menjadi Khabar dari Mubtada yang diperkirakan keberadaannya, yaitu lafal Idzaa dan lafal-lafal sesudahnya berkedudukan menjadi Khabar dari Mubtada tapi, karena mereka berada di bawah pengaruh medan listrik, mereka akan mendapatkan lebih banyak energi. Sekarang, jika saya menambahkan lebih banyak resistor, Kegiatan akan sama. Elektron akan kehilangan energi, dan kemudian lagi mendapatkan beberapa melalui medan listrik. Lalu, mengapa baterai menguras lebih cepat di resistor lebih?Baterai hanya memompa muatan dari positif ke terminal negatif, Apa lagi yang dia lakukan?Mengapa menguras lebih cepat?(Untuk penjelasan yang baik, Pemirsa dapat mempertimbangkan resistor menjadi bola lampu)
CATATAN: Para penentang ditambahkan dalam seri! "" | Jika Anda menambahkan lebih banyak resistor dalam seri efek akan kebalikan dari apa yang Anda katakan: baterai akan bertahan lebih lama. Baterai memiliki kapasitas dinilai tertentu, ditulis dalam mAh (milliamps kali jam). Bagi kapasitas ini dengan saat ini Anda menggambar dan Anda akan mendapatkan berapa banyak baterai yang akan berlangsung dalam beberapa jam, pada gambar yang sama saat ini. Lebih banyak perlawanan berarti kurang saat ini, sehingga Anda mendapatkan lebih banyak baterai hidup. Pikirkan analogi air ini: berapa banyak yang dibutuhkan untuk waduk air untuk mengosongkan jika Anda mengurasnya?Semakin banyak air yang Anda ambil setiap waktu, semakin cepat itu kosong. | Kasus 1:
Mereka terhubung dalam seri - semakin Anda menambahkan yang lebih tinggi perlawanan, yang kurang saat ini - longer life
Rtot = R1 + R2 + ... RN
Kasus 2:
Mereka terhubung dalam paralel - semakin Anda menambahkan perlawanan yang lebih rendah, lebih sekarang - kehidupan yang lebih pendek
1/Rot = 1/R1 + 1/R2 + ... 1/RN
Kasus 3:
Sambungan mixed series/parallel - Siapa yang tahu!Membutuhkan analisis sirkuit (seperti sirkuit Thevenin atau Norton yang setara) |
238635 | Aku akan menjelaskan apa yang kupikirkan:
Baterai bertindak seperti pompa yang menyediakan energi untuk melakukan pekerjaan pada biaya negatif untuk memindahkan mereka menuju terminal negatif, dan dengan demikian menciptakan medan listrik. Sekarang, karena bidang ini, ketika kawat terhubung untuk membuat sirkuit, elektron berpindah dari negatif ke terminal positif, Dengan demikian membuat arus listrik. Sekarang, jika saya menaruh lebih banyak dan lebih resistor di sirkuit, elektron harus melakukan lebih dan lebih banyak pekerjaan. Mari saya jelaskan secara lebih rinci: Misalkan hanya ada 1 resistor. Lalu, elektron akan mengalir melalui itu, (Maka dengan serta-merta mereka) yakni semua makhluk (bersenang-senang) dalam keadaan hidup, lafal ayat ini menjadi Khabar dari Mubtada yang diperkirakan keberadaannya, yaitu lafal Idzaa dan lafal-lafal sesudahnya berkedudukan menjadi Khabar dari Mubtada tapi, karena mereka berada di bawah pengaruh medan listrik, mereka akan mendapatkan lebih banyak energi. Sekarang, jika saya menambahkan lebih banyak resistor, Kegiatan akan sama. Elektron akan kehilangan energi, dan kemudian lagi mendapatkan beberapa melalui medan listrik. Lalu, mengapa baterai menguras lebih cepat di resistor lebih?Baterai hanya memompa muatan dari positif ke terminal negatif, Apa lagi yang dia lakukan?Mengapa menguras lebih cepat?(Untuk penjelasan yang baik, Pemirsa dapat mempertimbangkan resistor menjadi bola lampu)
CATATAN: Para penentang ditambahkan dalam seri! "" | Tenaga yang dikonsumsi oleh sirkuit Anda menentukan seberapa cepat baterai mengalir. P = I \* E: daya (Watt) ditemukan dengan mengalikan arus (Amps) dengan tegangan (Volts). Karena baterai Anda memiliki tegangan konstan di bawah operasi normal, sekarang adalah variabel di sini.
Aku = E / R, amps = volt / ohms. Jika kita menggabungkan kedua persamaan ini, kita mendapatkan P = E ^ 2 / R. Karena tegangan tidak berubah, (Ketika bangkit) artinya bersegera (orang-orang yang di belakang mereka) yakni orang-orang kafir arus dan listrik mati. Jadi, menambahkan resistensi seri ke sirkuit akan membuat baterai Anda bertahan lebih lama. | Kasus 1:
Mereka terhubung dalam seri - semakin Anda menambahkan yang lebih tinggi perlawanan, yang kurang saat ini - longer life
Rtot = R1 + R2 + ... RN
Kasus 2:
Mereka terhubung dalam paralel - semakin Anda menambahkan perlawanan yang lebih rendah, lebih sekarang - kehidupan yang lebih pendek
1/Rot = 1/R1 + 1/R2 + ... 1/RN
Kasus 3:
Sambungan mixed series/parallel - Siapa yang tahu!Membutuhkan analisis sirkuit (seperti sirkuit Thevenin atau Norton yang setara) |
1021571 | Dapatkah saya menggunakan akses 2007 VBA referensi dengan impunity (spesifiknya, Sejauh dasar bahasa dan lama antarmuka com prihatin) untuk mengembangkan solusi berbasis VBA untuk akses 2003?Atau apakah ada beberapa sintaks baru / diubah ditambahkan ke bahasa yang saya perlu waspadai?Apakah model objek telah ditingkatkan secara drastis di kantor 2007?Ada peringatan lain? "" | Bahasa VBA sendiri belum berubah antara versi baru Microsoft Office (dan mungkin juga tidak akan berubah di masa depan). Versi VBA dari Access2000 dan seterusnya adalah VBA6.
Namun, model objek dari aplikasi Kantor sedikit dimodifikasi. Microsoft biasanya hanya memperluas OM dengan metode dan properti tambahan. Sejauh Access bersangkutan, Saya tidak bisa memberikan rincian apapun tetapi Anda akan menemukan daftar modifikasi di sini:
>
> * [Prospek Model GObject Sejak Microsoft Office 2003] (http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/bb243750.aspx) (Access Developers Reference)
> * Obyek Baru, Koleksi, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat seluruh makhluk digoncangkan oleh tiupan sangkakala pertama, kemudian diikuti oleh tiupan /msdn.microsoft.com/en- us/library/b243753.aspx)
>
>
>
Secara umum, Solusi VBA yang dikembangkan terhadap versi tertentu dari Kantor akan bekerja dengan versi yang lebih baru. Iblis terletak pada rincian sekalipun. Karena bug memperbaiki dan fitur baru aplikasi mungkin berperilaku *slighty* berbeda dari versi lama. Satu-satunya cara untuk mengetahui apakah semuanya masih bekerja adalah pengujian melelahkan. | Jika Anda menyusun accdb/mdb Anda ke accde/mde, Anda ingin memastikan kompilasi mereka dalam versi yang sama dengan applicaiton utama Anda. Saya mengalami kesulitan menggunakan Akses 2003 MDE dengan Akses 2007 (dan jelas sebaliknya). |
512 | Saya tertarik berinvestasi dalam fungsi daya berbasis kereta api, tetapi ingin automate beralih poin. Apakah ini mungkin?Apa cara termudah untuk mencapai ini? "" | Ada cara murni untuk mengubah titik di trek. Ini membutuhkan beberapa potongan seperti yang Anda suka: Sebuah motor dan dua sinar teknik / bricks. Ini [video] (http: //www.youtube.com/watch? v= WoNiq5FCd9U) menunjukkan prinsip-prinsip perubahan titik dengan motor NXT dan akan bekerja dengan PF dan RCX.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/fL1F8.png) ] (http: //www.youtube.com/watch? v= WoNiq5FCd9U&feature= player_ detailpage#t= 35s)
Anda dapat menggunakan Mindstorms untuk memprogram peristiwa yang memicu poin untuk berubah. Ini akan dikenakan biaya tambahan, tapi ada keuntungannya. | Salah satu solusi elegan adalah untuk menggunakan elemen pneumatik, sebagai [pompa pneumatik kecil] (http: //www.bricklink.com/catalogItem.asp? P= x191c01) cukup untuk memindahkan tuas. Jika Anda malas untuk mencari tahu bagaimana, Anda dapat [membeli kit dari kipas angin] (http: //www.blokbricks.com/contents/en- Kami/p104.html? lmd= 40799.4435417) yang akan memungkinkan Anda untuk mengontrol 2 poin (Anda akan membutuhkan satu pompa lagi untuk menghasilkan tekanan). Dengan instruksi yang disertakan, Anda dapat membangun lebih banyak kontrol jika Anda memiliki bagian-bagian, atau hanya membeli lebih banyak kit. (Dia juga menjual selang pneumatik yang kompatibel dengan meteran, dan dia punya kebiasaan yang baik.
Desain-Nya sangat kompak, Mungkin jauh lebih banyak daripada yang Anda akan bisa mendapatkan dengan listrik; ditambah, itu menghemat energi. Satu-satunya kelemahan menurut saya adalah selang yang Anda butuhkan untuk menjalankan dari stasiun kontrol Anda ke setiap titik, yang sedikit lebih besar bahwa kabel listrik.
- - -
Solusi khas lainnya adalah menggunakan motor yang mengendalikan intinya. Ini akan mengambil lebih banyak tempat, dan Anda harus berhati-hati bahwa motor tidak berjalan terlalu jauh (gunakan [gear clutch] (http: //www.bricklink.com/catalogItem.asp? P= 60c01)). Salah satu cara yang menjanjikan adalah dengan menggunakan aktuator linear kecil yang baru: [![Technic Linear Actuator Mini] (https: ///i.stack.imgur.com/9OsOl.jpg) ] (http: //www.bricklink.com/catalogItem.asp? P= 92693c01) yang seharusnya berperilaku lebih atau kurang seperti pompa pneumatik mini; tapi tentu saja solusi teknis lainnya harus baik. Gunakan imajinasimu, atau menyelam ke [BrickShelf] (http: /www.brickshelf.com/cgi- bin/search.cgi? q= remote+points&stype= fi) dalam pencarian inspirasi.
Tentu saja, Anda harus menjalankan kabel listrik, atau menggunakan penerima inframerah, tapi kemudian Anda akan terbatas dalam jumlah poin yang dapat Anda kontrol. Perhatikan bahwa kadang-kadang, konfigurasi tata letak Anda berarti bahwa pasangan switch dapat dikendalikan bersama-sama (berpikir dari bypass untuk berubah dari satu trek ke yang lain), Sehingga Anda dapat cadangan beberapa saluran kontrol, atau kabel.
- -
Bukan... Solusi LEGO dapat dicapai dengan apa pun, Termasuk solenoid (aktuator listrik), yang LEGO tidak menghasilkan. Salah satu solusi elegan lain yang dapat saya pikirkan adalah menggunakan kabel rem sepeda, tapi aku tidak tahu apakah itu akan mudah dilakukan. |
512 | Saya tertarik berinvestasi dalam fungsi daya berbasis kereta api, tetapi ingin automate beralih poin. Apakah ini mungkin?Apa cara termudah untuk mencapai ini? "" | Salah satu solusi elegan adalah untuk menggunakan elemen pneumatik, sebagai [pompa pneumatik kecil] (http: //www.bricklink.com/catalogItem.asp? P= x191c01) cukup untuk memindahkan tuas. Jika Anda malas untuk mencari tahu bagaimana, Anda dapat [membeli kit dari kipas angin] (http: //www.blokbricks.com/contents/en- Kami/p104.html? lmd= 40799.4435417) yang akan memungkinkan Anda untuk mengontrol 2 poin (Anda akan membutuhkan satu pompa lagi untuk menghasilkan tekanan). Dengan instruksi yang disertakan, Anda dapat membangun lebih banyak kontrol jika Anda memiliki bagian-bagian, atau hanya membeli lebih banyak kit. (Dia juga menjual selang pneumatik yang kompatibel dengan meteran, dan dia punya kebiasaan yang baik.
Desain-Nya sangat kompak, Mungkin jauh lebih banyak daripada yang Anda akan bisa mendapatkan dengan listrik; ditambah, itu menghemat energi. Satu-satunya kelemahan menurut saya adalah selang yang Anda butuhkan untuk menjalankan dari stasiun kontrol Anda ke setiap titik, yang sedikit lebih besar bahwa kabel listrik.
- - -
Solusi khas lainnya adalah menggunakan motor yang mengendalikan intinya. Ini akan mengambil lebih banyak tempat, dan Anda harus berhati-hati bahwa motor tidak berjalan terlalu jauh (gunakan [gear clutch] (http: //www.bricklink.com/catalogItem.asp? P= 60c01)). Salah satu cara yang menjanjikan adalah dengan menggunakan aktuator linear kecil yang baru: [![Technic Linear Actuator Mini] (https: ///i.stack.imgur.com/9OsOl.jpg) ] (http: //www.bricklink.com/catalogItem.asp? P= 92693c01) yang seharusnya berperilaku lebih atau kurang seperti pompa pneumatik mini; tapi tentu saja solusi teknis lainnya harus baik. Gunakan imajinasimu, atau menyelam ke [BrickShelf] (http: /www.brickshelf.com/cgi- bin/search.cgi? q= remote+points&stype= fi) dalam pencarian inspirasi.
Tentu saja, Anda harus menjalankan kabel listrik, atau menggunakan penerima inframerah, tapi kemudian Anda akan terbatas dalam jumlah poin yang dapat Anda kontrol. Perhatikan bahwa kadang-kadang, konfigurasi tata letak Anda berarti bahwa pasangan switch dapat dikendalikan bersama-sama (berpikir dari bypass untuk berubah dari satu trek ke yang lain), Sehingga Anda dapat cadangan beberapa saluran kontrol, atau kabel.
- -
Bukan... Solusi LEGO dapat dicapai dengan apa pun, Termasuk solenoid (aktuator listrik), yang LEGO tidak menghasilkan. Salah satu solusi elegan lain yang dapat saya pikirkan adalah menggunakan kabel rem sepeda, tapi aku tidak tahu apakah itu akan mudah dilakukan. | Aku baru saja menemukan link ini pada forum lain.
Ini adalah set instruksi untuk menggunakan fungsi daya medium motor untuk beralih titik. Ini cukup padat dan sesuai dengan penerima inframerah.
(halaman 7 dari 8)
<http: //www.flickr.com/photos/whoward69/3731639719/in/set- 72157621512518259/> |
512 | Saya tertarik berinvestasi dalam fungsi daya berbasis kereta api, tetapi ingin automate beralih poin. Apakah ini mungkin?Apa cara termudah untuk mencapai ini? "" | Ada cara murni untuk mengubah titik di trek. Ini membutuhkan beberapa potongan seperti yang Anda suka: Sebuah motor dan dua sinar teknik / bricks. Ini [video] (http: //www.youtube.com/watch? v= WoNiq5FCd9U) menunjukkan prinsip-prinsip perubahan titik dengan motor NXT dan akan bekerja dengan PF dan RCX.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/fL1F8.png) ] (http: //www.youtube.com/watch? v= WoNiq5FCd9U&feature= player_ detailpage#t= 35s)
Anda dapat menggunakan Mindstorms untuk memprogram peristiwa yang memicu poin untuk berubah. Ini akan dikenakan biaya tambahan, tapi ada keuntungannya. | Aku baru saja menemukan link ini pada forum lain.
Ini adalah set instruksi untuk menggunakan fungsi daya medium motor untuk beralih titik. Ini cukup padat dan sesuai dengan penerima inframerah.
(halaman 7 dari 8)
<http: //www.flickr.com/photos/whoward69/3731639719/in/set- 72157621512518259/> |
35636377 | Saya memiliki aplikasi Universal di Swift 2.0 dikembangkan di XCode 7.
Pada storyboard simulasi metrik, Saya memiliki 'ukuran' diatur ke 'iPhone 4.7- inci.
Ketika saya menjalankan aplikasi pada perangkat saya (iPhone 5s), tak ada label yang tertata dan bilah alat tak terlihat. - Ini juga terjadi ketika saya menjalankan menggunakan perangkat iPad di simulator XCodes.
Gambar dari apa yang dimuat controller tilikan...
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/jiOof.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/jiOof.png)
Dari snippet di atas, ketika saya menjalankan VC ini di iPhone saya tidak ada margin di sisi kanan, dan toolbar dipotong.
Bisakah seseorang menyarankan bagaimana aku bisa membuat aplikasi universal menunjukkan semua isi di VC, pada semua perangkat. Atau bagaimana saya hanya akan menunjukkan bilah alat ... | Itulah gunanya tata letak otomatis (*konstrain*).
>
> Di papan cerita simulasi metrik, Saya memiliki 'ukuran' diatur ke 'iPhone 4.7- inci.
>
>
>
Itu tidak relevan, (Dan sesungguhnya dia itu) Alquran itu (benar-benar suatu sejak dalam berarti bahwa hanya di iPhone 4,7- inci akan aplikasi Anda terlihat seperti desain storyboard - kecuali Anda menggunakan tata letak otomatis.
iPhone memiliki banyak ukuran layar. Pada dasarnya, Anda tidak memiliki cara untuk mengetahui, seperti yang Anda desain, *apa* ukuran layar akan benar-benar menjadi!Tata letak otomatis adalah solusinya. Tata letak otomatis memungkinkan elemen antarmuka Anda menyesuaikan *atom* sebagai aplikasi yang diluncurkan pada layar ukuran tertentu. iPad dapat berfungsi sebagai perpanjangan dari ini - misalnya, hanya sebuah layar ukuran yang lebih besar - atau Anda bahkan dapat menggunakan *constrain AC* untuk membuat antarmuka cukup berbeda di iPad dari iPhone, jika diinginkan - semua dirancang dalam sebuah storyboard tunggal. | Mungkin Anda menggunakan tata letak otomatis dan batasan otomatis. Anda bisa menonaktifkan ini dalam membuka storyboard, buka panel kanan, "Pergi ke" "perlihatkan pemeriksa berkas" bagian dan di bawah Interface Builder Document uncheck auto layout and auto constraint
"
[Gambar di sini] (http: //i.stack.imgur.com/4FN5X.png)
Pilih tampilan objek Anda, "Pergi ke" "Tampilkan inspektur ukuran" dan di sana Anda dapat mengatur autoresisasi Anda untuk semua perangkat" |
61742 | Apa, jika ada, kemampuan seorang imam atau uskup memiliki untuk menghentikan seorang imam saudara yang telah mengaku menganiaya anak di bawah umur, Menurut Hukum Canon?Sangat sering saya dengar, dan saya pribadi sadar imam lokal, menjadi re- ditugaskan; sehingga mungkin beberapa tindakan dapat diambil dalam menanggapi pengakuan seperti ini. Apa yang bisa imam lakukan tanpa memecahkan segel sakramen?Apa tindakan terkuat yang dapat ia ambil untuk menghentikan si penganiaya? "" | Hukum kanon sangat eksplisit pada ini ...
Pendeta tidak bisa mengkhianati orang yang mengaku (83,1)
>
> Segel sakramental tidak bisa dilanggar; Oleh karena itu, sangat dilarang bagi orang yang mengaku bersalah untuk mengkhianati dengan cara apa pun dengan kata-kata atau dengan cara apapun.
>
>
> Sakramenle sigillum inviolabile est; quare **nefas** est mengakurio verbais vel alio quovis et quavis modo de causa aliquatenus prodere paenententem.
>
>
>
Mengingat aturan-aturan ini, Jika imam mengakui serangan seksual hanya pernah mengungkapkan dalam sakramen rekonsiliasi, * Dia bebas dari tindakan disiplin dari uskup**.
Jika dia mengungkapkan pelanggaran seperti itu keluar dari sakramen rekonsiliasi, (atau tertangkap), * Hanya kemudian ** adalah dia rentan terhadap tindakan disiplin.
Katakanlah Uskup curiga tentang seorang imam dan memutuskan untuk memberitahu orang secara acak untuk menguping pengakuan ...
Canon Law <.2 covers that
>
> Penerjemah, jika ada satu, dan semua orang lain yang dengan cara apapun memiliki pengetahuan dosa dari pengakuan juga diwajibkan untuk mengadakan kerahasiaan.
>
>
>
Pendeta menghadapi tindakan disiplin sebagai akibat dari pelanggaran tersebut (harapan) baik ** tertangkap atau mengungkapkan itu * * di luar sakramen rekonsiliasi**.
Imam mendengar pengakuan ini dapat mendorong dia untuk menyerahkan diri.
Bagaimana jika Imam mengatakan kepada orang itu mengakui bahwa penebusan dosanya menyerahkan diri?Menggunakan contoh lain dari dosa, (pembunuhan) Fr. Charles Grondin menjawab pertanyaan ini dengan mengatakan... //forums.catolic.com/t/can- A- Pendeta... Memerlukan- Kau... turn- diri sendiri- ke- - Polisi... sebagai- penebusan dosa/343813)
>
> Untuk meminta seseorang menyerahkan diri kepada polisi, seseorang harus meminta dia mengungkapkan pengakuannya kepada pihak ketiga. Sementara orang berdosa bebas untuk melakukannya jika ia memilih, untuk mengharuskan hal itu tampaknya setara dengan imam mengungkapkan isi pengakuan melalui sumber kedua. Dalam cahaya kanon 984, imam hanya tahu siapa pembunuh didasarkan pada pengakuan. ** Untuk menuntut bertobat untuk menyerahkan diri ke polisi akan menggunakan informasi itu untuk merusak penyesalan **. Dan jika pengampunan pada dasarnya syarat persyaratan ini tampaknya juga akan melanggar kanon 980. Jika seseorang tidak cukup menyesali pengakuan dosa bisa menahan pengampunan. Jika orang yang menyesal cukup menyesal imam pasti dapat mendorong dia untuk menyerahkan diri ke polisi tapi * Untuk membutuhkan seseorang untuk mengungkapkan pengakuan mereka kepada orang lain akan melanggar hukum canon**.
>
>
> Dapat. 980 Jika pengakuan tidak diragukan lagi tentang disposisi bertobat dan bertobat meminta pengampunan, itu tidak boleh ditolak atau tertunda.
>
>
> Dapat. 984 1. Sebuah pengakuan dosa dilarang sepenuhnya dari menggunakan pengetahuan yang diperoleh dari pengakuan hingga merugikan orang yang bertobat bahkan ketika bahaya wahyu dikecualikan.
>
>
> | Oregon, USA, mengeluarkan undang-undang yang mengharuskan melanggar kerahasiaan dalam kasus pelecehan anak.
Psikiater, psikolog, pekerja sosial, guru-guru, dan pengacara semua menandatangani di papan. Gereja Katolik satu-satunya yang bertahan.
Gereja tidak baik dalam struktur sosial negara liberal seperti itu. Gereja (menurut laporan media) kehilangan tantangan mereka di pengadilan tertinggi negara, tapi tanggapan Gereja adalah bahwa itu akan mengambil risiko penjara seorang imam karena gagal untuk melaporkan bukannya melanggar Sakramen tersebut.
Sakramen tidak bisa dilanggar.
Adapun untuk memindahkan imam di sekitar, (Sesungguhnya ini benar-benar suatu hal yang besar yang dikehendaki.) tidak hanya terbatas pada kasus penyiksaan. Masa jabatan khas seorang imam di paroki tertentu adalah 6 tahun. Ada beberapa contoh mengerikan yang Gereja telah membayar jutaan dolar atas. |
47301777 | Saya ingin merekam layar telepon dalam bentuk video.
Apakah ada cara untuk merekam layar saya menggunakan ARcore android SDK?? "" | Apakah Anda ingin fungsionalitas rekaman yang akan dibangun ke dalam aplikasi Anda?Jika tidak, hanya menggunakan sesuatu seperti [DU Recorder] (https: //play.google.com/store/apps/details? id= com.duapps.recorder) App. Bekerja dengan baik untuk saya untuk merekam Google Tango Apps. Belum diuji dengan ARCore, tapi harus bekerja juga. | Cobalah untuk melihat apakah ini bekerja untuk Anda - <https: //stackoverflow.com/31547690/855984>
Satu-satunya hal yang menyebalkan tentang hal itu adalah bahwa Anda akan perlu ditambatkan melalui kabel USB untuk mengontrol rekaman.
Android Studio akan mengambil sampel apapun itu yang kau lihat pada perangkatmu yang disediakan bahwa kau adalah pemilik prosesnya. Tidak akan bekerja untuk merobek hal-hal visual seperti Netflix misalnya. |
47301777 | Saya ingin merekam layar telepon dalam bentuk video.
Apakah ada cara untuk merekam layar saya menggunakan ARcore android SDK?? "" | Apakah Anda ingin fungsionalitas rekaman yang akan dibangun ke dalam aplikasi Anda?Jika tidak, hanya menggunakan sesuatu seperti [DU Recorder] (https: //play.google.com/store/apps/details? id= com.duapps.recorder) App. Bekerja dengan baik untuk saya untuk merekam Google Tango Apps. Belum diuji dengan ARCore, tapi harus bekerja juga. | Saya berhasil merekam layar telepon dengan menggunakan tampilan wajah yang dapat direkam sebagai ganti GLSurfaceView. lihat: <https: //github.com/UncorkedStudios/recordablesurfaceview>. The OnDrawFramedisebutdua kali denganscablesurfaceview, sekali untuk dirender ke layar dan kedua kalinya untuk merekam video. Setelah video disimpan Anda dapat mengunggahnya ke server seperti yang Anda inginkan. |
28650198 | Memalsukan Github atau Bitket menciptakan salinan repo di bawah akun Anda sendiri.
Apakah ini berarti bahwa forking adalah server- aksi samping?"Saya tidak dapat menemukan "perintahfork" dalam bahasa Git.
Jika bukan server- aksi samping, apa langkah - langkah untuk memfork repositori Git lokal dengan riwayat dan tag lengkap? "" | *Forking* bukan operasi teknis melainkan proses yang terjadi dalam pengembangan perangkat lunak:
>
> [...] garpu proyek terjadi ketika pengembang mengambil salinan kode sumber dari satu paket perangkat lunak dan mulai pengembangan independen di atasnya, membuat bagian perangkat lunak yang berbeda dan terpisah.
>
>
>
*source: <http: //en.wikipedia.org/wiki/Fork_ %28software_ pengembangan%29>*
Oleh karena itu, Sebenarnya tidak ada gagasan *forking* di git. Yang mengatakan, dalam rangka fork projek yang ada di dalam repositori Git, kau harus 'git- Klonin 'itu. | Pemropengan hanya menyalin seluruh repo. 'Kloninggi' adalah bagaimana Anda melakukannya secara lokal. Atau Anda benar-benar hanya bisa menyalin seluruh repo.
Lihat juga [Git fork sebenarnya git clones?] (https: //stackoverflow.com/questions/6286571/git- fork- is- git- Kloning) |
28650198 | Memalsukan Github atau Bitket menciptakan salinan repo di bawah akun Anda sendiri.
Apakah ini berarti bahwa forking adalah server- aksi samping?"Saya tidak dapat menemukan "perintahfork" dalam bahasa Git.
Jika bukan server- aksi samping, apa langkah - langkah untuk memfork repositori Git lokal dengan riwayat dan tag lengkap? "" | *Forking* bukan operasi teknis melainkan proses yang terjadi dalam pengembangan perangkat lunak:
>
> [...] garpu proyek terjadi ketika pengembang mengambil salinan kode sumber dari satu paket perangkat lunak dan mulai pengembangan independen di atasnya, membuat bagian perangkat lunak yang berbeda dan terpisah.
>
>
>
*source: <http: //en.wikipedia.org/wiki/Fork_ %28software_ pengembangan%29>*
Oleh karena itu, Sebenarnya tidak ada gagasan *forking* di git. Yang mengatakan, dalam rangka fork projek yang ada di dalam repositori Git, kau harus 'git- Klonin 'itu. | Ada ringkasan besar tentang forking [GitHub] (https: //help.github.com/artikles/fork- A- repo/), tetapi pada dasarnya Anda menciptakan salinan repo mereka sehingga Anda dapat membuat perubahan Anda sendiri untuk itu tanpa mempengaruhi repo sumber.
Ini berarti Anda dapat membangun atas apa yang orang lain telah lakukan tetapi mengubahnya untuk tujuan Anda sendiri. |
28650198 | Memalsukan Github atau Bitket menciptakan salinan repo di bawah akun Anda sendiri.
Apakah ini berarti bahwa forking adalah server- aksi samping?"Saya tidak dapat menemukan "perintahfork" dalam bahasa Git.
Jika bukan server- aksi samping, apa langkah - langkah untuk memfork repositori Git lokal dengan riwayat dan tag lengkap? "" | *Forking* bukan operasi teknis melainkan proses yang terjadi dalam pengembangan perangkat lunak:
>
> [...] garpu proyek terjadi ketika pengembang mengambil salinan kode sumber dari satu paket perangkat lunak dan mulai pengembangan independen di atasnya, membuat bagian perangkat lunak yang berbeda dan terpisah.
>
>
>
*source: <http: //en.wikipedia.org/wiki/Fork_ %28software_ pengembangan%29>*
Oleh karena itu, Sebenarnya tidak ada gagasan *forking* di git. Yang mengatakan, dalam rangka fork projek yang ada di dalam repositori Git, kau harus 'git- Klonin 'itu. | Representasi dari **Fork** di Github adalah konfigurasi git dengan beberapa logika sisi server untuk **Pull Permintaan fitur **.
** Perintah untuk mensimulasikan garpu github dalam perintah git: **
>
> git clone eksternalrepo
>
>
> git remote rename asal eksternal
>
>
> buat suatu repositori kosong (dapat berupa server apapun, tetapi ketika Anda menggunakan fork *github * dibuat dalam akun Anda)
>
>
> remot git tambahkan asal yourownrepo
>
>
> git push asal
>
>
>
Ini adalah perintah dasar git untuk mensimulasikan garpu, dan * Ya garpu hidup di server** karena git hanya lokal tidak berguna.
Fitur tambahan dari github adalah tahu bahwa ** repo** Anda adalah garpu dari ** ooriginal repo** untuk secara otomatis membuat permintaan tarik mudah.
** Informasi Extra**
Satu permintaan tarik hanya pemberitahuan ke ** repositori asli** untuk melihat suatu cabang tertentu pada ** repo** dan mengintegrasikan:
Anda dapat mensimulasikan penerimaan permohonan pull dengan perintah git berikutnya:
>
> git tambahkan pr111 remote yourownrepo
>
>
> git checkout originalbranch //to be integral
>
>
> git pull pr111 yourbranch //the branch diminta untuk menarik
>
>
> git merge pr111 yourbranch
>
>
> |
28650198 | Memalsukan Github atau Bitket menciptakan salinan repo di bawah akun Anda sendiri.
Apakah ini berarti bahwa forking adalah server- aksi samping?"Saya tidak dapat menemukan "perintahfork" dalam bahasa Git.
Jika bukan server- aksi samping, apa langkah - langkah untuk memfork repositori Git lokal dengan riwayat dan tag lengkap? "" | Pemropengan hanya menyalin seluruh repo. 'Kloninggi' adalah bagaimana Anda melakukannya secara lokal. Atau Anda benar-benar hanya bisa menyalin seluruh repo.
Lihat juga [Git fork sebenarnya git clones?] (https: //stackoverflow.com/questions/6286571/git- fork- is- git- Kloning) | Ada ringkasan besar tentang forking [GitHub] (https: //help.github.com/artikles/fork- A- repo/), tetapi pada dasarnya Anda menciptakan salinan repo mereka sehingga Anda dapat membuat perubahan Anda sendiri untuk itu tanpa mempengaruhi repo sumber.
Ini berarti Anda dapat membangun atas apa yang orang lain telah lakukan tetapi mengubahnya untuk tujuan Anda sendiri. |
28650198 | Memalsukan Github atau Bitket menciptakan salinan repo di bawah akun Anda sendiri.
Apakah ini berarti bahwa forking adalah server- aksi samping?"Saya tidak dapat menemukan "perintahfork" dalam bahasa Git.
Jika bukan server- aksi samping, apa langkah - langkah untuk memfork repositori Git lokal dengan riwayat dan tag lengkap? "" | Representasi dari **Fork** di Github adalah konfigurasi git dengan beberapa logika sisi server untuk **Pull Permintaan fitur **.
** Perintah untuk mensimulasikan garpu github dalam perintah git: **
>
> git clone eksternalrepo
>
>
> git remote rename asal eksternal
>
>
> buat suatu repositori kosong (dapat berupa server apapun, tetapi ketika Anda menggunakan fork *github * dibuat dalam akun Anda)
>
>
> remot git tambahkan asal yourownrepo
>
>
> git push asal
>
>
>
Ini adalah perintah dasar git untuk mensimulasikan garpu, dan * Ya garpu hidup di server** karena git hanya lokal tidak berguna.
Fitur tambahan dari github adalah tahu bahwa ** repo** Anda adalah garpu dari ** ooriginal repo** untuk secara otomatis membuat permintaan tarik mudah.
** Informasi Extra**
Satu permintaan tarik hanya pemberitahuan ke ** repositori asli** untuk melihat suatu cabang tertentu pada ** repo** dan mengintegrasikan:
Anda dapat mensimulasikan penerimaan permohonan pull dengan perintah git berikutnya:
>
> git tambahkan pr111 remote yourownrepo
>
>
> git checkout originalbranch //to be integral
>
>
> git pull pr111 yourbranch //the branch diminta untuk menarik
>
>
> git merge pr111 yourbranch
>
>
> | Ada ringkasan besar tentang forking [GitHub] (https: //help.github.com/artikles/fork- A- repo/), tetapi pada dasarnya Anda menciptakan salinan repo mereka sehingga Anda dapat membuat perubahan Anda sendiri untuk itu tanpa mempengaruhi repo sumber.
Ini berarti Anda dapat membangun atas apa yang orang lain telah lakukan tetapi mengubahnya untuk tujuan Anda sendiri. |
609872 | Apakah aman untuk menggunakan kode status HTTP 308 Permanen Redirect] (https: #/www.rfc- editor.org/rfc/rfc7238) ([suggestion] (https: //datatracker.ietf.org/doc/html/draft- reschke- http- status- 308- 07) dalam tanggapan server?Masalah dengan 301 Pindah Permanen adalah bahwa itu hanya bekerja dengan permintaan GET (untuk adil: POST akan berubah untuk mendapatkan yang TIDAK merupakan pilihan).
"Kode status sangat baru dalam "Waktu RFC" jadi apa yang akan Anda sarankan? "Apa yang akan browser lakukan jika tidak menyadari 308?Apakah menemukan lokasi dan melakukan 302? "" | <https: //developer.mozilla.org/en- US/docs/Web/HTTP/Status/308>
Proposal RFC 7538 memiliki dukungan luas hari ini. Ini aman.
308 bukan 301. 307 bukannya 302.
maju! = redirect
Pindah mengingatkan alamat tertentu dan/atau berkas pindah. Redirect adalah lokasi atau alamat baru. | Untuk mengakhiri ini: Tidak, tidak aman untuk menggunakan kode status itu. Lihat komentar untuk rincian.
>
> 308 bukan standar - itu adalah proposal, masih dalam tahap eksperimental. Browers harus kembali ke 300 interpretasi dari setiap 301- 399 kesalahan yang mereka tidak mengerti secara khusus.
>
>
>
Beberapa peramban hanya gagal sepenuhnya pada kode status. |
609872 | Apakah aman untuk menggunakan kode status HTTP 308 Permanen Redirect] (https: #/www.rfc- editor.org/rfc/rfc7238) ([suggestion] (https: //datatracker.ietf.org/doc/html/draft- reschke- http- status- 308- 07) dalam tanggapan server?Masalah dengan 301 Pindah Permanen adalah bahwa itu hanya bekerja dengan permintaan GET (untuk adil: POST akan berubah untuk mendapatkan yang TIDAK merupakan pilihan).
"Kode status sangat baru dalam "Waktu RFC" jadi apa yang akan Anda sarankan? "Apa yang akan browser lakukan jika tidak menyadari 308?Apakah menemukan lokasi dan melakukan 302? "" | Meskipun 308 sekarang merupakan standar (<https: #/www.rfc- editor.org/rfc/rfc7538>), ** Saat ini tidak Safe** [Sunting] (Atas 3 April 2019), khususnya untuk aplikasi desktop, tetapi mungkin hampir aman di beberapa daerah tertentu (misalnya. India), atau untuk aplikasi yang ditargetkan pada tablet dan perangkat mobile.
Kurangnya keamanan adalah karena IE 11 di Windows 7 dan 8.1 tidak mendukungnya. Dalam IE 11 situs hanya muncul untuk menggantung. Untungnya IE yang dikirim dengan Windows 10 tidak mendukungnya, sehingga hanya akan menjadi kasus menunggu sampai umum populous bergerak dari Windows 7 (Win 7 baru saja melampaui oleh Win 10 dalam statistik penggunaan global, Win 8 jauh lebih tidak populer daripada keduanya) [Edit] atau perusahaan Anda membuat keputusan untuk tidak mendukungnya lagi (yang Anda dapat membuat kasus yang sangat kuat untuk dari 14 Januari 2020 ketika [Window 7 kehilangan dukungan jangka panjang] (https: /www.microsoft.com/en- us/windowsforbisnis/akhir- dari- jendela- 7- dukungan), dan bahkan lebih dari 15 Juni 2022 ketika IE sendiri tidak akan didukung lagi (lihat [halaman unduhan untuk itu] (https: /www.microsoft.com/en- us/download/details.aspx? id= 41628).
Semua peramban modern lainnya mendukungnya (Chrome, Firefox, Safari, Edge, Opera).
[Sunting] Gunakan statistik dari Maret 2019 untuk membantu membuat keputusan Anda:
* 36.52% dari pengguna desktop masih pada Windows 7
* 9.83% dari pengguna desktop berada di IE; sebagai Win10 mendorong Edge begitu banyak, Saya akan berasumsi sebagian besar pengguna berada di Win 7.
[Edit] Status penggunaan dari Maret 2022:
24.79% dari pengguna desktop masih berada di Windows 7
* 4.84% dari pengguna desktop berada di IE; sebagai Win10 mendorong Edge begitu banyak, Saya akan berasumsi sebagian besar pengguna berada di Win 7. Ref [netmarketshare] (https: /netmarketshare.com/browser- pasar share.aspx? pilihan= %7B%22filter%3B%24in%2\%24dan%22%A%A%5B%7B%22divaisType%2%3A%A%22%22%2C%A%22%2%1%Flaptop%2%D%D%D%D7D%2D%2C%22D2C%DateLabel%2%A%A%C222%C222%22222%222%222%22%2%2%1%12%1%2%22%222%A2%A2%Arowers 1%7D%2C%22id%22%3A%22browserDesktopVersions%22%2C%22 dateInterval%22%3A%22Month%22%2C%22dateStart%22%3A%2220- 04%22%2C%22 dateEnd%22%3A%222019- 03% 22%2C%22 pernyataan%22%3A%22- 1000%22%7D)
Jadi, sebuah keputusan untuk menggunakan 308 akan mempengaruhi kurang dari 5% pengguna desktop saat sunting ini (2022- 03- 11). Jika aplikasi Anda lebih diarahkan ke perangkat tablet/mobile, nilai ini akan turun secara signifikan. Demikian pula jika aplikasi Anda khusus untuk pasar India.
Anda dapat menguji jika browser Anda mendukung 308 redirects di sini: <https: //webdbg.com/test/308/> | Untuk mengakhiri ini: Tidak, tidak aman untuk menggunakan kode status itu. Lihat komentar untuk rincian.
>
> 308 bukan standar - itu adalah proposal, masih dalam tahap eksperimental. Browers harus kembali ke 300 interpretasi dari setiap 301- 399 kesalahan yang mereka tidak mengerti secara khusus.
>
>
>
Beberapa peramban hanya gagal sepenuhnya pada kode status. |
61866 | Mereka sangat kecil dan terlihat seperti tahap awal larva thripp, tapi aku belum pernah melihat thrip dewasa, meskipun aku sering melihat orang-orang ini, jadi saya tidak berpikir bahwa adalah apa yang mereka. Mereka berjalan dengan kaki dan memiliki antena. Saya menemukan mereka di bagian bawah pot tanaman tropis di dalam, dan juga di bagian bawah pot sayuran di balkon pada musim panas. Mereka merusak tanaman tempat mereka tinggal (tumbuhan tidak sehat lambat).
* Disunting untuk menambahkan rincian lebih lanjut: Font color = "# DF01D7" (
)
Yang terbesar hanya 2mm panjang, itulah sebabnya sangat sulit untuk mendapatkan gambar yang baik. Mereka mulai jauh lebih kecil, dan bisa ada ratusan titik-titik kecil dalam bit cairan di baki di bawah panci. Mereka memiliki 6 kaki, dan dapat melompat ketika mencoba untuk menghindari aliran air. Mereka sedikit off- putih dibandingkan dengan secarik kertas putih murni. Mereka agak bulat seperti trip larva, dan mereka dapat menjadi sedikit transparan.
Apa yang mereka, dan bagaimana aku harus menyingkirkan mereka?
Terima kasih!
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/fFSBw.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/fFSBw.jpg) | Setelah bagian atas pemimpin pusat pohon cemara Leyland rusak, pohon akan tumbuh beberapa pemimpin. Para pemimpin ini bersaing untuk mendominasi, tapi sering kali hasilnya adalah beberapa pemimpin tumbuh bersama. Ini menyebabkan hilangnya bentuk ramping pohon, dan hasilnya adalah V- berbentuk atau lebih tidak teratur berbentuk pohon, yang mungkin menjadi masalah, mis, selama salju turun.
Jadi, disarankan bahwa setelah beberapa pemimpin dikembangkan, mereka diperbolehkan untuk tumbuh sampai titik, dan ketika jelas bahwa yang sehat atau yang paling indah dari para pemimpin akan berkembang lebih lanjut, Sisanya dipangkas.
Bahkan ada jalan keluar. //homeguide.sfgate.com/cut- top- leyland- cypress- pohon- 67225.html tentang bagaimana untuk memotong kembali puncak pohon cemara Leyland. | Ini akan mengembangkan pemimpin lain, mungkin beberapa, dan terus tumbuh. |
18725 | Seberapa jauh harus meletakkan pengikut pergi, untuk membantu orang lain?Tidak dapat disangkal bahwa kita semua memiliki hasrat bawaan untuk meringankan penderitaan orang lain, tetapi ketika itu dilakukan tanpa pemahaman yang benar itu dapat menyebabkan penderitaan yang lebih tinggi kepada orang yang dibantu. Di sisi lain jika itu dilakukan dengan pemahaman yang benar dan dengan tujuan untuk membantu yang lain untuk tumbuh di Dharma maka itu berbuah.
Sebagai contoh, katakanlah teman Anda berduka karena tidak mampu merayakan New- Tahun di Paris dengan tunangannya karena ia tidak mampu menabung cukup uang. Jika kau mengembalikan keluhannya kau bisa memberinya uang, tapi ini bisa menambahkan bahan bakar terbakar. Seorang guru sejati Dharma akan mengoreksi pandangannya dan membebaskannya dari menempel, Namun, kebanyakan dari kita tidak memiliki kemampuan seperti itu: kita berada dalam gelap, mencoba untuk memperbaiki pandangan kita sendiri, dan kebajikan yang kita sebut kebajikan hanyalah sebuah tebakan.
Intinya yang saya mencoba untuk mendapatkan di adalah bahwa pada beberapa kasus begitu- disebut penderitaan yang kita mencoba untuk mencegah pada orang lain bisa menjadi bangun- panggilan up atau kurva belajar, dan dengan mencegahnya kita bisa menghalangi orang untuk menyadari kebenaran mulia pertama.
Kadang-kadang ini disebut kebajikan memperpanjang lebih jauh dalam nama kasih sayang dan kita menemukan diri kita mengajar dan berdebat tentang Dharma untuk memperbaiki yang lain. Mungkin ada banyak kasus lain juga. Jadi, bagaimana kita hendaknya mengekang tindakan kita agar tidak menyakiti orang lain dan diri kita atas nama kebajikan? "" | Hal yang paling penting adalah mendapatkan [Panna] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Praj%C3%B1%C4%81_ Dirimu sendiri sebanyak yang kau bisa. Anda dapat mencapainya dengan membaca Tripitaka atau berkonsultasi dengan biarawan tentang tindakan yang sehat dan tidak sehat atau keduanya.
Kegairahan atau keibaan hati terhadap orang lain pada umumnya adalah tindakan yang sehat. Tapi itu sendiri layak serta merugikan untuk membantu dan membantu jika niat yang tidak patut atau kemauan.
Untuk lebih spesifik untuk pertanyaanmu,
Donasi baik untuk donor selama donor tidak memiliki lampiran untuk hal-hal yang disumbangkan dan memiliki [Metta] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Mett%C4%81) untuk menyelesaikan bahwa ia akan bebas dari penderitaan. Itu adalah persyaratan minimum untuk memiliki pikiran di donor. (Ada banyak rincian lebih lanjut tentang membuat sumbangan untuk yang terbaik, Anda dapat berkonsultasi di Tripitaka dan / atau yang baik mengajar biarawan). Dalam hal ini donor tidak akan khawatir tentang bagaimana dilakukan akan menggunakan materi sumbangan / uang.
Untuk bantuan mental atau verbal,
Berupayalah membuat temanmu ceria dengan membesarkan hati, Membantu memahami penderitaan tidaklah berlarut - larut. Cobalah untuk melakukan beberapa kegiatan dan mengalihkan perhatiannya dari pemikiran negatif ide-ide jika Anda cukup persuasif (Anda dapat membaca beberapa dari ajaran Buddha atau ajaran agama lainnya dan non- agama diri- Bantuan. Semakin banyak yang kau baca, semakin persuasif Anda. Kata-kata memiliki kekuatan.
Untuk membantu orang lain dari menempel, Kau benar sekali. Tidak ada, kecuali Sammasam Buddha adalah yang terbaik karena orang-orang dengan hobi yang berbeda, keinginan, Keinginan, Persepsi dan sikap membutuhkan bimbingan yang berbeda - beda ke arah yang benar. Kita hanya dapat merekomendasikan beberapa cara yang benar untuk meringankan penderitaan. Kau bisa merekomendasikannya untuk meditasi/Vipasana. Biarkan dia menemukan apa yang mengganggu dirinya sendiri / dirinya sendiri. Bagaimana dia bisa memahami penderitaan dan bagaimana Buddha Dhamma dapat membimbingnya / cara yang benar untuk mengakhiri penderitaan. Tidak ada yang salah jika Anda mendorong seseorang untuk mengenal Dhama Buddha selama Anda menempatkan Methta pada orang-orang yang Anda mendorong. Saya membaca dalam kehidupan Buddha masa lalu, ia ditarik dari rambut untuk membawa di depan Buddha dan untuk mengetahui sebelum Buddha dan Buddha ajaran. Tapi di usia kebebasan pribadi ini, masyarakat dan masyarakat tidak memberikan rincian yang sebenarnya untuk mendorong seseorang yang keras dan tidak dihargai. | >
> *... dengan mencegahnya, kita dapat menghalangi seseorang untuk menyadari kebenaran mulia yang pertama. *
>
>
>
Sangat sulit untuk benar-benar mencegah orang lain dari penderitaan. Umumnya, orang ditakdirkan untuk menderita karena pandangan salah mereka yang kuat & opini. Jika tidak, mereka memiliki intuisi positif atau kebijaksanaan, yang memungkinkan kita untuk membantu mereka.
Buddhisme tidak percaya setiap orang dapat mencapai pencerahan Oleh karena itu kita harus mencoba yang terbaik untuk mencegah penderitaan karena hanya minoritas kecil orang akan menyadari kebenaran mulia pertama.
Bagi banyak orang, penderitaan menyebabkan siklus penderitaan yang lebih, itulah sebabnya begitu banyak orang menggunakan obat-obatan dan alkohol untuk memusnahkan penderitaan mereka.
>
> * Kadang - kadang, hal - hal yang disebut kebajikan ini semakin meluas atas nama keibaan hati dan kami mendapati diri kami mengajar dan berdebat tentang Dharma sampai
> benar yang lain. Mungkin ada banyak kasus lain juga. Jadi bagaimana kita harus
> Mengekang tindakan kita agar tidak menyakiti orang lain dan diri kita sendiri atas nama kebajikan?*
>
>
>
Kita tidak bisa menyakiti orang dengan ajaran Dharma. Ketika orang terluka dalam diskusi Dharma atau debat, itu karena mereka menggunakan ajaran dengan cara yang salah, i.e., untuk egoisme (seperti dijelaskan di Alagaddupama Sutta). |
41784 | Saya mengunduh banyak kuliah dari iTunes U. Masalahnya adalah, mereka biasanya datang dengan video dan tidak ada audio- hanya versi untuk banyak orang.
Bagaimana aku bisa, menggunakan perangkat lunak apapun yang tersedia untuk Snow Leopard, gratis atau dibayar, ekstrak audio dari serangkaian berkas video dan berakhir dengan serangkaian berkas audio?Ada ide? "" | Silakan coba dengan [VLC] (http: //www.vidulan.org/), lihat [Extract Audio] (http: //wiki.videulan.org/Extract_ audio) dalam Wiki Videolan. | Saya menggunakan AudioHijack Pro biaya uang sekalipun. Aku bisa rip audio dari DVD dan Internet stream. |
41784 | Saya mengunduh banyak kuliah dari iTunes U. Masalahnya adalah, mereka biasanya datang dengan video dan tidak ada audio- hanya versi untuk banyak orang.
Bagaimana aku bisa, menggunakan perangkat lunak apapun yang tersedia untuk Snow Leopard, gratis atau dibayar, ekstrak audio dari serangkaian berkas video dan berakhir dengan serangkaian berkas audio?Ada ide? "" | Anda dapat mengimpor klip ke iMovie, lalu ekspor sebagai berkas audio AIF menggunakan fitur ekspor iMovie Share menu Quicktime. Kemudian Anda dapat mengimpor berkas AIF ke iTunes. Setelah itu di iTunes, Anda dapat membuat versi MP3 yang jauh lebih padat. Semua agak rumit. Sayang sekali U iTunes tidak hanya mengunggah versi audio dari semua kuliah. Berkas-berkas video yang besar dan tidak rapi dan sulit digunakan pada iPod. | Saya menggunakan AudioHijack Pro biaya uang sekalipun. Aku bisa rip audio dari DVD dan Internet stream. |
41784 | Saya mengunduh banyak kuliah dari iTunes U. Masalahnya adalah, mereka biasanya datang dengan video dan tidak ada audio- hanya versi untuk banyak orang.
Bagaimana aku bisa, menggunakan perangkat lunak apapun yang tersedia untuk Snow Leopard, gratis atau dibayar, ekstrak audio dari serangkaian berkas video dan berakhir dengan serangkaian berkas audio?Ada ide? "" | Pertanyaan lama, tapi satu Anda dapat melakukan bahwa tidak ada yang menyebutkan adalah, download sekelompok Kuliah Video menggunakan Itunes U.
Tambahkan pilihan ke Daftar Putar di iTunes.
Klik kanan Daftar Putar dan pilih Burn Playlist ke Diska:
Akan ada Format Diska: CD Audio. dan MP3 Cd.
memilih salah satu dari pilihan-pilihan akan strip hanya audio keluar dari diska. Memilih CD Mp3 akan memberikan daftar berkas Mp3 yang Anda cari.
Satu-satunya menangkap adalah Anda harus menulis mereka ke disk pertama. Tapi itu membutuhkan tidak ada perangkat pihak ketiga atau download dan jika mobil Anda tidak memiliki hookup audio mudah untuk iPhone Anda dapat memutar mereka langsung dari CD. | Saya menggunakan AudioHijack Pro biaya uang sekalipun. Aku bisa rip audio dari DVD dan Internet stream. |
99021 | Apakah Anda tahu setiap pembaca PDF yang ingat halaman terakhir untuk setiap dokumen?Skenario penggunaan harus menjadi sesuatu seperti ini:
* Sebuah berkas PDF baru dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 0
Membaca Membaca, Pembacaan selesai di halaman 37.
* Pembaca tertutup
...
* Berkas PDF yang sama dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 37
Aku tak butuh banyak penanda. Satu saja sudah cukup. Ada saran? "" | [Evince] (http: //projects.gnome.org/evince/) melakukan itu...itu untuk Linux, tapi hei Anda tidak pernah mengatakan apa-apa tentang OS: ; ) | Karena tidak ada OS yang disebut: Pratilik pada Mac OS X melakukan secara baku. |
99021 | Apakah Anda tahu setiap pembaca PDF yang ingat halaman terakhir untuk setiap dokumen?Skenario penggunaan harus menjadi sesuatu seperti ini:
* Sebuah berkas PDF baru dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 0
Membaca Membaca, Pembacaan selesai di halaman 37.
* Pembaca tertutup
...
* Berkas PDF yang sama dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 37
Aku tak butuh banyak penanda. Satu saja sudah cukup. Ada saran? "" | Acrobat Reader
![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/IKPMO.jpg) | ** [PDF- Penampil Xchange] (http: #/www.docu- track.com/home/prod_ user/PDF- XChange_ Perkakas/pdfx_ viewer/) ** does just that (dan tidak hanya untuk dokumen terakhir yang dibuka, tapi semua dokumen). Selain itu Anda dapat membuat penanda buku Anda sendiri.
![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/EjvLi.jpg)
PDF- Penampil Xchange adalah freeware dan versi portabel tersedia. |
99021 | Apakah Anda tahu setiap pembaca PDF yang ingat halaman terakhir untuk setiap dokumen?Skenario penggunaan harus menjadi sesuatu seperti ini:
* Sebuah berkas PDF baru dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 0
Membaca Membaca, Pembacaan selesai di halaman 37.
* Pembaca tertutup
...
* Berkas PDF yang sama dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 37
Aku tak butuh banyak penanda. Satu saja sudah cukup. Ada saran? "" | [Evince] (http: //projects.gnome.org/evince/) melakukan itu...itu untuk Linux, tapi hei Anda tidak pernah mengatakan apa-apa tentang OS: ; ) | ** [PDF- Penampil Xchange] (http: #/www.docu- track.com/home/prod_ user/PDF- XChange_ Perkakas/pdfx_ viewer/) ** does just that (dan tidak hanya untuk dokumen terakhir yang dibuka, tapi semua dokumen). Selain itu Anda dapat membuat penanda buku Anda sendiri.
![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/EjvLi.jpg)
PDF- Penampil Xchange adalah freeware dan versi portabel tersedia. |
99021 | Apakah Anda tahu setiap pembaca PDF yang ingat halaman terakhir untuk setiap dokumen?Skenario penggunaan harus menjadi sesuatu seperti ini:
* Sebuah berkas PDF baru dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 0
Membaca Membaca, Pembacaan selesai di halaman 37.
* Pembaca tertutup
...
* Berkas PDF yang sama dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 37
Aku tak butuh banyak penanda. Satu saja sudah cukup. Ada saran? "" | [** Foxit Reader**] (http: //www.foxtsoftware.com/pdf/reader/reader3.php) melakukan itu dan itu gratis!
![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/PaXlA.png) | ** [PDF- Penampil Xchange] (http: #/www.docu- track.com/home/prod_ user/PDF- XChange_ Perkakas/pdfx_ viewer/) ** does just that (dan tidak hanya untuk dokumen terakhir yang dibuka, tapi semua dokumen). Selain itu Anda dapat membuat penanda buku Anda sendiri.
![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/EjvLi.jpg)
PDF- Penampil Xchange adalah freeware dan versi portabel tersedia. |
99021 | Apakah Anda tahu setiap pembaca PDF yang ingat halaman terakhir untuk setiap dokumen?Skenario penggunaan harus menjadi sesuatu seperti ini:
* Sebuah berkas PDF baru dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 0
Membaca Membaca, Pembacaan selesai di halaman 37.
* Pembaca tertutup
...
* Berkas PDF yang sama dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 37
Aku tak butuh banyak penanda. Satu saja sudah cukup. Ada saran? "" | [Evince] (http: //projects.gnome.org/evince/) melakukan itu...itu untuk Linux, tapi hei Anda tidak pernah mengatakan apa-apa tentang OS: ; ) | [Okular] (http: //okular.kde.org/) |
99021 | Apakah Anda tahu setiap pembaca PDF yang ingat halaman terakhir untuk setiap dokumen?Skenario penggunaan harus menjadi sesuatu seperti ini:
* Sebuah berkas PDF baru dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 0
Membaca Membaca, Pembacaan selesai di halaman 37.
* Pembaca tertutup
...
* Berkas PDF yang sama dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 37
Aku tak butuh banyak penanda. Satu saja sudah cukup. Ada saran? "" | [** Foxit Reader**] (http: //www.foxtsoftware.com/pdf/reader/reader3.php) melakukan itu dan itu gratis!
![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/PaXlA.png) | Karena tidak ada OS yang disebut: Pratilik pada Mac OS X melakukan secara baku. |
99021 | Apakah Anda tahu setiap pembaca PDF yang ingat halaman terakhir untuk setiap dokumen?Skenario penggunaan harus menjadi sesuatu seperti ini:
* Sebuah berkas PDF baru dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 0
Membaca Membaca, Pembacaan selesai di halaman 37.
* Pembaca tertutup
...
* Berkas PDF yang sama dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 37
Aku tak butuh banyak penanda. Satu saja sudah cukup. Ada saran? "" | Acrobat Reader
![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/IKPMO.jpg) | Karena tidak ada OS yang disebut: Pratilik pada Mac OS X melakukan secara baku. |
99021 | Apakah Anda tahu setiap pembaca PDF yang ingat halaman terakhir untuk setiap dokumen?Skenario penggunaan harus menjadi sesuatu seperti ini:
* Sebuah berkas PDF baru dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 0
Membaca Membaca, Pembacaan selesai di halaman 37.
* Pembaca tertutup
...
* Berkas PDF yang sama dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 37
Aku tak butuh banyak penanda. Satu saja sudah cukup. Ada saran? "" | Acrobat Reader
![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/IKPMO.jpg) | [** Foxit Reader**] (http: //www.foxtsoftware.com/pdf/reader/reader3.php) melakukan itu dan itu gratis!
![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/PaXlA.png) |
99021 | Apakah Anda tahu setiap pembaca PDF yang ingat halaman terakhir untuk setiap dokumen?Skenario penggunaan harus menjadi sesuatu seperti ini:
* Sebuah berkas PDF baru dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 0
Membaca Membaca, Pembacaan selesai di halaman 37.
* Pembaca tertutup
...
* Berkas PDF yang sama dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 37
Aku tak butuh banyak penanda. Satu saja sudah cukup. Ada saran? "" | [Evince] (http: //projects.gnome.org/evince/) melakukan itu...itu untuk Linux, tapi hei Anda tidak pernah mengatakan apa-apa tentang OS: ; ) | [Sumatra] (http: //blog.kowalczyk.info/software/sumatrapdf/free- pdf- read.html) do that to all PDF files by default.
>
> Sumatra PDF adalah PDF gratis, XPS, DjVu, CHM, Buku Komik (CBZ dan CBR)
> pembaca untuk Windows.
>
>
> |
99021 | Apakah Anda tahu setiap pembaca PDF yang ingat halaman terakhir untuk setiap dokumen?Skenario penggunaan harus menjadi sesuatu seperti ini:
* Sebuah berkas PDF baru dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 0
Membaca Membaca, Pembacaan selesai di halaman 37.
* Pembaca tertutup
...
* Berkas PDF yang sama dimuat ke dalam pembaca
* Berkas PDF dibuka di halaman 37
Aku tak butuh banyak penanda. Satu saja sudah cukup. Ada saran? "" | Acrobat Reader
![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/IKPMO.jpg) | [Evince] (http: //projects.gnome.org/evince/) melakukan itu...itu untuk Linux, tapi hei Anda tidak pernah mengatakan apa-apa tentang OS: ; ) |
48386 | Aku pindah ke Kanada dari New York dan aku hanya memeriksa bagasi bersama dengan kotak penyimpanan plastik. Aku mencoba mencari cara yang paling aman dan paling aman untuk menutup kotaknya. Ada saran?Apa ini mungkin?Aku terbang ke Air Canada. Saya sangat menghargai umpan balik, berkemas sudah cukup membuat stres. | Kau terbang dari New York, maka Anda berada di belas kasihan TSA. Dan jika scanner menunjukkan sesuatu yang mencurigakan melihat dalam kotak Anda, (Mereka akan membuka pintu-pintunya) di antara pintu-pintu surga dan neraka yang ada di dalamnya. dalam hal ini lakban Anda, bungkus plastik, (Dan apabila orang-orang yang berdosa itu dikeluarkan dari kuburnya) dari kuburan mereka menuju ke neraka (niscaya orang-orang yang
Apa yang biasanya saya lakukan dengan kotak dan kasus-kasus seperti itu adalah untuk mendapatkan beberapa tali kompresi untuk ransel yang cukup lama untuk membungkus dalam kedua dimensi dan kemudian tali kotak menutup (dengan tali akan kedua arah dan gesper di atas tutup). Kemudian saya menggunakan lakban untuk membungkus sekitar kasus atas tali kompresi tepat di bawah tutup. Dengan begitu ketika TSA membatalkan tali, mereka ada di sana siap untuk direkat. Saya juga merekam catatan sopan, Di bawah tempat gesper berada, ditujukan ke TSA, 'Berterima kasih atas layanan mereka melindungi kami wisatawan dan meminta mereka untuk memastikan tali diperketat lagi' (bukan kata yang tepat; - ). Hal ini datang melalui baik-baik saja dan saya sering terbang jauh lebih jauh internasional.
Ini tidak benar-benar alamat pencurian, tetapi realistis ketika Anda mempertimbangkan berapa banyak tas diperiksa setiap hari dibandingkan jumlah pencurian yang sebenarnya, Perjalanan udara relatif aman. Dan akal sehat mengatakan tidak untuk pak apa pun nilai dalam tote penyimpanan yang sedang diperiksa. | Sadarlah bahwa sistem penanganan bagasi dikenal tidak terlalu lembut. Ini bisa dengan senang hati menempatkan kotak Anda terbalik di gerobak di lereng curam sementara menuju ke bagian lain dari bangunan di 30 km/jam. Ketika sampai di sana, itu biasanya tip off gerobak pada kecepatan dan turun parasut curam ke penangan bagasi menunggu di bawah.
![sionemen] (https: //www.siemens.com/press/pool/de/pressebilder/photonews/PN200806/PN200806- 02_ 300dpi.jpg)
Jika kesan saya tentang kotak plastik Anda benar (Saya berpikir yang transparan IKEA), Ada banyak sisi menonjol dan sudut tajam itu bisa tertangkap. Saya akan menyarankan menggunakan banyak lakban atau IMHO mengambil kotak kardus yang kurang mungkin retak, lebih baik menyerap dampak dan flush di sisi. Saya akan menyarankan menempatkan barang-barang berat di bagian bawah untuk mendorong untuk tetap tegak seperti yang diinginkan jika itu tinggi. |
48386 | Aku pindah ke Kanada dari New York dan aku hanya memeriksa bagasi bersama dengan kotak penyimpanan plastik. Aku mencoba mencari cara yang paling aman dan paling aman untuk menutup kotaknya. Ada saran?Apa ini mungkin?Aku terbang ke Air Canada. Saya sangat menghargai umpan balik, berkemas sudah cukup membuat stres. | Kau terbang dari New York, maka Anda berada di belas kasihan TSA. Dan jika scanner menunjukkan sesuatu yang mencurigakan melihat dalam kotak Anda, (Mereka akan membuka pintu-pintunya) di antara pintu-pintu surga dan neraka yang ada di dalamnya. dalam hal ini lakban Anda, bungkus plastik, (Dan apabila orang-orang yang berdosa itu dikeluarkan dari kuburnya) dari kuburan mereka menuju ke neraka (niscaya orang-orang yang
Apa yang biasanya saya lakukan dengan kotak dan kasus-kasus seperti itu adalah untuk mendapatkan beberapa tali kompresi untuk ransel yang cukup lama untuk membungkus dalam kedua dimensi dan kemudian tali kotak menutup (dengan tali akan kedua arah dan gesper di atas tutup). Kemudian saya menggunakan lakban untuk membungkus sekitar kasus atas tali kompresi tepat di bawah tutup. Dengan begitu ketika TSA membatalkan tali, mereka ada di sana siap untuk direkat. Saya juga merekam catatan sopan, Di bawah tempat gesper berada, ditujukan ke TSA, 'Berterima kasih atas layanan mereka melindungi kami wisatawan dan meminta mereka untuk memastikan tali diperketat lagi' (bukan kata yang tepat; - ). Hal ini datang melalui baik-baik saja dan saya sering terbang jauh lebih jauh internasional.
Ini tidak benar-benar alamat pencurian, tetapi realistis ketika Anda mempertimbangkan berapa banyak tas diperiksa setiap hari dibandingkan jumlah pencurian yang sebenarnya, Perjalanan udara relatif aman. Dan akal sehat mengatakan tidak untuk pak apa pun nilai dalam tote penyimpanan yang sedang diperiksa. | Aku tidak mungkin bisa berkomentar tentang apa yang Anda mungkin untuk mengalami dengan TSA, Namun aku bisa merekomendasikan tempat penyimpanan yang baik untuk perjalanan udara.
Sebelum pindah ke Inggris dari Kanada tahun 2010, Saya membeli dua [24 galon Rubbermaid ActionPackers] (http: "//rads.stackoverflow.com/amzn/click/B 00002N6SQ ""amazon.com") dan 4 pak gembok (semua dengan kunci yang sama)." Aku mengisi mereka berdua dengan alat-alat tangan saya bahwa saya tidak tahan untuk meninggalkan, dan juga beberapa selimut atau bantal atau sesuatu untuk menjaga hal-hal dari memukul sekitar terlalu banyak.
Aku membawa satu bin dan orang tua saya membawa yang lain beberapa minggu kemudian. Kami terbang dengan rute yang sama, Air Canada to YYZ dan kemudian Islandia Air to LHR via KEF.
Baik bins maupun isinya masih utuh. Tak satu pun dari kunci dipotong oleh keamanan di salah satu dari tiga negara yang kita lewati. Orang tua saya dan saya memiliki kunci pada kami setiap saat hanya dalam kasus kami diminta untuk membuka tempat sampah, tapi tidak ada yang datang dari itu. Satu-satunya gesekan dalam seluruh proses sedang diminta untuk membawanya ke drop bagasi besar. Mereka x- sinar itu di depan kami dan bertanya apa yang ada di dalamnya, tapi itu saja.
The ActionPackers agak mahal dibandingkan dengan kotak ukuran lain yang sama tapi mereka kokoh dan terkunci, ditambah Anda akan berakhir dengan yang baik kualitas bin di akhir itu.
Jika Anda khawatir tentang TSA membukanya, Anda mungkin dapat menggunakan kunci yang disetujui TSA, Namun Anda harus menguji ini sendiri karena saya tidak memiliki kunci TSA pada saya. Saya tidak yakin dari kunci minimum kedalaman tenggorokan ActionPackers membutuhkan baik. |
281394 | Apakah mungkin bagi aplikasi pihak ketiga untuk mengakses isi clipboard macOS?Saya bertanya dalam kaitannya dengan menyalin data sensitif & paste seperti sandi dan isi berkas sensitif. | Tidak ada keamanan untuk data yang ada di salah satu clipboard sistem yang mungkin dirancang. Hal ini tampaknya berubah dengan 2020 fitur dalam betas publik di mana [Apple berpotensi akan memberitahu kita setiap kali sebuah isi salinan aplikasi keluar dari clipboard] (https: //www.macrumors.com/2020/06/23/ios- 14- Papan klip ditempel- pemberitahuan/). Beberapa aplikasi yang sangat umum tampaknya menyalahgunakan hak istimewa dan bahkan jika manajer sandi Anda membersihkan isinya dengan cepat, ini dapat dengan mudah disalahgunakan untuk mencuri keystrokes dan password atau data sensitif lainnya.
Papan klip macOS adalah papan reklame terbuka untuk semua proses. Papan klip adalah mekanisme untuk membiarkan semua aplikasi membaca / mengubah data bersama.
Hampir Anda dapat membatasi set aplikasi yang terpasang pada orang-orang yang Anda percayai dengan data yang Anda masukkan ke dalam clipboard atau tidak membatasi isi sensitif dengan tidak pernah memasukkannya ke dalam clipboard sehingga aplikasi yang paling tidak dipercaya hanya dapat memperoleh data yang dapat Anda izinkan untuk melihat / log / penangkapan / exfiltrasi.
Dari sini, lubang kelinci untuk pengembang dan berpikiran keamanan orang menggunakan macOS dimulai dengan tinjauan pilihan masukan teks aman dalam program untuk mencegah logger kunci di samping pasteboard snoumers dari meraih masukan aman:
* [ Catatan Teknis TN2150: Menggunakan Masukan Acara Aman Cukup] (https: //developer.apple.com/library/content/technotes/tn2150/_ indeks.html)
* [masukan papan tik aman] (http: //bitsplitting.org/2014/12/09/insecure- keyboard- entri/) - sebuah postingan blog oleh Daniel Jalkut
* [Seberapa amannya "Masukan Papan Ketik Secure" di Terminal Mac OS X?] (https: /keamanan.stackexchange.com/pertanyaan/47749/bagaimana- Aman. is- Aman. keyboard- entri in- mac- os- xs- terminal)
* <https: //stechnica.com/gadgets/2020/06/tiktok- dan- 53- lain- Ios- aplikasi- Masih- Mengintip... Kau... sensitif- Papan klip data/>
Ada beberapa hal yang dapat Anda lakukan, Namun, untuk mengurangi ini. Perangkat lunak yang tersedia dan dapat dipercaya dapat menunjukkan Anda rekaman peristiwa, kunci penebang, Pengosongan dan hanya upaya komunikasi sehingga Anda dapat menangkap program yang mungkin melakukan hal-hal yang tidak Anda harapkan.
* <https: //objektif- lihat.com/produk/reikey.html>
* <https: //objektif- lihat.com/produk/lulu.html>
ReiKey dan LuLu adalah dua Aku akan mulai dengan untuk mengamankan diri dan dengan demikian isi clipboard Anda. | Setiap proses dengan izin yang cukup dapat membaca clipboard Anda setiap saat, dan Anda tidak dapat dengan mudah mencegah hal ini. Keamanan selalu perdagangan- off dengan kemusnahan, dan ini adalah pilihan yang paling (tetapi tidak semua) OS ambil ketika mengimplementasikan clipboard.
Beberapa aplikasi yang menyimpan data sensitif (misalnya. [1 Kata Sandi] (https: //1password.com)) menerapkan sebuah timeout sedemikian rupa sehingga setiap informasi yang Anda salin dari aplikasi tersebut dibersihkan dari clipboard beberapa waktu kemudian. Jika Anda ingin melakukan sesuatu seperti itu secara global, Anda bisa melihat jawaban untuk [pertanyaan sebelumnya] (https: //apple.stackexchange.com/q/55146/2841) untuk ide-ide. |
60580 | Misalnya, beberapa misi telah diluncurkan hanya untuk menemukan es di kutub bulan. Mengapa astronom dan lembaga ruang angkasa peduli begitu banyak tentang ada es di suatu tempat? "" | Es sangat penting untuk misi masa depan. Es adalah air beku jadi jika Anda mengirim beberapa manusia ke sana, Anda dapat menghemat banyak berat badan dengan menggunakan air sudah di daerah tersebut.
Air adalah H2O. Ini berarti bahwa Anda dapat membagi Hidrogen dan oksigen dan kemudian mengubahnya menjadi bahan bakar roket. H akan menjadi bahan bakar dan O oksidaser tersebut.
Hal terakhir adalah bahwa air berarti bahwa mungkin ada kehidupan. Para ilmuwan sudah menduga bahwa mungkin ada bakteri di Europa (bulan Yupiter). Itu akan memiliki tujuan ilmiah yang besar. | Air adalah salah satu yang besar.
Kenapa?Karena itu terdiri dari Hidrogen dan oksigen, yang pada gilirannya adalah bahan utama diperlukan untuk penerbangan ruang yang sedang berlangsung.
Hidrogen/Oxygen dapat mencair dan digunakan sebagai bahan bakar roket.
Kita perlu oksigen untuk bernapas, (Yaitu air) lafal ayat ini berkedudukan sebagai Badal dari lafal dan Anda dapat menggunakan keduanya untuk menanam lebih banyak makanan.
Jadi selama Anda memiliki air dan cara untuk menghasilkan daya, Anda memiliki semua bahan baku yang Anda butuhkan untuk mengoperasikan basis ruang angkasa. Atau stasiun pengisian bahan bakar. Atau apapun yang kau inginkan. |
60580 | Misalnya, beberapa misi telah diluncurkan hanya untuk menemukan es di kutub bulan. Mengapa astronom dan lembaga ruang angkasa peduli begitu banyak tentang ada es di suatu tempat? "" | Es sangat penting untuk misi masa depan. Es adalah air beku jadi jika Anda mengirim beberapa manusia ke sana, Anda dapat menghemat banyak berat badan dengan menggunakan air sudah di daerah tersebut.
Air adalah H2O. Ini berarti bahwa Anda dapat membagi Hidrogen dan oksigen dan kemudian mengubahnya menjadi bahan bakar roket. H akan menjadi bahan bakar dan O oksidaser tersebut.
Hal terakhir adalah bahwa air berarti bahwa mungkin ada kehidupan. Para ilmuwan sudah menduga bahwa mungkin ada bakteri di Europa (bulan Yupiter). Itu akan memiliki tujuan ilmiah yang besar. | Jawaban lain telah membahas air sudah, jadi saya akan menyebutkan es lain.
Kehidupan membutuhkan sejumlah besar karbon dan nitrogen, Masing-masing ditemukan dalam es metana dan amonia, ditambah nitrogen itu sendiri es di beberapa lingkungan. Bahkan, amonia bahkan lebih berguna bagi kehidupan daripada elemental nitrogen, Meskipun bakteri tertentu dapat mengkonversi nitrogen ke senyawa lain. Karbon dioksida, juga ditemukan sebagai es, memiliki [banyak aplikasi kimia] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Carbon_ dioksida#Aplikasi) (termasuk produksi [juga sangat berguna karbon monoksida] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Carbon_ monoxide#Use), biologis atau sebaliknya.
Ada juga non- aplikasi biologis, seperti menggunakan hidrokarbon untuk membuat plastik. Ini berguna untuk pencetakan 3D yang akan sangat penting untuk automate penskalaan *in situ* konstruksi. Sebagai bonus tambahan, plastik akan menyediakan ringan pilihan konstruksi dalam rendah- lingkungan gravitasi.
Es bahkan dapat digunakan sebagai bahan bakar: pembakaran metana dalam oksigen membuat karbon dioksida, yang fotosintesis kebutuhan sebagai bahan bakar, dan pembakaran amonia dalam oksigen membuat nitrogen (yang mungkin termasuk di Bumi buatan- (Dan air yang tercurah) maksudnya air yang mengalir terus selama-lamanya. Benar, ini tidak akan menjadi apa kekuatan penyelesaian, Sebagian karena pertanyaan dari mana oksigen berasal, Sebagian karena kita akan mendapatkan jauh lebih banyak daya dari surya, *geo*thermal (di beberapa lokasi, untuk menginginkan sebuah awalan yang lebih baik) fisi atau bahkan fusi suatu hari. Tapi bahan bakar kimia dapat nyaman dalam konteks tertentu. Selain itu, beberapa es mengandung hidrogen, yang akan menjadi penting dalam ekonomi fusi.
Ada juga belerang- senyawa es, seperti hidrogen belerang dan belerang dioksida. Sulphur adalah elemen penting lainnya dalam biologi. Mungkin juga berguna untuk memicu efek rumah kaca (misalnya. [di Mars] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Terraforming_ dari Mars#Gunakan_ dari fluorin_ compounds), (Dan pohon pisang) yang juga dikenal dengan nama pohon muz (yang bersusun-susun) buahnya mulai dari bagian atas hingga bagian bawahnya Sebagai belerang hexafluoride adalah gas rumah kaca paling ampuh dikenal, Plus itu non- beracun pada tingkat rendah.
Mengingat ide-ide di atas, unsur es yang paling biologis penting *tidak * menyediakan adalah fosfor. |
60580 | Misalnya, beberapa misi telah diluncurkan hanya untuk menemukan es di kutub bulan. Mengapa astronom dan lembaga ruang angkasa peduli begitu banyak tentang ada es di suatu tempat? "" | Biayanya sangat mahal untuk mengirim bahkan beberapa liter air ke Bulan, Ratusan ribu dolar per liter. Air juga mungkin merupakan sumber terbaik udara yang dapat bernapas. Manusia di Bulan (atau di Mars) perlu mengkonsumsi cukup sedikit air per hari, sehingga setiap air yang diperoleh *in situ* di Bulan (atau di Mars) akan mewakili tabungan yang signifikan. | Air adalah salah satu yang besar.
Kenapa?Karena itu terdiri dari Hidrogen dan oksigen, yang pada gilirannya adalah bahan utama diperlukan untuk penerbangan ruang yang sedang berlangsung.
Hidrogen/Oxygen dapat mencair dan digunakan sebagai bahan bakar roket.
Kita perlu oksigen untuk bernapas, (Yaitu air) lafal ayat ini menjadi Badal dari lafal dan Anda dapat menggunakan keduanya untuk menanam lebih banyak makanan.
Jadi selama Anda memiliki air dan cara untuk menghasilkan daya, Anda memiliki semua bahan baku yang Anda butuhkan untuk mengoperasikan basis ruang angkasa. Atau stasiun pengisian bahan bakar. Atau apapun yang kau inginkan. |
60580 | Misalnya, beberapa misi telah diluncurkan hanya untuk menemukan es di kutub bulan. Mengapa astronom dan lembaga ruang angkasa peduli begitu banyak tentang ada es di suatu tempat? "" | Biayanya sangat mahal untuk mengirim bahkan beberapa liter air ke Bulan, Ratusan ribu dolar per liter. Air juga mungkin merupakan sumber terbaik udara yang dapat bernapas. Manusia di Bulan (atau di Mars) perlu mengkonsumsi cukup sedikit air per hari, sehingga setiap air yang diperoleh *in situ* di Bulan (atau di Mars) akan mewakili tabungan yang signifikan. | Jawaban lain telah membahas air sudah, jadi saya akan menyebutkan es lain.
Kehidupan membutuhkan sejumlah besar karbon dan nitrogen, Masing-masing ditemukan dalam es metana dan amonia, ditambah nitrogen itu sendiri es di beberapa lingkungan. Bahkan, amonia bahkan lebih berguna bagi kehidupan daripada elemental nitrogen, Meskipun bakteri tertentu dapat mengkonversi nitrogen ke senyawa lain. Karbon dioksida, juga ditemukan sebagai es, memiliki [banyak aplikasi kimia] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Carbon_ dioksida#Aplikasi) (termasuk produksi [juga sangat berguna karbon monoksida] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Carbon_ monoxide#Use), biologis atau sebaliknya.
Ada juga non- aplikasi biologis, seperti menggunakan hidrokarbon untuk membuat plastik. Ini berguna untuk pencetakan 3D yang akan sangat penting untuk automate penskalaan *in situ* konstruksi. Sebagai bonus tambahan, plastik akan menyediakan ringan pilihan konstruksi dalam rendah- lingkungan gravitasi.
Es bahkan dapat digunakan sebagai bahan bakar: pembakaran metana dalam oksigen membuat karbon dioksida, yang fotosintesis kebutuhan sebagai bahan bakar, dan pembakaran amonia dalam oksigen membuat nitrogen (yang mungkin termasuk di Bumi buatan- (Dan air yang tercurah) maksudnya air yang mengalir terus selama-lamanya. Benar, ini tidak akan menjadi apa kekuatan penyelesaian, Sebagian karena pertanyaan dari mana oksigen berasal, Sebagian karena kita akan mendapatkan jauh lebih banyak daya dari surya, *geo*thermal (di beberapa lokasi, untuk menginginkan sebuah awalan yang lebih baik) fisi atau bahkan fusi suatu hari. Tapi bahan bakar kimia dapat nyaman dalam konteks tertentu. Selain itu, beberapa es mengandung hidrogen, yang akan menjadi penting dalam ekonomi fusi.
Ada juga belerang- senyawa es, seperti hidrogen belerang dan belerang dioksida. Sulphur adalah elemen penting lainnya dalam biologi. Mungkin juga berguna untuk memicu efek rumah kaca (misalnya. [di Mars] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Terraforming_ dari Mars#Gunakan_ dari fluorin_ compounds), (Dan pohon pisang) yang juga dikenal dengan nama pohon muz (yang bersusun-susun) buahnya mulai dari bagian atas hingga bagian bawahnya Sebagai belerang hexafluoride adalah gas rumah kaca paling ampuh dikenal, Plus itu non- beracun pada tingkat rendah.
Mengingat ide-ide di atas, unsur es yang paling biologis penting *tidak * menyediakan adalah fosfor. |
60580 | Misalnya, beberapa misi telah diluncurkan hanya untuk menemukan es di kutub bulan. Mengapa astronom dan lembaga ruang angkasa peduli begitu banyak tentang ada es di suatu tempat? "" | Air adalah salah satu yang besar.
Kenapa?Karena itu terdiri dari Hidrogen dan oksigen, yang pada gilirannya adalah bahan utama diperlukan untuk penerbangan ruang yang sedang berlangsung.
Hidrogen/Oxygen dapat mencair dan digunakan sebagai bahan bakar roket.
Kita perlu oksigen untuk bernapas, (Yaitu air) lafal ayat ini menjadi Badal dari lafal dan Anda dapat menggunakan keduanya untuk menanam lebih banyak makanan.
Jadi selama Anda memiliki air dan cara untuk menghasilkan daya, Anda memiliki semua bahan baku yang Anda butuhkan untuk mengoperasikan basis ruang angkasa. Atau stasiun pengisian bahan bakar. Atau apapun yang kau inginkan. | Jawaban lain telah membahas air sudah, jadi saya akan menyebutkan es lain.
Kehidupan membutuhkan sejumlah besar karbon dan nitrogen, Masing-masing ditemukan dalam es metana dan amonia, ditambah nitrogen itu sendiri es di beberapa lingkungan. Bahkan, amonia bahkan lebih berguna bagi kehidupan daripada elemental nitrogen, Meskipun bakteri tertentu dapat mengkonversi nitrogen ke senyawa lain. Karbon dioksida, juga ditemukan sebagai es, memiliki [banyak aplikasi kimia] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Carbon_ dioksida#Aplikasi) (termasuk produksi [juga sangat berguna karbon monoksida] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Carbon_ monoxide#Use), biologis atau sebaliknya.
Ada juga non- aplikasi biologis, seperti menggunakan hidrokarbon untuk membuat plastik. Ini berguna untuk pencetakan 3D yang akan sangat penting untuk automate penskalaan *in situ* konstruksi. Sebagai bonus tambahan, plastik akan menyediakan ringan pilihan konstruksi dalam rendah- lingkungan gravitasi.
Es bahkan dapat digunakan sebagai bahan bakar: pembakaran metana dalam oksigen membuat karbon dioksida, yang fotosintesis kebutuhan sebagai bahan bakar, dan pembakaran amonia dalam oksigen membuat nitrogen (yang mungkin termasuk di Bumi buatan- (Dan air yang tercurah) maksudnya air yang mengalir terus selama-lamanya. Benar, ini tidak akan menjadi apa kekuatan penyelesaian, Sebagian karena pertanyaan dari mana oksigen berasal, Sebagian karena kita akan mendapatkan jauh lebih banyak daya dari surya, *geo*thermal (di beberapa lokasi, untuk menginginkan sebuah awalan yang lebih baik) fisi atau bahkan fusi suatu hari. Tapi bahan bakar kimia dapat nyaman dalam konteks tertentu. Selain itu, beberapa es mengandung hidrogen, yang akan menjadi penting dalam ekonomi fusi.
Ada juga belerang- senyawa es, seperti hidrogen belerang dan belerang dioksida. Sulphur adalah elemen penting lainnya dalam biologi. Mungkin juga berguna untuk memicu efek rumah kaca (misalnya. [di Mars] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Terraforming_ dari Mars#Gunakan_ dari fluorin_ compounds), (Dan pohon pisang) yang juga dikenal dengan nama pohon muz (yang bersusun-susun) buahnya mulai dari bagian atas hingga bagian bawahnya Sebagai belerang hexafluoride adalah gas rumah kaca paling ampuh dikenal, Plus itu non- beracun pada tingkat rendah.
Mengingat ide-ide di atas, unsur es yang paling biologis penting *tidak * menyediakan adalah fosfor. |
82447 | Saya memiliki beberapa kacang ginjal yang saya basah kuyup semalam untuk memasak hari berikutnya tapi tidak mendapatkan kesempatan dan sengaja meninggalkan mereka keluar dan itu sudah cukup panas akhir-akhir ini. Beberapa kacang mulai mendapatkan tunas kecil menusuk keluar. Ada juga sedikit bau. Apakah masih aman untuk memasak batch atau saya telah menyia-nyiakan sekelompok kacang? "" | Ini benar-benar aman untuk makan selama Anda memasak mereka. Rasa dan tekstur akan sedikit berbeda dari apa yang Anda gunakan untuk meskipun.
Berikut ini adalah [artikel] (http: /www.Living- makanan.com/artikel/largebeans.html) tentang keamanan makan kacang tumbuh. | Secara pribadi, Aku tak mau masak dan menyajikan kacang-kacangan itu. "Beans memiliki seperti ""acid-" "y" (bukan kata"), Aku tahu) jenis rasa anyways, yang dapat & tidak muncul pada hasil akhir meskipun garam dan rempah-rempah Anda menambahkan...
Lalu ada masalah gas dari orang-orang pengacau kecil!Katakanlah perubahan kimia pada kacang yang menyebabkan pertumbuhan bayi juga mengakibatkan lebih banyak masalah mencernabilitas?Kacang kering dimasak menjadi sup dan sup adalah protein yang paling dihargai di dunia. Serius. Aku tidak akan mengambil risiko mengubah salah satu keluarga atau teman-teman Anda menjadi kacang- Pembenci; Terutama karena mereka adalah yang terakhir terjangkau tapi tinggi- makanan berkualitas. |
82447 | Saya memiliki beberapa kacang ginjal yang saya basah kuyup semalam untuk memasak hari berikutnya tapi tidak mendapatkan kesempatan dan sengaja meninggalkan mereka keluar dan itu sudah cukup panas akhir-akhir ini. Beberapa kacang mulai mendapatkan tunas kecil menusuk keluar. Ada juga sedikit bau. Apakah masih aman untuk memasak batch atau saya telah menyia-nyiakan sekelompok kacang? "" | Ini benar-benar aman untuk makan selama Anda memasak mereka. Rasa dan tekstur akan sedikit berbeda dari apa yang Anda gunakan untuk meskipun.
Berikut ini adalah [artikel] (http: /www.Living- makanan.com/artikel/largebeans.html) tentang keamanan makan kacang tumbuh. | Apakah mereka baik-baik saja untuk makan tergantung pada apakah mereka sudah mulai merusak. Kau bilang ada sedikit bau. Sprouting beans shouldn't have a bad smell. Jika ada yang merasa sama sekali berlendir atau lembek (tidak hanya lembut seperti kacang direndam), Aku akan melakukan kesalahan di sisi hati-hati dan membuang mereka. Anda diposting pertanyaan Anda pada tanggal 17 Juni dan sekarang 21 Juni sehingga Anda mungkin sudah digunakan atau melemparkannya. Tapi di masa depan untuk Anda atau orang lain yang membaca ini, tumbuh kacang aman kecuali mereka sudah mulai membusuk, Bahkan sedikit. |
82447 | Saya memiliki beberapa kacang ginjal yang saya basah kuyup semalam untuk memasak hari berikutnya tapi tidak mendapatkan kesempatan dan sengaja meninggalkan mereka keluar dan itu sudah cukup panas akhir-akhir ini. Beberapa kacang mulai mendapatkan tunas kecil menusuk keluar. Ada juga sedikit bau. Apakah masih aman untuk memasak batch atau saya telah menyia-nyiakan sekelompok kacang? "" | Apakah mereka baik-baik saja untuk makan tergantung pada apakah mereka sudah mulai merusak. Kau bilang ada sedikit bau. Sprouting beans shouldn't have a bad smell. Jika ada yang merasa sama sekali berlendir atau lembek (tidak hanya lembut seperti kacang direndam), Aku akan melakukan kesalahan di sisi hati-hati dan membuang mereka. Anda diposting pertanyaan Anda pada tanggal 17 Juni dan sekarang 21 Juni sehingga Anda mungkin sudah digunakan atau melemparkannya. Tapi di masa depan untuk Anda atau orang lain yang membaca ini, tumbuh kacang aman kecuali mereka sudah mulai membusuk, Bahkan sedikit. | Secara pribadi, Aku tak mau masak dan menyajikan kacang-kacangan itu. "Beans memiliki seperti ""acid-" "y" (bukan kata"), Aku tahu) jenis rasa anyways, yang dapat & tidak muncul pada hasil akhir meskipun garam dan rempah-rempah Anda menambahkan...
Lalu ada masalah gas dari orang-orang pengacau kecil!Katakanlah perubahan kimia pada kacang yang menyebabkan pertumbuhan bayi juga mengakibatkan lebih banyak masalah mencernabilitas?Kacang kering dimasak menjadi sup dan sup adalah protein yang paling dihargai di dunia. Serius. Aku tidak akan mengambil risiko mengubah salah satu keluarga atau teman-teman Anda menjadi kacang- Pembenci; Terutama karena mereka adalah yang terakhir terjangkau tapi tinggi- makanan berkualitas. |
42627 | Salah satu pengaturan saya telah bekerja pada adalah retro- dunia futuristik dengan tingkat teknologi dan estetika era perang dingin awal, sesuatu yang cukup mirip dengan pengaturan waralaba Alien dalam hal teknologi.
Salah satu alasan teknologi telah berubah begitu banyak sejak saat itu adalah perkembangan cepat chip komputer. Jika mereka belum pernah dikembangkan, atau tidak mungkin untuk digunakan, kita mungkin sangat dekat dengan tingkat teknologi saat ini.
Jika chip komputer dicegah melalui penggunaan 'suppression field' oleh alien jahat, Mungkinkah hal ini berdampak negatif pada biologi manusia?Lapangan akan bekerja dengan mengganggu dengan, atau (malaikat-malaikat) yang mencabut (nyawa) dengan keras, n- p persimpangan interaksi dalam chip komputer. Aku tidak punya cukup pengetahuan tentang sistem saraf manusia untuk memastikan, sehingga info apapun akan dihargai. | Pertama, kita harus membantu alien sedikit, dengan mencari tahu bagaimana chip tersebut dapat dilakukan, dalam rangka untuk memiliki cara untuk mengetahui efek kesehatan yang mungkin. Memang ada cara untuk mengacaukan n- p persimpangan: [Silicon doping] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Doping_ %28semicoductor%29), prosa menciptakan baik n- silikon atau p- silikon, adalah proses yang sangat rapuh, sebagai konsentrasi yang diperlukan dari kotoran sangat rendah. Bayangkan untuk mencoba membuat chip di suatu tempat dengan kecil tapi konstan masuk neutron. Meskipun Anda sementara dapat membuat chip bekerja, itu menurun agak cepat, karena kotoran disebabkan oleh tabrakan neutron menghancurkan persimpangan hati-hati dikalibrasi. Tentu saja ada masalah dengan seberapa kuat balok neutron harus tergantung dari desain chip yang sebenarnya, sehingga alien harus mampu mengatur kekuatan itu.
Apakah radiasi yang terus - menerus ini juga mempengaruhi manusia?Dengan cara yang sama seperti itu menyebabkan kotoran kecil di silikon, Ia juga melakukan hal yang sama dengan tubuh manusia. Masalah terbesar dengan yang akan degenerasi DNA, Menyebabkan permanen dan umumnya tidak dapat disembuhkan kerusakan kita, serta spesies lainnya. | Apakah itu harus menjadi medan penindasan atau ada upaya oleh alien untuk mengacaukan teknologi komputer ok?Chip komputer sulit dan mahal untuk dibuat. Chip fabs biaya miliaran untuk membangun. Mereka juga mudah terkontaminasi. Kuantitas uap tembaga terlalu rendah untuk cepat mendeteksi dengan instrumen terbaik dapat cukup untuk menghancurkan chip sebagian melalui fabrikasi.
Jadi bagaimana jika alih-alih mencoba untuk melanggar hukum fisika alien hanya melepaskan kawanan nanobot kecil yang mencoba untuk mencemari setiap fasilitas produksi teknologi tinggi dan sabotase perangkat teknologi tinggi?Jika mereka bertemu chip fab atau sesuatu yang mungkin chip fab mereka merangkak ke mesin dan melepaskan debu logam dari banyak elemen dan / atau gusi up karya cara apapun yang mereka bisa.
Lebih clunky, teknologi besar sebagian besar tidak terpengaruh sementara lebih tepat dan halus perangkat yang lebih mudah dihancurkan.
Jika mereka menemukan sesuatu yang mungkin komputer mereka mencoba untuk meletakkan kumis logam di persimpangan untuk sirkuit pendek mereka.
Chip komputer bekerja untuk sementara waktu jika Anda beruntung tapi cepat atau lambat beberapa bots ini menggali ke dalam mereka dan membunuh mereka.
Ini akan cukup banyak menghancurkan industri komputer. Beberapa organisasi mungkin dapat membangun fabs skala kecil di lokasi tertutup dan menjaga sejumlah kecil mesin berjalan tetapi itu akan berarti hampir nol komputer dalam kehidupan sehari-hari.
Dampaknya terhadap kesehatan kemudian akan lebih mudah untuk menebak. Banyak nanobots mungkin akan buruk bagi kesehatan Anda, terutama bernapas mereka masuk Bahkan bisa membuat berada di sekitar tinggi- Alat teknologi berbahaya bagi manusia jika mereka berbondong-bondong ke arah mereka. |
104636 | Beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa serif versus sans- Serif pada tampilan komputer tidak mempengaruhi kemampuan baca dan perbedaan praktis antara dua gaya fonta sebagian besar tidak meyakinkan.
Saya mengamati beberapa desainer lebih suka menggunakan font serif hanya untuk judul atau elemen penting dan yang membuat saya bertanya: Gaya fonta pada CTA mempengaruhi keputusan pengguna? "" | Menurut [ini] (https: /blog.kissmetric.com/how- tipografi- mempengaruhi- pos konversi/) oleh Kissmetrics:
>
> Sejauh penelitian berlangsung, tidak ada jawaban keras apakah serif atau sans serif lebih baik. Tapi, Sejauh konsensus umum berlangsung, ketika datang ke membaca online, sans serif tipefaces lebih mudah dibaca karena mereka sederhana dan mudah dibaca bahkan dalam ukuran kecil. Ini berarti orang dapat menghabiskan lebih banyak waktu berfokus pada pesan daripada menguraikan tipeface.
> Sans serif direkomendasikan untuk badan salinan dan serif untuk judul dan subjudul.
>
>
>
Kita bisa sampai kesimpulan bahwa sans serif jenis wajah yang lebih baik untuk saat CTA, di mana orang perlu menghabiskan lebih banyak fokus pada pesan (dan dalam kasus ini, pesan bahwa pemicu CTA Anda perlu memberikan). | Saya pikir Anda sedang berbicara tentang [artikle oleh Alex Poole] (http: //alexpoole.info/blog/yang- are- lebih- dibaca- Serif... atau- sans- Serif... tipefaces/). Bagaimanapun, ia pada dasarnya mengatakan sama seperti Anda: dalam pertempuran serif vs. sans- Serif, tidak ada pemenang yang menentukan ketika datang ke legibilitas. Mereka berdua memiliki pro dan kontra mereka.
Tapi ukuran tidak penting dalam kasus ini.
Sans- Serif lebih baik ketika menggunakan fonta kecil- ukuran, "karena huruf serif cenderung "menar"""""
Dan sans- Serif juga lebih baik dalam font besar- ukuran, berpikir besar, Seperti di papan iklan. Sans- Serif lebih terbaca dari kejauhan.
Jadi ketika tombol CTA Anda kecil atau besar, Sebuah sans- Fonta serif akan menjadi pilihan yang lebih baik dari perspektif kegunaan.
Tapi selain itu saya pikir itu terutama pilihan estetika. Apakah sesuai dengan desain?Kita bisa mengatakan bahwa ketika tidak sesuai dengan desain, desain akan terlihat kacau dan yang mungkin mempengaruhi pendapat pengunjung tentang perusahaan menyebabkan mereka untuk meninggalkan situs. Mereka bisa berpendapat perusahaan mungkin berinvestasi sebagai kurang berpikir dan upaya dalam segala sesuatu yang mereka lakukan seperti yang mereka lakukan pada desain situs web mereka. |
104636 | Beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa serif versus sans- Serif pada tampilan komputer tidak mempengaruhi kemampuan baca dan perbedaan praktis antara dua gaya fonta sebagian besar tidak meyakinkan.
Saya mengamati beberapa desainer lebih suka menggunakan font serif hanya untuk judul atau elemen penting dan yang membuat saya bertanya: Gaya fonta pada CTA mempengaruhi keputusan pengguna? "" | Menurut [ini] (https: /blog.kissmetric.com/how- tipografi- mempengaruhi- pos konversi/) oleh Kissmetrics:
>
> Sejauh penelitian berlangsung, tidak ada jawaban keras apakah serif atau sans serif lebih baik. Tapi, Sejauh konsensus umum berlangsung, ketika datang ke membaca online, sans serif tipefaces lebih mudah dibaca karena mereka sederhana dan mudah dibaca bahkan dalam ukuran kecil. Ini berarti orang dapat menghabiskan lebih banyak waktu berfokus pada pesan daripada menguraikan tipeface.
> Sans serif direkomendasikan untuk badan salinan dan serif untuk judul dan subjudul.
>
>
>
Kita bisa sampai kesimpulan bahwa sans serif jenis wajah yang lebih baik untuk saat CTA, di mana orang perlu menghabiskan lebih banyak fokus pada pesan (dan dalam kasus ini, pesan bahwa pemicu CTA Anda perlu memberikan). | ""Akan serif atau sans-" font serif mengubah keputusan pengguna/behavior pada call- ke- Aksi?""
"
Jawaban singkatnya adalah tidak. Serif mungkin mempengaruhi kemampuan membaca, dan ada sesuatu yang harus dikatakan tentang estetika, tetapi pada saat posting ini (2017) tidak ada bukti konklusif bahwa sebuah serif font mempengaruhi keputusan pengguna.
Aturan ibu jari adalah bahwa sans- Serif lebih mudah dibaca untuk teks kecil dan pembacaan digital (pikir eBook). "Serif font dapat membantu membaca dalam ""dunia nyata" buku-buku nyata (rumor ini masih ada di gedung-gedung yang disebut perpustakaan) ". Most Call- ke- Aksi adalah beberapa bentuk tombol atau elemen yang lebih kecil pada halaman dan dengan demikian tidak mengandung teks besar, Oleh karena itu sans- Serif mungkin cara untuk pergi.
Namun, keluarga fonta yang sangat berbeda (apakah serif atau tidak) dapat membuat kesan yang berbeda pada pengguna. Bayangkan jika Amazon mengubah seluruh lokasi fontanya menjadi Lucinda Cursive atau sesuatu yang radikal - - pada tingkat yang sama, analitis akan cepat menunjukkan bahwa perilaku pengguna terpengaruh.
Semoga ini membantu untuk memperjelas. |
104636 | Beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa serif versus sans- Serif pada tampilan komputer tidak mempengaruhi kemampuan baca dan perbedaan praktis antara dua gaya fonta sebagian besar tidak meyakinkan.
Saya mengamati beberapa desainer lebih suka menggunakan font serif hanya untuk judul atau elemen penting dan yang membuat saya bertanya: Gaya fonta pada CTA mempengaruhi keputusan pengguna? "" | Menurut [ini] (https: /blog.kissmetric.com/how- tipografi- mempengaruhi- pos konversi/) oleh Kissmetrics:
>
> Sejauh penelitian berlangsung, tidak ada jawaban keras apakah serif atau sans serif lebih baik. Tapi, Sejauh konsensus umum berlangsung, ketika datang ke membaca online, sans serif tipefaces lebih mudah dibaca karena mereka sederhana dan mudah dibaca bahkan dalam ukuran kecil. Ini berarti orang dapat menghabiskan lebih banyak waktu berfokus pada pesan daripada menguraikan tipeface.
> Sans serif direkomendasikan untuk badan salinan dan serif untuk judul dan subjudul.
>
>
>
Kita bisa sampai kesimpulan bahwa sans serif jenis wajah yang lebih baik untuk saat CTA, di mana orang perlu menghabiskan lebih banyak fokus pada pesan (dan dalam kasus ini, pesan bahwa pemicu CTA Anda perlu memberikan). | Saya akan menghindari penggunaan serif untuk panggilan untuk tindakan kecuali jika Anda memiliki alasan yang sangat baik!Sans serif lebih mudah dibaca, lebih modern. Serif lebih mungkin digunakan dalam sebuah header, di mana teks yang lebih besar dan akhirnya lebih terbaca Dan sesuai dengan nilai desain merek (misalnya. mungkin lebih banyak nilai tradisional) |
104636 | Beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa serif versus sans- Serif pada tampilan komputer tidak mempengaruhi kemampuan baca dan perbedaan praktis antara dua gaya fonta sebagian besar tidak meyakinkan.
Saya mengamati beberapa desainer lebih suka menggunakan font serif hanya untuk judul atau elemen penting dan yang membuat saya bertanya: Gaya fonta pada CTA mempengaruhi keputusan pengguna? "" | ""Akan serif atau sans-" font serif mengubah keputusan pengguna/behavior pada call- ke- Aksi?""
"
Jawaban singkatnya adalah tidak. Serif mungkin mempengaruhi kemampuan membaca, dan ada sesuatu yang harus dikatakan tentang estetika, tetapi pada saat posting ini (2017) tidak ada bukti konklusif bahwa sebuah serif font mempengaruhi keputusan pengguna.
Aturan ibu jari adalah bahwa sans- Serif lebih mudah dibaca untuk teks kecil dan pembacaan digital (pikir eBook). "Serif font dapat membantu membaca dalam ""dunia nyata" buku-buku nyata (rumor ini masih ada di gedung-gedung yang disebut perpustakaan) ". Most Call- ke- Aksi adalah beberapa bentuk tombol atau elemen yang lebih kecil pada halaman dan dengan demikian tidak mengandung teks besar, Oleh karena itu sans- Serif mungkin cara untuk pergi.
Namun, keluarga fonta yang sangat berbeda (apakah serif atau tidak) dapat membuat kesan yang berbeda pada pengguna. Bayangkan jika Amazon mengubah seluruh lokasi fontanya menjadi Lucinda Cursive atau sesuatu yang radikal - - pada tingkat yang sama, analitis akan cepat menunjukkan bahwa perilaku pengguna terpengaruh.
Semoga ini membantu untuk memperjelas. | Saya pikir Anda sedang berbicara tentang [artikle oleh Alex Poole] (http: //alexpoole.info/blog/yang- are- lebih- dibaca- Serif... atau- sans- Serif... tipefaces/). Bagaimanapun, ia pada dasarnya mengatakan sama seperti Anda: dalam pertempuran serif vs. sans- Serif, tidak ada pemenang yang menentukan ketika datang ke legibilitas. Mereka berdua memiliki pro dan kontra mereka.
Tapi ukuran tidak penting dalam kasus ini.
Sans- Serif lebih baik ketika menggunakan fonta kecil- ukuran, "karena huruf serif cenderung "menar"""""
Dan sans- Serif juga lebih baik dalam font besar- ukuran, berpikir besar, Seperti di papan iklan. Sans- Serif lebih terbaca dari kejauhan.
Jadi ketika tombol CTA Anda kecil atau besar, Sebuah sans- Fonta serif akan menjadi pilihan yang lebih baik dari perspektif kegunaan.
Tapi selain itu saya pikir itu terutama pilihan estetika. Apakah sesuai dengan desain?Kita bisa mengatakan bahwa ketika tidak sesuai dengan desain, desain akan terlihat kacau dan yang mungkin mempengaruhi pendapat pengunjung tentang perusahaan menyebabkan mereka untuk meninggalkan situs. Mereka bisa berpendapat perusahaan mungkin berinvestasi sebagai kurang berpikir dan upaya dalam segala sesuatu yang mereka lakukan seperti yang mereka lakukan pada desain situs web mereka. |
104636 | Beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa serif versus sans- Serif pada tampilan komputer tidak mempengaruhi kemampuan baca dan perbedaan praktis antara dua gaya fonta sebagian besar tidak meyakinkan.
Saya mengamati beberapa desainer lebih suka menggunakan font serif hanya untuk judul atau elemen penting dan yang membuat saya bertanya: Gaya fonta pada CTA mempengaruhi keputusan pengguna? "" | Saya pikir Anda sedang berbicara tentang [artikle oleh Alex Poole] (http: //alexpoole.info/blog/yang- are- lebih- dibaca- Serif... atau- sans- Serif... tipefaces/). Bagaimanapun, ia pada dasarnya mengatakan sama seperti Anda: dalam pertempuran serif vs. sans- Serif, tidak ada pemenang yang menentukan ketika datang ke legibilitas. Mereka berdua memiliki pro dan kontra mereka.
Tapi ukuran tidak penting dalam kasus ini.
Sans- Serif lebih baik ketika menggunakan fonta kecil- ukuran, "karena huruf serif cenderung "menar"""""
Dan sans- Serif juga lebih baik dalam font besar- ukuran, berpikir besar, Seperti di papan iklan. Sans- Serif lebih terbaca dari kejauhan.
Jadi ketika tombol CTA Anda kecil atau besar, Sebuah sans- Fonta serif akan menjadi pilihan yang lebih baik dari perspektif kegunaan.
Tapi selain itu saya pikir itu terutama pilihan estetika. Apakah sesuai dengan desain?Kita bisa mengatakan bahwa ketika tidak sesuai dengan desain, desain akan terlihat kacau dan yang mungkin mempengaruhi pendapat pengunjung tentang perusahaan menyebabkan mereka untuk meninggalkan situs. Mereka bisa berpendapat perusahaan mungkin berinvestasi sebagai kurang berpikir dan upaya dalam segala sesuatu yang mereka lakukan seperti yang mereka lakukan pada desain situs web mereka. | Saya akan menghindari penggunaan serif untuk panggilan untuk tindakan kecuali jika Anda memiliki alasan yang sangat baik!Sans serif lebih mudah dibaca, lebih modern. Serif lebih mungkin digunakan dalam sebuah header, di mana teks yang lebih besar dan akhirnya lebih terbaca Dan sesuai dengan nilai desain merek (misalnya. mungkin lebih banyak nilai tradisional) |
104636 | Beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa serif versus sans- Serif pada tampilan komputer tidak mempengaruhi kemampuan baca dan perbedaan praktis antara dua gaya fonta sebagian besar tidak meyakinkan.
Saya mengamati beberapa desainer lebih suka menggunakan font serif hanya untuk judul atau elemen penting dan yang membuat saya bertanya: Gaya fonta pada CTA mempengaruhi keputusan pengguna? "" | ""Akan serif atau sans-" font serif mengubah keputusan pengguna/behavior pada call- ke- Aksi?""
"
Jawaban singkatnya adalah tidak. Serif mungkin mempengaruhi kemampuan membaca, dan ada sesuatu yang harus dikatakan tentang estetika, tetapi pada saat posting ini (2017) tidak ada bukti konklusif bahwa sebuah serif font mempengaruhi keputusan pengguna.
Aturan ibu jari adalah bahwa sans- Serif lebih mudah dibaca untuk teks kecil dan pembacaan digital (pikir eBook). "Serif font dapat membantu membaca dalam ""dunia nyata" buku-buku nyata (rumor ini masih ada di gedung-gedung yang disebut perpustakaan) ". Most Call- ke- Aksi adalah beberapa bentuk tombol atau elemen yang lebih kecil pada halaman dan dengan demikian tidak mengandung teks besar, Oleh karena itu sans- Serif mungkin cara untuk pergi.
Namun, keluarga fonta yang sangat berbeda (apakah serif atau tidak) dapat membuat kesan yang berbeda pada pengguna. Bayangkan jika Amazon mengubah seluruh lokasi fontanya menjadi Lucinda Cursive atau sesuatu yang radikal - - pada tingkat yang sama, analitis akan cepat menunjukkan bahwa perilaku pengguna terpengaruh.
Semoga ini membantu untuk memperjelas. | Saya akan menghindari penggunaan serif untuk panggilan untuk tindakan kecuali jika Anda memiliki alasan yang sangat baik!Sans serif lebih mudah dibaca, lebih modern. Serif lebih mungkin digunakan dalam sebuah header, di mana teks yang lebih besar dan akhirnya lebih terbaca Dan sesuai dengan nilai desain merek (misalnya. mungkin lebih banyak nilai tradisional) |
17277427 | Haruskah saya menggunakan MySQL dengan protokol SSL jika aplikasi web saya dan database berada pada mesin yang sama? "" | Tidak ada jawaban definitif tentang kapan Anda harus menggunakan MySQL atas SSL. Jika website Anda tidak berurusan dengan informasi sensitif, maka Anda kemungkinan besar tidak membutuhkannya.
Namun, jika Anda berurusan dengan informasi seperti info pembayaran (atau info sensitif yang sama) datang bolak-balik dari bahasa scripting Anda dan MySQL, maka Anda akan paling mungkin *harus* untuk menggunakan SSL untuk mengenkripsi informasi akan melalui jaringan.
Bahkan jika Anda mengamankan naskah dan database Anda, seseorang yang memiliki akses ke jaringan atau mesin yang dipertanyakan dapat mengendus lalu lintas pada port baku MySQL (3306) menggunakan program 'tcpdump', dan karena itu mendapatkan semua info yang terjadi antara situs web Anda dan db.
Jika Anda perlu mematuhi sertifikat tertentu, maka Anda akan diperlukan untuk memastikan MySQL atas SSL karena Anda memiliki potensi lubang keamanan dan jika ada yang tidak beres, hal itu dapat digunakan untuk menyalahkan Anda atas perbuatan tercela.
Jika Anda memiliki situs web sederhana, kemudian menggunakan SSL hanya berlebihan dan Anda dapat dengan aman mengabaikannya untuk saat ini. | Itu tergantung pada berapa banyak Anda percaya pengguna lain pada mesin itu. Jika Anda tidak menggunakan SSL, log masuk akan dilewatkan sebagai cleartext, dan berpotensi dapat mengendus oleh orang lain pada mesin itu. |
17277427 | Haruskah saya menggunakan MySQL dengan protokol SSL jika aplikasi web saya dan database berada pada mesin yang sama? "" | Jika MySQL dan aplikasi klien berjalan pada mesin yang sama, maka ide terbaik adalah untuk memiliki mereka berkomunikasi melalui [Socket domain Unix] (http: //dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/server- option.html#option_ mysqld_ soket). Saya tidak berpikir seseorang dapat memata-matai komunikasi di saluran ini tanpa jenis menulis ulang beberapa rendah- panggilan sistem. SSL tidak hanya berlaku dalam kasus ini.
Bahkan jika Anda menggunakan koneksi TCP lokal, Menjadi mata-mata sangat tidak mungkin, Saya percaya Anda perlu hak dasar untuk mengendus loopback. | Itu tergantung pada berapa banyak Anda percaya pengguna lain pada mesin itu. Jika Anda tidak menggunakan SSL, log masuk akan dilewatkan sebagai cleartext, dan berpotensi dapat mengendus oleh orang lain pada mesin itu. |
66703 | Saya bekerja untuk sebuah perusahaan selama 3 tahun terakhir, Mereka mensponsoriku di Tier 2 General.
Visa UK saya akan kadaluarsa pada bulan Juli tahun ini, perusahaan itu seharusnya memperbarui alokasi COS mereka pada bulan Januari tapi mereka masih belum melakukannya.
Berikut adalah alasan saya telah diberitahu untuk ini:
* HR terlalu sibuk, mereka diterapkan pada bulan Maret tapi ditolak karena alasan tidak diketahui kepada saya
* Pengacara imigrasi mereka terlalu sibuk
Dalam periode yang sama seperti di atas mereka bisa mendapatkan lain baru- karyawan (kurang dari satu tahun) membatasi COS untuk visa mereka (proses ini jauh lebih sulit daripada apa yang perlu mereka lakukan untuk saya).
Aku- memberitahu manajer saya tentang kekhawatiran saya tapi tidak banyak yang berubah.
HR menipu saya dengan mengatakan bahwa mereka menerima Alokasi COS pada bulan Maret tapi kemudian kami menemukan bahwa permintaan mereka ditolak oleh Kantor Dalam Negeri.
Ini adalah perusahaan kecil dan saya putus asa untuk mendapatkan visa diperpanjang jika jam tinggal saya akan kembali dan saya tidak akan bisa kembali selama satu tahun.
Aku mencoba menjelaskan masalahku pada manajer dan HR tapi sepertinya mereka tidak menganggap serius masalah ini.
** Summary**
* HR tampaknya tidak memahami urgensi situasi
* Manajer saya tidak mengizinkan saya berbicara dengan HR tentang imigrasi. Dia ingin aku pergi melalui dia untuk alasan yang tidak diketahui
Mungkin ada sesuatu yang lain terjadi yang saya tidak yakin tentang?Saya percaya saya adalah bagian yang produktif dari tim saya tetapi Anda tidak pernah tahu apa yang terjadi di hati orang lain.
** Pertanyaan**
* Waktu saya sangat sedikit dan saya putus asa untuk memperpanjang visa saya. Haruskah saya melibatkan CEO perusahaan sebagai perusahaan kecil kurang dari 50 orang. Jika ya, Lalu apa yang harus kukatakan?* Saya telah diberitahu oleh manajer bahwa jika saya berbicara dengan CEO dan jika dia marah atas hal ini, Saya mungkin dipecat (Saya tidak yakin bagaimana benar ini).
** Tidak begitu terkait keprihatinan**
* Dalam skenario terburuk jika saya tidak bisa memperpanjang visa saya, Aku akan memiliki sangat sedikit waktu untuk memberitahu pemilik saya tentang meninggalkan rumah saya menyewa.
* Demikian pula, mendapatkan vaksinasi bagi keluarga saya termasuk putra berusia kurang dari satu tahun.
dan masalah perjalanan lainnya yang berhubungan dan sebagainya. | Anda dapat berharap untuk keajaiban jika CEO tahu dan menyukai Anda secara pribadi, dan kedengarannya seperti Anda tidak dapat membuat hal-hal buruk sehingga Anda mungkin juga mencoba, tapi CEO umumnya akan membiarkan manajemen bawah memutuskan apakah Anda layak kesulitan. Delegasi adalah mengapa beberapa lapisan manajemen ada, setelah semua.
Buatlah rencana dengan asumsi Anda akan kehilangan daya tarik ini. | Tanyakan CEO Anda apakah ia memiliki waktu untuk membahas beberapa masalah yang Anda tidak bisa memecahkan dengan Manajer Anda.
Anda tidak bisa menjatuhkan bom pada dirinya. Tanyakan apakah dia punya waktu untuk masalah yang berhubungan dengan x. Melihat kau adalah Perusahaan yang relatif kecil dia bahkan mungkin tahu apa yang kau bicarakan dari awal.
Jujur Anda harus mulai proses ini cepat dan atau mendorong lebih banyak.
Saya berasumsi bahwa jika Anda kehilangan visa Anda bahwa Anda dan keluarga Anda harus pergi. Saya tidak ingin anak saya yang berusia 1 tahun berada di pesawat (melihat Anda kemungkinan besar bukan orang Eropa). |
7546 | ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/z3v19.jpg)
Ada banyak pembicaraan baru-baru ini tentang apa artinya untuk mendukung pembajakan dan permainan bajakan. Contoh yang sangat baru adalah [pertanyaan ini] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/127918/mengapa- cant- Aku... panen- darah- untuk- berdaya pengamatan- - transmudane), di mana pengguna mengajukan pertanyaan yang ternyata menjadi masalah yang valid untuk salinan sah permainan, tapi di mana ia mengakui dalam komentar bahwa ia menggunakan versi bajakan.
Bahkan setelah jelas bahwa masalah ini ada dalam non- bajakan salinan, pertanyaannya masih ditutup karena penyebutan pembajakan.
Apakah penyebutan sederhana dari pembajakan cukup?Apakah pertanyaan perlu lebih intrinsik diikat dengan pembajakan?Di mana kita menarik garis? "" | Kami tidak di sini untuk menilai pengguna (meskipun mendidik mereka kadang-kadang cukup ...). Sementara posting dan komentar jelas menyiratkan kebutuhan pembajakan harus dihapus karena implikasi hukum, fakta bahwa seseorang menggunakan versi bajakan dari permainan tidak memberikan pertanyaan yang valid sebaliknya tiba-tiba tidak valid. Setiap jejak yang berkaitan dengan pembajakan harus dihapus, dan selama pertanyaan tetap valid untuk versi legal didapatkan dari permainan itu harus tetap di sini.
Sementara pertanyaan yang disebutkan di sini diposting oleh seseorang yang mengakui mereka dibajak permainan, kita tidak boleh membuat kesimpulan cepat - sebagai positif palsu mengambil [pertanyaan ini] (https: //Gaming.stackexchange.com/q/44403/88) di mana saya bukan satu-satunya orang yang pertama kali berasumsi bahwa satu [berarti pengguna yang sangat mapan] (https: //Gaming.stackexchange.com/users/1505/ender) meminta kita pada *bagaimana* secara aktif membajak permainan tertentu. Dan akan kita telah terlalu paranoid tentang hal ini saat itu, Kami mungkin telah mengusir salah satu pengguna yang cukup berguna. | [Kebijakan AS adalah untuk tidak mendikte kita bagaimana menangani pembajakan, Jadi menghindari bahkan kemungkinan terlibat dalam membantu seseorang menggunakan permainan bajakan bukanlah perhatian *kita *. ] (http: ///chat.stackexchange.com/transcript/message/10889506#10889506) Itu berarti kekhawatiran saya tentang tanggung jawab tidak relevan - SE memiliki pengacara (sementara saya tidak) dan mungkin telah berkonsultasi dengan mereka dan membuat kebijakan informasi tentang bagaimana menangani hal ini. Jika mereka tidak khawatir, maka aku tidak khawatir.
(Aku akan menghapus jawaban ini secara normal sejak sekarang tidak menjawab pertanyaan, tapi aku akan meninggalkannya untuk mereka yang tidak dapat melihat postingan terhapus dan komentar mereka. )
Kami mengekspos perusahaan yang menjalankan jaringan SE untuk kewajiban hukum internasional jika kita sadar meninggalkan pertanyaan tentang konten bajakan. Hal ini tidak benar-benar diketahui jika melakukan ini *is* ilegal dari kita, tetapi tidak layak keluar waktu atau uang perusahaan untuk hash ini keluar dengan satu hari (bulan) di pengadilan dalam berpotensi banyak yurisdiksi.
Jika pertanyaan adalah tentang permainan bajakan, kita harus menutupnya atau risiko menghancurkan keuangan semua SE. Pembajakan- pertanyaan yang terkait, dengan sedikit aktivitas piratis dalam pertanyaan, adalah topik off untuk alasan yang baik. Kami tidak memiliki ruang gerak untuk hash di sini.
Kecuali kita ingin membawa dewan hukum SE, Tentu saja. Kurasa itu bukan ide yang bagus. |
7546 | ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/z3v19.jpg)
Ada banyak pembicaraan baru-baru ini tentang apa artinya untuk mendukung pembajakan dan permainan bajakan. Contoh yang sangat baru adalah [pertanyaan ini] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/127918/mengapa- cant- Aku... panen- darah- untuk- berdaya pengamatan- - transmudane), di mana pengguna mengajukan pertanyaan yang ternyata menjadi masalah yang valid untuk salinan sah permainan, tapi di mana ia mengakui dalam komentar bahwa ia menggunakan versi bajakan.
Bahkan setelah jelas bahwa masalah ini ada dalam non- bajakan salinan, pertanyaannya masih ditutup karena penyebutan pembajakan.
Apakah penyebutan sederhana dari pembajakan cukup?Apakah pertanyaan perlu lebih intrinsik diikat dengan pembajakan?Di mana kita menarik garis? "" | Seperti yang saya lihat, menutup sebuah pertanyaan **strictly** karena peminta mengakui (atau menyiratkan) penggunaan salinan ilegal, adalah penyalahgunaan suara dekat.
Ada dua masalah besar yang muncul dari ini, ""Piracy =" = "Tutup" kebijakan. Yang pertama telah ditunjukkan oleh Sterno, siapa yang kembali- mengajukan pertanyaan yang memicu seluruh perdebatan ini.
Mengabaikan komentar dan menyunting riwayat setiap pertanyaan, Berikut ini adalah masing-masing tubuh pertanyaan:
** Pertanyaan 1: **
>
> Saya melakukan pencarian Mendiskerning Transmudane pada xbox 360 versi
> 1.00.0.0. Aku telah membunuh Orc. Falmer, elf tinggi, dan peri gelap tapi aku tidak bisa memanen darah mereka. Aku hanya bisa mencari mereka.
>
>
> Apa yang saya lakukan salah?>
>
>
** Pertanyaan 2: **
>
> Saya melakukan pencarian Mendiskerning Transmudane dan saya di tingkat 15.
>
>
> Aku telah membunuh Orc, Falmer, elf tinggi, dan elf gelap tapi aku tidak bisa
> panen darah mereka, Aku hanya bisa mencari mereka.
>
>
> Saya sedang bermain pada xbox360, game versi 1.0.0.0.
>
>
>
Salah satu pertanyaan masih terbuka, Al-Qur'ân itu diturunkan lewat perantaraan al-Rûh al-Amîn, Jibril a. s. topik. Yang mana?Apa itu penting?Memilih pada pertanyaan (up, turun, (Sekali-kali jangan) berbuat demikian, yakni janganlah kamu berbuat hal yang serupa lagi. Sebelum pemungutan suara ditutup, tanya diri Anda: "Apakah pertanyaan ini dapat diterima jika diminta oleh orang lain atau tanpa paragraf terakhir?" """. Jika jawabannya adalah, ""ya""" , maka Anda tidak boleh menutup pertanyaan, Anda harus memperbaikinya!Masalah kedua dengan kebijakan ketat seperti itu adalah salah satu kesalahan masyarakat dan konsekuensi retroaktif.
Untuk menggunakan contoh pribadi, Saya telah bertanya [1306] (https: //Gaming.stackexchange.com/search? q= pengguna: 336%20%5Bskyrim%5D) pertanyaan dan jawaban dalam tag Skyrim.
Jika, besok, Aku harus mengakui bahwa aku tidak pernah memiliki salinan sah Skyrim, dan setiap salah satu dari mereka didasarkan pada versi bajakan dari permainan, Apa yang harus terjadi?Aku harus mengakui menggunakan salinan bajakan, yang berarti bahwa semua 21 dari pertanyaan-pertanyaan harus ditutup?Bahwa semua 115 jawaban saya harus dihapus dan tidak valid?Haruskah saya tidak diizinkan untuk mengajukan pertanyaan di [langit] (https: "//gaming.stackexchange.com/questions/tagged/skyrimtampilkan pertanyaan yang ditandai 'skyrim'"") tag lagi?"Kami tidak menilai *sumber* konten Arqade ini, kita menilai itu *kesetaraan *. Saya kira saya menganjurkan untuk spesifik,Jangan Tanyakan" , "Jangan Katakan" kebijakan -" - Selama Anda tidak aktif mendukung konten bajak laut (atau mencari kami untuk membantu Anda melakukannya), Anda dipersilakan untuk berbagi pengetahuan Anda, atau mengajukan pertanyaan.
Dan saya akan harus sangat tidak setuju dengan Badp tentang mengidentifikasi konten bajakan. Dengan pengecualian yang langka, Saya berani bertaruh bahwa sebagian besar pertanyaan di Arqade akan identik *setara * dari hak cipta status permainan Anda.
"Dan saya akan harus tidak setuju bahwa "versi 1.0.0.0.0" " atau yang seperti dapat digunakan sebagai indikator yang dapat diandalkan, juga; orang tanpa wi- fi mungkin tidak pernah update permainan di konsol mereka, Pengguna uap dapat mencegah pemutakhiran otomatis pustaka mereka, dan ketika pengembang rilis stand- (Sebagian dari mereka menghadap kepada sebagian yang lain berban "Bahkan versi bajakan bisaup to date"Aku setuju dengan [Agend86] (https: //Gaming.meta.stackexchange.com/a/7548/36) - - jika semua referensi ke konten bajakan dapat dihapus dari pertanyaan (atau jawaban), (Sesungguhnya yang demikian itu) hal yang telah disebutkan itu (termasuk hal-hal dan pertanyaannya biarkan berdiri. Jika itu berarti satu-satunya jawaban yang benar menjadi, """Update permainan untuk versi terbaru "", Aku tak masalah dengan itu. | Kami tidak di sini untuk menilai pengguna (meskipun mendidik mereka kadang-kadang cukup ...). Sementara posting dan komentar jelas menyiratkan kebutuhan pembajakan harus dihapus karena implikasi hukum, fakta bahwa seseorang menggunakan versi bajakan dari permainan tidak memberikan pertanyaan yang valid sebaliknya tiba-tiba tidak valid. Setiap jejak yang berkaitan dengan pembajakan harus dihapus, dan selama pertanyaan tetap valid untuk versi legal didapatkan dari permainan itu harus tetap di sini.
Sementara pertanyaan yang disebutkan di sini diposting oleh seseorang yang mengakui mereka dibajak permainan, kita tidak boleh membuat kesimpulan cepat - sebagai positif palsu mengambil [pertanyaan ini] (https: //Gaming.stackexchange.com/q/44403/88) di mana saya bukan satu-satunya orang yang pertama kali berasumsi bahwa satu [berarti pengguna yang sangat mapan] (https: //Gaming.stackexchange.com/users/1505/ender) meminta kita pada *bagaimana* secara aktif membajak permainan tertentu. Dan akan kita telah terlalu paranoid tentang hal ini saat itu, Kami mungkin telah mengusir salah satu pengguna yang cukup berguna. |
7546 | ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/z3v19.jpg)
Ada banyak pembicaraan baru-baru ini tentang apa artinya untuk mendukung pembajakan dan permainan bajakan. Contoh yang sangat baru adalah [pertanyaan ini] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/127918/mengapa- cant- Aku... panen- darah- untuk- berdaya pengamatan- - transmudane), di mana pengguna mengajukan pertanyaan yang ternyata menjadi masalah yang valid untuk salinan sah permainan, tapi di mana ia mengakui dalam komentar bahwa ia menggunakan versi bajakan.
Bahkan setelah jelas bahwa masalah ini ada dalam non- bajakan salinan, pertanyaannya masih ditutup karena penyebutan pembajakan.
Apakah penyebutan sederhana dari pembajakan cukup?Apakah pertanyaan perlu lebih intrinsik diikat dengan pembajakan?Di mana kita menarik garis? "" | Salah satu prinsip pendiri dari jaringan adalah untuk fokus tidak pada orang, tetapi pada informasi. Itu sebabnya kita melarang diskusi, mengapa suara difokuskan pada posting dan bukan orang, dan beberapa komponen lainnya kami telah mengaktifkan untuk meningkatkan kualitas Q&A di atas segalanya. Sebuah pertanyaan besar diajukan untuk alasan bodoh (meskipun ini cenderung dilakukan lebih sering, katakan, Stack Overflow) masih merupakan pertanyaan besar. Setelah ini, pendekatan umum kami pada hal-hal adalah untuk menilai tidak pada *intent*, tetapi pada *content*.
Mari kita dengan demikian menyelidiki masalah di mana ini dimulai - dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luas Biasanya, bodoh) mengakui bahwa mereka yohoho- ing semua ins dengan barang dagangan mereka ketika mengajukan pertanyaan tentang masalah yang mereka hadapi dalam permainan. Kita tahu penggunanya adalah anjing laut asin tapi karena kita menilai isi, kita melihat pertanyaan. Fakta bahwa permainan bajakan sebenarnya dianggap terkait data di awal karena sampai bukti ditumpahkan sebaliknya, kita tidak memiliki kemampuan untuk memastikan apakah data itu relevan dengan masalah. Pada dasarnya ada tiga cara ini bisa pergi dari sini.
* Masalahnya tidak ada hubungannya dengan itu menjadi salinan bajakan, dan adalah masalah yang sah bahwa gamer normal juga berjalan ke dalam. Aku setuju dengan Raven dan agen di sini. * * Ini menghilangkan bajak laut- ness dari menjadi data bersangkutan dan dengan demikian dapat dihapus dari pertanyaan, meninggalkan kami pertanyaan yang sah **. Meminta sebuah landlubber untuk re- tanya pertanyaannya bukan hanya berfokus pada pengguna, bukan pada posting, tetapi juga menciptakan kerja ekstra untuk beberapa pihak yang tidak bermanfaat bagi tujuan kita generasi konten. Pertanyaannya adalah pertanyaan yang masuk akal dan harus hidup seperti itu, dan permintaan yang asli tidak relevan. Jika orang lain bisa saja bertanya, itu mereka yang memutuskan *tidak * untuk bertanya di tempat pertama.
* Masalahnya seluruhnya adalah karena itu adalah salinan bajakan. Pada dasarnya, "**jika identitas masalahnya berubah menjadi ""Kau seorang bajak laut dan mendapatkan salinan nyata dari permainan akan memperbaiki masalah ini"" itu saja yang bisa kita tawarkan**. Saya akan usaha yang mendukung untuk salinan dibajak tidak dalam lingkup pengetahuan kita, dengan cara yang sama bahwa [berita berada di luar jangkauan kita] (https: //Gaming.meta.stackexchange.com/questions/7286/what- is- dipertimbangkan- masa depan- di sini/7290#7290). Jika kita ingin anti- Perompak, maka memungkinkan untuk sebuah komunitas subset dari Pirates Helping Pirates dengan salinan permainan mereka tidak benar-benar kondusif untuk tujuan akhir kami. Maksudku, itu bahkan singkatan ke PHP. Intinya adalah bahwa ini memungkinkan kita menjadi pelabuhan yang aman bagi bajak laut untuk bekerja sama satu sama lain - mereka memiliki tempat-tempat lain mereka dapat melakukan hal ini, Sama seperti orang bisa mengunjungi pusat berita untuk mendapatkan berita.
Saya pribadi tidak berpikir bahwa harus meninggalkan pertanyaan terbuka. Untuk alasan yang sama kita tidak harus menunjuk orang di situs berita sebagai Jawaban untuk pertanyaan spekulasi, "Saya tidak berpikir kita benar-benar menguntungkan dengan memilikiAnda bajak laut dan itulah sebabnya Anda tidak dapat memiliki hal-hal yang baiksebagai Jawaban" Kedua hal ini adalah nasihat umum yang dapat kita berikan tanpa perlu diminta orang lain. * Aku akan menyarankan agar kita menutup skenario ini sebagai Off- Topik ketika kita mengidentifikasinya sebagai **.
* Masalahnya ada dalam salinan normal, tapi solusi tidak berlaku untuk bertanya asli karena itu bertahan untuk alasan yang berbeda karena bajak laut. Kita harus memenuhi masalah permainan yang normal dan menyediakan solusi bagi mereka. Kami tidak akan dapat membantu bertanya langsung sejak, lagi, PHP buruk. Sama seperti berurusan dengan seseorang yang mengajukan pertanyaan yang salah untuk memecahkan masalah yang mereka miliki (masalah XY yang umum dikenal di tempat lain), rute di sini adalah untuk bekerja dengan bertanya tentang bagaimana untuk memecahkan ini turun - Pada dasarnya kita memberi mereka pilihan antara dua rute di atas. * Kita dapat menghapus referensi pembajakan dan fokus pertanyaan pada masalah yang sah dan mereka menerima bahwa itu tidak akan memecahkan salinan mereka sendiri, atau kita biarkan sebagai fokus pada versi bajakan yang menjamin penutupan. ** Membiarkan terbuka untuk menjawab pertanyaan yang tepat tidak berarti kita mungkin kehilangan kemampuan untuk memiliki jawaban yang diterima, tetapi dalam kebanyakan kasus kita dapat memiliki jawaban yang benar sangat memilih yang cukup dari indikasi bagaimana hal-hal pergi.
Ini semua bergantung pada kita membuat identifikasi skenario di tempat pertama, meskipun, dan ini mungkin tidak segera jelas atau bahkan untuk sementara waktu mungkin tidak terlihat. Secara diam-diam, Sebenarnya tidak butuh waktu lama bagi orang-orang untuk mengidentifikasi apakah ada sesuatu sebagai masalah salinan normal melawan bajak laut- Hanya masalah. Seseorang bertualang untuk menjawab pertanyaan cenderung juga mengidentifikasinya sebagai nyata- masalah salin. Sampai hal itu terjadi, "Sebuah komentar sederhana sepanjang barisKami tidak melakukan dukungan untuk salinan bajakan game ", jadi kecuali ini juga adalah masalah dalam salinan normal, "Tidak mungkin bahwa kita akan dapat memberikan solusi untuk Anda""" alamat semuanya baik. Kemudian kita membiarkannya duduk, baik sebagai adalah atau sampai kita mendapatkan informasi identifikasi yang diperlukan. Kami tidak berkewajiban untuk melakukan penelitian pada bagian kita sendiri, dan saya berani bahwa kita tidak harus membuang-buang waktu dan upaya kita untuk melakukan hal itu, ***Jika *** kita percaya bahwa itu adalah kemungkinan besar hasil menjadi bajak laut. Jika bukan masalah umum yang ada di luar bajak laut, maka pertanyaan akan merana, itu tidak akan menarik suara, dan itu akan menuai untuk ketidakaktifan akhirnya, yang bahkan kurang bekerja pada bagian kami untuk membersihkan. Ada banyak waktu untuk orang-orang yang akan tahu dan dapat membuktikan legitimasi pertanyaan untuk berbicara dalam pembelaannya.
Ringkasannya, ** Penyebutan pembajakan tidak membatalkan masalah sampai diidentifikasi bahwa pembajakan adalah akar dari problem**, adalah bagaimana saya akan mendekatinya. Ini membuatnya sebagian besar in- baris dengan banyak apa agen86 dan Raven Dreamer mengatakan, meskipun saya lakukan berbeda dalam bahwa saya percaya bahwa pertanyaan di mana kita mengidentifikasi bahwa pembajakan adalah, Tentu saja, akar masalah, "Bahwa kita lebih baik disajikan untuk hanya menutup ini daripada posting jawaban yang setara dengan "Berhenti menjadi bajak laut""""".
... Kau tahu, setengah alasan saya menunda begitu lama adalah karena saya ingin menulis kurang tapi ini masih terasa seperti pos yang mengerikan panjang. | Saya tidak terlalu jelas tentang apa kebijakan atau praktek telah didirikan atau disepakati.
Kesan yang saya miliki dalam campuran jawaban dan komentar berikutnya adalah: * onus harus berada di situs anggota untuk membedakan antara niat dan konten dengan mendorong editan dan semantik sebagai sarana untuk mengurangi reaksi negatif dan sentimen. *
Ide itu tampaknya seperti merasionalisasi sebuah nol- Jumlah untuk mendapatkan berhenti- Kehilangan.
Saya merasa kebijakan tidak harus berurusan dengan kasus demi kasus, tetapi untuk menghindari sama sekali terlepas dari bagaimana abu-abu- daerah ini sampai itu tidak lagi abu-abu. Saya biasanya tidak suka kebijakan tertutup sistem, tapi itu adalah keuntungan di beberapa tempat.
Contoh-contoh berikut adalah mengapa saya pikir memiliki kebijakan yang ketat adalah alternatif yang lebih baik untuk apa yang saya mengerti perasaan itu.
Sebuah pertanyaan (sekarang tertutup) mengenai Minecraft tidak akan diluncurkan diposting beberapa hari yang lalu. "Petanya diberitahu dukungan hanya akan diberikan untuk ""vanilla" versi dan peluncur resmi. Oke, Keren. Dalam kasus ini, Tidak ada dukungan dalam kapasitas resmi untuk peluncur selain apa yang dikemas dengan Minecraft.
Keesokan harinya, Pertanyaan Peluncur Minecraft lainnya diajukan: [Apakah saya memiliki Peluncur retak?] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/297226/do- Aku... miliki- A- retak- peluncur/297241#297241)
Ini bukan langsung pertanyaan pembajakan tapi tidak jelas apakah subteks dari pertanyaan termotivasi untuk belajar cara ke sisi- langkah atau mengembangkan praktek tambahan untuk menggagalkan pembajakan. Sifat pertanyaannya tidak jelas, tapi semantik itu membuatnya menjawab. Aku menjawab berdasarkan presentasi semantik.
Contoh lain:
[Dapatkah Anda berbagi berkas permainan Steam] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/297440/can- Kau... berbagi- uap- permainan- berkas/297441#297441) -- dijawab dengan pengingat penerima perlu memiliki lisensi untuk menggunakan perangkat lunak setelah transfer file selesai.
[Giving the steam Game Data to a friend] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/295994/giving- - uap- permainan- data- ke- - teman) - memiliki jawaban yang diterima mengingatkan peminta harus memberikan kunci lisensi kepada penerima.
Pertanyaan - pertanyaan yang terkait ini memiliki dua perincian yang penting dan saling bertentangan: tanggung jawab untuk mendapatkan lisensi. Tampaknya perbedaan ini adalah dari aturan dalam judul tertentu tetapi dalam tingkat pemahaman oleh orang menjawab *dan * kurangnya dukungan resmi untuk tindakan untuk jelas mendefinisikan jawaban pelarut.
Jika pertanyaan tentang bagaimana menangani pembajakan agak kontingen pada semantik dan konten, maka juga harus menjadi jawabannya. Ketika sumber resmi produk yang bersangkutan tidak memiliki jawaban tentang apa atau bagaimana melakukan sesuatu dengan produk, Terlepas dari bagaimana pertanyaannya adalah kata, kita hendaknya menahan diri untuk tidak memberikan jawaban yang mengarah ke hasil hukum yang meragukan atau menganjurkan penggunaan layanan atau produk di luar jangkauan yang didukung oleh sumber.
Saya tidak berpikir itu mendapatkan lebih sederhana dari itu. |
7546 | ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/z3v19.jpg)
Ada banyak pembicaraan baru-baru ini tentang apa artinya untuk mendukung pembajakan dan permainan bajakan. Contoh yang sangat baru adalah [pertanyaan ini] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/127918/mengapa- cant- Aku... panen- darah- untuk- berdaya pengamatan- - transmudane), di mana pengguna mengajukan pertanyaan yang ternyata menjadi masalah yang valid untuk salinan sah permainan, tapi di mana ia mengakui dalam komentar bahwa ia menggunakan versi bajakan.
Bahkan setelah jelas bahwa masalah ini ada dalam non- bajakan salinan, pertanyaannya masih ditutup karena penyebutan pembajakan.
Apakah penyebutan sederhana dari pembajakan cukup?Apakah pertanyaan perlu lebih intrinsik diikat dengan pembajakan?Di mana kita menarik garis? "" | Salah satu prinsip pendiri dari jaringan adalah untuk fokus tidak pada orang, tetapi pada informasi. Itu sebabnya kita melarang diskusi, mengapa suara difokuskan pada posting dan bukan orang, dan beberapa komponen lainnya kami telah mengaktifkan untuk meningkatkan kualitas Q&A di atas segalanya. Sebuah pertanyaan besar diajukan untuk alasan bodoh (meskipun ini cenderung dilakukan lebih sering, katakan, Stack Overflow) masih merupakan pertanyaan besar. Setelah ini, pendekatan umum kami pada hal-hal adalah untuk menilai tidak pada *intent*, tetapi pada *content*.
Mari kita dengan demikian menyelidiki masalah di mana ini dimulai - dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luas Biasanya, bodoh) mengakui bahwa mereka yohoho- ing semua ins dengan barang dagangan mereka ketika mengajukan pertanyaan tentang masalah yang mereka hadapi dalam permainan. Kita tahu penggunanya adalah anjing laut asin tapi karena kita menilai isi, kita melihat pertanyaan. Fakta bahwa permainan bajakan sebenarnya dianggap terkait data di awal karena sampai bukti ditumpahkan sebaliknya, kita tidak memiliki kemampuan untuk memastikan apakah data itu relevan dengan masalah. Pada dasarnya ada tiga cara ini bisa pergi dari sini.
* Masalahnya tidak ada hubungannya dengan itu menjadi salinan bajakan, dan adalah masalah yang sah bahwa gamer normal juga berjalan ke dalam. Aku setuju dengan Raven dan agen di sini. * * Ini menghilangkan bajak laut- ness dari menjadi data bersangkutan dan dengan demikian dapat dihapus dari pertanyaan, meninggalkan kami pertanyaan yang sah **. Meminta sebuah landlubber untuk re- tanya pertanyaannya bukan hanya berfokus pada pengguna, bukan pada posting, tetapi juga menciptakan kerja ekstra untuk beberapa pihak yang tidak bermanfaat bagi tujuan kita generasi konten. Pertanyaannya adalah pertanyaan yang masuk akal dan harus hidup seperti itu, dan permintaan yang asli tidak relevan. Jika orang lain bisa saja bertanya, itu mereka yang memutuskan *tidak * untuk bertanya di tempat pertama.
* Masalahnya seluruhnya adalah karena itu adalah salinan bajakan. Pada dasarnya, "**jika identitas masalahnya berubah menjadi ""Kau seorang bajak laut dan mendapatkan salinan nyata dari permainan akan memperbaiki masalah ini"" itu saja yang bisa kita tawarkan**. Saya akan usaha yang mendukung untuk salinan dibajak tidak dalam lingkup pengetahuan kita, dengan cara yang sama bahwa [berita berada di luar jangkauan kita] (https: //Gaming.meta.stackexchange.com/questions/7286/what- is- dipertimbangkan- masa depan- di sini/7290#7290). Jika kita ingin anti- Perompak, maka memungkinkan untuk sebuah komunitas subset dari Pirates Helping Pirates dengan salinan permainan mereka tidak benar-benar kondusif untuk tujuan akhir kami. Maksudku, itu bahkan singkatan ke PHP. Intinya adalah bahwa ini memungkinkan kita menjadi pelabuhan yang aman bagi bajak laut untuk bekerja sama satu sama lain - mereka memiliki tempat-tempat lain mereka dapat melakukan hal ini, Sama seperti orang bisa mengunjungi pusat berita untuk mendapatkan berita.
Saya pribadi tidak berpikir bahwa harus meninggalkan pertanyaan terbuka. Untuk alasan yang sama kita tidak harus menunjuk orang di situs berita sebagai Jawaban untuk pertanyaan spekulasi, "Saya tidak berpikir kita benar-benar menguntungkan dengan memilikiAnda bajak laut dan itulah sebabnya Anda tidak dapat memiliki hal-hal yang baiksebagai Jawaban" Kedua hal ini adalah nasihat umum yang dapat kita berikan tanpa perlu diminta orang lain. * Aku akan menyarankan agar kita menutup skenario ini sebagai Off- Topik ketika kita mengidentifikasinya sebagai **.
* Masalahnya ada dalam salinan normal, tapi solusi tidak berlaku untuk bertanya asli karena itu bertahan untuk alasan yang berbeda karena bajak laut. Kita harus memenuhi masalah permainan yang normal dan menyediakan solusi bagi mereka. Kami tidak akan dapat membantu bertanya langsung sejak, lagi, PHP buruk. Sama seperti berurusan dengan seseorang yang mengajukan pertanyaan yang salah untuk memecahkan masalah yang mereka miliki (masalah XY yang umum dikenal di tempat lain), rute di sini adalah untuk bekerja dengan bertanya tentang bagaimana untuk memecahkan ini turun - Pada dasarnya kita memberi mereka pilihan antara dua rute di atas. * Kita dapat menghapus referensi pembajakan dan fokus pertanyaan pada masalah yang sah dan mereka menerima bahwa itu tidak akan memecahkan salinan mereka sendiri, atau kita biarkan sebagai fokus pada versi bajakan yang menjamin penutupan. ** Membiarkan terbuka untuk menjawab pertanyaan yang tepat tidak berarti kita mungkin kehilangan kemampuan untuk memiliki jawaban yang diterima, tetapi dalam kebanyakan kasus kita dapat memiliki jawaban yang benar sangat memilih yang cukup dari indikasi bagaimana hal-hal pergi.
Ini semua bergantung pada kita membuat identifikasi skenario di tempat pertama, meskipun, dan ini mungkin tidak segera jelas atau bahkan untuk sementara waktu mungkin tidak terlihat. Secara diam-diam, Sebenarnya tidak butuh waktu lama bagi orang-orang untuk mengidentifikasi apakah ada sesuatu sebagai masalah salinan normal melawan bajak laut- Hanya masalah. Seseorang bertualang untuk menjawab pertanyaan cenderung juga mengidentifikasinya sebagai nyata- masalah salin. Sampai hal itu terjadi, "Sebuah komentar sederhana sepanjang barisKami tidak melakukan dukungan untuk salinan bajakan game ", jadi kecuali ini juga adalah masalah dalam salinan normal, "Tidak mungkin bahwa kita akan dapat memberikan solusi untuk Anda""" alamat semuanya baik. Kemudian kita membiarkannya duduk, baik sebagai adalah atau sampai kita mendapatkan informasi identifikasi yang diperlukan. Kami tidak berkewajiban untuk melakukan penelitian pada bagian kita sendiri, dan saya berani bahwa kita tidak harus membuang-buang waktu dan upaya kita untuk melakukan hal itu, ***Jika *** kita percaya bahwa itu adalah kemungkinan besar hasil menjadi bajak laut. Jika bukan masalah umum yang ada di luar bajak laut, maka pertanyaan akan merana, itu tidak akan menarik suara, dan itu akan menuai untuk ketidakaktifan akhirnya, yang bahkan kurang bekerja pada bagian kami untuk membersihkan. Ada banyak waktu untuk orang-orang yang akan tahu dan dapat membuktikan legitimasi pertanyaan untuk berbicara dalam pembelaannya.
Ringkasannya, ** Penyebutan pembajakan tidak membatalkan masalah sampai diidentifikasi bahwa pembajakan adalah akar dari problem**, adalah bagaimana saya akan mendekatinya. Ini membuatnya sebagian besar in- baris dengan banyak apa agen86 dan Raven Dreamer mengatakan, meskipun saya lakukan berbeda dalam bahwa saya percaya bahwa pertanyaan di mana kita mengidentifikasi bahwa pembajakan adalah, Tentu saja, akar masalah, "Bahwa kita lebih baik disajikan untuk hanya menutup ini daripada posting jawaban yang setara dengan "Berhenti menjadi bajak laut""""".
... Kau tahu, setengah alasan saya menunda begitu lama adalah karena saya ingin menulis kurang tapi ini masih terasa seperti pos yang mengerikan panjang. | [Kebijakan AS adalah untuk tidak mendikte kita bagaimana menangani pembajakan, Jadi menghindari bahkan kemungkinan terlibat dalam membantu seseorang menggunakan permainan bajakan bukanlah perhatian *kita *. ] (http: ///chat.stackexchange.com/transcript/message/10889506#10889506) Itu berarti kekhawatiran saya tentang tanggung jawab tidak relevan - SE memiliki pengacara (sementara saya tidak) dan mungkin telah berkonsultasi dengan mereka dan membuat kebijakan informasi tentang bagaimana menangani hal ini. Jika mereka tidak khawatir, maka aku tidak khawatir.
(Aku akan menghapus jawaban ini secara normal sejak sekarang tidak menjawab pertanyaan, tapi aku akan meninggalkannya untuk mereka yang tidak dapat melihat postingan terhapus dan komentar mereka. )
Kami mengekspos perusahaan yang menjalankan jaringan SE untuk kewajiban hukum internasional jika kita sadar meninggalkan pertanyaan tentang konten bajakan. Hal ini tidak benar-benar diketahui jika melakukan ini *is* ilegal dari kita, tetapi tidak layak keluar waktu atau uang perusahaan untuk hash ini keluar dengan satu hari (bulan) di pengadilan dalam berpotensi banyak yurisdiksi.
Jika pertanyaan adalah tentang permainan bajakan, kita harus menutupnya atau risiko menghancurkan keuangan semua SE. Pembajakan- pertanyaan yang terkait, dengan sedikit aktivitas piratis dalam pertanyaan, adalah topik off untuk alasan yang baik. Kami tidak memiliki ruang gerak untuk hash di sini.
Kecuali kita ingin membawa dewan hukum SE, Tentu saja. Kurasa itu bukan ide yang bagus. |
7546 | ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/z3v19.jpg)
Ada banyak pembicaraan baru-baru ini tentang apa artinya untuk mendukung pembajakan dan permainan bajakan. Contoh yang sangat baru adalah [pertanyaan ini] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/127918/mengapa- cant- Aku... panen- darah- untuk- berdaya pengamatan- - transmudane), di mana pengguna mengajukan pertanyaan yang ternyata menjadi masalah yang valid untuk salinan sah permainan, tapi di mana ia mengakui dalam komentar bahwa ia menggunakan versi bajakan.
Bahkan setelah jelas bahwa masalah ini ada dalam non- bajakan salinan, pertanyaannya masih ditutup karena penyebutan pembajakan.
Apakah penyebutan sederhana dari pembajakan cukup?Apakah pertanyaan perlu lebih intrinsik diikat dengan pembajakan?Di mana kita menarik garis? "" | Salah satu prinsip pendiri dari jaringan adalah untuk fokus tidak pada orang, tetapi pada informasi. Itu sebabnya kita melarang diskusi, mengapa suara difokuskan pada posting dan bukan orang, dan beberapa komponen lainnya kami telah mengaktifkan untuk meningkatkan kualitas Q&A di atas segalanya. Sebuah pertanyaan besar diajukan untuk alasan bodoh (meskipun ini cenderung dilakukan lebih sering, katakan, Stack Overflow) masih merupakan pertanyaan besar. Setelah ini, pendekatan umum kami pada hal-hal adalah untuk menilai tidak pada *intent*, tetapi pada *content*.
Mari kita dengan demikian menyelidiki masalah di mana ini dimulai - dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, Biasanya, bodoh) mengakui bahwa mereka yohoho- ing semua ins dengan barang dagangan mereka ketika mengajukan pertanyaan tentang masalah yang mereka hadapi dalam permainan. Kita tahu penggunanya adalah anjing laut asin tapi karena kita menilai isi, kita melihat pertanyaan. Fakta bahwa permainan bajakan sebenarnya dianggap terkait data di awal karena sampai bukti ditumpahkan sebaliknya, kita tidak memiliki kemampuan untuk memastikan apakah data itu relevan dengan masalah. Pada dasarnya ada tiga cara ini bisa pergi dari sini.
* Masalahnya tidak ada hubungannya dengan itu menjadi salinan bajakan, dan adalah masalah yang sah bahwa gamer normal juga berjalan ke dalam. Aku setuju dengan Raven dan agen di sini. * * Ini menghilangkan bajak laut- ness dari menjadi data bersangkutan dan dengan demikian dapat dihapus dari pertanyaan, meninggalkan kami pertanyaan yang sah **. Meminta sebuah landlubber untuk re- tanya pertanyaannya bukan hanya berfokus pada pengguna, bukan pada posting, tetapi juga menciptakan kerja ekstra untuk beberapa pihak yang tidak bermanfaat bagi tujuan kita generasi konten. Pertanyaannya adalah pertanyaan yang masuk akal dan harus hidup seperti itu, dan permintaan yang asli tidak relevan. Jika orang lain bisa saja bertanya, itu mereka yang memutuskan *tidak * untuk bertanya di tempat pertama.
* Masalahnya seluruhnya adalah karena itu adalah salinan bajakan. Pada dasarnya, "**jika identitas masalahnya berubah menjadi ""Kau seorang bajak laut dan mendapatkan salinan nyata dari permainan akan memperbaiki masalah ini"" itu saja yang bisa kita tawarkan**. Saya akan usaha yang mendukung untuk salinan dibajak tidak dalam lingkup pengetahuan kita, dengan cara yang sama bahwa [berita berada di luar jangkauan kita] (https: //Gaming.meta.stackexchange.com/questions/7286/what- is- dipertimbangkan- masa depan- di sini/7290#7290). Jika kita ingin anti- Perompak, maka memungkinkan untuk sebuah komunitas subset dari Pirates Helping Pirates dengan salinan permainan mereka tidak benar-benar kondusif untuk tujuan akhir kami. Maksudku, itu bahkan singkatan ke PHP. Intinya adalah bahwa ini memungkinkan kita menjadi pelabuhan yang aman bagi bajak laut untuk bekerja sama satu sama lain - mereka memiliki tempat-tempat lain mereka dapat melakukan hal ini, Sama seperti orang bisa mengunjungi pusat berita untuk mendapatkan berita.
Saya pribadi tidak berpikir bahwa harus meninggalkan pertanyaan terbuka. Untuk alasan yang sama kita tidak harus menunjuk orang di situs berita sebagai Jawaban untuk pertanyaan spekulasi, "Saya tidak berpikir kita benar-benar menguntungkan dengan memilikiAnda bajak laut dan itulah sebabnya Anda tidak dapat memiliki hal-hal yang baiksebagai Jawaban" Kedua hal ini adalah nasihat umum yang dapat kita berikan tanpa perlu diminta orang lain. * Aku akan menyarankan agar kita menutup skenario ini sebagai Off- Topik ketika kita mengidentifikasinya sebagai **.
* Masalahnya ada dalam salinan normal, tapi solusi tidak berlaku untuk bertanya asli karena itu bertahan untuk alasan yang berbeda karena bajak laut. Kita harus memenuhi masalah permainan yang normal dan menyediakan solusi bagi mereka. Kami tidak akan dapat membantu bertanya langsung sejak, lagi, PHP buruk. Sama seperti berurusan dengan seseorang yang mengajukan pertanyaan yang salah untuk memecahkan masalah yang mereka miliki (masalah XY yang umum dikenal di tempat lain), rute di sini adalah untuk bekerja dengan bertanya tentang bagaimana untuk memecahkan ini turun - Pada dasarnya kita memberi mereka pilihan antara dua rute di atas. * Kita dapat menghapus referensi pembajakan dan fokus pertanyaan pada masalah yang sah dan mereka menerima bahwa itu tidak akan memecahkan salinan mereka sendiri, atau kita biarkan sebagai fokus pada versi bajakan yang menjamin penutupan. ** Membiarkan terbuka untuk menjawab pertanyaan yang tepat tidak berarti kita mungkin kehilangan kemampuan untuk memiliki jawaban yang diterima, tetapi dalam kebanyakan kasus kita dapat memiliki jawaban yang benar sangat memilih yang cukup dari indikasi bagaimana hal-hal pergi.
Ini semua bergantung pada kita membuat identifikasi skenario di tempat pertama, meskipun, dan ini mungkin tidak segera jelas atau bahkan untuk sementara waktu mungkin tidak terlihat. Secara diam-diam, Sebenarnya tidak butuh waktu lama bagi orang-orang untuk mengidentifikasi apakah ada sesuatu sebagai masalah salinan normal melawan bajak laut- Hanya masalah. Seseorang bertualang untuk menjawab pertanyaan cenderung juga mengidentifikasinya sebagai nyata- masalah salin. Sampai hal itu terjadi, "Sebuah komentar sederhana sepanjang barisKami tidak melakukan dukungan untuk salinan bajakan game ", jadi kecuali ini juga adalah masalah dalam salinan normal, "Tidak mungkin bahwa kita akan dapat memberikan solusi untuk Anda""" alamat semuanya baik. Kemudian kita membiarkannya duduk, baik sebagai adalah atau sampai kita mendapatkan informasi identifikasi yang diperlukan. Kami tidak berkewajiban untuk melakukan penelitian pada bagian kita sendiri, dan saya berani bahwa kita tidak harus membuang-buang waktu dan upaya kita untuk melakukan hal itu, ***Jika *** kita percaya bahwa itu adalah kemungkinan besar hasil menjadi bajak laut. Jika bukan masalah umum yang ada di luar bajak laut, maka pertanyaan akan merana, itu tidak akan menarik suara, dan itu akan menuai untuk ketidakaktifan akhirnya, yang bahkan kurang bekerja pada bagian kami untuk membersihkan. Ada banyak waktu untuk orang-orang yang akan tahu dan dapat membuktikan legitimasi pertanyaan untuk berbicara dalam pembelaannya.
Ringkasannya, ** Penyebutan pembajakan tidak membatalkan masalah sampai diidentifikasi bahwa pembajakan adalah akar dari problem**, adalah bagaimana saya akan mendekatinya. Ini membuatnya sebagian besar in- baris dengan banyak apa agen86 dan Raven Dreamer mengatakan, meskipun saya lakukan berbeda dalam bahwa saya percaya bahwa pertanyaan di mana kita mengidentifikasi bahwa pembajakan adalah, Tentu saja, akar masalah, "Bahwa kita lebih baik disajikan untuk hanya menutup ini daripada posting jawaban yang setara dengan "Berhenti menjadi bajak laut""""".
... Kau tahu, setengah alasan saya menunda begitu lama adalah karena saya ingin menulis kurang tapi ini masih terasa seperti pos yang mengerikan panjang. | Kami tidak di sini untuk menilai pengguna (meskipun mendidik mereka kadang-kadang cukup ...). Sementara posting dan komentar jelas menyiratkan kebutuhan pembajakan harus dihapus karena implikasi hukum, fakta bahwa seseorang menggunakan versi bajakan dari permainan tidak memberikan pertanyaan yang valid sebaliknya tiba-tiba tidak valid. Setiap jejak yang berkaitan dengan pembajakan harus dihapus, dan selama pertanyaan tetap valid untuk versi legal didapatkan dari permainan itu harus tetap di sini.
Sementara pertanyaan yang disebutkan di sini diposting oleh seseorang yang mengakui mereka dibajak permainan, kita tidak boleh membuat kesimpulan cepat - sebagai positif palsu mengambil [pertanyaan ini] (https: //Gaming.stackexchange.com/q/44403/88) di mana saya bukan satu-satunya orang yang pertama kali berasumsi bahwa satu [berarti pengguna yang sangat mapan] (https: //Gaming.stackexchange.com/users/1505/ender) meminta kita pada *bagaimana* secara aktif membajak permainan tertentu. Dan akan kita telah terlalu paranoid tentang hal ini saat itu, Kami mungkin telah mengusir salah satu pengguna yang cukup berguna. |
7546 | ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/z3v19.jpg)
Ada banyak pembicaraan baru-baru ini tentang apa artinya untuk mendukung pembajakan dan permainan bajakan. Contoh yang sangat baru adalah [pertanyaan ini] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/127918/mengapa- cant- Aku... panen- darah- untuk- berdaya pengamatan- - transmudane), di mana pengguna mengajukan pertanyaan yang ternyata menjadi masalah yang valid untuk salinan sah permainan, tapi di mana ia mengakui dalam komentar bahwa ia menggunakan versi bajakan.
Bahkan setelah jelas bahwa masalah ini ada dalam non- bajakan salinan, pertanyaannya masih ditutup karena penyebutan pembajakan.
Apakah penyebutan sederhana dari pembajakan cukup?Apakah pertanyaan perlu lebih intrinsik diikat dengan pembajakan?Di mana kita menarik garis? "" | "Ketika saya berpikir tentang ""Tidak ada pembajakan" kebijakan, Saya berpikir untuk menghindari situasi di mana kita menyarankan kegiatan ilegal atau dipertanyakan hukum untuk melanjutkan lain ilegal atau dipertanyakan kegiatan hukum.
Kami * dekat pertanyaan untuk mencegah jawaban - * Dalam kasus ini, "Iblis" dari jawabannya adalah keikutsertaan dari aktivitas ilegal ini. Saya tidak memiliki masalah dengan ini dan mendukungnya sebagai kebijakan.
Jika ada pertanyaan, "Dan "pembajakan" adalah salah satu tersirat, disarankan, atau sebaliknya dicurigai, Aku cenderung melihatnya melalui lensa apakah atau tidak orang lain bisa secara sah dalam situasi ini. Setelah semua, Masalah DRM dan anti- Periksa pembajakan *bisa* terjadi pada pembeli yang sah, dan gangguan muncul dalam semua permainan terlepas dari bagaimana mereka diperoleh.
Jika saya dapat mengasumsikan itikad baik atau menyeberang bagian yang tidak relevan dari pertanyaan, Saya sarankan kita lanjutkan tanpa menutup. Terutama dalam kasus-kasus di mana itu terserah kepada masyarakat untuk menilai tindakan dan niat dari bertanya melampaui apa yang ada dalam pertanyaan, Aku cenderung membiarkan hal-hal berlalu. Namun, jika pembajakan dan masalah pertanyaan yang terjalin dan tak terpisahkan, dan jawaban yang valid hanya akan membenarkan tindakan buruk lebih lanjut, lalu mendekatlah.
Jika kita melihat situasi yang sama di mana, katakan, seorang pengguna meninggalkan jawaban yang baik tapi kemudian pergi pada kutukan- Mengisi litany di akhir setiap jawaban, kita mungkin akan mengedit kutukan keluar, dan meninggalkan jawaban sebagai adalah. Kemudian kita akan berurusan dengan masalah perilaku pengguna secara terpisah dari pos.
Jika kita menutup pertanyaan yang valid pada dasar pembajakan adalah tangensial situasi bertanya, kita menghukum pengguna *oleh proxy* dengan menghukum pertanyaan. """ Kau bajak laut" , (Kejahatan) lafal Qad di sini menunjukkan makna Tahqiq, dan karena itu tidak layak jawaban pertanyaan Anda, "Tak peduli seberapa valid pertanyaannya." Aku benar-benar benci menghukum pengguna oleh proxy, karena saya tidak berpikir itu bekerja dengan baik dan menyebabkan segala macam masalah.
Sebaliknya, mungkin kita harus menghukum pengguna langsung untuk kejahatan mereka, dan memungkinkan pertanyaan untuk berdiri - Dengan cara itu, Manfaat untuk jawaban yang dituai oleh semua orang, sementara hukuman untuk aktivitas negatif dirasakan langsung oleh pengguna. | Secara umum, "versi bajak laut dari permainan benar-benar adalah permainan yang berbeda dari ""publik" satu ".
♪ The public version gets updates, bajak laut biasanya tidak.
♪ The public version terintegrasi dengan uap, Asal dan teman-teman, bajak laut berpikir itu tidak tapi tidak.
♪ The public version passes any internal anti- Pemeriksaan pembajakan, "the bajak laut doesn't and may have "[extra] (http:" //www.youtube.com/watch? v= QDKguXtrSxU) [super] (http: //www.youtube.com/watch? v= _ fI6cVBD9Ok) - [spesial] (http: //www.youtube.com/watch? fitur= player_ detailpage &v= ZinR10DC3- Q&t= 10) (serius) (http: //www.youtube.com/watch? v= e91q5BtlxK0) [explosif] (http: //www.youtube.com/watch? v= tA2pJeuz7IQ) [features] (http: //www.youtube.com/watch? v= "BmyoV1bkXNI" "sebagai hasilnya."
♪ The public version can play in MP, bajak laut tidak.
♪ The public version is one and only one, Sementara beberapa versi bajakan yang berbeda dari satu game dapat diterbitkan, "Dan pengguna mungkin tidak tahu versi apa yang mereka punya (sebaiknya kita akan mendapatkan "uh" "Ini adalah satu dengan torrent yang paling aktif")
" * Kami secara eksplisit memilih untuk tidak mendukung versi bajakan dari permainan, dan semua variabel mereka memperkenalkan.
Untuk alasan ini, sang pencari mungkin tidak dibantu oleh jawaban yang sebaliknya benar. Ini adalah masalah karena:
♪ The asker is the one and only person who gets to accept an answer
* Asktor tidak memiliki versi permainan yang kami dukung dan jawaban untuk memeriksa apakah jawabannya bekerja atau tidak
Pada akhir hari, kita tidak akan kehabisan nomor pertanyaan. Jika pertanyaan juga berlaku untuk pelanggan yang sah dari permainan, biarkan mereka yang bertanya. Biarkan mereka mendapatkan reputasi dari pertanyaan; (Maka hendaklah mereka mendatangkan kalimat) yang dibuat-buat (yang mengandung kemudaratan) yakni mukjizat-mukjizat yang memperkuatnya. membiarkan mereka berhubungan dengan jawaban, terlepas dari reputasi, dengan area komentar.
Tentu, kita *bisa* membuat pengecualian untuk aturan-aturan ini di mana masuk akal, dan suara dekat saya hanya regular user's dekat suara. Tapi ini adalah daerah di mana aku sedikit kurang lunak dari biasanya. : ) |
7546 | ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/z3v19.jpg)
Ada banyak pembicaraan baru-baru ini tentang apa artinya untuk mendukung pembajakan dan permainan bajakan. Contoh yang sangat baru adalah [pertanyaan ini] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/127918/mengapa- cant- Aku... panen- darah- untuk- berdaya pengamatan- - transmudane), di mana pengguna mengajukan pertanyaan yang ternyata menjadi masalah yang valid untuk salinan sah permainan, tapi di mana ia mengakui dalam komentar bahwa ia menggunakan versi bajakan.
Bahkan setelah jelas bahwa masalah ini ada dalam non- bajakan salinan, pertanyaannya masih ditutup karena penyebutan pembajakan.
Apakah penyebutan sederhana dari pembajakan cukup?Apakah pertanyaan perlu lebih intrinsik diikat dengan pembajakan?Di mana kita menarik garis? "" | "Ketika saya berpikir tentang ""Tidak ada pembajakan" kebijakan, Saya berpikir untuk menghindari situasi di mana kita menyarankan kegiatan ilegal atau dipertanyakan hukum untuk melanjutkan lain ilegal atau dipertanyakan kegiatan hukum.
Kami * dekat pertanyaan untuk mencegah jawaban - * Dalam kasus ini, "Iblis" dari jawabannya adalah keikutsertaan dari aktivitas ilegal ini. Saya tidak memiliki masalah dengan ini dan mendukungnya sebagai kebijakan.
Jika ada pertanyaan, "Dan "pembajakan" adalah salah satu tersirat, disarankan, atau sebaliknya dicurigai, Aku cenderung melihatnya melalui lensa apakah atau tidak orang lain bisa secara sah dalam situasi ini. Setelah semua, Masalah DRM dan anti- Periksa pembajakan *bisa* terjadi pada pembeli yang sah, dan gangguan muncul dalam semua permainan terlepas dari bagaimana mereka diperoleh.
Jika saya dapat mengasumsikan itikad baik atau menyeberang bagian yang tidak relevan dari pertanyaan, Saya sarankan kita lanjutkan tanpa menutup. Terutama dalam kasus-kasus di mana itu terserah kepada masyarakat untuk menilai tindakan dan niat dari bertanya melampaui apa yang ada dalam pertanyaan, Aku cenderung membiarkan hal-hal berlalu. Namun, jika pembajakan dan masalah pertanyaan yang terjalin dan tak terpisahkan, dan jawaban yang valid hanya akan membenarkan tindakan buruk lebih lanjut, lalu mendekatlah.
Jika kita melihat situasi yang sama di mana, katakan, seorang pengguna meninggalkan jawaban yang baik tapi kemudian pergi pada kutukan- Mengisi litany di akhir setiap jawaban, kita mungkin akan mengedit kutukan keluar, dan meninggalkan jawaban sebagai adalah. Kemudian kita akan berurusan dengan masalah perilaku pengguna secara terpisah dari pos.
Jika kita menutup pertanyaan yang valid pada dasar pembajakan adalah tangensial situasi bertanya, kita menghukum pengguna *oleh proxy* dengan menghukum pertanyaan. """ Kau bajak laut" , (Sesungguhnya mereka itu) yakni orang-orang kafir (benar- dan karena itu tidak layak jawaban pertanyaan Anda, "Tak peduli seberapa valid pertanyaannya." Aku benar-benar benci menghukum pengguna oleh proxy, karena saya tidak berpikir itu bekerja dengan baik dan menyebabkan segala macam masalah.
Sebaliknya, mungkin kita harus menghukum pengguna langsung untuk kejahatan mereka, dan memungkinkan pertanyaan untuk berdiri - Dengan cara itu, Manfaat untuk jawaban yang dituai oleh semua orang, sementara hukuman untuk aktivitas negatif dirasakan langsung oleh pengguna. | Saya tidak terlalu jelas tentang apa kebijakan atau praktek telah didirikan atau disepakati.
Kesan yang saya miliki dalam campuran jawaban dan komentar berikutnya adalah: * onus harus berada di situs anggota untuk membedakan antara niat dan konten dengan mendorong editan dan semantik sebagai sarana untuk mengurangi reaksi negatif dan sentimen. *
Ide itu tampaknya seperti merasionalisasi sebuah nol- Jumlah untuk mendapatkan berhenti- Kehilangan.
Saya merasa kebijakan tidak harus berurusan dengan kasus demi kasus, tetapi untuk menghindari sama sekali terlepas dari bagaimana abu-abu- daerah ini sampai itu tidak lagi abu-abu. Saya biasanya tidak suka kebijakan tertutup sistem, tapi itu adalah keuntungan di beberapa tempat.
Contoh-contoh berikut adalah mengapa saya pikir memiliki kebijakan yang ketat adalah alternatif yang lebih baik untuk apa yang saya mengerti perasaan itu.
Sebuah pertanyaan (sekarang tertutup) mengenai Minecraft tidak akan diluncurkan diposting beberapa hari yang lalu. "Petanya diberitahu dukungan hanya akan diberikan untuk ""vanilla" versi dan peluncur resmi. Oke, Keren. Dalam kasus ini, Tidak ada dukungan dalam kapasitas resmi untuk peluncur selain apa yang dikemas dengan Minecraft.
Keesokan harinya, Pertanyaan Peluncur Minecraft lainnya diajukan: [Apakah saya memiliki Peluncur retak?] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/297226/do- Aku... miliki- A- retak- peluncur/297241#297241)
Ini bukan langsung pertanyaan pembajakan tapi tidak jelas apakah subteks dari pertanyaan termotivasi untuk belajar cara ke sisi- langkah atau mengembangkan praktek tambahan untuk menggagalkan pembajakan. Sifat pertanyaannya tidak jelas, tapi semantik itu membuatnya menjawab. Aku menjawab berdasarkan presentasi semantik.
Contoh lain:
[Dapatkah Anda berbagi berkas permainan Steam] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/297440/can- Kau... berbagi- uap- permainan- berkas/297441#297441) -- dijawab dengan pengingat penerima perlu memiliki lisensi untuk menggunakan perangkat lunak setelah transfer file selesai.
[Giving the steam Game Data to a friend] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/295994/giving- - uap- permainan- data- ke- - teman) - memiliki jawaban yang diterima mengingatkan peminta harus memberikan kunci lisensi kepada penerima.
Pertanyaan - pertanyaan yang terkait ini memiliki dua perincian yang penting dan saling bertentangan: tanggung jawab untuk mendapatkan lisensi. Tampaknya perbedaan ini adalah dari aturan dalam judul tertentu tetapi dalam tingkat pemahaman oleh orang menjawab *dan * kurangnya dukungan resmi untuk tindakan untuk jelas mendefinisikan jawaban pelarut.
Jika pertanyaan tentang bagaimana menangani pembajakan agak kontingen pada semantik dan konten, maka juga harus menjadi jawabannya. Ketika sumber resmi produk yang bersangkutan tidak memiliki jawaban tentang apa atau bagaimana melakukan sesuatu dengan produk, Terlepas dari bagaimana pertanyaannya adalah kata, kita hendaknya menahan diri untuk tidak memberikan jawaban yang mengarah ke hasil hukum yang meragukan atau menganjurkan penggunaan layanan atau produk di luar jangkauan yang didukung oleh sumber.
Saya tidak berpikir itu mendapatkan lebih sederhana dari itu. |
7546 | ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/z3v19.jpg)
Ada banyak pembicaraan baru-baru ini tentang apa artinya untuk mendukung pembajakan dan permainan bajakan. Contoh yang sangat baru adalah [pertanyaan ini] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/127918/mengapa- cant- Aku... panen- darah- untuk- berdaya pengamatan- - transmudane), di mana pengguna mengajukan pertanyaan yang ternyata menjadi masalah yang valid untuk salinan sah permainan, tapi di mana ia mengakui dalam komentar bahwa ia menggunakan versi bajakan.
Bahkan setelah jelas bahwa masalah ini ada dalam non- bajakan salinan, pertanyaannya masih ditutup karena penyebutan pembajakan.
Apakah penyebutan sederhana dari pembajakan cukup?Apakah pertanyaan perlu lebih intrinsik diikat dengan pembajakan?Di mana kita menarik garis? "" | Secara umum, "versi bajak laut dari permainan benar-benar adalah permainan yang berbeda dari ""publik" satu ".
♪ The public version gets updates, bajak laut biasanya tidak.
♪ The public version terintegrasi dengan uap, Asal dan teman-teman, bajak laut berpikir itu tidak tapi tidak.
♪ The public version passes any internal anti- Pemeriksaan pembajakan, "the bajak laut doesn't and may have "[extra] (http:" //www.youtube.com/watch? v= QDKguXtrSxU) [super] (http: //www.youtube.com/watch? v= _ fI6cVBD9Ok) - [spesial] (http: //www.youtube.com/watch? fitur= player_ detailpage &v= ZinR10DC3- Q&t= 10) (serius) (http: //www.youtube.com/watch? v= e91q5BtlxK0) [explosif] (http: //www.youtube.com/watch? v= tA2pJeuz7IQ) [features] (http: //www.youtube.com/watch? v= "BmyoV1bkXNI" "sebagai hasilnya."
♪ The public version can play in MP, bajak laut tidak.
♪ The public version is one and only one, Sementara beberapa versi bajakan yang berbeda dari satu game dapat diterbitkan, "Dan pengguna mungkin tidak tahu versi apa yang mereka punya (sebaiknya kita akan mendapatkan "uh" "Ini adalah satu dengan torrent yang paling aktif")
" * Kami secara eksplisit memilih untuk tidak mendukung versi bajakan dari permainan, dan semua variabel mereka memperkenalkan.
Untuk alasan ini, sang pencari mungkin tidak dibantu oleh jawaban yang sebaliknya benar. Ini adalah masalah karena:
♪ The asker is the one and only person who gets to accept an answer
* Asktor tidak memiliki versi permainan yang kami dukung dan jawaban untuk memeriksa apakah jawabannya bekerja atau tidak
Pada akhir hari, kita tidak akan kehabisan nomor pertanyaan. Jika pertanyaan juga berlaku untuk pelanggan yang sah dari permainan, biarkan mereka yang bertanya. Biarkan mereka mendapatkan reputasi dari pertanyaan; (Maka hendaklah mereka mendatangkan kalimat) yang dibuat-buat (yang mengandung kemudaratan) yakni mukjizat-mukjizat yang memperkuatnya. membiarkan mereka berhubungan dengan jawaban, terlepas dari reputasi, dengan area komentar.
Tentu, kita *bisa* membuat pengecualian untuk aturan-aturan ini di mana masuk akal, dan suara dekat saya hanya regular user's dekat suara. Tapi ini adalah daerah di mana aku sedikit kurang lunak dari biasanya. : ) | [Kebijakan AS adalah untuk tidak mendikte kita bagaimana menangani pembajakan, Jadi menghindari bahkan kemungkinan terlibat dalam membantu seseorang menggunakan permainan bajakan bukanlah perhatian *kita *. ] (http: ///chat.stackexchange.com/transcript/message/10889506#10889506) Itu berarti kekhawatiran saya tentang tanggung jawab tidak relevan - SE memiliki pengacara (sementara saya tidak) dan mungkin telah berkonsultasi dengan mereka dan membuat kebijakan informasi tentang bagaimana menangani hal ini. Jika mereka tidak khawatir, maka aku tidak khawatir.
(Aku akan menghapus jawaban ini secara normal sejak sekarang tidak menjawab pertanyaan, tapi aku akan meninggalkannya untuk mereka yang tidak dapat melihat postingan terhapus dan komentar mereka. )
Kami mengekspos perusahaan yang menjalankan jaringan SE untuk kewajiban hukum internasional jika kita sadar meninggalkan pertanyaan tentang konten bajakan. Hal ini tidak benar-benar diketahui jika melakukan ini *is* ilegal dari kita, tetapi tidak layak keluar waktu atau uang perusahaan untuk hash ini keluar dengan satu hari (bulan) di pengadilan dalam berpotensi banyak yurisdiksi.
Jika pertanyaan adalah tentang permainan bajakan, kita harus menutupnya atau risiko menghancurkan keuangan semua SE. Pembajakan- pertanyaan yang terkait, dengan sedikit aktivitas piratis dalam pertanyaan, adalah topik off untuk alasan yang baik. Kami tidak memiliki ruang gerak untuk hash di sini.
Kecuali kita ingin membawa dewan hukum SE, Tentu saja. Kurasa itu bukan ide yang bagus. |
7546 | ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/z3v19.jpg)
Ada banyak pembicaraan baru-baru ini tentang apa artinya untuk mendukung pembajakan dan permainan bajakan. Contoh yang sangat baru adalah [pertanyaan ini] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/127918/mengapa- cant- Aku... panen- darah- untuk- berdaya pengamatan- - transmudane), di mana pengguna mengajukan pertanyaan yang ternyata menjadi masalah yang valid untuk salinan sah permainan, tapi di mana ia mengakui dalam komentar bahwa ia menggunakan versi bajakan.
Bahkan setelah jelas bahwa masalah ini ada dalam non- bajakan salinan, pertanyaannya masih ditutup karena penyebutan pembajakan.
Apakah penyebutan sederhana dari pembajakan cukup?Apakah pertanyaan perlu lebih intrinsik diikat dengan pembajakan?Di mana kita menarik garis? "" | Seperti yang saya lihat, menutup sebuah pertanyaan **strictly** karena peminta mengakui (atau menyiratkan) penggunaan salinan ilegal, adalah penyalahgunaan suara dekat.
Ada dua masalah besar yang muncul dari ini, ""Piracy =" = "Tutup" kebijakan. Yang pertama telah ditunjukkan oleh Sterno, siapa yang kembali- mengajukan pertanyaan yang memicu seluruh perdebatan ini.
Mengabaikan komentar dan menyunting riwayat setiap pertanyaan, Berikut ini adalah masing-masing tubuh pertanyaan:
** Pertanyaan 1: **
>
> Saya melakukan pencarian Mendiskerning Transmudane pada xbox 360 versi
> 1.00.0.0. Aku telah membunuh Orc. Falmer, elf tinggi, dan peri gelap tapi aku tidak bisa memanen darah mereka. Aku hanya bisa mencari mereka.
>
>
> Apa yang saya lakukan salah?>
>
>
** Pertanyaan 2: **
>
> Saya melakukan pencarian Mendiskerning Transmudane dan saya di tingkat 15.
>
>
> Aku telah membunuh Orc, Falmer, elf tinggi, dan elf gelap tapi aku tidak bisa
> panen darah mereka, Aku hanya bisa mencari mereka.
>
>
> Saya sedang bermain pada xbox360, game versi 1.0.0.0.
>
>
>
Salah satu pertanyaan masih terbuka, Al-Qur'ân itu diturunkan lewat perantaraan al-Rûh al-Amîn, Jibril a. s. topik. Yang mana?Apa itu penting?Memilih pada pertanyaan (up, turun, (Sekali-kali jangan) berbuat demikian, yakni janganlah kamu berbuat hal yang serupa lagi. Sebelum pemungutan suara ditutup, tanya diri Anda: "Apakah pertanyaan ini dapat diterima jika diminta oleh orang lain atau tanpa paragraf terakhir?" """. Jika jawabannya adalah, ""ya""" , maka Anda tidak boleh menutup pertanyaan, Anda harus memperbaikinya!Masalah kedua dengan kebijakan ketat seperti itu adalah salah satu kesalahan masyarakat dan konsekuensi retroaktif.
Untuk menggunakan contoh pribadi, Saya telah bertanya [1306] (https: //Gaming.stackexchange.com/search? q= pengguna: 336%20%5Bskyrim%5D) pertanyaan dan jawaban dalam tag Skyrim.
Jika, besok, Aku harus mengakui bahwa aku tidak pernah memiliki salinan sah Skyrim, dan setiap salah satu dari mereka didasarkan pada versi bajakan dari permainan, Apa yang harus terjadi?Aku harus mengakui menggunakan salinan bajakan, yang berarti bahwa semua 21 dari pertanyaan-pertanyaan harus ditutup?Bahwa semua 115 jawaban saya harus dihapus dan tidak valid?Haruskah saya tidak diizinkan untuk mengajukan pertanyaan di [langit] (https: "//gaming.stackexchange.com/questions/tagged/skyrimtampilkan pertanyaan yang ditandai 'skyrim'"") tag lagi?"Kami tidak menilai *sumber* konten Arqade ini, kita menilai itu *kesetaraan *. Saya kira saya menganjurkan untuk spesifik,Jangan Tanyakan" , "Jangan Katakan" kebijakan -" - Selama Anda tidak aktif mendukung konten bajak laut (atau mencari kami untuk membantu Anda melakukannya), Anda dipersilakan untuk berbagi pengetahuan Anda, atau mengajukan pertanyaan.
Dan saya akan harus sangat tidak setuju dengan Badp tentang mengidentifikasi konten bajakan. Dengan pengecualian yang langka, Saya berani bertaruh bahwa sebagian besar pertanyaan di Arqade akan identik *setara * dari hak cipta status permainan Anda.
"Dan saya akan harus tidak setuju bahwa "versi 1.0.0.0.0" " atau yang seperti dapat digunakan sebagai indikator yang dapat diandalkan, juga; orang tanpa wi- fi mungkin tidak pernah update permainan di konsol mereka, Pengguna uap dapat mencegah pemutakhiran otomatis pustaka mereka, dan ketika pengembang rilis stand- (Sebagian dari mereka menghadap kepada sebagian yang lain berban "Bahkan versi bajakan bisaup to date"Aku setuju dengan [Agend86] (https: //Gaming.meta.stackexchange.com/a/7548/36) - - jika semua referensi ke konten bajakan dapat dihapus dari pertanyaan (atau jawaban), (Sesungguhnya yang demikian itu) hal yang telah disebutkan itu (termasuk hal-hal dan pertanyaannya biarkan berdiri. Jika itu berarti satu-satunya jawaban yang benar menjadi, """Update permainan untuk versi terbaru "", Aku tak masalah dengan itu. | Salah satu prinsip pendiri dari jaringan adalah untuk fokus tidak pada orang, tetapi pada informasi. Itu sebabnya kita melarang diskusi, mengapa suara difokuskan pada posting dan bukan orang, dan beberapa komponen lainnya kami telah mengaktifkan untuk meningkatkan kualitas Q&A di atas segalanya. Sebuah pertanyaan besar diajukan untuk alasan bodoh (meskipun ini cenderung dilakukan lebih sering, katakan, Stack Overflow) masih merupakan pertanyaan besar. Setelah ini, pendekatan umum kami pada hal-hal adalah untuk menilai tidak pada *intent*, tetapi pada *content*.
Mari kita dengan demikian menyelidiki masalah di mana ini dimulai - dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luas Biasanya, bodoh) mengakui bahwa mereka yohoho- ing semua ins dengan barang dagangan mereka ketika mengajukan pertanyaan tentang masalah yang mereka hadapi dalam permainan. Kita tahu penggunanya adalah anjing laut asin tapi karena kita menilai isi, kita melihat pertanyaan. Fakta bahwa permainan bajakan sebenarnya dianggap terkait data di awal karena sampai bukti ditumpahkan sebaliknya, kita tidak memiliki kemampuan untuk memastikan apakah data itu relevan dengan masalah. Pada dasarnya ada tiga cara ini bisa pergi dari sini.
* Masalahnya tidak ada hubungannya dengan itu menjadi salinan bajakan, dan adalah masalah yang sah bahwa gamer normal juga berjalan ke dalam. Aku setuju dengan Raven dan agen di sini. * * Ini menghilangkan bajak laut- ness dari menjadi data bersangkutan dan dengan demikian dapat dihapus dari pertanyaan, meninggalkan kami pertanyaan yang sah **. Meminta sebuah landlubber untuk re- tanya pertanyaannya bukan hanya berfokus pada pengguna, bukan pada posting, tetapi juga menciptakan kerja ekstra untuk beberapa pihak yang tidak bermanfaat bagi tujuan kita generasi konten. Pertanyaannya adalah pertanyaan yang masuk akal dan harus hidup seperti itu, dan permintaan yang asli tidak relevan. Jika orang lain bisa saja bertanya, itu mereka yang memutuskan *tidak * untuk bertanya di tempat pertama.
* Masalahnya seluruhnya adalah karena itu adalah salinan bajakan. Pada dasarnya, "**jika identitas masalahnya berubah menjadi ""Kau seorang bajak laut dan mendapatkan salinan nyata dari permainan akan memperbaiki masalah ini"" itu saja yang bisa kita tawarkan**. Saya akan usaha yang mendukung untuk salinan dibajak tidak dalam lingkup pengetahuan kita, dengan cara yang sama bahwa [berita berada di luar jangkauan kita] (https: //Gaming.meta.stackexchange.com/questions/7286/what- is- dipertimbangkan- masa depan- di sini/7290#7290). Jika kita ingin anti- Perompak, maka memungkinkan untuk sebuah komunitas subset dari Pirates Helping Pirates dengan salinan permainan mereka tidak benar-benar kondusif untuk tujuan akhir kami. Maksudku, itu bahkan singkatan ke PHP. Intinya adalah bahwa ini memungkinkan kita menjadi pelabuhan yang aman bagi bajak laut untuk bekerja sama satu sama lain - mereka memiliki tempat-tempat lain mereka dapat melakukan hal ini, Sama seperti orang bisa mengunjungi pusat berita untuk mendapatkan berita.
Saya pribadi tidak berpikir bahwa harus meninggalkan pertanyaan terbuka. Untuk alasan yang sama kita tidak harus menunjuk orang di situs berita sebagai Jawaban untuk pertanyaan spekulasi, "Saya tidak berpikir kita benar-benar menguntungkan dengan memilikiAnda bajak laut dan itulah sebabnya Anda tidak dapat memiliki hal-hal yang baiksebagai Jawaban" Kedua hal ini adalah nasihat umum yang dapat kita berikan tanpa perlu diminta orang lain. * Aku akan menyarankan agar kita menutup skenario ini sebagai Off- Topik ketika kita mengidentifikasinya sebagai **.
* Masalahnya ada dalam salinan normal, tapi solusi tidak berlaku untuk bertanya asli karena itu bertahan untuk alasan yang berbeda karena bajak laut. Kita harus memenuhi masalah permainan yang normal dan menyediakan solusi bagi mereka. Kami tidak akan dapat membantu bertanya langsung sejak, lagi, PHP buruk. Sama seperti berurusan dengan seseorang yang mengajukan pertanyaan yang salah untuk memecahkan masalah yang mereka miliki (masalah XY yang umum dikenal di tempat lain), rute di sini adalah untuk bekerja dengan bertanya tentang bagaimana untuk memecahkan ini turun - Pada dasarnya kita memberi mereka pilihan antara dua rute di atas. * Kita dapat menghapus referensi pembajakan dan fokus pertanyaan pada masalah yang sah dan mereka menerima bahwa itu tidak akan memecahkan salinan mereka sendiri, atau kita biarkan sebagai fokus pada versi bajakan yang menjamin penutupan. ** Membiarkan terbuka untuk menjawab pertanyaan yang tepat tidak berarti kita mungkin kehilangan kemampuan untuk memiliki jawaban yang diterima, tetapi dalam kebanyakan kasus kita dapat memiliki jawaban yang benar sangat memilih yang cukup dari indikasi bagaimana hal-hal pergi.
Ini semua bergantung pada kita membuat identifikasi skenario di tempat pertama, meskipun, dan ini mungkin tidak segera jelas atau bahkan untuk sementara waktu mungkin tidak terlihat. Secara diam-diam, Sebenarnya tidak butuh waktu lama bagi orang-orang untuk mengidentifikasi apakah ada sesuatu sebagai masalah salinan normal melawan bajak laut- Hanya masalah. Seseorang bertualang untuk menjawab pertanyaan cenderung juga mengidentifikasinya sebagai nyata- masalah salin. Sampai hal itu terjadi, "Sebuah komentar sederhana sepanjang barisKami tidak melakukan dukungan untuk salinan bajakan game ", jadi kecuali ini juga adalah masalah dalam salinan normal, "Tidak mungkin bahwa kita akan dapat memberikan solusi untuk Anda""" alamat semuanya baik. Kemudian kita membiarkannya duduk, baik sebagai adalah atau sampai kita mendapatkan informasi identifikasi yang diperlukan. Kami tidak berkewajiban untuk melakukan penelitian pada bagian kita sendiri, dan saya berani bahwa kita tidak harus membuang-buang waktu dan upaya kita untuk melakukan hal itu, ***Jika *** kita percaya bahwa itu adalah kemungkinan besar hasil menjadi bajak laut. Jika bukan masalah umum yang ada di luar bajak laut, maka pertanyaan akan merana, itu tidak akan menarik suara, dan itu akan menuai untuk ketidakaktifan akhirnya, yang bahkan kurang bekerja pada bagian kami untuk membersihkan. Ada banyak waktu untuk orang-orang yang akan tahu dan dapat membuktikan legitimasi pertanyaan untuk berbicara dalam pembelaannya.
Ringkasannya, ** Penyebutan pembajakan tidak membatalkan masalah sampai diidentifikasi bahwa pembajakan adalah akar dari problem**, adalah bagaimana saya akan mendekatinya. Ini membuatnya sebagian besar in- baris dengan banyak apa agen86 dan Raven Dreamer mengatakan, meskipun saya lakukan berbeda dalam bahwa saya percaya bahwa pertanyaan di mana kita mengidentifikasi bahwa pembajakan adalah, Tentu saja, akar masalah, "Bahwa kita lebih baik disajikan untuk hanya menutup ini daripada posting jawaban yang setara dengan "Berhenti menjadi bajak laut""""".
... Kau tahu, setengah alasan saya menunda begitu lama adalah karena saya ingin menulis kurang tapi ini masih terasa seperti pos yang mengerikan panjang. |
7546 | ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/z3v19.jpg)
Ada banyak pembicaraan baru-baru ini tentang apa artinya untuk mendukung pembajakan dan permainan bajakan. Contoh yang sangat baru adalah [pertanyaan ini] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/127918/mengapa- cant- Aku... panen- darah- untuk- berdaya pengamatan- - transmudane), di mana pengguna mengajukan pertanyaan yang ternyata menjadi masalah yang valid untuk salinan sah permainan, tapi di mana ia mengakui dalam komentar bahwa ia menggunakan versi bajakan.
Bahkan setelah jelas bahwa masalah ini ada dalam non- bajakan salinan, pertanyaannya masih ditutup karena penyebutan pembajakan.
Apakah penyebutan sederhana dari pembajakan cukup?Apakah pertanyaan perlu lebih intrinsik diikat dengan pembajakan?Di mana kita menarik garis? "" | Seperti yang saya lihat, menutup sebuah pertanyaan **strictly** karena peminta mengakui (atau menyiratkan) penggunaan salinan ilegal, adalah penyalahgunaan suara dekat.
Ada dua masalah besar yang muncul dari ini, ""Piracy =" = "Tutup" kebijakan. Yang pertama telah ditunjukkan oleh Sterno, siapa yang kembali- mengajukan pertanyaan yang memicu seluruh perdebatan ini.
Mengabaikan komentar dan menyunting riwayat setiap pertanyaan, Berikut ini adalah masing-masing tubuh pertanyaan:
** Pertanyaan 1: **
>
> Saya melakukan pencarian Mendiskerning Transmudane pada xbox 360 versi
> 1.00.0.0. Aku telah membunuh Orc. Falmer, elf tinggi, dan peri gelap tapi aku tidak bisa memanen darah mereka. Aku hanya bisa mencari mereka.
>
>
> Apa yang saya lakukan salah?>
>
>
** Pertanyaan 2: **
>
> Saya melakukan pencarian Mendiskerning Transmudane dan saya di tingkat 15.
>
>
> Aku telah membunuh Orc, Falmer, elf tinggi, dan elf gelap tapi aku tidak bisa
> panen darah mereka, Aku hanya bisa mencari mereka.
>
>
> Saya sedang bermain pada xbox360, game versi 1.0.0.0.
>
>
>
Salah satu pertanyaan masih terbuka, Al-Qur'ân itu diturunkan lewat perantaraan al-Rûh al-Amîn, Jibril a. s. topik. Yang mana?Apa itu penting?Memilih pada pertanyaan (up, turun, (Sekali-kali jangan) berbuat demikian, yakni janganlah kamu berbuat hal yang serupa lagi. Sebelum pemungutan suara ditutup, tanya diri Anda: "Apakah pertanyaan ini dapat diterima jika diminta oleh orang lain atau tanpa paragraf terakhir?" """. Jika jawabannya adalah, ""ya""" , maka Anda tidak boleh menutup pertanyaan, Anda harus memperbaikinya!Masalah kedua dengan kebijakan ketat seperti itu adalah salah satu kesalahan masyarakat dan konsekuensi retroaktif.
Untuk menggunakan contoh pribadi, Saya telah bertanya [1306] (https: //Gaming.stackexchange.com/search? q= pengguna: 336%20%5Bskyrim%5D) pertanyaan dan jawaban dalam tag Skyrim.
Jika, besok, Aku harus mengakui bahwa aku tidak pernah memiliki salinan sah Skyrim, dan setiap salah satu dari mereka didasarkan pada versi bajakan dari permainan, Apa yang harus terjadi?Aku harus mengakui menggunakan salinan bajakan, yang berarti bahwa semua 21 dari pertanyaan-pertanyaan harus ditutup?Bahwa semua 115 jawaban saya harus dihapus dan tidak valid?Haruskah saya tidak diizinkan untuk mengajukan pertanyaan di [langit] (https: "//gaming.stackexchange.com/questions/tagged/skyrimtampilkan pertanyaan yang ditandai 'skyrim'"") tag lagi?"Kami tidak menilai *sumber* konten Arqade ini, kita menilai itu *kesetaraan *. Saya kira saya menganjurkan untuk spesifik,Jangan Tanyakan" , "Jangan Katakan" kebijakan -" - Selama Anda tidak aktif mendukung konten bajak laut (atau mencari kami untuk membantu Anda melakukannya), Anda dipersilakan untuk berbagi pengetahuan Anda, atau mengajukan pertanyaan.
Dan saya akan harus sangat tidak setuju dengan Badp tentang mengidentifikasi konten bajakan. Dengan pengecualian yang langka, Saya berani bertaruh bahwa sebagian besar pertanyaan di Arqade akan identik *setara * dari hak cipta status permainan Anda.
"Dan saya akan harus tidak setuju bahwa "versi 1.0.0.0.0" " atau yang seperti dapat digunakan sebagai indikator yang dapat diandalkan, juga; orang tanpa wi- fi mungkin tidak pernah update permainan di konsol mereka, Pengguna uap dapat mencegah pemutakhiran otomatis pustaka mereka, dan ketika pengembang rilis stand- (Sebagian dari mereka menghadap kepada sebagian yang lain berban "Bahkan versi bajakan bisaup to date"Aku setuju dengan [Agend86] (https: //Gaming.meta.stackexchange.com/a/7548/36) - - jika semua referensi ke konten bajakan dapat dihapus dari pertanyaan (atau jawaban), (Sesungguhnya yang demikian itu) hal yang telah disebutkan itu (termasuk hal-hal dan pertanyaannya biarkan berdiri. Jika itu berarti satu-satunya jawaban yang benar menjadi, """Update permainan untuk versi terbaru "", Aku tak masalah dengan itu. | Secara umum, "versi bajak laut dari permainan benar-benar adalah permainan yang berbeda dari ""publik" satu ".
♪ The public version gets updates, bajak laut biasanya tidak.
♪ The public version terintegrasi dengan uap, Asal dan teman-teman, bajak laut berpikir itu tidak tapi tidak.
♪ The public version passes any internal anti- Pemeriksaan pembajakan, "the bajak laut doesn't and may have "[extra] (http:" //www.youtube.com/watch? v= QDKguXtrSxU) [super] (http: //www.youtube.com/watch? v= _ fI6cVBD9Ok) - [spesial] (http: //www.youtube.com/watch? fitur= player_ detailpage &v= ZinR10DC3- Q&t= 10) (serius) (http: //www.youtube.com/watch? v= e91q5BtlxK0) [explosif] (http: //www.youtube.com/watch? v= tA2pJeuz7IQ) [features] (http: //www.youtube.com/watch? v= "BmyoV1bkXNI" "sebagai hasilnya."
♪ The public version can play in MP, bajak laut tidak.
♪ The public version is one and only one, Sementara beberapa versi bajakan yang berbeda dari satu game dapat diterbitkan, "Dan pengguna mungkin tidak tahu versi apa yang mereka punya (sebaiknya kita akan mendapatkan "uh" "Ini adalah satu dengan torrent yang paling aktif")
" * Kami secara eksplisit memilih untuk tidak mendukung versi bajakan dari permainan, dan semua variabel mereka memperkenalkan.
Untuk alasan ini, sang pencari mungkin tidak dibantu oleh jawaban yang sebaliknya benar. Ini adalah masalah karena:
♪ The asker is the one and only person who gets to accept an answer
* Asktor tidak memiliki versi permainan yang kami dukung dan jawaban untuk memeriksa apakah jawabannya bekerja atau tidak
Pada akhir hari, kita tidak akan kehabisan nomor pertanyaan. Jika pertanyaan juga berlaku untuk pelanggan yang sah dari permainan, biarkan mereka yang bertanya. Biarkan mereka mendapatkan reputasi dari pertanyaan; (Maka hendaklah mereka mendatangkan kalimat) yang dibuat-buat (yang mengandung kemudaratan) yakni mukjizat-mukjizat yang memperkuatnya. membiarkan mereka berhubungan dengan jawaban, terlepas dari reputasi, dengan area komentar.
Tentu, kita *bisa* membuat pengecualian untuk aturan-aturan ini di mana masuk akal, dan suara dekat saya hanya regular user's dekat suara. Tapi ini adalah daerah di mana aku sedikit kurang lunak dari biasanya. : ) |
64141 | Saya memiliki aplikasi yang memiliki tulisan kecil yang perlu saya baca dan saya tidak bisa mengambil seratus cuplikan layar untuk memperbesar setiap satu dan pengembang belum memperbaikinya tapi saya bertanya-tanya apakah ada cara untuk memiliki pembesaran di atas aplikasi ini dan memindahkannya di sekitar layar untuk memperbesar apa pun yang saya tidak bisa baca di realtime. Ada saran?Dan, teks tidak dapat disalin atau ditempelkan dsb.
OS: 4.1
Telepon: S3paper size | If your Android version is 4.1 (Jelly Bean) or greater, Anda dapat menemukan gerakan pembesaran di bawah pengaturan sistem Anda.
1. Pergi ke *Settings*
2. *Aksessibility*
3. *Magnifikasi Gestares*
Info:
* [Magnifikasi Gestares] (http: //www.abilitasnet.org.uk/mcmw/magnifikasi- gerakan- Android... Jeli. kacang- 4- 2- 2/)
* [Penggunaan] (https: //support.google.com/nexus/answer/2929058? hl= en) | Ini mungkin/mungkin tidak memecahkan masalah OP tergantung pada sumber daya OP, tapi itu bisa membantu bagi pengguna android lain untuk alternatif lain. Anda dapat merekam layar ponsel Anda menggunakan aplikasi perekam layar dan melihatnya pada layar komputer/tv yang besar untuk melihat teks dengan jelas.
Atau, Anda juga dapat menggunakan emulator seperti Bluestacks dan memasang aplikasi yang ingin Anda perbesar dan melihatnya pada layar komputer Anda atau proyektor untuk membuat obyek dan teks kecil jelas pada layar yang lebih besar. |
2877916 | Aku selalu mengikuti logika: jika pernyataan gagal, maka ada bug. Penyebab akar bisa baik:
* Assert sendiri tidak valid (bug)
* Ada kesalahan pemrograman (bug)
* (tidak ada pilihan lain)
I.E. Apakah ada kesimpulan lain yang bisa datang ke?Apakah ada kasus di mana tegas akan gagal dan tidak ada bug? "" | Ya, ada bug dalam kode.
* [Kode Lengkap] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0735619670) *
>
> Pemeriksaan Assertions untuk kondisi yang
> hendaknya tidak pernah terjadi. [...]
>
>
> Jika sebuah
> assertion dipecat untuk anomalous
> kondisi, aksi korektif adalah
> tidak hanya untuk menangani kesalahan
> secara anggun - aksi korektif adalah
> untuk mengubah kode sumber program,
> rekompile, dan rilis sebuah versi baru
> perangkat lunak.
>
>
> Cara yang baik untuk
> pikirkan pernyataan sebagai executable
> dokumentasi - Anda tidak dapat mengandalkan mereka
> untuk membuat kode bekerja, tetapi mereka dapat
> asumsi dokumen lebih aktif
> dari program- komentar bahasa bisa.
>
>
> | Jika menegaskan gagal ada bug dalam baik pemanggil atau callee. Untuk apa lagi ada pernyataan? "" |
2877916 | Aku selalu mengikuti logika: jika pernyataan gagal, maka ada bug. Penyebab akar bisa baik:
* Assert sendiri tidak valid (bug)
* Ada kesalahan pemrograman (bug)
* (tidak ada pilihan lain)
I.E. Apakah ada kesimpulan lain yang bisa datang ke?Apakah ada kasus di mana tegas akan gagal dan tidak ada bug? "" | Ya, ada bug dalam kode.
* [Kode Lengkap] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0735619670) *
>
> Pemeriksaan Assertions untuk kondisi yang
> hendaknya tidak pernah terjadi. [...]
>
>
> Jika sebuah
> assertion dipecat untuk anomalous
> kondisi, aksi korektif adalah
> tidak hanya untuk menangani kesalahan
> secara anggun - aksi korektif adalah
> untuk mengubah kode sumber program,
> rekompile, dan rilis sebuah versi baru
> perangkat lunak.
>
>
> Cara yang baik untuk
> pikirkan pernyataan sebagai executable
> dokumentasi - Anda tidak dapat mengandalkan mereka
> untuk membuat kode bekerja, tetapi mereka dapat
> asumsi dokumen lebih aktif
> dari program- komentar bahasa bisa.
>
>
> | Jika Anda mencoba untuk secara logis inklusif tentang semua kemungkinan, ingat bahwa sirkuit elektronik diketahui terkena dampak radiasi dari ruang angkasa. Jika foton/partikel yang tepat mencapai tempat yang tepat pada waktu yang tepat, itu bisa menyebabkan perubahan keadaan yang tidak mungkin secara logis.
Kemungkinannya kecil tapi masih non- Nol. |
2877916 | Aku selalu mengikuti logika: jika pernyataan gagal, maka ada bug. Penyebab akar bisa baik:
* Assert sendiri tidak valid (bug)
* Ada kesalahan pemrograman (bug)
* (tidak ada pilihan lain)
I.E. Apakah ada kesimpulan lain yang bisa datang ke?Apakah ada kasus di mana tegas akan gagal dan tidak ada bug? "" | Itu pertanyaan yang bagus.
Perasaanku adalah, Jika tegas gagal karena kode Anda, maka itu adalah bug. Pernyataan ini adalah perilaku yang diharapkan / hasil dari kode Anda, sehingga sebuah pernyataan kegagalan akan menjadi kegagalan kode Anda. | Tidak. Sebuah pernyataan kegagalan berarti sesuatu terjadi bahwa programmer asli tidak berniat atau berharap untuk terjadi.
Hal ini dapat menunjukkan:
* Sebuah bug dalam kode Anda (Anda hanya menyebut metode yang salah)
* Sebuah bug dalam Assertion (programmer asli terlalu bersemangat dan mengeluh tentang Anda melakukan sesuatu yang cukup masuk akal dan metodenya akan benar-benar menangani dengan sangat baik.
* Sebuah bug dalam kode yang disebut ( cacat desain). Artinya, kode yang disebut menyediakan kontrak yang tidak memungkinkan Anda untuk melakukan apa yang perlu Anda lakukan. Pernyataan itu memperingatkan Anda bahwa Anda tidak dapat melakukan hal-hal seperti itu, tapi solusinya adalah untuk memperpanjang metode yang disebut untuk menangani masukan Anda.
* Fitur yang dikenal tetapi tidak terimplementasi. Bayangkan saya menerapkan metode yang dapat memproses bilangan bulat positif dan negatif, tetapi saya hanya membutuhkannya (untuk saat ini) untuk menangani yang positif. "Saya tahu bahwasempurna"" implementasi akan menangani kedua ", tapi sampai aku benar-benar *need* itu untuk menangani negatif, itu adalah sia-sia untuk menerapkan dukungan (dan itu akan menambahkan kode bloat dan mungkin memperlambat aplikasi saya). Jadi saya telah mempertimbangkan kasus ini tapi saya memutuskan untuk tidak menerapkannya sampai kebutuhan terbukti. Oleh karena itu saya menambahkan tegas untuk menandai kode ini tidak terimplementasi. Ketika saya kemudian memicu menegaskan dengan melewatkan nilai negatif di, Aku tahu bahwa fungsi tambahan sekarang diperlukan, Jadi aku harus menambah implementasinya. Menolak menulis kode sampai benar-benar diperlukan sehingga menghemat banyak waktu saya (dalam kebanyakan kasus saya tidak pernah mengimplementasi fitur tambahan), tapi tegas memastikan bahwa saya tidak mendapatkan bug ketika saya mencoba untuk menggunakan fitur yang tidak terimplementasi. |
2877916 | Aku selalu mengikuti logika: jika pernyataan gagal, maka ada bug. Penyebab akar bisa baik:
* Assert sendiri tidak valid (bug)
* Ada kesalahan pemrograman (bug)
* (tidak ada pilihan lain)
I.E. Apakah ada kesimpulan lain yang bisa datang ke?Apakah ada kasus di mana tegas akan gagal dan tidak ada bug? "" | Ya, ada bug dalam kode.
* [Kode Lengkap] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0735619670) *
>
> Pemeriksaan Assertions untuk kondisi yang
> hendaknya tidak pernah terjadi. [...]
>
>
> Jika sebuah
> assertion dipecat untuk anomalous
> kondisi, aksi korektif adalah
> tidak hanya untuk menangani kesalahan
> secara anggun - aksi korektif adalah
> untuk mengubah kode sumber program,
> rekompile, dan rilis sebuah versi baru
> perangkat lunak.
>
>
> Cara yang baik untuk
> pikirkan pernyataan sebagai executable
> dokumentasi - Anda tidak dapat mengandalkan mereka
> untuk membuat kode bekerja, tetapi mereka dapat
> asumsi dokumen lebih aktif
> dari program- komentar bahasa bisa.
>
>
> | Saya bisa memikirkan satu kasus yang tidak akan benar-benar kelas sebagai bug:
Sebuah tegas ditempatkan untuk memeriksa sesuatu eksternal yang biasanya harus ada. Kau memburu sesuatu yang gila yang terjadi pada satu mesin dan kau ingin tahu apakah faktor tertentu bertanggung jawab.
Sebuah contoh dunia nyata (meskipun dari sebelum era menegaskan): Jika direktori tertentu disembunyikan pada mesin tertentu Program akan muntah. Aku tak pernah menemukan kode apapun yang seharusnya peduli jika direktorinya disembunyikan. Saya hanya memiliki akses yang sangat terbatas ke mesin yang menyinggung (itu memiliki banyak hal akuntansi di atasnya) jadi saya tidak bisa berburu dengan benar pada mesin dan saya tidak bisa mereproduksinya di tempat lain. Sesuatu yang dilakukan dengan mesin tersebut (mangat itu tidak pernah diidentifikasi) kadang-kadang mengubah direktori yang tersembunyi.
Akhirnya saya mencoba untuk melihat apakah direktori itu tersembunyi dan berhenti dengan kesalahan jika memang benar. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.