qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
1316223 | Pendingin CPU saya terlalu besar sehingga saya tidak bisa mendapatkan motherboard saya keluar untuk membersihkannya itu seperti 7 tahun dan saya perlu untuk mendapatkan debu keluar. Saya telah mencoba untuk membawanya keluar tanpa melepas motherboard tapi itu tidak cocok. | Itu ide yang buruk!Lanjutkan membaca ... **
Anda perlu kontak fisik untuk memindahkan panas efisien dari ** CPU** heatperer ke heatsink tersebut. "Peran dari **thermal paste** adalah untuk "mengisi celah-celah" dan memungkinkan untuk transfer panas yang lebih baik dari pembeku panas ke panas"
* Apa yang akan terjadi jika saya tidak menempatkan pasta termal dalam prosesor saya dan heatsink?**
Hal-hal yang tidak bekerja seefisien seharusnya. Suhu operasi CPU-mu akan lebih tinggi. Mungkin perlu memperlambat diri (termal berdenyut) agar tidak terlalu panas dan gagal.
Apakah ini berarti bahwa CPU Anda akan terbakar habis dan mati?Tidak. Apakah itu berarti bahwa hal itu lebih mungkin?Ya. Apakah itu berarti bahwa CPU Anda akan throttle?Tidak. Apakah itu berarti bahwa hal itu lebih mungkin?Ya. Dapatkah Anda menjalankan CPU Anda tanpa pasta termal selama bertahun-tahun dan masih memiliki komputer operasi?Ya. Apakah ide yang baik untuk mencoba?Tidak.
Yang benar adalah bahwa pasta termal terapan dengan benar adalah komponen penting dari sistem pendingin dan pergi tanpa itu adalah ide yang buruk * *. Ini juga ide yang baik untuk layanan CPU Anda setiap sekarang dan kemudian (sekali setiap tahun atau dua) dan menggantikan kering dan retak senyawa termal dengan aplikasi segar. Jika Anda menemukan bahwa pasta termal tidak diterapkan ke CPU Anda ketika itu dirakit, itu buruk, tapi ini bukan akhir dari dunia. CPU modern akan mencoba untuk mematikan sebelum mencapai suhu di mana kerusakan terjadi, dan sebelum itu, mereka akan memperlambat diri mereka sendiri. | Mengapa menghapus heatsink tersebut?Membeli lap udara, atau blower dirancang untuk peran sama) untuk meniup debu keluar dari kasus Anda. Kurang bekerja terlibat, dan tidak perlu khawatir tentang merusak sistem Anda\*
Jangan ledakkan kipasnya. Sebaiknya tahan mereka di tempat saat bersih-bersih. Hal ini mencegah mereka berputar - putar dan bertindak sebagai daya pembangkit turbin. |
1316223 | Pendingin CPU saya terlalu besar sehingga saya tidak bisa mendapatkan motherboard saya keluar untuk membersihkannya itu seperti 7 tahun dan saya perlu untuk mendapatkan debu keluar. Saya telah mencoba untuk membawanya keluar tanpa melepas motherboard tapi itu tidak cocok. | Ya, Anda harus mengganti senyawa jika Anda menghapus heatsink tersebut.
Thermal pasta umumnya baik dekat- cairan atau dempul seperti senyawa ketika diterapkan. "Lebih dari waktu itu ""sets" menjadi padat karena panas dan membentuk segel efektif antara kasus CPU dan heatsink".
Ketika Anda menghapus heatsink Anda memecahkan segel yang dan menciptakan kesenjangan di kompleks. Sebagai senyawa tidak lagi dapat di maleable itu tidak dapat mengalir kembali ke dalam kesenjangan ketika Anda refit heatsink dan dapat dengan mudah berakhir dengan gelembung udara dan kontak miskin antara CPU dan heatsink. | Mengapa menghapus heatsink tersebut?Membeli lap udara, atau blower dirancang untuk peran sama) untuk meniup debu keluar dari kasus Anda. Kurang bekerja terlibat, dan tidak perlu khawatir tentang merusak sistem Anda\*
Jangan ledakkan kipasnya. Sebaiknya tahan mereka di tempat saat bersih-bersih. Hal ini mencegah mereka berputar - putar dan bertindak sebagai daya pembangkit turbin. |
55196 | Saya berharap pertanyaan ini mengikuti aturan.
Salah satu karakter saya memiliki Kalimba yang, (Padahal kalian) hai orang-orang yang menghadiri saat memungkinkan pemain untuk mendengar pikiran semua orang di sekitar mereka, dan semua orang di sekitar mereka bisa mendengar pikiran pemain. Pikiran-pikiran ini juga dapat mengontrol satu sama lain, sehingga semua orang yang terlibat dapat membuat satu sama lain melakukan apa yang mereka inginkan dengan memberitahu mereka untuk melakukannya melalui pikiran mereka, seperti pengendalian pikiran.
Ini semacam kecanduan, meskipun, dan semakin banyak kau memainkannya, "The deeper you get in saidaddiction"""" Ide dari barang ajaib adiktif terdengar akrab, meskipun ... (Batuk Satu Cincin) ... setidaknya, kepada saya, memang. (Catatan: Semua sihir adalah adiktif, dan sesuatu sihir yang lebih tinggi telah, semakin adiktif itu. )
(Jika) lafal immaa merupakan gabungan dari in syarthiah dan maa zaidah, kemudian keduanya diidgamkan sehingga jadilah immaa (tiga bulan yang berbilang itu) yaitu bulan-bulan yang empat itu (benar-benar terjadi). Jika tidak, Kalimba itu benar-benar normal.
Apakah ini terlalu klise, atau harus saya tetap seperti itu? "" | ** Ini adalah *tidak* klise: **
Seperti yang saya sebutkan dalam komentar, Setiap ide bagus telah digunakan sebelumnya. Hanya dengan menggunakan ide samar-samar (barang ajaib adiktif) dan itu terjadi bahwa sebuah buku yang berbeda dengan *berbeda* plot juga telah menggunakan hal yang sama tidak membuat ide Anda klise.
"Ketika Anda mengatakan "hal-hal ajaib kecanduan" "klise tidak datang ke pikiran ", Sama sekali.
Jadi, Selama Anda meneliti buku-buku dengan item serupa untuk memastikan item Anda tidak terlalu mirip (yang saya ragu itu akan) dan kemudian Anda membuat perubahan yang diperlukan, Kau akan baik-baik saja.
Misalnya, hanya karena [sebuah buku memiliki karakter superhero] (https: //www.google.com/search? surl= 1&rlz= 1CAXEGH_ enUS894&ei= JvZHYNTHCMbK- gTspYuICA&q= buku%20with%20a%20superhero&oq= buku%20with%20a%20 superhero&gs_ lcp= Cgdnd3Mtd2l2l6EEA MYBGEBEBYQHHJEHCAAQRCAGHAGHAGHHAGHKKKKKYLvACCA4AAAAAABLAEBLAEXEXEXEXM4xM4xM4xLyjLUMLUMSYAEAOAEAEAOBZHGHGHHHD3DXDXBBBBBBBBBBB=SBBBB/S= gws- wiz&ved= 0ahUKEwjU8r3doKTvAhVGpZ4KHdLSAoEQ4DUDCA0&uact= 5&safe= aktif&ssui= on) tidak berarti bahwa tidak ada buku lain dapat memiliki satu. | Barang ajaibmu berbeda dari Cincin Satu karena secara bersamaan mengendalikan orang lain dan memberikan mereka kendali atasmu.
Satu Kalimba untuk memerintah (dan diperintah) oleh semua ...
Kedengarannya seperti banyak wilayah baru untuk mengeksplorasi dalam satu. Jelas tidak klise '. |
55196 | Saya berharap pertanyaan ini mengikuti aturan.
Salah satu karakter saya memiliki Kalimba yang, (Padahal kalian) hai orang-orang yang menghadiri saat memungkinkan pemain untuk mendengar pikiran semua orang di sekitar mereka, dan semua orang di sekitar mereka bisa mendengar pikiran pemain. Pikiran-pikiran ini juga dapat mengontrol satu sama lain, sehingga semua orang yang terlibat dapat membuat satu sama lain melakukan apa yang mereka inginkan dengan memberitahu mereka untuk melakukannya melalui pikiran mereka, seperti pengendalian pikiran.
Ini semacam kecanduan, meskipun, dan semakin banyak kau memainkannya, "The deeper you get in saidaddiction"""" Ide dari barang ajaib adiktif terdengar akrab, meskipun ... (Batuk Satu Cincin) ... setidaknya, kepada saya, memang. (Catatan: Semua sihir adalah adiktif, dan sesuatu sihir yang lebih tinggi telah, semakin adiktif itu. )
(Jika) lafal immaa merupakan gabungan dari in syarthiah dan maa zaidah, kemudian keduanya diidgamkan sehingga jadilah immaa (tiga bulan yang berbilang itu) yaitu bulan-bulan yang empat itu (benar-benar terjadi). Jika tidak, Kalimba itu benar-benar normal.
Apakah ini terlalu klise, atau harus saya tetap seperti itu? "" | Barang ajaibmu berbeda dari Cincin Satu karena secara bersamaan mengendalikan orang lain dan memberikan mereka kendali atasmu.
Satu Kalimba untuk memerintah (dan diperintah) oleh semua ...
Kedengarannya seperti banyak wilayah baru untuk mengeksplorasi dalam satu. Jelas tidak klise '. | Apa yang tampaknya mendasari mekanisme Kalimba adalah untuk membawa beberapa orang bersama-sama ke dalam pikiran sarang tunggal, Terlepas dari siapa yang benar-benar bermain. " (Cara Anda telah menggambarkan ini orang bermain tidak dianugerahkan khusus "kekuatan"" atas orang lain di telinga ". )
Pada catatan itu, apa yang Anda miliki adalah sesuatu yang adiktif bukan karena memberikan kekuatan, tapi kebersamaan. Sebagai contoh untuk karakter yang tabah dan sulit untuk membuka, itu bisa pikiran ini- berbagi akan menarik karena pikiran lebih abstrak daripada kata-kata.
Saya tidak akan menganggap ini adalah klise hanya karena mekanisme adiktif berbeda. |
55196 | Saya berharap pertanyaan ini mengikuti aturan.
Salah satu karakter saya memiliki Kalimba yang, (Padahal kalian) hai orang-orang yang menghadiri saat memungkinkan pemain untuk mendengar pikiran semua orang di sekitar mereka, dan semua orang di sekitar mereka bisa mendengar pikiran pemain. Pikiran-pikiran ini juga dapat mengontrol satu sama lain, sehingga semua orang yang terlibat dapat membuat satu sama lain melakukan apa yang mereka inginkan dengan memberitahu mereka untuk melakukannya melalui pikiran mereka, seperti pengendalian pikiran.
Ini semacam kecanduan, meskipun, dan semakin banyak kau memainkannya, "The deeper you get in saidaddiction"""" Ide dari barang ajaib adiktif terdengar akrab, meskipun ... (Batuk Satu Cincin) ... setidaknya, kepada saya, memang. (Catatan: Semua sihir adalah adiktif, dan sesuatu sihir yang lebih tinggi telah, semakin adiktif itu. )
(Jika) lafal immaa merupakan gabungan dari in syarthiah dan maa zaidah, kemudian keduanya diidgamkan sehingga jadilah immaa (tiga bulan yang berbilang itu) yaitu bulan-bulan yang empat itu (benar-benar terjadi). Jika tidak, Kalimba itu benar-benar normal.
Apakah ini terlalu klise, atau harus saya tetap seperti itu? "" | ** Ini adalah *tidak* klise: **
Seperti yang saya sebutkan dalam komentar, Setiap ide bagus telah digunakan sebelumnya. Hanya dengan menggunakan ide samar-samar (barang ajaib adiktif) dan itu terjadi bahwa sebuah buku yang berbeda dengan *berbeda* plot juga telah menggunakan hal yang sama tidak membuat ide Anda klise.
"Ketika Anda mengatakan "hal-hal ajaib kecanduan" "klise tidak datang ke pikiran ", Sama sekali.
Jadi, Selama Anda meneliti buku-buku dengan item serupa untuk memastikan item Anda tidak terlalu mirip (yang saya ragu itu akan) dan kemudian Anda membuat perubahan yang diperlukan, Kau akan baik-baik saja.
Misalnya, hanya karena [sebuah buku memiliki karakter superhero] (https: //www.google.com/search? surl= 1&rlz= 1CAXEGH_ enUS894&ei= JvZHYNTHCMbK- gTspYuICA&q= buku%20with%20a%20superhero&oq= buku%20with%20a%20 superhero&gs_ lcp= Cgdnd3Mtd2l2l6EEA MYBGEBEBYQHHJEHCAAQRCAGHAGHAGHHAGHKKKKKYLvACCA4AAAAAABLAEBLAEXEXEXEXM4xM4xM4xLyjLUMLUMSYAEAOAEAEAOBZHGHGHHHD3DXDXBBBBBBBBBBB=SBBBB/S= gws- wiz&ved= 0ahUKEwjU8r3doKTvAhVGpZ4KHdLSAoEQ4DUDCA0&uact= 5&safe= aktif&ssui= on) tidak berarti bahwa tidak ada buku lain dapat memiliki satu. | [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/xXZQL.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/xXZQL.png)
Anjing: Kau ingin menggosok perutku. Bard: Anda tidak ingin menggigit tukang pos.
Siapa yang akan menang?Cincin Satu tidak adiktif, Seperti bagaimana opium atau tembakau mendorong pengalaman positif yang berulang-ulang menggunakan berubah menjadi ketergantungan dengan kembali berkurang.
Tak terlihat cincin yang diberikan pemakai itu adiktif karena itu memberikan rasa kekuasaan kepada pengguna. Jika terus menggunakan cincin itu, Sauron akan mencoba merusakmu. - Bekerja di Smeagol, tapi tidak begitu banyak tentang Bilbo, dua karakter yang menggunakan cincin banyak, dan melakukan sesuatu pada Frodo meskipun hanya mengenakan cincin sekali.
Saya tidak berpikir gagasan Anda dari barang ajaib adiktif adalah klise. Tapi, Sulit bagi saya untuk membayangkan bagaimana Kamilba akan adiktif. Karena Anda kehilangan kendali atas diri sendiri sewaktu Anda mengendalikan orang lain. Itu tidak memberi saya rasa baik kali atau kebahagiaan euforia yang akan membuat seseorang ingin mengulangi pengalaman. Anda membuat penonton Anda memberi Anda semua uang mereka dan salah satu dari mereka membuat Anda tetap kepala Anda di penggorengan lemak dalam.
Gagasan bahwa itu hanya bekerja ketika 3 bulan di langit tampaknya seperti sebuah cerita mekanik nyaman digunakan untuk menjelaskan jauh bagaimana seseorang mendapatkan kecanduan bermain instrumen tanpa mengalami biaya secara mental didominasi oleh penonton mereka.
Jika bermain Kalimba memberikan musisi rasa empati penonton, maka kinerja bisa disetel untuk membangkitkan pengalaman maksimum dalam setiap orang mendengarkan musik, menciptakan hubungan yang mendalam antara pemain dan penonton. Penonton akan melihat musisi sebagai terbesar sepanjang masa, dan aku bisa melihat pemain mendapatkan kecanduan kedua adulasi dan keintiman yang mendalam. |
55196 | Saya berharap pertanyaan ini mengikuti aturan.
Salah satu karakter saya memiliki Kalimba yang, (Padahal kalian) hai orang-orang yang menghadiri saat memungkinkan pemain untuk mendengar pikiran semua orang di sekitar mereka, dan semua orang di sekitar mereka bisa mendengar pikiran pemain. Pikiran-pikiran ini juga dapat mengontrol satu sama lain, sehingga semua orang yang terlibat dapat membuat satu sama lain melakukan apa yang mereka inginkan dengan memberitahu mereka untuk melakukannya melalui pikiran mereka, seperti pengendalian pikiran.
Ini semacam kecanduan, meskipun, dan semakin banyak kau memainkannya, "The deeper you get in saidaddiction"""" Ide dari barang ajaib adiktif terdengar akrab, meskipun ... (Batuk Satu Cincin) ... setidaknya, kepada saya, memang. (Catatan: Semua sihir adalah adiktif, dan sesuatu sihir yang lebih tinggi telah, semakin adiktif itu. )
(Jika) lafal immaa merupakan gabungan dari in syarthiah dan maa zaidah, kemudian keduanya diidgamkan sehingga jadilah immaa (tiga bulan yang berbilang itu) yaitu bulan-bulan yang empat itu (benar-benar terjadi). Jika tidak, Kalimba itu benar-benar normal.
Apakah ini terlalu klise, atau harus saya tetap seperti itu? "" | [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/xXZQL.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/xXZQL.png)
Anjing: Kau ingin menggosok perutku. Bard: Anda tidak ingin menggigit tukang pos.
Siapa yang akan menang?Cincin Satu tidak adiktif, Seperti bagaimana opium atau tembakau mendorong pengalaman positif yang berulang-ulang menggunakan berubah menjadi ketergantungan dengan kembali berkurang.
Tak terlihat cincin yang diberikan pemakai itu adiktif karena itu memberikan rasa kekuasaan kepada pengguna. Jika terus menggunakan cincin itu, Sauron akan mencoba merusakmu. - Bekerja di Smeagol, tapi tidak begitu banyak tentang Bilbo, dua karakter yang menggunakan cincin banyak, dan melakukan sesuatu pada Frodo meskipun hanya mengenakan cincin sekali.
Saya tidak berpikir gagasan Anda dari barang ajaib adiktif adalah klise. Tapi, Sulit bagi saya untuk membayangkan bagaimana Kamilba akan adiktif. Karena Anda kehilangan kendali atas diri sendiri sewaktu Anda mengendalikan orang lain. Itu tidak memberi saya rasa baik kali atau kebahagiaan euforia yang akan membuat seseorang ingin mengulangi pengalaman. Anda membuat penonton Anda memberi Anda semua uang mereka dan salah satu dari mereka membuat Anda tetap kepala Anda di penggorengan lemak dalam.
Gagasan bahwa itu hanya bekerja ketika 3 bulan di langit tampaknya seperti sebuah cerita mekanik nyaman digunakan untuk menjelaskan jauh bagaimana seseorang mendapatkan kecanduan bermain instrumen tanpa mengalami biaya secara mental didominasi oleh penonton mereka.
Jika bermain Kalimba memberikan musisi rasa empati penonton, maka kinerja bisa disetel untuk membangkitkan pengalaman maksimum dalam setiap orang mendengarkan musik, menciptakan hubungan yang mendalam antara pemain dan penonton. Penonton akan melihat musisi sebagai terbesar sepanjang masa, dan aku bisa melihat pemain mendapatkan kecanduan kedua adulasi dan keintiman yang mendalam. | Apa yang tampaknya mendasari mekanisme Kalimba adalah untuk membawa beberapa orang bersama-sama ke dalam pikiran sarang tunggal, Terlepas dari siapa yang benar-benar bermain. " (Cara Anda telah menggambarkan ini orang bermain tidak dianugerahkan khusus "kekuatan"" atas orang lain di telinga ". )
Pada catatan itu, apa yang Anda miliki adalah sesuatu yang adiktif bukan karena memberikan kekuatan, tapi kebersamaan. Sebagai contoh untuk karakter yang tabah dan sulit untuk membuka, itu bisa pikiran ini- berbagi akan menarik karena pikiran lebih abstrak daripada kata-kata.
Saya tidak akan menganggap ini adalah klise hanya karena mekanisme adiktif berbeda. |
55196 | Saya berharap pertanyaan ini mengikuti aturan.
Salah satu karakter saya memiliki Kalimba yang, (Padahal kalian) hai orang-orang yang menghadiri saat memungkinkan pemain untuk mendengar pikiran semua orang di sekitar mereka, dan semua orang di sekitar mereka bisa mendengar pikiran pemain. Pikiran-pikiran ini juga dapat mengontrol satu sama lain, sehingga semua orang yang terlibat dapat membuat satu sama lain melakukan apa yang mereka inginkan dengan memberitahu mereka untuk melakukannya melalui pikiran mereka, seperti pengendalian pikiran.
Ini semacam kecanduan, meskipun, dan semakin banyak kau memainkannya, "The deeper you get in saidaddiction"""" Ide dari barang ajaib adiktif terdengar akrab, meskipun ... (Batuk Satu Cincin) ... setidaknya, kepada saya, memang. (Catatan: Semua sihir adalah adiktif, dan sesuatu sihir yang lebih tinggi telah, semakin adiktif itu. )
(Jika) lafal immaa merupakan gabungan dari in syarthiah dan maa zaidah, kemudian keduanya diidgamkan sehingga jadilah immaa (tiga bulan yang berbilang itu) yaitu bulan-bulan yang empat itu (benar-benar terjadi). Jika tidak, Kalimba itu benar-benar normal.
Apakah ini terlalu klise, atau harus saya tetap seperti itu? "" | ** Ini adalah *tidak* klise: **
Seperti yang saya sebutkan dalam komentar, Setiap ide bagus telah digunakan sebelumnya. Hanya dengan menggunakan ide samar-samar (barang ajaib adiktif) dan itu terjadi bahwa sebuah buku yang berbeda dengan *berbeda* plot juga telah menggunakan hal yang sama tidak membuat ide Anda klise.
"Ketika Anda mengatakan "hal-hal ajaib kecanduan" "klise tidak datang ke pikiran ", Sama sekali.
Jadi, Selama Anda meneliti buku-buku dengan item serupa untuk memastikan item Anda tidak terlalu mirip (yang saya ragu itu akan) dan kemudian Anda membuat perubahan yang diperlukan, Kau akan baik-baik saja.
Misalnya, hanya karena [sebuah buku memiliki karakter superhero] (https: //www.google.com/search? surl= 1&rlz= 1CAXEGH_ enUS894&ei= JvZHYNTHCMbK- gTspYuICA&q= buku%20with%20a%20superhero&oq= buku%20with%20a%20 superhero&gs_ lcp= Cgdnd3Mtd2l2l6EEA MYBGEBEBYQHHJEHCAAQRCAGHAGHAGHHAGHKKKKKYLvACCA4AAAAAABLAEBLAEXEXEXEXM4xM4xM4xLyjLUMLUMSYAEAOAEAEAOBZHGHGHHHD3DXDXBBBBBBBBBBB=SBBBB/S= gws- wiz&ved= 0ahUKEwjU8r3doKTvAhVGpZ4KHdLSAoEQ4DUDCA0&uact= 5&safe= aktif&ssui= on) tidak berarti bahwa tidak ada buku lain dapat memiliki satu. | Apa yang tampaknya mendasari mekanisme Kalimba adalah untuk membawa beberapa orang bersama-sama ke dalam pikiran sarang tunggal, Terlepas dari siapa yang benar-benar bermain. " (Cara Anda telah menggambarkan ini orang bermain tidak dianugerahkan khusus "kekuatan"" atas orang lain di telinga ". )
Pada catatan itu, apa yang Anda miliki adalah sesuatu yang adiktif bukan karena memberikan kekuatan, tapi kebersamaan. Sebagai contoh untuk karakter yang tabah dan sulit untuk membuka, itu bisa pikiran ini- berbagi akan menarik karena pikiran lebih abstrak daripada kata-kata.
Saya tidak akan menganggap ini adalah klise hanya karena mekanisme adiktif berbeda. |
1933 | Apakah mungkin untuk membuat AI adat dalam mod Starcraft 2?Jika demikian, Bagaimana? "" | Sebagai editor Starcraft baru sangat kuat dan mendukung sesuatu seperti prosedur dan fungsi Anda mungkin dapat meningkatkan AI yang tersedia dengan hal-hal sendiri. "Sebagai contoh membuat beberapa pemicu seperti "IF player1 memiliki >x unit ini dan jenis itu" "TheN AIMater2 order to tech for this tech" "
"
Mungkin gaya ini akan menjadi sedikit terlalu dasar, tetapi harus mudah untuk dilakukan untuk non- Pemrogram. | Yah aku tahu untuk beta ada beberapa modul AI dirilis, Jadi mungkin saja. |
1933 | Apakah mungkin untuk membuat AI adat dalam mod Starcraft 2?Jika demikian, Bagaimana? "" | Sebagai editor Starcraft baru sangat kuat dan mendukung sesuatu seperti prosedur dan fungsi Anda mungkin dapat meningkatkan AI yang tersedia dengan hal-hal sendiri. "Sebagai contoh membuat beberapa pemicu seperti "IF player1 memiliki >x unit ini dan jenis itu" "TheN AIMater2 order to tech for this tech" "
"
Mungkin gaya ini akan menjadi sedikit terlalu dasar, tetapi harus mudah untuk dilakukan untuk non- Pemrogram. | Starcraft 2 AI ditulis dalam bahasa scripting yang disebut Galaxy Script.
Ada beberapa Aistom tersedia (beberapa openSource) di:
[Startcraft 2 AI Forum ] (http: //darkblizz.org/Forum2/land- dari- Ai/) |
527566 | Apakah ada cara di mana saya dapat membatasi aplikasi AIR saya untuk distribusi lebih lanjut?Katakanlah saya telah membuat satu aplikasi AIR dan saya memberikan aplikasi ini untuk teman saya. Apakah ada cara sehingga ia tidak dapat mendistribusikan aplikasi ini kepada orang baru? "" | Tidak ada yang dibangun di yang akan membantu Anda memecahkan ini, tapi dua ide datang ke pikiran.
Satu pilihan adalah membutuhkan nomor seri pada startup pertama. Validate nomor seri terhadap server menggunakan HTTPS dan kemudian menyimpannya, dienkripsi, di toko lokal. Anda kemudian bisa memvalidasi bahwa mesin menggunakan serial baik pada server, atau menggunakan sesuatu yang unik untuk mesin untuk mengenkripsi toko lokal.
Anda juga mungkin bisa menggunakan sertifikat klien, yang akan perlu dipasang pada mesin pengguna. Aplikasi kemudian dapat memvalidasi sertifikat pada startup. | Jika Anda membatasi aplikasi AIR Anda dari distribusi, Bukankah itu akan membuat mustahil bagi Anda untuk memberikan aplikasi kepada teman Anda?Satu-satunya bahasa... cara agnostik saya dapat melihat ini dilakukan dengan aplikasi apapun adalah bahwa Anda memiliki teman Anda datang dan melihat-lihat di komputer Anda.
"Jika Anda tertarik untuk membuat aplikasi AIRmilikmu" Anda bisa mencoba untuk [menandatanganinya secara digital] (http:" //www.adobe.com/devnet/air/artikles/signing_ udara. aplikasi_ print.html) tetapi mendapatkan sertifikat biaya banyak uang. |
527566 | Apakah ada cara di mana saya dapat membatasi aplikasi AIR saya untuk distribusi lebih lanjut?Katakanlah saya telah membuat satu aplikasi AIR dan saya memberikan aplikasi ini untuk teman saya. Apakah ada cara sehingga ia tidak dapat mendistribusikan aplikasi ini kepada orang baru? "" | Tidak ada yang dibangun di yang akan membantu Anda memecahkan ini, tapi dua ide datang ke pikiran.
Satu pilihan adalah membutuhkan nomor seri pada startup pertama. Validate nomor seri terhadap server menggunakan HTTPS dan kemudian menyimpannya, dienkripsi, di toko lokal. Anda kemudian bisa memvalidasi bahwa mesin menggunakan serial baik pada server, atau menggunakan sesuatu yang unik untuk mesin untuk mengenkripsi toko lokal.
Anda juga mungkin bisa menggunakan sertifikat klien, yang akan perlu dipasang pada mesin pengguna. Aplikasi kemudian dapat memvalidasi sertifikat pada startup. | Ini adalah pertanyaan yang bagus. Sebuah solusi yang mungkin untuk ini adalah sertifikasi. Namun saya memiliki keraguan di sini. Apakah Anda ingin teman Anda tidak mendistribusikan aplikasi ini + instalasi sekunder tidak mungkin dengan itu.
Instalasi sekunder berarti jika teman-temanmu ingin sistemnya terformat dan memasang ulang aplikasinya. Apakah Anda ingin mendukung ini?Jika tidak ada maka solusi mudah. |
527566 | Apakah ada cara di mana saya dapat membatasi aplikasi AIR saya untuk distribusi lebih lanjut?Katakanlah saya telah membuat satu aplikasi AIR dan saya memberikan aplikasi ini untuk teman saya. Apakah ada cara sehingga ia tidak dapat mendistribusikan aplikasi ini kepada orang baru? "" | Ini adalah pertanyaan yang bagus. Sebuah solusi yang mungkin untuk ini adalah sertifikasi. Namun saya memiliki keraguan di sini. Apakah Anda ingin teman Anda tidak mendistribusikan aplikasi ini + instalasi sekunder tidak mungkin dengan itu.
Instalasi sekunder berarti jika teman-temanmu ingin sistemnya terformat dan memasang ulang aplikasinya. Apakah Anda ingin mendukung ini?Jika tidak ada maka solusi mudah. | Jika Anda membatasi aplikasi AIR Anda dari distribusi, Bukankah itu akan membuat mustahil bagi Anda untuk memberikan aplikasi kepada teman Anda?Satu-satunya bahasa... cara agnostik saya dapat melihat ini dilakukan dengan aplikasi apapun adalah bahwa Anda memiliki teman Anda datang dan melihat-lihat di komputer Anda.
"Jika Anda tertarik untuk membuat aplikasi AIRmilikmu" Anda bisa mencoba untuk [menandatanganinya secara digital] (http:" //www.adobe.com/devnet/air/artikles/signing_ udara. aplikasi_ print.html) tetapi mendapatkan sertifikat biaya banyak uang. |
233882 | Dulu aku berpikir bahwa piala maksimum yang bisa didapatkan dalam serangan multiplayer adalah 34. Karena dari pengalaman masa lalu saya, saya belum melihat nilai yang lebih besar dari 34.
Hari ini saat mencari lawan di multiplayer saya datang di sebuah desa yang akan menghasilkan 40 piala jika saya memiliki 3 starred itu. (Bagaimana pun aku bisa membuat hanya 2 bintang 50%)
Jadi saya ingin bertanya: * Apakah ini bug atau sistem piala telah berubah baru-baru ini? **
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/WVaSp.jpg) | Aku cukup yakin permainan tidak membiarkan Anda melakukan hal ini. Sebagai Kaisar Bizantium, Saya mencoba untuk memberikan Uskup Alexandria untuk Patriark Ekumenis setelah saya ditangkap dalam perang suci, tapi itu tidak akan membiarkan saya. Itu bahkan tidak muncul dalam daftar judul. Aku bisa memberinya setiap uskup lain di Duchy dari Alexandria, dan aku bisa memberikan uskup kepada orang lain, tapi aku tidak bisa memberikannya. Sepertinya wiki adalah keluar dari tanggal dan permainan sekarang memaksa pentarchs untuk menjadi karakter terpisah. | Gelar akan tetap bersama-sama, karena mereka mempunyai hukum waris yang sama.
Tapi apakah Anda mampu memberikan semua pentarki ke Ekumental Patriarch?Setelah update baru-baru ini saya melihat bahwa saya tidak bisa memberikan lebih dari satu duchy kepada seorang pangeran- Uskup Agung, "Dan mendapat pesan ""Tidak bisa memberikan lebih dari satu duchy atau kerajaan untuk theokrakies" "atau sesuatu yang mirip" |
233882 | Dulu aku berpikir bahwa piala maksimum yang bisa didapatkan dalam serangan multiplayer adalah 34. Karena dari pengalaman masa lalu saya, saya belum melihat nilai yang lebih besar dari 34.
Hari ini saat mencari lawan di multiplayer saya datang di sebuah desa yang akan menghasilkan 40 piala jika saya memiliki 3 starred itu. (Bagaimana pun aku bisa membuat hanya 2 bintang 50%)
Jadi saya ingin bertanya: * Apakah ini bug atau sistem piala telah berubah baru-baru ini? **
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/WVaSp.jpg) | Ada sesuatu yang dapat Anda lakukan: menaklukkan target tertentu, sebagai Alexandria. Sekarang, Anda harus memiliki baik provinsi dan Uskup Alexandria. Jadikan Uskupric gelar utamamu kemudian berikan wilayah Alexandria ke Patirach Ekumenical-mu. | Gelar akan tetap bersama-sama, karena mereka mempunyai hukum waris yang sama.
Tapi apakah Anda mampu memberikan semua pentarki ke Ekumental Patriarch?Setelah update baru-baru ini saya melihat bahwa saya tidak bisa memberikan lebih dari satu duchy kepada seorang pangeran- Uskup Agung, "Dan mendapat pesan ""Tidak bisa memberikan lebih dari satu duchy atau kerajaan untuk theokrakies" "atau sesuatu yang mirip" |
233882 | Dulu aku berpikir bahwa piala maksimum yang bisa didapatkan dalam serangan multiplayer adalah 34. Karena dari pengalaman masa lalu saya, saya belum melihat nilai yang lebih besar dari 34.
Hari ini saat mencari lawan di multiplayer saya datang di sebuah desa yang akan menghasilkan 40 piala jika saya memiliki 3 starred itu. (Bagaimana pun aku bisa membuat hanya 2 bintang 50%)
Jadi saya ingin bertanya: * Apakah ini bug atau sistem piala telah berubah baru-baru ini? **
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/WVaSp.jpg) | Aku cukup yakin permainan tidak membiarkan Anda melakukan hal ini. Sebagai Kaisar Bizantium, Saya mencoba untuk memberikan Uskup Alexandria untuk Patriark Ekumenis setelah saya ditangkap dalam perang suci, tapi itu tidak akan membiarkan saya. Itu bahkan tidak muncul dalam daftar judul. Aku bisa memberinya setiap uskup lain di Duchy dari Alexandria, dan aku bisa memberikan uskup kepada orang lain, tapi aku tidak bisa memberikannya. Sepertinya wiki adalah keluar dari tanggal dan permainan sekarang memaksa pentarchs untuk menjadi karakter terpisah. | Ada sesuatu yang dapat Anda lakukan: menaklukkan target tertentu, sebagai Alexandria. Sekarang, Anda harus memiliki baik provinsi dan Uskup Alexandria. Jadikan Uskupric gelar utamamu kemudian berikan wilayah Alexandria ke Patirach Ekumenical-mu. |
38462 | Di AS, Bagian mana dari pemerintah yang memegang uang itu karena pegawai federal?Selama penutupan pemerintah, Apa yang terjadi dengan uang ini?Apakah reinvested melalui pendek- pinjaman jangka? "" | Dari sudut pandang Konstitusi AS, semua uang pemerintah AS berada di Departemen Keuangan Amerika Serikat. Uang keluar dari sana dan pergi ke siapa pun yang mendapatkannya sesuai dengan undang-undang yang disahkan oleh Kongres. Jika tidak ada undang-undang seperti itu, Uang tetap di sana.
Meskipun telah menjadi kebiasaan beberapa orang untuk berbicara seolah-olah Departemen Keuangan memiliki kompartemen uang dari mana uang hanya bisa pergi ke tujuan tertentu, di mana hal ini adalah kasus penciptaan hukum Kongres, dan tidak (pula) pada apapun yang ada di dalam Al Quran. Apapun penghalang hukum yang ada adalah penciptaan Kongres dan dapat dihapuskan jika Kongres membuat hukum lain.
Semua uang yang akan dibayar, jika shutdown tidak terjadi, masih di Departemen Keuangan. | "Untuk menambah pada jawaban Evil Snack lebih pada titik apa yang terjadi pada uang di Departemen Keuangan viz "penyimpanan melalui pinjaman jangka pendek""""". Ini akan menjadi indah jika itu terjadi .... Sayangnya ada sedikit uang untuk melakukan itu dengan - dengan biaya hampir $22T utang. Untuk pembacaan yang lebih tepat lihat <http: //www.usdebtclock.org/#> . Apa yang sebenarnya terjadi adalah Departemen Keuangan mengelola utang kembali- issuance untuk memenuhi aliran kas mencoba untuk memegang sedikit uang tunai yang diperlukan dengan aman. |
3350 | Apakah ada Debugger IDE Sketch gratis/buka/komersial/komersial/bayaran Arduino IDE (bukan perangkat standar pabrik Atmel chip yang ditata) dengan Breakpoint dan kemampuan variabel baca/set?Aku membaca tentang VM di web. Apakah ada produk yang sama? "" | Itu bukan multiplexing chips. Mereka hanya chip untuk memberikan lebih banyak output dari arduino Anda miliki.
Multiplexing baru saja dilakukan pada microcontroller. Tapi itu tergantung pada bagaimana Anda kabel memimpin. Anda dapat kawat kubus untuk menggunakan kurang keluaran digital, tapi kau akan berakhir dengan memimpin kurang terang.
Anda tidak bisa menggunakan multiplexing. Dengan cara itu memimpin tutup dengan siklus tugas 100%. Tapi untuk itu Anda akan membutuhkan 512 output.
Anda dapat memilih untuk menyalakan hanya satu tingkat pada suatu waktu. Dengan begitu Anda hanya perlu 72 output (64 untuk memimpin, dan 8 untuk memilih tingkat). Ini adalah bentuk multiplexing. Karena hanya satu tingkat yang tertutup pada suatu waktu, the leads have a duty cycle of 12,5%. Harap diperhatikan bahwa karena cara manusia melihat cahaya, itu akan terlihat lebih seperti 1/3 kecerahan, bukan 1/8 (jadi itu hebat). Juga perhatikan bahwa karena Anda hanya perlu satu tingkat untuk berada pada pada pada satu waktu, beberapa orang lebih suka menggunakan satu dekade counter IC untuk itu.
Anda juga dapat memilih untuk hanya menyalakan satu baris pada satu waktu. Dengan cara itu Anda hanya perlu 24 output (8 untuk memimpin, 8 untuk memilih baris mana, 8 untuk memilih level mana). Tapi Anda akan membutuhkan beberapa sirkuit tambahan untuk menggabungkan baris- dan tingkat- Pilihan.
Ada spesialisasi multiplexing IC, dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, Jadi Anda perlu 1 chip untuk setiap tingkat, dan lebih bermasalah Anda perlu menjalankan 8- baris dan 8- Kabel culumn untuk setiap tingkat ke bawah. Itu cukup sedikit kawat, yang mungkin merusak estetika kubus.
Singkatnya. Ada beberapa cara membuat kubus 8x8x8. Saya akan menyarankan menemukan sebuah bangunan yang didokumentasikan dengan baik dari orang lain bahwa Anda suka dan mengikuti itu.
Cukup sedikit informasi. Kuharap itu bisa membantu. Jika Anda memiliki pertanyaan lebih lanjut merasa bebas untuk bertanya. | Anda dapat menggunakan beberapa Driver PWM TLC 5940 (<http: //www.ti.com/produc/tlc5940>).
Masing-masing memiliki 16 saluran yang akan berarti untuk daya 8 *8\*8 kubus akan membutuhkan 32 Driver.
Namun, Anda dapat menggunakan multiplexing untuk mengurangi jumlah 5940 yang Anda butuhkan.
Misalnya, Anda bisa menggunakan 4 X 5940's yang akan memberikan Anda 64 saluran dan menggunakan 8 X waktu multiplexing untuk memberikan 512 saluran.
Ada 4096 langkah PWM memberi Anda banyak kontrol atas kecerahan dan dapat mengambil sampai 17v yang harus lebih dari cukup untuk LED apapun.
Salah satu fitur tambahan untuk 5940 adalah karena itu adalah wastafel saat ini, Anda tidak perlu resistor pada setiap LED.
Saya saat ini bekerja pada sebuah proyek dengan TLC5940's yang membutuhkan kontrol lebih dari 512 RGB LED yang berarti saya memiliki 1536 saluran individu untuk mengontrol |
8259 | [IQ Global: 1950-2050] (http: //www.fourmilab.ch/documents/IQ/1950- 2050/)
Pada dasarnya idenya adalah bahwa sementara orang-orang pintar semakin kaya, kelahiran mereka- Tingkat cenderung menurun. Di sisi lain negara miskin, yang umumnya dihuni oleh kurang cerdas orang, memiliki tingkat kelahiran konstan.
Jadi secara teori ini akan memimpin dalam tetes IQ global, karena populasi global meningkat. Apakah ini benar? "" | >
> N.B. Nilai IQ distandarisasi untuk populasi yang diberikan pada
> waktu. Rata-rata IQ adalah *selalu * 100, dan deviasi standar adalah
> *always* 15. Untuk membandingkan antara waktu atau populasi, kita harus menggunakan " IQ mentah, "yang berarti skor mentah dari beberapa tes,
> khususnya:
>
>
> * [Matrika Raven] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Raven's), tes pengenalan pola
{\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}Hancur tes pendek- memori term
>
>
> [Ini telah dibahas] > sebelum] (https: //skeptik.stackexchange.com/q/2758/5120) apakah demikian
> tes mengukur kecerdasan, dan apakah intelijen bahkan ada. Tapi
> jika intelijen tidak ada, (Dan demi yang mendahului dengan kencang) yaitu malaikat-malaikat yang mendahului dengan kencang membawa arwah oleh- generasi sebagai anak menerima
> perawatan yang lebih baik dan gizi, maka span Raven dan digit adalah
> Khususnya tes yang baik untuk memperlihatkan peningkatan itu.
>
>
>
Efek [Flynn] (http: //www.indiana.edu/~intell/flynefect.shtml) adalah sangat baik- fenomena yang dikenal dimana IQ mentah dari populasi *inkrease* dari waktu ke waktu. Ini sudah [spesifik dipelajari] (http: //glcrsp.ucdavis.edu/publisations/cnp/CNPBrief3.pdf) di pedesaan Kenya, di mana penulis koran menemukan bahwa - terutama karena keluarga yang lebih kecil, gizi yang lebih baik, dan peningkatan tingkat melek huruf antara orang tua - IQ mentah anak-anak Kenya meningkat, pada tingkat yang sebanding dengan itu di negara-negara industri. Sebagai tingkat kelahiran menurun dan nutrisi dan buta huruf meningkat, tingkat yang akan meningkat. Ketika naik di atas tingkat di negara-negara industri, "The "IQ gap" akan menghilang"
Situs yang Anda link untuk mengabaikan efek Flynn sepenuhnya. Dibutuhkan rata-rata skor IQ mentah dari beberapa lusin negara, Perkiraan sisanya berdasarkan "campuran dataografis, "dan kemudian berasumsi bahwa setiap bangsa tidak akan berubah dalam kecerdasan, bahkan selama 100 tahun (meskipun penelitian Flynn telah terbukti meningkat). Site hand- Gelombang ini, mengatakan bahwa efek Flynn adalah "undisputed yet enigmatic" dan kemudian berdebat bahwa itu *tidak ada *, sejak:
* Ini akan menyiratkan bahwa orang-orang di masa lalu jauh lebih cerdas daripada standar saat ini, namun "kesusastraan dan musik abad atau lebih yang lalu jelas bukan pekerjaan pikiran terbelakang marjinal"
* Kebanyakan orang tua menganggap anak - anak mereka lebih bodoh daripada mereka.
Yang kedua tidak layak menanggapi. Yang pertama pada dasarnya kesalahpahaman efek Flynn. Mari kita bandingkan peningkatan kecerdasan dengan (didokumentasikan lebih baik) (naik dalam harapan hidup) (http: //en.wikipedia.org/wiki/Life_ harapan #Human_ seumur hidup. harapan_ pola). Harapan hidup saat lahir tetap sekitar 30 tahun selama 50 000 tahun sejarah manusia, kemudian meroket di industrialisasi. Tren keseluruhan tidak *orang-orang telah hidup lebih lama sepanjang sejarah, * Tetapi, lebih tepatnya * ada peningkatan yang dramatis dalam harapan hidup yang berkaitan dengan industrialisasi. * Hal ini juga layak dicatat bahwa sebagai rata-rata harapan hidup naik, * Distribusi berubah juga, * Karena sebagian besar perubahan itu disebabkan oleh kematian bayi yang lebih rendah. Sama seperti hari ini, beberapa orang pada abad pertengahan dan zaman dahulu hidup sampai 90 tahun. Demikian pula, efek Flynn tidak menyiratkan bahwa *orang telah mendapatkan lebih cerdas sepanjang sejarah, * Tidak juga bahwa tidak ada jenius di masa lalu.
Jelas, intelijen di negara-negara industri berkembang bersama dengan negara-negara industri. Ketika HDI mereka meningkat, Tingkat pertumbuhan kecerdasan akan meningkat juga. Jadi tidak hanya dunia mendapatkan *smarter, * tetapi juga saat ini industriasi negara akan menghasilkan keuntungan terbesar di masa depan dalam mengumpulkan kecerdasan. | Justru sebaliknya.
[Efeklyn] (http: //www.india.edu/~intell/flynefect.shtml) mengamati bahwa nilai IQ global sebenarnya *incracing* dari waktu ke waktu pada klip yang cukup bagus. Tingkat yang benar dan menyebabkan efek adalah masalah perdebatan (tetapi efeknya lebih dinyatakan pada ujung bawah spektrum, "Jadi teori bahwa peningkatan nutrisi dan kesehatan adalah "air pasang yang mengapungkan semua perahu"" sangat menarik"" |
8259 | [IQ Global: 1950-2050] (http: //www.fourmilab.ch/documents/IQ/1950- 2050/)
Pada dasarnya idenya adalah bahwa sementara orang-orang pintar semakin kaya, kelahiran mereka- Tingkat cenderung menurun. Di sisi lain negara miskin, yang umumnya dihuni oleh kurang cerdas orang, memiliki tingkat kelahiran konstan.
Jadi secara teori ini akan memimpin dalam tetes IQ global, karena populasi global meningkat. Apakah ini benar? "" | >
> N.B. Nilai IQ distandarisasi untuk populasi yang diberikan pada
> waktu. Rata-rata IQ adalah *selalu * 100, dan deviasi standar adalah
> *always* 15. Untuk membandingkan antara waktu atau populasi, kita harus menggunakan " IQ mentah, "yang berarti skor mentah dari beberapa tes,
> khususnya:
>
>
> * [Matrika Raven] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Raven's), tes pengenalan pola
{\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}Hancurkanlah. tes pendek- memori term
>
>
> [Ini telah dibahas] > sebelum] (https: //skeptik.stackexchange.com/q/2758/5120) apakah demikian
> tes mengukur kecerdasan, dan apakah intelijen bahkan ada. Tapi
> jika intelijen tidak ada, (Dan demi yang mendahului dengan kencang) yaitu malaikat-malaikat yang mendahului dengan kencang membawa arwah oleh- generasi sebagai anak menerima
> perawatan yang lebih baik dan gizi, maka span Raven dan digit adalah
> Khususnya tes yang baik untuk memperlihatkan peningkatan itu.
>
>
>
Efek [Flynn] (http: //www.indiana.edu/~intell/flynefect.shtml) adalah sangat baik- fenomena yang dikenal dimana IQ mentah dari populasi *inkrease* dari waktu ke waktu. Ini sudah [spesifik dipelajari] (http: //glcrsp.ucdavis.edu/publisations/cnp/CNPBrief3.pdf) di pedesaan Kenya, di mana penulis koran menemukan bahwa - terutama karena keluarga yang lebih kecil, gizi yang lebih baik, dan peningkatan tingkat melek huruf antara orang tua - IQ mentah anak-anak Kenya meningkat, pada tingkat yang sebanding dengan itu di negara-negara industri. Sebagai tingkat kelahiran menurun dan nutrisi dan buta huruf meningkat, tingkat yang akan meningkat. Ketika naik di atas tingkat di negara-negara industri, "The "IQ gap" akan menghilang"
Situs yang Anda link untuk mengabaikan efek Flynn sepenuhnya. Dibutuhkan rata-rata skor IQ mentah dari beberapa lusin negara, Perkiraan sisanya berdasarkan "campuran dataografis, "dan kemudian berasumsi bahwa setiap bangsa tidak akan berubah dalam kecerdasan, bahkan selama 100 tahun (meskipun penelitian Flynn telah terbukti meningkat). Site hand- Gelombang ini, mengatakan bahwa efek Flynn adalah "undisputed yet enigmatic" dan kemudian berdebat bahwa itu *tidak ada *, sejak:
* Ini akan menyiratkan bahwa orang-orang di masa lalu jauh lebih cerdas daripada standar saat ini, namun "kesusastraan dan musik abad atau lebih yang lalu jelas bukan pekerjaan pikiran terbelakang marjinal"
* Kebanyakan orang tua menganggap anak - anak mereka lebih bodoh daripada mereka.
Yang kedua tidak layak menanggapi. Yang pertama pada dasarnya kesalahpahaman efek Flynn. Mari kita bandingkan peningkatan kecerdasan dengan (didokumentasikan lebih baik) (naik dalam harapan hidup) (http: //en.wikipedia.org/wiki/Life_ harapan #Human_ seumur hidup. harapan_ pola). Harapan hidup saat lahir tetap sekitar 30 tahun selama 50 000 tahun sejarah manusia, kemudian meroket di industrialisasi. Tren keseluruhan tidak *orang-orang telah hidup lebih lama sepanjang sejarah, * Tetapi, lebih tepatnya * ada peningkatan yang dramatis dalam harapan hidup yang berkaitan dengan industrialisasi. * Hal ini juga layak dicatat bahwa sebagai rata-rata harapan hidup naik, * Distribusi berubah juga, * Karena sebagian besar perubahan itu disebabkan oleh kematian bayi yang lebih rendah. Sama seperti hari ini, beberapa orang pada abad pertengahan dan zaman dahulu hidup sampai 90 tahun. Demikian pula, efek Flynn tidak menyiratkan bahwa *orang telah mendapatkan lebih cerdas sepanjang sejarah, * Tidak juga bahwa tidak ada jenius di masa lalu.
Jelas, intelijen di negara-negara industri berkembang bersama dengan negara-negara industri. Ketika HDI mereka meningkat, Tingkat pertumbuhan kecerdasan akan meningkat juga. Jadi tidak hanya dunia mendapatkan *smarter, * tetapi juga saat ini industriasi negara akan menghasilkan keuntungan terbesar di masa depan dalam mengumpulkan kecerdasan. | Perubahan dalam jumlah relatif dari tinggi- cerdas dan rendah- orang cerdas di dunia harus ** never** menyebabkan perubahan IQ global.
IQ bukanlah suatu ukuran kecerdasan, itu adalah sejumlah kecerdasan *relatif untuk peer*.
Misalnya, [lihat sumber ini: ] (http: //www.iqtestexperts.com/iq- definisi.php)
>
> Dan sangat penting bagi orang untuk tidak bingung antara
> kecerdasan dan kecerdasan relatif. Intelijen tidak pernah bisa
> diukur dan **IQ bukan ukuran kecerdasan. IQ hanya
> ukuran dari kecerdasan relatif** diturunkan oleh satu atau set dari
> tes standar.
>
>
>
Misalnya, seorang anak muda dapat memiliki IQ yang lebih tinggi dari orang dewasa, meskipun orang dewasa memiliki kapasitas lebih intelektual, karena, [teman-teman anak] (http: //www.psikologistesting.com/iqtest.htm) tidak sama dengan teman-teman orang dewasa:
>
"> Tes IQ modern menggunakan IQ "divasiasi" daripada IQ rasio. Dengan
> metode ini, **test pengambil direferensikan ke orang lain dari mereka sendiri
> umur **. IQ rata-rata masih 100, tetapi penyimpangan dari rata-rata
> assigned **a number which comertes to a percentile rank**.
>
>
>
Esential, *IQ adalah ukuran dari ranking*, bukan jumlah kemampuan. Peringkat diekspresikan dalam IQ poin, yang biasanya sama dengan 1/15 dari deviasi standar dari semua mungkin tes- takers.
Ada standar untuk menugaskan IQ kepada orang-orang yang mendapatkan sejumlah pertanyaan dengan benar. Standar-standar ini [perubahan seiring waktu] (http: //www.indiana.edu/~intell/flynefect.shtml# why), Sehingga rata-rata selalu 100:
>
> Karena pengalaman IQ meningkat dari waktu ke waktu, **IQ tests must be
> konstan restandardized** sehingga subyek tidak dinilai terhadap
> norma yang tidak akurat.
>
>
>
Yang sedang mengatakan, standar tidak diperbarui sepanjang waktu, (Dan sekali-kali bukanlah dia) yakni Alquran itu (orang-orang yang berkuasa) yang memiliki kemampuan untuk Apa Lynn dan Vanhanen lakukan, dalam penelitian yang mengilhami pertanyaan Anda, adalah untuk memberikan tes yang telah distandarisasi [di dunia Barat] (http: //cps.nova.edu/~cpphelp/RSPM.html), kepada banyak negara di seluruh dunia.
>
> Norms: Kelompok Norm termasuk dalam manual adalah: ** Anak Inggris **
> antara usia 6 dan 16; **Irish** anak-anak antara usia 6 dan
> 12; warga militer dan warga sipil berusia antara 20 dan 65 tahun. A
> suplemen termasuk norma-norma ** dari Kanada**, -=United States**, dan * * Jerman**.
>
>
>
Ini adalah standar bahwa semua orang lain dibandingkan dengan, ketika menilai peringkat mereka pada skala IQ.
Jika tes selalu distandarisasi dengan benar, (Yang demikian itu) hal yang telah disebutkan tadi; lafal dzaalika berkedudukan menjadi mubtada sedangkan khabarnya ialah (adalah bagi mereka) bagi orang-orang yang mendustakan ayat-ayat takers, IQ global rata-rata akan 100 setiap kali diukur. Jadi, Tidak, IQ global seharusnya tidak jatuh.
Tapi mungkin itu tidak jatuh?Hal ini, setelah semua, kumpulan angka yang sangat tidak sempurna. Jika IQ global menurun, kita bisa berspekulasi pada alasan. Salah satu alasannya adalah bahwa kesenjangan putatif dalam kecerdasan antara semakin sedikit negara maju sedang melebar. Ini berarti bahwa standar Barat untuk menetapkan titik-titik IQ mendapatkan lebih keras dan lebih sulit bagi miskin, negara-negara yang lebih padat penduduk. Perhatikan bahwa ini masih tidak perlu berarti bahwa tingkat global kecerdasan menurun!Semua negara bisa berbuat lebih baik saat ini, tapi celahnya mungkin masih melebar. Mengikuti pola skor IQ dari waktu ke waktu tidak hanya memberitahu kita apa yang terjadi dengan tingkat kecerdasan yang sebenarnya. |
6 | Sekarang kita memiliki jaringan ini, Aku yakin akan ada pemula datang bertanya seperti,
>
> Bagaimana saya memulai dengan Mozilla/KDE/etc?>
>
>
atau
>
> Bagaimana saya mulai berkontribusi pada proyek xyz?>
>
>
Saya kira pertanyaan-pertanyaan ini akan sangat spesifik organisasi, dan akan spam jaringan. Apakah pertanyaan - pertanyaan ini relevan? "" | Sebagian besar pertanyaan seperti ini harus (dan, Saya pikir, Ditutup terlalu lebar. "Ada sejuta cara yang berbeda untuk "memulai" dengan sesuatu dan Stack Exchange bukan platform untuk jenis diskusi" | Kedua pertanyaan ini terasa seperti pertanyaan yang kurang dalam penelitian. Kemungkinan proyek-proyek yang ingin kontribusi dari orang lain akan menyediakan jawaban tersebut pada halaman web mereka/CONTRIBUTING/README/etc.
Saya tidak berpikir kita harus switchboard untuk proyek. Jika pengguna ingin berkontribusi, mereka harus mengunjungi proyek ini dan melihat pedoman mereka tidak meminta kita untuk melakukannya untuk mereka. |
6 | Sekarang kita memiliki jaringan ini, Aku yakin akan ada pemula datang bertanya seperti,
>
> Bagaimana saya memulai dengan Mozilla/KDE/etc?>
>
>
atau
>
> Bagaimana saya mulai berkontribusi pada proyek xyz?>
>
>
Saya kira pertanyaan-pertanyaan ini akan sangat spesifik organisasi, dan akan spam jaringan. Apakah pertanyaan - pertanyaan ini relevan? "" | Kedua pertanyaan ini terasa seperti pertanyaan yang kurang dalam penelitian. Kemungkinan proyek-proyek yang ingin kontribusi dari orang lain akan menyediakan jawaban tersebut pada halaman web mereka/CONTRIBUTING/README/etc.
Saya tidak berpikir kita harus switchboard untuk proyek. Jika pengguna ingin berkontribusi, mereka harus mengunjungi proyek ini dan melihat pedoman mereka tidak meminta kita untuk melakukannya untuk mereka. | "Di mana saya mulai?" semacam pertanyaan akan menarik pendapat dan kemungkinan besar spam (ex). Anda harus mulai dengan ini). Mereka akan ditutup karena banyak alasan. Jika orang ingin memulai dan mendapatkan dukungan untuk sebuah proyek, maka mereka harus pergi ke kontributor proyek yang ada, atau pemilik.
"Jika kita mendapatkan sekelompoknewbies" menanyakan pertanyaan semacam ini, situs dapat beradaptasi untuk menciptakan alasan spesifik untuk penutupan untuk mengirim pesan untuk memberikan baik dipikirkan pertanyaan jika mereka masih berlaku, atau pergi langsung ke proyek itu sendiri. |
6 | Sekarang kita memiliki jaringan ini, Aku yakin akan ada pemula datang bertanya seperti,
>
> Bagaimana saya memulai dengan Mozilla/KDE/etc?>
>
>
atau
>
> Bagaimana saya mulai berkontribusi pada proyek xyz?>
>
>
Saya kira pertanyaan-pertanyaan ini akan sangat spesifik organisasi, dan akan spam jaringan. Apakah pertanyaan - pertanyaan ini relevan? "" | Sebagian besar pertanyaan seperti ini harus (dan, Saya pikir, Ditutup terlalu lebar. "Ada sejuta cara yang berbeda untuk "memulai" dengan sesuatu dan Stack Exchange bukan platform untuk jenis diskusi" | "Di mana saya mulai?" semacam pertanyaan akan menarik pendapat dan kemungkinan besar spam (ex). Anda harus mulai dengan ini). Mereka akan ditutup karena banyak alasan. Jika orang ingin memulai dan mendapatkan dukungan untuk sebuah proyek, maka mereka harus pergi ke kontributor proyek yang ada, atau pemilik.
"Jika kita mendapatkan sekelompoknewbies" menanyakan pertanyaan semacam ini, situs dapat beradaptasi untuk menciptakan alasan spesifik untuk penutupan untuk mengirim pesan untuk memberikan baik dipikirkan pertanyaan jika mereka masih berlaku, atau pergi langsung ke proyek itu sendiri. |
6 | Sekarang kita memiliki jaringan ini, Aku yakin akan ada pemula datang bertanya seperti,
>
> Bagaimana saya memulai dengan Mozilla/KDE/etc?>
>
>
atau
>
> Bagaimana saya mulai berkontribusi pada proyek xyz?>
>
>
Saya kira pertanyaan-pertanyaan ini akan sangat spesifik organisasi, dan akan spam jaringan. Apakah pertanyaan - pertanyaan ini relevan? "" | Sebagian besar pertanyaan seperti ini harus (dan, Saya pikir, Ditutup terlalu lebar. "Ada sejuta cara yang berbeda untuk "memulai" dengan sesuatu dan Stack Exchange bukan platform untuk jenis diskusi" | Lebih di [Programmers.SE] (https: //softwareengineering.stackexchange.com/), kita telah membahas hal ini dan menutupinya dalam kedalaman yang besar:
* [Dari mana harus mulai?] (https: //softwareengineering.meta.stackexchange.com/q/6366/22815)
* [Tanah hijau, langit biru, dan papan putih... apa yang terlalu luas?] (https: //softwareengineering.meta.stackexchange.com/q/6961/22815)
Inti dari jawaban dalam pertanyaan terkait adalah:
* Terlalu lebar. Jawaban yang baik akan begitu lama mereka kehilangan fokus dan akhirnya menjadi tidak berharga (kebalikan yang baik).
* Belum jelas. Tanpa rincian yang cukup untuk mempersempit masalah menjadi sesuatu yang dapat dijawab dalam jumlah yang wajar ruang, pernyataan masalah sedikit kabur.
"Dalam konteks open source saya pikir bertanya" yang lisensi yang tepat untuk saya memberikan tujuan-tujuan ini? " """" akan baik-baik saja, tapi contoh yang Anda posting sedikit luas dan mungkin off- topik (jika itu bahkan baik- didefinisikan dalam beta privat. |
6 | Sekarang kita memiliki jaringan ini, Aku yakin akan ada pemula datang bertanya seperti,
>
> Bagaimana saya memulai dengan Mozilla/KDE/etc?>
>
>
atau
>
> Bagaimana saya mulai berkontribusi pada proyek xyz?>
>
>
Saya kira pertanyaan-pertanyaan ini akan sangat spesifik organisasi, dan akan spam jaringan. Apakah pertanyaan - pertanyaan ini relevan? "" | Lebih di [Programmers.SE] (https: //softwareengineering.stackexchange.com/), kita telah membahas hal ini dan menutupinya dalam kedalaman yang besar:
* [Dari mana harus mulai?] (https: //softwareengineering.meta.stackexchange.com/q/6366/22815)
* [Tanah hijau, langit biru, dan papan putih... apa yang terlalu luas?] (https: //softwareengineering.meta.stackexchange.com/q/6961/22815)
Inti dari jawaban dalam pertanyaan terkait adalah:
* Terlalu lebar. Jawaban yang baik akan begitu lama mereka kehilangan fokus dan akhirnya menjadi tidak berharga (kebalikan yang baik).
* Belum jelas. Tanpa rincian yang cukup untuk mempersempit masalah menjadi sesuatu yang dapat dijawab dalam jumlah yang wajar ruang, pernyataan masalah sedikit kabur.
"Dalam konteks open source saya pikir bertanya" yang lisensi yang tepat untuk saya memberikan tujuan-tujuan ini? " """" akan baik-baik saja, tapi contoh yang Anda posting sedikit luas dan mungkin off- topik (jika itu bahkan baik- didefinisikan dalam beta privat. | "Di mana saya mulai?" semacam pertanyaan akan menarik pendapat dan kemungkinan besar spam (ex). Anda harus mulai dengan ini). Mereka akan ditutup karena banyak alasan. Jika orang ingin memulai dan mendapatkan dukungan untuk sebuah proyek, maka mereka harus pergi ke kontributor proyek yang ada, atau pemilik.
"Jika kita mendapatkan sekelompoknewbies" menanyakan pertanyaan semacam ini, situs dapat beradaptasi untuk menciptakan alasan spesifik untuk penutupan untuk mengirim pesan untuk memberikan baik dipikirkan pertanyaan jika mereka masih berlaku, atau pergi langsung ke proyek itu sendiri. |
11267 | Dua sheriff bekerja pada kasus untuk menemukan satu pelakunya. Awalnya ada 8 tersangka; melalui pekerjaan independen, masing-masing sheriff telah mempersempit ini turun ke daftar 2. Karena mereka sheriff yang baik, mereka dapat yakin bahwa kedua daftar mereka berisi pelakunya. Mereka berencana untuk membuat panggilan telepon malam ini untuk melihat apakah mereka dapat menggabungkan informasi mereka untuk menemukan pelakunya. Namun, penduduk setempat (yang mengetahui 8 tersangka, tapi tak satu pun dari daftar yang menyempit telah menyadap saluran telepon mereka. Jika penduduk setempat dapat mengetahui pelakunya berdasarkan panggilan telepon ini, kemudian mereka akan membunuhnya sebelum dia bisa dibawa ke pengadilan.
Bagaimana sheriff melakukan percakapan mereka sehingga mereka berdua dapat menyimpulkan pelakunya, ketika memungkinkan \\* , tapi penduduk setempat tidak bisa?Jika sheriff memiliki daftar yang sama dari 2 tersangka, maka mereka tidak akan dapat menyimpulkan pelakunya. Selama daftar mereka berbeda, Mereka bisa. Daftar tidak dapat dibagi, karena mereka berdua mengandung pelakunya yang unik.
Sumber: * Teka-teki Mathematis, a Connoisseur's Collection *, Peter Winkler | Dalam percakapan sebenarnya:
Tersangka: 1 2 3 4 5 6 7 8
Sheriff A telah 12
Sheriff B memiliki 15
(Telepon berdering. )
A: Kabar buruk, Seseorang menyadapku.
B: Kelompok tersangka menjadi 4 pasang dengan satu pasangan menjadi shortlist
A: 12 34 56 78
B: Apakah antara 12 atau 34?A: Ya
B: (Jadi pelaku adalah 1) pelaku adalah baik 1 atau 3
A: Jadi pelakunya adalah 1) mari kita pergi mendapatkan dia
(Keduanya menutup telepon) | >
> mereka menghitung tersangka dalam biner, maka masing-masing petugas memberitahu yang lain digit ia perlu memberatkan tersangka yang tepat. petugas lain juga bisa memberinya digit yang segera jika ia memilikinya, atau meminta digit sendiri.
>
>
>
contoh
petugas A telah
011
101
petugas B telah
000
011
Petugas A butuh digit pertama atau kedua.
Petugas B butuh digit kedua atau ketiga.
Petugas A memberitahu B digit ketiga itu 1.
Petugas B mengatakan A digit pertama adalah 0. |
11267 | Dua sheriff bekerja pada kasus untuk menemukan satu pelakunya. Awalnya ada 8 tersangka; melalui pekerjaan independen, masing-masing sheriff telah mempersempit ini turun ke daftar 2. Karena mereka sheriff yang baik, mereka dapat yakin bahwa kedua daftar mereka berisi pelakunya. Mereka berencana untuk membuat panggilan telepon malam ini untuk melihat apakah mereka dapat menggabungkan informasi mereka untuk menemukan pelakunya. Namun, penduduk setempat (yang mengetahui 8 tersangka, tapi tak satu pun dari daftar yang menyempit telah menyadap saluran telepon mereka. Jika penduduk setempat dapat mengetahui pelakunya berdasarkan panggilan telepon ini, kemudian mereka akan membunuhnya sebelum dia bisa dibawa ke pengadilan.
Bagaimana sheriff melakukan percakapan mereka sehingga mereka berdua dapat menyimpulkan pelakunya, ketika memungkinkan \\* , tapi penduduk setempat tidak bisa?Jika sheriff memiliki daftar yang sama dari 2 tersangka, maka mereka tidak akan dapat menyimpulkan pelakunya. Selama daftar mereka berbeda, Mereka bisa. Daftar tidak dapat dibagi, karena mereka berdua mengandung pelakunya yang unik.
Sumber: * Teka-teki Mathematis, a Connoisseur's Collection *, Peter Winkler | Saya pikir itu cukup jelas.
>
> Mereka membahas tempat perhimpunan di telepon lalu membicarakannya secara pribadi.
>
>
>
; )
- - -
Atau,
>
> seorang sheriff membaca dua nama tersangkanya '. Sheriff lainnya tidak mengatakan apa-apa dan pergi untuk menangkap pelakunya.
>
>
> | Saya menemukan satu masalah kecil dengan saya (dalam skenario terburuk), jadi mudah-mudahan ini akan membantu orang lain.
>
"> Seorang sheriff membaca nama **NOT** pada daftarnya ("" Aku tahu itu tidak \__" \_ \_ \_ ) sampai ia membaca nama di daftar sheriff kedua. Kita tahu sheriff pertama akan harus mengatakan beberapa nama dia tahu itu bukan bahwa sheriff kedua berpikir itu, atau kasus ini tidak terpecahkan.
>
>
> Sheriff kedua sekarang tahu pelakunya. "Sheriff kedua sekarang dapat memulai proses yang sama ("Aku tahu itu tidak \_"" \_ \_ \_ """) sampai ia membaca nama di daftar pertama sheriff ". Dia harus berhenti sebelum nama akhir meskipun jika dia sampai sejauh itu, atau dia masih bisa mengungkapkan siapa pelakunya (jika kedua sheriff bersama-sama mengatakan itu bukan 7 dari 8).
>
>
>
Saya menyadari ini tidak penuh, mengingat situasi:
>
> Jika keberuntungan benar-benar buruk dan sheriff kedua membaca seluruh daftar dan dua nama yang tersisa ( pelakunya, dan orang terakhir yang tidak disebutkan namanya untuk menghindari terlalu banyak memberi) kedua tersangka untuk sheriff pertama. Maka cara ini tidak akan bekerja.
>
>
> |
11267 | Dua sheriff bekerja pada kasus untuk menemukan satu pelakunya. Awalnya ada 8 tersangka; melalui pekerjaan independen, masing-masing sheriff telah mempersempit ini turun ke daftar 2. Karena mereka sheriff yang baik, mereka dapat yakin bahwa kedua daftar mereka berisi pelakunya. Mereka berencana untuk membuat panggilan telepon malam ini untuk melihat apakah mereka dapat menggabungkan informasi mereka untuk menemukan pelakunya. Namun, penduduk setempat (yang mengetahui 8 tersangka, tapi tak satu pun dari daftar yang menyempit telah menyadap saluran telepon mereka. Jika penduduk setempat dapat mengetahui pelakunya berdasarkan panggilan telepon ini, kemudian mereka akan membunuhnya sebelum dia bisa dibawa ke pengadilan.
Bagaimana sheriff melakukan percakapan mereka sehingga mereka berdua dapat menyimpulkan pelakunya, ketika memungkinkan \\* , tapi penduduk setempat tidak bisa?Jika sheriff memiliki daftar yang sama dari 2 tersangka, maka mereka tidak akan dapat menyimpulkan pelakunya. Selama daftar mereka berbeda, Mereka bisa. Daftar tidak dapat dibagi, karena mereka berdua mengandung pelakunya yang unik.
Sumber: * Teka-teki Mathematis, a Connoisseur's Collection *, Peter Winkler | Katakanlah S1 memiliki daftar {a, b} dan mengatakan S2 memiliki {a, c}.
S1: {a, b}, {c, D}, {e, f}, {g, h} - salah satunya adalah daftar saya.
S2: {a, c}, {b, D}, {e, g}, {f, h} - salah satu dari ini adalah milikku.
Sekarang keduanya S1, S2 tahu set mereka berada di dalam {a, b, c, D}, Sedangkan karena simetri,
itu bisa {e, f, g, h} atau {a, b, c, d} sejauh penguping yang bersangkutan.
Jadi S1 dan S2 memainkan permainan mengungkapkan info tapi menjaga info simetrik di set yang lain juga.
S1: {a, e}, {b, f} - Daftar ini memiliki tersangkaku.
S2: Tahu pelakunya adalah (sejak dia tahu S1's set sekarang).
S2: {a, e} - Pelakunya ada dalam daftar ini.
S1: Tahu pelakunya adalah.
Setiap kali, Para pendengar tidak bisa membedakan antara dua set;
akhirnya mereka tidak dapat membedakan antara a dan e. | Jawaban kasar untuk ini adalah bahwa mereka secara manual melakukan [Diffie- Pengukaran kunci Hellman] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Diffie%E2%80%93Hellman_ key_ Melalui telepon.
Kemudian mereka hanya dapat mengenkripsi daftar mereka dengan [AES] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Advanced_ Enkripsi. Standar) dengan kunci, dan berbicaralah.
Tentunya ini bukan cara yang paling efisien atau efektif, tapi enkripsi adalah menangkap- semua ketika datang ke pertanyaan komunikasi rahasia di tempat terbuka: ) |
11267 | Dua sheriff bekerja pada kasus untuk menemukan satu pelakunya. Awalnya ada 8 tersangka; melalui pekerjaan independen, masing-masing sheriff telah mempersempit ini turun ke daftar 2. Karena mereka sheriff yang baik, mereka dapat yakin bahwa kedua daftar mereka berisi pelakunya. Mereka berencana untuk membuat panggilan telepon malam ini untuk melihat apakah mereka dapat menggabungkan informasi mereka untuk menemukan pelakunya. Namun, penduduk setempat (yang mengetahui 8 tersangka, tapi tak satu pun dari daftar yang menyempit telah menyadap saluran telepon mereka. Jika penduduk setempat dapat mengetahui pelakunya berdasarkan panggilan telepon ini, kemudian mereka akan membunuhnya sebelum dia bisa dibawa ke pengadilan.
Bagaimana sheriff melakukan percakapan mereka sehingga mereka berdua dapat menyimpulkan pelakunya, ketika memungkinkan \\* , tapi penduduk setempat tidak bisa?Jika sheriff memiliki daftar yang sama dari 2 tersangka, maka mereka tidak akan dapat menyimpulkan pelakunya. Selama daftar mereka berbeda, Mereka bisa. Daftar tidak dapat dibagi, karena mereka berdua mengandung pelakunya yang unik.
Sumber: * Teka-teki Mathematis, a Connoisseur's Collection *, Peter Winkler | Saya pikir itu cukup jelas.
>
> Mereka membahas tempat perhimpunan di telepon lalu membicarakannya secara pribadi.
>
>
>
; )
- - -
Atau,
>
> seorang sheriff membaca dua nama tersangkanya '. Sheriff lainnya tidak mengatakan apa-apa dan pergi untuk menangkap pelakunya.
>
>
> | Jawaban kasar untuk ini adalah bahwa mereka secara manual melakukan [Diffie- Pengukaran kunci Hellman] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Diffie%E2%80%93Hellman_ key_ Melalui telepon.
Kemudian mereka hanya dapat mengenkripsi daftar mereka dengan [AES] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Advanced_ Enkripsi. Standar) dengan kunci, dan berbicaralah.
Tentunya ini bukan cara yang paling efisien atau efektif, tapi enkripsi adalah menangkap- semua ketika datang ke pertanyaan komunikasi rahasia di tempat terbuka: ) |
11267 | Dua sheriff bekerja pada kasus untuk menemukan satu pelakunya. Awalnya ada 8 tersangka; melalui pekerjaan independen, masing-masing sheriff telah mempersempit ini turun ke daftar 2. Karena mereka sheriff yang baik, mereka dapat yakin bahwa kedua daftar mereka berisi pelakunya. Mereka berencana untuk membuat panggilan telepon malam ini untuk melihat apakah mereka dapat menggabungkan informasi mereka untuk menemukan pelakunya. Namun, penduduk setempat (yang mengetahui 8 tersangka, tapi tak satu pun dari daftar yang menyempit telah menyadap saluran telepon mereka. Jika penduduk setempat dapat mengetahui pelakunya berdasarkan panggilan telepon ini, kemudian mereka akan membunuhnya sebelum dia bisa dibawa ke pengadilan.
Bagaimana sheriff melakukan percakapan mereka sehingga mereka berdua dapat menyimpulkan pelakunya, ketika memungkinkan \\* , tapi penduduk setempat tidak bisa?Jika sheriff memiliki daftar yang sama dari 2 tersangka, maka mereka tidak akan dapat menyimpulkan pelakunya. Selama daftar mereka berbeda, Mereka bisa. Daftar tidak dapat dibagi, karena mereka berdua mengandung pelakunya yang unik.
Sumber: * Teka-teki Mathematis, a Connoisseur's Collection *, Peter Winkler | Saya pikir itu cukup jelas.
>
> Mereka membahas tempat perhimpunan di telepon lalu membicarakannya secara pribadi.
>
>
>
; )
- - -
Atau,
>
> seorang sheriff membaca dua nama tersangkanya '. Sheriff lainnya tidak mengatakan apa-apa dan pergi untuk menangkap pelakunya.
>
>
> | >
> Mereka masing - masing mengenkripsi daftar mereka dengan kunci umum RSA sheriff lainnya. Mereka kemudian membaca string terenkripsi melalui telepon ke yang lain, dan masing-masing sheriff kemudian mendekripsi daftar yang lain menggunakan kunci pribadinya sendiri: ).
>
>
>
Ini akan menjadi panggilan telepon yang panjang.
Saya belum mengambil keamanan komputer dalam beberapa saat jadi saya berharap saya mendapat proses yang benar, Aku hanya agak akan dari atas kepala saya. |
11267 | Dua sheriff bekerja pada kasus untuk menemukan satu pelakunya. Awalnya ada 8 tersangka; melalui pekerjaan independen, masing-masing sheriff telah mempersempit ini turun ke daftar 2. Karena mereka sheriff yang baik, mereka dapat yakin bahwa kedua daftar mereka berisi pelakunya. Mereka berencana untuk membuat panggilan telepon malam ini untuk melihat apakah mereka dapat menggabungkan informasi mereka untuk menemukan pelakunya. Namun, penduduk setempat (yang mengetahui 8 tersangka, tapi tak satu pun dari daftar yang menyempit telah menyadap saluran telepon mereka. Jika penduduk setempat dapat mengetahui pelakunya berdasarkan panggilan telepon ini, kemudian mereka akan membunuhnya sebelum dia bisa dibawa ke pengadilan.
Bagaimana sheriff melakukan percakapan mereka sehingga mereka berdua dapat menyimpulkan pelakunya, ketika memungkinkan \\* , tapi penduduk setempat tidak bisa?Jika sheriff memiliki daftar yang sama dari 2 tersangka, maka mereka tidak akan dapat menyimpulkan pelakunya. Selama daftar mereka berbeda, Mereka bisa. Daftar tidak dapat dibagi, karena mereka berdua mengandung pelakunya yang unik.
Sumber: * Teka-teki Mathematis, a Connoisseur's Collection *, Peter Winkler | Katakanlah S1 memiliki daftar {a, b} dan mengatakan S2 memiliki {a, c}.
S1: {a, b}, {c, D}, {e, f}, {g, h} - salah satunya adalah daftar saya.
S2: {a, c}, {b, D}, {e, g}, {f, h} - salah satu dari ini adalah milikku.
Sekarang keduanya S1, S2 tahu set mereka berada di dalam {a, b, c, D}, Sedangkan karena simetri,
itu bisa {e, f, g, h} atau {a, b, c, d} sejauh penguping yang bersangkutan.
Jadi S1 dan S2 memainkan permainan mengungkapkan info tapi menjaga info simetrik di set yang lain juga.
S1: {a, e}, {b, f} - Daftar ini memiliki tersangkaku.
S2: Tahu pelakunya adalah (sejak dia tahu S1's set sekarang).
S2: {a, e} - Pelakunya ada dalam daftar ini.
S1: Tahu pelakunya adalah.
Setiap kali, Para pendengar tidak bisa membedakan antara dua set;
akhirnya mereka tidak dapat membedakan antara a dan e. | >
> Mereka masing - masing mengenkripsi daftar mereka dengan kunci umum RSA sheriff lainnya. Mereka kemudian membaca string terenkripsi melalui telepon ke yang lain, dan masing-masing sheriff kemudian mendekripsi daftar yang lain menggunakan kunci pribadinya sendiri: ).
>
>
>
Ini akan menjadi panggilan telepon yang panjang.
Saya belum mengambil keamanan komputer dalam beberapa saat jadi saya berharap saya mendapat proses yang benar, Aku hanya agak akan dari atas kepala saya. |
11267 | Dua sheriff bekerja pada kasus untuk menemukan satu pelakunya. Awalnya ada 8 tersangka; melalui pekerjaan independen, masing-masing sheriff telah mempersempit ini turun ke daftar 2. Karena mereka sheriff yang baik, mereka dapat yakin bahwa kedua daftar mereka berisi pelakunya. Mereka berencana untuk membuat panggilan telepon malam ini untuk melihat apakah mereka dapat menggabungkan informasi mereka untuk menemukan pelakunya. Namun, penduduk setempat (yang mengetahui 8 tersangka, tapi tak satu pun dari daftar yang menyempit telah menyadap saluran telepon mereka. Jika penduduk setempat dapat mengetahui pelakunya berdasarkan panggilan telepon ini, kemudian mereka akan membunuhnya sebelum dia bisa dibawa ke pengadilan.
Bagaimana sheriff melakukan percakapan mereka sehingga mereka berdua dapat menyimpulkan pelakunya, ketika memungkinkan \\* , tapi penduduk setempat tidak bisa?Jika sheriff memiliki daftar yang sama dari 2 tersangka, maka mereka tidak akan dapat menyimpulkan pelakunya. Selama daftar mereka berbeda, Mereka bisa. Daftar tidak dapat dibagi, karena mereka berdua mengandung pelakunya yang unik.
Sumber: * Teka-teki Mathematis, a Connoisseur's Collection *, Peter Winkler | Dalam percakapan sebenarnya:
Tersangka: 1 2 3 4 5 6 7 8
Sheriff A telah 12
Sheriff B memiliki 15
(Telepon berdering. )
A: Kabar buruk, Seseorang menyadapku.
B: Kelompok tersangka menjadi 4 pasang dengan satu pasangan menjadi shortlist
A: 12 34 56 78
B: Apakah antara 12 atau 34?A: Ya
B: (Jadi pelaku adalah 1) pelaku adalah baik 1 atau 3
A: Jadi pelakunya adalah 1) mari kita pergi mendapatkan dia
(Keduanya menutup telepon) | Jawaban kasar untuk ini adalah bahwa mereka secara manual melakukan [Diffie- Pengukaran kunci Hellman] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Diffie%E2%80%93Hellman_ key_ Melalui telepon.
Kemudian mereka hanya dapat mengenkripsi daftar mereka dengan [AES] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Advanced_ Enkripsi. Standar) dengan kunci, dan berbicaralah.
Tentunya ini bukan cara yang paling efisien atau efektif, tapi enkripsi adalah menangkap- semua ketika datang ke pertanyaan komunikasi rahasia di tempat terbuka: ) |
177391 | Dalam pekerjaan normal- berburu, "itu dapat diterima untuk melamar pekerjaan""informationly"""," untuk belajar tentang kesempatan baru sebelum memutuskan apakah kesempatan baru lebih baik daripada Anda saat ini.
Misalkan aku MS yang diterbitkan- peneliti tingkat dalam industri, tetapi telah mendapatkan tertarik pada proyek-proyek penelitian tertentu dalam akademisi dan melihat pembukaan laboratorium mahasiswa PhD. Saya ingin belajar lebih banyak tentang proyek-proyek untuk melihat apakah arah proyek adalah cocok untuk kepentingan saya, melihat apakah saya suka budaya tim, melihat apakah saya suka lokasi, belajar lebih banyak tentang situasi pendanaan dan mengharapkan pekerjaan- keseimbangan hidup laboratorium. Kelima hal ini tidak diketahui ketika melamar pekerjaan normal, dan itu dapat diterima dalam industri (Aku di EECS) untuk wawancara untuk beberapa putaran dengan on- Kunjungan situs untuk menemukan jawaban di kedua belah pihak sebelum memutuskan apakah itu cocok. Jika untuk alasan apapun pelamar menolak, itu sangat dapat diterima untuk mewawancarai dengan tim yang sama beberapa tahun di jalan sebagai proyek, Kesediaan untuk pindah, Situasi keluarga semua berubah secara dramatis selama masa hidup seseorang.
Sebagai peneliti di lapangan, Saya tentu saja dapat melakukan uji coba hukum dan membaca dokumen yang relevan/ kodebase, dll, tapi wawancara dengan fakultas dan pertemuan tim masa depan dengan diterima untuk program lulusan terkait diperlukan untuk sepenuhnya mengevaluasi apakah posisi baru lebih diinginkan daripada yang saat ini.
Apakah sikap ini terlihat negatif, baik oleh calon penasihat fakultas atau lembaga pengakuan yang lebih besar?Apakah sekolah akan lebih enggan untuk mengakui saya jika saya kembali- melamar?Untuk konteksnya, Aku di AS dan akan mendaftar ke top- N sekolah.
Jika pendekatan ini tidak sesuai untuk grad- sekolah, bagaimana aku akan mengelola bagaimana proyek/location/tim/kultural cocok, Dari sudut pandangku, bisa berubah selama hidupku sebagai, mis, anak-anak tumbuh dan pindah, lapangan berubah dan berkembang. Tampaknya sedikit absurd bahwa, karena kesempatan atau tim tidak cocok di beberapa titik dalam hidup saya, itu akan ditutup bagi saya untuk sisa 30 tahun karir, jadi jika ini adalah kasus Saya mengalami kesulitan memahami penalaran yang mendasari. | Dalam pandangan saya, "itu benar-benar berbeda untuk menerapkan bermaksud untuk menemukan posisi tetapi tidak menemukan cocok daripada itu adalah untuk menerapkan "explorasially" "untuk mengumpulkan informasi tanpa bermaksud untuk menindaklanjuti selama siklus penerimaan saat ini ". Dan saya tidak berpikir bahwa unik untuk lulusan sekolah/academia, tidak sopan membuang-buang waktu dengan pewawancara.
Dalam industri, itu lebih umum untuk dihubungi untuk wawancara atau untuk pergi ke wawancara di mana kedua pihak tahu Anda tidak berada di pasar kerja langsung. Itu berbeda dengan menyalahgunakan waktu orang lain untuk berlatih atau apa pun. Ya, Anda akan menemukan artikel profesional yang ditulis yang mengatakan sebaliknya. Tentu, Anda mungkin melihat orang lain melakukannya. Orang kasar melakukan hal-hal kasar sepanjang waktu, egois orang melatih orang lain untuk menjadi egois; yang tidak membuat mereka kurang kasar atau egois.
Menerapkannya bukanlah komitmen untuk mengambil posisi, dan itu akan menjadi salah bagi seseorang untuk mengambil jujur Anda penolakan tawaran mereka terlalu pribadi. Namun, mereka memiliki setiap waktu yang tepat di sekitar untuk skeptis dari minat Anda. Tawaran untuk posisi sekolah pascasarjana biasanya datang pada kalender yang cukup kompetitif; Jika seseorang tidak menerima tawaranmu, pilihan kedua mereka mungkin sudah dilakukan di tempat lain.
Sepertinya Anda tidak yakin jika Anda ingin pergi rute akademik. Saya akan merekomendasikan menjangkau laboratorium untuk berkomunikasi tanpa menerapkan. Biarkan mereka tahu, Jujur, apa posisi Anda. Anda mungkin memiliki sumber daya untuk bepergian, jadi kunjungi beberapa kota potensial sebagai turis dan lihat bagaimana Anda seperti getaran sendiri. Jika Anda melakukan penelitian sekarang itu minat akademis, Anda mungkin dapat mengatur untuk mengunjungi dan memberikan bicara seperti akan seorang akademisi, yang biasanya datang dengan kesempatan untuk bertemu dengan fakultas dan mahasiswa saat ini (dan bahkan mungkin honor untuk berbicara, atau setidaknya makanan gratis).
Dan tahu bahwa Anda tidak bahwa khusus untuk memiliki memulai karir industri pertama - kebanyakan orang pernah. PhD di AS biasanya adalah komitmen selama 5 tahun, dan itu datang dengan gaji besar mungkin dipotong untuk Anda. Daripada memiliki kekuatan negosiasi karena gaji dan pengalaman Anda, Anda mungkin berada dalam lubang negosiasi karena Anda adalah risiko yang lebih tinggi untuk drop out setelah mengalami biaya hidup renyah daripada mahasiswa segar yang selalu tinggal di perumahan mahasiswa bersama. Anda akan perlu untuk menjelaskan mengapa tepatnya Anda cocok untuk akademisi, dan Anda harus meyakinkan program bahwa Anda berkomitmen untuk mereka. | Untuk lebih baik atau lebih buruk, ada beberapa perbedaan besar antara menerapkan program PhD dan menerapkan untuk pekerjaan industri, yang berarti bahwa memperlakukan aplikasi untuk tempat PhD seperti aplikasi untuk pekerjaan mungkin tidak akan bekerja.
Untuk satu hal, di AS biasanya Anda menerapkan untuk program pascasarjana, daripada laboratorium tertentu. Meskipun banyak membantu untuk memiliki ide yang jelas dari kelompok mana Anda ingin bekerja, diakui sebagai program pascasarjana bukanlah jaminan bahwa Anda akan dapat bekerja dengan kelompok tertentu.
Untuk hal lain, Anda menerapkan untuk sebuah program pendidikan, bukan pekerjaan. Tujuannya bukan hanya untuk menghasilkan, tapi untuk belajar. Ini memiliki banyak implikasi, tetapi relevan dengan pertanyaan Anda, jika Anda mendaftar, menerima tawaran, (Dan enggan menolong dengan barang yang berguna) artinya tidak mau meminjamkan barang-barang miliknya yang diperlukan orang lain; apalagi memberikannya, seperti jarum, kapak, kuali, kuali, mangkok dan sebagainya bisa ada persepsi bahwa Anda tidak serius tentang mengejar pendidikan lebih lanjut, yang dapat mewarnai bagaimana aplikasi Anda akan ditampilkan (harus Anda terapkan lagi).
Akhirnya, hukum penawaran dan permintaan tidak berpihak padamu. Ada lebih lulus BS dan MS mahasiswa setiap tahun mencari slot PhD, maka ada Slot PhD. Selain itu, sementara ada orang-orang yang meninggalkan untuk pergi ke industri dan kembali, "yang" "biasa" jalur adalah untuk pergi ke PhD lama setelah menyelesaikan BS atau MS derajat ". Jadi jika kau melamar, menerima tawaran, (Dan enggan menolong dengan barang yang berguna) artinya tidak mau meminjamkan barang-barang miliknya yang diperlukan orang lain tidak ada insentif untuk menawarkan tempat lain.
Oleh karena itu, Saya berpikir bahwa jika Anda ingin menghindari berpotensi membakar jembatan, Anda hanya harus mendaftar jika Anda berpikir Anda ingin pergi ke sekolah bukannya tetap dalam industri.
Dalam hal dinamika daya: Pada dasarnya ada ketidakseimbangan kekuasaan ketika Anda mendapatkan gelar PhD, dalam cara mungkin tidak ada dalam pekerjaan industri khas, karena *you* adalah orang yang mencari PhD. Anda harus berkomitmen untuk satu kelompok setidaknya untuk 3 5 tahun untuk membuat kemajuan yang cukup untuk mendapatkan gelar PhD. Ini sangat sulit bagi Anda sebagai seorang mahasiswa untuk mengubah kelompok, dan jika Anda melakukan ini hanya akan mengatur kembali timeline Anda sendiri. Oleh karena itu, tidak seperti di industri, ancaman (implicit atau eksplisit) bahwa Anda bisa pergi ke tempat lain, tidak membawa sebanyak berat badan untuk mahasiswa PhD di akademisi. Setiap PI akan memiliki sumber daya tertentu yang tersedia berdasarkan dana, ada paket standar Anda akan mendapatkan sebagai mahasiswa, sehingga Anda tidak dapat benar-benar tawar-menawar dengan gaji Anda saat ini. Penawaran chip yang membawa berat, adalah hal-hal yang memberi Anda kemampuan untuk menghasilkan tinggi- Menimbulkan penelitian dan memenangkan hibah. Tapi, Jika kau mendaftar sebagai mahasiswa PhD, Anda mungkin belum memiliki hal-hal; Anda mungkin memiliki *janji * untuk belajar cukup untuk melakukan hal-hal seperti itu, tapi seorang mahasiswa PhD khas dalam peran magang sedang dipersiapkan.
Sebagai saran praktis, Saya pikir Anda harus menggunakan jaringan akademik Anda. Berbicara dengan profesor yang kelompok Anda bekerja dengan tentang bagaimana rasanya melakukan PhD dengan mereka. Mintalah untuk berbicara dengan mahasiswa PhD mereka. Mungkin Anda bisa mencoba untuk mengatur pengeluaran sebulan di laboratorium mereka, seperti magang (tentu saja saya tidak tahu bagaimana ini akan bekerja dengan perusahaan Anda). Mungkin PIs dapat memberikan kontak untuk kelompok di lembaga-lembaga di mana Anda ingin mendapatkan gelar. Saya pikir Anda dapat belajar banyak dari berbicara dengan kelompok-kelompok ini sebelum Anda menerapkan tentang apa yang diharapkan.
-=IMPORT CAVEAT** Saran tentang jaringan akademik Anda adalah dengan asumsi bahwa Anda merasa nyaman menjangkau kolaborator akademik Anda *tanpa* membahayakan peran Anda saat ini. Ini mungkin bukan hal yang aman untuk dilakukan, Terutama jika Anda adalah orang junior di tim Anda, sejak (a) fakultas mungkin memberi tahu atasan Anda bahwa Anda sedang berpikir untuk meninggalkan pekerjaan Anda, "dan (b) mungkin ada kesepakatan antara kolaborator Anda dan majikan Anda bahwa mereka tidak seharusnyapoach" karyawan saat ini. Saya tidak dapat menilai seberapa besar kemungkinan (a) dan (b) berada dalam kasusmu. Biasanya ada kesepakatan seperti (b) jika dua perusahaan bekerja sama, tapi aku tidak tahu apakah itu benar untuk kolaborasi akademis. Jika Anda tidak merasa aman berbicara langsung dengan orang-orang yang bekerja dengan Anda tentang hal ini, maka Anda dapat menemukan banyak saran umum tentang apa PhD seperti online, Termasuk di situs ini, sebagai contoh [Akhir untuk berpikir tentang apakah untuk mengejar PhD] (https: //academia.stackexchange.com/questions/147306/advice- untuk- berpikir- tentang- apakah- ke- mengejar- A- phd/147347)
Secara filosofis, Saya berpikir bahwa jika Anda benar-benar ingin melakukan PhD, Anda tidak dapat melihatnya sebagai pekerjaan normal. Anda harus melihatnya sebagai memenuhi gairah Anda untuk subjek dengan mengejarnya dalam di tingkat tertinggi. Ini sering berarti membuat pengorbanan dalam hal membayar, work- keseimbangan hidup. Itu bukan untuk mengatakan tidak ada cara untuk mengelola pekerjaan yang sehat- keseimbangan hidup sebagai mahasiswa PhD, tapi itu bukan pekerjaan di mana Anda dapat mengharapkan untuk bekerja 9- 5 dan menyelesaikan semuanya. Untuk menjadi sukses, daripada menegosiasikan dinamika kekuasaan antara kau dan PI-mu, Anda harus lebih fokus untuk menemukan kelompok yang secara intelektual akan sesuai dengan minat Anda dan belajar bagaimana menjadi peneliti yang sukses. Sekarang... Saya tidak sedang menilai apakah sikap - sikap ini adalah hal yang baik atau buruk. Saya hanya mengatakan bahwa ini adalah budaya populer dalam akademisi, yang Anda harus menyadari sebelum memutuskan untuk dompet PhD. |
177391 | Dalam pekerjaan normal- berburu, "itu dapat diterima untuk melamar pekerjaan""informationly"""," untuk belajar tentang kesempatan baru sebelum memutuskan apakah kesempatan baru lebih baik daripada Anda saat ini.
Misalkan aku MS yang diterbitkan- peneliti tingkat dalam industri, tetapi telah mendapatkan tertarik pada proyek-proyek penelitian tertentu dalam akademisi dan melihat pembukaan laboratorium mahasiswa PhD. Saya ingin belajar lebih banyak tentang proyek-proyek untuk melihat apakah arah proyek adalah cocok untuk kepentingan saya, melihat apakah saya suka budaya tim, melihat apakah saya suka lokasi, belajar lebih banyak tentang situasi pendanaan dan mengharapkan pekerjaan- keseimbangan hidup laboratorium. Kelima hal ini tidak diketahui ketika melamar pekerjaan normal, dan itu dapat diterima dalam industri (Aku di EECS) untuk wawancara untuk beberapa putaran dengan on- Kunjungan situs untuk menemukan jawaban di kedua belah pihak sebelum memutuskan apakah itu cocok. Jika untuk alasan apapun pelamar menolak, itu sangat dapat diterima untuk mewawancarai dengan tim yang sama beberapa tahun di jalan sebagai proyek, Kesediaan untuk pindah, Situasi keluarga semua berubah secara dramatis selama masa hidup seseorang.
Sebagai peneliti di lapangan, Saya tentu saja dapat melakukan uji coba hukum dan membaca dokumen yang relevan/ kodebase, dll, tapi wawancara dengan fakultas dan pertemuan tim masa depan dengan diterima untuk program lulusan terkait diperlukan untuk sepenuhnya mengevaluasi apakah posisi baru lebih diinginkan daripada yang saat ini.
Apakah sikap ini terlihat negatif, baik oleh calon penasihat fakultas atau lembaga pengakuan yang lebih besar?Apakah sekolah akan lebih enggan untuk mengakui saya jika saya kembali- melamar?Untuk konteksnya, Aku di AS dan akan mendaftar ke top- N sekolah.
Jika pendekatan ini tidak sesuai untuk grad- sekolah, bagaimana aku akan mengelola bagaimana proyek/location/tim/kultural cocok, Dari sudut pandangku, bisa berubah selama hidupku sebagai, mis, anak-anak tumbuh dan pindah, lapangan berubah dan berkembang. Tampaknya sedikit absurd bahwa, karena kesempatan atau tim tidak cocok di beberapa titik dalam hidup saya, itu akan ditutup bagi saya untuk sisa 30 tahun karir, jadi jika ini adalah kasus Saya mengalami kesulitan memahami penalaran yang mendasari. | Dalam pandangan saya, "itu benar-benar berbeda untuk menerapkan bermaksud untuk menemukan posisi tetapi tidak menemukan cocok daripada itu adalah untuk menerapkan "explorasially" "untuk mengumpulkan informasi tanpa bermaksud untuk menindaklanjuti selama siklus penerimaan saat ini ". Dan saya tidak berpikir bahwa unik untuk lulusan sekolah/academia, tidak sopan membuang-buang waktu dengan pewawancara.
Dalam industri, itu lebih umum untuk dihubungi untuk wawancara atau untuk pergi ke wawancara di mana kedua pihak tahu Anda tidak berada di pasar kerja langsung. Itu berbeda dengan menyalahgunakan waktu orang lain untuk berlatih atau apa pun. Ya, Anda akan menemukan artikel profesional yang ditulis yang mengatakan sebaliknya. Tentu, Anda mungkin melihat orang lain melakukannya. Orang kasar melakukan hal-hal kasar sepanjang waktu, egois orang melatih orang lain untuk menjadi egois; yang tidak membuat mereka kurang kasar atau egois.
Menerapkannya bukanlah komitmen untuk mengambil posisi, dan itu akan menjadi salah bagi seseorang untuk mengambil jujur Anda penolakan tawaran mereka terlalu pribadi. Namun, mereka memiliki setiap waktu yang tepat di sekitar untuk skeptis dari minat Anda. Tawaran untuk posisi sekolah pascasarjana biasanya datang pada kalender yang cukup kompetitif; Jika seseorang tidak menerima tawaranmu, pilihan kedua mereka mungkin sudah dilakukan di tempat lain.
Sepertinya Anda tidak yakin jika Anda ingin pergi rute akademik. Saya akan merekomendasikan menjangkau laboratorium untuk berkomunikasi tanpa menerapkan. Biarkan mereka tahu, Jujur, apa posisi Anda. Anda mungkin memiliki sumber daya untuk bepergian, jadi kunjungi beberapa kota potensial sebagai turis dan lihat bagaimana Anda seperti getaran sendiri. Jika Anda melakukan penelitian sekarang itu minat akademis, Anda mungkin dapat mengatur untuk mengunjungi dan memberikan bicara seperti akan seorang akademisi, yang biasanya datang dengan kesempatan untuk bertemu dengan fakultas dan mahasiswa saat ini (dan bahkan mungkin honor untuk berbicara, atau setidaknya makanan gratis).
Dan tahu bahwa Anda tidak bahwa khusus untuk memiliki memulai karir industri pertama - kebanyakan orang pernah. PhD di AS biasanya adalah komitmen selama 5 tahun, dan itu datang dengan gaji besar mungkin dipotong untuk Anda. Daripada memiliki kekuatan negosiasi karena gaji dan pengalaman Anda, Anda mungkin berada dalam lubang negosiasi karena Anda adalah risiko yang lebih tinggi untuk drop out setelah mengalami biaya hidup renyah daripada mahasiswa segar yang selalu tinggal di perumahan mahasiswa bersama. Anda akan perlu untuk menjelaskan mengapa tepatnya Anda cocok untuk akademisi, dan Anda harus meyakinkan program bahwa Anda berkomitmen untuk mereka. | Program PhD dengan senang hati akan terus menerima biaya pendaftaranmu. Ini adalah hidup Anda dan uang Anda. Jika Anda tidak serius tentang melakukan studi PhD, maka anggaran uang untuk biaya tersebut bisa lebih baik dihabiskan pada hal-hal seperti liburan, makan malam di restoran mewah, dll.
Jika Anda benar-benar memiliki apa-apa lebih baik untuk menghabiskan uang Anda pada, Anda bisa memberikannya kepada saya. Saya akan tanpa keluhan meringankan Anda dari setiap uang surplus yang menahan Anda untuk mencapai impian Anda. |
177391 | Dalam pekerjaan normal- berburu, "itu dapat diterima untuk melamar pekerjaan""informationly"""," untuk belajar tentang kesempatan baru sebelum memutuskan apakah kesempatan baru lebih baik daripada Anda saat ini.
Misalkan aku MS yang diterbitkan- peneliti tingkat dalam industri, tetapi telah mendapatkan tertarik pada proyek-proyek penelitian tertentu dalam akademisi dan melihat pembukaan laboratorium mahasiswa PhD. Saya ingin belajar lebih banyak tentang proyek-proyek untuk melihat apakah arah proyek adalah cocok untuk kepentingan saya, melihat apakah saya suka budaya tim, melihat apakah saya suka lokasi, belajar lebih banyak tentang situasi pendanaan dan mengharapkan pekerjaan- keseimbangan hidup laboratorium. Kelima hal ini tidak diketahui ketika melamar pekerjaan normal, dan itu dapat diterima dalam industri (Aku di EECS) untuk wawancara untuk beberapa putaran dengan on- Kunjungan situs untuk menemukan jawaban di kedua belah pihak sebelum memutuskan apakah itu cocok. Jika untuk alasan apapun pelamar menolak, itu sangat dapat diterima untuk mewawancarai dengan tim yang sama beberapa tahun di jalan sebagai proyek, Kesediaan untuk pindah, Situasi keluarga semua berubah secara dramatis selama masa hidup seseorang.
Sebagai peneliti di lapangan, Saya tentu saja dapat melakukan uji coba hukum dan membaca dokumen yang relevan/ kodebase, dll, tapi wawancara dengan fakultas dan pertemuan tim masa depan dengan diterima untuk program lulusan terkait diperlukan untuk sepenuhnya mengevaluasi apakah posisi baru lebih diinginkan daripada yang saat ini.
Apakah sikap ini terlihat negatif, baik oleh calon penasihat fakultas atau lembaga pengakuan yang lebih besar?Apakah sekolah akan lebih enggan untuk mengakui saya jika saya kembali- melamar?Untuk konteksnya, Aku di AS dan akan mendaftar ke top- N sekolah.
Jika pendekatan ini tidak sesuai untuk grad- sekolah, bagaimana aku akan mengelola bagaimana proyek/location/tim/kultural cocok, Dari sudut pandangku, bisa berubah selama hidupku sebagai, mis, anak-anak tumbuh dan pindah, lapangan berubah dan berkembang. Tampaknya sedikit absurd bahwa, karena kesempatan atau tim tidak cocok di beberapa titik dalam hidup saya, itu akan ditutup bagi saya untuk sisa 30 tahun karir, jadi jika ini adalah kasus Saya mengalami kesulitan memahami penalaran yang mendasari. | Untuk lebih baik atau lebih buruk, ada beberapa perbedaan besar antara menerapkan program PhD dan menerapkan untuk pekerjaan industri, yang berarti bahwa memperlakukan aplikasi untuk tempat PhD seperti aplikasi untuk pekerjaan mungkin tidak akan bekerja.
Untuk satu hal, di AS biasanya Anda menerapkan untuk program pascasarjana, daripada laboratorium tertentu. Meskipun banyak membantu untuk memiliki ide yang jelas dari kelompok mana Anda ingin bekerja, diakui sebagai program pascasarjana bukanlah jaminan bahwa Anda akan dapat bekerja dengan kelompok tertentu.
Untuk hal lain, Anda menerapkan untuk sebuah program pendidikan, bukan pekerjaan. Tujuannya bukan hanya untuk menghasilkan, tapi untuk belajar. Ini memiliki banyak implikasi, tetapi relevan dengan pertanyaan Anda, jika Anda mendaftar, menerima tawaran, (Dan enggan menolong dengan barang yang berguna) artinya tidak mau meminjamkan barang-barang miliknya yang diperlukan orang lain; apalagi memberikannya, seperti jarum, kapak, kuali, kuali, bisa ada persepsi bahwa Anda tidak serius tentang mengejar pendidikan lebih lanjut, yang dapat mewarnai bagaimana aplikasi Anda akan ditampilkan (harus Anda terapkan lagi).
Akhirnya, hukum penawaran dan permintaan tidak berpihak padamu. Ada lebih lulus BS dan MS mahasiswa setiap tahun mencari slot PhD, maka ada Slot PhD. Selain itu, sementara ada orang-orang yang meninggalkan untuk pergi ke industri dan kembali, "yang" "biasa" jalur adalah untuk pergi ke PhD lama setelah menyelesaikan BS atau MS derajat ". Jadi jika kau melamar, menerima tawaran, (Dan enggan menolong dengan barang yang berguna) artinya tidak mau meminjamkan barang-barang miliknya yang diperlukan orang lain tidak ada insentif untuk menawarkan tempat lain.
Oleh karena itu, Saya berpikir bahwa jika Anda ingin menghindari berpotensi membakar jembatan, Anda hanya harus mendaftar jika Anda berpikir Anda ingin pergi ke sekolah bukannya tetap dalam industri.
Dalam hal dinamika daya: Pada dasarnya ada ketidakseimbangan kekuasaan ketika Anda mendapatkan gelar PhD, dalam cara mungkin tidak ada dalam pekerjaan industri khas, karena *you* adalah orang yang mencari PhD. Anda harus berkomitmen untuk satu kelompok setidaknya untuk 3 5 tahun untuk membuat kemajuan yang cukup untuk mendapatkan gelar PhD. Ini sangat sulit bagi Anda sebagai seorang mahasiswa untuk mengubah kelompok, dan jika Anda melakukan ini hanya akan mengatur kembali timeline Anda sendiri. Oleh karena itu, tidak seperti di industri, ancaman (implicit atau eksplisit) bahwa Anda bisa pergi ke tempat lain, tidak membawa sebanyak berat badan untuk mahasiswa PhD di akademisi. Setiap PI akan memiliki sumber daya tertentu yang tersedia berdasarkan dana, ada paket standar Anda akan mendapatkan sebagai mahasiswa, sehingga Anda tidak dapat benar-benar tawar-menawar dengan gaji Anda saat ini. Penawaran chip yang membawa berat, adalah hal-hal yang memberi Anda kemampuan untuk menghasilkan tinggi- Menimbulkan penelitian dan memenangkan hibah. Tapi, Jika kau mendaftar sebagai mahasiswa PhD, Anda mungkin belum memiliki hal-hal; Anda mungkin memiliki *janji * untuk belajar cukup untuk melakukan hal-hal seperti itu, tapi seorang mahasiswa PhD khas dalam peran magang sedang dipersiapkan.
Sebagai saran praktis, Saya pikir Anda harus menggunakan jaringan akademik Anda. Berbicara dengan profesor yang kelompok Anda bekerja dengan tentang bagaimana rasanya melakukan PhD dengan mereka. Mintalah untuk berbicara dengan mahasiswa PhD mereka. Mungkin Anda bisa mencoba untuk mengatur pengeluaran sebulan di laboratorium mereka, seperti magang (tentu saja saya tidak tahu bagaimana ini akan bekerja dengan perusahaan Anda). Mungkin PIs dapat memberikan kontak untuk kelompok di lembaga-lembaga di mana Anda ingin mendapatkan gelar. Saya pikir Anda dapat belajar banyak dari berbicara dengan kelompok-kelompok ini sebelum Anda menerapkan tentang apa yang diharapkan.
-=IMPORT CAVEAT** Saran tentang jaringan akademik Anda adalah dengan asumsi bahwa Anda merasa nyaman menjangkau kolaborator akademik Anda *tanpa* membahayakan peran Anda saat ini. Ini mungkin bukan hal yang aman untuk dilakukan, Terutama jika Anda adalah orang junior di tim Anda, sejak (a) fakultas mungkin memberi tahu atasan Anda bahwa Anda sedang berpikir untuk meninggalkan pekerjaan Anda, "dan (b) mungkin ada kesepakatan antara kolaborator Anda dan majikan Anda bahwa mereka tidak seharusnyapoach" karyawan saat ini. Saya tidak dapat menilai seberapa besar kemungkinan (a) dan (b) berada dalam kasusmu. Biasanya ada kesepakatan seperti (b) jika dua perusahaan bekerja sama, tapi aku tidak tahu apakah itu benar untuk kolaborasi akademis. Jika Anda tidak merasa aman berbicara langsung dengan orang-orang yang bekerja dengan Anda tentang hal ini, maka Anda dapat menemukan banyak saran umum tentang apa PhD seperti online, Termasuk di situs ini, sebagai contoh [Akhir untuk berpikir tentang apakah untuk mengejar PhD] (https: //academia.stackexchange.com/questions/147306/advice- untuk- berpikir- tentang- apakah- ke- mengejar- A- phd/147347)
Secara filosofis, Saya berpikir bahwa jika Anda benar-benar ingin melakukan PhD, Anda tidak dapat melihatnya sebagai pekerjaan normal. Anda harus melihatnya sebagai memenuhi gairah Anda untuk subjek dengan mengejarnya dalam di tingkat tertinggi. Ini sering berarti membuat pengorbanan dalam hal membayar, work- keseimbangan hidup. Itu bukan untuk mengatakan tidak ada cara untuk mengelola pekerjaan yang sehat- keseimbangan hidup sebagai mahasiswa PhD, tapi itu bukan pekerjaan di mana Anda dapat mengharapkan untuk bekerja 9- 5 dan menyelesaikan semuanya. Untuk menjadi sukses, daripada menegosiasikan dinamika kekuasaan antara kau dan PI-mu, Anda harus lebih fokus untuk menemukan kelompok yang secara intelektual akan sesuai dengan minat Anda dan belajar bagaimana menjadi peneliti yang sukses. Sekarang... Saya tidak sedang menilai apakah sikap - sikap ini adalah hal yang baik atau buruk. Saya hanya mengatakan bahwa ini adalah budaya populer dalam akademisi, yang Anda harus menyadari sebelum memutuskan untuk dompet PhD. | Program PhD dengan senang hati akan terus menerima biaya pendaftaranmu. Ini adalah hidup Anda dan uang Anda. Jika Anda tidak serius tentang melakukan studi PhD, maka anggaran uang untuk biaya tersebut bisa lebih baik dihabiskan pada hal-hal seperti liburan, makan malam di restoran mewah, dll.
Jika Anda benar-benar memiliki apa-apa lebih baik untuk menghabiskan uang Anda pada, Anda bisa memberikannya kepada saya. Saya akan tanpa keluhan meringankan Anda dari setiap uang surplus yang menahan Anda untuk mencapai impian Anda. |
3761614 | Indy tidak cukup bagi saya, itu harus mendukung SSL dan menjadi batuan padat, dapat komersial juga | Icsn (dan Ics- ssl) komponen di:
<http: //www.overbyte.be/frame_ indeks.html> | SMTP adalah protokol yang sangat sepele (kecuali Anda menggunakan SASL atau metode otentikasi eksotis lainnya) bahwa komponen apapun akan bekerja. Tentu saja, Saya akan merekomendasikan kami [SekureBlackbox] (http: //www.eldos.com/sbbb/) produk. Perpustakaan Freeware seperti Indy, ICS, Sinapse untuk mendapatkan SSL memiliki pengikatan ke OpenSSL DLL dan juga ke SecureBlackbox (tidak ada dari daftar memiliki implementasi SSL sendiri). |
3761614 | Indy tidak cukup bagi saya, itu harus mendukung SSL dan menjadi batuan padat, dapat komersial juga | Icsn (dan Ics- ssl) komponen di:
<http: //www.overbyte.be/frame_ indeks.html> | Saya telah menggunakan komponen IP\*Bekerja SMTP sebelumnya. Aku tidak melakukan apa-apa yang terlibat dengan mereka, Saya menggunakan mereka untuk mengirim email dengan informasi kesalahan pada dasarnya. Saya tidak pernah menggunakan versi SSL baik.
Saya tidak percaya Anda dapat membeli komponen secara individual baik.
<http: //nsofftware.com/ipworks/components.aspx> |
3761614 | Indy tidak cukup bagi saya, itu harus mendukung SSL dan menjadi batuan padat, dapat komersial juga | Icsn (dan Ics- ssl) komponen di:
<http: //www.overbyte.be/frame_ indeks.html> | Saya menggunakan [Synaps] (http: perpustakaan / sinapsse.ararat.cz/doku.php). Ini bekerja sangat baik dengan SSL/TLS. "Ada publik wiki dengan informasi di"[Bagaimana Menggunakan SMTP dengan TLS] (http:" //synaps.ararat.cz/doku.php/publik: howto: "Smpsend". Ini bekerja dengan Delphi (Aku menggunakan Turbo yang didasarkan pada 2006) dan FPC. "Ini adalahnormal" perpustakaan ", bukan komponen dan menurut pendapat saya ini adalah keuntungan bagi utilitas baris perintah atau aplikasi server. |
3761614 | Indy tidak cukup bagi saya, itu harus mendukung SSL dan menjadi batuan padat, dapat komersial juga | Saya telah menggunakan komponen IP\*Bekerja SMTP sebelumnya. Aku tidak melakukan apa-apa yang terlibat dengan mereka, Saya menggunakan mereka untuk mengirim email dengan informasi kesalahan pada dasarnya. Saya tidak pernah menggunakan versi SSL baik.
Saya tidak percaya Anda dapat membeli komponen secara individual baik.
<http: //nsofftware.com/ipworks/components.aspx> | SMTP adalah protokol yang sangat sepele (kecuali Anda menggunakan SASL atau metode otentikasi eksotis lainnya) bahwa komponen apapun akan bekerja. Tentu saja, Saya akan merekomendasikan kami [SekureBlackbox] (http: //www.eldos.com/sbbb/) produk. Perpustakaan Freeware seperti Indy, ICS, Sinapse untuk mendapatkan SSL memiliki pengikatan ke OpenSSL DLL dan juga ke SecureBlackbox (tidak ada dari daftar memiliki implementasi SSL sendiri). |
3761614 | Indy tidak cukup bagi saya, itu harus mendukung SSL dan menjadi batuan padat, dapat komersial juga | Komponen SMTP Indy 10 mendukung SSL. Masalah apa yang Anda miliki dengan itu? "" | SMTP adalah protokol yang sangat sepele (kecuali Anda menggunakan SASL atau metode otentikasi eksotis lainnya) bahwa komponen apapun akan bekerja. Tentu saja, Saya akan merekomendasikan kami [SekureBlackbox] (http: //www.eldos.com/sbbb/) produk. Perpustakaan Freeware seperti Indy, ICS, Sinapse untuk mendapatkan SSL memiliki pengikatan ke OpenSSL DLL dan juga ke SecureBlackbox (tidak ada dari daftar memiliki implementasi SSL sendiri). |
3761614 | Indy tidak cukup bagi saya, itu harus mendukung SSL dan menjadi batuan padat, dapat komersial juga | Saya menggunakan [Synaps] (http: perpustakaan / sinapsse.ararat.cz/doku.php). Ini bekerja sangat baik dengan SSL/TLS. "Ada publik wiki dengan informasi di"[Bagaimana Menggunakan SMTP dengan TLS] (http:" //synaps.ararat.cz/doku.php/publik: howto: "Smpsend". Ini bekerja dengan Delphi (Aku menggunakan Turbo yang didasarkan pada 2006) dan FPC. "Ini adalahnormal" perpustakaan ", bukan komponen dan menurut pendapat saya ini adalah keuntungan bagi utilitas baris perintah atau aplikasi server. | SMTP adalah protokol yang sangat sepele (kecuali Anda menggunakan SASL atau metode otentikasi eksotis lainnya) bahwa komponen apapun akan bekerja. Tentu saja, Saya akan merekomendasikan kami [SekureBlackbox] (http: //www.eldos.com/sbbb/) produk. Perpustakaan Freeware seperti Indy, ICS, Sinapse untuk mendapatkan SSL memiliki pengikatan ke OpenSSL DLL dan juga ke SecureBlackbox (tidak ada dari daftar memiliki implementasi SSL sendiri). |
3761614 | Indy tidak cukup bagi saya, itu harus mendukung SSL dan menjadi batuan padat, dapat komersial juga | Komponen SMTP Indy 10 mendukung SSL. Masalah apa yang Anda miliki dengan itu? "" | Saya telah menggunakan komponen IP\*Bekerja SMTP sebelumnya. Aku tidak melakukan apa-apa yang terlibat dengan mereka, Saya menggunakan mereka untuk mengirim email dengan informasi kesalahan pada dasarnya. Saya tidak pernah menggunakan versi SSL baik.
Saya tidak percaya Anda dapat membeli komponen secara individual baik.
<http: //nsofftware.com/ipworks/components.aspx> |
3761614 | Indy tidak cukup bagi saya, itu harus mendukung SSL dan menjadi batuan padat, dapat komersial juga | Komponen SMTP Indy 10 mendukung SSL. Masalah apa yang Anda miliki dengan itu? "" | Saya menggunakan [Synaps] (http: perpustakaan / sinapsse.ararat.cz/doku.php). Ini bekerja sangat baik dengan SSL/TLS. "Ada publik wiki dengan informasi di"[Bagaimana Menggunakan SMTP dengan TLS] (http:" //synaps.ararat.cz/doku.php/publik: howto: "Smpsend". Ini bekerja dengan Delphi (Aku menggunakan Turbo yang didasarkan pada 2006) dan FPC. "Ini adalahnormal" perpustakaan ", bukan komponen dan menurut pendapat saya ini adalah keuntungan bagi utilitas baris perintah atau aplikasi server. |
38251 | Dalam tim kami kami ingin melakukan tes beban dalam proses CI. Untuk ini kita ingin menggunakan baik Jmeter atau hanya alat yang sebanding.
Jmeter menawarkan u.a. kemungkinan bahwa seseorang dapat merencanakan dan menjalankan tes pipeline untuk tes beban melalui plugin.
Pertanyaan yang kita tanyakan pada diri sendiri, seberapa sering kita harus melakukan tes beban ini tetapi dalam perkembangan yang sesuai?Seberapa sering Anda menggunakan tes beban dalam perencanaan Anda?Mingguan?Beberapa kali seminggu?Rincian projek:
Laman web
Java, Javascript, Angular | IMO, untuk setiap perubahan kode utama, Kau harus menjalankan load test. Anda dapat memutuskan baik Anda dapat menjalankan load test sebagai bagian dari sprint penutupan/feature. | Buat bagian pengujian beban dari suite kinerja Anda sehingga otomatis berjalan ketika Anda mendorong branch berkomitmen ke sistem CI Anda dan gagal ketika pengalaman pengguna memburuk. Tingkat di mana itu terjadi, misalnya. respon lambat adalah sesuatu Anda akan perlu mendefinisikan.
Saya juga menyarankan Anda untuk mempertimbangkan membuat tes fungsional dan kemudian membuatnya menjadi bagian dari suite kinerja Anda sehingga Anda merangsang pola penggunaan pengguna yang sebenarnya. Sebagai contoh sebuah selenium suite yang mengisi formulir.
JMeter adalah pemimpin yang jelas di lapangan tapi itu adalah alat clunky tua. Pertimbangkan bergulir Anda sendiri, misalnya Ruby yang memberi Anda thread manajemen dan perpustakaan Benchmark |
56768 | Katakanlah saya menulis berikut dalam esai.
>
> Halo, Anna. Aku mencintaimu
>
>
>
Sekarang saya ingin menulis sesuatu seperti ini: Baris ini saya tulis seharusnya dikatakan oleh pacar Anna, tapi pacar Anna tidak benar-benar mengatakan itu sendiri. Ini adalah karya kreatif saya berpura-pura menjadi pacar Anna.
"Note that this question is tagged with "sentence-" "konstruksi" karena saya juga ingin tahu bagaimana saya bisa menyatakan ini dalam satu kalimat yang rapi. | "Anda hanya perlu mengubah ""dengan "** dirinya sendiri"" untuk "dirinya sendiri" atau bahkan meninggalkan dirinya sepenuhnya ".
Tapi pacar Anna tidak mengatakannya sendiri. Aku mengatakannya, Berpura-pura menjadi dirinya.
Tapi pacar Anna tidak mengatakan itu. Aku mengatakannya, Berpura-pura menjadi dirinya. **
*tidak mengatakan ini sendiri* berarti *seseorang membantunya* untuk mengatakan ini.
*tidak mengatakan ini sendiri* berarti bahwa *dia* tidak mengatakan ini. | ♪ I imagine he said, ""Anna," ... "Aku mencintaimu"" ".
âTM" If I were in his shoes, âTM" Aku akan datang- Benar. keluar dan berkata, ""Anna," ... "Aku mencintaimu"" ".
"* ""Anna", ... "Aku mencintaimu"" ", akan menjadi hal yang benar baginya untuk mengatakan.
âTM" He should have said, âTM" ""Anna," ... "Aku mencintaimu"" ", tapi dia tidak.
* Jika, misalnya, ia mengatakan, ""Anna," ... "Aku mencintaimu"" ", mereka akan bersama-sama hari ini tapi ia kehilangan kesempatannya.
Ini semua adalah contoh tentang bagaimana Anda dapat mengacu pada motif atau tindakan orang lain. "Pilihanmu"voice" akan tergantung pada nuansa yang ingin kau sampaikan. |
14740 | Saya mencoba untuk merencanakan potongan Aku akan membutuhkan untuk pintu kastil.
Aku tahu aku butuh 2 dari [pintu-pintu ini] (https: //www.bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page? P= 2554&idColor= 11#T= C&C= 11).
Based on the part list for [Aventurers set Tomb] (https: //www.bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page? S= 2996- 1#T= S &O= %7B%22st%22: %224% 22, %22s% 22: %22US% 22, %22rpp%22: %22100%22, %22ic only%22: 0%7D), sepertinya aku akan membutuhkan beberapa pemegang [shutter] (https: //www.bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page? P= 3581&idColor= 9#T= C&C= 9), kan?Apakah ada cara untuk mengisi kurva sekitar atas sehingga depan padat? "" | [Petualangan Makam 2996] (https: //brickset.com/set/2996- 1/Aventurers- Tomb) mengatur penggunaan yang Anda sebutkan [pengembangshutter] (https: //rebrickable.com/parts/3581/brick- khusus- 1- x- 1- x- 2- dengan- rana- pemegang/) untuk mengait pintu dan sebuah arch [1x6x1] (https: //rebrickable.com/parts/3455/brick- melengkung- 1- x- 6/) untuk menutupi ruang di belakang pintu:
[![Penduduk pintu] (https: //i.stack.imgur.com/dUlVjpng) ] (https: //i.stack.imgur.com/dUlVj.png)
[![Pintu perakitan] (https: //i.stack.imgur.com/pMgLl.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/pMgLl.png)
Hal ini juga sangat umum untuk menggunakan arch [1x6x2] (https: //rebrickable.com/parts/3307/brick- melengkung- 1- x- 6 x- 2- tebal top- dengan- diperkuat- underside/), seperti yang dilakukan di [Dark Fortress Landing 8802] (https: //brickset.com/sets/8802- 1/Dark- Fortress- Pendaratan):
[![Dark Benteng Landing pintu] (https: //i.stack.imgur.com/aZCrt.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/aZCrt.jpg)
Seperti yang saya sebutkan di [jawaban lain] (https: //bricks.stackexchange.com/questions/6265/how- lakukan- Kau... hapus- - gap- antara- castle- (Pintu), klip ini umumnya menempel ke bagian belakang pintu, bukan sisi. Geometri lebih rumit untuk benar-benar diisi jika Anda ingin memiliki engsel pintu dari samping. | Aku punya pintu-pintu itu, dan kau benar tentang pemegang jendela batu bata, yang cukup rapuh. Pintu masing-masing meliputi setengah ruang di bawah lengkungan 1x6x2. Selain penutup jendela, satu-satunya titik koneksi adalah stud/doorknob. |
466553 | Bagaimana dioda melindungi masukan amplifier dari tegangan berlebihan di sirkuit di bawah ini?
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/fO89q.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/fO89q.jpg) | 1N4148 dioda terbuat dari silikon dan perilaku sangat sedikit sampai tegangan depan mencapai 0,6 V atau lebih.
♪ On positive half- "Sepeda D1 akan tetap "terbuka-" "sirkuit" kecuali sinyal audio melebihi 0.5 sampai 0.6 V. Jika sinyal melebihi tegangan depan dioda maka sinyal akan dijepit pada tegangan depan. Kau akan mendengar distorsi.
♪ On positive half- siklus D2 adalah terbalik bias sehingga tidak akan melakukan.
♪ On negatif half- siklus situasi terbalik. | The 1N4158 akan memiliki perilaku ini (mengasum N= 1 untuk doping profile, dan 1MA pada 0,6 volts (entah)
10MA @ 0,658 volt; incremental R = 2.6 ohms
1ma @0,600 volt; incremental R = 26 ohms
0.1mA @0.542 volt; incremental R = 260 ohms
0.01MA @0.484 volt incremental R = 2 600 ohms
0.001mA @0.426 volt; incremental R = 26, 000 ohms
0, 0001mA @0,368 volt; incremental R = 260, 000 ohms
Apa tabel ini memberitahu kita?Pertimbangkan garis 0,0001mA; untuk 1N4148 untuk melakukan saat itu, protentiometer
wiper harus keluaran 0.368 volt, pada titik dioda memiliki resistensi incremental (kita dapat ini yang kecil\_ model sinyal) dari 260, 000.
Anda dapat menghitung efek kasus terburuk, di 0,0001mA, dengan meningkatkan model dengan 260 Komhm resistor dari wiper poweriometer ke Ground.
Mengingat panci Anda adalah 10 Komhm, efek kasus terburuk (mengumumumkan sumber daya ke dalam 1uF adalah nol ohms, dengan wiper ditata ke tengah, dimana kau bisa membuat model pot di 5K 5K atau 2.5K.
Dioda's incremental R dari 260, 000 ohm membentuk devider tegangan dengan pot di 2,5Kohm.
Pembagi tegangan ini akan menambahkan 1% distorsi: tidak pada persimpangan nol dosa, dan maksimum (1%) di + dan - puncak dosa.
Ngomong-ngomong, perhatikan tegangan dioda adalah skala logaritma dari dioda saat ini. Perilaku ini terus turun ke nanoAmp dan picoamp tingkat saat ini.
** THERE IS NO ABRUPT THRESHOLD FOR DIODE CURR
** |
3588 | Apakah ada sumber dengan catatan peserta dan / atau korban tentara Rusia selama periode WWI (1914- 1918) dan sekitarnya?Sebaiknya on- baris dan diindeks/dicari dengan nama, tempat kelahiran, tempat tinggal dan apa pun data lainnya pihak berwenang berkumpul untuk merekrut. | Ada beberapa sumber tetapi mereka terpecah-pecah dan kebanyakan dari mereka belum didigitalisasi.
Satu sumber online tentang korban WWI pada tahun 1914- 1915 tahun adalah di [ Perpustakaan Negara Rusia] (http: /sigla.rsl.ru/table.jsp? f= 1016&t= 3&v0= %D0%98%D0%BC%D0%D0%D%D0%BD%D%D0%D0%D0%B9%B9%D1%D0%B0%D0%B0%B8%B9D1%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%B0%B1%B88EF1%188%1%88B%D%D0%,BC %20%D1%D1%D0%D0%D0%BD%D0%B0%D%B%D%D1B%D0%D0%D0%DOP%D0%B1%D0%D0%B0%D0%B%B%D0%D0%D0%D0%D%D1%D1%111%1%D1%D0%D0%B%D%D%D%D%D0%D%D%D%D%D%D%D%D%B%D%D%D%D%D%00%0%D%D%D%D%D%D%D%D%0%0%0%D%D%D%D0%D%D%D%D%D%D%D0%D%D%D%D0%D0%D%D%D0%D%D%D%D%D%D%D%D0%D0%D%D%D%D0%D0%D0%D%D%D%D%D%D%D0%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D0%D%D%D%D%D%D%D%D%D0%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D 1003&t= 1&v1= &f= 4&t= 2&v2= &x= 28&y= 12&f= 21&t= 3&v3= &f= 1016&t= 3&v4= &f= 1016&t= 3&v5= &bf= 4&b= &d= 0&ys= &ye= &lng= &ft= &mt= &doi= &dt= &vol= &pt= &iss= &ps= &pe= &tr= Cyr- Common&tro= &cc= b3&i= 1&v= tagged&s= 2&s= 0&st= 0&i18n= ru&psz= 20&bs= 20). Hal ini jauh dari yang lengkap, Tapi itu sumber online terbesar yang kutahu.
Saya tidak berpikir ada sumber terindeks/dicari sama sekali. | Ada sebuah situs Rusia yang memiliki proyek yang akan menyediakan data dalam spreadsheet format PDF. Mereka juga berada di Rusia dan disediakan menurut provinsi Rusia. Anda dapat menemukan catatan ini di <http: //svrt.ru/1914/1914- 1.htm>. |
3588 | Apakah ada sumber dengan catatan peserta dan / atau korban tentara Rusia selama periode WWI (1914- 1918) dan sekitarnya?Sebaiknya on- baris dan diindeks/dicari dengan nama, tempat kelahiran, tempat tinggal dan apa pun data lainnya pihak berwenang berkumpul untuk merekrut. | Ada beberapa sumber tetapi mereka terpecah-pecah dan kebanyakan dari mereka belum didigitalisasi.
Satu sumber online tentang korban WWI pada tahun 1914- 1915 tahun adalah di [ Perpustakaan Negara Rusia] (http: /sigla.rsl.ru/table.jsp? f= 1016&t= 3&v0= %D0%98%D0%BC%D0%D0%D%D0%BD%D%D0%D0%D0%B9%B9%D1%D0%B0%D0%B0%B8%B9D1%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%B0%B1%B88EF1%188%1%88B%D%D0%,BC %20%D1%D1%D0%D0%D0%BD%D0%B0%D%B%D%D1B%D0%D0%D0%DOP%D0%B1%D0%D0%B0%D0%B%B%D0%D0%D0%D0%D%D1%D1%111%1%D1%D0%D0%B%D%D%D%D%D0%D%D%D%D%D%D%D%D%B%D%D%D%D%D%00%0%D%D%D%D%D%D%D%D%0%0%0%D%D%D%D0%D%D%D%D%D%D%D0%D%D%D%D0%D0%D%D%D0%D%D%D%D%D%D%D%D0%D0%D%D%D%D0%D0%D0%D%D%D%D%D%D%D0%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D0%D%D%D%D%D%D%D%D%D0%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D%D 1003&t= 1&v1= &f= 4&t= 2&v2= &x= 28&y= 12&f= 21&t= 3&v3= &f= 1016&t= 3&v4= &f= 1016&t= 3&v5= &bf= 4&b= &d= 0&ys= &ye= &lng= &ft= &mt= &doi= &dt= &vol= &pt= &iss= &ps= &pe= &tr= Cyr- Common&tro= &cc= b3&i= 1&v= tagged&s= 2&s= 0&st= 0&i18n= ru&psz= 20&bs= 20). Hal ini jauh dari yang lengkap, Tapi itu sumber online terbesar yang kutahu.
Saya tidak berpikir ada sumber terindeks/dicari sama sekali. | Aku punya pertanyaan sederhana tentang catatan tersebut (dan mereka dari WWII). Untuk WWI saya diarahkan untuk mencoba <https: //gwar.mil.ru/> |
3588 | Apakah ada sumber dengan catatan peserta dan / atau korban tentara Rusia selama periode WWI (1914- 1918) dan sekitarnya?Sebaiknya on- baris dan diindeks/dicari dengan nama, tempat kelahiran, tempat tinggal dan apa pun data lainnya pihak berwenang berkumpul untuk merekrut. | Ada sebuah situs Rusia yang memiliki proyek yang akan menyediakan data dalam spreadsheet format PDF. Mereka juga berada di Rusia dan disediakan menurut provinsi Rusia. Anda dapat menemukan catatan ini di <http: //svrt.ru/1914/1914- 1.htm>. | Aku punya pertanyaan sederhana tentang catatan tersebut (dan mereka dari WWII). Untuk WWI saya diarahkan untuk mencoba <https: //gwar.mil.ru/> |
181636 | Saya memiliki dua lapisan, garis dan lapisan titik.
Saya perlu membuat lapisan garis yang menghubungkan semua titik ke fitur baris terdekat. Bagaimana aku bisa melakukan itu?Apakah ada plugin yang tersedia bagi QGIS?Ini adalah alat yang sangat penting yang hilang di QGIS.
ArcView memiliki alat ini: [""Fuatures Nearest"""] (http:" //www.Jennessent.com/arcview/nearest_ feature.htm)
![] (https: //i.stack.imgur.com/nMzUe.jpg) | Sebagai alternatif, Anda bisa:
1. Gunakan ** Baris Konvert ke Alat Points** dari:
* Kotak Alat Proses > Bentuk SAGA > - Point > Ubah Baris ke Titik*
(Tambah poin lebih dari jarak kecil. E.g. add titik setiap 1m jika keseluruhan baris adalah 100m)
[![Percakapan baris ke poin] (https: //i.stack.imgur.com/izatG.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/izatG.png)
2. Gunakan distance ke hub** terdekat dari:
*Proses Toolbox > geoalgorithms QGIS > alat analisis Vektor > Jarak ke hub terdekat *
(Set parameter, menggunakan lapis keluaran dari baris ke to Points** tool sebagai lapis *Destinasi hubs* dan menset tipe bentuk *Output (*Lon ke hub**)
[![Jarak ke hub terdekat] (https: //i.stack.imgur.com/wZNN.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/wZNN.png)
3. Hasil akhir mesti lapisan garis yang menghubungkan lapis titik-titik asli dengan lapis garis asli (dengan garis- dikonversi poin):
[![Final hasil dengan poin] (https: //i.stack.imgur.com/OnmFA.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/OnmFA.png)
(tanpa baris- dikonversi poin):
[![ Hasil akhir tanpa poin ] (https: //i.stack.imgur.com/oGifH.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/oGifH.png)
Aku menggunakan QGIS 2.12.3- Lyon. | Jika Anda menemukan titik di atas garis, titik terpendek, dengan koordinat 3D (X, Y, Z) Anda perlu algoritma untuk calc posisi di atas garis terpendek. Anda dapat menggunakan alat ini <https: //github.com/rafaelduartenom/findpoint online>. Anda perlu postgres untuk mengeksekusi alat ini dan formatfiles. |
181636 | Saya memiliki dua lapisan, garis dan lapisan titik.
Saya perlu membuat lapisan garis yang menghubungkan semua titik ke fitur baris terdekat. Bagaimana aku bisa melakukan itu?Apakah ada plugin yang tersedia bagi QGIS?Ini adalah alat yang sangat penting yang hilang di QGIS.
ArcView memiliki alat ini: [""Fuatures Nearest"""] (http:" //www.Jennessent.com/arcview/nearest_ feature.htm)
![] (https: //i.stack.imgur.com/nMzUe.jpg) | Sebagai alternatif, Anda bisa:
1. Gunakan ** Baris Konvert ke Alat Points** dari:
* Kotak Alat Proses > Bentuk SAGA > - Point > Ubah Baris ke Titik*
(Tambah poin lebih dari jarak kecil. E.g. add titik setiap 1m jika keseluruhan baris adalah 100m)
[![Percakapan baris ke poin] (https: //i.stack.imgur.com/izatG.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/izatG.png)
2. Gunakan distance ke hub** terdekat dari:
*Proses Toolbox > geoalgorithms QGIS > alat analisis Vektor > Jarak ke hub terdekat *
(Set parameter, menggunakan lapis keluaran dari baris ke to Points** tool sebagai lapis *Destinasi hubs* dan menset tipe bentuk *Output (*Lon ke hub**)
[![Jarak ke hub terdekat] (https: //i.stack.imgur.com/wZNN.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/wZNN.png)
3. Hasil akhir mesti lapisan garis yang menghubungkan lapis titik-titik asli dengan lapis garis asli (dengan garis- dikonversi poin):
[![Final hasil dengan poin] (https: //i.stack.imgur.com/OnmFA.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/OnmFA.png)
(tanpa baris- dikonversi poin):
[![ Hasil akhir tanpa poin ] (https: //i.stack.imgur.com/oGifH.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/oGifH.png)
Aku menggunakan QGIS 2.12.3- Lyon. | [The ClosestPoint] (https: //plugins.qgis.org/plugins/cloestPoint/) melakukan apa yang Anda cari, saat ini terbatas pada fitur yang dipilih saja. Anda dapat melihat kode dan memodifikasinya untuk kebutuhan Anda |
181636 | Saya memiliki dua lapisan, garis dan lapisan titik.
Saya perlu membuat lapisan garis yang menghubungkan semua titik ke fitur baris terdekat. Bagaimana aku bisa melakukan itu?Apakah ada plugin yang tersedia bagi QGIS?Ini adalah alat yang sangat penting yang hilang di QGIS.
ArcView memiliki alat ini: [""Fuatures Nearest"""] (http:" //www.Jennessent.com/arcview/nearest_ feature.htm)
![] (https: //i.stack.imgur.com/nMzUe.jpg) | [The ClosestPoint] (https: //plugins.qgis.org/plugins/cloestPoint/) melakukan apa yang Anda cari, saat ini terbatas pada fitur yang dipilih saja. Anda dapat melihat kode dan memodifikasinya untuk kebutuhan Anda | Jika Anda menemukan titik di atas garis, titik terpendek, dengan koordinat 3D (X, Y, Z) Anda perlu algoritma untuk calc posisi di atas garis terpendek. Anda dapat menggunakan alat ini <https: //github.com/rafaelduartenom/findpoint online>. Anda perlu postgres untuk mengeksekusi alat ini dan formatfiles. |
10312 | DSLR sering memiliki kemampuan untuk menyimpan JPEG maupun file mentah.
Diberikan bahwa fakir kepentingan masuk Kamera JPEG atas mentah] (https: //foto.stackexchange.com/pertanyaan/15/apa- are- - pros- dan- kontra- ketika- Shooting- in- mentah- Vs- jpeg/115#115) adalah ukuran berkas yang lebih kecil, dan JPEG+raw itu akan menyimpan lebih banyak data daripada mentah saja, sepertinya kau hanya membuang-buang waktu pada kartumu dan [membuat aliran kerjamu lebih rumit] (https: //foto.stackexchange.com/q/4453/378) jika anda menyimpan keduanya.
Mengapa repot-repot menyimpan JPEG dan mentah di kamera, bukan hanya file mentah? "" | Saya seorang fotografer amatir pergi semi- pro dan meskipun saya masih menggunakan RAW saya telah menemukan beberapa kesempatan di mana RAW+JPEG dibutuhkan (atau setidaknya akan menjadi kenyamanan yang besar):
**siap untuk email file** (seperti @rowland- shaw menulis) - beberapa kali Anda perlu untuk mendapatkan foto Anda di luar sana secepat mungkin
* ***lite* berkas foto untuk diramban melalui** - mengingat bahwa pekerjaan Anda mungkin termasuk mengambil melihat dalam foto Anda dari tidak- jadi- komputer yang dapat dipakai (atau perangkat lain) sebelum mengimpornya atau bahkan selama pengambilan gambar, lebih cepat untuk memuat JPEG 1,2MB dari sebuah berkas 15MB RAW
** waktu berlalu** - ok, ini adalah overkill tetapi ketika penembakan timelapse Saya ingin memiliki sekelompok JPEGs kecil siap untuk dibuka dalam QuickTime untuk memeriksa hasil dan kemudian pergi melalui RAWs
Secara umum, ** JPEGs adalah untuk preview** cepat pada perangkat lain (lain kamera Anda) sementara ** RAWs adalah untuk editing**. | Saya menembak JPEG + RAW karena kamera saya menghasilkan *keluaran JPEG yang sangat bagus *. Ini memiliki kontrol fleksibel atas kurva nada, warna, dan kontras. Saya biasanya tidak tertarik dalam memproduksi HDR - Gambar terkompresi - sebenarnya, Saya sering memilih tampilan kontras tinggi yang mengurangi jangkauan dinamis. Jika saya mendapatkan eksposur dan pengaturan lain yang benar, Aku benar-benar tidak mendapatkan banyak keuntungan dari RAW.
Jika saya membuat kesalahan dengan keseimbangan putih atau am dalam situasi rumit, Saya memiliki file RAW untuk mengambil keuntungan. Sebagian besar waktu, Saya mengembangkan bahwa dalam- kamera, menggunakan built- dalam alat untuk melakukannya, tetapi dalam kasus di mana saya tidak puas dengan itu, Aku menggunakan RawTherapee. (Kamera saya memungkinkan penyesuaian ke warna LCD; itu tidak sepenuhnya berwarna profil, tapi pada dasarnya netral, Jadi aku bisa mempercayai mataku dengan cukup baik. )
"Saya tahu bahwa beberapa kamera hanya memungkinkan sangat dikompresi ""Basic" "PEG dalam kombinasi dengan RAW;" Tambang memungkinkan saya menyimpan JPEGs kualitas apapun, dan sebenarnya, Saya biasanya menggunakan اار, hanya akan meningkat sampai sejauh ini ketika pemandangan itu membutuhkannya atau ketika gambar itu tampak sangat istimewa. (Lihat [Apakah itu layak digunakan dalam pengaturan mutu Premium JPEG?] (https: //foto.stackexchange.com/pertanyaan/21690/pentax- k- 5... is- itu- bernilai- menggunakan- - premium- Jpeg- kualitas- setting)
Dan, Bahkan, dalam kepentingan menjaga beban data seumur hidup saya waras, Aku hanya menyimpan file RAW untuk gambar-gambar khusus. Saya tahu ini adalah Verging pada penghujatan terhadap kebijaksanaan konvensional, tapi aku belum menyesalinya. Jika aku punya *membayar pelanggan*, Aku pasti akan arsip itu semua, untuk berjaga-jaga. |
10312 | DSLR sering memiliki kemampuan untuk menyimpan JPEG maupun file mentah.
Diberikan bahwa fakir kepentingan masuk Kamera JPEG atas mentah] (https: //foto.stackexchange.com/pertanyaan/15/apa- are- - pros- dan- kontra- ketika- Shooting- in- mentah- Vs- jpeg/115#115) adalah ukuran berkas yang lebih kecil, dan JPEG+raw itu akan menyimpan lebih banyak data daripada mentah saja, sepertinya kau hanya membuang-buang waktu pada kartumu dan [membuat aliran kerjamu lebih rumit] (https: //foto.stackexchange.com/q/4453/378) jika anda menyimpan keduanya.
Mengapa repot-repot menyimpan JPEG dan mentah di kamera, bukan hanya file mentah? "" | ** Dalam aliran kerja RAW+JPEG, JPEG adalah apa yang Anda menembak untuk. RAW adalah jaring pengaman. **
Manfaat utama atau JPEG bukan berkas yang lebih kecil (yang kedua), itu adalah bahwa * JPEGs sebenarnya gambar**. Gambar memiliki keuntungan lebih dari berkas RAW, sudah disebutkan oleh orang lain: pratinjau cepat, siap untuk mengirim email, tidak diperlukan pemrosesan, dll. Setelah tembakan diambil Anda selesai jika Anda melakukan hal yang benar. | Biasanya orang menyimpan dalam kedua format untuk menghemat waktu mereka (seperti yang mereka pikirkan), dalam kasus jika JPEG adalah ok.
Tapi aku lebih suka menyimpan hanya di RAW. Semua gambar tanpa masalah apapun (WB, expo, kontras, dll ..) saya mengkonversi dalam pemrosesan batch, dalam satu- Dua klik. Manfaatnya adalah:
"* Saya tidak perlu menghabiskan beberapa waktu untuk menyaring ""JPEG atau RAW"
" ♪ I always keep a chance to change something
♪ I don't spend much time to process well- menembak gambar (disyukuri untuk pengolahan batch)
♪ I save more space on my card in camera |
10312 | DSLR sering memiliki kemampuan untuk menyimpan JPEG maupun file mentah.
Diberikan bahwa fakir kepentingan masuk Kamera JPEG atas mentah] (https: //foto.stackexchange.com/pertanyaan/15/apa- are- - pros- dan- kontra- ketika- Shooting- in- mentah- Vs- jpeg/115#115) adalah ukuran berkas yang lebih kecil, dan JPEG+raw itu akan menyimpan lebih banyak data daripada mentah saja, sepertinya kau hanya membuang-buang waktu pada kartumu dan [membuat aliran kerjamu lebih rumit] (https: //foto.stackexchange.com/q/4453/378) jika anda menyimpan keduanya.
Mengapa repot-repot menyimpan JPEG dan mentah di kamera, bukan hanya file mentah? "" | Pemahaman saya adalah bahwa konvensi RAW+JPEG dimulai sejak awal dalam fotografi digital pro (seperti Sports Illustrated di sebuah permainan mangkuk) ketika komputer lebih lambat daripada saat ini dan berkas RAW lebih rumit untuk digunakan. Idenya adalah bahwa Editor Foto akan melihat melalui file JPEG untuk menemukan gambar yang mereka butuhkan. Mereka kemudian mengirim file RAW yang sesuai ke para teknisi yang akan mengubah dan mennadakan gambar-gambar itu. Diasumsikan multi- orang workflow.
Yang mengatakan, banyak organisasi berita hanya menggunakan berkas JPEG - - Terutama ketika mereka harus mengirimkan file pada tenggat waktu lebih garis tanah modem. | Saya telah menyarankan RAW+JPEG kepada fotografer yang cukup baru untuk fotografi digital dan ambivalen tentang beralih ke alur kerja mentah, karena mereka tidak memiliki mentah- alat yang mampu atau khawatir akan upaya yang tersangkut. Saya menunjukkan bahwa mereka dapat terus menggunakan JPEGs seperti mereka selalu memiliki, tapi file mentah akan berada di sana, seperti negatif digital, untuk setiap kali mereka siap untuk bekerja dengan mereka. |
10312 | DSLR sering memiliki kemampuan untuk menyimpan JPEG maupun file mentah.
Diberikan bahwa fakir kepentingan masuk Kamera JPEG atas mentah] (https: //foto.stackexchange.com/pertanyaan/15/apa- are- - pros- dan- kontra- ketika- Shooting- in- mentah- Vs- jpeg/115#115) adalah ukuran berkas yang lebih kecil, dan JPEG+raw itu akan menyimpan lebih banyak data daripada mentah saja, sepertinya kau hanya membuang-buang waktu pada kartumu dan [membuat aliran kerjamu lebih rumit] (https: //foto.stackexchange.com/q/4453/378) jika anda menyimpan keduanya.
Mengapa repot-repot menyimpan JPEG dan mentah di kamera, bukan hanya file mentah? "" | Saya seorang fotografer amatir pergi semi- pro dan meskipun saya masih menggunakan RAW saya telah menemukan beberapa kesempatan di mana RAW+JPEG dibutuhkan (atau setidaknya akan menjadi kenyamanan yang besar):
**siap untuk email file** (seperti @rowland- shaw menulis) - beberapa kali Anda perlu untuk mendapatkan foto Anda di luar sana secepat mungkin
* ***lite* berkas foto untuk diramban melalui** - mengingat bahwa pekerjaan Anda mungkin termasuk mengambil melihat dalam foto Anda dari tidak- jadi- komputer yang dapat dipakai (atau perangkat lain) sebelum mengimpornya atau bahkan selama pengambilan gambar, lebih cepat untuk memuat JPEG 1,2MB dari sebuah berkas 15MB RAW
** waktu berlalu** - ok, ini adalah overkill tetapi ketika penembakan timelapse Saya ingin memiliki sekelompok JPEGs kecil siap untuk dibuka dalam QuickTime untuk memeriksa hasil dan kemudian pergi melalui RAWs
Secara umum, ** JPEGs adalah untuk preview** cepat pada perangkat lain (lain kamera Anda) sementara ** RAWs adalah untuk editing**. | Ada beberapa manfaat yang muncul dalam pikiran, terutama untuk pekerjaan potret:
* Kecepatan menghasilkan bukti - jika klien hanya akan memilih 5% tembakan untuk penggunaan akhir, ada titik kecil di akan melalui dan putih menyeimbangkan segalanya, dan kemudian batch memproses mereka ke JPEG untuk klien untuk bertobat.
♪ Instant back- naik - jika kartu mulai gagal, Anda mungkin kehilangan file, dan Anda langsung memiliki cadangan kedua, Meskipun dengan kesetiaan yang berbeda (aku mengakui 1D memungkinkan Anda untuk menulis berkas ke dua kartu yang berbeda pada saat yang sama) |
10312 | DSLR sering memiliki kemampuan untuk menyimpan JPEG maupun file mentah.
Diberikan bahwa fakir kepentingan masuk Kamera JPEG atas mentah] (https: //foto.stackexchange.com/pertanyaan/15/apa- are- - pros- dan- kontra- ketika- Shooting- in- mentah- Vs- jpeg/115#115) adalah ukuran berkas yang lebih kecil, dan JPEG+raw itu akan menyimpan lebih banyak data daripada mentah saja, sepertinya kau hanya membuang-buang waktu pada kartumu dan [membuat aliran kerjamu lebih rumit] (https: //foto.stackexchange.com/q/4453/378) jika anda menyimpan keduanya.
Mengapa repot-repot menyimpan JPEG dan mentah di kamera, bukan hanya file mentah? "" | ** Dalam aliran kerja RAW+JPEG, JPEG adalah apa yang Anda menembak untuk. RAW adalah jaring pengaman. **
Manfaat utama atau JPEG bukan berkas yang lebih kecil (yang kedua), itu adalah bahwa * JPEGs sebenarnya gambar**. Gambar memiliki keuntungan lebih dari berkas RAW, sudah disebutkan oleh orang lain: pratinjau cepat, siap untuk mengirim email, tidak diperlukan pemrosesan, dll. Setelah tembakan diambil Anda selesai jika Anda melakukan hal yang benar. | Saya telah menyarankan RAW+JPEG kepada fotografer yang cukup baru untuk fotografi digital dan ambivalen tentang beralih ke alur kerja mentah, karena mereka tidak memiliki mentah- alat yang mampu atau khawatir akan upaya yang tersangkut. Saya menunjukkan bahwa mereka dapat terus menggunakan JPEGs seperti mereka selalu memiliki, tapi file mentah akan berada di sana, seperti negatif digital, untuk setiap kali mereka siap untuk bekerja dengan mereka. |
10312 | DSLR sering memiliki kemampuan untuk menyimpan JPEG maupun file mentah.
Diberikan bahwa fakir kepentingan masuk Kamera JPEG atas mentah] (https: //foto.stackexchange.com/pertanyaan/15/apa- are- - pros- dan- kontra- ketika- Shooting- in- mentah- Vs- jpeg/115#115) adalah ukuran berkas yang lebih kecil, dan JPEG+raw itu akan menyimpan lebih banyak data daripada mentah saja, sepertinya kau hanya membuang-buang waktu pada kartumu dan [membuat aliran kerjamu lebih rumit] (https: //foto.stackexchange.com/q/4453/378) jika anda menyimpan keduanya.
Mengapa repot-repot menyimpan JPEG dan mentah di kamera, bukan hanya file mentah? "" | Saya seorang fotografer amatir pergi semi- pro dan meskipun saya masih menggunakan RAW saya telah menemukan beberapa kesempatan di mana RAW+JPEG dibutuhkan (atau setidaknya akan menjadi kenyamanan yang besar):
**siap untuk email file** (seperti @rowland- shaw menulis) - beberapa kali Anda perlu untuk mendapatkan foto Anda di luar sana secepat mungkin
* ***lite* berkas foto untuk diramban melalui** - mengingat bahwa pekerjaan Anda mungkin termasuk mengambil melihat dalam foto Anda dari tidak- jadi- komputer yang dapat dipakai (atau perangkat lain) sebelum mengimpornya atau bahkan selama pengambilan gambar, lebih cepat untuk memuat JPEG 1,2MB dari sebuah berkas 15MB RAW
** waktu berlalu** - ok, ini adalah overkill tetapi ketika penembakan timelapse Saya ingin memiliki sekelompok JPEGs kecil siap untuk dibuka dalam QuickTime untuk memeriksa hasil dan kemudian pergi melalui RAWs
Secara umum, ** JPEGs adalah untuk preview** cepat pada perangkat lain (lain kamera Anda) sementara ** RAWs adalah untuk editing**. | Tergantung pada kameramu, mungkin ada alasan yang baik untuk menembak JPEG + RAW bahkan jika alur kerja Anda RAW- hanya: ** akurat di- Kamera preview**.
Beberapa kamera bekerja seperti ini (IIRC, Saya telah melihat perilaku ini setidaknya pada Canon PowerShot S95):
♪ If you shoot RAW- hanya, kamera akan menyimpan *low- resolusi* pratinjau JPEG dalam berkas RAW. Jika Anda pratinjau gambar pada kamera Anda, (Sesungguhnya pengembalian itu hanyalah) maksudnya, tiupan yang kedua untuk membangkitkan semua makhluk (dengan tiupan) dengan hardikan (sekali saja) apabila tiupan yang kedua ini Resolusi JPEG. Jika Anda memperbesar untuk memastikan itu benar fokus, Anda akan selalu melihat gambar-gambar kabur.
* Namun, Jika kau menembak RAW+JPEG, kamera akan menggunakan *high- resolusi* berkas JPEG untuk pratinjau. Dengan cara ini Anda dapat benar-benar menggunakan kamera Anda untuk memeriksa apakah fokus itu benar atau tidak.
Sekarang Anda dapat memilih antara dua pilihan: sedikit ruang lebih pada kartu memori Anda (RAW) vs akurat pada- pratilik kamera (RAW+JPEG).
Dengan DSLR Canon Anda tidak memiliki masalah yang sama, sebagai JPEG pratinjau yang disimpan dalam berkas RAW adalah resolusi yang cukup tinggi. |
10312 | DSLR sering memiliki kemampuan untuk menyimpan JPEG maupun file mentah.
Diberikan bahwa fakir kepentingan masuk Kamera JPEG atas mentah] (https: //foto.stackexchange.com/pertanyaan/15/apa- are- - pros- dan- kontra- ketika- Shooting- in- mentah- Vs- jpeg/115#115) adalah ukuran berkas yang lebih kecil, dan JPEG+raw itu akan menyimpan lebih banyak data daripada mentah saja, sepertinya kau hanya membuang-buang waktu pada kartumu dan [membuat aliran kerjamu lebih rumit] (https: //foto.stackexchange.com/q/4453/378) jika anda menyimpan keduanya.
Mengapa repot-repot menyimpan JPEG dan mentah di kamera, bukan hanya file mentah? "" | Saya menembak JPEG + RAW ketika saya menggunakan kamera saya yang lebih tua dengan tampilan yang buruk seperti 1DS mk II. Tampilan kamera yang hampir tidak berguna (tapi kualitas gambar besar) dan saya perlu cara lain untuk mengkonfirmasikan bahwa fokus adalah benar dll. Saya menggunakan kartu memori WiFi diaktifkan untuk mentransfer JPEG: s ke tablet saya untuk review cepat dan kemudian saya mengimpor file RAW ke komputer saya untuk editing. | Aku tidak tahu alasan sebenarnya untuk mode JPEG/RAW, tapi itu adalah mode saya menggunakan sebagian besar waktu.
Kadang-kadang seseorang meminta saya untuk foto tertentu, dan itu lebih mudah, lebih cepat, dan lebih mudah untuk memberi mereka JPEG daripada untuk memuatnya di laptop saya dan mengedit di LightRoom atau Menangkap Satu.
"RAW + JPEG juga bagus karena kadang-kadang keluar dari kamera JPEG adalah "cukup baik,"meskipun saya biasanya akan mengubahnya sedikit pula: " - )
Hal ini juga dapat bagus untuk membandingkan bagaimana saya telah diproses file dibandingkan bagaimana kamera saya disimpan sebagai JPEG. Menangkap Satu dan mendukung LightRoom untuk kamera saya (Fujifilm X- Pro1) tidak besar, dan kamera yang dibangun di preset (Velvia, Standar, ...) tidak dipilih- mampu dalam aplikasi, seperti mereka untuk beberapa kamera. Memiliki JPEG kamera bersama dengan RAW memungkinkan saya membandingkan apa yang saya lihat di layar kamera dengan apa yang telah saya lakukan dalam prosesor RAW. |
10312 | DSLR sering memiliki kemampuan untuk menyimpan JPEG maupun file mentah.
Diberikan bahwa fakir kepentingan masuk Kamera JPEG atas mentah] (https: //foto.stackexchange.com/pertanyaan/15/apa- are- - pros- dan- kontra- ketika- Shooting- in- mentah- Vs- jpeg/115#115) adalah ukuran berkas yang lebih kecil, dan JPEG+raw itu akan menyimpan lebih banyak data daripada mentah saja, sepertinya kau hanya membuang-buang waktu pada kartumu dan [membuat aliran kerjamu lebih rumit] (https: //foto.stackexchange.com/q/4453/378) jika anda menyimpan keduanya.
Mengapa repot-repot menyimpan JPEG dan mentah di kamera, bukan hanya file mentah? "" | Tergantung pada kameramu, mungkin ada alasan yang baik untuk menembak JPEG + RAW bahkan jika alur kerja Anda RAW- hanya: ** akurat di- Kamera preview**.
Beberapa kamera bekerja seperti ini (IIRC, Saya telah melihat perilaku ini setidaknya pada Canon PowerShot S95):
♪ If you shoot RAW- hanya, kamera akan menyimpan *low- resolusi* pratinjau JPEG dalam berkas RAW. Jika Anda pratinjau gambar pada kamera Anda, (Sesungguhnya pengembalian itu hanyalah) maksudnya, tiupan yang kedua untuk membangkitkan semua makhluk (dengan tiupan) dengan hardikan (sekali saja) apabila tiupan Resolusi JPEG. Jika Anda memperbesar untuk memastikan itu benar fokus, Anda akan selalu melihat gambar-gambar kabur.
* Namun, Jika kau menembak RAW+JPEG, kamera akan menggunakan *high- resolusi* berkas JPEG untuk pratinjau. Dengan cara ini Anda dapat benar-benar menggunakan kamera Anda untuk memeriksa apakah fokus itu benar atau tidak.
Sekarang Anda dapat memilih antara dua pilihan: sedikit ruang lebih pada kartu memori Anda (RAW) vs akurat pada- pratilik kamera (RAW+JPEG).
Dengan DSLR Canon Anda tidak memiliki masalah yang sama, sebagai JPEG pratinjau yang disimpan dalam berkas RAW adalah resolusi yang cukup tinggi. | ** In - kamera .jpg menghasilkan warna yang lebih akurat. ** Setidaknya, itulah pengalamanku, terutama dengan pencahayaan buatan.
Sebagai contoh di mana post- konversi produksi gagal, lihat [di sini] (https: //foto.stackexchange.com/pertanyaan/29785/apa- perangkat lunak- mentah- converter- bisa- convert- dari- fraf- ke- jpg- replikasi- - fujif).
Tidak hanya Lightroom gagal, tetapi konverter mentah *dari produsen yang sama * bahkan tidak bisa menghasilkan warna yang tepat. Aku benar-benar senang aku kebetulan memiliki mentah+jpg diaktifkan hari itu.
Saya telah mencoba mengingat memiliki jpg+raw yang diaktifkan untuk pencahayaan buatan/stage sejak saat itu. |
10312 | DSLR sering memiliki kemampuan untuk menyimpan JPEG maupun file mentah.
Diberikan bahwa fakir kepentingan masuk Kamera JPEG atas mentah] (https: //foto.stackexchange.com/pertanyaan/15/apa- are- - pros- dan- kontra- ketika- Shooting- in- mentah- Vs- jpeg/115#115) adalah ukuran berkas yang lebih kecil, dan JPEG+raw itu akan menyimpan lebih banyak data daripada mentah saja, sepertinya kau hanya membuang-buang waktu pada kartumu dan [membuat aliran kerjamu lebih rumit] (https: //foto.stackexchange.com/q/4453/378) jika anda menyimpan keduanya.
Mengapa repot-repot menyimpan JPEG dan mentah di kamera, bukan hanya file mentah? "" | Saya menembak JPEG + RAW karena kamera saya menghasilkan *keluaran JPEG yang sangat bagus *. Ini memiliki kontrol fleksibel atas kurva nada, warna, dan kontras. Saya biasanya tidak tertarik dalam memproduksi HDR - Gambar terkompresi - sebenarnya, Saya sering memilih tampilan kontras tinggi yang mengurangi jangkauan dinamis. Jika saya mendapatkan eksposur dan pengaturan lain yang benar, Aku benar-benar tidak mendapatkan banyak keuntungan dari RAW.
Jika saya membuat kesalahan dengan keseimbangan putih atau am dalam situasi rumit, Saya memiliki file RAW untuk mengambil keuntungan. Sebagian besar waktu, Saya mengembangkan bahwa dalam- kamera, menggunakan built- dalam alat untuk melakukannya, tetapi dalam kasus di mana saya tidak puas dengan itu, Aku menggunakan RawTherapee. (Kamera saya memungkinkan penyesuaian ke warna LCD; itu tidak sepenuhnya berwarna profil, tapi pada dasarnya netral, Jadi aku bisa mempercayai mataku dengan cukup baik. )
"Saya tahu bahwa beberapa kamera hanya memungkinkan sangat dikompresi ""Basic" "PEG dalam kombinasi dengan RAW;" Tambang memungkinkan saya menyimpan JPEGs kualitas apapun, dan sebenarnya, Saya biasanya menggunakan اار, hanya akan meningkat sampai sejauh ini ketika pemandangan itu membutuhkannya atau ketika gambar itu tampak sangat istimewa. (Lihat [Apakah itu layak digunakan dalam pengaturan mutu Premium JPEG?] (https: //foto.stackexchange.com/pertanyaan/21690/pentax- k- 5... is- itu- bernilai- menggunakan- - premium- Jpeg- kualitas- setting)
Dan, Bahkan, dalam kepentingan menjaga beban data seumur hidup saya waras, Aku hanya menyimpan file RAW untuk gambar-gambar khusus. Saya tahu ini adalah Verging pada penghujatan terhadap kebijaksanaan konvensional, tapi aku belum menyesalinya. Jika aku punya *membayar pelanggan*, Aku pasti akan arsip itu semua, untuk berjaga-jaga. | Sebagai fotografer profesional aku jarang membutuhkan file Jpeg jadi aku hanya menyalakannya saat dibutuhkan. Ketika saya membutuhkannya itu karena saya perlu edit cepat dan mentah file membutuhkan sedikit lebih banyak waktu pemrosesan dan daya CPU daripada rata-rata laptop dapat menangani.
Misalnya saya pergi untuk memotret makan siang untuk sebuah perusahaan di mana ada beberapa nama besar orang berbicara. Ketika saya tiba kontak mengatakan kepada saya ia diberitahu pada menit terakhir bahwa ia membutuhkan putaran cepat pada 5 gambar ... beberapa jam bukannya memiliki seluruh menembak siap 6 jam untuk sehari kemudian. Saya menyalakan raw + jpeg jadi saya akan memiliki kemampuan untuk mengambil Jpeg dengan cepat dan melakukan sunting cepat dan memasok dia file cepat setelah peristiwa ketika saya kembali ke kantor.
Saya juga memilikinya di mana ada waktu ketika saya bisa mendownload disk gambar tepat di situs ketika klien mengubah tenggat waktu. Mereka bisa memiliki file tak tersentuh segera setelah menembak itu, dan mereka tidak akan membutuhkan Photoshop, Lightroom atau program apapun untuk mengubah berkas RAW menjadi sesuatu yang bisa mereka gunakan.
Kecepatan adalah alasan utama untuk menggunakan Jpeg (ukuran lain). Alasan untuk menggunakan mentah adalah karena memberikan lebih banyak lintang untuk penyesuaian dan ruang warna yang lebih luas, Meskipun revisi baru Jpeg yang baru saja keluar dapat membuat ruang warna yang lebih luas menjadi titik moot. |
10312 | DSLR sering memiliki kemampuan untuk menyimpan JPEG maupun file mentah.
Diberikan bahwa fakir kepentingan masuk Kamera JPEG atas mentah] (https: //foto.stackexchange.com/pertanyaan/15/apa- are- - pros- dan- kontra- ketika- Shooting- in- mentah- Vs- jpeg/115#115) adalah ukuran berkas yang lebih kecil, dan JPEG+raw itu akan menyimpan lebih banyak data daripada mentah saja, sepertinya kau hanya membuang-buang waktu pada kartumu dan [membuat aliran kerjamu lebih rumit] (https: //foto.stackexchange.com/q/4453/378) jika anda menyimpan keduanya.
Mengapa repot-repot menyimpan JPEG dan mentah di kamera, bukan hanya file mentah? "" | Pemahaman saya adalah bahwa konvensi RAW+JPEG dimulai sejak awal dalam fotografi digital pro (seperti Sports Illustrated di sebuah permainan mangkuk) ketika komputer lebih lambat daripada saat ini dan berkas RAW lebih rumit untuk digunakan. Idenya adalah bahwa Editor Foto akan melihat melalui file JPEG untuk menemukan gambar yang mereka butuhkan. Mereka kemudian mengirim file RAW yang sesuai ke para teknisi yang akan mengubah dan mennadakan gambar-gambar itu. Diasumsikan multi- orang workflow.
Yang mengatakan, banyak organisasi berita hanya menggunakan berkas JPEG - - Terutama ketika mereka harus mengirimkan file pada tenggat waktu lebih garis tanah modem. | Sebagai fotografer profesional aku jarang membutuhkan file Jpeg jadi aku hanya menyalakannya saat dibutuhkan. Ketika saya membutuhkannya itu karena saya perlu edit cepat dan mentah file membutuhkan sedikit lebih banyak waktu pemrosesan dan daya CPU daripada rata-rata laptop dapat menangani.
Misalnya saya pergi untuk memotret makan siang untuk sebuah perusahaan di mana ada beberapa nama besar orang berbicara. Ketika saya tiba kontak mengatakan kepada saya ia diberitahu pada menit terakhir bahwa ia membutuhkan putaran cepat pada 5 gambar ... beberapa jam bukannya memiliki seluruh menembak siap 6 jam untuk sehari kemudian. Saya menyalakan raw + jpeg jadi saya akan memiliki kemampuan untuk mengambil Jpeg dengan cepat dan melakukan sunting cepat dan memasok dia file cepat setelah peristiwa ketika saya kembali ke kantor.
Saya juga memilikinya di mana ada waktu ketika saya bisa mendownload disk gambar tepat di situs ketika klien mengubah tenggat waktu. Mereka bisa memiliki file tak tersentuh segera setelah menembak itu, dan mereka tidak akan membutuhkan Photoshop, Lightroom atau program apapun untuk mengubah berkas RAW menjadi sesuatu yang bisa mereka gunakan.
Kecepatan adalah alasan utama untuk menggunakan Jpeg (ukuran lain). Alasan untuk menggunakan mentah adalah karena memberikan lebih banyak lintang untuk penyesuaian dan ruang warna yang lebih luas, Meskipun revisi baru Jpeg yang baru saja keluar dapat membuat ruang warna yang lebih luas menjadi titik moot. |
75487 | Saya melihat terutama pada hal-hal seperti sintaks SQL baru, jenis baru penguncian, kemampuan baru dll. Tidak begitu banyak di sekitar layanan seperti warehous data dan laporan ... | Apakah Anda memeriksa kertas putih di situs web?[SQL Server 2008 Overview. ] (http: //www.microsoft.com/sqlserver/2008/en/kita/overview.aspx)
Aku tidak bisa mengingat dari atas kepala saya, tapi atleast memiliki database bagus untuk objek menghubungkan fungsionalitas. Mereka memiliki jenis geospatial juga, jika Anda perlu menggunakan itu. | HotTambah CPU. <http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/b964703.aspx> |
75487 | Saya melihat terutama pada hal-hal seperti sintaks SQL baru, jenis baru penguncian, kemampuan baru dll. Tidak begitu banyak di sekitar layanan seperti warehous data dan laporan ... | Ada artikel bagus tentang T-baru Fitur SQL [di sini] (http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/cc721270.aspx) (oleh SQL guru Itzik Ben- Gan). Ini meliputi
* Menyatakan dan inisialisasi variabel
* Operator penempatan gabungan
* Dukungan nilai tabel melalui clause NILAI
* Enhancedments to the CONDERT fungsi
* Tanggal baru dan tipe data waktu dan fungsi
* UDTs Besar (GEOMETRY dan GEOGRAFY)
* Jenis data HIERARCHYID
♪ Table types and table- parameter bernilai
* Pernyataan MERGE, pengelompokan set peningkatan
* DDL pemicu peningkatan
* Kolom sparse
* Filter indeks
♪ Large CLR user- didefinisikan kumpulan
♪ Multi- masukan CLR user- didefinisikan kumpulan
* Pilihan urutan untuk tabel CLR- fungsi bernilai
* Ketergantungan objek
* Ubah data menangkap
* Perataan kolasi dengan Microsoft® Windows®
* Deprekasi | HotTambah CPU. <http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/b964703.aspx> |
75487 | Saya melihat terutama pada hal-hal seperti sintaks SQL baru, jenis baru penguncian, kemampuan baru dll. Tidak begitu banyak di sekitar layanan seperti warehous data dan laporan ... | Penyimpanan gumpalan filestream adalah bonus terbesar bagi saya | Sparse indeks untuk mereka dengan banyak NULL. Juga tipe data DATETIME2 yang banyak orang telah menunggu 0001- 01- 01 sampai 9999- 12 31. |
75487 | Saya melihat terutama pada hal-hal seperti sintaks SQL baru, jenis baru penguncian, kemampuan baru dll. Tidak begitu banyak di sekitar layanan seperti warehous data dan laporan ... | Apakah Anda memeriksa kertas putih di situs web?[SQL Server 2008 Overview. ] (http: //www.microsoft.com/sqlserver/2008/en/kita/overview.aspx)
Aku tidak bisa mengingat dari atas kepala saya, tapi atleast memiliki database bagus untuk objek menghubungkan fungsionalitas. Mereka memiliki jenis geospatial juga, jika Anda perlu menggunakan itu. | (kertas putih pada Server SQL 2008) (http: // Download.microsoft.com/download/6/9/d/69d1fea7- 5b42- 437a- b3ba- a4ad13e34ef6/SQL2008_ ProdukOverview.dox)
Ini harus mencakup sebagian besar fitur-fitur baru. Aku melihat tanggal baru tipe data dan fitur keamanan baru. |
75487 | Saya melihat terutama pada hal-hal seperti sintaks SQL baru, jenis baru penguncian, kemampuan baru dll. Tidak begitu banyak di sekitar layanan seperti warehous data dan laporan ... | Penyimpanan gumpalan filestream adalah bonus terbesar bagi saya | (kertas putih pada Server SQL 2008) (http: // Download.microsoft.com/download/6/9/d/69d1fea7- 5b42- 437a- b3ba- a4ad13e34ef6/SQL2008_ ProdukOverview.dox)
Ini harus mencakup sebagian besar fitur-fitur baru. Aku melihat tanggal baru tipe data dan fitur keamanan baru. |
75487 | Saya melihat terutama pada hal-hal seperti sintaks SQL baru, jenis baru penguncian, kemampuan baru dll. Tidak begitu banyak di sekitar layanan seperti warehous data dan laporan ... | ♪ New separate types for Date and Time, bukan hanya Datetime
* Tipe geografis baru untuk latitude/longitude
* Ubah Menangkap Data cukup rapi jika Anda melakukan apa-apa di mana auditing penting
* Server Konfigurasi, untuk mempertahankan beberapa basis data.
Itulah yang menarik perhatian saya di Heroes Terjadi Di sini peluncuran kembali bulan April. | HotTambah CPU. <http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/b964703.aspx> |
75487 | Saya melihat terutama pada hal-hal seperti sintaks SQL baru, jenis baru penguncian, kemampuan baru dll. Tidak begitu banyak di sekitar layanan seperti warehous data dan laporan ... | ♪ New separate types for Date and Time, bukan hanya Datetime
* Tipe geografis baru untuk latitude/longitude
* Ubah Menangkap Data cukup rapi jika Anda melakukan apa-apa di mana auditing penting
* Server Konfigurasi, untuk mempertahankan beberapa basis data.
Itulah yang menarik perhatian saya di Heroes Terjadi Di sini peluncuran kembali bulan April. | (kertas putih pada Server SQL 2008) (http: // Download.microsoft.com/download/6/9/d/69d1fea7- 5b42- 437a- b3ba- a4ad13e34ef6/SQL2008_ ProdukOverview.dox)
Ini harus mencakup sebagian besar fitur-fitur baru. Aku melihat tanggal baru tipe data dan fitur keamanan baru. |
75487 | Saya melihat terutama pada hal-hal seperti sintaks SQL baru, jenis baru penguncian, kemampuan baru dll. Tidak begitu banyak di sekitar layanan seperti warehous data dan laporan ... | Penyimpanan gumpalan filestream adalah bonus terbesar bagi saya | HotTambah CPU. <http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/b964703.aspx> |
75487 | Saya melihat terutama pada hal-hal seperti sintaks SQL baru, jenis baru penguncian, kemampuan baru dll. Tidak begitu banyak di sekitar layanan seperti warehous data dan laporan ... | Apakah Anda memeriksa kertas putih di situs web?[SQL Server 2008 Overview. ] (http: //www.microsoft.com/sqlserver/2008/en/kita/overview.aspx)
Aku tidak bisa mengingat dari atas kepala saya, tapi atleast memiliki database bagus untuk objek menghubungkan fungsionalitas. Mereka memiliki jenis geospatial juga, jika Anda perlu menggunakan itu. | Tekanan halaman terdengar sangat bagus bagiku. Belum digunakan belum, Meskipun begitu.
<http: //sqlblog.com/blogs/linchi_ shea/archive/2008/05/11/sql- Server- 2008- halaman kompresi- kompresi- rasio- dari- nyata- dunia- basis data.aspx> |
75487 | Saya melihat terutama pada hal-hal seperti sintaks SQL baru, jenis baru penguncian, kemampuan baru dll. Tidak begitu banyak di sekitar layanan seperti warehous data dan laporan ... | ♪ New separate types for Date and Time, bukan hanya Datetime
* Tipe geografis baru untuk latitude/longitude
* Ubah Menangkap Data cukup rapi jika Anda melakukan apa-apa di mana auditing penting
* Server Konfigurasi, untuk mempertahankan beberapa basis data.
Itulah yang menarik perhatian saya di Heroes Terjadi Di sini peluncuran kembali bulan April. | Tekanan halaman terdengar sangat bagus bagiku. Belum digunakan belum, Meskipun begitu.
<http: //sqlblog.com/blogs/linchi_ shea/archive/2008/05/11/sql- Server- 2008- halaman kompresi- kompresi- rasio- dari- nyata- dunia- basis data.aspx> |
146341 | Cairan tahan api macam apa yang bisa digunakan oleh karbon- hidup berdasar tanpa menyebabkan kerusakan pada organisme?Apakah diserap dari sumber luar atau diproduksi dalam tubuh organisme. Saya mengatakan organisme karena fakta bahwa bukan binatang, Hal ini paling mirip dengan kehidupan tanaman. Tujuan cairan tahan api adalah untuk mencegah pembakaran sama sekali. Tanaman ini telah memiliki banyak waktu dalam lingkungan oksigen tinggi untuk mengembangkan sifat-sifat ini. | ** Terminal oksidasi hal-hal tidak terbakar. **
Dengan teroksidasi terminal Maksud saya ada molekul dasar dan kemudian oksidan terjebak pada titik oksigen tidak dapat menemukan lebih banyak ruang untuk menempel sendiri. Oksigen menempel sendiri ke hal-hal = terbakar.
1. Air. Hidrogen dengan 2 oksigen terjebak di.
2. [Carbon tetrachloride] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Carbon_ tetrachloride). Hal ini tidak sangat beracun seperti bromine dan itu digunakan untuk menjadi pelarut rumah tangga yang populer. Itu berada di pemadam kebakaran. Hal ini menyebabkan keracunan hati kronis pada manusia sehingga tidak lagi tersedia. Ini mungkin tidak bekerja seperti itu dengan segala sesuatu.
3. [Elemental merkuri] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mercury_ keracunan) sebagai cairan.
>
> Quicksilver (merkuri logam cair) kurang terserap oleh penyerapan
> dan kontak kulit. Uapnya adalah bentuk yang paling berbahaya. Data hewan
> mengindikasikan kurang dari 0.01% merkuri tertelan diserap melalui
> saluran pencernaan utuh, meskipun mungkin tidak benar untuk
> orang yang menderita ileus. Kasus toksisitas sistemik dari
> Swallowing secara tidak sengaja jarang terjadi, dan mencoba bunuh diri melalui intravena
> injeksi tidak muncul untuk menghasilkan toksisitas sistemik, [27] meskipun
> Itu masih menyebabkan kerusakan dengan menghalangi pembuluh darah secara fisik baik di
> lokasi suntikan dan paru - paru. Meskipun tidak dipelajari
> kuantitatif, sifat fisik dari elemental merkuri
> batas penyerapannya melalui kulit utuh dan cahaya sangat rendah
> tingkat penyerapan dari saluran gastrointestinal, penyerapan kulit akan
> jangan tinggi
>
>
>
4. [Perfluorocarbons] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Fluorokarbon). Ini adalah cairan yang digunakan untuk ventilasi cairan parsial. Ini adalah hal-hal yang tikus berjalan di sekitar, bernapas. Mereka tidak mudah terbakar karena fluorin dan klorin mengambil semua ruang pada karbon. Saya kira karbon tetrachloride secara teknis salah satu dari ini juga.
5. Cyclomethicones. <https: //en.wikipedia.org/wiki/Siloxane>
>
> Cyclomethicones adalah sekelompok siloxanes methyl, a class of liquid
> silikon (siklik poliditemylsilsilsilone polimer) yang memiliki
> karakteristik viskositas rendah dan volatilitas tinggi serta menjadi
> emolien kulit dan dalam keadaan tertentu yang berguna untuk membersihkan pelarut...
>
>
>
Sesuatu yang bagus tapi buatan. | Jika Anda bertujuan untuk solusi tahan api konvensional, Jawaban Hoyle mungkin yang terbaik. Air tidak peradangan, memiliki kapasitas panas yang sangat tinggi, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan dan jelas tidak beracun.
Yang mengatakan, Manusia memiliki banyak air namun masih rentan terhadap api. Jika Anda ingin makhluk yang jauh lebih tahan terhadap api, Aku akan mencoba mengisolasi kulit mereka, bukannya mencoba untuk membuat biologi mereka secara inherterant api.
Jika Anda baik-baik saja menggunakan perisai panas ablative (yang akan perlu diisi kembali dari waktu ke waktu, tapi itu baik jika itu adalah bagian dari organisme hidup, sesuatu seperti [Starlite] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Starlit) dapat melakukan trik (rumus asli untuk insulator sebenarnya tidak diketahui, tetapi imitasi yang sangat baik dapat dibuat dengan bahan - bahan rumah tangga yang sederhana). Bila api neraka telah dinyalakan dengan dahsyat, ia melepaskan lapisan CO2 tepat di atas permukaannya, Menolak api. Ia juga membentuk lapisan hitam pada permukaan yang memancarkan panas dengan sangat baik. Menggabungkan dua properti ini, lapisan tipis dari barang-barang dapat melindungi cukup baik terhadap api (beberapa video menampilkan itu mampu menjaga telur tidak dimasak dengan paparan langsung ke obor pengelasan).
Kimia dari hal-hal cukup sederhana, dan Anda mungkin bisa datang dengan analogi biologis untuk itu. Itu, atau Anda hanya bisa memberikan makhluk tebal kulit/skala terbuat dari insulator yang layak, sehingga bisa bertahan api setidaknya untuk sementara waktu.
Jika Anda ingin makhluk menjadi nyaman dalam api untuk waktu yang lama, tantangan utama setelah insulasi dari panas bernapas. Kau harus bisa menyaring asapnya, dan juga menghadapi pernapasan di udara super panas. Anda bisa mencoba memberikan panjang- Ish dan lebih panas- pipa angin tahan (tidak harus dalam garis lurus meskipun, sehingga leher panjang tidak diperlukan) untuk menyaring udara dan juga menyerap/mengurangi dari beberapa panas sebelum mencapai paru-paru. Ini adalah sedikit tidak efisien untuk makhluk di bumi tetapi jika selamat api adalah persyaratan itu tidak keluar dari pertanyaan.
Itu, atau makhluk akan perlu mampu menahan napas untuk waktu yang lama. Paus tertentu bisa menahan nafas selama 90 menit. |
146341 | Cairan tahan api macam apa yang bisa digunakan oleh karbon- hidup berdasar tanpa menyebabkan kerusakan pada organisme?Apakah diserap dari sumber luar atau diproduksi dalam tubuh organisme. Saya mengatakan organisme karena fakta bahwa bukan binatang, Hal ini paling mirip dengan kehidupan tanaman. Tujuan cairan tahan api adalah untuk mencegah pembakaran sama sekali. Tanaman ini telah memiliki banyak waktu dalam lingkungan oksigen tinggi untuk mengembangkan sifat-sifat ini. | ** Air**
Seperti yang telah dinyatakan, Air tahan api dan memadamkan api paling (api kimia tertentu tidak dapat dipadamkan) bahkan jika terendam dalam air).
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/dfiPR.jpg) ] (https: ///i.stack.imgur.com/dfiPR.jpg)
[Redwood pohon terkenal menggunakan air untuk melawan api] (https: //berita.nationalgeographics.com/news/2013/08/130826- raksasa- sequoias- yosemite- rig- Api- kehutanan- sains/#/70716.jpg), Air yang panas mendidih diminumkan kepada mereka dan dituangkan ke kepala. Mereka berada di bawah naungan asap panas yang hitam, tidak sejuk sehingga dapat meringankan panasnya udara adaptasi berguna sebagai hutan mereka tinggal di rentan terhadap kebakaran (yang sebenarnya bermanfaat bagi redwoods sebagai api mematikan kompetisi). Ras tanaman Anda mungkin melakukan hal yang sama, memiliki kandungan air yang sangat tinggi untuk memungkinkan mereka untuk menolak api. Jika air cukup baik untuk memungkinkan pohon 250ft untuk bertahan ribuan tahun senilai kebakaran hutan, itu pasti cukup untuk membuat tanaman Anda ras tahan api (atau setidaknya tahan api sebagai tidak ada yang benar-benar tahan api, cukup panas akan membakar apa pun). | Jika Anda bertujuan untuk solusi tahan api konvensional, Jawaban Hoyle mungkin yang terbaik. Air tidak peradangan, memiliki kapasitas panas yang sangat tinggi, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan dan jelas tidak beracun.
Yang mengatakan, Manusia memiliki banyak air namun masih rentan terhadap api. Jika Anda ingin makhluk yang jauh lebih tahan terhadap api, Aku akan mencoba mengisolasi kulit mereka, bukannya mencoba untuk membuat biologi mereka secara inherterant api.
Jika Anda baik-baik saja menggunakan perisai panas ablative (yang akan perlu diisi kembali dari waktu ke waktu, tapi itu baik jika itu adalah bagian dari organisme hidup, sesuatu seperti [Starlite] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Starlit) dapat melakukan trik (rumus asli untuk insulator sebenarnya tidak diketahui, tetapi imitasi yang sangat baik dapat dibuat dengan bahan - bahan rumah tangga yang sederhana). Bila api neraka telah dinyalakan dengan dahsyat, ia melepaskan lapisan CO2 tepat di atas permukaannya, Menolak api. Ia juga membentuk lapisan hitam pada permukaan yang memancarkan panas dengan sangat baik. Menggabungkan dua properti ini, lapisan tipis dari barang-barang dapat melindungi cukup baik terhadap api (beberapa video menampilkan itu mampu menjaga telur tidak dimasak dengan paparan langsung ke obor pengelasan).
Kimia dari hal-hal cukup sederhana, dan Anda mungkin bisa datang dengan analogi biologis untuk itu. Itu, atau Anda hanya bisa memberikan makhluk tebal kulit/skala terbuat dari insulator yang layak, sehingga bisa bertahan api setidaknya untuk sementara waktu.
Jika Anda ingin makhluk menjadi nyaman dalam api untuk waktu yang lama, tantangan utama setelah insulasi dari panas bernapas. Kau harus bisa menyaring asapnya, dan juga menghadapi pernapasan di udara super panas. Anda bisa mencoba memberikan panjang- Ish dan lebih panas- pipa angin tahan (tidak harus dalam garis lurus meskipun, sehingga leher panjang tidak diperlukan) untuk menyaring udara dan juga menyerap/mengurangi dari beberapa panas sebelum mencapai paru-paru. Ini adalah sedikit tidak efisien untuk makhluk di bumi tetapi jika selamat api adalah persyaratan itu tidak keluar dari pertanyaan.
Itu, atau makhluk akan perlu mampu menahan napas untuk waktu yang lama. Paus tertentu bisa menahan nafas selama 90 menit. |
13256 | Saya diminta hari ini tentang rencana yang tersedia (di Israel) untuk memasang foto- Reseptor voltaik di atap dan menjual energi. Ini adalah rencana yang sah dan ada beberapa perusahaan yang melakukan hal ini. Klaim adalah bahwa investasi awal dibayar setelah kira-kira 5 tahun yang terdengar terlalu optimis bagi saya. Saya ingin membawa perhitungan sendiri dan memeriksa hasilnya. Di mana saya bisa menemukan beberapa data tentang fluks cahaya yang menghantam bumi dalam satu tahun biasa?*note*
Aku tidak yakin, karena ini bukan bidang keahlian khusus saya, tentang istilah yang umum digunakan. | Ini akan bervariasi banyak dengan situs, dan pada teknologi PV tertentu yang diusulkan.
Jadi, Anda perlu tahu:
* apakah itu monocrystal silikon, Apakah itu CdTe tipis- Film, atau sesuatu yang lain?* Apa efisiensi inverter itu?* apa jaminan pada kit (5 tahun, 10 tahun, 20 tahun)?Menggunakan gambar @Martin Beckett 2000kWh/y, itu berarti, kira-kira, bahwa produksi tahunan Anda akan sekitar 2000 jam x kapasitas diinstal dari PV array Anda. Jadi jika Anda memiliki 1kW sistem kapasitas, Anda mungkin berharap untuk mendapatkan 2 000 KWH listrik dalam satu tahun rata-rata.
Itu adalah asumsi khatulistiwa- menghadapi PV array miring ke sudut optimum untuk lokasi Anda; dan, secara krusial, bahwa tidak ada objek yang akan melemparkan bayangan di atas array PV Anda. Tergantung pada panel tertentu dan konfigurasi inverter, sedikit bayangan dapat mengurangi generasi dengan 10 80%.
Ada berbagai kalkulator PV di sekitar web - yang baik harus meminta Anda dua pertanyaan atas saya di atas, tentang tipe panel dan efisiensi). [USA NREL PVWATTS Kalkulator] (http: //redc.nrel.gov/solar/kalkulator/PVWATTS/versi1/) tidak memiliki situs di Israel - yang terdekat adalah Kairo - tapi saya berharap Anda akan dapat menemukan yang dapat diandalkan satu di suatu tempat yang akan menjalankan nomor untuk Anda. [EU PVGIS kalkulator] (http: //ulang.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php? peta= africa) sepertinya meliputi Israel, jadi aku akan merekomendasikan mencoba itu.
Lima tahun mungkin waktu yang masuk akal payback, tergantung pada berapa banyak Anda akan dibayar per kWh; berapa banyak Anda akan menyimpan dari tagihan Anda; dan berapa banyak biaya instalasi. Saat ini, Saya berharap Anda akan diminta untuk membayar urutan € 3/W kapasitas terpasang (sebelum subsidi atau pajak). Jadi, pada tingkat di atas generasi 2kWh/W/y, lalu lima- payback tahun akan menyiratkan bahwa Anda akan dibayar (dalam pembayaran langsung + tabungan tagihan) sekitar € 0.30/kWh (mengumpan harga diskon nol).
Efisiensi panel sudah diambil rekening, dalam perhitungan di atas daya output dan waktu pengembalian. Artinya, Setelah kau tahu kapasitas panelnya, Kau sudah memperhitungkan efisiensi panelnya. Untuk informasi lebih lanjut tentang efisiensi PV itu sendiri, lihat [jawaban ini untuk pertanyaan lain] (https: //fisika.stackexchange.com/questions/2656/how- terang- bisa- Kami- make- A- matahari- jar/13199#13199). Untuk menghitung efisiensi dari setiap panel yang diberikan, mengambil kekuatan dinilai dalam kW, dan dibagi dengan luas permukaan dalam meter persegi. Misalnya, 200 W panel yang 1 meter persegi memiliki efisiensi 0.2 / 1.0 = 0.2 = 20%. Panel komersial khas saat ini berada dalam jangkauan 10% (film ketiga) - 20% monocrystalline terbaik.
Sebuah isolasi tahunan 2000 kWh, berarti bahwa 2000 kWh sinar matahari jatuh pada $1m^2$ dalam setahun rata-rata. Jika Anda ingin menempatkan efisiensi panel di sana juga, Anda akhirnya meletakkannya di pembilang dan penyebut, dan itu semua dibatalkan, Meninggalkanmu hanya dengan kapasitas 2000 jam x PV di KW.
Sekarang, bahwa faktor 2000 akan didegradasi oleh berbagai hal: (Dan demi angin yang menyebarkan rahmat) yaitu angin yang menyebarkan hujan. efisiensi inverter, kurang- daripada- miring optimal atau orientasi, sistem mati- waktu, dan seterusnya. | Untuk timur tengah, biasanya sekitar 2000 KWh/m^2/tahun
Tempat yang baik untuk memulai adalah wiki halaman untuk [pengasingan] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Insolation) (istilah teknis untuk sinar matahari tiba) |
9384746 | Apakah ada cara untuk mewujudkan tab di sintaks Multimarkdown?Tujuan saya adalah sesuatu seperti:
* Item: - - - - - - - - - - - tab- - - - - - - >Value
* Barang lainnya: - - - tab- - - >Value
* Dan satu item lagi: - - - >Value
Saya bisa menyadari bahwa dengan [tabel] (https: //stackoverflow.com/a/4058964/641514), tapi ini akan menjadi overhead. Aku akan senang untuk tinggal daftar. | "Kau bisa mengetik ""Tab" karakter dimanapun kau suka. Tapi tidak ada konsep keselarasan di luar tabel karena tidak ada cara untuk mengetahui apakah keluaran yang dihasilkan akan ditampilkan dalam monospace atau variabel- lebar fonta. Dan sejak Markdown/Multi Markdown makan whitespace yang tidak perlu, ruang ekstra akan dihapus dari keluaran yang dihasilkan.
Daftar dirancang untuk menampilkan data sequential. Tabel dirancang untuk menampilkan data tabular. Tampaknya Anda ingin menampilkan data tabular, tetapi mencoba untuk memaksa ke dalam format yang tidak dirancang untuk tujuan itu.
"Jadi jawaban singkat untuk pertanyaan Anda adalah ""Tidak"""" | >
> tetapi mencoba untuk memaksa ke dalam format yang tidak dirancang untuk tujuan itu.
>
>
>
Jika Anda kembali ke mesin tik tujuan tabtops asli di mana tabel; )
Sungguh disayangkan bahwa tabtops elastis dan .tsv berkas teks (bukannya .csv dengan koma atau semikolon sebagai pemisah tergantung pada daerah) tidak umum hari ini. Cara termudah untuk menulis tabel hanya memukul tab. Hal ini juga merupakan cara termudah untuk membaca data tabular dalam kolom. Hanya untuk program pengeditan teks pertama program program yang lebih mudah untuk menampilkan setiap karakter tab hanya sebagai 4 spasi. Fitur Tabstop Elastis menampilkan baris teks berturut - turut dengan karakter tab dalam kolom tabel.
Dalam dunia yang sempurna kami memiliki tabel teks polos di mana-mana mudah untuk menulis dan membaca berkat Elastik Tabstops. Sayangnya tampaknya tidak mudah untuk diterapkan dalam mesin teks yang ada. |
38183 | "I've heard claims ranging from ""higher-" lensa kualitas hanya membuat perbedaan yang terlihat untuk aplikasi ilmiah dan super- sidik jari besar, "* ke *""bahkan perbedaan antara tinggi-" kualitas dan uber- tinggi "lensa kualitas dapat dilihat dengan mata telanjang pada cetakan 6x10 "*
"
Sebelum saya menjual rumah saya sehingga saya bisa mengambil gambar menakjubkan dari kotak kardus, Aku ingin benar-benar melihat perbedaannya. Namun, semua contoh yang saya temukan membandingkan foto tidak hanya dari lensa yang berbeda, tetapi juga dengan kamera berbeda/tempat kejadian/fotografer!** Apakah ada contoh dari adegan yang sama, dengan pengaturan yang sama persis pada kamera yang sama, diambil dengan lensa berganda (berbanding kualitas/harga)?** Multiple perbandingan dengan adegan yang berbeda / kamera * (khususnya kamera dengan kualitas yang berbeda) * akan lebih baik, untuk menghilangkan setiap variabel. Saya juga lebih suka non- sumber bias * (jadi, bukan lensa- produsen) *.
Saya juga tertarik untuk membandingkan foto tele dengan zoom+teleconverter * (dari kualitas yang sama, focal- panjang dll. ) *, atau membandingkan zoom ke fixed- panjang ... tapi mungkin mereka meminta terlalu banyak: ) | Tentu; ini adalah apa yang <http: //photozone.de> tidak dalam tinjauan lensa. Sampel gambar tidak selalu sama tetapi menunjukkan subjek yang sama, tetapi analisis teknis semua dilakukan untuk setiap lensa pada kamera yang sama (untuk masing-masing merek).
Misalnya, contoh gambar untuk [70mm DA Limited] (http: //www.photozone.de/pentax/127- pentax- smc- da- 70mm- f24- terbatas- review- - tes- Laporan? awal= 2) dan sebelumnya [77mm FA Limited] (http: //www.photozone.de/pentax/128- pentax- smc- fa- 77mm- f18- terbatas- review- - tes- Laporan? awal= 2) Tampilkan patung di taman yang sama dari kira-kira sudut pandang yang sama, tapi mereka diambil di hari yang berbeda dan tanpa presisi mekanis. Namun, analisis teknikal. dilakukan pada bangku optik dan ditampilkan di halaman sebelumnya dilakukan dalam lingkungan yang terkendali.
Jika Anda ingin super- gambar identik, batas realitas yang untuk masih- hidup studio setup; situs peninjauan Lensa lain seperti [Gears SLR] (http: //slarger.com/reviews/showcat.php/cat/2) akan memiliki mereka; lihat contohnya the Pentax [40mm DA Limited] (http: //slarger.com/reviews/zproducts/pentax40f28/zz_ sampleindex.htm) dan [43mm FA Limited] (http: //slarger.com/reviews/zproducts/pentax43f19/zz_ sampleindex.htm). Anda dapat melihat kedua studio masih- hidup dan target percobaan. ** Gambar-gambar ini, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bat cukup membosankan dan tidak dapat benar-benar memberitahu Anda seluruh cerita lensa. **
Situs Digital Picture terkait dengan jawaban lain juga menunjukkan target tes gambar, tanpa bahkan studio masih- kehidupan. Anda dapat menemukan DPReview [Lens Comparator Widget] (http: //www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx? ulasan= 36, 51 &full screen= benar&av= 1, 1</font> <font 50, 55&vis= Visualiser SharpnessMTF, Visualiser SharpnessMTF&stack= horizontal&config= /lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml? 4) sangat membantu; itu memberikan presentasi warna-warni hasil dan Anda dapat melayang di atas bagian-bagian gambar untuk tanaman yang sebenarnya dari target tes. Tapi sungguh, Aku tidak bisa melihat banyak keuntungan menatap target tes diri sendiri lebih melihat data crunched dan membaca apa yang reviewer katakan.
Seperti yang saya re- membaca pertanyaan Anda, meskipun, Saya berpikir bahwa apa yang Anda *sebenarnya* bertanya mungkin terbaik tertutup oleh ** [Apa karakteristik membuat lensa yang baik baik?] (https: //foto.stackexchange.com/questions/25572/what- karakteristik- make- A- baik- lensa- baik) **, yang masuk ke apa tepatnya praktis, perbedaan terlihat antara lebih tinggi- Lensa berkualitas dan apa yang mungkin ingin Anda cari dalam sampel apapun. Setelah Anda tahu apa yang Anda cari, itu tidak benar-benar penting untuk gambar tes harus persis identik. | Satu-satunya perbandingan komprehensif yang saya tahu adalah [The Digital Picture] (http: /www.the- digital- gambar.com/Reviews/ISO- 12233- Contoh Crops.aspx? Lensa= 787 &Sample= 0</font> <font color="# 0&API= 0&LensComp= 119&KameraComp= 453 &SampleComp= 0&FLICOMP= 0&APIComp= 1). (Sebagian besar dari mereka adalah orang-orang yang melampaui batas) yakni orang-orang yang musyrik. ) Canon, dan menggunakan hanya satu foto, test chart.
Selain itu, "ada sejumlah individubaku tembak" ulasan membandingkan sejumlah kecil lensa", Seperti [yang satu ini] (http: //kenrockwell.com/nicon/comtarons/DX- super- zoom/index.htm). Kau harus memburu mereka satu per satu. |
38183 | "I've heard claims ranging from ""higher-" lensa kualitas hanya membuat perbedaan yang terlihat untuk aplikasi ilmiah dan super- sidik jari besar, "* ke *""bahkan perbedaan antara tinggi-" kualitas dan uber- tinggi "lensa kualitas dapat dilihat dengan mata telanjang pada cetakan 6x10 "*
"
Sebelum saya menjual rumah saya sehingga saya bisa mengambil gambar menakjubkan dari kotak kardus, Aku ingin benar-benar melihat perbedaannya. Namun, semua contoh yang saya temukan membandingkan foto tidak hanya dari lensa yang berbeda, tetapi juga dengan kamera berbeda/tempat kejadian/fotografer!** Apakah ada contoh dari adegan yang sama, dengan pengaturan yang sama persis pada kamera yang sama, diambil dengan lensa berganda (berbanding kualitas/harga)?** Multiple perbandingan dengan adegan yang berbeda / kamera * (khususnya kamera dengan kualitas yang berbeda) * akan lebih baik, untuk menghilangkan setiap variabel. Saya juga lebih suka non- sumber bias * (jadi, bukan lensa- produsen) *.
Saya juga tertarik untuk membandingkan foto tele dengan zoom+teleconverter * (dari kualitas yang sama, focal- panjang dll. ) *, atau membandingkan zoom ke fixed- panjang ... tapi mungkin mereka meminta terlalu banyak: ) | Tentu; ini adalah apa yang <http: //photozone.de> tidak dalam tinjauan lensa. Sampel gambar tidak selalu sama tetapi menunjukkan subjek yang sama, tetapi analisis teknis semua dilakukan untuk setiap lensa pada kamera yang sama (untuk masing-masing merek).
Misalnya, contoh gambar untuk [70mm DA Limited] (http: //www.photozone.de/pentax/127- pentax- smc- da- 70mm- f24- terbatas- review- - tes- Laporan? awal= 2) dan sebelumnya [77mm FA Limited] (http: //www.photozone.de/pentax/128- pentax- smc- fa- 77mm- f18- terbatas- review- - tes- Laporan? awal= 2) Tampilkan patung di taman yang sama dari kira-kira sudut pandang yang sama, tapi mereka diambil di hari yang berbeda dan tanpa presisi mekanis. Namun, analisis teknikal. dilakukan pada bangku optik dan ditampilkan di halaman sebelumnya dilakukan dalam lingkungan yang terkendali.
Jika Anda ingin super- gambar identik, batas realitas yang untuk masih- hidup studio setup; situs peninjauan Lensa lain seperti [Gears SLR] (http: //slarger.com/reviews/showcat.php/cat/2) akan memiliki mereka; lihat contohnya the Pentax [40mm DA Limited] (http: //slarger.com/reviews/zproducts/pentax40f28/zz_ sampleindex.htm) dan [43mm FA Limited] (http: //slarger.com/reviews/zproducts/pentax43f19/zz_ sampleindex.htm). Anda dapat melihat kedua studio masih- hidup dan target percobaan. ** Gambar-gambar ini, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bat cukup membosankan dan tidak dapat benar-benar memberitahu Anda seluruh cerita lensa. **
Situs Digital Picture terkait dengan jawaban lain juga menunjukkan target tes gambar, tanpa bahkan studio masih- kehidupan. Anda dapat menemukan DPReview [Lens Comparator Widget] (http: //www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx? ulasan= 36, 51 &full screen= benar&av= 1, 1</font> <font 50, 55&vis= Visualiser SharpnessMTF, Visualiser SharpnessMTF&stack= horizontal&config= /lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml? 4) sangat membantu; itu memberikan presentasi warna-warni hasil dan Anda dapat melayang di atas bagian-bagian gambar untuk tanaman yang sebenarnya dari target tes. Tapi sungguh, Aku tidak bisa melihat banyak keuntungan menatap target tes diri sendiri lebih melihat data crunched dan membaca apa yang reviewer katakan.
Seperti yang saya re- membaca pertanyaan Anda, meskipun, Saya berpikir bahwa apa yang Anda *sebenarnya* bertanya mungkin terbaik tertutup oleh ** [Apa karakteristik membuat lensa yang baik baik?] (https: //foto.stackexchange.com/questions/25572/what- karakteristik- make- A- baik- lensa- baik) **, yang masuk ke apa tepatnya praktis, perbedaan terlihat antara lebih tinggi- Lensa berkualitas dan apa yang mungkin ingin Anda cari dalam sampel apapun. Setelah Anda tahu apa yang Anda cari, itu tidak benar-benar penting untuk gambar tes harus persis identik. | Saya tidak yakin Anda akan menemukan satu situs yang membandingkan semua lensa dengan satu adegan realistis, tetapi beberapa lensa review situs Saya telah menemukan menarik di masa lalu termasuk
* [Kamera Ken Rockwell dan Lens Reviews] (http: //www.kenrockwell.com/tech/reviews.htm) Memiliki ulasan tinggi- mengakhiri Canon dan lensa Nikon, dan dia tidak takut untuk memberitahu Anda untuk membeli model yang lebih murah jika dia tidak melihat perbedaan nyata pada kualitas gambar (dan dia menawarkan bukti fotografi untuk membuat kasusnya).
* [ Review lensa Kamera Labs ] (http: //www.kameralabs.com/lenses/Latest_ DSLR_ Lensa_ reviews.shtml) Review dan putaran- ups antara sebagian besar pertengahan - jangkauan Canon dan Nikon zoom.
* [ Digital Fotografi Review - lensa] (http: //www.dpreview.com/lensreviews/) Teknis ulasan lensa, yang menawarkan fitur perbandingan yang koma lensa ketajaman daripada sisi- oleh- sisi adegan gambar.
Lensa Pentax tidak menampilkan secara besar-besaran pada situs-situs ini, tapi mereka mungkin mengilustrasikan apakah top- Lensa akhir benar-benar menawarkan kualitas ekstra yang cukup untuk membenarkan harga mereka yang jauh lebih tinggi. Dan situs Ken Rockwell mungkin hanya akan memberitahu Anda untuk menyimpan uang Anda dan menghabiskannya untuk pergi keluar untuk menemukan hal-hal yang layak difoto bagaimanapun. |
38183 | "I've heard claims ranging from ""higher-" lensa kualitas hanya membuat perbedaan yang terlihat untuk aplikasi ilmiah dan super- sidik jari besar, "* ke *""bahkan perbedaan antara tinggi-" kualitas dan uber- tinggi "lensa kualitas dapat dilihat dengan mata telanjang pada cetakan 6x10 "*
"
Sebelum saya menjual rumah saya sehingga saya bisa mengambil gambar menakjubkan dari kotak kardus, Aku ingin benar-benar melihat perbedaannya. Namun, semua contoh yang saya temukan membandingkan foto tidak hanya dari lensa yang berbeda, tetapi juga dengan kamera berbeda/tempat kejadian/fotografer!** Apakah ada contoh dari adegan yang sama, dengan pengaturan yang sama persis pada kamera yang sama, diambil dengan lensa berganda (berbanding kualitas/harga)?** Multiple perbandingan dengan adegan yang berbeda / kamera * (khususnya kamera dengan kualitas yang berbeda) * akan lebih baik, untuk menghilangkan setiap variabel. Saya juga lebih suka non- sumber bias * (jadi, bukan lensa- produsen) *.
Saya juga tertarik untuk membandingkan foto tele dengan zoom+teleconverter * (dari kualitas yang sama, focal- panjang dll. ) *, atau membandingkan zoom ke fixed- panjang ... tapi mungkin mereka meminta terlalu banyak: ) | Kadang-kadang saya pikir saya bisa duduk dan bermain dengan [The Digital Picture] (http: /www.the- digital- gambar.com/Reviews/ISO- 12233- Contoh Crops.aspx) sepanjang hari menatap dan lensa kualitas perbandingan, bersama dengan latar kamera yang berbeda. Ini adalah situs yang sangat berguna. | Satu-satunya perbandingan komprehensif yang saya tahu adalah [The Digital Picture] (http: /www.the- digital- gambar.com/Reviews/ISO- 12233- Contoh Crops.aspx? Lensa= 787 &Sample= 0</font> <font color="# 0&API= 0&LensComp= 119&KameraComp= 453 &SampleComp= 0&FLICOMP= 0&APIComp= 1). (Sebagian besar dari mereka adalah orang-orang yang melampaui batas) yakni orang-orang yang musyrik. ) Canon, dan menggunakan hanya satu foto, test chart.
Selain itu, "ada sejumlah individubaku tembak" ulasan membandingkan sejumlah kecil lensa", Seperti [yang satu ini] (http: //kenrockwell.com/nicon/comtarons/DX- super- zoom/index.htm). Kau harus memburu mereka satu per satu. |
38183 | "I've heard claims ranging from ""higher-" lensa kualitas hanya membuat perbedaan yang terlihat untuk aplikasi ilmiah dan super- sidik jari besar, "* ke *""bahkan perbedaan antara tinggi-" kualitas dan uber- tinggi "lensa kualitas dapat dilihat dengan mata telanjang pada cetakan 6x10 "*
"
Sebelum saya menjual rumah saya sehingga saya bisa mengambil gambar menakjubkan dari kotak kardus, Aku ingin benar-benar melihat perbedaannya. Namun, semua contoh yang saya temukan membandingkan foto tidak hanya dari lensa yang berbeda, tetapi juga dengan kamera berbeda/tempat kejadian/fotografer!** Apakah ada contoh dari adegan yang sama, dengan pengaturan yang sama persis pada kamera yang sama, diambil dengan lensa berganda (berbanding kualitas/harga)?** Multiple perbandingan dengan adegan yang berbeda / kamera * (khususnya kamera dengan kualitas yang berbeda) * akan lebih baik, untuk menghilangkan setiap variabel. Saya juga lebih suka non- sumber bias * (jadi, bukan lensa- produsen) *.
Saya juga tertarik untuk membandingkan foto tele dengan zoom+teleconverter * (dari kualitas yang sama, focal- panjang dll. ) *, atau membandingkan zoom ke fixed- panjang ... tapi mungkin mereka meminta terlalu banyak: ) | Kadang-kadang saya pikir saya bisa duduk dan bermain dengan [The Digital Picture] (http: /www.the- digital- gambar.com/Reviews/ISO- 12233- Contoh Crops.aspx) sepanjang hari menatap dan lensa kualitas perbandingan, bersama dengan latar kamera yang berbeda. Ini adalah situs yang sangat berguna. | Saya tidak yakin Anda akan menemukan satu situs yang membandingkan semua lensa dengan satu adegan realistis, tetapi beberapa lensa review situs Saya telah menemukan menarik di masa lalu termasuk
* [Kamera Ken Rockwell dan Lens Reviews] (http: //www.kenrockwell.com/tech/reviews.htm) Memiliki ulasan tinggi- mengakhiri Canon dan lensa Nikon, dan dia tidak takut untuk memberitahu Anda untuk membeli model yang lebih murah jika dia tidak melihat perbedaan nyata pada kualitas gambar (dan dia menawarkan bukti fotografi untuk membuat kasusnya).
* [ Review lensa Kamera Labs ] (http: //www.kameralabs.com/lenses/Latest_ DSLR_ Lensa_ reviews.shtml) Review dan putaran- ups antara sebagian besar pertengahan - jangkauan Canon dan Nikon zoom.
* [ Digital Fotografi Review - lensa] (http: //www.dpreview.com/lensreviews/) Teknis ulasan lensa, yang menawarkan fitur perbandingan yang koma lensa ketajaman daripada sisi- oleh- sisi adegan gambar.
Lensa Pentax tidak menampilkan secara besar-besaran pada situs-situs ini, tapi mereka mungkin mengilustrasikan apakah top- Lensa akhir benar-benar menawarkan kualitas ekstra yang cukup untuk membenarkan harga mereka yang jauh lebih tinggi. Dan situs Ken Rockwell mungkin hanya akan memberitahu Anda untuk menyimpan uang Anda dan menghabiskannya untuk pergi keluar untuk menemukan hal-hal yang layak difoto bagaimanapun. |
15376 | Saya menduga bahwa situs saya dijatuhi hukuman oleh Google.
Apakah ada cara untuk memeriksa apakah itu benar?EDIT:
Webmaster Tools tidak menunjukkan pesan apapun. Kadang-kadang ada peringatan tentang tidak dapat diakses (44, Soft 404s) halaman di situs yang datang dan pergi, dan beberapa peringatan tentang judul halaman duplikat (dalam dokumentasi online untuk perangkat lunak saya), Meskipun begitu. | Google akan menghubungi webmasters melalui [Webmasters Tools] (https: //www.google.com/webmasters/tools/home? hl= Lafal ayat ini dapat dibaca secara idhafah, yaitu menjadi darajaati man nasyaau, dan dapat pula dibaca darajaatin man nasyaau (untuk memberi kabar gembira kepada orang-orang yang beriman) Jika Anda tidak sudah memiliki akun untuk satu dan melihat apakah pesan ada untuk Anda. | Ok, Saya membaca beberapa situs lain dan saya pikir saya punya jawaban untuk pertanyaan saya.
Jika orang lain tertarik, tautan berikut telah membantu saya:
* [How to Handle a Google Penalty] (http: //Moz.com/blog/bagaimana- ke- handel- A- Google- hukuman- dan- an- contoh- dari- - field- dari- nyata- estate) (mengandung baik flowchart)
* [10 Ways to Diagnose a Google Penalty] (http: //www.searchenginejournal.com/10- cara- ke- diagnosa- A- Google- penalti/) |
193747 | Datang di sebuah wawancara Adafn dengan satu-satunya Paul Horowitz dan dia mengatakan sesuatu yang menarik. [Part of interview thats related to this question] (https: //youtu.be/iCI3B5eT9NA? t= 26m45s)
Dia mengatakan dalam lebih atau kurang kata-kata bahwa kemampuan dari garis menghilang ketika kabel dihentikan.
"Mengapa menambahkan perlawanan" "menggerakkan" kapasitas? "Jika ini tidak apa yang tersirat dalam video, kemudian, sebuah penafsiran tentang apa yang ia maksudkan dan penjelasan kecil akan berhasil. * Fokus pertanyaan ini adalah tentang kapasitas tersebut. **
Dan bukan berarti perlawanan mendominasi, Jadi sikap adalah diabaikan, katanya itu benar-benar hilang. Sihir.
Bisakah seseorang memanggil Howard Johnson tentang hal ini?Paul Horowitz adalah dabbin dalam ilmu hitam. | Itu tergantung apa yang Anda maksud dengan 'capacitance'. Jika Anda berarti dua konduktor dipisahkan oleh dielektrik, maka tentu saja tidak.
Namun, Jika maksudmu "seperti kapasitor," maka ya itu tidak.
Jika kamu (hai orang-orang musyrik) mengambil pelajaran, maka bertakwalah kepada Allah dan janganlah kamu melampaui batas. dan menghubungkannya dengan kapasitor, maka tegangan akan mulai di 0v dan perlahan-lahan ramp up.
b) Jika Anda mengambil resistor yang sama dan pasokan, dan menghubungkan ke resistor 50 ohm, tegangan akan melompat segera setelah terhubung ke beberapa nilai ditentukan oleh rasio resistor, dan tinggal di sana.
c) Jika Anda mengambil resistor yang sama dan pasokan, dan menghubungkan ke panjang apapun dari 50 ohm baris *terminasi dengan resistor 50 ohm *, itu akan berperilaku seperti (b).
d) Ini adalah di mana itu akan menarik. Jika Anda mengambil resistor yang sama dan pasokan, dan menghubungkannya ke sebuah sirkuit terbuka panjang 50 ohm baris transmisi, maka jadilah kebun itu hitam seperti malam yang gelap gulita. pada awalnya. Tegangan naik ke nilai 50ohm, dan tinggal di sana. Ini tetap ada selama gelombang tegangan perjalanan sepanjang garis, dan masih tinggal di sana sementara gelombang refleksi perjalanan kembali. Ketika gelombang refleksi kembali ke akhir resistor, tegangan menambahkan dan refleksi lebih lanjut terjadi. Sebagai refleksi perjalanan ke dan fro, perilaku 'capacitive' muncul. Ini adalah di mana Anda perlu menemukan tutorial video pada baris transmisi.
Jadi, mengapa hal itu berbeda dengan (c)?Ketika gelombang perjalanan memukul resistor mengakhiri, itu tidak tercermin. Semuanya berhenti berubah, dengan arus DC mengalir melalui resistor nilai tinggi, sepanjang garis, dan melalui resistor pengakhir.
e) Apa yang terjadi jika garis pendek sirkuit di akhir?Sedangkan orang yang kikir dengan hartanya, sehingga tidak melaksanakan hak Allah yang ada pada harta itu, dan merasa kecuali sebagai refleksi membangun, 'perilaku induktif' muncul.
Jadi Anda dapat melihat bahwa perilaku 'normal' dari garis transmisi adalah resistif. Hanya setelah waktu yang diperlukan untuk kecepatan cahaya untuk membuat beberapa perjalanan sepanjang garis bahwa perilaku kapitif atau induktif muncul. Sebagai waktu untuk perilaku ini untuk membangun tergantung pada panjang baris, Demikian pula kesanggupan yang efektif atau induksi juga bergantung pada panjang garis. | Kapasitansi [didistribusi] dikatakan menghilang dalam arti bahwa tidak ada gelombang berdiri ketika garis transmisi dihentikan dalam sebuah resistor yang sama dengan karakteristik impedansi baris. Dalam hal ini, V dan saya sepanjang baris terlihat seperti dalam grafik 1 (atau 2) di bawah ini, I.e. mereka selalu dalam fase. Perbedaan antara kedua yang pertama adalah apakah garis memiliki kerugian yang menolak. "Ini adalah "sihir" bahwa Horowitz sedang berbicara tentang, I.e. V dan aku sepanjang garis terlihat seolah-olah garis murni menolak ketika benar diakhiri.
Anda dapat melihat bahwa dalam grafik selanjutnya V dan saya sepanjang garis tidak pernah dalam fase (misalnya. ada efek kapatif/induktif), bahkan jika garis diakhiri dengan resistor, tetapi nilai yang berbeda dari baris apos; s impedansi karakteristik. Selain itu, dalam semua grafik tapi dua pertama, ada minimima dan maxima sepanjang garis. Ini minima dan maxima yang Horowitz bicarakan (dalam kasus terbuka- berakhir kabel) [prior] (https: //youtu.be/iCI3B5eT9NA? t= "1532" untuk nya "sihir" komentar ". Lebih tepatnya ia berbicara tentang bagaimana berbeda frekuensi sinyal generator menghasilkan amplitudes berbeda diukur di ujung kabel, yang tidak sulit untuk melihat dari grafik ketiga di bawah ini bisa terjadi. Kemudian ia berbicara tentang bagaimana menambahkan terminator yang cocok membuat sinyal snap kembali dari [a] nol seolah-olah sihir terjadi.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/ko6ZN.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/ko6ZN.png)
"Perhitungan membuktikan hal ini terjadi (ractual""mengapa"") sedikit terlibat. Saya sarankan Anda berkonsultasi buku teks [ny] berurusan dengan garis transmisi, termasuk [satu] (https: /buku.google.com/books? id= 1YA1NZuo6u0C&pg= PA150) dari mana saya meminjam gambar ini. Sebenarnya [Wikipedia memiliki derivations juga] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Refleksis_ dari sinyal_ on_ melakukan_ (Garis), tapi itu bukan presentasi yang paling matematis jelas yang saya lihat (dan ilustrasi dalam kasus ini agak kurang haus). |
8067 | Baru-baru ini aku diberkahi dengan pekerjaan baru di departemen ND yang lebih tinggi. Ini adalah pekerjaan pertama saya bekerja dengan jaringan besar dari beberapa ribu pengguna.
Sepanjang pendidikanku, Saya mengikuti ide bahwa **statis IP berguna dari waktu ke waktu dalam aplikasi tertentu dan secara historis digunakan lebih dalam jaringan yang lebih kecil **. Untuk saat ini, itu telah keyakinan saya sampai saat ini bahwa * DHCP jauh lebih berguna dalam pengaturan yang lebih besar **. Untuk alasan ini, Saya terkejut mengetahui bahwa ** masing-masing dari hampir 3000 perangkat jaringan kami telah dengan susah payah dialokasikan alamat IP statik. Hal ini dijelaskan bahwa ini lebih mudah untuk menangani bahwa DHCP.
Aku akan mengakui, skema untuk pengalamatan sangat bagus. Oktet kedua adalah perangkat- class/network identifier**, (*3 oktet adalah bangunan identifier** (kita memiliki 200 bangunan aneh di kampus), And the ** fourth is the device idencer**.
Jadi, rencananya dapat dimengerti, tapi masih tampak seperti banyak angka untuk diingat; Bayangkan saya mencari sebuah array Xirrus dalam mengatakan Kafeteria di St Phillip Street. Ya DNS bisa memecahkan masalah ini, tetapi IP kadang-kadang berubah dan yang dapat mengakibatkan mimpi buruk jika salah satu berubah dan bukan yang lain.
Solusi bagi saya tampaknya DHCP/DNS combo.
Jadi untuk merangkum pertanyaan, ** Dari sudut pandang manajemen, mengapa ide yang baik untuk menggunakan statik atau DHCP mengatasi pada peralatan?** | Aku akan menjaga posting ini tentang situasi Anda secara khusus.
Pertama dan terutama, mengelola lebih dari 3, 000 perangkat dengan alamat IP statis hanya polos bodoh. DHCP adalah baik- protokol dikenal dan ditetapkan yang memecahkan tugas membosankan dari penempatan secara manual dan memperbaiki alamat IP manual. Jika mereka khawatir tentang memastikan mereka memiliki kontrol atas ** setiap alamat IP di jaringan mereka, set mereka sebagai pemesanan DHCP. Bahkan dari sudut pandang keamanan, Anda tidak berdiri untuk manfaat *that* banyak dari menghilangkan server DHCP.
Dengan menempel dengan rute ini, Anda akan kehilangan.
** Ubah kapabilitas manajemen**
♪ Customer insight
Penemu besar dalam daftar ini adalah mengubah kemampuan manajemen. Jika Anda perlu swap IP sekitar, Anda benar-benar tidak memiliki cara yang baik untuk melakukan hal ini; (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang mukmin secara pelan-pelan. Jika rekan tim Anda tidak di papan dengan itu dan ingin tetap dengan cara-cara lama mereka, mencoba untuk tali dalam manajemen Anda dan memberitahu mereka apa yang membuang-buang kolosal waktu itu.
Mengenai skema IP-mu yang bagus; Anda masih akan mampu mempertahankan itu; Jika ada, untuk tingkat yang lebih besar. [IPAM] (https: //network enginearing.stackexchange.com/questions/7250/what- is- ip- alamat- manajemen- mengapa- Its- dibutuhkan- bagaimana- does- - vendors- seperti- bluec/7253#7253) memberikan anda kemampuan untuk mengebor kedalam jangkauan subnet yang lebih kecil, membuatnya tampak mudah untuk diterapkan dalam kasus Anda. Hal ini akan memungkinkan Anda untuk cascade lebih jauh dan lebih jauh turun ke dalam kelas bangunan / perangkat yang Anda inginkan. | Jawaban untuk pertanyaanmu adalah sebagian besar pendapat, yang kaku kasar, selain dari itu, yang terkenal kejahatannya, Tapi aku berani bertaruh uang riil bahwa mayoritas orang di sini akan setuju dengan saya.
Saya kira bahwa untuk beberapa orang, Menghabiskan banyak waktu dengan lembar kerja Excel, melacak berbagai versi spreadsheet, dan tantangan intelektual untuk memecahkan masalah duplikasi alamat semuanya menyenangkan, tapi itu benar-benar tidak ada cara untuk mengelola jaringan. Aku tidak akan berspekulasi tentang mengapa DHCP tidak pernah diimplementasikan (*ugh* takut \*ugh), tetapi DHCP akan membantu Anda mengelola jaringan Anda lebih efektif dengan membebaskan Anda dari melakukan banyak tugas biasa yang dapat dan harus otomatis.
Aku harus menunjukkan bahwa tidak semuanya akan menggunakan DHCP. router Anda, switch, Firewall, beberapa server, akan membutuhkan alamat statis. Tapi sebagian besar perangkat, terutama akhir user PCs, Perangkat nirkabel, Printer, dll. harus menggunakan DHCP.
Apa yang benar-benar Anda butuhkan adalah aplikasi manajemen alamat IP, atau IPAM. Ada produk komersial serta freeware yang mengelola lingkup DHCP maupun alamat statis.
Kau juga tidak perlu menyerah dengan caramu menangani dengan baik. "Anda dapat membuat DHCP "skop" untuk setiap lokasi dan jenis perangkat Anda.
Perangkat tertentu yang membutuhkan alamat yang stabil (seperti pencetak) dapat menggunakan reservasi DHCP, sehingga Anda dapat mengelola alamat mereka dari aplikasi tunggal. "Itu menghemat banyakBerjalan sekitar" waktu ".
Selain itu, Anda dapat menggunakan DNS dinamis, yang sinkronisasi DHCP dan DNS sehingga ketika sebuah alamat disewakan, entri DNS otomatis dibuat. AP Xirrus Anda akan selalu memiliki nama yang sama tidak peduli di mana itu. |
8067 | Baru-baru ini aku diberkahi dengan pekerjaan baru di departemen ND yang lebih tinggi. Ini adalah pekerjaan pertama saya bekerja dengan jaringan besar dari beberapa ribu pengguna.
Sepanjang pendidikanku, Saya mengikuti ide bahwa **statis IP berguna dari waktu ke waktu dalam aplikasi tertentu dan secara historis digunakan lebih dalam jaringan yang lebih kecil **. Untuk saat ini, itu telah keyakinan saya sampai saat ini bahwa * DHCP jauh lebih berguna dalam pengaturan yang lebih besar **. Untuk alasan ini, Saya terkejut mengetahui bahwa ** masing-masing dari hampir 3000 perangkat jaringan kami telah dengan susah payah dialokasikan alamat IP statik. Hal ini dijelaskan bahwa ini lebih mudah untuk menangani bahwa DHCP.
Aku akan mengakui, skema untuk pengalamatan sangat bagus. Oktet kedua adalah perangkat- class/network identifier**, (*3 oktet adalah bangunan identifier** (kita memiliki 200 bangunan aneh di kampus), And the ** fourth is the device idencer**.
Jadi, rencananya dapat dimengerti, tapi masih tampak seperti banyak angka untuk diingat; Bayangkan saya mencari sebuah array Xirrus dalam mengatakan Kafeteria di St Phillip Street. Ya DNS bisa memecahkan masalah ini, tetapi IP kadang-kadang berubah dan yang dapat mengakibatkan mimpi buruk jika salah satu berubah dan bukan yang lain.
Solusi bagi saya tampaknya DHCP/DNS combo.
Jadi untuk merangkum pertanyaan, ** Dari sudut pandang manajemen, mengapa ide yang baik untuk menggunakan statik atau DHCP mengatasi pada peralatan?** | Saya kira itu mendidih ke apa yang Anda maksud dengan *networking devices*. Router, switch, Firewall, titik akses, dll, dll. perlu memiliki tetap, lokasi yang diketahui. Ini adalah ide yang buruk untuk bergantung pada DHCP dan DNS - - "Bahkan di manalengket" alamat digunakan" .
Salah satu kesalahan jaringan adalah semua yang diperlukan untuk belajar bagaimana buruk ide yang ... mengatakan jaringan Anda rusak *somewhere* . Anda (pada kenyataannya, seluruh departemen teknik) kebetulan berada di sisi yang tidak dapat mencapai DNS, dan mungkin DHCP juga. Jika semua gigi Anda memiliki acak, alamat yang ditugaskan DHCP tidak diketahui, Anda tidak akan memiliki peta, dan tidak ada akses untuk membuatnya. Jika workstation Anda portabel, mati, dll. *you* mungkin tidak memiliki alamat dari mana untuk bekerja. Berbagai perangkat jaringan mungkin mulai dropping off jaringan karena sewa mereka berakhir, perangkat lain (seperti laptop Anda) akan online untuk hari tidak akan memiliki alamat, reboot peralatan tidak akan memiliki alamat ... kegagalan DHCP server akan net efek yang sama. Kegagalan server DNS akan meninggalkan kekacauan lama, pendaftaran tidak valid, dan sekelompok lubang di mana pendaftaran baru tidak terjadi - - tidak ada yang saya tahu akan mencoba lagi. | Jawaban untuk pertanyaanmu adalah sebagian besar pendapat, yang kaku kasar, selain dari itu, yang terkenal kejahatannya, Tapi aku berani bertaruh uang riil bahwa mayoritas orang di sini akan setuju dengan saya.
Saya kira bahwa untuk beberapa orang, Menghabiskan banyak waktu dengan lembar kerja Excel, melacak berbagai versi spreadsheet, dan tantangan intelektual untuk memecahkan masalah duplikasi alamat semuanya menyenangkan, tapi itu benar-benar tidak ada cara untuk mengelola jaringan. Aku tidak akan berspekulasi tentang mengapa DHCP tidak pernah diimplementasikan (*ugh* takut \*ugh), tetapi DHCP akan membantu Anda mengelola jaringan Anda lebih efektif dengan membebaskan Anda dari melakukan banyak tugas biasa yang dapat dan harus otomatis.
Aku harus menunjukkan bahwa tidak semuanya akan menggunakan DHCP. router Anda, switch, Firewall, beberapa server, akan membutuhkan alamat statis. Tapi sebagian besar perangkat, terutama akhir user PCs, Perangkat nirkabel, Printer, dll. harus menggunakan DHCP.
Apa yang benar-benar Anda butuhkan adalah aplikasi manajemen alamat IP, atau IPAM. Ada produk komersial serta freeware yang mengelola lingkup DHCP maupun alamat statis.
Kau juga tidak perlu menyerah dengan caramu menangani dengan baik. "Anda dapat membuat DHCP "skop" untuk setiap lokasi dan jenis perangkat Anda.
Perangkat tertentu yang membutuhkan alamat yang stabil (seperti pencetak) dapat menggunakan reservasi DHCP, sehingga Anda dapat mengelola alamat mereka dari aplikasi tunggal. "Itu menghemat banyakBerjalan sekitar" waktu ".
Selain itu, Anda dapat menggunakan DNS dinamis, yang sinkronisasi DHCP dan DNS sehingga ketika sebuah alamat disewakan, entri DNS otomatis dibuat. AP Xirrus Anda akan selalu memiliki nama yang sama tidak peduli di mana itu. |
8067 | Baru-baru ini aku diberkahi dengan pekerjaan baru di departemen ND yang lebih tinggi. Ini adalah pekerjaan pertama saya bekerja dengan jaringan besar dari beberapa ribu pengguna.
Sepanjang pendidikanku, Saya mengikuti ide bahwa **statis IP berguna dari waktu ke waktu dalam aplikasi tertentu dan secara historis digunakan lebih dalam jaringan yang lebih kecil **. Untuk saat ini, itu telah keyakinan saya sampai saat ini bahwa * DHCP jauh lebih berguna dalam pengaturan yang lebih besar **. Untuk alasan ini, Saya terkejut mengetahui bahwa ** masing-masing dari hampir 3000 perangkat jaringan kami telah dengan susah payah dialokasikan alamat IP statik. Hal ini dijelaskan bahwa ini lebih mudah untuk menangani bahwa DHCP.
Aku akan mengakui, skema untuk pengalamatan sangat bagus. Oktet kedua adalah perangkat- class/network identifier**, (*3 oktet adalah bangunan identifier** (kita memiliki 200 bangunan aneh di kampus), And the ** fourth is the device idencer**.
Jadi, rencananya dapat dimengerti, tapi masih tampak seperti banyak angka untuk diingat; Bayangkan saya mencari sebuah array Xirrus dalam mengatakan Kafeteria di St Phillip Street. Ya DNS bisa memecahkan masalah ini, tetapi IP kadang-kadang berubah dan yang dapat mengakibatkan mimpi buruk jika salah satu berubah dan bukan yang lain.
Solusi bagi saya tampaknya DHCP/DNS combo.
Jadi untuk merangkum pertanyaan, ** Dari sudut pandang manajemen, mengapa ide yang baik untuk menggunakan statik atau DHCP mengatasi pada peralatan?** | Aku akan menjaga posting ini tentang situasi Anda secara khusus.
Pertama dan terutama, mengelola lebih dari 3, 000 perangkat dengan alamat IP statis hanya polos bodoh. DHCP adalah baik- protokol dikenal dan ditetapkan yang memecahkan tugas membosankan dari penempatan secara manual dan memperbaiki alamat IP manual. Jika mereka khawatir tentang memastikan mereka memiliki kontrol atas ** setiap alamat IP di jaringan mereka, set mereka sebagai pemesanan DHCP. Bahkan dari sudut pandang keamanan, Anda tidak berdiri untuk manfaat *that* banyak dari menghilangkan server DHCP.
Dengan menempel dengan rute ini, Anda akan kehilangan.
** Ubah kapabilitas manajemen**
♪ Customer insight
Penemu besar dalam daftar ini adalah mengubah kemampuan manajemen. Jika Anda perlu swap IP sekitar, Anda benar-benar tidak memiliki cara yang baik untuk melakukan hal ini; (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang mukmin secara pelan-pelan. Jika rekan tim Anda tidak di papan dengan itu dan ingin tetap dengan cara-cara lama mereka, mencoba untuk tali dalam manajemen Anda dan memberitahu mereka apa yang membuang-buang kolosal waktu itu.
Mengenai skema IP-mu yang bagus; Anda masih akan mampu mempertahankan itu; Jika ada, untuk tingkat yang lebih besar. [IPAM] (https: //network enginearing.stackexchange.com/questions/7250/what- is- ip- alamat- manajemen- mengapa- Its- dibutuhkan- bagaimana- does- - vendors- seperti- bluec/7253#7253) memberikan anda kemampuan untuk mengebor kedalam jangkauan subnet yang lebih kecil, membuatnya tampak mudah untuk diterapkan dalam kasus Anda. Hal ini akan memungkinkan Anda untuk cascade lebih jauh dan lebih jauh turun ke dalam kelas bangunan / perangkat yang Anda inginkan. | Saya kira itu mendidih ke apa yang Anda maksud dengan *networking devices*. Router, switch, Firewall, titik akses, dll, dll. perlu memiliki tetap, lokasi yang diketahui. Ini adalah ide yang buruk untuk bergantung pada DHCP dan DNS - - "Bahkan di manalengket" alamat digunakan" .
Salah satu kesalahan jaringan adalah semua yang diperlukan untuk belajar bagaimana buruk ide yang ... mengatakan jaringan Anda rusak *somewhere* . Anda (pada kenyataannya, seluruh departemen teknik) kebetulan berada di sisi yang tidak dapat mencapai DNS, dan mungkin DHCP juga. Jika semua gigi Anda memiliki acak, alamat yang ditugaskan DHCP tidak diketahui, Anda tidak akan memiliki peta, dan tidak ada akses untuk membuatnya. Jika workstation Anda portabel, mati, dll. *you* mungkin tidak memiliki alamat dari mana untuk bekerja. Berbagai perangkat jaringan mungkin mulai dropping off jaringan karena sewa mereka berakhir, perangkat lain (seperti laptop Anda) akan online untuk hari tidak akan memiliki alamat, reboot peralatan tidak akan memiliki alamat ... kegagalan DHCP server akan net efek yang sama. Kegagalan server DNS akan meninggalkan kekacauan lama, pendaftaran tidak valid, dan sekelompok lubang di mana pendaftaran baru tidak terjadi - - tidak ada yang saya tahu akan mencoba lagi. |
78220 | "Apa arti dari "Raven" [fonetik] terdengar digunakan di Bandara Nasional Reagan? "Baru-baru ini mendengar: " ATC akan mengatakangagak langsung " ataugagak langsung mempertahankan " apa pun ketinggian; " "Ataugagak langsung;" Gagak di 6, "Kak""" Saya telah melihat di setiap ATC/Pilot glossy saya dapat menemukan, tapi tidak ada. Belum mendengar di bandara lain, bahkan Dulles atau BWI di wilayah metro Washington. Seorang teman pilot militer berpikir itu adalah enroute, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan pendekatan atau memegang memperbaiki, yang katanya akan spesifik untuk satu bandara. Ada yang tahu persis apa yang kita dengar [sebuah akronim? ] dan jika ini adalah artinya? "" | RAVNN (Pronounced Raven) adalah nama sebuah waypoint di Maryland. From the [FAA Fixes / Waypoints direktori] (https: //www.faa.gov/air_ lalu lintas/penerbangan info/aeroav/aero_ data/Loc_ ID_ Cari/Fixes_ waypoints/)
>
> RAVNN MARYLAND BAL\*C\*174.00/22.98 OTT\*C\*070.89/12.17
> ENO\*C\**250.66/53.40 DCA\*D*106.56 38- 48- 15.9900N 076- 31- 04.9100W
>
>
>
[38°48'15.9900N 76°31'04.9100W] (https: //www.google.com/maps/place/38%C2%B048'16.0%22N+76%C2%B031'04.9%22W/@38.8839843, - 76.840121, 11z/data= ! 4m5! 3m4! 1s0x0: 0x0! 8m2! 3d38,8044417! 4d 76.5180306) (Google Maps link) adalah timur Washington. | RAVNN adalah penunjuk jalan di STAR RAVNN6 ([halaman 1] (http: //aeronav.faa.gov/d- tpp/2005/00804RAVNN.PDF), [halaman 2] (http: //aeronav.faa.gov/d- tpp/2005/00804RAVNN.PDF)) untuk KBWI dan bandara sekitarnya, yang ditangani oleh Potomac Approach. |
78220 | "Apa arti dari "Raven" [fonetik] terdengar digunakan di Bandara Nasional Reagan? "Baru-baru ini mendengar: " ATC akan mengatakangagak langsung " ataugagak langsung mempertahankan " apa pun ketinggian; " "Ataugagak langsung;" Gagak di 6, "Kak""" Saya telah melihat di setiap ATC/Pilot glossy saya dapat menemukan, tapi tidak ada. Belum mendengar di bandara lain, bahkan Dulles atau BWI di wilayah metro Washington. Seorang teman pilot militer berpikir itu adalah enroute, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan pendekatan atau memegang memperbaiki, yang katanya akan spesifik untuk satu bandara. Ada yang tahu persis apa yang kita dengar [sebuah akronim? ] dan jika ini adalah artinya? "" | RAVNN (Pronounced Raven) adalah nama sebuah waypoint di Maryland. From the [FAA Fixes / Waypoints direktori] (https: //www.faa.gov/air_ lalu lintas/penerbangan info/aeroav/aero_ data/Loc_ ID_ Cari/Fixes_ waypoints/)
>
> RAVNN MARYLAND BAL\*C\*174.00/22.98 OTT\*C\*070.89/12.17
> ENO\*C\**250.66/53.40 DCA\*D*106.56 38- 48- 15.9900N 076- 31- 04.9100W
>
>
>
[38°48'15.9900N 76°31'04.9100W] (https: //www.google.com/maps/place/38%C2%B048'16.0%22N+76%C2%B031'04.9%22W/@38.8839843, - 76.840121, 11z/data= ! 4m5! 3m4! 1s0x0: 0x0! 8m2! 3d38,8044417! 4d 76.5180306) (Google Maps link) adalah timur Washington. | Umumnya, idenya adalah bahwa sebuah *waypoint* memiliki lima huruf atau enam kode surat yang
* unik (dengan wilayah)
* Mudah untuk mengingat
* Mudah untuk mengucapkan sebagai kata
* Sulit untuk membingungkan
Dalam kasus ini, Kode penunjuk jalan adalah RAVNN, "Tapi itu diucapkan ""raven"" ", karena itu jauh lebih cepat untuk mengatakan, jauh lebih mudah untuk diingat, "dan mudah dimengerti sebagai "Romeo Alpha Victor November""" Idenya adalah bahwa bahkan jika Anda belum pernah ke daerah sebelumnya dan belum pernah mendengar titik jalan diucapkan sebelumnya, "Ketika kontroler mengatakan ""raven"" ", Anda dapat segera memahami bahwa dia sedang berbicara tentang RAVNN. Bayangkan, "kontrol mengatakan "Romeo Alpha Victor November November" dan Anda melihat plat pendekatan Anda dan kemudian mencoba untuk mengingat "Tunggu", Apakah Romeo Alpha di awal atau Alpha Romeo?""
"
Selain itu, ketika ada pendekatan standar menggunakan multiple waypoints, "poin jalan kadang-kadang dipilih sedemikian rupa sehingga mereka "menceritakan sebuah cerita" "", misalnya. menggunakan kata-kata dari baik- Sajak anak-anak yang dikenal, puisi, lagu, peribahasa, kutipan, Ayat Alkitab, dll.
Misalnya, pendekatan fiktif bisa pergi sepanjang titik jalan QUOT RAVNN NVMOR atau HAMLT TOBEE ORNOT atau sesuatu seperti itu. WEEEE WLL NEVVR FORGT SEP11 adalah *real* salah satu yang benar-benar ada, Pergi ke Washington. |
78220 | "Apa arti dari "Raven" [fonetik] terdengar digunakan di Bandara Nasional Reagan? "Baru-baru ini mendengar: " ATC akan mengatakangagak langsung " ataugagak langsung mempertahankan " apa pun ketinggian; " "Ataugagak langsung;" Gagak di 6, "Kak""" Saya telah melihat di setiap ATC/Pilot glossy saya dapat menemukan, tapi tidak ada. Belum mendengar di bandara lain, bahkan Dulles atau BWI di wilayah metro Washington. Seorang teman pilot militer berpikir itu adalah enroute, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan pendekatan atau memegang memperbaiki, yang katanya akan spesifik untuk satu bandara. Ada yang tahu persis apa yang kita dengar [sebuah akronim? ] dan jika ini adalah artinya? "" | RAVNN adalah penunjuk jalan di STAR RAVNN6 ([halaman 1] (http: //aeronav.faa.gov/d- tpp/2005/00804RAVNN.PDF), [halaman 2] (http: //aeronav.faa.gov/d- tpp/2005/00804RAVNN.PDF)) untuk KBWI dan bandara sekitarnya, yang ditangani oleh Potomac Approach. | Umumnya, idenya adalah bahwa sebuah *waypoint* memiliki lima huruf atau enam kode surat yang
* unik (dengan wilayah)
* Mudah untuk mengingat
* Mudah untuk mengucapkan sebagai kata
* Sulit untuk membingungkan
Dalam kasus ini, Kode penunjuk jalan adalah RAVNN, "Tapi itu diucapkan ""raven"" ", karena itu jauh lebih cepat untuk mengatakan, jauh lebih mudah untuk diingat, "dan mudah dimengerti sebagai "Romeo Alpha Victor November""" Idenya adalah bahwa bahkan jika Anda belum pernah ke daerah sebelumnya dan belum pernah mendengar titik jalan diucapkan sebelumnya, "Ketika kontroler mengatakan ""raven"" ", Anda dapat segera memahami bahwa dia sedang berbicara tentang RAVNN. Bayangkan, "kontrol mengatakan "Romeo Alpha Victor November November" dan Anda melihat plat pendekatan Anda dan kemudian mencoba untuk mengingat "Tunggu", Apakah Romeo Alpha di awal atau Alpha Romeo?""
"
Selain itu, ketika ada pendekatan standar menggunakan multiple waypoints, "poin jalan kadang-kadang dipilih sedemikian rupa sehingga mereka "menceritakan sebuah cerita" "", misalnya. menggunakan kata-kata dari baik- Sajak anak-anak yang dikenal, puisi, lagu, peribahasa, kutipan, Ayat Alkitab, dll.
Misalnya, pendekatan fiktif bisa pergi sepanjang titik jalan QUOT RAVNN NVMOR atau HAMLT TOBEE ORNOT atau sesuatu seperti itu. WEEEE WLL NEVVR FORGT SEP11 adalah *real* salah satu yang benar-benar ada, Pergi ke Washington. |
186086 | Saya seorang Pengembang Java (Web). Memiliki pengetahuan tentang c#, PHP dan Ruby. Saya mulai bingung bagaimana menjaga diri saya diperbarui dengan sangat cepat mengubah bahasa pemrograman dan implementasi mereka.
Seperti, di dalam ponsel, Anda dapat melihat sekitar 7- 8 OS. Ada banyak contoh yang lebih baik dari acara- program yang didorong untuk membuat aplikasi scalable seperti node.js, Ember, Menuntut dll .. kemudian WebSockets, Soket.io, HTML5.
Python dan C sekali lagi memanjat di atas. Scala dan clojure menjadi bahasa yang sangat populer. Haskell dan Erlang juga merupakan bahasa yang bagus.
Dengan begitu banyak bahasa pemrograman dan platform, kadang-kadang saya merasa sangat buruk bahwa saya kehilangan beberapa hal-hal baik dalam karir saya.
Saya hanya bingung apa yang harus belajar dan bagaimana untuk co- op dengan cepat ini- mengubah dunia. Mohon sarannya. | >
> * Suka, di dalam ponsel, Anda dapat melihat sekitar 7- 8 OS. Ada banyak contoh yang lebih baik dari acara- programing terkemudikan untuk membuat aplikasi Scalable
> seperti node.js, Ember, Menuntut dll .. kemudian WebSockets, Soket.io, HTML5. *
>
>
>
** Cobalah untuk menjadi master dari satu perdagangan (perdagangan Anda bekerja dengan), kemudian mencoba untuk menjadi jack dari lain **. Berapa banyak Anda mencoba untuk mempelajari hal-hal lain, akan selalu ada lautan teknologi baru di sekitar Anda yang Anda tidak tahu. Jangan kecil hati dengan berpikir tentang apa yang tidak kau ketahui, tapi pikirkan tentang seberapa baik Anda berada di lapangan Anda mengatakan Anda saat ini tahu. Berapa banyak master Anda berada di teknologi Anda tahu dan bekerja secara teratur.
>
> * Dengan begitu banyak bahasa pemrograman dan platform, kadang-kadang saya merasa sangat buruk bahwa saya kehilangan beberapa hal-hal baik dalam karir saya. *
>
>
>
Benar, terutama ketika Anda melihat programmer lain yang sangat baik memberikan jawaban yang patut dicontoh (dalam forum seperti ini/SO) yang bahkan tidak dapat Anda pikirkan. Anda jenis berpikir, Bagaimana mereka bisa memperoleh pengetahuan itu? Tapi tidak ada jalan pintas, mereka berusaha untuk mempelajari mereka, atau kebetulan bekerja pada teknologi itu. Dengan lebih banyak pengalaman, Anda akan mendapat lebih banyak kesempatan untuk bekerja dengan teknologi lain.
>
> * Saya hanya bingung apa yang harus dipelajari dan bagaimana untuk co- op dengan cepat ini- mengubah dunia. Mohon sarannya. *
>
>
>
Nah, pertama pastikan anda adalah master di bidang yang sedang anda kerjakan. Jika Anda mendapatkan lebih banyak waktu untuk menghabiskan, lalu pilih bahasa lain. Karena Anda meminta saran dan mengatakan Anda sudah tahu YAVA, just make an worked in Android. Aku mengatakan ini karena
1. Android using JAVA
2. Ini adalah open source, tak butuh biaya untuk menata.
3. Dari pemahamanku, Anda belum bekerja di Mobility, yang
booming sekarang.
Yah hanya beberapa saran. | Mungkin Anda harus melakukan pilihan dengan domain dan bukan dengan bahasa teknologi/prog?Apa yang menarik bagimu?Database?Aplikasi ponsel?Pencarian?Pemrosesan bahasa alami?Big Data (panas sekarang)?Grafik?Aplikasi Web ada dimana-mana?Domain... aplikasi web tertentu (seperti sosial)?GIS?Program terdistribusi untuk aplikasi seperti mengatakan, ejabberd untuk chatting?Enterprise middleware?Sistem pemrograman?Perangkat lunak administrasi sistem?Setelah Anda memilih domain, teknologi pilihan menjadi alami, misalnya. ponsel = > Java/Android + IOS/Objective- C. (Anda juga memiliki beberapa fleksibilitas re pilihan teknologi di sana, e.g Scripting Layer 4 Android menjadi populer di antara beberapa orang yang menyukai bahasa dinamis. )
Saya juga menyarankan Krishnabhadra untuk menjadi master dalam 1 atau paling sedikit mata pelajaran. |
18737718 | Saya memiliki layar dengan animasi dalam aplikasi WPF saya. Saya perlu animasi untuk menjalankan sesi pengguna hanya sekali. Ini berarti bahwa jika pengguna melihat layar dengan animasi pertama kali, itu akan bermain, tetapi ketika pengguna datang kembali ke itu akan berada dalam keadaan akhir (terlewati untuk mengakhiri).
Saya memiliki nilai boolean dalam ViewModel saya yang memegang semua users/session logika dan itu menunjukkan cuaca atau bukan animasi harus dijalankan atau itu harus ditampilkan pada frame akhir.
Bagaimana saya bisa mencapai jenis ini Binding / fungsionalitas hanya dengan XAML? "" | "Rake is a" "[software alat manajemen tugas] (http:" //en.wikipedia.org/wiki/Rake_ "%28software%29) ""," mirip dengan Make, dll. dalam sistem lain.
Lihat: <http: /gides.rubyonrails.org/command_ line.html#rake>
>
> Rake is Ruby Make, utilitas Ruby mandiri yang menggantikan utilitas Unix 'make', dan menggunakan 'Rakefile' dan .rake file untuk membangun daftar tugas. Dalam Rails, Rake digunakan untuk tugas administrasi umum, Yang paling canggih yang saling membangun satu sama lain.
>
>
> Anda dapat memperoleh daftar tugas Rake yang tersedia bagi Anda, yang sering bergantung pada direktori Anda saat ini, dengan mengetik menyapu - - tugas. Setiap tugas memiliki deskripsi, dan harus membantu Anda menemukan hal yang Anda butuhkan.
>
>
>
Hal ini paling sering digunakan untuk tugas tingkat administrasi yang dapat ditulis. Manfaat menggunakan Rake atas Make atau serupa, Adalah bahwa itu adalah alat Ruby dan dapat antarmuka dengan aplikasi RoR Anda asli, Jadi model, batasan data dan aturan bisnis semua tersedia untuk digunakan.
Rails datang dengan satu set tugas Rake predefined yang memungkinkan Anda untuk melakukan migrasi basis data, hasilkan berkas perancah Rails, dll. | Utilitas Rake memungkinkan Anda untuk membuat pekerjaan/tugas yang menggunakan lingkungan rel. Jadi katakan, Anda ingin menghitung suara pengguna telah diberikan untuk sebuah artikel dan menyimpannya di suatu tempat. Anda menulis pekerjaan menyapu, di mana Anda dapat menggunakan model Rails dan pembantu lainnya dan menyelesaikannya tanpa pergi dari Rails. |
174542 | Mengapa permainan biasanya hanya memungkinkan beberapa resolusi spesifik, daripada membiarkan jendela sewenang-wenang mengubah ukuran?Apakah ada kesulitan teknis untuk mengubah ukuran jendela? "" | Ada banyak permainan di luar sana, beberapa dari studio besar, beberapa digunakan dengan baik didirikan dan pertempuran diuji alat, Banyak yang tidak. Saya bisa memikirkan banyak hal yang bisa salah ketika datang ke resolusi.
* Aku meninggalkan samping fakta bahwa pada penuh- layar monitor dan driver combo akan memiliki satu set mode yang didukung (dan tidak ada gunanya dalam mode meniru), Dan sesungguhnya aku benar-benar berlepas diri terhadap apa yang selalu mereka perselisihkan kepadaku. *
** Motivasi untuk sebuah minimum**:
* Beberapa elemen UI dan jarak hanya akan pecah jika ukuran jendela terlalu kecil. Tergantung pada Anda melakukan tata letak Anda, Anda dapat mengakhiri perhitungan ukuran negatif (misalnya. posisi elemen untuk meninggalkan margin ke kiri dan margin ke kanan, dan kemudian tidak ada ruang untuk elemen).
Elemen UI yang terlalu kecil adalah aksesibilitas yang buruk Jadi Anda menghindari ukuran negatif Anda dengan hanya menskalakan semuanya dengan seragam, Sekarang Anda dapat berakhir dengan terlalu sedikit ruang untuk teks, Haruskah Anda menambahkan scroll bar?Sayang sekali, tidak ada ruang, harus membuat scroll bar kecil. ¡Arg!tidak ada yang bisa melihatnya, apalagi klik itu, dan jangan mulai pada layar sentuh.
* Resolusi yang lebih kecil memiliki penampilan yang lebih baik. Untuk pertandingan kompetitif di mana responsif adalah pertimbangan penting, memiliki resolusi yang terlalu kecil tetapi melakukan lebih baik daripada rata-rata dapat dilihat sebagai bentuk kecurangan.
** Motivasi untuk sebuah maksimal**:
* Lebih banyak piksel untuk menggambar lebih sedikit kinerja. Meskipun, diberikan, pada jalur pipa tradisional jumlah objek adalah tutup botol.
* Tekstur Anda pikselat. Anda dapat memiliki tekstur resolusi yang lebih tinggi - atau jika mesin Anda mengizinkan, Vektor grafis - dengan biaya kinerja.
* Anda harus khawatir tentang menskalakan font. Apakah Anda mengizinkan lebih banyak teks di layar atau menggunakan teks yang lebih besar?Teks bisa berakhir terlalu kecil di layar, karena resolusi dan ukuran layar nyata bisa berubah secara independen. Ini adalah kesulitan tambahan.
* Ketika datang ke permainan kompetitif ... sama dengan bagaimana resolusi kecil bisa membuat hal-hal lebih sulit untuk mengklik, resolusi yang lebih besar bisa membuat hit- kotak terlalu mudah. Dengan asumsi pengembang menggunakan jalur pipa tradisional dengan tekstur berukuran sedang dan jumlah terbatas objek pada layar, resolusi tambahan memiliki dampak kecil pada kinerja ... maka hit besar - kotak semua menang untuk pemain, dan dengan demikian keuntungan yang tidak adil (lebih dari pemain dengan layar yang lebih kecil) dalam permainan kompetitif.
** Motivasi untuk melestarikan rasio aspek**:
* Anda tidak bisa hanya skala dengan seragam. Jika Anda memilih untuk skala, Anda harus mempertimbangkan rasio aspek untuk menghindari distorsi. Kode ini bukan masalah besar, tetapi memiliki konsekuensi.
* Karena Anda ingin menghindari distorsi Anda akan skala untuk mencocokkan satu sumbu (sering vertikal), Jadi, jatah aspek yang berbeda akan berarti bahwa pemain bisa melihat lebih banyak dunia dari yang lain. Mungkin itu adalah fitur, Mungkin itu adalah keuntungan yang tidak adil. Kedengarannya seperti sesuatu untuk dihindari jika Anda berharap untuk membuat e- sportif. Haruskah Anda menambahkan bar hitam?* Itu tampilan daftar di mana pengguna memilih apa pun, sempurna untuk beberapa rasio aspek, pada orang lain itu adalah buang-buang ruang. Pada daftar, Kecuali Anda ingin teks terdistorsi, teks hanya dapat skala dengan vertikal, sehingga pada rasio aspek yang cukup luas Anda membuang-buang banyak ruang. Haruskah kisi-kisi?* Berapa banyak kolom yang seharusnya memiliki kisi itu?Kita perlu menulis kode untuk menentukan berapa banyak kolom, mempertimbangkan lebar teks, dengan kesulitan tambahan menjaga kolom dengan lebar yang sama.
* Anda bisa mengalir elemen sebagai gantinya. Sekarang Anda perlu mencari tahu kapan untuk mendorong item ke baris baru. Saran: buat semua elemen dengan ukuran yang sama (mungkin dengan menggunakan ikon untuk mewakili mereka dan mendedikasikan sebuah bilah samping untuk deskripsi dari item yang dipilih), sehingga Anda tidak perlu berurusan dengan elemen dengan ukuran yang berbeda. * Untungnya kita mendapatkan solusi untuk mengalir teks di sebagian besar lingkungan, Namun, ingat seseorang harus memecahkan itu. *
** Motivasi untuk resolusi diskret**:
* Jika Anda hanya mendukung satu set diskrit resolusi, Anda tidak perlu kode untuk memutuskan bagaimana untuk mengalir atau menghitung jumlah kolom. Kenapa?Karena Anda dapat memecahkan dan keras- kode solusi untuk sejumlah kasus diskrit.
Tidak semua tata letak masuk akal Kembali ke masalah memiliki resolusi yang terlalu kecil, mungkin Anda bisa mengalir elemen. Batang samping itu harus didorong ke kaki jika resolusinya terlalu sempit. Apakah kita ingin menangani bahwa dinamika?* Bisa sulit untuk menyampaikan kepada pengguna di mana hal-hal jika mereka bisa bergerak.
Kunci pas tambahan: kita harus membiarkan pengguna memperbesar teks dan elemen UI untuk aksesibilitas. Ya, Banyak permainan yang tidak memiliki itu.
Kita secara efektif membutuhkan CSS peramban modern untuk menangani semua itu dengan relatif mudah. Namun, kebanyakan mesin game dan alat UI- kit dirancang untuk mengintegrasikan dengan permainan tidak memiliki alat-alat yang kuat. Bila tidak tersedia untuk platform & engine & bahasa combo yang Anda gunakan... Hal ini jauh lebih mudah untuk mendukung set diskrit resolusi di mana kita dapat menguji permainan, daripada untuk retrofit konten mengalir pada solusi UI yang tidak mendukungnya, atau roll Anda sendiri. Dan bahkan jika kau punya toolkit UI yang bagus, Anda masih harus memiliki minimum. *
Hal ini khususnya benar jika Anda tidak memiliki pengembang yang bekerja secara eksklusif pada UI. Bisa dibilang Anda harus memiliki mereka, jika Anda mampu membelinya. Kau bisa?Berapa banyak?Mungkin Anda harus menempatkan sumber daya dalam membuat permainan yang lebih menghibur dan menyenangkan, khususnya jika Anda seorang pengembang indie atau sebuah studio kecil. * Kecuali permainan adalah tentang mengubah ukuran jendela. *
Sisi lain adalah ketika kita adalah studio besar, memiliki pengembang bekerja secara eksklusif pada UI, dan kami membuat e- olahraga- ish permainan kompetitif. Kami tidak ingin memberikan keuntungan yang tidak adil untuk pemain seperti kinerja ekstra dengan resolusi kecil, atau bidang tampilan tambahan. Kita juga tidak ingin pemain mengambil keuntungan dari resolusi tinggi untuk memudahkan tujuan. | Ini sudah menjadi tugas untuk mendukung beberapa ukuran jendela tetap dan rasio aspek dalam hal skala UI, mengelola area bermain yang terlihat (terutama dalam beberapa jenis permainan kompetitif), render target sizing dan compositing, dan seterusnya. Hanya melihat-lihat di sini pada jumlah pertanyaan terfokus pada rasio aspek penanganan dan skala masalah.
Kesulitan tambahan dari secara efektif tak terbatas jumlah lebar / tinggi kombinasi sering tampaknya tidak layak usaha sebagai sebagian besar waktu orang bermain game seperti bahwa permainan mengambil alih real estate penuh dari tampilan.
Permainan yang lebih santai, (Yang mereka itu tetap mengerjakan salatnya) terus-menerus mengerjakannya. mode jendela layar penuh lebih umum cenderung mendukungnya. Tapi permainan kasual tersebut telah menemukan rumah yang lebih menyambut pada platform mobile dalam dekade terakhir, di mana umumnya tidak mungkin untuk melakukan ukuran jendela sewenang-wenang bagaimanapun. |
37388805 | Jadi saya hanya ingin melihat halaman-halaman tertentu dalam satu penjelajah di google analitis bagaimana saya melakukannya?Misalnya:
example.com/contact < (sama persis dan bukan apa pun di luar kontak/example)
example.com/blog
example.com/how- ke
"Saya mencoba menggunakan segmen dengan kondisi "cocok persis" tapi apa yang terjadi adalah bahwa itu masih menunjukkan saya semua halaman yang tidak relevan dengan kondisi di atas ketika saya melihat segmen pada isi situs saya> semua halaman"
"Dan batas penyaringan ke depan untuk hanya "AND" bahkan aku mencoba menggunakan "matching regexp" dengan "/ (menghubungi blog) bagaimana-" "to" "lt still show everything after ""/contact/example/example" "
"
Ada ide bagaimana menyelesaikan masalah ini? "" | Cobalah untuk menyimpulkan regex Anda dengan $ (/bagaimana - untuk$), "Artinya" "berakhir dengan karakter sebelumnya." GA regex adalah sedikit overeager dan mengasumsikan Anda ingin mencocokkan apa pun yang berisi string Anda, sehingga Anda harus secara khusus mengakhiri dengan [akhir- dengan metacharacter] (http: //regexone.com/lesson/line_ awal_ end). | Bukan berarti hasil akhir dalam kasus ini akan menghasilkan sesuatu yang berbeda tapi saya hanya berpikir itu adalah praktek terbaik melarikan diri garis miring juga dalam analisis Google terlalu hanya dalam kasus regex disalin dan digunakan di tempat lain seperti Perl e.g.
Berikut ini adalah versi yang lebih pendek:
>
> ^\/ (menghubungkan blog) bagaimana- to) $
>
>
> |
740 | [perjalanan] (https: "//pets.stackexchange.com/questions/tagged/travement" "show questions tagged 'trave'"") [tag wiki deskripsi] (https:" //pets.stackexchange.com/tags/traveling/info) mengatakan itu untuk perjalanan *with* hewan peliharaan, tapi ada beberapa pertanyaan di mana pemilik bepergian dan ingin mengatur perawatan liburan untuk hewan peliharaan.
"Inilah dua yang saat ini ditandai "perjalanan" " (Saya yakin ada orang lain di mana pemilik bepergian yang *tidak* "berpergian"):" [Bagaimana saya harus menemani kucing saya jika saya bepergian untuk bekerja?] (https: //pets.stackexchange.com/questions/2838/work- travel- dan- A- kucing), [Apakah ada cara untuk memastikan naga berjenggot saya memiliki cukup untuk makan sementara aku berlibur?] (https: //pets.stackexchange.com/questions/1746/is- disana- siapapun... Cara- ke- make- Tentu- my- Jenggot- naga- memiliki- Cukup. ke- makan- sementara- Aku... on- v/1749#1749)
Aku pergi untuk mengubah tag pada pertanyaan-pertanyaan tapi aku tidak bisa menemukan tag alternatif.
Aku melihat beberapa pilihan di sini.
* Hanya menghapus tag perjalanan dan tidak repot-repot tentang retagging (atau hanya retag dengan sesuatu yang lebih luas seperti [care] (https: "//pets.stackexchange.com/questions/tagged/care" "show questions taged 'care'")
" * Hapus tag perjalanan dan membuat tag yang cocok untuk mengatur perawatan hewan peliharaan Anda sementara Anda pergi
* Ubah deskripsi wiki tag sehingga juga termasuk kapan * Anda * bepergian dan meninggalkan hewan peliharaan Anda di belakang.
Saya akan bersandar ke salah satu dari dua pertama - Saya tidak berpikir bahwa bepergian dengan hewan peliharaan dan mengatur perawatan hewan peliharaan Anda sementara Anda pergi cukup dekat untuk menjamin menggunakan tag yang sama. | Saya pikir halaman wiki untuk [perjalanan] (https: "//pets.stackexchange.com/ questions/taged/ travelage" "show questions tagged ' traveling'"") seharusnya diperbarui. Saya pikir pertanyaan-pertanyaan yang diperberat dengan perawatan terlalu umum. Ini adalah pertanyaan tentang bepergian dan bagaimana mengurus hewan peliharaan Anda saat bepergian, hanya dalam hal ini pemilik dan hewan peliharaan terpisah dari satu sama lain. | Oke, sebuah jawaban lebih baik daripada sebuah komentar, sehingga juga downvoting mungkin. Ini adalah untuk pertanyaan yang diajukan dalam pertanyaan judul saja.
Ya. The [perawatan] (https: tag "/pets.stackexchange.com/questions/tagged/care" "show questions taged 'care'") seharusnya cukup cocok untuk digunakan dengan pertanyaan-pertanyaan seperti itu" |
740 | [perjalanan] (https: "//pets.stackexchange.com/questions/tagged/travement" "show questions tagged 'trave'"") [tag wiki deskripsi] (https:" //pets.stackexchange.com/tags/traveling/info) mengatakan itu untuk perjalanan *with* hewan peliharaan, tapi ada beberapa pertanyaan di mana pemilik bepergian dan ingin mengatur perawatan liburan untuk hewan peliharaan.
"Inilah dua yang saat ini ditandai "perjalanan" " (Saya yakin ada orang lain di mana pemilik bepergian yang *tidak* "berpergian"):" [Bagaimana saya harus menemani kucing saya jika saya bepergian untuk bekerja?] (https: //pets.stackexchange.com/questions/2838/work- travel- dan- A- kucing), [Apakah ada cara untuk memastikan naga berjenggot saya memiliki cukup untuk makan sementara aku berlibur?] (https: //pets.stackexchange.com/questions/1746/is- disana- siapapun... Cara- ke- make- Tentu- my- Jenggot- naga- memiliki- Cukup. ke- makan- sementara- Aku... on- v/1749#1749)
Aku pergi untuk mengubah tag pada pertanyaan-pertanyaan tapi aku tidak bisa menemukan tag alternatif.
Aku melihat beberapa pilihan di sini.
* Hanya menghapus tag perjalanan dan tidak repot-repot tentang retagging (atau hanya retag dengan sesuatu yang lebih luas seperti [care] (https: "//pets.stackexchange.com/questions/tagged/care" "show questions taged 'care'")
" * Hapus tag perjalanan dan membuat tag yang cocok untuk mengatur perawatan hewan peliharaan Anda sementara Anda pergi
* Ubah deskripsi wiki tag sehingga juga termasuk kapan * Anda * bepergian dan meninggalkan hewan peliharaan Anda di belakang.
Saya akan bersandar ke salah satu dari dua pertama - Saya tidak berpikir bahwa bepergian dengan hewan peliharaan dan mengatur perawatan hewan peliharaan Anda sementara Anda pergi cukup dekat untuk menjamin menggunakan tag yang sama. | Saya paling setuju dengan memperluas lingkup [perjalanan] (https: "//pets.stackexchange.com/questions/tagged/travement" "show questions taged ' travelage'"") tag as [sugested] (https:" ///pets.meta.stackexchange.com/a/742/101) by [Matt S.] (https: //pets.meta.stackexchange.com/users/481/matt- S), tapi aku juga berpikir beberapa tag baru mungkin berguna:
♪ [pet- duduk] (https: //pets.stackexchange.com/questions/taged/pet- "Sitting" "show questions tagged 'pet-" "duduk'"") untuk pertanyaan tentang memiliki seseorang menonton hewan peliharaan Anda sementara Anda sedang pergi, baik di rumah mereka atau Anda.
* [boarding] (https: "//pets.stackexchange.com/questions/tagged/boarding" "show questions taged 'boarding'"") (with a sinonim [kenneling] (https:" "/pets.stackexchange.com/questions/tagged/kenneling" "show questions tagged 'kenneling'") untuk pertanyaan tentang memiliki hewan peliharaan tinggal di fasilitas komersial yang khusus dalam merawat hewan" Ini mungkin juga bisa diterapkan pada pertanyaan tentang hari- Fasilitas perawatan. | Oke, sebuah jawaban lebih baik daripada sebuah komentar, sehingga juga downvoting mungkin. Ini adalah untuk pertanyaan yang diajukan dalam pertanyaan judul saja.
Ya. The [perawatan] (https: tag "/pets.stackexchange.com/questions/tagged/care" "show questions taged 'care'") seharusnya cukup cocok untuk digunakan dengan pertanyaan-pertanyaan seperti itu" |
740 | [perjalanan] (https: "//pets.stackexchange.com/questions/tagged/travement" "show questions tagged 'trave'"") [tag wiki deskripsi] (https:" //pets.stackexchange.com/tags/traveling/info) mengatakan itu untuk perjalanan *with* hewan peliharaan, tapi ada beberapa pertanyaan di mana pemilik bepergian dan ingin mengatur perawatan liburan untuk hewan peliharaan.
"Inilah dua yang saat ini ditandai "perjalanan" " (Saya yakin ada orang lain di mana pemilik bepergian yang *tidak* "berpergian"):" [Bagaimana saya harus menemani kucing saya jika saya bepergian untuk bekerja?] (https: //pets.stackexchange.com/questions/2838/work- travel- dan- A- kucing), [Apakah ada cara untuk memastikan naga berjenggot saya memiliki cukup untuk makan sementara aku berlibur?] (https: //pets.stackexchange.com/questions/1746/is- disana- siapapun... Cara- ke- make- Tentu- my- Jenggot- naga- memiliki- Cukup. ke- makan- sementara- Aku... on- v/1749#1749)
Aku pergi untuk mengubah tag pada pertanyaan-pertanyaan tapi aku tidak bisa menemukan tag alternatif.
Aku melihat beberapa pilihan di sini.
* Hanya menghapus tag perjalanan dan tidak repot-repot tentang retagging (atau hanya retag dengan sesuatu yang lebih luas seperti [care] (https: "//pets.stackexchange.com/questions/tagged/care" "show questions taged 'care'")
" * Hapus tag perjalanan dan membuat tag yang cocok untuk mengatur perawatan hewan peliharaan Anda sementara Anda pergi
* Ubah deskripsi wiki tag sehingga juga termasuk kapan * Anda * bepergian dan meninggalkan hewan peliharaan Anda di belakang.
Saya akan bersandar ke salah satu dari dua pertama - Saya tidak berpikir bahwa bepergian dengan hewan peliharaan dan mengatur perawatan hewan peliharaan Anda sementara Anda pergi cukup dekat untuk menjamin menggunakan tag yang sama. | Saya pikir halaman wiki untuk [perjalanan] (https: "//pets.stackexchange.com/ questions/taged/ travelage" "show questions tagged ' traveling'"") seharusnya diperbarui. Saya pikir pertanyaan-pertanyaan yang diperberat dengan perawatan terlalu umum. Ini adalah pertanyaan tentang bepergian dan bagaimana mengurus hewan peliharaan Anda saat bepergian, hanya dalam hal ini pemilik dan hewan peliharaan terpisah dari satu sama lain. | Bagaimana dengan tag baru [tak diawasi] (https: "//pets.stackexchange.com/questions/tagged/un supervised" "show questions taged 'un supervised'")? "" |
740 | [perjalanan] (https: "//pets.stackexchange.com/questions/tagged/travement" "show questions tagged 'trave'"") [tag wiki deskripsi] (https:" //pets.stackexchange.com/tags/traveling/info) mengatakan itu untuk perjalanan *with* hewan peliharaan, tapi ada beberapa pertanyaan di mana pemilik bepergian dan ingin mengatur perawatan liburan untuk hewan peliharaan.
"Inilah dua yang saat ini ditandai "perjalanan" " (Saya yakin ada orang lain di mana pemilik bepergian yang *tidak* "berpergian"):" [Bagaimana saya harus menemani kucing saya jika saya bepergian untuk bekerja?] (https: //pets.stackexchange.com/questions/2838/work- travel- dan- A- kucing), [Apakah ada cara untuk memastikan naga berjenggot saya memiliki cukup untuk makan sementara aku berlibur?] (https: //pets.stackexchange.com/questions/1746/is- disana- siapapun... Cara- ke- make- Tentu- my- Jenggot- naga- memiliki- Cukup. ke- makan- sementara- Aku... on- v/1749#1749)
Aku pergi untuk mengubah tag pada pertanyaan-pertanyaan tapi aku tidak bisa menemukan tag alternatif.
Aku melihat beberapa pilihan di sini.
* Hanya menghapus tag perjalanan dan tidak repot-repot tentang retagging (atau hanya retag dengan sesuatu yang lebih luas seperti [care] (https: "//pets.stackexchange.com/questions/tagged/care" "show questions taged 'care'")
" * Hapus tag perjalanan dan membuat tag yang cocok untuk mengatur perawatan hewan peliharaan Anda sementara Anda pergi
* Ubah deskripsi wiki tag sehingga juga termasuk kapan * Anda * bepergian dan meninggalkan hewan peliharaan Anda di belakang.
Saya akan bersandar ke salah satu dari dua pertama - Saya tidak berpikir bahwa bepergian dengan hewan peliharaan dan mengatur perawatan hewan peliharaan Anda sementara Anda pergi cukup dekat untuk menjamin menggunakan tag yang sama. | Saya paling setuju dengan memperluas lingkup [perjalanan] (https: "//pets.stackexchange.com/questions/tagged/travement" "show questions taged ' travelage'"") tag as [sugested] (https:" ///pets.meta.stackexchange.com/a/742/101) by [Matt S.] (https: //pets.meta.stackexchange.com/users/481/matt- S), tapi aku juga berpikir beberapa tag baru mungkin berguna:
♪ [pet- duduk] (https: //pets.stackexchange.com/questions/taged/pet- "Sitting" "show questions tagged 'pet-" "duduk'"") untuk pertanyaan tentang memiliki seseorang menonton hewan peliharaan Anda sementara Anda sedang pergi, baik di rumah mereka atau Anda.
* [boarding] (https: "//pets.stackexchange.com/questions/tagged/boarding" "show questions taged 'boarding'"") (with a sinonim [kenneling] (https:" "/pets.stackexchange.com/questions/tagged/kenneling" "show questions tagged 'kenneling'") untuk pertanyaan tentang memiliki hewan peliharaan tinggal di fasilitas komersial yang khusus dalam merawat hewan" Ini mungkin juga bisa diterapkan pada pertanyaan tentang hari- Fasilitas perawatan. | Bagaimana dengan tag baru [tak diawasi] (https: "//pets.stackexchange.com/questions/tagged/un supervised" "show questions taged 'un supervised'")? "" |
563579 | Aku punya pekerjaan untuk melakukan peralatan rumah tangga dengan remote nirkabel. Saya bekerja sebagai pengembang tertanam di perusahaan saat ini, tapi kami belum memiliki sertifikat solusi kami dan saya mencari saran.
Tingkat pertama dari pekerjaan ini adalah membuat prototipe mesin. Namun saya ingin prototipe ini tidak menuntut terlalu banyak modifikasi selama proses sertifikasi sebelum memasuki pasar Uni Eropa.
Adapun penelitian internet saya, Saya tahu bahwa hal-hal yang diperlukan untuk dilakukan adalah: sertifikasi EMC, RED, LVD dan norma tambahan IEC- 60335 dan IEC- 60730 untuk Kelas- Mesin B (alat rumah tangga).
Apakah ada di antara kalian yang dirancang atau dibuat perangkat rumah tangga dikendalikan oleh MCU?Apakah mengikuti norma IEC- 60335 dan IEC- 60730 diminta?Apakah membuat tes wajib untuk norma-norma?Atau hanya pernyataan produser yang cukup untuk membiarkan produk masuk ke pasar?Dokumen apa yang diperlukan untuk melakukan tes peralatan semacam ini di laboratorium eksternal (pCB skema circuict, daftar norma, daftar elemen, arsitektur perangkat lunak, sumber kode, kode/pustaka sertifikasi dll.)?Untuk Kelas- Perangkat B kebutuhan adalah untuk menggunakan mekanisme diri- uji periferal dari MCU (seperti CPU, RAM, Flash, Watchodgs dll.)?Tapi produser chip (Semikonduktor Nordic - nRF5) Saya memilih tidak menyediakan diri sendiri- uji perpustakaan atau dukungan untuk tes semacam ini. Dapatkah saya pergi melalui proses sertifikasi menerapkan semacam ini diri- tes oleh saya sendiri atau menggunakan sebagai contoh hanya pengawas?Misalnya, ST Electronics menyediakan perpustakaan bersertifikat jenis ini diri- tes gratis. Namun modul nirkabel lebih sulit untuk mendapatkan dan jauh lebih mahal daripada modul nRF.
Saya ingin menggunakan modul nRF karena telah diprasertififikasikan dengan FCC/IC dll.
Dan di sini saya punya pertanyaan lain: apakah sertifikasi remote control saya sendiri dengan modul precertified pada sirkuit PCB saya sendiri dengan baterai (CR2032 3V3) pasokan dan 4 tombol sama mahalnya dengan menggunakan modul radio yang tidak precertified?** UPDATE: **
Tepatnya: Tujuan saya adalah untuk merancang dan membuat prototipe kap masak dikendalikan jarak jauh. Saya ingin menggunakan modul RF di remote control dan mainboard cooker hood. Lampu LED dan turbin (10V tegangan rendah) akan dikendalikan oleh MCU. Tegangan ke Mainboard akan disediakan oleh 12V power supply.
Seperti yang saya temukan norma IEC- 60730 membagi perangkat rumah tangga menjadi 3 kelas:
* Kelas A - Fungsi kontrol, yang tidak dimaksudkan untuk mengandalkan keselamatan peralatan. Contoh adalah: Ruang termostat, kontrol kelembaban, Kontrol pencahayaan, waktu, dan switch.
* Kelas B - Fungsi kontrol, yang dimaksudkan untuk mencegah operasi peralatan yang tidak aman. Contoh adalah: Potongan termal- offs dan kunci pintu untuk peralatan laundry.
* Kelas C - Fungsi kontrol, Mereka mencegah orang-orang yang melampaui batas-batas yang telah ditentukan-Nya dengan sungguh-sungguh sehingga menjamin kelestarian sistem aturan Tuhan dan kehidupan semua makhluk. Ledakan peralatan yang dikendalikan). Contoh adalah: kontrol pembakar otomatis dan thermal cut- out untuk ditutup, un- Sistem pemanas air ventilasi.
[https: //www.nxp.com/docs/en/aplikasi- catatan/AN3257.pdf]
Secara teori akan mungkin untuk mendefinisikan bahwa kontrol sebagai Kelas A - Pengendali petir, waktu dan switch. Ini akan membuat proses merancang lebih mudah, karena sistem keamanan perangkat lunak tidak diperlukan di kelas ini. Sayangnya kontrol turbin membuat proyek ini sebagai perangkat kelas B.
Terima kasih atas jawabanmu, Saya berharap mereka akan berguna bagi orang lain di masa depan, karena subjek memenuhi standar, Keamanan peraturan, sertifikasi produk dan cara yang tepat untuk melakukan proyek ini tidak dijelaskan dengan baik di internet dan ini adalah langkah berikutnya setelah proyek DIY sendiri. | Informasi teknis yang terperinci tentang produk Anda akan diperlukan untuk memberikan saran tentang standar apa yang mungkin atau mungkin tidak dapat diterapkan. Tapi aku bisa bicara secara umum.
>
> Saya tahu bahwa hal - hal yang perlu dilakukan adalah: sertifikasi EMC, RED,
> LVD...
>
>
>
Ini tidak semudah yang kau kira, Anda juga perlu menyatakan kepatuhan dengan bagian masing-masing yang benar. Misalnya, Anda tidak dapat menyatakan kepatuhan dengan bagian-bagian aman dari LVD jika Anda perlu menyatakan kepatuhan dengan RED.
Saya akan sangat menyarankan mendapatkan konsultasi dari rumah uji (atau konsultan kepatuhan yang berdedikasi), mereka biasanya sangat membantu.
Saya juga akan melihat Deklarasi Konformitas dari produk serupa lainnya yang sudah ada di pasar. Ini akan memberi Anda ide apa standar yang Anda *may* harus menyatakan konformitas terhadap (rumah tes akan selalu memberitahu Anda bahwa apa yang Anda butuhkan adalah lebih tes, memiliki gagasan tentang apa yang mungkin dibutuhkan akan memungkinkan Anda untuk mengajukan pertanyaan - pertanyaan cerdas).
>
> Apakah membuat ujian wajib bagi norma - norma?Atau hanya produser
> pernyataan cukup untuk membiarkan produk memasuki pasar?>
>
>
Secara teknis, Ya. Anda dapat diri- Mendeklarasikan kepatuhan hanya dengan File Teknis.
Aku tidak bisa menekankan cukup bahwa saya pikir ini akan menjadi sebuah ide yang sangat buruk **, seperti yang Anda tampaknya tidak memiliki pengetahuan yang diperlukan.
Salah satu kemungkinan hal-hal yang dapat terjadi jika Anda ditemukan menjadi non- compliant di pasar fordcible ingat dari pelanggan dengan biaya Anda. Peraturan ini punya gigi dan bisa membuat perusahaan bangkrut.
>
> apakah sertifikasi remote control controller saya sendiri dengan
> modul precertified pada sirkuit PCB saya sendiri dengan baterai (CR2032 3V3)
> pasokan dan 4 tombol sama mahalnya dengan menggunakan sebuah radio tidak precertified
> modul?>
>
>
Ini harus menjadi harga yang sama, tes yang sama harus dilakukan. Keuntungannya adalah bahwa Anda memiliki kesempatan yang baik melewati emisi dengan pra- modul bersertifikat. Ini adalah salah satu kurang, Mayor, ketidakpastian dalam proses kepatuhan Anda. | >
> Adakah di antara Anda yang merancang atau membuat perangkat rumah tangga yang dikendalikan oleh MCU?>
>
>
Tidak seperti itu, tetapi aplikasi industri dengan persyaratan yang sama. "IEC 60730 adalah salah satu "keamanan fungsi" ("SIL") standar ", ada yang berbeda tapi semua dari mereka adalah cukup banyak keturunan dari industri IEC 61508 standar keselamatan fungsional.
Saya tidak bisa memberitahu Anda jika IEC 60730 kepatuhan diwajibkan oleh hukum untuk aplikasi tertentu Anda. Biasanya ada produk- standar - standar spesifik yang menyatakan hal itu. Jika benar, maka kau akan butuh bantuan dari uji coba rumah, Sebaiknya di *design stage* dari produk. Standar-standar ini kompleks dan sangat memakan waktu, yang pada gilirannya membuat mereka mahal, dengan banyak jam konsultan. Beberapa aturan ibu jari adalah bahwa biaya dan waktu untuk pasar keduanya dikalikan dengan setidaknya x3. Dalam kasus terburuk mungkin sepuluh kali waktu & biaya.
>
> Dokumen apa yang diperlukan untuk melakukan tes peralatan semacam ini di laboratorium eksternal (pCB skema circuict, daftar norma, daftar elemen, arsitektur perangkat lunak, sumber kode, kode/pustaka sertifikasi dll.)?>
>
>
Untuk 60730 Anda akan perlu kepatuhan demonstate untuk setiap bagian dokumen. Ini termasuk sistem kualitasmu, Dokumentasimu, desain perangkat kerasmu, MCU dan desain perangkat lunakmu. Semua tergantung pada tingkat keselamatan standar yang diperlukan. Anda mungkin akan harus menggunakan MCU keselamatan, Saya akan merekomendasikan memeriksa bagian NXP (Saya tidak berafiliasi) karena mereka besar di daerah ini.
Adapun perangkat lunak, itu mungkin berarti MISRA- C plus misc prosedur keselamatan fungsional lainnya. Saya menulis daftar cek kecil [di sini] (https: //stackoverflow.com/36892379/584518) yang merangkumkan persyaratan yang paling umum. MISRA- C adalah proyek besar juga jika Anda tidak pernah bekerja dengan itu dan tidak memiliki veteran pemrograman C (10+ tahun pengalaman C) di perusahaan.
>
> Untuk Kelas - Perangkat B kebutuhan adalah untuk menggunakan mekanisme diri- uji periferal dari MCU (seperti CPU, RAM, Flash, Watchodgs dll.)?>
>
>
Dari apa yang saya samar-samar ingat dari memeriksa bahwa standar di beberapa titik, maka ya. Kau perlu banyak tes diri di perangkat keras MCU. ECC memori juga banyak membantu, Karena menerapkan CRC flash itu rumit dan menyakitkan secara umum. Mengapa memilih MCU dengan semua ini dipanggang di cukup banyak wajib, re- Menciptakan roda adalah ide yang sangat buruk di sini.
Hal penting lainnya yang perlu disadari adalah standar keamanan fungsional adalah sekitar 50% omong kosong dan 50% hal-hal yang benar-benar baik. Kuncinya adalah untuk mencari tahu yang mana... kau biasanya bisa berdebat tentang berbagai persyaratan yang tidak masuk akal dalam dokumentasi kepatuhanmu. Uji rumah biasanya *tidak * memiliki keahlian teknis yang sangat spesifik persyaratan ini baik dan itu adalah mereka bahwa Anda harus meyakinkan. Anda dapat melakukan ini dengan menggunakan metodologi yang sama seperti standar keamanan sendiri, (ini adalah sebuah contoh) (https: "//stackoverflow.com/34950753/584518) di mana saya membuat argumen terhadap beberapa omong kosong NASA perangkat lunak aturan dengan menerapkan ""FMEA" " (yang mana keselamatan orang mencintai)"
Uji EMC/RED/FCC/IC dll akan menjadi angin dibandingkan dengan keselamatan fungsional. Saya tidak akan khawatir banyak tentang memilih beberapa bagian hanya karena telah pra- radio bersertifikat. Jika Anda memiliki persyaratan untuk IEC 60730 maka itu perhatian utama Anda dan segala sesuatu yang lain adalah sekunder. Ini jauh lebih mudah untuk membuat secara manual beberapa compliant radio ke standar, meskipun saya kira itu tergantung pada kompetensi apa yang Anda miliki di rumah.
Namun hal lain yang mungkin sakit besar di leher adalah pengujian keselamatan listrik untuk LVD/UL, dalam kasus yang berlaku untuk produk Anda. |
110870 | Di bab 80, Primary... Neal Stephenson memiliki salah satu karakternya menggambarkan bagaimana drive komputer dibawa melalui pintu (oleh polisi, Siapa yang menyerang fasilitas itu akan dihapus.
Pada dasarnya, ada elektromagnet besar di sekitar pintu frame:
>
> Cantrell sekarang menggambar diagram yang rumit, dan bahkan telah melambat, Hampir berhenti, lebih baik untuk menggambarnya. Dimulai dengan persegi panjang yang tinggi. Atur di dalamnya adalah sebuah jajar genjang, ukuran yang sama, tapi miring sedikit ke bawah, dan dengan lingkaran kecil ditarik di tengah-tengah satu tepi. Randy menyadari dia melihat sudut pandang dari pintu- bingkai dengan pintu menggantung sedikit ajar, lingkaran kecil menjadi tombol nya. *STEEL FRAME*, Cantrell menulis, *lollow metal channels*. Ukiran yang cepat meanderling menunjukkan matriks dinding sekitarnya, dan lantai di bawahnya. Dimana tegaknya bingkai pintu ditanam di lantai, Cantrell menarik kecil, Lingkaran depan dengan hati-hati. *Holes in the floor*. Fir'aun menghimpun para ahli sihir dan mengatakan, "Aku adalah tuhan kalian yang mahatinggi." mulai di salah satu lingkaran dan memanjat satu sisi doorframe, di atas, turun ke sisi lain, Melalui lubang lain di lantai, dan kemudian horizontal di bawah pintu, kemudian naik melalui lubang pertama lagi, Menyelesaikan loop. Dia menarik satu atau dua iterasi hati-hati dari ini dan kemudian banyak yang ceroboh sampai semuanya dikelilingi dalam samar-samar, Tornado memanjang. Banyak sekali yang berubah menjadi kawat yang bagus. Akhirnya ia menarik dua mengarah jauh dari ini pintu besar- ukuran kumparan dan menghubungkan mereka ke sandwich dari garis horizontal panjang dan pendek, Randy mengakui sebagai simbol untuk baterai. Diagram selesai dengan panah besar ditarik dengan penuh semangat melalui pusat pintu, seperti sebuah pendobrak udara, berlabel B yang berarti medan magnet. *Ordo pintu ruang komputer *.
>
>
">Wow" """ Randy mengatakan ". Cantrell telah menggambar SD klasik- sekolah elektromagnet, Semacam Randy muda dibuat dengan memutar kawat sekitar paku dan mengaitkannya ke baterai lentera. Kecuali bahwa satu ini luka sekitar bagian luar dari bingkai pintu dan, Randy menebak, tersembunyi di dalam dinding dan di bawah lantai sehingga tidak ada yang akan tahu itu ada kecuali mereka merobek bangunan terpisah. Medan magnet adalah gaya dunia modern, mereka adalah apa yang menulis bit ke disk, atau menyeka mereka pergi. Baca/tulis kepala hard drive Tombstone adalah hal yang sama, tapi jauh lebih kecil. Jika mereka baik-baik saja- pena manusia yang tajam, Lalu apa yang Cantrell gambar di sini adalah tinta Firehose semprot India. Ini mungkin tidak akan berpengaruh pada drive disk yang beberapa meter jauhnya dari itu, tapi apa pun yang benar-benar dibawa melalui pintu itu akan dihapus bersih. Antara denyut nadi- Senjata ditembakkan ke gedung dari luar (menghancurkan setiap chip dalam jangkauan) dan ini doorframe hack (Kehilangan setiap bit pada setiap disk) razia Ordo harus telah murni memo- Membawa lari untuk siapa pun yang mengorganisirnya - Andrew Loeb atau (menurut Admirers Rahasia) Jaksa Jenderal Comstock Pasukan Federal yang jahat yang menggunakan Andy sebagai cakar kucing. Satu-satunya hal yang akan berhasil melewati pintu yang utuh akan informasi disimpan di CD- ROM atau media nonmagnetik lainnya, dan Tombstone tidak memiliki semua itu.
>
>
>
Apakah ini benar-benar bekerja? "" | Benar-benar ada dua bagian untuk pertanyaan Anda, yang akan saya jawab secara terpisah. Pertama-tama, pertanyaan eksplisit:
Mungkinkah kumparan elektromagnetik besar menghapus hard drive yang dibawa melalui itu?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tentu saja bisa. Itu cukup banyak apa [degausser] (http: /degausser.eu/what- is- A- degausser.asp) tidak, dan hal-hal ini digunakan secara rutin untuk menghapus media magnetik, termasuk hard drive.
OK, dengan bahwa keluar dari jalan, mari kita lanjutkan ke pertanyaan *implied*:
Bisakah Anda benar-benar melakukan itu, tanpa orang yang membawa drive yang memperhatikan?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Berdasarkan beberapa penelitian cepat, kesimpulanku adalah: ** tidak ada jalan di neraka. **
Untuk cepat dan dapat diandalkan degaus hard drive, anda [sepertinya memerlukan] (http: //saudara whitaker.hubpages.com/hub/degaussing- Mesin) kekuatan medan magnet pada urutan 15, 000 Gauss (= 1,5 Tesla). Bahkan jika kita berasumsi bahwa hard drive Ordo sudah tua dan mungkin secara khusus dipilih untuk koertivitas rendah, kita masih berbicara beberapa ribu Gauss * setidaknya *.
[Untuk perbandingan] (//en.wikipedia.org/wiki/Orders_ dari besar_ %28magnetic_ field%29), field strength in a typical [MRI scanner] (////en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_ resonansi. Pencitraan) juga sekitar 1,5 Tesla, while the field *at the surface* of a modern [neodymium-iron-boron (Nd2Fe14B) langka magnet bumi] (//en.wikipedia.org/wiki/Neodymium_ magnet) - pada dasarnya, magnet permanen terkuat yang bisa Anda dapatkan adalah sekitar 1,25 Tesla.
Dengan demikian, "Seseorang berjalan melalui Stephenson's ""degausser door" "dengan sekelompok hard drive akan mengalami sesuatu yang mirip jika mereka mencoba membawa mereka melalui kumparan MRI - atau memegang mereka sementara berdiri tepat di samping pintu humongous-" Ukuran Nd2Fe14B magnet lempeng.
Sekarang, Jika kau pernah bermain dengan magnet neodymium, Anda akan tahu bahwa bahkan yang kecil sangat sulit untuk membongkar setiap benda feromagnetik yang mereka sentuh. Untuk mengutip halaman Wikipedia saya terhubung ke di atas:
>
">Magnet Neodymium lebih besar dari beberapa sentimeter kubik cukup kuat untuk menyebabkan cedera bagian tubuh terjepit antara dua magnet ", atau magnet dan permukaan logam, Bahkan menyebabkan patah tulang." >
>
>
Adapun MRI scanner, ada alasan mengapa pertama *dan * hal terakhir yang mereka periksa, ketika kau pergi dan melakukan MRI scan, adalah bahwa Anda memiliki apa-apa berpotensi feromagnetik pada atau *in * tubuh Anda. Alasannya adalah bahwa *apapun* feromagnetik yang terlalu dekat dengan magnet MRI aktif kemungkinan besar mendapatkan robek tangan Anda dan keras membanting terhadap magnet. Sesungguhnya kebangkitan dan lainnya yang telah dijanjikan kepada kalian adalah benar-benar terjadi. Demikian pula balasan atas semua perbuatan kalian pasti akan terjadi. //www.wired.co.uk/magazine/archive/2010/09/start/mri- fatal- daya tarik) untuk hampir semua atau sebagian feromagnetik objek Anda akan peduli untuk membayangkan, dari [wheelchairs] (http: //www.dailyecho.co.uk/news/9555780.Wheelchair_ melemparkan_ seberang_ kamar_ oleh_ MRI_ scanner_ s_ Magnet /), [kursi office] (/www.youtube.com/watch? v= 4uzJPp4Wuk) dan [penyemir lantai] (http: //web.archive.org/web/20110423211334/http: //mrimetaldetector.com/blog/tag/fleath- poles/) ke [gunting] (http: ///web.archive.org/web/20120303154714/http: //mrimetaldetector.com/blog/2010/07/not- Magnet- aman gunting/), [botol oksigen] (http: //abcnews.go.com/US/story? id= 92745) (yang menewaskan anak kecil) dan bahkan [pils] (http: //www.firearmblog.com/blog/2010/01/03/dont- Bawa- A- Senjata. dekat- an- mri/) (yang, Ya, mati saat mengenai pemindai.
Jadi, Mari kita bayangkan apa yang akan terjadi pada polisi malang Anda, Saat dia berjalan menuju pintu bermagnet membawa setumpuk hard drive. Hal pertama yang ia mungkin untuk melihat, sementara masih beberapa meter lagi, adalah bahwa sesuatu menarik drive dia membawa (sejak mereka memiliki banyak logam feromagnetik dalam casing, dan bahkan beberapa magnet yang cukup kuat di dalamnya). Jika dia tidak berhati-hati, drive mungkin tergelincir keluar dari tangannya dan terbang melalui udara menuju pintu, Menabrak pintu jamb dengan kekuatan besar (dan, Ya, kemungkinan mendapatkan cukup baik dihapus dalam proses).
Hal berikutnya yang mungkin dia perhatikan, jika itu tidak cukup untuk membuatnya tetap jauh dari pintu, Adalah bahwa kekuatan yang sama juga menarik-narik pada lencananya, Pistol, Ritsleting, Sabuk gesper, obeng di sakunya yang ia gunakan untuk membuka server dan mengekstrak hard drive, dan apapun logam lain bahwa ia mungkin memiliki pada dirinya. Jika dia tidak berhati-hati, (Dan demi yang mendahului dengan kencang) yaitu malaikat-malaikat yang mendahului dengan kencang membawa arwah orang-orang Barang-barang itu mungkin akan dikeluarkan dari sakunya, atau mereka mungkin hanya mendapatkan ditarik ke pintu dan * tarik dia bersama * dengan mereka. Jika dia beruntung, Satu-satunya hal mendapatkan terjepit antara pintu dan objek adalah pakaiannya. Jika dia tidak...
Tentu saja, itu semua dengan asumsi bahwa, ketika magnet dinyalakan, itu tidak segera mengubah setiap kursi di dekatnya, tabel, peralatan komputer dan perlengkapan kantor lain-lain ke dalam [ rudal terbang] (http: //www.falckproductions.com/resouces/mri- keselamatan/mri- Bahaya- Rudal- efek- Elektronik- dan- implan/), dengan konsekuensi yang berpotensi mematikan bagi siapa pun yang berdiri di antara objek tersebut dan pintu. Atau bahwa medan magnet intens tidak hanya mengacaukan petugas beruntung [pacemaker] (http: //www.mayoclinic.org/medis- profesional/klinis- update/cardiovaskular/baru- protokol- allow- MRI- dipilih- pacu jantung- pasien), seperti yang pasti akan dilakukan untuk setiap ponsel atau peralatan elektronik lainnya mereka mungkin membawa. | ** possibly**.
[Degaussing] (http: //www.dataerasure.com/degauss.php) adalah proses menghancurkan data pada hard drive menggunakan medan elektromagnetik, jadi ada beberapa dasar ilmiah untuk ide tersebut. Dengan asumsi elektromagnet cukup kuat dan tidak ada atau sangat sedikit perisai sekitar hard drive - yang, jika Anda sedang membangun elektromagnet besar sekitar pintu khusus untuk tujuan ini, Anda bisa memastikan adalah kasus ini - maka secara teori dapat digunakan untuk menghancurkan hard drive standar.
Tidak akan ada jaminan bahwa semua data akan dihancurkan. drive akan hampir pasti tidak dapat digunakan setelah itu, dan kau tidak pernah bisa beralih ke solid state drive. |
110870 | Di bab 80, Primary... Neal Stephenson memiliki salah satu karakternya menggambarkan bagaimana drive komputer dibawa melalui pintu (oleh polisi, Siapa yang menyerang fasilitas itu akan dihapus.
Pada dasarnya, ada elektromagnet besar di sekitar pintu frame:
>
> Cantrell sekarang menggambar diagram yang rumit, dan bahkan telah melambat, Hampir berhenti, lebih baik untuk menggambarnya. Dimulai dengan persegi panjang yang tinggi. Atur di dalamnya adalah sebuah jajar genjang, ukuran yang sama, tapi miring sedikit ke bawah, dan dengan lingkaran kecil ditarik di tengah-tengah satu tepi. Randy menyadari dia melihat sudut pandang dari pintu- bingkai dengan pintu menggantung sedikit ajar, lingkaran kecil menjadi tombol nya. *STEEL FRAME*, Cantrell menulis, *lollow metal channels*. Ukiran yang cepat meanderling menunjukkan matriks dinding sekitarnya, dan lantai di bawahnya. Dimana tegaknya bingkai pintu ditanam di lantai, Cantrell menarik kecil, Lingkaran depan dengan hati-hati. *Holes in the floor*. Fir'aun menghimpun para ahli sihir dan mengatakan, "Aku adalah tuhan kalian yang mahatinggi." mulai di salah satu lingkaran dan memanjat satu sisi doorframe, di atas, turun ke sisi lain, Melalui lubang lain di lantai, dan kemudian horizontal di bawah pintu, kemudian naik melalui lubang pertama lagi, Menyelesaikan loop. Dia menarik satu atau dua iterasi hati-hati dari ini dan kemudian banyak yang ceroboh sampai semuanya dikelilingi dalam samar-samar, Tornado memanjang. Banyak sekali yang berubah menjadi kawat yang bagus. Akhirnya ia menarik dua mengarah jauh dari ini pintu besar- ukuran kumparan dan menghubungkan mereka ke sandwich dari garis horizontal panjang dan pendek, Randy mengakui sebagai simbol untuk baterai. Diagram selesai dengan panah besar ditarik dengan penuh semangat melalui pusat pintu, seperti sebuah pendobrak udara, berlabel B yang berarti medan magnet. *Ordo pintu ruang komputer *.
>
>
">Wow" """ Randy mengatakan ". Cantrell telah menggambar SD klasik- sekolah elektromagnet, Semacam Randy muda dibuat dengan memutar kawat sekitar paku dan mengaitkannya ke baterai lentera. Kecuali bahwa satu ini luka sekitar bagian luar dari bingkai pintu dan, Randy menebak, tersembunyi di dalam dinding dan di bawah lantai sehingga tidak ada yang akan tahu itu ada kecuali mereka merobek bangunan terpisah. Medan magnet adalah gaya dunia modern, mereka adalah apa yang menulis bit ke disk, atau menyeka mereka pergi. Baca/tulis kepala hard drive Tombstone adalah hal yang sama, tapi jauh lebih kecil. Jika mereka baik-baik saja- pena manusia yang tajam, Lalu apa yang Cantrell gambar di sini adalah tinta Firehose semprot India. Ini mungkin tidak akan berpengaruh pada drive disk yang beberapa meter jauhnya dari itu, tapi apa pun yang benar-benar dibawa melalui pintu itu akan dihapus bersih. Antara denyut nadi- Senjata ditembakkan ke gedung dari luar (menghancurkan setiap chip dalam jangkauan) dan ini doorframe hack (Kehilangan setiap bit pada setiap disk) razia Ordo harus telah murni memo- Membawa lari untuk siapa pun yang mengorganisirnya - Andrew Loeb atau (menurut Admirers Rahasia) Jaksa Jenderal Comstock Pasukan Federal yang jahat yang menggunakan Andy sebagai cakar kucing. Satu-satunya hal yang akan berhasil melewati pintu yang utuh akan informasi disimpan di CD- ROM atau media nonmagnetik lainnya, dan Tombstone tidak memiliki semua itu.
>
>
>
Apakah ini benar-benar bekerja? "" | ** possibly**.
[Degaussing] (http: //www.dataerasure.com/degauss.php) adalah proses menghancurkan data pada hard drive menggunakan medan elektromagnetik, jadi ada beberapa dasar ilmiah untuk ide tersebut. Dengan asumsi elektromagnet cukup kuat dan tidak ada atau sangat sedikit perisai sekitar hard drive - yang, jika Anda sedang membangun elektromagnet besar sekitar pintu khusus untuk tujuan ini, Anda bisa memastikan adalah kasus ini - maka secara teori dapat digunakan untuk menghancurkan hard drive standar.
Tidak akan ada jaminan bahwa semua data akan dihancurkan. drive akan hampir pasti tidak dapat digunakan setelah itu, dan kau tidak pernah bisa beralih ke solid state drive. | "Saya setuju bahwa ** beberapa hard drive ** dapat "dihapus"" dengan elektromagnet yang dijelaskan. Namun, "Jika hard drive adalah ""magnicly protected" """ maka sangat tidak mungkin". "Jika "cukup tinggi" (> 50", 000 hertz) frekuensi digunakan, "Kehadiran elektromagnet seharusnya tidak "secara manusiawi" terdeteksi. |
110870 | Di bab 80, Primary... Neal Stephenson memiliki salah satu karakternya menggambarkan bagaimana drive komputer dibawa melalui pintu (oleh polisi, Siapa yang menyerang fasilitas itu akan dihapus.
Pada dasarnya, ada elektromagnet besar di sekitar pintu frame:
>
> Cantrell sekarang menggambar diagram yang rumit, dan bahkan telah melambat, Hampir berhenti, lebih baik untuk menggambarnya. Dimulai dengan persegi panjang yang tinggi. Atur di dalamnya adalah sebuah jajar genjang, ukuran yang sama, tapi miring sedikit ke bawah, dan dengan lingkaran kecil ditarik di tengah-tengah satu tepi. Randy menyadari dia melihat sudut pandang dari pintu- bingkai dengan pintu menggantung sedikit ajar, lingkaran kecil menjadi tombol nya. *STEEL FRAME*, Cantrell menulis, *lollow metal channels*. Ukiran yang cepat meanderling menunjukkan matriks dinding sekitarnya, dan lantai di bawahnya. Dimana tegaknya bingkai pintu ditanam di lantai, Cantrell menarik kecil, Lingkaran depan dengan hati-hati. *Holes in the floor*. Fir'aun menghimpun para ahli sihir dan mengatakan, "Aku adalah tuhan kalian yang mahatinggi." mulai di salah satu lingkaran dan memanjat satu sisi doorframe, di atas, turun ke sisi lain, Melalui lubang lain di lantai, dan kemudian horizontal di bawah pintu, kemudian naik melalui lubang pertama lagi, Menyelesaikan loop. Dia menarik satu atau dua iterasi hati-hati dari ini dan kemudian banyak yang ceroboh sampai semuanya dikelilingi dalam samar-samar, Tornado memanjang. Banyak sekali yang berubah menjadi kawat yang bagus. Akhirnya ia menarik dua mengarah jauh dari ini pintu besar- ukuran kumparan dan menghubungkan mereka ke sandwich dari garis horizontal panjang dan pendek, Randy mengakui sebagai simbol untuk baterai. Diagram selesai dengan panah besar ditarik dengan penuh semangat melalui pusat pintu, seperti sebuah pendobrak udara, berlabel B yang berarti medan magnet. *Ordo pintu ruang komputer *.
>
>
">Wow" """ Randy mengatakan ". Cantrell telah menggambar SD klasik- sekolah elektromagnet, Semacam Randy muda dibuat dengan memutar kawat sekitar paku dan mengaitkannya ke baterai lentera. Kecuali bahwa satu ini luka sekitar bagian luar dari bingkai pintu dan, Randy menebak, tersembunyi di dalam dinding dan di bawah lantai sehingga tidak ada yang akan tahu itu ada kecuali mereka merobek bangunan terpisah. Medan magnet adalah gaya dunia modern, mereka adalah apa yang menulis bit ke disk, atau menyeka mereka pergi. Baca/tulis kepala hard drive Tombstone adalah hal yang sama, tapi jauh lebih kecil. Jika mereka baik-baik saja- pena manusia yang tajam, Lalu apa yang Cantrell gambar di sini adalah tinta Firehose semprot India. Ini mungkin tidak akan berpengaruh pada drive disk yang beberapa meter jauhnya dari itu, tapi apa pun yang benar-benar dibawa melalui pintu itu akan dihapus bersih. Antara denyut nadi- Senjata ditembakkan ke gedung dari luar (menghancurkan setiap chip dalam jangkauan) dan ini doorframe hack (Kehilangan setiap bit pada setiap disk) razia Ordo harus telah murni memo- Membawa lari untuk siapa pun yang mengorganisirnya - Andrew Loeb atau (menurut Admirers Rahasia) Jaksa Jenderal Comstock Pasukan Federal yang jahat yang menggunakan Andy sebagai cakar kucing. Satu-satunya hal yang akan berhasil melewati pintu yang utuh akan informasi disimpan di CD- ROM atau media nonmagnetik lainnya, dan Tombstone tidak memiliki semua itu.
>
>
>
Apakah ini benar-benar bekerja? "" | Ya.
Adalah pasti mungkin untuk menghapus hard drive dengan medan magnet yang cukup kuat. "Mesin yang disebut """ hanya ada untuk menghapus hard drive dengan cara ini, secara khusus tanpa menghapus piring drive (disks) dari kandang.
Kebanyakan degausser tampaknya dinilai pada 8000- 10000 Gauss. Di bagian atas, lalu, degausser dapat menghasilkan kepadatan flux (ASA field strength) dari 1 Tesla - atau tentang sama seperti dalam pengeras suara ([terimakasih, Wikipedia! ] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Orders_ dari besar_ %28magnetic_ field%29)). Sebagai perbandingan, ini rata-rata untuk sekitar setengah yang pemindai MRI khas.
Jadi, ya itu akan mungkin. Sisi yang mungkin... Efek di sekitar mungkin menarik, Mungkin itu sudah jelas bagi para petugas yang menyerbu gedung itu. | "Saya setuju bahwa ** beberapa hard drive ** dapat "dihapus"" dengan elektromagnet yang dijelaskan. Namun, "Jika hard drive adalah ""magnicly protected" """ maka sangat tidak mungkin". "Jika "cukup tinggi" (> 50", 000 hertz) frekuensi digunakan, "Kehadiran elektromagnet seharusnya tidak "secara manusiawi" terdeteksi. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.