qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
110870 | Di bab 80, Primary... Neal Stephenson memiliki salah satu karakternya menggambarkan bagaimana drive komputer dibawa melalui pintu (oleh polisi, Siapa yang menyerang fasilitas itu akan dihapus.
Pada dasarnya, ada elektromagnet besar di sekitar pintu frame:
>
> Cantrell sekarang menggambar diagram yang rumit, dan bahkan telah melambat, Hampir berhenti, lebih baik untuk menggambarnya. Dimulai dengan persegi panjang yang tinggi. Atur di dalamnya adalah sebuah jajar genjang, ukuran yang sama, tapi miring sedikit ke bawah, dan dengan lingkaran kecil ditarik di tengah-tengah satu tepi. Randy menyadari dia melihat sudut pandang dari pintu- bingkai dengan pintu menggantung sedikit ajar, lingkaran kecil menjadi tombol nya. *STEEL FRAME*, Cantrell menulis, *lollow metal channels*. Ukiran yang cepat meanderling menunjukkan matriks dinding sekitarnya, dan lantai di bawahnya. Dimana tegaknya bingkai pintu ditanam di lantai, Cantrell menarik kecil, Lingkaran depan dengan hati-hati. *Holes in the floor*. Fir'aun menghimpun para ahli sihir dan mengatakan, "Aku adalah tuhan kalian yang mahatinggi." mulai di salah satu lingkaran dan memanjat satu sisi doorframe, di atas, turun ke sisi lain, Melalui lubang lain di lantai, dan kemudian horizontal di bawah pintu, kemudian naik melalui lubang pertama lagi, Menyelesaikan loop. Dia menarik satu atau dua iterasi hati-hati dari ini dan kemudian banyak yang ceroboh sampai semuanya dikelilingi dalam samar-samar, Tornado memanjang. Banyak sekali yang berubah menjadi kawat yang bagus. Akhirnya ia menarik dua mengarah jauh dari ini pintu besar- ukuran kumparan dan menghubungkan mereka ke sandwich dari garis horizontal panjang dan pendek, Randy mengakui sebagai simbol untuk baterai. Diagram selesai dengan panah besar ditarik dengan penuh semangat melalui pusat pintu, seperti sebuah pendobrak udara, berlabel B yang berarti medan magnet. *Ordo pintu ruang komputer *.
>
>
">Wow" """ Randy mengatakan ". Cantrell telah menggambar SD klasik- sekolah elektromagnet, Semacam Randy muda dibuat dengan memutar kawat sekitar paku dan mengaitkannya ke baterai lentera. Kecuali bahwa satu ini luka sekitar bagian luar dari bingkai pintu dan, Randy menebak, tersembunyi di dalam dinding dan di bawah lantai sehingga tidak ada yang akan tahu itu ada kecuali mereka merobek bangunan terpisah. Medan magnet adalah gaya dunia modern, mereka adalah apa yang menulis bit ke disk, atau menyeka mereka pergi. Baca/tulis kepala hard drive Tombstone adalah hal yang sama, tapi jauh lebih kecil. Jika mereka baik-baik saja- pena manusia yang tajam, Lalu apa yang Cantrell gambar di sini adalah tinta Firehose semprot India. Ini mungkin tidak akan berpengaruh pada drive disk yang beberapa meter jauhnya dari itu, tapi apa pun yang benar-benar dibawa melalui pintu itu akan dihapus bersih. Antara denyut nadi- Senjata ditembakkan ke gedung dari luar (menghancurkan setiap chip dalam jangkauan) dan ini doorframe hack (Kehilangan setiap bit pada setiap disk) razia Ordo harus telah murni memo- Membawa lari untuk siapa pun yang mengorganisirnya - Andrew Loeb atau (menurut Admirers Rahasia) Jaksa Jenderal Comstock Pasukan Federal yang jahat yang menggunakan Andy sebagai cakar kucing. Satu-satunya hal yang akan berhasil melewati pintu yang utuh akan informasi disimpan di CD- ROM atau media nonmagnetik lainnya, dan Tombstone tidak memiliki semua itu.
>
>
>
Apakah ini benar-benar bekerja? "" | Benar-benar ada dua bagian untuk pertanyaan Anda, yang akan saya jawab secara terpisah. Pertama-tama, pertanyaan eksplisit:
Mungkinkah kumparan elektromagnetik besar menghapus hard drive yang dibawa melalui itu?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tentu saja bisa. Itu cukup banyak apa [degausser] (http: /degausser.eu/what- is- A- degausser.asp) tidak, dan hal-hal ini digunakan secara rutin untuk menghapus media magnetik, termasuk hard drive.
OK, dengan bahwa keluar dari jalan, mari kita lanjutkan ke pertanyaan *implied*:
Bisakah Anda benar-benar melakukan itu, tanpa orang yang membawa drive yang memperhatikan?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Berdasarkan beberapa penelitian cepat, kesimpulanku adalah: ** tidak ada jalan di neraka. **
Untuk cepat dan dapat diandalkan degaus hard drive, anda [sepertinya memerlukan] (http: //saudara whitaker.hubpages.com/hub/degaussing- Mesin) kekuatan medan magnet pada urutan 15, 000 Gauss (= 1,5 Tesla). Bahkan jika kita berasumsi bahwa hard drive Ordo sudah tua dan mungkin secara khusus dipilih untuk koertivitas rendah, kita masih berbicara beberapa ribu Gauss * setidaknya *.
[Untuk perbandingan] (//en.wikipedia.org/wiki/Orders_ dari besar_ %28magnetic_ field%29), field strength in a typical [MRI scanner] (////en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_ resonansi. Pencitraan) juga sekitar 1,5 Tesla, while the field *at the surface* of a modern [neodymium-iron-boron (Nd2Fe14B) langka magnet bumi] (//en.wikipedia.org/wiki/Neodymium_ magnet) - pada dasarnya, magnet permanen terkuat yang bisa Anda dapatkan adalah sekitar 1,25 Tesla.
Dengan demikian, "Seseorang berjalan melalui Stephenson's ""degausser door" "dengan sekelompok hard drive akan mengalami sesuatu yang mirip jika mereka mencoba membawa mereka melalui kumparan MRI - atau memegang mereka sementara berdiri tepat di samping pintu humongous-" Ukuran Nd2Fe14B magnet lempeng.
Sekarang, Jika kau pernah bermain dengan magnet neodymium, Anda akan tahu bahwa bahkan yang kecil sangat sulit untuk membongkar setiap benda feromagnetik yang mereka sentuh. Untuk mengutip halaman Wikipedia saya terhubung ke di atas:
>
">Magnet Neodymium lebih besar dari beberapa sentimeter kubik cukup kuat untuk menyebabkan cedera bagian tubuh terjepit antara dua magnet ", atau magnet dan permukaan logam, Bahkan menyebabkan patah tulang." >
>
>
Adapun MRI scanner, ada alasan mengapa pertama *dan * hal terakhir yang mereka periksa, ketika kau pergi dan melakukan MRI scan, adalah bahwa Anda memiliki apa-apa berpotensi feromagnetik pada atau *in * tubuh Anda. Alasannya adalah bahwa *apapun* feromagnetik yang terlalu dekat dengan magnet MRI aktif kemungkinan besar mendapatkan robek tangan Anda dan keras membanting terhadap magnet. Sesungguhnya kebangkitan dan lainnya yang telah dijanjikan kepada kalian adalah benar-benar terjadi. Demikian pula balasan atas semua perbuatan kalian pasti akan terjadi. //www.wired.co.uk/magazine/archive/2010/09/start/mri- fatal- daya tarik) untuk hampir semua atau sebagian feromagnetik objek Anda akan peduli untuk membayangkan, dari [wheelchairs] (http: //www.dailyecho.co.uk/news/9555780.Wheelchair_ melemparkan_ seberang_ kamar_ oleh_ MRI_ scanner_ s_ Magnet /), [kursi office] (/www.youtube.com/watch? v= 4uzJPp4Wuk) dan [penyemir lantai] (http: //web.archive.org/web/20110423211334/http: //mrimetaldetector.com/blog/tag/fleath- poles/) ke [gunting] (http: ///web.archive.org/web/20120303154714/http: //mrimetaldetector.com/blog/2010/07/not- Magnet- aman gunting/), [botol oksigen] (http: //abcnews.go.com/US/story? id= 92745) (yang menewaskan anak kecil) dan bahkan [pils] (http: //www.firearmblog.com/blog/2010/01/03/dont- Bawa- A- Senjata. dekat- an- mri/) (yang, Ya, mati saat mengenai pemindai.
Jadi, Mari kita bayangkan apa yang akan terjadi pada polisi malang Anda, Saat dia berjalan menuju pintu bermagnet membawa setumpuk hard drive. Hal pertama yang ia mungkin untuk melihat, sementara masih beberapa meter lagi, adalah bahwa sesuatu menarik drive dia membawa (sejak mereka memiliki banyak logam feromagnetik dalam casing, dan bahkan beberapa magnet yang cukup kuat di dalamnya). Jika dia tidak berhati-hati, drive mungkin tergelincir keluar dari tangannya dan terbang melalui udara menuju pintu, Menabrak pintu jamb dengan kekuatan besar (dan, Ya, kemungkinan mendapatkan cukup baik dihapus dalam proses).
Hal berikutnya yang mungkin dia perhatikan, jika itu tidak cukup untuk membuatnya tetap jauh dari pintu, Adalah bahwa kekuatan yang sama juga menarik-narik pada lencananya, Pistol, Ritsleting, Sabuk gesper, obeng di sakunya yang ia gunakan untuk membuka server dan mengekstrak hard drive, dan apapun logam lain bahwa ia mungkin memiliki pada dirinya. Jika dia tidak berhati-hati, (Dan demi yang mendahului dengan kencang) yaitu malaikat-malaikat yang mendahului dengan kencang membawa arwah orang-orang Barang-barang itu mungkin akan dikeluarkan dari sakunya, atau mereka mungkin hanya mendapatkan ditarik ke pintu dan * tarik dia bersama * dengan mereka. Jika dia beruntung, Satu-satunya hal mendapatkan terjepit antara pintu dan objek adalah pakaiannya. Jika dia tidak...
Tentu saja, itu semua dengan asumsi bahwa, ketika magnet dinyalakan, itu tidak segera mengubah setiap kursi di dekatnya, tabel, peralatan komputer dan perlengkapan kantor lain-lain ke dalam [ rudal terbang] (http: //www.falckproductions.com/resouces/mri- keselamatan/mri- Bahaya- Rudal- efek- Elektronik- dan- implan/), dengan konsekuensi yang berpotensi mematikan bagi siapa pun yang berdiri di antara objek tersebut dan pintu. Atau bahwa medan magnet intens tidak hanya mengacaukan petugas beruntung [pacemaker] (http: //www.mayoclinic.org/medis- profesional/klinis- update/cardiovaskular/baru- protokol- allow- MRI- dipilih- pacu jantung- pasien), seperti yang pasti akan dilakukan untuk setiap ponsel atau peralatan elektronik lainnya mereka mungkin membawa. | Ya.
Adalah pasti mungkin untuk menghapus hard drive dengan medan magnet yang cukup kuat. "Mesin yang disebut """ hanya ada untuk menghapus hard drive dengan cara ini, secara khusus tanpa menghapus piring drive (disks) dari kandang.
Kebanyakan degausser tampaknya dinilai pada 8000- 10000 Gauss. Di bagian atas, lalu, degausser dapat menghasilkan kepadatan flux (ASA field strength) dari 1 Tesla - atau tentang sama seperti dalam pengeras suara ([terimakasih, Wikipedia! ] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Orders_ dari besar_ %28magnetic_ field%29)). Sebagai perbandingan, ini rata-rata untuk sekitar setengah yang pemindai MRI khas.
Jadi, ya itu akan mungkin. Sisi yang mungkin... Efek di sekitar mungkin menarik, Mungkin itu sudah jelas bagi para petugas yang menyerbu gedung itu. |
110870 | Di bab 80, Primary... Neal Stephenson memiliki salah satu karakternya menggambarkan bagaimana drive komputer dibawa melalui pintu (oleh polisi, Siapa yang menyerang fasilitas itu akan dihapus.
Pada dasarnya, ada elektromagnet besar di sekitar pintu frame:
>
> Cantrell sekarang menggambar diagram yang rumit, dan bahkan telah melambat, Hampir berhenti, lebih baik untuk menggambarnya. Dimulai dengan persegi panjang yang tinggi. Atur di dalamnya adalah sebuah jajar genjang, ukuran yang sama, tapi miring sedikit ke bawah, dan dengan lingkaran kecil ditarik di tengah-tengah satu tepi. Randy menyadari dia melihat sudut pandang dari pintu- bingkai dengan pintu menggantung sedikit ajar, lingkaran kecil menjadi tombol nya. *STEEL FRAME*, Cantrell menulis, *lollow metal channels*. Ukiran yang cepat meanderling menunjukkan matriks dinding sekitarnya, dan lantai di bawahnya. Dimana tegaknya bingkai pintu ditanam di lantai, Cantrell menarik kecil, Lingkaran depan dengan hati-hati. *Holes in the floor*. Fir'aun menghimpun para ahli sihir dan mengatakan, "Aku adalah tuhan kalian yang mahatinggi." mulai di salah satu lingkaran dan memanjat satu sisi doorframe, di atas, turun ke sisi lain, Melalui lubang lain di lantai, dan kemudian horizontal di bawah pintu, kemudian naik melalui lubang pertama lagi, Menyelesaikan loop. Dia menarik satu atau dua iterasi hati-hati dari ini dan kemudian banyak yang ceroboh sampai semuanya dikelilingi dalam samar-samar, Tornado memanjang. Banyak sekali yang berubah menjadi kawat yang bagus. Akhirnya ia menarik dua mengarah jauh dari ini pintu besar- ukuran kumparan dan menghubungkan mereka ke sandwich dari garis horizontal panjang dan pendek, Randy mengakui sebagai simbol untuk baterai. Diagram selesai dengan panah besar ditarik dengan penuh semangat melalui pusat pintu, seperti sebuah pendobrak udara, berlabel B yang berarti medan magnet. *Ordo pintu ruang komputer *.
>
>
">Wow" """ Randy mengatakan ". Cantrell telah menggambar SD klasik- sekolah elektromagnet, Semacam Randy muda dibuat dengan memutar kawat sekitar paku dan mengaitkannya ke baterai lentera. Kecuali bahwa satu ini luka sekitar bagian luar dari bingkai pintu dan, Randy menebak, tersembunyi di dalam dinding dan di bawah lantai sehingga tidak ada yang akan tahu itu ada kecuali mereka merobek bangunan terpisah. Medan magnet adalah gaya dunia modern, mereka adalah apa yang menulis bit ke disk, atau menyeka mereka pergi. Baca/tulis kepala hard drive Tombstone adalah hal yang sama, tapi jauh lebih kecil. Jika mereka baik-baik saja- pena manusia yang tajam, Lalu apa yang Cantrell gambar di sini adalah tinta Firehose semprot India. Ini mungkin tidak akan berpengaruh pada drive disk yang beberapa meter jauhnya dari itu, tapi apa pun yang benar-benar dibawa melalui pintu itu akan dihapus bersih. Antara denyut nadi- Senjata ditembakkan ke gedung dari luar (menghancurkan setiap chip dalam jangkauan) dan ini doorframe hack (Kehilangan setiap bit pada setiap disk) razia Ordo harus telah murni memo- Membawa lari untuk siapa pun yang mengorganisirnya - Andrew Loeb atau (menurut Admirers Rahasia) Jaksa Jenderal Comstock Pasukan Federal yang jahat yang menggunakan Andy sebagai cakar kucing. Satu-satunya hal yang akan berhasil melewati pintu yang utuh akan informasi disimpan di CD- ROM atau media nonmagnetik lainnya, dan Tombstone tidak memiliki semua itu.
>
>
>
Apakah ini benar-benar bekerja? "" | ** Dalam Teori... tapi Tidak Dalam Reality**
Ini adalah salah satu ide-ide yang mungkin dalam teori tapi tidak praktis dalam praktek.
Hard drive dalam komputer dikelilingi oleh kotak logam drive, maka kotak logam komputer. Bahkan jika Anda secara khusus mendapat non- Kasus logam masih ada beberapa perisai di sana.
Untuk menghasilkan medan magnet yang cukup kuat untuk dapat diandalkan memiliki efek menghapus semua data pada kisaran yang Anda butuhkan untuk menghapus pada Anda juga akan mempengaruhi hal-hal lain - seperti misalnya logam pada pakaian / peralatan dari orang-orang masuk dan keluar dari ruangan dan logam di komputer itu sendiri.
Orang akan melihat lencana polisi mereka terbang jauh sebelum mereka mencoba mengambil komputer melalui pintu.
Jika Anda ingin diri menghancurkan data Anda kemudian menerapkan sesuatu langsung ke drive adalah cara yang jauh lebih mudah untuk melakukannya, meskipun dengan teknik forensik modern bahkan yang membutuhkan sejumlah perhatian dan perhatian tertentu.
Perhatikan bahwa menyebabkan beberapa korupsi pada drive jauh lebih mudah daripada menyekanya. Menghancurkan beberapa sektor mungkin menyebabkan komputer Anda berhenti bekerja tapi banyak data pada drive itu masih dapat dibaca. | Ya.
Adalah pasti mungkin untuk menghapus hard drive dengan medan magnet yang cukup kuat. "Mesin yang disebut """ hanya ada untuk menghapus hard drive dengan cara ini, secara khusus tanpa menghapus piring drive (disks) dari kandang.
Kebanyakan degausser tampaknya dinilai pada 8000- 10000 Gauss. Di bagian atas, lalu, degausser dapat menghasilkan kepadatan flux (ASA field strength) dari 1 Tesla - atau tentang sama seperti dalam pengeras suara ([terimakasih, Wikipedia! ] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Orders_ dari besar_ %28magnetic_ field%29)). Sebagai perbandingan, ini rata-rata untuk sekitar setengah yang pemindai MRI khas.
Jadi, ya itu akan mungkin. Sisi yang mungkin... Efek di sekitar mungkin menarik, Mungkin itu sudah jelas bagi para petugas yang menyerbu gedung itu. |
110870 | Di bab 80, Primary... Neal Stephenson memiliki salah satu karakternya menggambarkan bagaimana drive komputer dibawa melalui pintu (oleh polisi, Siapa yang menyerang fasilitas itu akan dihapus.
Pada dasarnya, ada elektromagnet besar di sekitar pintu frame:
>
> Cantrell sekarang menggambar diagram yang rumit, dan bahkan telah melambat, Hampir berhenti, lebih baik untuk menggambarnya. Dimulai dengan persegi panjang yang tinggi. Atur di dalamnya adalah sebuah jajar genjang, ukuran yang sama, tapi miring sedikit ke bawah, dan dengan lingkaran kecil ditarik di tengah-tengah satu tepi. Randy menyadari dia melihat sudut pandang dari pintu- bingkai dengan pintu menggantung sedikit ajar, lingkaran kecil menjadi tombol nya. *STEEL FRAME*, Cantrell menulis, *lollow metal channels*. Ukiran yang cepat meanderling menunjukkan matriks dinding sekitarnya, dan lantai di bawahnya. Dimana tegaknya bingkai pintu ditanam di lantai, Cantrell menarik kecil, Lingkaran depan dengan hati-hati. *Holes in the floor*. Fir'aun menghimpun para ahli sihir dan mengatakan, "Aku adalah tuhan kalian yang mahatinggi." mulai di salah satu lingkaran dan memanjat satu sisi doorframe, di atas, turun ke sisi lain, Melalui lubang lain di lantai, dan kemudian horizontal di bawah pintu, kemudian naik melalui lubang pertama lagi, Menyelesaikan loop. Dia menarik satu atau dua iterasi hati-hati dari ini dan kemudian banyak yang ceroboh sampai semuanya dikelilingi dalam samar-samar, Tornado memanjang. Banyak sekali yang berubah menjadi kawat yang bagus. Akhirnya ia menarik dua mengarah jauh dari ini pintu besar- ukuran kumparan dan menghubungkan mereka ke sandwich dari garis horizontal panjang dan pendek, Randy mengakui sebagai simbol untuk baterai. Diagram selesai dengan panah besar ditarik dengan penuh semangat melalui pusat pintu, seperti sebuah pendobrak udara, berlabel B yang berarti medan magnet. *Ordo pintu ruang komputer *.
>
>
">Wow" """ Randy mengatakan ". Cantrell telah menggambar SD klasik- sekolah elektromagnet, Semacam Randy muda dibuat dengan memutar kawat sekitar paku dan mengaitkannya ke baterai lentera. Kecuali bahwa satu ini luka sekitar bagian luar dari bingkai pintu dan, Randy menebak, tersembunyi di dalam dinding dan di bawah lantai sehingga tidak ada yang akan tahu itu ada kecuali mereka merobek bangunan terpisah. Medan magnet adalah gaya dunia modern, mereka adalah apa yang menulis bit ke disk, atau menyeka mereka pergi. Baca/tulis kepala hard drive Tombstone adalah hal yang sama, tapi jauh lebih kecil. Jika mereka baik-baik saja- pena manusia yang tajam, Lalu apa yang Cantrell gambar di sini adalah tinta Firehose semprot India. Ini mungkin tidak akan berpengaruh pada drive disk yang beberapa meter jauhnya dari itu, tapi apa pun yang benar-benar dibawa melalui pintu itu akan dihapus bersih. Antara denyut nadi- Senjata ditembakkan ke gedung dari luar (menghancurkan setiap chip dalam jangkauan) dan ini doorframe hack (Kehilangan setiap bit pada setiap disk) razia Ordo harus telah murni memo- Membawa lari untuk siapa pun yang mengorganisirnya - Andrew Loeb atau (menurut Admirers Rahasia) Jaksa Jenderal Comstock Pasukan Federal yang jahat yang menggunakan Andy sebagai cakar kucing. Satu-satunya hal yang akan berhasil melewati pintu yang utuh akan informasi disimpan di CD- ROM atau media nonmagnetik lainnya, dan Tombstone tidak memiliki semua itu.
>
>
>
Apakah ini benar-benar bekerja? "" | ** possibly**.
[Degaussing] (http: //www.dataerasure.com/degauss.php) adalah proses menghancurkan data pada hard drive menggunakan medan elektromagnetik, jadi ada beberapa dasar ilmiah untuk ide tersebut. Dengan asumsi elektromagnet cukup kuat dan tidak ada atau sangat sedikit perisai sekitar hard drive - yang, jika Anda sedang membangun elektromagnet besar sekitar pintu khusus untuk tujuan ini, Anda bisa memastikan adalah kasus ini - maka secara teori dapat digunakan untuk menghancurkan hard drive standar.
Tidak akan ada jaminan bahwa semua data akan dihancurkan. drive akan hampir pasti tidak dapat digunakan setelah itu, dan kau tidak pernah bisa beralih ke solid state drive. | Setuju dengan semua komentar di atas tentang kekuatan yang diperlukan, dan kemungkinan efek samping jika itu degausser DC. Tapi aku harus berpikir - jika itu degausser AC, Anda akan memiliki banyak peristiwa pemberantasan per detik. Plus, Anda akan mendapatkan benda-benda logam menggeliat bolak-balik bukannya menarik sekitar. Lakukan pada frekuensi yang cukup tinggi, dan Anda akan dapat membuat pulsa pendek. Mungkin cukup singkat untuk tidak diperhatikan. Tapi waktunya akan sangat penting. Mungkin akan ada bersenandung keras, dan bahkan mungkin percikan! "" |
110870 | Di bab 80, Primary... Neal Stephenson memiliki salah satu karakternya menggambarkan bagaimana drive komputer dibawa melalui pintu (oleh polisi, Siapa yang menyerang fasilitas itu akan dihapus.
Pada dasarnya, ada elektromagnet besar di sekitar pintu frame:
>
> Cantrell sekarang menggambar diagram yang rumit, dan bahkan telah melambat, Hampir berhenti, lebih baik untuk menggambarnya. Dimulai dengan persegi panjang yang tinggi. Atur di dalamnya adalah sebuah jajar genjang, ukuran yang sama, tapi miring sedikit ke bawah, dan dengan lingkaran kecil ditarik di tengah-tengah satu tepi. Randy menyadari dia melihat sudut pandang dari pintu- bingkai dengan pintu menggantung sedikit ajar, lingkaran kecil menjadi tombol nya. *STEEL FRAME*, Cantrell menulis, *lollow metal channels*. Ukiran yang cepat meanderling menunjukkan matriks dinding sekitarnya, dan lantai di bawahnya. Dimana tegaknya bingkai pintu ditanam di lantai, Cantrell menarik kecil, Lingkaran depan dengan hati-hati. *Holes in the floor*. Fir'aun menghimpun para ahli sihir dan mengatakan, "Aku adalah tuhan kalian yang mahatinggi." mulai di salah satu lingkaran dan memanjat satu sisi doorframe, di atas, turun ke sisi lain, Melalui lubang lain di lantai, dan kemudian horizontal di bawah pintu, kemudian naik melalui lubang pertama lagi, Menyelesaikan loop. Dia menarik satu atau dua iterasi hati-hati dari ini dan kemudian banyak yang ceroboh sampai semuanya dikelilingi dalam samar-samar, Tornado memanjang. Banyak sekali yang berubah menjadi kawat yang bagus. Akhirnya ia menarik dua mengarah jauh dari ini pintu besar- ukuran kumparan dan menghubungkan mereka ke sandwich dari garis horizontal panjang dan pendek, Randy mengakui sebagai simbol untuk baterai. Diagram selesai dengan panah besar ditarik dengan penuh semangat melalui pusat pintu, seperti sebuah pendobrak udara, berlabel B yang berarti medan magnet. *Ordo pintu ruang komputer *.
>
>
">Wow" """ Randy mengatakan ". Cantrell telah menggambar SD klasik- sekolah elektromagnet, Semacam Randy muda dibuat dengan memutar kawat sekitar paku dan mengaitkannya ke baterai lentera. Kecuali bahwa satu ini luka sekitar bagian luar dari bingkai pintu dan, Randy menebak, tersembunyi di dalam dinding dan di bawah lantai sehingga tidak ada yang akan tahu itu ada kecuali mereka merobek bangunan terpisah. Medan magnet adalah gaya dunia modern, mereka adalah apa yang menulis bit ke disk, atau menyeka mereka pergi. Baca/tulis kepala hard drive Tombstone adalah hal yang sama, tapi jauh lebih kecil. Jika mereka baik-baik saja- pena manusia yang tajam, Lalu apa yang Cantrell gambar di sini adalah tinta Firehose semprot India. Ini mungkin tidak akan berpengaruh pada drive disk yang beberapa meter jauhnya dari itu, tapi apa pun yang benar-benar dibawa melalui pintu itu akan dihapus bersih. Antara denyut nadi- Senjata ditembakkan ke gedung dari luar (menghancurkan setiap chip dalam jangkauan) dan ini doorframe hack (Kehilangan setiap bit pada setiap disk) razia Ordo harus telah murni memo- Membawa lari untuk siapa pun yang mengorganisirnya - Andrew Loeb atau (menurut Admirers Rahasia) Jaksa Jenderal Comstock Pasukan Federal yang jahat yang menggunakan Andy sebagai cakar kucing. Satu-satunya hal yang akan berhasil melewati pintu yang utuh akan informasi disimpan di CD- ROM atau media nonmagnetik lainnya, dan Tombstone tidak memiliki semua itu.
>
>
>
Apakah ini benar-benar bekerja? "" | ** Dalam Teori... tapi Tidak Dalam Reality**
Ini adalah salah satu ide-ide yang mungkin dalam teori tapi tidak praktis dalam praktek.
Hard drive dalam komputer dikelilingi oleh kotak logam drive, maka kotak logam komputer. Bahkan jika Anda secara khusus mendapat non- Kasus logam masih ada beberapa perisai di sana.
Untuk menghasilkan medan magnet yang cukup kuat untuk dapat diandalkan memiliki efek menghapus semua data pada kisaran yang Anda butuhkan untuk menghapus pada Anda juga akan mempengaruhi hal-hal lain - seperti misalnya logam pada pakaian / peralatan dari orang-orang masuk dan keluar dari ruangan dan logam di komputer itu sendiri.
Orang akan melihat lencana polisi mereka terbang jauh sebelum mereka mencoba mengambil komputer melalui pintu.
Jika Anda ingin diri menghancurkan data Anda kemudian menerapkan sesuatu langsung ke drive adalah cara yang jauh lebih mudah untuk melakukannya, meskipun dengan teknik forensik modern bahkan yang membutuhkan sejumlah perhatian dan perhatian tertentu.
Perhatikan bahwa menyebabkan beberapa korupsi pada drive jauh lebih mudah daripada menyekanya. Menghancurkan beberapa sektor mungkin menyebabkan komputer Anda berhenti bekerja tapi banyak data pada drive itu masih dapat dibaca. | "Saya setuju bahwa ** beberapa hard drive ** dapat "dihapus"" dengan elektromagnet yang dijelaskan. Namun, "Jika hard drive adalah ""magnicly protected" """ maka sangat tidak mungkin". "Jika "cukup tinggi" (> 50", 000 hertz) frekuensi digunakan, "Kehadiran elektromagnet seharusnya tidak "secara manusiawi" terdeteksi. |
110870 | Di bab 80, Primary... Neal Stephenson memiliki salah satu karakternya menggambarkan bagaimana drive komputer dibawa melalui pintu (oleh polisi, Siapa yang menyerang fasilitas itu akan dihapus.
Pada dasarnya, ada elektromagnet besar di sekitar pintu frame:
>
> Cantrell sekarang menggambar diagram yang rumit, dan bahkan telah melambat, Hampir berhenti, lebih baik untuk menggambarnya. Dimulai dengan persegi panjang yang tinggi. Atur di dalamnya adalah sebuah jajar genjang, ukuran yang sama, tapi miring sedikit ke bawah, dan dengan lingkaran kecil ditarik di tengah-tengah satu tepi. Randy menyadari dia melihat sudut pandang dari pintu- bingkai dengan pintu menggantung sedikit ajar, lingkaran kecil menjadi tombol nya. *STEEL FRAME*, Cantrell menulis, *lollow metal channels*. Ukiran yang cepat meanderling menunjukkan matriks dinding sekitarnya, dan lantai di bawahnya. Dimana tegaknya bingkai pintu ditanam di lantai, Cantrell menarik kecil, Lingkaran depan dengan hati-hati. *Holes in the floor*. Fir'aun menghimpun para ahli sihir dan mengatakan, "Aku adalah tuhan kalian yang mahatinggi." mulai di salah satu lingkaran dan memanjat satu sisi doorframe, di atas, turun ke sisi lain, Melalui lubang lain di lantai, dan kemudian horizontal di bawah pintu, kemudian naik melalui lubang pertama lagi, Menyelesaikan loop. Dia menarik satu atau dua iterasi hati-hati dari ini dan kemudian banyak yang ceroboh sampai semuanya dikelilingi dalam samar-samar, Tornado memanjang. Banyak sekali yang berubah menjadi kawat yang bagus. Akhirnya ia menarik dua mengarah jauh dari ini pintu besar- ukuran kumparan dan menghubungkan mereka ke sandwich dari garis horizontal panjang dan pendek, Randy mengakui sebagai simbol untuk baterai. Diagram selesai dengan panah besar ditarik dengan penuh semangat melalui pusat pintu, seperti sebuah pendobrak udara, berlabel B yang berarti medan magnet. *Ordo pintu ruang komputer *.
>
>
">Wow" """ Randy mengatakan ". Cantrell telah menggambar SD klasik- sekolah elektromagnet, Semacam Randy muda dibuat dengan memutar kawat sekitar paku dan mengaitkannya ke baterai lentera. Kecuali bahwa satu ini luka sekitar bagian luar dari bingkai pintu dan, Randy menebak, tersembunyi di dalam dinding dan di bawah lantai sehingga tidak ada yang akan tahu itu ada kecuali mereka merobek bangunan terpisah. Medan magnet adalah gaya dunia modern, mereka adalah apa yang menulis bit ke disk, atau menyeka mereka pergi. Baca/tulis kepala hard drive Tombstone adalah hal yang sama, tapi jauh lebih kecil. Jika mereka baik-baik saja- pena manusia yang tajam, Lalu apa yang Cantrell gambar di sini adalah tinta Firehose semprot India. Ini mungkin tidak akan berpengaruh pada drive disk yang beberapa meter jauhnya dari itu, tapi apa pun yang benar-benar dibawa melalui pintu itu akan dihapus bersih. Antara denyut nadi- Senjata ditembakkan ke gedung dari luar (menghancurkan setiap chip dalam jangkauan) dan ini doorframe hack (Kehilangan setiap bit pada setiap disk) razia Ordo harus telah murni memo- Membawa lari untuk siapa pun yang mengorganisirnya - Andrew Loeb atau (menurut Admirers Rahasia) Jaksa Jenderal Comstock Pasukan Federal yang jahat yang menggunakan Andy sebagai cakar kucing. Satu-satunya hal yang akan berhasil melewati pintu yang utuh akan informasi disimpan di CD- ROM atau media nonmagnetik lainnya, dan Tombstone tidak memiliki semua itu.
>
>
>
Apakah ini benar-benar bekerja? "" | Setuju dengan semua komentar di atas tentang kekuatan yang diperlukan, dan kemungkinan efek samping jika itu degausser DC. Tapi aku harus berpikir - jika itu degausser AC, Anda akan memiliki banyak peristiwa pemberantasan per detik. Plus, Anda akan mendapatkan benda-benda logam menggeliat bolak-balik bukannya menarik sekitar. Lakukan pada frekuensi yang cukup tinggi, dan Anda akan dapat membuat pulsa pendek. Mungkin cukup singkat untuk tidak diperhatikan. Tapi waktunya akan sangat penting. Mungkin akan ada bersenandung keras, dan bahkan mungkin percikan! "" | "Saya setuju bahwa ** beberapa hard drive ** dapat "dihapus"" dengan elektromagnet yang dijelaskan. Namun, "Jika hard drive adalah ""magnicly protected" """ maka sangat tidak mungkin". "Jika "cukup tinggi" (> 50", 000 hertz) frekuensi digunakan, "Kehadiran elektromagnet seharusnya tidak "secara manusiawi" terdeteksi. |
110870 | Di bab 80, Primary... Neal Stephenson memiliki salah satu karakternya menggambarkan bagaimana drive komputer dibawa melalui pintu (oleh polisi, Siapa yang menyerang fasilitas itu akan dihapus.
Pada dasarnya, ada elektromagnet besar di sekitar pintu frame:
>
> Cantrell sekarang menggambar diagram yang rumit, dan bahkan telah melambat, Hampir berhenti, lebih baik untuk menggambarnya. Dimulai dengan persegi panjang yang tinggi. Atur di dalamnya adalah sebuah jajar genjang, ukuran yang sama, tapi miring sedikit ke bawah, dan dengan lingkaran kecil ditarik di tengah-tengah satu tepi. Randy menyadari dia melihat sudut pandang dari pintu- bingkai dengan pintu menggantung sedikit ajar, lingkaran kecil menjadi tombol nya. *STEEL FRAME*, Cantrell menulis, *lollow metal channels*. Ukiran yang cepat meanderling menunjukkan matriks dinding sekitarnya, dan lantai di bawahnya. Dimana tegaknya bingkai pintu ditanam di lantai, Cantrell menarik kecil, Lingkaran depan dengan hati-hati. *Holes in the floor*. Fir'aun menghimpun para ahli sihir dan mengatakan, "Aku adalah tuhan kalian yang mahatinggi." mulai di salah satu lingkaran dan memanjat satu sisi doorframe, di atas, turun ke sisi lain, Melalui lubang lain di lantai, dan kemudian horizontal di bawah pintu, kemudian naik melalui lubang pertama lagi, Menyelesaikan loop. Dia menarik satu atau dua iterasi hati-hati dari ini dan kemudian banyak yang ceroboh sampai semuanya dikelilingi dalam samar-samar, Tornado memanjang. Banyak sekali yang berubah menjadi kawat yang bagus. Akhirnya ia menarik dua mengarah jauh dari ini pintu besar- ukuran kumparan dan menghubungkan mereka ke sandwich dari garis horizontal panjang dan pendek, Randy mengakui sebagai simbol untuk baterai. Diagram selesai dengan panah besar ditarik dengan penuh semangat melalui pusat pintu, seperti sebuah pendobrak udara, berlabel B yang berarti medan magnet. *Ordo pintu ruang komputer *.
>
>
">Wow" """ Randy mengatakan ". Cantrell telah menggambar SD klasik- sekolah elektromagnet, Semacam Randy muda dibuat dengan memutar kawat sekitar paku dan mengaitkannya ke baterai lentera. Kecuali bahwa satu ini luka sekitar bagian luar dari bingkai pintu dan, Randy menebak, tersembunyi di dalam dinding dan di bawah lantai sehingga tidak ada yang akan tahu itu ada kecuali mereka merobek bangunan terpisah. Medan magnet adalah gaya dunia modern, mereka adalah apa yang menulis bit ke disk, atau menyeka mereka pergi. Baca/tulis kepala hard drive Tombstone adalah hal yang sama, tapi jauh lebih kecil. Jika mereka baik-baik saja- pena manusia yang tajam, Lalu apa yang Cantrell gambar di sini adalah tinta Firehose semprot India. Ini mungkin tidak akan berpengaruh pada drive disk yang beberapa meter jauhnya dari itu, tapi apa pun yang benar-benar dibawa melalui pintu itu akan dihapus bersih. Antara denyut nadi- Senjata ditembakkan ke gedung dari luar (menghancurkan setiap chip dalam jangkauan) dan ini doorframe hack (Kehilangan setiap bit pada setiap disk) razia Ordo harus telah murni memo- Membawa lari untuk siapa pun yang mengorganisirnya - Andrew Loeb atau (menurut Admirers Rahasia) Jaksa Jenderal Comstock Pasukan Federal yang jahat yang menggunakan Andy sebagai cakar kucing. Satu-satunya hal yang akan berhasil melewati pintu yang utuh akan informasi disimpan di CD- ROM atau media nonmagnetik lainnya, dan Tombstone tidak memiliki semua itu.
>
>
>
Apakah ini benar-benar bekerja? "" | Benar-benar ada dua bagian untuk pertanyaan Anda, yang akan saya jawab secara terpisah. Pertama-tama, pertanyaan eksplisit:
Mungkinkah kumparan elektromagnetik besar menghapus hard drive yang dibawa melalui itu?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tentu saja bisa. Itu cukup banyak apa [degausser] (http: /degausser.eu/what- is- A- degausser.asp) tidak, dan hal-hal ini digunakan secara rutin untuk menghapus media magnetik, termasuk hard drive.
OK, dengan bahwa keluar dari jalan, mari kita lanjutkan ke pertanyaan *implied*:
Bisakah Anda benar-benar melakukan itu, tanpa orang yang membawa drive yang memperhatikan?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Berdasarkan beberapa penelitian cepat, kesimpulanku adalah: ** tidak ada jalan di neraka. **
Untuk cepat dan dapat diandalkan degaus hard drive, anda [sepertinya memerlukan] (http: //saudara whitaker.hubpages.com/hub/degaussing- Mesin) kekuatan medan magnet pada urutan 15, 000 Gauss (= 1,5 Tesla). Bahkan jika kita berasumsi bahwa hard drive Ordo sudah tua dan mungkin secara khusus dipilih untuk koertivitas rendah, kita masih berbicara beberapa ribu Gauss * setidaknya *.
[Untuk perbandingan] (//en.wikipedia.org/wiki/Orders_ dari besar_ %28magnetic_ field%29), field strength in a typical [MRI scanner] (////en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_ resonansi. Pencitraan) juga sekitar 1,5 Tesla, while the field *at the surface* of a modern [neodymium-iron-boron (Nd2Fe14B) langka magnet bumi] (//en.wikipedia.org/wiki/Neodymium_ magnet) - pada dasarnya, magnet permanen terkuat yang bisa Anda dapatkan adalah sekitar 1,25 Tesla.
Dengan demikian, "Seseorang berjalan melalui Stephenson's ""degausser door" "dengan sekelompok hard drive akan mengalami sesuatu yang mirip jika mereka mencoba membawa mereka melalui kumparan MRI - atau memegang mereka sementara berdiri tepat di samping pintu humongous-" Ukuran Nd2Fe14B magnet lempeng.
Sekarang, Jika kau pernah bermain dengan magnet neodymium, Anda akan tahu bahwa bahkan yang kecil sangat sulit untuk membongkar setiap benda feromagnetik yang mereka sentuh. Untuk mengutip halaman Wikipedia saya terhubung ke di atas:
>
">Magnet Neodymium lebih besar dari beberapa sentimeter kubik cukup kuat untuk menyebabkan cedera bagian tubuh terjepit antara dua magnet ", atau magnet dan permukaan logam, Bahkan menyebabkan patah tulang." >
>
>
Adapun MRI scanner, ada alasan mengapa pertama *dan * hal terakhir yang mereka periksa, ketika kau pergi dan melakukan MRI scan, adalah bahwa Anda memiliki apa-apa berpotensi feromagnetik pada atau *in * tubuh Anda. Alasannya adalah bahwa *apapun* feromagnetik yang terlalu dekat dengan magnet MRI aktif kemungkinan besar mendapatkan robek tangan Anda dan keras membanting terhadap magnet. Sesungguhnya kebangkitan dan lainnya yang telah dijanjikan kepada kalian adalah benar-benar terjadi. Demikian pula balasan atas semua perbuatan kalian pasti akan terjadi. //www.wired.co.uk/magazine/archive/2010/09/start/mri- fatal- daya tarik) untuk hampir semua atau sebagian feromagnetik objek Anda akan peduli untuk membayangkan, dari [wheelchairs] (http: //www.dailyecho.co.uk/news/9555780.Wheelchair_ melemparkan_ seberang_ kamar_ oleh_ MRI_ scanner_ s_ Magnet /), [kursi office] (/www.youtube.com/watch? v= 4uzJPp4Wuk) dan [penyemir lantai] (http: //web.archive.org/web/20110423211334/http: //mrimetaldetector.com/blog/tag/fleath- poles/) ke [gunting] (http: ///web.archive.org/web/20120303154714/http: //mrimetaldetector.com/blog/2010/07/not- Magnet- aman gunting/), [botol oksigen] (http: //abcnews.go.com/US/story? id= 92745) (yang menewaskan anak kecil) dan bahkan [pils] (http: //www.firearmblog.com/blog/2010/01/03/dont- Bawa- A- Senjata. dekat- an- mri/) (yang, Ya, mati saat mengenai pemindai.
Jadi, Mari kita bayangkan apa yang akan terjadi pada polisi malang Anda, Saat dia berjalan menuju pintu bermagnet membawa setumpuk hard drive. Hal pertama yang ia mungkin untuk melihat, sementara masih beberapa meter lagi, adalah bahwa sesuatu menarik drive dia membawa (sejak mereka memiliki banyak logam feromagnetik dalam casing, dan bahkan beberapa magnet yang cukup kuat di dalamnya). Jika dia tidak berhati-hati, drive mungkin tergelincir keluar dari tangannya dan terbang melalui udara menuju pintu, Menabrak pintu jamb dengan kekuatan besar (dan, Ya, kemungkinan mendapatkan cukup baik dihapus dalam proses).
Hal berikutnya yang mungkin dia perhatikan, jika itu tidak cukup untuk membuatnya tetap jauh dari pintu, Adalah bahwa kekuatan yang sama juga menarik-narik pada lencananya, Pistol, Ritsleting, Sabuk gesper, obeng di sakunya yang ia gunakan untuk membuka server dan mengekstrak hard drive, dan apapun logam lain bahwa ia mungkin memiliki pada dirinya. Jika dia tidak berhati-hati, (Dan demi yang mendahului dengan kencang) yaitu malaikat-malaikat yang mendahului dengan kencang membawa arwah orang-orang Barang-barang itu mungkin akan dikeluarkan dari sakunya, atau mereka mungkin hanya mendapatkan ditarik ke pintu dan * tarik dia bersama * dengan mereka. Jika dia beruntung, Satu-satunya hal mendapatkan terjepit antara pintu dan objek adalah pakaiannya. Jika dia tidak...
Tentu saja, itu semua dengan asumsi bahwa, ketika magnet dinyalakan, itu tidak segera mengubah setiap kursi di dekatnya, tabel, peralatan komputer dan perlengkapan kantor lain-lain ke dalam [ rudal terbang] (http: //www.falckproductions.com/resouces/mri- keselamatan/mri- Bahaya- Rudal- efek- Elektronik- dan- implan/), dengan konsekuensi yang berpotensi mematikan bagi siapa pun yang berdiri di antara objek tersebut dan pintu. Atau bahwa medan magnet intens tidak hanya mengacaukan petugas beruntung [pacemaker] (http: //www.mayoclinic.org/medis- profesional/klinis- update/cardiovaskular/baru- protokol- allow- MRI- dipilih- pacu jantung- pasien), seperti yang pasti akan dilakukan untuk setiap ponsel atau peralatan elektronik lainnya mereka mungkin membawa. | "Saya setuju bahwa ** beberapa hard drive ** dapat "dihapus"" dengan elektromagnet yang dijelaskan. Namun, "Jika hard drive adalah ""magnicly protected" """ maka sangat tidak mungkin". "Jika "cukup tinggi" (> 50", 000 hertz) frekuensi digunakan, "Kehadiran elektromagnet seharusnya tidak "secara manusiawi" terdeteksi. |
110870 | Di bab 80, Primary... Neal Stephenson memiliki salah satu karakternya menggambarkan bagaimana drive komputer dibawa melalui pintu (oleh polisi, Siapa yang menyerang fasilitas itu akan dihapus.
Pada dasarnya, ada elektromagnet besar di sekitar pintu frame:
>
> Cantrell sekarang menggambar diagram yang rumit, dan bahkan telah melambat, Hampir berhenti, lebih baik untuk menggambarnya. Dimulai dengan persegi panjang yang tinggi. Atur di dalamnya adalah sebuah jajar genjang, ukuran yang sama, tapi miring sedikit ke bawah, dan dengan lingkaran kecil ditarik di tengah-tengah satu tepi. Randy menyadari dia melihat sudut pandang dari pintu- bingkai dengan pintu menggantung sedikit ajar, lingkaran kecil menjadi tombol nya. *STEEL FRAME*, Cantrell menulis, *lollow metal channels*. Ukiran yang cepat meanderling menunjukkan matriks dinding sekitarnya, dan lantai di bawahnya. Dimana tegaknya bingkai pintu ditanam di lantai, Cantrell menarik kecil, Lingkaran depan dengan hati-hati. *Holes in the floor*. Fir'aun menghimpun para ahli sihir dan mengatakan, "Aku adalah tuhan kalian yang mahatinggi." mulai di salah satu lingkaran dan memanjat satu sisi doorframe, di atas, turun ke sisi lain, Melalui lubang lain di lantai, dan kemudian horizontal di bawah pintu, kemudian naik melalui lubang pertama lagi, Menyelesaikan loop. Dia menarik satu atau dua iterasi hati-hati dari ini dan kemudian banyak yang ceroboh sampai semuanya dikelilingi dalam samar-samar, Tornado memanjang. Banyak sekali yang berubah menjadi kawat yang bagus. Akhirnya ia menarik dua mengarah jauh dari ini pintu besar- ukuran kumparan dan menghubungkan mereka ke sandwich dari garis horizontal panjang dan pendek, Randy mengakui sebagai simbol untuk baterai. Diagram selesai dengan panah besar ditarik dengan penuh semangat melalui pusat pintu, seperti sebuah pendobrak udara, berlabel B yang berarti medan magnet. *Ordo pintu ruang komputer *.
>
>
">Wow" """ Randy mengatakan ". Cantrell telah menggambar SD klasik- sekolah elektromagnet, Semacam Randy muda dibuat dengan memutar kawat sekitar paku dan mengaitkannya ke baterai lentera. Kecuali bahwa satu ini luka sekitar bagian luar dari bingkai pintu dan, Randy menebak, tersembunyi di dalam dinding dan di bawah lantai sehingga tidak ada yang akan tahu itu ada kecuali mereka merobek bangunan terpisah. Medan magnet adalah gaya dunia modern, mereka adalah apa yang menulis bit ke disk, atau menyeka mereka pergi. Baca/tulis kepala hard drive Tombstone adalah hal yang sama, tapi jauh lebih kecil. Jika mereka baik-baik saja- pena manusia yang tajam, Lalu apa yang Cantrell gambar di sini adalah tinta Firehose semprot India. Ini mungkin tidak akan berpengaruh pada drive disk yang beberapa meter jauhnya dari itu, tapi apa pun yang benar-benar dibawa melalui pintu itu akan dihapus bersih. Antara denyut nadi- Senjata ditembakkan ke gedung dari luar (menghancurkan setiap chip dalam jangkauan) dan ini doorframe hack (Kehilangan setiap bit pada setiap disk) razia Ordo harus telah murni memo- Membawa lari untuk siapa pun yang mengorganisirnya - Andrew Loeb atau (menurut Admirers Rahasia) Jaksa Jenderal Comstock Pasukan Federal yang jahat yang menggunakan Andy sebagai cakar kucing. Satu-satunya hal yang akan berhasil melewati pintu yang utuh akan informasi disimpan di CD- ROM atau media nonmagnetik lainnya, dan Tombstone tidak memiliki semua itu.
>
>
>
Apakah ini benar-benar bekerja? "" | ** possibly**.
[Degaussing] (http: //www.dataerasure.com/degauss.php) adalah proses menghancurkan data pada hard drive menggunakan medan elektromagnetik, jadi ada beberapa dasar ilmiah untuk ide tersebut. Dengan asumsi elektromagnet cukup kuat dan tidak ada atau sangat sedikit perisai sekitar hard drive - yang, jika Anda sedang membangun elektromagnet besar sekitar pintu khusus untuk tujuan ini, Anda bisa memastikan adalah kasus ini - maka secara teori dapat digunakan untuk menghancurkan hard drive standar.
Tidak akan ada jaminan bahwa semua data akan dihancurkan. drive akan hampir pasti tidak dapat digunakan setelah itu, dan kau tidak pernah bisa beralih ke solid state drive. | Ya.
Adalah pasti mungkin untuk menghapus hard drive dengan medan magnet yang cukup kuat. "Mesin yang disebut """ hanya ada untuk menghapus hard drive dengan cara ini, secara khusus tanpa menghapus piring drive (disks) dari kandang.
Kebanyakan degausser tampaknya dinilai pada 8000- 10000 Gauss. Di bagian atas, lalu, degausser dapat menghasilkan kepadatan flux (ASA field strength) dari 1 Tesla - atau tentang sama seperti dalam pengeras suara ([terimakasih, Wikipedia! ] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Orders_ dari besar_ %28magnetic_ field%29)). Sebagai perbandingan, ini rata-rata untuk sekitar setengah yang pemindai MRI khas.
Jadi, ya itu akan mungkin. Sisi yang mungkin... Efek di sekitar mungkin menarik, Mungkin itu sudah jelas bagi para petugas yang menyerbu gedung itu. |
35626 | Saat aku bersiap untuk jatuh di sekitar sini (zona 8a ASDA, max low ~10f, rata-rata rendah ~45f) Saya merindukan rumah kaca untuk bertaruh overwinter beberapa pot showy kami, dan mungkin mendapatkan melompat pada beberapa tahun dan sayuran sebagai musim semi berikutnya gulungan sekitar. Ini bukan tugas kecil untuk menambahkan rumah kaca ke properti kami (plus saya harus memeriksa kode bangunan lokal untuk melihat apakah mungkin untuk menemukannya di mana saya menginginkannya. Aku senang meskipun karena itu memberi saya banyak waktu untuk merencanakan dan anggaran. Aku melihat sesuatu dengan bingkai kaku, Sekitar 8 kaki x 12 kaki. Aku punya listrik dan air dekat sini.
Aku bertanya-tanya apa sistem orang akan menyarankan saya menginstal?Apakah ada beberapa yang dasar saya harus memiliki (katakan pemanas, dan auto ventilasi)?Mungkin beberapa tambahan pada saya harus mempertimbangkan?Hal yang mungkin harus kuhindari? "" | Semudah mungkin. Benih bukanlah monster film ajaib yang tidak bisa dibunuh.
Menempatkan mereka dalam panci, bake at 250°F / 120°C (atau lebih tinggi, (Sesungguhnya kamu akan dibangkitkan) pada hari ketika tiupan pertama menggoncang alam, mereka harus baik dan mati.
Atau... membungkus dalam aluminium foil, tempat dalam api, tutup dengan bara (jika Anda tidak ingin mereka dalam oven/rumah) Anda juga dapat melakukan bungkus foil dan kemudian menempatkan mereka dalam oven Anda jika hanya berisi mereka akan membuat Anda bahagia. | Oh sial. Jika Anda melihat pada benih kering itu terlalu terlambat untuk melakukan apa-apa tentang menonaktifkan benih tersebut. Sorrryy. Waktu terbaik untuk menghentikan lalang adalah sebelum tanaman dapat berbunga atau tidak lama setelah benih bertunas. Tanaman bayi mudah dibunuh.
Tanaman ini adalah biennial ... ya?Begitu mudah untuk memberantas oleh 'weed wacking' menggunakan trimmer garis kurang dari rotasi tertinggi ... berbicara tentang itu nanti. Atau menggunakan cangkul hula. Atau menggunakan sepotong terpal dan bergeser sekitar pada permukaan smooshing bayi gulma. Dapatkan potongan terpal dilengkapi dengan slot sehingga Anda dapat mengamankan terpal ke kaki Anda hanya cukup untuk memegang. Ubah slot kaki dan bergeser sekitar lagi.
Percayalah, Aku akan melakukan ini di malam hari di mana tidak ada yang bisa menonton!Jika ada daerah seperti jalan kerikil atau jalan, Anda dapat menggunakan cuka kebun, Saya pikir itu disebut 'maju blok' ... mengubah pH ke ACID di mana tidak ada tanaman dapat bertunas jauh lebih sedikit tumbuh. Tidak ada yang tumbuh. Untuk membuat tanah dapat digunakan lagi Anda kapur itu dan membawa pH kembali. |
35626 | Saat aku bersiap untuk jatuh di sekitar sini (zona 8a ASDA, max low ~10f, rata-rata rendah ~45f) Saya merindukan rumah kaca untuk bertaruh overwinter beberapa pot showy kami, dan mungkin mendapatkan melompat pada beberapa tahun dan sayuran sebagai musim semi berikutnya gulungan sekitar. Ini bukan tugas kecil untuk menambahkan rumah kaca ke properti kami (plus saya harus memeriksa kode bangunan lokal untuk melihat apakah mungkin untuk menemukannya di mana saya menginginkannya. Aku senang meskipun karena itu memberi saya banyak waktu untuk merencanakan dan anggaran. Aku melihat sesuatu dengan bingkai kaku, Sekitar 8 kaki x 12 kaki. Aku punya listrik dan air dekat sini.
Aku bertanya-tanya apa sistem orang akan menyarankan saya menginstal?Apakah ada beberapa yang dasar saya harus memiliki (katakan pemanas, dan auto ventilasi)?Mungkin beberapa tambahan pada saya harus mempertimbangkan?Hal yang mungkin harus kuhindari? "" | Anda selalu bisa menggali lubang dan melemparkan mereka semua dalam (dan mengubur mereka). Benih yang ditanam terlalu dalam diketahui tidak tumbuh di atas tanah, jika sama sekali. Jika itu Morning Glory, Anda mungkin mempertimbangkan pilihan lain.
Alternatif lain adalah membuangnya ke tempat sampah.
Jika Anda tidak bisa menyingkirkan mereka dan tidak ingin menggali lubang (atau memanggang/membakar mereka), Anda selalu dapat menempatkan mereka semua di tempat yang sama (sehingga Anda hanya akan memiliki gulma di daerah kecil).
Jangan lupa bahwa beberapa burung makan benih gulma (biji tidak semuanya buruk); Aku tidak yakin dengan jenis ganjamu. | Oh sial. Jika Anda melihat pada benih kering itu terlalu terlambat untuk melakukan apa-apa tentang menonaktifkan benih tersebut. Sorrryy. Waktu terbaik untuk menghentikan lalang adalah sebelum tanaman dapat berbunga atau tidak lama setelah benih bertunas. Tanaman bayi mudah dibunuh.
Tanaman ini adalah biennial ... ya?Begitu mudah untuk memberantas oleh 'weed wacking' menggunakan trimmer garis kurang dari rotasi tertinggi ... berbicara tentang itu nanti. Atau menggunakan cangkul hula. Atau menggunakan sepotong terpal dan bergeser sekitar pada permukaan smooshing bayi gulma. Dapatkan potongan terpal dilengkapi dengan slot sehingga Anda dapat mengamankan terpal ke kaki Anda hanya cukup untuk memegang. Ubah slot kaki dan bergeser sekitar lagi.
Percayalah, Aku akan melakukan ini di malam hari di mana tidak ada yang bisa menonton!Jika ada daerah seperti jalan kerikil atau jalan, Anda dapat menggunakan cuka kebun, Saya pikir itu disebut 'maju blok' ... mengubah pH ke ACID di mana tidak ada tanaman dapat bertunas jauh lebih sedikit tumbuh. Tidak ada yang tumbuh. Untuk membuat tanah dapat digunakan lagi Anda kapur itu dan membawa pH kembali. |
73248 | Jika saya ingin mengatakan bahwa ada dua orang dan masing-masing dari mereka ditemukan di sisi lain rumah. Apa cara yang benar untuk mengatakannya?>
> 1) Ada dua orang di setiap sisi rumah
>
>
> 2) Ada dua orang di setiap sisi ** s** dari rumah
>
>
>
dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat seluruh makhluk digoncangkan oleh tiupan sangkakala pertama, kemudian diikuti oleh tiupan adalah dua kalimat berikut sama dengan dua sebelumnya - dalam aspek makna?>
> 1) Ada satu orang di setiap sisi rumah.
>
>
> 2) Ada satu orang di setiap sisi rumah.
>
>
> | * Dua orang di setiap sisi * berarti * dua orang di sisi ini dan dua orang di sisi itu * - empat orang di semua (jika ada dua sisi).
Apa maksudmu adalah *satu orang di masing-masing sisi*, satu di sisi ini dan satu di situ.
Jika Anda belum menjelaskan bahwa dua sisi yang terlibat, Anda perlu mengatakan secara eksplisit:
>
> Ada satu orang di kedua sisi. *OR*
> Ada dua orang, satu di masing-masing dua sisi.
>
>
> | *Setiap* digunakan sebelum kata benda tunggal dan kata kerja tunggal/pronoun digunakan untuk itu.
>
> Setiap **item** ** konsistens** dari 10 pertanyaan. (Jika ada dua hal, ada 20 pertanyaan)
>
>
> Setiap orang ini memiliki bakat yang berguna.
>
>
> Setiap komponen dapat diganti secara terpisah jika **it** rusak.
>
>
>
Sebagai komentar titik, Anda mempertimbangkan setiap item secara individual. Lalu:
>
> Ada satu orang di setiap sisi
>
>
> |
291559 | Saya membaca buku ini yang disebut Electronics Praktis untuk Invetors, dan ia mengatakan bahwa salah satu cara untuk meningkatkan medan magnet strenght solenoid adalah untuk meningkatkan arus atau meningkatkan jumlah putaran.
Itu membuatku berpikir, mengapa pemanas induksi dan induksi plasma menggunakan sejumlah kecil putaran dan arus tinggi?Mengapa tidak meningkatkan jumlah putaran dan kemudian mengurangi arus sehingga ada sedikit masalah dengan kumparan overheating?Aku bermain dengan kalkulator magnet solenoid online medan strenght, dan ketika saya terus meningkatkan jumlah putaran itu terus memberikan medan magnet yang lebih kuat tanpa meningkatkan saat ini.Jadi logis bahwa energi ekstra harus datang dengan tegangan kan?Maksudku energi tidak hanya ajaib muncul entah dari mana, dan karena saat ini tetap sama, itu harus berarti bahwa solenoid dengan lebih banyak putaran kebutuhan tegangan lebih tinggi, Apa itu benar?Dapatkah saya menghindari masalah panas dengan menggunakan solenoid yang memiliki sejumlah besar putaran sehingga saya bisa power dengan arus rendah tegangan tinggi bukan arus tinggi tegangan rendah yang konvensional solenoid dengan sejumlah kecil putaran akan membutuhkan?sunting: Saya ingin mengucapkan terima kasih besar untuk kalian semua yang datang ke sini untuk membantu saya, Aku tidak berharap begitu banyak bantuan begitu cepat, bagian Mesin Elektronik ini tampaknya paling ramah dari semua bagian stackexchange saya mencoba, Aku mencintai kalian semua <3 | Terutama mengingat ukuran dan berat badan, Aku akan menggunakan microcontroller 10F200 PIC. Ini memiliki osilator dibangun di, dan tidak membutuhkan komponen lain selain tutup bypass untuk drive LED. Hal ini juga dapat dijalankan dari jarak tegangan yang cukup luas, termasuk 3,7 V.
Osilator internal baik untuk beberapa persen. Tingkat siklus instruksi adalah 1 MHz didorong oleh osilator itu. Pada 1- 5 kHz, Anda memiliki minimal 200 siklus per periode berkedip, atau 100 siklus per fase berkedip. Itu banyak untuk melakukan sedikit menghitung untuk memutuskan kapan untuk mengubah keadaan LED.
Pin keluaran dapat bersumber atau menenggelamkan beberapa mA, dan Anda dapat geng tiga dari mereka bersama-sama untuk mendapatkan kemampuan lebih saat ini untuk mendorong LED langsung dengan resistor dalam seri untuk mengatur arus. | Setelah Anda mulai benar-benar berbicara tentang masalah Anda, itu menjadi jelas bahwa Anda memang mengajukan pertanyaan xy. Pertanyaan yang benar-benar ingin kau jawab, "adalahBagaimana saya bisa mengidentifikasi dengung dengan berkedip lampu orientasinya? " """" atau bahkan lebih baik, ""Aku ingin mengidentifikasi drone dengan berkedip lampu orientasinya" Apa yang harus aku pikirkan? """. Meskipun yang terakhir adalah sedikit kabur, Aku setuju.
Dengan itu dalam pikiran, sudah jelas bahwa berkedip lampu orientasi pada 1 sampai 5 kHz tidak akan ada gunanya. Jika kau melihatnya dengan matamu, kHz adalah cara di luar tingkat fusi visual, sehingga tidak ada cara mata Anda dapat membedakan antara drone dengan tingkat flash yang berbeda. Jika kau melihatnya dengan kamera, 1 sampai 5 kHz jauh melampaui tingkat frame Anda akan mendapatkan dengan kamera wajar. Untuk mengidentifikasi 5 kHz tingkat flash dari rekaman kamera membutuhkan minimal 10, 000 frame per detik, dan itu hampir tidak standar kit.
Semua hal dipertimbangkan, itu akan tampak taruhan terbaik Anda adalah untuk titik teleskop di dalamnya dengan sangat tinggi- Pendeteksi sensitivitas dan sirkuit deteksi frekuensi. Detektor tersebut akan memerlukan filter bandpass yang sangat sempit pada panjang gelombang LED.
Jadi, daripada bersikeras bahwa apa yang Anda ingin tahu adalah bagaimana untuk flash LED, Anda perlu mulai berpikir tentang persis apa yang ingin Anda lakukan dari sudut pandang sistem, dan menentukan jika Anda BISA mengidentifikasi drone dengan berkedip LED nya. Hanya setelah Anda telah melakukan perhitungan sistem Anda harus Anda mulai khawatir tentang bagaimana melakukannya. |
291559 | Saya membaca buku ini yang disebut Electronics Praktis untuk Invetors, dan ia mengatakan bahwa salah satu cara untuk meningkatkan medan magnet strenght solenoid adalah untuk meningkatkan arus atau meningkatkan jumlah putaran.
Itu membuatku berpikir, mengapa pemanas induksi dan induksi plasma menggunakan sejumlah kecil putaran dan arus tinggi?Mengapa tidak meningkatkan jumlah putaran dan kemudian mengurangi arus sehingga ada sedikit masalah dengan kumparan overheating?Aku bermain dengan kalkulator magnet solenoid online medan strenght, dan ketika saya terus meningkatkan jumlah putaran itu terus memberikan medan magnet yang lebih kuat tanpa meningkatkan saat ini.Jadi logis bahwa energi ekstra harus datang dengan tegangan kan?Maksudku energi tidak hanya ajaib muncul entah dari mana, dan karena saat ini tetap sama, itu harus berarti bahwa solenoid dengan lebih banyak putaran kebutuhan tegangan lebih tinggi, Apa itu benar?Dapatkah saya menghindari masalah panas dengan menggunakan solenoid yang memiliki sejumlah besar putaran sehingga saya bisa power dengan arus rendah tegangan tinggi bukan arus tinggi tegangan rendah yang konvensional solenoid dengan sejumlah kecil putaran akan membutuhkan?sunting: Saya ingin mengucapkan terima kasih besar untuk kalian semua yang datang ke sini untuk membantu saya, Aku tidak berharap begitu banyak bantuan begitu cepat, bagian Mesin Elektronik ini tampaknya paling ramah dari semua bagian stackexchange saya mencoba, Aku mencintai kalian semua <3 | Terutama mengingat ukuran dan berat badan, Aku akan menggunakan microcontroller 10F200 PIC. Ini memiliki osilator dibangun di, dan tidak membutuhkan komponen lain selain tutup bypass untuk drive LED. Hal ini juga dapat dijalankan dari jarak tegangan yang cukup luas, termasuk 3,7 V.
Osilator internal baik untuk beberapa persen. Tingkat siklus instruksi adalah 1 MHz didorong oleh osilator itu. Pada 1- 5 kHz, Anda memiliki minimal 200 siklus per periode berkedip, atau 100 siklus per fase berkedip. Itu banyak untuk melakukan sedikit menghitung untuk memutuskan kapan untuk mengubah keadaan LED.
Pin keluaran dapat bersumber atau menenggelamkan beberapa mA, dan Anda dapat geng tiga dari mereka bersama-sama untuk mendapatkan kemampuan lebih saat ini untuk mendorong LED langsung dengan resistor dalam seri untuk mengatur arus. | Berikut adalah desain cepat dan kotor menggunakan ZSCT1555 CMOS timer IC sebagai VCO dan PWM untuk mengubah tidak hanya tugas siklus warna dari Kuning ke Merah dengan tegangan baterai tetapi juga frekuensi sampai dengan 2: 1 jangkauan untuk jangkauan tegangan masukan 3,6 sampai 3.3V.
Saya memilih ~2kHz tinggi ke 4kHz ketika Vbat rendah dan mensimulasikannya di sini dengan [**Falstad**] (http: //ZSCT1555), tapi kau mungkin ingin tingkat yang lebih lambat. Penggerak keluaran menjungkitkan antara 2 dari 4 LED yang ada berubah menjadi Red/Yellow dan siklus tugas Red meningkat sebagai tetes Vbat.
Ada banyak variasi yang tak terbatas dari ini termasuk Red Only ketika di bawah ambang tertentu. 2V zener sebenarnya LED lain.
Saya menggunakan gelombang segitiga 10Hz untuk mensimulasikan Vbat dari 3.6 ke 3V tapi itu bekerja di luar jangkauan ini.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/ChhNI.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/ChhNI.jpg) |
291559 | Saya membaca buku ini yang disebut Electronics Praktis untuk Invetors, dan ia mengatakan bahwa salah satu cara untuk meningkatkan medan magnet strenght solenoid adalah untuk meningkatkan arus atau meningkatkan jumlah putaran.
Itu membuatku berpikir, mengapa pemanas induksi dan induksi plasma menggunakan sejumlah kecil putaran dan arus tinggi?Mengapa tidak meningkatkan jumlah putaran dan kemudian mengurangi arus sehingga ada sedikit masalah dengan kumparan overheating?Aku bermain dengan kalkulator magnet solenoid online medan strenght, dan ketika saya terus meningkatkan jumlah putaran itu terus memberikan medan magnet yang lebih kuat tanpa meningkatkan saat ini.Jadi logis bahwa energi ekstra harus datang dengan tegangan kan?Maksudku energi tidak hanya ajaib muncul entah dari mana, dan karena saat ini tetap sama, itu harus berarti bahwa solenoid dengan lebih banyak putaran kebutuhan tegangan lebih tinggi, Apa itu benar?Dapatkah saya menghindari masalah panas dengan menggunakan solenoid yang memiliki sejumlah besar putaran sehingga saya bisa power dengan arus rendah tegangan tinggi bukan arus tinggi tegangan rendah yang konvensional solenoid dengan sejumlah kecil putaran akan membutuhkan?sunting: Saya ingin mengucapkan terima kasih besar untuk kalian semua yang datang ke sini untuk membantu saya, Aku tidak berharap begitu banyak bantuan begitu cepat, bagian Mesin Elektronik ini tampaknya paling ramah dari semua bagian stackexchange saya mencoba, Aku mencintai kalian semua <3 | Berikut adalah desain cepat dan kotor menggunakan ZSCT1555 CMOS timer IC sebagai VCO dan PWM untuk mengubah tidak hanya tugas siklus warna dari Kuning ke Merah dengan tegangan baterai tetapi juga frekuensi sampai dengan 2: 1 jangkauan untuk jangkauan tegangan masukan 3,6 sampai 3.3V.
Saya memilih ~2kHz tinggi ke 4kHz ketika Vbat rendah dan mensimulasikannya di sini dengan [**Falstad**] (http: //ZSCT1555), tapi kau mungkin ingin tingkat yang lebih lambat. Penggerak keluaran menjungkitkan antara 2 dari 4 LED yang ada berubah menjadi Red/Yellow dan siklus tugas Red meningkat sebagai tetes Vbat.
Ada banyak variasi yang tak terbatas dari ini termasuk Red Only ketika di bawah ambang tertentu. 2V zener sebenarnya LED lain.
Saya menggunakan gelombang segitiga 10Hz untuk mensimulasikan Vbat dari 3.6 ke 3V tapi itu bekerja di luar jangkauan ini.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/ChhNI.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/ChhNI.jpg) | Setelah Anda mulai benar-benar berbicara tentang masalah Anda, itu menjadi jelas bahwa Anda memang mengajukan pertanyaan xy. Pertanyaan yang benar-benar ingin kau jawab, "adalahBagaimana saya bisa mengidentifikasi dengung dengan berkedip lampu orientasinya? " """" atau bahkan lebih baik, ""Aku ingin mengidentifikasi drone dengan berkedip lampu orientasinya" Apa yang harus aku pikirkan? """. Meskipun yang terakhir adalah sedikit kabur, Aku setuju.
Dengan itu dalam pikiran, sudah jelas bahwa berkedip lampu orientasi pada 1 sampai 5 kHz tidak akan ada gunanya. Jika kau melihatnya dengan matamu, kHz adalah cara di luar tingkat fusi visual, sehingga tidak ada cara mata Anda dapat membedakan antara drone dengan tingkat flash yang berbeda. Jika kau melihatnya dengan kamera, 1 sampai 5 kHz jauh melampaui tingkat frame Anda akan mendapatkan dengan kamera wajar. Untuk mengidentifikasi 5 kHz tingkat flash dari rekaman kamera membutuhkan minimal 10, 000 frame per detik, dan itu hampir tidak standar kit.
Semua hal dipertimbangkan, itu akan tampak taruhan terbaik Anda adalah untuk titik teleskop di dalamnya dengan sangat tinggi- Pendeteksi sensitivitas dan sirkuit deteksi frekuensi. Detektor tersebut akan memerlukan filter bandpass yang sangat sempit pada panjang gelombang LED.
Jadi, daripada bersikeras bahwa apa yang Anda ingin tahu adalah bagaimana untuk flash LED, Anda perlu mulai berpikir tentang persis apa yang ingin Anda lakukan dari sudut pandang sistem, dan menentukan jika Anda BISA mengidentifikasi drone dengan berkedip LED nya. Hanya setelah Anda telah melakukan perhitungan sistem Anda harus Anda mulai khawatir tentang bagaimana melakukannya. |
26206 | Aku ingin textfield-ku menonjol, karena pengguna dapat bekerja dengan halaman lainnya hanya setelah mereka mengisinya. Antarmukanya bersih dan ketat, Jadi mungkin aku bisa menambahkan warna untuk menarik perhatian. Apa kau punya saran? "" | Meskipun menyoroti contoh di bawah ini akan menarik perhatian ke bidang teks Anda, itu bukan cara yang sangat baik karena hanya akan menonjol dan akan mengganggu aliran keseluruhan.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/djQzt.jpg)
Karena Anda ingin mengijinkan pengguna lain untuk memasukkan data hanya setelah ruas teks tersebut diisi, Anda bisa mengaktifkan logika validasi formulir Anda sedemikian rupa bahwa bidang lain adalah **disabled** sampai daerah itu diisi dengan benar.
Pendekatan alternatif lain adalah ke **hide** field lain sampai bidang ini dimasukkan dengan benar.
Pilihan alternatif lain adalah untuk hanya mendapatkan halaman Anda untuk ** fokus pada field** teks yang diperlukan pada halaman load dan sorot itu. | Setiap kontrol UI dapat memiliki fokus input. Anda dapat memberikan fokus masukan ke kotak teks Anda secara eksplisit ketika halaman Anda dimuat. Lewat sini, pengguna akan melihat karet berkedip di sana. Anda dapat melihat perilaku ini di Google.com
Juga, kebanyakan kontrol UI memiliki keadaan dinonaktifkan. Ketika dinonaktifkan, mereka biasanya abu-abu keluar dan tidak dapat menerima fokus masukan bahkan jika pengguna klik pada mereka. Jika Anda mematikan semua kontrol kecuali yang pertama ketika beban halaman Anda, ini juga akan menjadi cukup jelas. Ini sangat mirip dengan jawaban sebelumnya (mengeluarkan formulir) tapi saya pikir itu sedikit lebih baik untuk menggunakan kondisi cacat yang ada bukannya mengimplementasikan Anda sendiri menggunakan memudar .. |
26206 | Aku ingin textfield-ku menonjol, karena pengguna dapat bekerja dengan halaman lainnya hanya setelah mereka mengisinya. Antarmukanya bersih dan ketat, Jadi mungkin aku bisa menambahkan warna untuk menarik perhatian. Apa kau punya saran? "" | Saya akan menyarankan memudar sisa bentuk sebagian sampai pengguna telah mengisi lapangan yang diperlukan. Hal ini membuat jelas bahwa ada lebih banyak bagi pengguna untuk melakukan pada halaman itu, tetapi bahwa bidang pertama (satu-satunya yang ditampilkan pada kelegapan penuh) adalah satu-satunya hal mereka dapat berinteraksi dengan belum.
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/qQQ3g4.png)
Hal ini juga memungkinkan Anda untuk menghindari kekacauan formulir dengan warna ekstra atau highlights yang dapat menyimpangkan perhatian pengguna dari isi formulir itu sendiri. | Setiap kontrol UI dapat memiliki fokus input. Anda dapat memberikan fokus masukan ke kotak teks Anda secara eksplisit ketika halaman Anda dimuat. Lewat sini, pengguna akan melihat karet berkedip di sana. Anda dapat melihat perilaku ini di Google.com
Juga, kebanyakan kontrol UI memiliki keadaan dinonaktifkan. Ketika dinonaktifkan, mereka biasanya abu-abu keluar dan tidak dapat menerima fokus masukan bahkan jika pengguna klik pada mereka. Jika Anda mematikan semua kontrol kecuali yang pertama ketika beban halaman Anda, ini juga akan menjadi cukup jelas. Ini sangat mirip dengan jawaban sebelumnya (mengeluarkan formulir) tapi saya pikir itu sedikit lebih baik untuk menggunakan kondisi cacat yang ada bukannya mengimplementasikan Anda sendiri menggunakan memudar .. |
626230 | Berikut gambar motherboard saya (dari sebuah dell optiplex 740):
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/XcCy.jpg)
![http: //img818.imagehack.us/img818/593/2cak.jpg] (https: //i.stack.imgur.com/GOspw.jpg)
Apakah salah satu dari dua kartu centrino intel cocok di sini?♪ INTEL C
RINO ADVANCED- N 6235
(= Mini PCIexpress)
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/N40K5.jpg)
* Intel Centrino Advanced- N 6205 untuk Desktop IEEE
(= PCI Express x1)
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/GgjCa.jpg) | Chromecast bertindak sebagai titik akses ketika pertama kali dihidupkan.
Untuk pengaturan awal, you install an app on your Android, Windows atau perangkat mac, yang akan menemukannya dan terhubung ke AP kromcast secara langsung. Kemudian pemindaian kromcast untuk titik akses terdekat, memungkinkan Anda memilih salah satu dan memasukkan passwordnya.
Setelah ini selesai, itu akan terhubung ke titik akses bukannya bertindak sebagai titik akses sendiri. | Anda dapat melakukan ini dari aplikasi kromcast pada telepon android (load down from the play store). Saya belum tahu cara apapun dari PC kecuali pabrik mereset (menderita - Jangan lakukan itu). |
626230 | Berikut gambar motherboard saya (dari sebuah dell optiplex 740):
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/XcCy.jpg)
![http: //img818.imagehack.us/img818/593/2cak.jpg] (https: //i.stack.imgur.com/GOspw.jpg)
Apakah salah satu dari dua kartu centrino intel cocok di sini?♪ INTEL C
RINO ADVANCED- N 6235
(= Mini PCIexpress)
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/N40K5.jpg)
* Intel Centrino Advanced- N 6205 untuk Desktop IEEE
(= PCI Express x1)
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/GgjCa.jpg) | Chromecast bertindak sebagai titik akses ketika pertama kali dihidupkan.
Untuk pengaturan awal, you install an app on your Android, Windows atau perangkat mac, yang akan menemukannya dan terhubung ke AP kromcast secara langsung. Kemudian pemindaian kromcast untuk titik akses terdekat, memungkinkan Anda memilih salah satu dan memasukkan passwordnya.
Setelah ini selesai, itu akan terhubung ke titik akses bukannya bertindak sebagai titik akses sendiri. | JIKA Anda menggunakan router bank gandal seperti Linksys E3000 pastikan router Anda dikonfigurasi untuk mendengarkan pada kedua 20Mhz atau 40Mhz .
Pada halaman konfigurasi router Linksys Anda klik pada tab nirkabel - > konfigurasi dasar - > pilih manual. Kemudian pada kanal dengan pilih Auto (20Mhz atau 40Mhz) |
626230 | Berikut gambar motherboard saya (dari sebuah dell optiplex 740):
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/XcCy.jpg)
![http: //img818.imagehack.us/img818/593/2cak.jpg] (https: //i.stack.imgur.com/GOspw.jpg)
Apakah salah satu dari dua kartu centrino intel cocok di sini?♪ INTEL C
RINO ADVANCED- N 6235
(= Mini PCIexpress)
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/N40K5.jpg)
* Intel Centrino Advanced- N 6205 untuk Desktop IEEE
(= PCI Express x1)
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/GgjCa.jpg) | Chromecast bertindak sebagai titik akses ketika pertama kali dihidupkan.
Untuk pengaturan awal, you install an app on your Android, Windows atau perangkat mac, yang akan menemukannya dan terhubung ke AP kromcast secara langsung. Kemudian pemindaian kromcast untuk titik akses terdekat, memungkinkan Anda memilih salah satu dan memasukkan passwordnya.
Setelah ini selesai, itu akan terhubung ke titik akses bukannya bertindak sebagai titik akses sendiri. | Begini cara kerjanya:
1. Chromecast kebakaran up, mengeluarkan wi- Sinyal fi
2. Anda menyambung ke Wi yang tidak aman ini terbuka- Fi dengan smartphone atau tablet. Anda tidak dapat melakukan ini dengan PC desktop kabel.
3. Anda memberitahu Chromecast kredensial logon rumah Anda broadband Wi- Fi.
4. Kau dan kromcast log dan log kembali ke Home Wi- Fi.
5. Anda pergi ke desktop, tambahkan ekstensi Chromecast ke Chrome.
6. Beritahu Chrome wich perangkat casting untuk digunakan.
Apa pun yang Anda sekarang bermain dalam - misalnya - YouTube sekarang akan streaming ke TV.
Ulangi besok, karena tampaknya melupakan segala sesuatu ketika tidak digunakan untuk sementara waktu. |
626230 | Berikut gambar motherboard saya (dari sebuah dell optiplex 740):
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/XcCy.jpg)
![http: //img818.imagehack.us/img818/593/2cak.jpg] (https: //i.stack.imgur.com/GOspw.jpg)
Apakah salah satu dari dua kartu centrino intel cocok di sini?♪ INTEL C
RINO ADVANCED- N 6235
(= Mini PCIexpress)
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/N40K5.jpg)
* Intel Centrino Advanced- N 6205 untuk Desktop IEEE
(= PCI Express x1)
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/GgjCa.jpg) | Begini cara kerjanya:
1. Chromecast kebakaran up, mengeluarkan wi- Sinyal fi
2. Anda menyambung ke Wi yang tidak aman ini terbuka- Fi dengan smartphone atau tablet. Anda tidak dapat melakukan ini dengan PC desktop kabel.
3. Anda memberitahu Chromecast kredensial logon rumah Anda broadband Wi- Fi.
4. Kau dan kromcast log dan log kembali ke Home Wi- Fi.
5. Anda pergi ke desktop, tambahkan ekstensi Chromecast ke Chrome.
6. Beritahu Chrome wich perangkat casting untuk digunakan.
Apa pun yang Anda sekarang bermain dalam - misalnya - YouTube sekarang akan streaming ke TV.
Ulangi besok, karena tampaknya melupakan segala sesuatu ketika tidak digunakan untuk sementara waktu. | Anda dapat melakukan ini dari aplikasi kromcast pada telepon android (load down from the play store). Saya belum tahu cara apapun dari PC kecuali pabrik mereset (menderita - Jangan lakukan itu). |
626230 | Berikut gambar motherboard saya (dari sebuah dell optiplex 740):
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/XcCy.jpg)
![http: //img818.imagehack.us/img818/593/2cak.jpg] (https: //i.stack.imgur.com/GOspw.jpg)
Apakah salah satu dari dua kartu centrino intel cocok di sini?♪ INTEL C
RINO ADVANCED- N 6235
(= Mini PCIexpress)
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/N40K5.jpg)
* Intel Centrino Advanced- N 6205 untuk Desktop IEEE
(= PCI Express x1)
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/GgjCa.jpg) | Begini cara kerjanya:
1. Chromecast kebakaran up, mengeluarkan wi- Sinyal fi
2. Anda menyambung ke Wi yang tidak aman ini terbuka- Fi dengan smartphone atau tablet. Anda tidak dapat melakukan ini dengan PC desktop kabel.
3. Anda memberitahu Chromecast kredensial logon rumah Anda broadband Wi- Fi.
4. Kau dan kromcast log dan log kembali ke Home Wi- Fi.
5. Anda pergi ke desktop, tambahkan ekstensi Chromecast ke Chrome.
6. Beritahu Chrome wich perangkat casting untuk digunakan.
Apa pun yang Anda sekarang bermain dalam - misalnya - YouTube sekarang akan streaming ke TV.
Ulangi besok, karena tampaknya melupakan segala sesuatu ketika tidak digunakan untuk sementara waktu. | JIKA Anda menggunakan router bank gandal seperti Linksys E3000 pastikan router Anda dikonfigurasi untuk mendengarkan pada kedua 20Mhz atau 40Mhz .
Pada halaman konfigurasi router Linksys Anda klik pada tab nirkabel - > konfigurasi dasar - > pilih manual. Kemudian pada kanal dengan pilih Auto (20Mhz atau 40Mhz) |
9044789 | Aku telah meretas NAS-ku. 01g ke server debian dan menggunakannya untuk mengunduh secara teratur kutipan saham dan informasi gempa dari web. Aku sedang dalam perjalanan minggu lalu dan aku mematikan memutuskan saya di rumah, tapi ketika aku kembali, Aku tidak bisa lama-lama mendapatkan akses ke server. Mengingat kembali- konfigurasi server sebagai waktu- Sedang kalangan yang berharta dan berkeduduk Saya berpikir untuk bermigrasi server saya yang ada ke awan.
Saya memiliki beberapa persyaratan di sini:
* Server pada 24/7
* gunakan cron untuk setiap jam panggilan R untuk mengekstrak data dari suatu tempat, mengatakan yahoo keuangan
* (opsional) backup dan enkripsi akun gmail saya
* (opsional) host server django dan saya belajar untuk menggunakannya sekarang
Saya berpikir untuk menggunakan amazon- EC2 atau Linode. Saya telah mencoba amazon- EC2 sedikit, tapi harga skema tampaknya sangat rumit bagi saya, dan saya ingin server menjadi semurah mungkin karena tidak benar-benar bahwa tugas penting misi. Aku heran Linode sederhana untuk non- admin sistem seperti saya.
Harapan pertanyaan saya tidak akan dianggap sebagai off- topik di sini.
Terima kasih sebelumnya. | Milik Serverfault, tapi saya pikir Linode adalah kandidat yang baik. Mereka memiliki rencana bulanan yang tidak biaya keberuntungan dan Anda bisa mendapatkan instalasi debian di atasnya. (Kami baru saja memasang satu untuk bekerja dan memilih Debian, jadi aku 100% yakin). | Membuat skema untuk Amazon lebih rumit, tapi lebih transparan.
(Dan demi yang membedakan sejelas-jelasnya) maksudnya, demi ayat-ayat Alquran yang membedakan antara perkara yang hak dan perkara yang batil, serta yang membedakan antara perkara yang halal dan perkara yang haram. Transfer Data In/Out dan penyimpanan.
Anda dapat memiliki IP terlalu Elastis (IPstatis) dan Load Balancers (LB).
Dan Anda dapat memilih jika Anda ingin excessed experiences (1yr/3yr) atau on- instansi permintaan (lebih mahal tetapi dapat mengakhiri instansi kapanpun Anda inginkan).
Mereka memiliki kalkulator bulanan mereka sendiri, Anda dapat memeriksa di sini: <http: //kalkulator.s3.amazonaws.com/calc5.html> |
32128 | Berencana untuk menulis gambar sci- fi buku tentang Utopia.
Buku ini tidak akan memiliki plot, urutan atau kesimpulan apapun. Ini akan memiliki sekitar 30 ilustrasi umumnya menggambarkan pencarian Utopia, disertai teks minimal untuk setiap ilustrasi. Mirip dengan buku foto.
Apakah ada yang mirip dengan artikel ini yang pernah diterbitkan sebelumnya?Dapatkah hal ini menarik perhatian yang cukup? "" | *The Room* adalah tentang seorang pria yang hidupnya cinta berjalan dari rel dan berakhir dalam istirahat brutal- Naik. Ini adalah topik yang menarik bagi banyak orang. *La La Land* adalah tema yang sama. Shrek* tampaknya seperti itu bagaimana itu akan berakhir memimpin ke tindakan akhir. Aku tidak bisa mulai untuk daftar berapa banyak lagu putus telah memukul 10 atas grafik.
Alasan orang-orang tidak suka kamar ini bukan karena pemikiran cerita itu buruk. Itu karena film itu tidak dijalankan dengan baik. Sejujurnya, Anda mungkin dapat membuat cerita tentang premis apapun yang Anda inginkan. Apakah Anda berminat membaca buku tentang seseorang yang belajar bekerja di kantor pos?Rupanya banyak orang akan, karena novel Terry Prachet *Going Postal* sangat dihargai. Apakah Anda membaca buku tentang sekelompok kaya, Dua puluh bodoh. sesuatu pergi ke Spanyol dan mabuk sepanjang waktu?Itulah plot untuk *Matahari juga meningkat *, Sebuah batu sentuh budaya yang ditulis oleh Ernest Hemingway. Heck, Anda dapat menggambarkan *The Room* sebagai seorang pria kaya manja yang memiliki hubungan yang mengerikan dan kemudian meninggal, dan itu juga sinopsis dari *The Great Gatsby * *.
Jangan terlalu khawatir tentang apa premismu bisa berhasil. Saya berpendapat Anda dapat membuat cerita yang baik dari harfiah premis apapun. Apa yang menentukan apakah orang akan membaca cerita Anda atau tidak adalah seberapa baik Anda telah dieksekusi pada ide Anda. Jadi praktek menulis banyak, Membuat beberapa editing berlalu pada cerita Anda, bergabung dengan kelompok menulis, tanya teman - teman yang dapat memberikan kritik yang jujur untuk membaca karya Anda - melakukan apa pun yang diperlukan untuk memastikan bahwa tulisan Anda padat, dan ceritamu akan menjadi hidup. | Yang menarik bagi pembaca bergantung sepenuhnya pada pembaca (ditargetkan dan dijangkau penonton). Misalnya, orang-orang di perpustakaan akan menyukai berbagai jenis buku dari orang-orang yang berkomunikasi dengan kereta api.
Satu-satunya cara untuk mengetahui apakah orang menemukan buku Anda menarik adalah untuk membiarkan orang membaca buku Anda (atau bagian dari itu, dan kemudian berharap itu mewakili kualitas penuh buku Anda).
Biarkan 10 orang menilai buku Anda (chapter) pada skala dari 0 = hal paling membosankan yang pernah kubaca sampai 10 = Yang paling menarik yang pernah kubaca. Biarkan 10 orang lain menilai buku dengan jumlah yang sama halaman. Jangan mengungkapkan yang adalah buku Anda. Kemudian melakukan T- tes antara dua kelompok.
Jika Anda menargetkan penonton luas menggunakan teknik naratif populer. Anda mungkin melihat buku-buku populer yang baru-baru ini dipublikasikan untuk teknik dan konstruksi.
Jika Anda menargetkan penonton niche, gunakan in- bahasa kelompok dan istilah teknis. Berkomunikasi dengan in- bahasa kelompok yang dipahami oleh pembaca memberikan rasa kepemilikan.
Jika target penonton hanya satu orang menulis buku yang menarik adalah yang termudah. Ketika ada 2 orang atau lebih akan selalu ada perselisihan. |
32128 | Berencana untuk menulis gambar sci- fi buku tentang Utopia.
Buku ini tidak akan memiliki plot, urutan atau kesimpulan apapun. Ini akan memiliki sekitar 30 ilustrasi umumnya menggambarkan pencarian Utopia, disertai teks minimal untuk setiap ilustrasi. Mirip dengan buku foto.
Apakah ada yang mirip dengan artikel ini yang pernah diterbitkan sebelumnya?Dapatkah hal ini menarik perhatian yang cukup? "" | *The Room* adalah tentang seorang pria yang hidupnya cinta berjalan dari rel dan berakhir dalam istirahat brutal- Naik. Ini adalah topik yang menarik bagi banyak orang. *La La Land* adalah tema yang sama. Shrek* tampaknya seperti itu bagaimana itu akan berakhir memimpin ke tindakan akhir. Aku tidak bisa mulai untuk daftar berapa banyak lagu putus telah memukul 10 atas grafik.
Alasan orang-orang tidak suka kamar ini bukan karena pemikiran cerita itu buruk. Itu karena film itu tidak dijalankan dengan baik. Sejujurnya, Anda mungkin dapat membuat cerita tentang premis apapun yang Anda inginkan. Apakah Anda berminat membaca buku tentang seseorang yang belajar bekerja di kantor pos?Rupanya banyak orang akan, karena novel Terry Prachet *Going Postal* sangat dihargai. Apakah Anda membaca buku tentang sekelompok kaya, Dua puluh bodoh. sesuatu pergi ke Spanyol dan mabuk sepanjang waktu?Itulah plot untuk *Matahari juga meningkat *, Sebuah batu sentuh budaya yang ditulis oleh Ernest Hemingway. Heck, Anda dapat menggambarkan *The Room* sebagai seorang pria kaya manja yang memiliki hubungan yang mengerikan dan kemudian meninggal, dan itu juga sinopsis dari *The Great Gatsby * *.
Jangan terlalu khawatir tentang apa premismu bisa berhasil. Saya berpendapat Anda dapat membuat cerita yang baik dari harfiah premis apapun. Apa yang menentukan apakah orang akan membaca cerita Anda atau tidak adalah seberapa baik Anda telah dieksekusi pada ide Anda. Jadi praktek menulis banyak, Membuat beberapa editing berlalu pada cerita Anda, bergabung dengan kelompok menulis, tanya teman - teman yang dapat memberikan kritik yang jujur untuk membaca karya Anda - melakukan apa pun yang diperlukan untuk memastikan bahwa tulisan Anda padat, dan ceritamu akan menjadi hidup. | Kau benar-benar tidak tahu. **
Tapi ada satu hal. Ada 7,5 miliar orang di planet ini. Katakanlah bahwa Anda ingin menjual 100, 000 copy.
Itu berarti Anda hanya perlu menarik untuk 1/750.000 orang.
{\cH00FFFF}Ceritamu menarik bagimu... {\cH00FFFF}Kau bajingan. Apakah Anda begitu istimewa bahwa Anda menemukan sesuatu yang menarik bahwa 75 000 orang lain ** don't**?Mungkin. Siapa yang tahu.
Tulis saja. Anda memiliki begitu banyak di depan Anda dalam proses itu ... dan itu akan begitu terlihat berbeda di akhir dari tempat itu pula. Tulis saja. Jangan biarkan rasa takut bahwa 'orang tidak akan seperti itu' berdiri di jalan Anda. |
32128 | Berencana untuk menulis gambar sci- fi buku tentang Utopia.
Buku ini tidak akan memiliki plot, urutan atau kesimpulan apapun. Ini akan memiliki sekitar 30 ilustrasi umumnya menggambarkan pencarian Utopia, disertai teks minimal untuk setiap ilustrasi. Mirip dengan buku foto.
Apakah ada yang mirip dengan artikel ini yang pernah diterbitkan sebelumnya?Dapatkah hal ini menarik perhatian yang cukup? "" | Saya mengemukakan jawaban tentang menulis untuk diri sendiri dan mencatat apa yang menarik bagi Anda. Pergi dan membuat catatan mental daerah mana Anda cenderung untuk skim atas atau merasa bingung. Kadang-kadang butuh beberapa siklus membaca, mengedit dan membaca ulang sebelum menyadari suatu bagian perlu dipotong atau diubah.
Adapun subjek atau cerita. Jika itu menarik bagimu, maka Anda akan menikmatinya jauh lebih banyak dan mungkin menempatkan lebih banyak upaya dan bekerja ke dalamnya daripada jika Anda tidak peduli.
Sisi buruknya adalah (setidaknya dengan saya) adalah bahwa saya tahu begitu banyak tentang dunia cerita saya sehingga hal-hal yang mungkin jelas dalam pikiran saya tapi tidak jelas bagi siapa pun di luar. Aku akan gloss lebih dari daerah ambigu, hal-hal yang saya butuhkan penelitian lebih lanjut pada untuk membuatnya meyakinkan, atau hal-hal yang telah dijelaskan, berulang-ulang, dll. Bisa jadi, jika seorang teman atau orang lain membaca dan memberikan umpan balik bermanfaat.
- - -
Diedit untuk ditambahkan, sementara itu mungkin sosial canggung di kali, Saya menemukan berbicara tentang cerita saya kepada orang lain (yang bersedia untuk mendengarkan) membantu saya mendapatkan ide pada beberapa hal:
1. Bagaimana untuk sampai ke titik (yang membantu saya mengklarifikasi dalam tulisan saya dan mencari tahu plot utama / tema). Pertama kali aku melakukan ini, Saya cenderung menjadi seluruh tempat bertele-tele tentang segala sesuatu dan setiap detail kecil. Itu pertanda yang harus kucari tahu inti ceritanya, plot utama dan mungkin menyingkirkan hal-hal yang tidak perlu.
2. Cari tahu bagian mana yang paling menarik pendengar. "Apa kali mereka tampak benar-benar terlibat atau berkataWow itu cerita yang benar-benar baik ".
" 3. "Cari tahu apa daerah mereka menggaruk kepala mereka dan menjadi seperti ""Kau telah kehilangan aku" " "atauWow ada banyak hal yang terjadi" atau aku tidak ingat siapa yang dan semua nama itu. (Ini adalah masalah yang harus aku selesaikan.) | Yang menarik bagi pembaca bergantung sepenuhnya pada pembaca (ditargetkan dan dijangkau penonton). Misalnya, orang-orang di perpustakaan akan menyukai berbagai jenis buku dari orang-orang yang berkomunikasi dengan kereta api.
Satu-satunya cara untuk mengetahui apakah orang menemukan buku Anda menarik adalah untuk membiarkan orang membaca buku Anda (atau bagian dari itu, dan kemudian berharap itu mewakili kualitas penuh buku Anda).
Biarkan 10 orang menilai buku Anda (chapter) pada skala dari 0 = hal paling membosankan yang pernah kubaca sampai 10 = Yang paling menarik yang pernah kubaca. Biarkan 10 orang lain menilai buku dengan jumlah yang sama halaman. Jangan mengungkapkan yang adalah buku Anda. Kemudian melakukan T- tes antara dua kelompok.
Jika Anda menargetkan penonton luas menggunakan teknik naratif populer. Anda mungkin melihat buku-buku populer yang baru-baru ini dipublikasikan untuk teknik dan konstruksi.
Jika Anda menargetkan penonton niche, gunakan in- bahasa kelompok dan istilah teknis. Berkomunikasi dengan in- bahasa kelompok yang dipahami oleh pembaca memberikan rasa kepemilikan.
Jika target penonton hanya satu orang menulis buku yang menarik adalah yang termudah. Ketika ada 2 orang atau lebih akan selalu ada perselisihan. |
32128 | Berencana untuk menulis gambar sci- fi buku tentang Utopia.
Buku ini tidak akan memiliki plot, urutan atau kesimpulan apapun. Ini akan memiliki sekitar 30 ilustrasi umumnya menggambarkan pencarian Utopia, disertai teks minimal untuk setiap ilustrasi. Mirip dengan buku foto.
Apakah ada yang mirip dengan artikel ini yang pernah diterbitkan sebelumnya?Dapatkah hal ini menarik perhatian yang cukup? "" | *The Room* adalah tentang seorang pria yang hidupnya cinta berjalan dari rel dan berakhir dalam istirahat brutal- Naik. Ini adalah topik yang menarik bagi banyak orang. *La La Land* adalah tema yang sama. Shrek* tampaknya seperti itu bagaimana itu akan berakhir memimpin ke tindakan akhir. Aku tidak bisa mulai untuk daftar berapa banyak lagu putus telah memukul 10 atas grafik.
Alasan orang-orang tidak suka kamar ini bukan karena pemikiran cerita itu buruk. Itu karena film itu tidak dijalankan dengan baik. Sejujurnya, Anda mungkin dapat membuat cerita tentang premis apapun yang Anda inginkan. Apakah Anda berminat membaca buku tentang seseorang yang belajar bekerja di kantor pos?Rupanya banyak orang akan, karena novel Terry Prachet *Going Postal* sangat dihargai. Apakah Anda membaca buku tentang sekelompok kaya, Dua puluh bodoh. sesuatu pergi ke Spanyol dan mabuk sepanjang waktu?Itulah plot untuk *Matahari juga meningkat *, Sebuah batu sentuh budaya yang ditulis oleh Ernest Hemingway. Heck, Anda dapat menggambarkan *The Room* sebagai seorang pria kaya manja yang memiliki hubungan yang mengerikan dan kemudian meninggal, dan itu juga sinopsis dari *The Great Gatsby * *.
Jangan terlalu khawatir tentang apa premismu bisa berhasil. Saya berpendapat Anda dapat membuat cerita yang baik dari harfiah premis apapun. Apa yang menentukan apakah orang akan membaca cerita Anda atau tidak adalah seberapa baik Anda telah dieksekusi pada ide Anda. Jadi praktek menulis banyak, Membuat beberapa editing berlalu pada cerita Anda, bergabung dengan kelompok menulis, tanya teman - teman yang dapat memberikan kritik yang jujur untuk membaca karya Anda - melakukan apa pun yang diperlukan untuk memastikan bahwa tulisan Anda padat, dan ceritamu akan menjadi hidup. | The story must interest YOU[ent] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ketika saya mulai keluar, Saya melakukan persis bahwa: mencoba untuk melakukan hal-hal khusus untuk orang lain, dan aku tidak melakukannya dengan baik. Bahan yang saya datang dengan adalah ... underwhelming. Lalu aku mulai membaca barang-barang orang lain. Saya segera menyadari bahwa bahan yang menarik **THEM** menarik saya **.
Aku bertanya pada diri sendiri pertanyaan yang sama persis, "diikuti oleh" "apa yang aku lakukan salah?""* Pada saat frustrasi", Saya memutuskan untuk menulis sesuatu yang saya inginkan, mengabaikan semua data yang saya baca tentang apa yang orang inginkan.
Di luar dugaanku, pembaca saya pikir itu mengagumkan, segar, dan penuh dengan kegembiraan. Dengan melakukan sesuatu yang kau suka, itu akan datang melalui tulisan Anda. Menulis cerita untuk **YOU** pertama dan yang paling utama... |
32128 | Berencana untuk menulis gambar sci- fi buku tentang Utopia.
Buku ini tidak akan memiliki plot, urutan atau kesimpulan apapun. Ini akan memiliki sekitar 30 ilustrasi umumnya menggambarkan pencarian Utopia, disertai teks minimal untuk setiap ilustrasi. Mirip dengan buku foto.
Apakah ada yang mirip dengan artikel ini yang pernah diterbitkan sebelumnya?Dapatkah hal ini menarik perhatian yang cukup? "" | *The Room* adalah tentang seorang pria yang hidupnya cinta berjalan dari rel dan berakhir dalam istirahat brutal- Naik. Ini adalah topik yang menarik bagi banyak orang. *La La Land* adalah tema yang sama. Shrek* tampaknya seperti itu bagaimana itu akan berakhir memimpin ke tindakan akhir. Aku tidak bisa mulai untuk daftar berapa banyak lagu putus telah memukul 10 atas grafik.
Alasan orang-orang tidak suka kamar ini bukan karena pemikiran cerita itu buruk. Itu karena film itu tidak dijalankan dengan baik. Sejujurnya, Anda mungkin dapat membuat cerita tentang premis apapun yang Anda inginkan. Apakah Anda berminat membaca buku tentang seseorang yang belajar bekerja di kantor pos?Rupanya banyak orang akan, karena novel Terry Prachet *Going Postal* sangat dihargai. Apakah Anda membaca buku tentang sekelompok kaya, Dua puluh bodoh. sesuatu pergi ke Spanyol dan mabuk sepanjang waktu?Itulah plot untuk *Matahari juga meningkat *, Sebuah batu sentuh budaya yang ditulis oleh Ernest Hemingway. Heck, Anda dapat menggambarkan *The Room* sebagai seorang pria kaya manja yang memiliki hubungan yang mengerikan dan kemudian meninggal, dan itu juga sinopsis dari *The Great Gatsby * *.
Jangan terlalu khawatir tentang apa premismu bisa berhasil. Saya berpendapat Anda dapat membuat cerita yang baik dari harfiah premis apapun. Apa yang menentukan apakah orang akan membaca cerita Anda atau tidak adalah seberapa baik Anda telah dieksekusi pada ide Anda. Jadi praktek menulis banyak, Membuat beberapa editing berlalu pada cerita Anda, bergabung dengan kelompok menulis, tanya teman - teman yang dapat memberikan kritik yang jujur untuk membaca karya Anda - melakukan apa pun yang diperlukan untuk memastikan bahwa tulisan Anda padat, dan ceritamu akan menjadi hidup. | Jika sesuatu membuat saya terjaga di malam hari (dan beberapa hal telah) Saya akan menganggap itu mungkin masalah nyata.
Carilah grup atau situs web online yang membahas topik - topik yang menarik bagi Anda. Jika Anda tidak dapat menemukan dengan keanggotaan signifikan, topik-topik itu mungkin tidak layak untuk dieksplorasi dalam bentuk panjang buku.
"Sejauh "observasi kehidupan" "," itu tergantung pada pengamatan. Jika Anda menemukan pengamatan realistis atau pola, Anda dapat memasukkan mereka ke dalam buku Anda. "Jika Anda berencana untuk mengajar ""pelajaran hidup" "dalam buku Anda", Saya pikir sangat sedikit orang yang tertarik dalam hal itu. Orang-orang membaca fiksi untuk hiburan, petualangan, "dan "pelajaran hidup" dari fiksi selalu sama (dan dalam sebagian besar aspirasi dan jarang berlaku untuk kehidupan nyata) " Orang-orang yang berbuat baik dengan memenuhi seruan Allah, sehingga beriman dan berbuat baik untuk agama kejahatan tidak membayar, Maka bersabarlah, hai Muhammad, dalam menghadapi ejekan dan permintaan mereka agar azab disegerakan, risiko itu semua dan Anda tidak akan kecewa, Di saat-saat tergelapmu kau masih bisa menemukan jalan.
Jadi aku tidak akan memberitahumu semuanya akan baik-baik saja, terus menulis dan berharap itu akan berhasil. Tujuan menulis fiksi seharusnya untuk menghibur penonton, dan penonton cukup mudah ditebak. Lihat apa lagi yang dijual, jika mereka tidak termasuk hal-hal yang ada di buku catatan Anda (dalam jumlah yang sama Anda berharap untuk memasukkan pekerjaan Anda dengan apa yang ada di buku catatan Anda) maka kemungkinan besar pekerjaan Anda tidak akan sukses komersial.
Kami suka karakter baru, pahlawan baru, penjahat baru, pengaturan baru, dan komponen asli dan imajinatif lainnya. Tapi mereka masih akan, seperti hampir semua fiksi komersial, cocok ke dalam tiga struktur bertindak dan mengajarkan standar, baik- Pada hari kiamat, juga terdapat wajah-wajah Mencoba- dan- pelajaran nyata fiksi bahwa semua orang suka mendengar lagi dan lagi. |
32128 | Berencana untuk menulis gambar sci- fi buku tentang Utopia.
Buku ini tidak akan memiliki plot, urutan atau kesimpulan apapun. Ini akan memiliki sekitar 30 ilustrasi umumnya menggambarkan pencarian Utopia, disertai teks minimal untuk setiap ilustrasi. Mirip dengan buku foto.
Apakah ada yang mirip dengan artikel ini yang pernah diterbitkan sebelumnya?Dapatkah hal ini menarik perhatian yang cukup? "" | Hanya orang luar yang bisa membantumu. Cari seseorang yang bisa kau percaya untuk jujur meninjau pekerjaanmu, seperti sahabat atau kerabat. Kelompok kritik Internet mungkin bisa membantu.
Jadilah sangat spesifik bahwa Anda ingin mereka membaca mencari kelemahan, "Jika tidak mereka hanya akan melihat bagian yang baik dan memberikan generik ""itu bagus" "". Orang tua khususnya rentan terhadap hal ini.
Setelah Anda mendapatkan satu review, mendapatkan lain. Dan yang lainnya. 5 atau 10 harus angka yang baik. Lalu, lihatlah semua ulasan itu dan cobalah mencari bagian - bagian yang paling sering mereka keluhkan. Itu adalah bagian-bagian yang perlu kau khawatirkan untuk diperbaiki sekarang.
Juga, Jangan terlalu basah. Ketika Anda mulai benar-benar menulis, banyak yang bisa berubah. | The story must interest YOU[ent] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ketika saya mulai keluar, Saya melakukan persis bahwa: mencoba untuk melakukan hal-hal khusus untuk orang lain, dan aku tidak melakukannya dengan baik. Bahan yang saya datang dengan adalah ... underwhelming. Lalu aku mulai membaca barang-barang orang lain. Saya segera menyadari bahwa bahan yang menarik **THEM** menarik saya **.
Aku bertanya pada diri sendiri pertanyaan yang sama persis, "diikuti oleh" "apa yang aku lakukan salah?""* Pada saat frustrasi", Saya memutuskan untuk menulis sesuatu yang saya inginkan, mengabaikan semua data yang saya baca tentang apa yang orang inginkan.
Di luar dugaanku, pembaca saya pikir itu mengagumkan, segar, dan penuh dengan kegembiraan. Dengan melakukan sesuatu yang kau suka, itu akan datang melalui tulisan Anda. Menulis cerita untuk **YOU** pertama dan yang paling utama... |
32128 | Berencana untuk menulis gambar sci- fi buku tentang Utopia.
Buku ini tidak akan memiliki plot, urutan atau kesimpulan apapun. Ini akan memiliki sekitar 30 ilustrasi umumnya menggambarkan pencarian Utopia, disertai teks minimal untuk setiap ilustrasi. Mirip dengan buku foto.
Apakah ada yang mirip dengan artikel ini yang pernah diterbitkan sebelumnya?Dapatkah hal ini menarik perhatian yang cukup? "" | *The Room* adalah tentang seorang pria yang hidupnya cinta berjalan dari rel dan berakhir dalam istirahat brutal- Naik. Ini adalah topik yang menarik bagi banyak orang. *La La Land* adalah tema yang sama. Shrek* tampaknya seperti itu bagaimana itu akan berakhir memimpin ke tindakan akhir. Aku tidak bisa mulai untuk daftar berapa banyak lagu putus telah memukul 10 atas grafik.
Alasan orang-orang tidak suka kamar ini bukan karena pemikiran cerita itu buruk. Itu karena film itu tidak dijalankan dengan baik. Sejujurnya, Anda mungkin dapat membuat cerita tentang premis apapun yang Anda inginkan. Apakah Anda berminat membaca buku tentang seseorang yang belajar bekerja di kantor pos?Rupanya banyak orang akan, karena novel Terry Prachet *Going Postal* sangat dihargai. Apakah Anda membaca buku tentang sekelompok kaya, Dua puluh bodoh. sesuatu pergi ke Spanyol dan mabuk sepanjang waktu?Itulah plot untuk *Matahari juga meningkat *, Sebuah batu sentuh budaya yang ditulis oleh Ernest Hemingway. Heck, Anda dapat menggambarkan *The Room* sebagai seorang pria kaya manja yang memiliki hubungan yang mengerikan dan kemudian meninggal, dan itu juga sinopsis dari *The Great Gatsby * *.
Jangan terlalu khawatir tentang apa premismu bisa berhasil. Saya berpendapat Anda dapat membuat cerita yang baik dari harfiah premis apapun. Apa yang menentukan apakah orang akan membaca cerita Anda atau tidak adalah seberapa baik Anda telah dieksekusi pada ide Anda. Jadi praktek menulis banyak, Membuat beberapa editing berlalu pada cerita Anda, bergabung dengan kelompok menulis, tanya teman - teman yang dapat memberikan kritik yang jujur untuk membaca karya Anda - melakukan apa pun yang diperlukan untuk memastikan bahwa tulisan Anda padat, dan ceritamu akan menjadi hidup. | Saya mengemukakan jawaban tentang menulis untuk diri sendiri dan mencatat apa yang menarik bagi Anda. Pergi dan membuat catatan mental daerah mana Anda cenderung untuk skim atas atau merasa bingung. Kadang-kadang butuh beberapa siklus membaca, mengedit dan membaca ulang sebelum menyadari suatu bagian perlu dipotong atau diubah.
Adapun subjek atau cerita. Jika itu menarik bagimu, maka Anda akan menikmatinya jauh lebih banyak dan mungkin menempatkan lebih banyak upaya dan bekerja ke dalamnya daripada jika Anda tidak peduli.
Sisi buruknya adalah (setidaknya dengan saya) adalah bahwa saya tahu begitu banyak tentang dunia cerita saya sehingga hal-hal yang mungkin jelas dalam pikiran saya tapi tidak jelas bagi siapa pun di luar. Aku akan gloss lebih dari daerah ambigu, hal-hal yang saya butuhkan penelitian lebih lanjut pada untuk membuatnya meyakinkan, atau hal-hal yang telah dijelaskan, berulang-ulang, dll. Bisa jadi, jika seorang teman atau orang lain membaca dan memberikan umpan balik bermanfaat.
- - -
Diedit untuk ditambahkan, sementara itu mungkin sosial canggung di kali, Saya menemukan berbicara tentang cerita saya kepada orang lain (yang bersedia untuk mendengarkan) membantu saya mendapatkan ide pada beberapa hal:
1. Bagaimana untuk sampai ke titik (yang membantu saya mengklarifikasi dalam tulisan saya dan mencari tahu plot utama / tema). Pertama kali aku melakukan ini, Saya cenderung menjadi seluruh tempat bertele-tele tentang segala sesuatu dan setiap detail kecil. Itu pertanda yang harus kucari tahu inti ceritanya, plot utama dan mungkin menyingkirkan hal-hal yang tidak perlu.
2. Cari tahu bagian mana yang paling menarik pendengar. "Apa kali mereka tampak benar-benar terlibat atau berkataWow itu cerita yang benar-benar baik ".
" 3. "Cari tahu apa daerah mereka menggaruk kepala mereka dan menjadi seperti ""Kau telah kehilangan aku" " "atauWow ada banyak hal yang terjadi" atau aku tidak ingat siapa yang dan semua nama itu. (Ini adalah masalah yang harus aku selesaikan.) |
32128 | Berencana untuk menulis gambar sci- fi buku tentang Utopia.
Buku ini tidak akan memiliki plot, urutan atau kesimpulan apapun. Ini akan memiliki sekitar 30 ilustrasi umumnya menggambarkan pencarian Utopia, disertai teks minimal untuk setiap ilustrasi. Mirip dengan buku foto.
Apakah ada yang mirip dengan artikel ini yang pernah diterbitkan sebelumnya?Dapatkah hal ini menarik perhatian yang cukup? "" | Kau benar-benar tidak tahu. **
Tapi ada satu hal. Ada 7,5 miliar orang di planet ini. Katakanlah bahwa Anda ingin menjual 100, 000 copy.
Itu berarti Anda hanya perlu menarik untuk 1/750.000 orang.
{\cH00FFFF}Ceritamu menarik bagimu... {\cH00FFFF}Kau bajingan. Apakah Anda begitu istimewa bahwa Anda menemukan sesuatu yang menarik bahwa 75 000 orang lain ** don't**?Mungkin. Siapa yang tahu.
Tulis saja. Anda memiliki begitu banyak di depan Anda dalam proses itu ... dan itu akan begitu terlihat berbeda di akhir dari tempat itu pula. Tulis saja. Jangan biarkan rasa takut bahwa 'orang tidak akan seperti itu' berdiri di jalan Anda. | Yang menarik bagi pembaca bergantung sepenuhnya pada pembaca (ditargetkan dan dijangkau penonton). Misalnya, orang-orang di perpustakaan akan menyukai berbagai jenis buku dari orang-orang yang berkomunikasi dengan kereta api.
Satu-satunya cara untuk mengetahui apakah orang menemukan buku Anda menarik adalah untuk membiarkan orang membaca buku Anda (atau bagian dari itu, dan kemudian berharap itu mewakili kualitas penuh buku Anda).
Biarkan 10 orang menilai buku Anda (chapter) pada skala dari 0 = hal paling membosankan yang pernah kubaca sampai 10 = Yang paling menarik yang pernah kubaca. Biarkan 10 orang lain menilai buku dengan jumlah yang sama halaman. Jangan mengungkapkan yang adalah buku Anda. Kemudian melakukan T- tes antara dua kelompok.
Jika Anda menargetkan penonton luas menggunakan teknik naratif populer. Anda mungkin melihat buku-buku populer yang baru-baru ini dipublikasikan untuk teknik dan konstruksi.
Jika Anda menargetkan penonton niche, gunakan in- bahasa kelompok dan istilah teknis. Berkomunikasi dengan in- bahasa kelompok yang dipahami oleh pembaca memberikan rasa kepemilikan.
Jika target penonton hanya satu orang menulis buku yang menarik adalah yang termudah. Ketika ada 2 orang atau lebih akan selalu ada perselisihan. |
32128 | Berencana untuk menulis gambar sci- fi buku tentang Utopia.
Buku ini tidak akan memiliki plot, urutan atau kesimpulan apapun. Ini akan memiliki sekitar 30 ilustrasi umumnya menggambarkan pencarian Utopia, disertai teks minimal untuk setiap ilustrasi. Mirip dengan buku foto.
Apakah ada yang mirip dengan artikel ini yang pernah diterbitkan sebelumnya?Dapatkah hal ini menarik perhatian yang cukup? "" | Jika sesuatu membuat saya terjaga di malam hari (dan beberapa hal telah) Saya akan menganggap itu mungkin masalah nyata.
Carilah grup atau situs web online yang membahas topik - topik yang menarik bagi Anda. Jika Anda tidak dapat menemukan dengan keanggotaan signifikan, topik-topik itu mungkin tidak layak untuk dieksplorasi dalam bentuk panjang buku.
"Sejauh "observasi kehidupan" "," itu tergantung pada pengamatan. Jika Anda menemukan pengamatan realistis atau pola, Anda dapat memasukkan mereka ke dalam buku Anda. "Jika Anda berencana untuk mengajar ""pelajaran hidup" "dalam buku Anda", Saya pikir sangat sedikit orang yang tertarik dalam hal itu. Orang-orang membaca fiksi untuk hiburan, petualangan, "dan "pelajaran hidup" dari fiksi selalu sama (dan dalam sebagian besar aspirasi dan jarang berlaku untuk kehidupan nyata) " Orang-orang yang berbuat baik dengan memenuhi seruan Allah, sehingga beriman dan berbuat baik untuk agama kejahatan tidak membayar, Maka bersabarlah, hai Muhammad, dalam menghadapi ejekan dan permintaan mereka agar azab disegerakan, risiko itu semua dan Anda tidak akan kecewa, Di saat-saat tergelapmu kau masih bisa menemukan jalan.
Jadi aku tidak akan memberitahumu semuanya akan baik-baik saja, terus menulis dan berharap itu akan berhasil. Tujuan menulis fiksi seharusnya untuk menghibur penonton, dan penonton cukup mudah ditebak. Lihat apa lagi yang dijual, jika mereka tidak termasuk hal-hal yang ada di buku catatan Anda (dalam jumlah yang sama Anda berharap untuk memasukkan pekerjaan Anda dengan apa yang ada di buku catatan Anda) maka kemungkinan besar pekerjaan Anda tidak akan sukses komersial.
Kami suka karakter baru, pahlawan baru, penjahat baru, pengaturan baru, dan komponen asli dan imajinatif lainnya. Tapi mereka masih akan, seperti hampir semua fiksi komersial, cocok ke dalam tiga struktur bertindak dan mengajarkan standar, baik- Pada hari kiamat, juga terdapat wajah-wajah Mencoba- dan- pelajaran nyata fiksi bahwa semua orang suka mendengar lagi dan lagi. | Yang menarik bagi pembaca bergantung sepenuhnya pada pembaca (ditargetkan dan dijangkau penonton). Misalnya, orang-orang di perpustakaan akan menyukai berbagai jenis buku dari orang-orang yang berkomunikasi dengan kereta api.
Satu-satunya cara untuk mengetahui apakah orang menemukan buku Anda menarik adalah untuk membiarkan orang membaca buku Anda (atau bagian dari itu, dan kemudian berharap itu mewakili kualitas penuh buku Anda).
Biarkan 10 orang menilai buku Anda (chapter) pada skala dari 0 = hal paling membosankan yang pernah kubaca sampai 10 = Yang paling menarik yang pernah kubaca. Biarkan 10 orang lain menilai buku dengan jumlah yang sama halaman. Jangan mengungkapkan yang adalah buku Anda. Kemudian melakukan T- tes antara dua kelompok.
Jika Anda menargetkan penonton luas menggunakan teknik naratif populer. Anda mungkin melihat buku-buku populer yang baru-baru ini dipublikasikan untuk teknik dan konstruksi.
Jika Anda menargetkan penonton niche, gunakan in- bahasa kelompok dan istilah teknis. Berkomunikasi dengan in- bahasa kelompok yang dipahami oleh pembaca memberikan rasa kepemilikan.
Jika target penonton hanya satu orang menulis buku yang menarik adalah yang termudah. Ketika ada 2 orang atau lebih akan selalu ada perselisihan. |
32128 | Berencana untuk menulis gambar sci- fi buku tentang Utopia.
Buku ini tidak akan memiliki plot, urutan atau kesimpulan apapun. Ini akan memiliki sekitar 30 ilustrasi umumnya menggambarkan pencarian Utopia, disertai teks minimal untuk setiap ilustrasi. Mirip dengan buku foto.
Apakah ada yang mirip dengan artikel ini yang pernah diterbitkan sebelumnya?Dapatkah hal ini menarik perhatian yang cukup? "" | Kau benar-benar tidak tahu. **
Tapi ada satu hal. Ada 7,5 miliar orang di planet ini. Katakanlah bahwa Anda ingin menjual 100, 000 copy.
Itu berarti Anda hanya perlu menarik untuk 1/750.000 orang.
{\cH00FFFF}Ceritamu menarik bagimu... {\cH00FFFF}Kau bajingan. Apakah Anda begitu istimewa bahwa Anda menemukan sesuatu yang menarik bahwa 75 000 orang lain ** don't**?Mungkin. Siapa yang tahu.
Tulis saja. Anda memiliki begitu banyak di depan Anda dalam proses itu ... dan itu akan begitu terlihat berbeda di akhir dari tempat itu pula. Tulis saja. Jangan biarkan rasa takut bahwa 'orang tidak akan seperti itu' berdiri di jalan Anda. | Jika sesuatu membuat saya terjaga di malam hari (dan beberapa hal telah) Saya akan menganggap itu mungkin masalah nyata.
Carilah grup atau situs web online yang membahas topik - topik yang menarik bagi Anda. Jika Anda tidak dapat menemukan dengan keanggotaan signifikan, topik-topik itu mungkin tidak layak untuk dieksplorasi dalam bentuk panjang buku.
"Sejauh "observasi kehidupan" "," itu tergantung pada pengamatan. Jika Anda menemukan pengamatan realistis atau pola, Anda dapat memasukkan mereka ke dalam buku Anda. "Jika Anda berencana untuk mengajar ""pelajaran hidup" "dalam buku Anda", Saya pikir sangat sedikit orang yang tertarik dalam hal itu. Orang-orang membaca fiksi untuk hiburan, petualangan, "dan "pelajaran hidup" dari fiksi selalu sama (dan dalam sebagian besar aspirasi dan jarang berlaku untuk kehidupan nyata) " Orang-orang yang berbuat baik dengan memenuhi seruan Allah, sehingga beriman dan berbuat baik untuk agama kejahatan tidak membayar, Maka bersabarlah, hai Muhammad, dalam menghadapi ejekan dan permintaan mereka agar azab disegerakan, risiko itu semua dan Anda tidak akan kecewa, Di saat-saat tergelapmu kau masih bisa menemukan jalan.
Jadi aku tidak akan memberitahumu semuanya akan baik-baik saja, terus menulis dan berharap itu akan berhasil. Tujuan menulis fiksi seharusnya untuk menghibur penonton, dan penonton cukup mudah ditebak. Lihat apa lagi yang dijual, jika mereka tidak termasuk hal-hal yang ada di buku catatan Anda (dalam jumlah yang sama Anda berharap untuk memasukkan pekerjaan Anda dengan apa yang ada di buku catatan Anda) maka kemungkinan besar pekerjaan Anda tidak akan sukses komersial.
Kami suka karakter baru, pahlawan baru, penjahat baru, pengaturan baru, dan komponen asli dan imajinatif lainnya. Tapi mereka masih akan, seperti hampir semua fiksi komersial, cocok ke dalam tiga struktur bertindak dan mengajarkan standar, baik- Pada hari kiamat, juga terdapat wajah-wajah Mencoba- dan- pelajaran nyata fiksi bahwa semua orang suka mendengar lagi dan lagi. |
10804 | hanya sebuah pertanyaan sederhana: apa qt dalam bitcoin- Qt stand for? "" | Qt adalah salib- aplikasi platform dan kerangka kerja UI bagi pengembang menggunakan C++. Ini digunakan untuk UI di Bitcoin- Qt. Lihat <http: //qt- projek.org/> | Menurut artikel Wikipedia: """ The toolkit disebut Qt karena huruf Q tampak menarik dalam font Haavard Emacs ", "dan"""" terinspirasi oleh Xt, "Toolkit X" " |
720 | Saya tidak ingat petunjuk di film bagaimana Jason Bourne menemukan rumah [Jarda] (http: /bourne.wikia.com/wiki/Jarda), Satu-satunya pembunuh Treadstone yang masih hidup. Apakah itu disebutkan di suatu tempat atau kita hanya harus berasumsi bahwa Bourne hanya menggunakan akal menakjubkan untuk menemukannya? "" | Aku tidak menyadari bahwa ini dilalap selama pertama kali aku menontonnya, tapi aku melihat dua kemungkinan penjelasan.
1. Pada akhir *identitas Bourne *, Jason Bourne secara singkat memiliki akses ke beberapa informasi tentang Treadstone ketika ia menyusup ke sebuah safehouse. Dia bisa menemukan informasi di sana dan menyimpannya. (Ini adalah *mustahil) penjelasan, tapi aku tidak gila tentang hal itu. Jika ini adalah apa yang penulis ada dalam pikiran saya pikir mereka akan menyinggung hal itu.)
2. Bourne mendapatkan kembali beberapa ingatannya sudah pada akhir film pertama, Jadi mungkin jika dia dan Jarda pernah bekerja sama di masa lalu dia hanya tahu di mana Jarda tinggal dan mengingatnya. Saya pikir ini adalah penjelasan yang lebih masuk akal, dan itu diinformasikan dalam dialog.
>
> **Jarda: ** Kata-kata dalam eter adalah Anda akan kehilangan memori Anda.
>
> ** Jason Bourne: ** Anda masih harus memiliki pindah.
>
>
>
Ini menunjukkan bahwa Jarda mengandalkan kehilangan ingatan Bourne untuk membuatnya tetap aman. Ini mungkin lubang plot yang lebih besar dari Bourne tiba-tiba mengingat di mana Jarda tinggal. Aku akan berpikir bahwa pembunuh terlatih akan membuat dirinya menghilang setelah semua rekan-rekannya mulai muncul mati. | Aku mulai berpikir dia tidak kehilangan ingatannya dan itu adalah plot oleh Treadstone untuk mengatur dia di jalan ia tidak pernah hidup. Seperti apartemennya di Paris. Dia tidak ingat karena dia tidak pernah ada sebelumnya. Itu semua adalah rencana untuk menjebaknya. |
720 | Saya tidak ingat petunjuk di film bagaimana Jason Bourne menemukan rumah [Jarda] (http: /bourne.wikia.com/wiki/Jarda), Satu-satunya pembunuh Treadstone yang masih hidup. Apakah itu disebutkan di suatu tempat atau kita hanya harus berasumsi bahwa Bourne hanya menggunakan akal menakjubkan untuk menemukannya? "" | Aku tidak menyadari bahwa ini dilalap selama pertama kali aku menontonnya, tapi aku melihat dua kemungkinan penjelasan.
1. Pada akhir *identitas Bourne *, Jason Bourne secara singkat memiliki akses ke beberapa informasi tentang Treadstone ketika ia menyusup ke sebuah safehouse. Dia bisa menemukan informasi di sana dan menyimpannya. (Ini adalah *mustahil) penjelasan, tapi aku tidak gila tentang hal itu. Jika ini adalah apa yang penulis ada dalam pikiran saya pikir mereka akan menyinggung hal itu.)
2. Bourne mendapatkan kembali beberapa ingatannya sudah pada akhir film pertama, Jadi mungkin jika dia dan Jarda pernah bekerja sama di masa lalu dia hanya tahu di mana Jarda tinggal dan mengingatnya. Saya pikir ini adalah penjelasan yang lebih masuk akal, dan itu diinformasikan dalam dialog.
>
> **Jarda: ** Kata-kata dalam eter adalah Anda akan kehilangan memori Anda.
>
> ** Jason Bourne: ** Anda masih harus memiliki pindah.
>
>
>
Ini menunjukkan bahwa Jarda mengandalkan kehilangan ingatan Bourne untuk membuatnya tetap aman. Ini mungkin lubang plot yang lebih besar dari Bourne tiba-tiba mengingat di mana Jarda tinggal. Aku akan berpikir bahwa pembunuh terlatih akan membuat dirinya menghilang setelah semua rekan-rekannya mulai muncul mati. | Tidak ada penjelasan. Aku benar-benar tidak bisa melihat CIA membiarkan aset Treadstone mereka untuk mengetahui alamat masing-masing. Aku bisa melihat hal yang memberikan Bourne Paris alamat untuk Castel dan yang lain ketika mereka ingin dia mati. Tapi hidup?Aku tidak melihatnya. Bahkan, Film itu tidak pernah mengisyaratkan bahwa aset Treadstone bekerja sama. Profesor tidak tampak akrab dengan Bourne ketika mereka bertemu di Perancis Selatan.
Ngomong-ngomong, "Jarda adalah aset Jerman (dari Hamburg) **" THE BOURNE DID
ITY" "**" . "Manheim adalah aset Jerman (dari Munich) **" THE BOURNE SUPREMACY" "**" Film 2002 tidak pernah mengisyaratkan ada operasi Treadstone kelima, Terutama sejak Conklin menjelaskan "identitas" bahwa dia ingin semua mata-mata dalam program untuk mengejar Bourne. |
720 | Saya tidak ingat petunjuk di film bagaimana Jason Bourne menemukan rumah [Jarda] (http: /bourne.wikia.com/wiki/Jarda), Satu-satunya pembunuh Treadstone yang masih hidup. Apakah itu disebutkan di suatu tempat atau kita hanya harus berasumsi bahwa Bourne hanya menggunakan akal menakjubkan untuk menemukannya? "" | Aku tidak menyadari bahwa ini dilalap selama pertama kali aku menontonnya, tapi aku melihat dua kemungkinan penjelasan.
1. Pada akhir *identitas Bourne *, Jason Bourne secara singkat memiliki akses ke beberapa informasi tentang Treadstone ketika ia menyusup ke sebuah safehouse. Dia bisa menemukan informasi di sana dan menyimpannya. (Ini adalah *mustahil) penjelasan, tapi aku tidak gila tentang hal itu. Jika ini adalah apa yang penulis ada dalam pikiran saya pikir mereka akan menyinggung hal itu.)
2. Bourne mendapatkan kembali beberapa ingatannya sudah pada akhir film pertama, Jadi mungkin jika dia dan Jarda pernah bekerja sama di masa lalu dia hanya tahu di mana Jarda tinggal dan mengingatnya. Saya pikir ini adalah penjelasan yang lebih masuk akal, dan itu diinformasikan dalam dialog.
>
> **Jarda: ** Kata-kata dalam eter adalah Anda akan kehilangan memori Anda.
>
> ** Jason Bourne: ** Anda masih harus memiliki pindah.
>
>
>
Ini menunjukkan bahwa Jarda mengandalkan kehilangan ingatan Bourne untuk membuatnya tetap aman. Ini mungkin lubang plot yang lebih besar dari Bourne tiba-tiba mengingat di mana Jarda tinggal. Aku akan berpikir bahwa pembunuh terlatih akan membuat dirinya menghilang setelah semua rekan-rekannya mulai muncul mati. | Aku selalu berpikir operasi Treadstone yang membunuh Conklin atas perintah Abbott dalam identitas dan agen Treadstone Bourne dilacak di Supremacy adalah orang yang sama. Saya tidak mengerti mengapa mereka memiliki dua karakter yang berbeda dalam peran ini; itu akan terikat semua bersama-sama dengan baik. |
720 | Saya tidak ingat petunjuk di film bagaimana Jason Bourne menemukan rumah [Jarda] (http: /bourne.wikia.com/wiki/Jarda), Satu-satunya pembunuh Treadstone yang masih hidup. Apakah itu disebutkan di suatu tempat atau kita hanya harus berasumsi bahwa Bourne hanya menggunakan akal menakjubkan untuk menemukannya? "" | Aku tidak menyadari bahwa ini dilalap selama pertama kali aku menontonnya, tapi aku melihat dua kemungkinan penjelasan.
1. Pada akhir *identitas Bourne *, Jason Bourne secara singkat memiliki akses ke beberapa informasi tentang Treadstone ketika ia menyusup ke sebuah safehouse. Dia bisa menemukan informasi di sana dan menyimpannya. (Ini adalah *mustahil) penjelasan, tapi aku tidak gila tentang hal itu. Jika ini adalah apa yang penulis ada dalam pikiran saya pikir mereka akan menyinggung hal itu.)
2. Bourne mendapatkan kembali beberapa ingatannya sudah pada akhir film pertama, Jadi mungkin jika dia dan Jarda pernah bekerja sama di masa lalu dia hanya tahu di mana Jarda tinggal dan mengingatnya. Saya pikir ini adalah penjelasan yang lebih masuk akal, dan itu diinformasikan dalam dialog.
>
> **Jarda: ** Kata-kata dalam eter adalah Anda akan kehilangan memori Anda.
>
> ** Jason Bourne: ** Anda masih harus memiliki pindah.
>
>
>
Ini menunjukkan bahwa Jarda mengandalkan kehilangan ingatan Bourne untuk membuatnya tetap aman. Ini mungkin lubang plot yang lebih besar dari Bourne tiba-tiba mengingat di mana Jarda tinggal. Aku akan berpikir bahwa pembunuh terlatih akan membuat dirinya menghilang setelah semua rekan-rekannya mulai muncul mati. | Butuh waktu untuk menggali. "Ketika mereka bertemu satu sama lain di rumah di Munich Jarda mengatakan "kata dalam eter adalah bahwa Anda kehilangan memori Anda "." "Dan Bourne menjawab" "Kau masih harus pindah." Ini berarti Bourne memiliki setidaknya beberapa kenangan terfragmentasi pengetahuan sebelumnya tentang Jarda, atau mungkin bahwa rumah secara diam-diam dimiliki oleh CIA. Kita tahu mereka pernah berinteraksi sebelumnya - - Sulit untuk dikatakan, Tapi dalam kilas balik di luar hotel tepat sebelum pembunuhan Neski, * It is Jarda who is the driver of the car that Conklin and Bourne are in**. Hal ini lebih dikonfirmasi dalam skenario.
Selain itu, ada beberapa dialog yang benar-benar menarik yang tidak digunakan dalam skenario di mana Jarda mengatakan bahwa ia akhirnya dilacak Bourne ke toko sepeda motor bahwa Marie memiliki pada akhir *identitas * untuk membunuh Bourne dan Marie. Bourne mengungkapkan kepada Jarda bahwa dia tahu Jarda telah menemukannya dan kemudian telah menghindari Jarda ke Goa, hanya bahkan menyayangkan hidup Jarda pada perintah Marie. Dan kemudian tersirat bahwa unbeknownst kepada Jarda, Bourne di beberapa titik kemudian melacak Jarda kembali ke markas Jarda Munich, yang Jarda tidak pindah dari peristiwa di *Supremacy* - "Ketahuan" "Anda masih harus memiliki pindahline" ". "Anda masih harus pindah" dan Jarda menjadi sopir misi pertama Bourne adalah satu-satunya bagian dari semua yang benar-benar termasuk dalam film tapi saya pikir itu cukup untuk membuat kesimpulan yang masuk akal pertanyaan plot kecil ini ". |
720 | Saya tidak ingat petunjuk di film bagaimana Jason Bourne menemukan rumah [Jarda] (http: /bourne.wikia.com/wiki/Jarda), Satu-satunya pembunuh Treadstone yang masih hidup. Apakah itu disebutkan di suatu tempat atau kita hanya harus berasumsi bahwa Bourne hanya menggunakan akal menakjubkan untuk menemukannya? "" | Tidak ada penjelasan. Aku benar-benar tidak bisa melihat CIA membiarkan aset Treadstone mereka untuk mengetahui alamat masing-masing. Aku bisa melihat hal yang memberikan Bourne Paris alamat untuk Castel dan yang lain ketika mereka ingin dia mati. Tapi hidup?Aku tidak melihatnya. Bahkan, Film itu tidak pernah mengisyaratkan bahwa aset Treadstone bekerja sama. Profesor tidak tampak akrab dengan Bourne ketika mereka bertemu di Perancis Selatan.
Ngomong-ngomong, "Jarda adalah aset Jerman (dari Hamburg) **" THE BOURNE DID
ITY" "**" . "Manheim adalah aset Jerman (dari Munich) **" THE BOURNE SUPREMACY" "**" Film 2002 tidak pernah mengisyaratkan ada operasi Treadstone kelima, Terutama sejak Conklin menjelaskan "identitas" bahwa dia ingin semua mata-mata dalam program untuk mengejar Bourne. | Aku mulai berpikir dia tidak kehilangan ingatannya dan itu adalah plot oleh Treadstone untuk mengatur dia di jalan ia tidak pernah hidup. Seperti apartemennya di Paris. Dia tidak ingat karena dia tidak pernah ada sebelumnya. Itu semua adalah rencana untuk menjebaknya. |
720 | Saya tidak ingat petunjuk di film bagaimana Jason Bourne menemukan rumah [Jarda] (http: /bourne.wikia.com/wiki/Jarda), Satu-satunya pembunuh Treadstone yang masih hidup. Apakah itu disebutkan di suatu tempat atau kita hanya harus berasumsi bahwa Bourne hanya menggunakan akal menakjubkan untuk menemukannya? "" | Butuh waktu untuk menggali. "Ketika mereka bertemu satu sama lain di rumah di Munich Jarda mengatakan "kata dalam eter adalah bahwa Anda kehilangan memori Anda "." "Dan Bourne menjawab" "Kau masih harus pindah." Ini berarti Bourne memiliki setidaknya beberapa kenangan terfragmentasi pengetahuan sebelumnya tentang Jarda, atau mungkin bahwa rumah secara diam-diam dimiliki oleh CIA. Kita tahu mereka pernah berinteraksi sebelumnya - - Sulit untuk dikatakan, Tapi dalam kilas balik di luar hotel tepat sebelum pembunuhan Neski, * It is Jarda who is the driver of the car that Conklin and Bourne are in**. Hal ini lebih dikonfirmasi dalam skenario.
Selain itu, ada beberapa dialog yang benar-benar menarik yang tidak digunakan dalam skenario di mana Jarda mengatakan bahwa ia akhirnya dilacak Bourne ke toko sepeda motor bahwa Marie memiliki pada akhir *identitas * untuk membunuh Bourne dan Marie. Bourne mengungkapkan kepada Jarda bahwa dia tahu Jarda telah menemukannya dan kemudian telah menghindari Jarda ke Goa, hanya bahkan menyayangkan hidup Jarda pada perintah Marie. Dan kemudian tersirat bahwa unbeknownst kepada Jarda, Bourne di beberapa titik kemudian melacak Jarda kembali ke markas Jarda Munich, yang Jarda tidak pindah dari peristiwa di *Supremacy* - "Ketahuan" "Anda masih harus memiliki pindahline" ". "Anda masih harus pindah" dan Jarda menjadi sopir misi pertama Bourne adalah satu-satunya bagian dari semua yang benar-benar termasuk dalam film tapi saya pikir itu cukup untuk membuat kesimpulan yang masuk akal pertanyaan plot kecil ini ". | Aku mulai berpikir dia tidak kehilangan ingatannya dan itu adalah plot oleh Treadstone untuk mengatur dia di jalan ia tidak pernah hidup. Seperti apartemennya di Paris. Dia tidak ingat karena dia tidak pernah ada sebelumnya. Itu semua adalah rencana untuk menjebaknya. |
720 | Saya tidak ingat petunjuk di film bagaimana Jason Bourne menemukan rumah [Jarda] (http: /bourne.wikia.com/wiki/Jarda), Satu-satunya pembunuh Treadstone yang masih hidup. Apakah itu disebutkan di suatu tempat atau kita hanya harus berasumsi bahwa Bourne hanya menggunakan akal menakjubkan untuk menemukannya? "" | Tidak ada penjelasan. Aku benar-benar tidak bisa melihat CIA membiarkan aset Treadstone mereka untuk mengetahui alamat masing-masing. Aku bisa melihat hal yang memberikan Bourne Paris alamat untuk Castel dan yang lain ketika mereka ingin dia mati. Tapi hidup?Aku tidak melihatnya. Bahkan, Film itu tidak pernah mengisyaratkan bahwa aset Treadstone bekerja sama. Profesor tidak tampak akrab dengan Bourne ketika mereka bertemu di Perancis Selatan.
Ngomong-ngomong, "Jarda adalah aset Jerman (dari Hamburg) **" THE BOURNE DID
ITY" "**" . "Manheim adalah aset Jerman (dari Munich) **" THE BOURNE SUPREMACY" "**" Film 2002 tidak pernah mengisyaratkan ada operasi Treadstone kelima, Terutama sejak Conklin menjelaskan "identitas" bahwa dia ingin semua mata-mata dalam program untuk mengejar Bourne. | Aku selalu berpikir operasi Treadstone yang membunuh Conklin atas perintah Abbott dalam identitas dan agen Treadstone Bourne dilacak di Supremacy adalah orang yang sama. Saya tidak mengerti mengapa mereka memiliki dua karakter yang berbeda dalam peran ini; itu akan terikat semua bersama-sama dengan baik. |
720 | Saya tidak ingat petunjuk di film bagaimana Jason Bourne menemukan rumah [Jarda] (http: /bourne.wikia.com/wiki/Jarda), Satu-satunya pembunuh Treadstone yang masih hidup. Apakah itu disebutkan di suatu tempat atau kita hanya harus berasumsi bahwa Bourne hanya menggunakan akal menakjubkan untuk menemukannya? "" | Tidak ada penjelasan. Aku benar-benar tidak bisa melihat CIA membiarkan aset Treadstone mereka untuk mengetahui alamat masing-masing. Aku bisa melihat hal yang memberikan Bourne Paris alamat untuk Castel dan yang lain ketika mereka ingin dia mati. Tapi hidup?Aku tidak melihatnya. Bahkan, Film itu tidak pernah mengisyaratkan bahwa aset Treadstone bekerja sama. Profesor tidak tampak akrab dengan Bourne ketika mereka bertemu di Perancis Selatan.
Ngomong-ngomong, "Jarda adalah aset Jerman (dari Hamburg) **" THE BOURNE DID
ITY" "**" . "Manheim adalah aset Jerman (dari Munich) **" THE BOURNE SUPREMACY" "**" Film 2002 tidak pernah mengisyaratkan ada operasi Treadstone kelima, Terutama sejak Conklin menjelaskan "identitas" bahwa dia ingin semua mata-mata dalam program untuk mengejar Bourne. | Butuh waktu untuk menggali. "Ketika mereka bertemu satu sama lain di rumah di Munich Jarda mengatakan "kata dalam eter adalah bahwa Anda kehilangan memori Anda "." "Dan Bourne menjawab" "Kau masih harus pindah." Ini berarti Bourne memiliki setidaknya beberapa kenangan terfragmentasi pengetahuan sebelumnya tentang Jarda, atau mungkin bahwa rumah secara diam-diam dimiliki oleh CIA. Kita tahu mereka pernah berinteraksi sebelumnya - - Sulit untuk dikatakan, Tapi dalam kilas balik di luar hotel tepat sebelum pembunuhan Neski, * It is Jarda who is the driver of the car that Conklin and Bourne are in**. Hal ini lebih dikonfirmasi dalam skenario.
Selain itu, ada beberapa dialog yang benar-benar menarik yang tidak digunakan dalam skenario di mana Jarda mengatakan bahwa ia akhirnya dilacak Bourne ke toko sepeda motor bahwa Marie memiliki pada akhir *identitas * untuk membunuh Bourne dan Marie. Bourne mengungkapkan kepada Jarda bahwa dia tahu Jarda telah menemukannya dan kemudian telah menghindari Jarda ke Goa, hanya bahkan menyayangkan hidup Jarda pada perintah Marie. Dan kemudian tersirat bahwa unbeknownst kepada Jarda, Bourne di beberapa titik kemudian melacak Jarda kembali ke markas Jarda Munich, yang Jarda tidak pindah dari peristiwa di *Supremacy* - "Ketahuan" "Anda masih harus memiliki pindahline" ". "Anda masih harus pindah" dan Jarda menjadi sopir misi pertama Bourne adalah satu-satunya bagian dari semua yang benar-benar termasuk dalam film tapi saya pikir itu cukup untuk membuat kesimpulan yang masuk akal pertanyaan plot kecil ini ". |
720 | Saya tidak ingat petunjuk di film bagaimana Jason Bourne menemukan rumah [Jarda] (http: /bourne.wikia.com/wiki/Jarda), Satu-satunya pembunuh Treadstone yang masih hidup. Apakah itu disebutkan di suatu tempat atau kita hanya harus berasumsi bahwa Bourne hanya menggunakan akal menakjubkan untuk menemukannya? "" | Butuh waktu untuk menggali. "Ketika mereka bertemu satu sama lain di rumah di Munich Jarda mengatakan "kata dalam eter adalah bahwa Anda kehilangan memori Anda "." "Dan Bourne menjawab" "Kau masih harus pindah." Ini berarti Bourne memiliki setidaknya beberapa kenangan terfragmentasi pengetahuan sebelumnya tentang Jarda, atau mungkin bahwa rumah secara diam-diam dimiliki oleh CIA. Kita tahu mereka pernah berinteraksi sebelumnya - - Sulit untuk dikatakan, Tapi dalam kilas balik di luar hotel tepat sebelum pembunuhan Neski, * It is Jarda who is the driver of the car that Conklin and Bourne are in**. Hal ini lebih dikonfirmasi dalam skenario.
Selain itu, ada beberapa dialog yang benar-benar menarik yang tidak digunakan dalam skenario di mana Jarda mengatakan bahwa ia akhirnya dilacak Bourne ke toko sepeda motor bahwa Marie memiliki pada akhir *identitas * untuk membunuh Bourne dan Marie. Bourne mengungkapkan kepada Jarda bahwa dia tahu Jarda telah menemukannya dan kemudian telah menghindari Jarda ke Goa, hanya bahkan menyayangkan hidup Jarda pada perintah Marie. Dan kemudian tersirat bahwa unbeknownst kepada Jarda, Bourne di beberapa titik kemudian melacak Jarda kembali ke markas Jarda Munich, yang Jarda tidak pindah dari peristiwa di *Supremacy* - "Ketahuan" "Anda masih harus memiliki pindahline" ". "Anda masih harus pindah" dan Jarda menjadi sopir misi pertama Bourne adalah satu-satunya bagian dari semua yang benar-benar termasuk dalam film tapi saya pikir itu cukup untuk membuat kesimpulan yang masuk akal pertanyaan plot kecil ini ". | Aku selalu berpikir operasi Treadstone yang membunuh Conklin atas perintah Abbott dalam identitas dan agen Treadstone Bourne dilacak di Supremacy adalah orang yang sama. Saya tidak mengerti mengapa mereka memiliki dua karakter yang berbeda dalam peran ini; itu akan terikat semua bersama-sama dengan baik. |
2559104 | Asumsikan gambar hanya dalam hitam dan putih.
Apakah ada perangkat lunak yang dapat menghasilkan representasi matriks untuk teks pada gambar? "" | PKCS#7 adalah standar kriptografi yang diterbitkan oleh Keamanan RSA pada tahun 1993 yang berhubungan dengan data yang memiliki kriptografi diterapkan untuk itu. Standarnya bagaimana mengirimkan data dengan aman. PKCS#7 referensi standar X.509, sebagai sumber untuk pemformatan sertifikat.
X.509 adalah dokumen standar keamanan yang luas diterbitkan pada tahun 1998 yang termasuk di antara hal-hal lain, format berkas sertifikat.
X.509 menspesifikasikan bahwa sertifikat harus dikodekan menggunakan Aturan Encoding Distinguished dari ASN.1 (didokumentasi di X.208 dan sekarang X.608) standar, yang diterbitkan pada tahun 1984.
Jadi, DER mengatakan bagaimana untuk mengkodekan beberapa string dan sumber data numerik ke dalam format biner,
X.509 mengatakan data mana yang perlu dimasukkan ke sertifikat digital, (Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang. PKCS#7 mengatakan bagaimana sertifikat yang harus digunakan, untuk menandatangani pesan digital.
- - -
Privasi Enhanced Mail - beberapa jenis alat dirilis sebelum OpenSSL - "perlu melewati PKCS#7" "dibungkus" data di sekitar dalam pesan email yang pada saat itu dipertukarkan pada sistem yang hanya didukung 7 bit karakter ASCII -" ""PEM"" membuat standar menggunakan Base64 untuk mengkodekan sertifikat X.509 yang diperlukan oleh PKCS#7, dan menyimpan base64 di dalam - - - - - BEGIN ??? - - - - - - - - - - AKHIR ??? - - - - - di mana?? ?dapat menjadi kunci PRIVATE RSA, PSA PUBLIK KUNCI, CERTIFICATE dll. | Komponen PKCS adalah PKCS#1, PKCS#5, PKCS#7, PKCS#8, PKCS#9, PKCS#10, dan PKCS#12, Standar PKCS adalah spesifikasi yang diproduksi oleh Laboratorium RSA dalam kerjasama dengan aman- pengembang sistem di seluruh dunia untuk tujuan mempercepat penyebaran publik- cryptography kunci.
Seorang pengguna dapat meminta sertifikat dari Certificate Authority adalah bagi pengguna tersebut untuk mengirim kunci publiknya dalam sebuah objek PKCS#10 ke CA. Setelah permintaan disetujui, CA mengeluarkan sertifikat yang dibungkus dalam PKCS#7 objek terformat.
PKCS#7 mendefinisikan format standar untuk data yang telah diterapkan pada kriptografi, PKCS#7 hanya menspesifikasikan format data, bukan pilihan dari algoritma tertentu (X509)
Sertifikat X.509 adalah kunci publik yang dikemas dengan informasi tentang pemilik sertifikat dan penerbit |
3347782 | Saya akan segera memulai sebuah proyek integrasi yang memerlukan data organisasi (laporan baris dll) dan acara starter/leaver dll. Kami menggunakan SAP HCM, tetapi saya tidak memiliki pengalaman dari SAP (Biz Talk/.NET developer), dan aku masih berusaha mencari orang yang tepat untuk diajak bicara dalam organisasi kami tentang bagaimana untuk antarmuka dengan SAP.
Sayangnya (untuk organisasi kami pula!), Stack Overflow biasanya lebih cepat: )
Jadi, benar-benar saya mencari jawaban untuk berikut ini;
1. "Apakah SAP HCM mengekspos data karyawan utama ""keluar dari kotak" melalui layanan web. Jika tidak, apakah itu membutuhkan banyak untuk mengekspos ini di sisi SAP?
2. Jika data terpapar, Apakah itu melalui model hanya tarik?ie, dapat SAP dikonfigurasikan untuk mendorong peristiwa?
3. Ini mungkin naif, tetapi apakah versi percobaan dari SAP stack ada untuk memungkinkan saya untuk mengeksplorasi pilihan?Setiap saran akan diterima dengan penuh syukur. Aku tahu di masa lalu organisasi harus melibatkan konsultan SAP untuk pekerjaan integrasi seperti ini, tapi (dalam dunia naif saya saya kira) ini tampaknya cukup sederhana integrasi masalah?Salam, Jason | Aku tidak akrab dengan modul HCM secara khusus, tapi aku bisa memberikan jawaban umum:
1. Umumnya, fungsionalitas tampilan standar objek bisnis utama (seperti pengguna atau Job di dunia HR) diekspos melalui BAPI. Dengan asumsi tim Basis Anda memiliki ICF (Internet Communication Framework) dikonfigurasi, cukup sederhana untuk mengekspos BAPI sebagai layanan web.
2. SAP dapat mendorong data berdasarkan peristiwa yang terjadi di SAP. Misalnya, Anda bisa memiliki SAP panggilan layanan web dalam aplikasi warisan Anda setiap kali sebuah catatan karyawan baru dibuat dalam SAP.
3. Menurut [pos ini] (http: //forums.sdn.sap.com/thread.jspa? threadID= 1593682) tidak ada versi uji coba HCM. Namun, inilah beberapa hal yang mungkin berguna. Saya belum menggunakan mereka secara pribadi tapi mereka terlihat layak mencoba:
* [SAP Enterprise Services Explorer untuk Microsoft .NET] (http: //www.sdn.sap.com/irj/scn/index? ridd= /library/uuuid/10cacdca- b0bb- 2a10- 77be- d600de4658b7)
* [Edisi Pengembang SAP NetWeaver 7.01 SR1 SP3] (http: //www.sdn.sap.com/irj/scn/downloads? ridd= /library/uuuid/70b58216- 00e7- 2c10- f6a9- C59f3a351b63) | >
"> Apakah SAP HCM mengekspos data master karyawan ""keluar dari kotak" melalui web
" > layanan. Jika tidak, apakah itu membutuhkan banyak untuk mengekspos ini di sisi SAP?>
>
>
Ada sangat sedikit layanan web untuk HR. Namun, sebuah fungsi ABAP atau BAPI dapat diubah menjadi layanan web menggunakan opsi menu... jika sebuah fungsi tidak ada maka seharusnya sederhana untuk dibuat pada (solusi tarik)
>
> Dapatkah SAP dikonfigurasikan untuk mendorong peristiwa?>
>
>
Ya, oleh beberapa berarti. Operasi HR modifikasi data induk, atau operasi administratif dapat menghasilkan acara yang dapat melakukan apa saja (update tabel, atau memanggil layanan web (
)
>
> Ini mungkin naif, tetapi melakukan sebuah percobaan > versi dari SAP stack ada ke
> Izinkan saya jelajahi pilihan - pilihannya?>
>
>
Ada versi trial stack yang tersedia di sdn.sap.com, tapi ini hanya berisi inti, dan tidak ada modul spesifik seperti HCM.
Regards
Guillaume
*Info Tambahan: Font color = "# DF01D7" (
)
Anda dapat dengan mudah mendapatkan informasi pada pengguna yang ada menggunakan fungsi standar RFC, seperti BAPI\_ EMPLOYEE\_ GETDATA (untuk mendapatkan daftar karyawan dari beberapa kriteria), atau BAPI\_ BANKDETAIL\_ GETETAIL untuk detail bank. "Kau" "hanya" harus membuat panggilan pembungkus dalam dev Anda. langage
Namun, "Ini tidak akan memberikan Anda ""acara" seperti modifikasi dari mereka rincian bank, mempekerjakan karyawan baru atau menembak karyawan ... untuk ini Anda harus melakukan non- pengembangan sepele (yang paling sederhana: modifikasi apapun dari data master menempatkan id karyawan dalam tabel... setiap hari Anda memeriksa tabel dan mengimpor data saat ini valid)
Salam |
3347782 | Saya akan segera memulai sebuah proyek integrasi yang memerlukan data organisasi (laporan baris dll) dan acara starter/leaver dll. Kami menggunakan SAP HCM, tetapi saya tidak memiliki pengalaman dari SAP (Biz Talk/.NET developer), dan aku masih berusaha mencari orang yang tepat untuk diajak bicara dalam organisasi kami tentang bagaimana untuk antarmuka dengan SAP.
Sayangnya (untuk organisasi kami pula!), Stack Overflow biasanya lebih cepat: )
Jadi, benar-benar saya mencari jawaban untuk berikut ini;
1. "Apakah SAP HCM mengekspos data karyawan utama ""keluar dari kotak" melalui layanan web. Jika tidak, apakah itu membutuhkan banyak untuk mengekspos ini di sisi SAP?
2. Jika data terpapar, Apakah itu melalui model hanya tarik?ie, dapat SAP dikonfigurasikan untuk mendorong peristiwa?
3. Ini mungkin naif, tetapi apakah versi percobaan dari SAP stack ada untuk memungkinkan saya untuk mengeksplorasi pilihan?Setiap saran akan diterima dengan penuh syukur. Aku tahu di masa lalu organisasi harus melibatkan konsultan SAP untuk pekerjaan integrasi seperti ini, tapi (dalam dunia naif saya saya kira) ini tampaknya cukup sederhana integrasi masalah?Salam, Jason | Aku tidak akrab dengan modul HCM secara khusus, tapi aku bisa memberikan jawaban umum:
1. Umumnya, fungsionalitas tampilan standar objek bisnis utama (seperti pengguna atau Job di dunia HR) diekspos melalui BAPI. Dengan asumsi tim Basis Anda memiliki ICF (Internet Communication Framework) dikonfigurasi, cukup sederhana untuk mengekspos BAPI sebagai layanan web.
2. SAP dapat mendorong data berdasarkan peristiwa yang terjadi di SAP. Misalnya, Anda bisa memiliki SAP panggilan layanan web dalam aplikasi warisan Anda setiap kali sebuah catatan karyawan baru dibuat dalam SAP.
3. Menurut [pos ini] (http: //forums.sdn.sap.com/thread.jspa? threadID= 1593682) tidak ada versi uji coba HCM. Namun, inilah beberapa hal yang mungkin berguna. Saya belum menggunakan mereka secara pribadi tapi mereka terlihat layak mencoba:
* [SAP Enterprise Services Explorer untuk Microsoft .NET] (http: //www.sdn.sap.com/irj/scn/index? ridd= /library/uuuid/10cacdca- b0bb- 2a10- 77be- d600de4658b7)
* [Edisi Pengembang SAP NetWeaver 7.01 SR1 SP3] (http: //www.sdn.sap.com/irj/scn/downloads? ridd= /library/uuuid/70b58216- 00e7- 2c10- f6a9- C59f3a351b63) | Tantangan dengan terhubung langsung ke SAP dari sistem lain menciptakan arsitektur non skalabel - titik- ke- antar muka titik yang terpengaruh oleh perubahan atau masalah dengan kedua sistem. Katakanlah Anda mencoba dan mendorong perubahan data karyawan dan sistem target tidak tersedia, baik SAP akan paling mungkin dump pendek (lempar dan error). Sekarang Anda harus berpikir tentang pekerjaan berkesinambungan batch di SAP untuk mencoba dan mengelola outages ini.
SAP memiliki Netweaver Gateway 2.0, yang pada dasarnya supercedes banyak ini gaya antarmuka tua. Gateway menyediakan lapisan abstraksi dan beberapa bentuk berkelanjutan dan mekanisme pemulihan. Sebuah aturan emas tidak pernah hardware sistem bersama-sama secara langsung, lebih baik melihat beberapa bentuk lapisan middleware di antara yang memberikan semanitic dan fisik abstraksi sistem. |
4026399 | Kami mengintegrasikan dokumentasi penulis menurut DITA. [Dita Open Toolkit] (http: //dita.xml.org/wiki/the- dita- buka- toolkit) proses semua berkas menggunakan java sedangkan kita sedang mencari solusi yang memungkinkan kita untuk bekerja dengan isi DITA pada lalat dari C#- dasar aplikasi.
Apakah ada yang tahu tentang proyek .NET yang ditulis untuk bekerja dengan peta dan konten DITA? "" | Saya tidak percaya ada Microsoft- apapun buat perpustakaan DITA tersedia untuk .NET.
"Ada makalah yang ditulis untuk SIGDOC 2008 berjudul ""Pragmatic DITA pada anggaran" yang mengacu pada menghasilkan konten DITA dari komentar C# code" PDF tersedia di sini. ] (http: //portal.acm.org/citasi.cfm? doid= 1456536.1456577) Ini mungkin tidak cukup apa yang Anda cari, tapi itu bisa berguna ...
Mungkin layak berhubungan dengan penulis tentang proyek ini. | Ini bukan solusi terbersih di dunia, tetapi anda dapat memanggil alat-alat baris perintah Open Toolkit melalui 'Process'. Jika kau melakukannya dengan benar, Anda dapat menekan jendela konsol dan pengguna tidak akan tahu perbedaannya. |
4026399 | Kami mengintegrasikan dokumentasi penulis menurut DITA. [Dita Open Toolkit] (http: //dita.xml.org/wiki/the- dita- buka- toolkit) proses semua berkas menggunakan java sedangkan kita sedang mencari solusi yang memungkinkan kita untuk bekerja dengan isi DITA pada lalat dari C#- dasar aplikasi.
Apakah ada yang tahu tentang proyek .NET yang ditulis untuk bekerja dengan peta dan konten DITA? "" | Saya tidak percaya ada Microsoft- apapun buat perpustakaan DITA tersedia untuk .NET.
"Ada makalah yang ditulis untuk SIGDOC 2008 berjudul ""Pragmatic DITA pada anggaran" yang mengacu pada menghasilkan konten DITA dari komentar C# code" PDF tersedia di sini. ] (http: //portal.acm.org/citasi.cfm? doid= 1456536.1456577) Ini mungkin tidak cukup apa yang Anda cari, tapi itu bisa berguna ...
Mungkin layak berhubungan dengan penulis tentang proyek ini. | Anda dapat menggunakan alat seperti [IKVM] (http: //www.ikvm.net/) untuk mengubah jar java toolkit menjadi .net ples dan kemudian gunakan toolkit dari sana. |
4026399 | Kami mengintegrasikan dokumentasi penulis menurut DITA. [Dita Open Toolkit] (http: //dita.xml.org/wiki/the- dita- buka- toolkit) proses semua berkas menggunakan java sedangkan kita sedang mencari solusi yang memungkinkan kita untuk bekerja dengan isi DITA pada lalat dari C#- dasar aplikasi.
Apakah ada yang tahu tentang proyek .NET yang ditulis untuk bekerja dengan peta dan konten DITA? "" | Ini bukan solusi terbersih di dunia, tetapi anda dapat memanggil alat-alat baris perintah Open Toolkit melalui 'Process'. Jika kau melakukannya dengan benar, Anda dapat menekan jendela konsol dan pengguna tidak akan tahu perbedaannya. | Anda dapat menggunakan alat seperti [IKVM] (http: //www.ikvm.net/) untuk mengubah jar java toolkit menjadi .net ples dan kemudian gunakan toolkit dari sana. |
171965 | Aku bepergian dari luar Eropa ke Madrid, Spanyol melalui Frankfurt, Jerman. Sebagai titik pertama saya masuk ke daerah Schengen adalah Jerman imigrasi saya dilakukan di sana. Awalnya saya berencana untuk tinggal selama 22 hari dan saya mengatakan hal yang sama kepada petugas imigrasi. Visa-ku. cap gratis mengatakan nomor 22 sebelah tanggal.
Namun saya mencintai Spanyol dan saya ingin memperpanjang perjalanan saya.
* Dapatkah saya tinggal selama 90 hari penuh yang diperbolehkan dalam waktu 180 hari atau apakah saya harus pergi dalam waktu 22 hari?**
Juga dalam kasus saya diizinkan untuk tinggal selama 90 hari penuh, "Apa arti penting dari angka ""22" yang dicap pada paspor ". ** Apakah jumlah hari dicap pada paspor untuk memverifikasi bahwa musafir sebenarnya tinggal untuk waktu yang panjang yang musafir menyatakan pada saat masuk?**
** Apakah ada konsekuensi negatif untuk tinggal selama lebih dari jumlah waktu yang dinyatakan pada saat masuk?** | Stempel Schengen tidak menunjukkan periode pengakuan. Mereka hanya menunjukkan tanggal persimpangan perbatasan. Petugas perbatasan Schengen tidak memberikan izin masuk - - ini dikendalikan hanya dengan ketentuan visa dalam kombinasi dengan aturan 90/180, atau, untuk visa- kunjungan gratis, dengan aturan 90/180 saja.
Jika nomor 22 adalah bagian dari perangko itu hanya kebetulan bahwa perangko [nomor kendali] (https: //perjalanan.stackexchange.com/a/171939/19400) adalah 22. "Jika petugas menulis ""22" dengan tangan maka ada sesuatu yang tidak biasa terjadi ", tapi kita perlu informasi lebih lanjut untuk mengetahui apa itu mungkin. | Tidak, Itu bukan tujuan masuknya stempel. Tidak ada catatan dari percakapan awal Anda dan tidak ada sistem untuk melacak atau menegakkan tujuan atau rencana panjang tinggal visa- pengunjung gratis (visa aplikasi, Di sisi lain, didokumentasikan dalam database). Hal-hal utama yang harus diperiksa ketika Anda keluar dari daerah Schengen adalah apakah Anda melebihi maksimum panjang tinggal (90 hari dalam kasus Anda) dan apakah ada peringatan tentang Anda (penengguhan), surveilans) atau dokumen perjalanan Anda (dokumen rahasia).
Seperti yang dijelaskan oleh @phoog, tidak ada konsep hukum dari periode penerimaan dan itu tidak sampai dengan penjaga perbatasan Anda berbicara untuk memutuskan berapa lama Anda mungkin tinggal. Anda tentu saja dapat ditanyai tentang sifat perjalanan Anda, sumber keuanganmu, hubungan Anda dengan negara Anda tinggal, dll. baik ketika meninggalkan dan ketika re- memasuki daerah Schengen. Saya akan menebak bahwa semakin lama Anda tinggal, lebih mungkin Anda untuk menarik minat penjaga perbatasan, bahkan lebih jadi jika Anda membuat beberapa lama tinggal, tapi itu tidak secara langsung berhubungan dengan mengubah pikiran Anda tentang panjang tinggal. |
16353 | >
> (1.1) Ia muncul di depan pintu rumah saya di Cornwall. (1.2) No
> Cara untuk mengusirnya. (1.3) Tidak mungkin, Bukan aku. (1.4) Maybe
> seseorang telah menendangnya keluar dari mobil pada malam sebelumnya. {\fade (200,500) }♪ We're
" "> pindah rumah."" " (1.6)Tidak ada ruang untuknya lagi dengan bayi datang "." "> (1.7) "Kami tidak pernah benar-benar menginginkannya", tapi apa yang bisa kita lakukan?"> (1.8) Dia adalah hadiah"(1.9) Orang menemukan segala macam alasan untuk[ent] > Meninggalkan binatang. (1.10) Dan dia adalah salah satu anjing yang paling indah
ING] > Yang pernah saya lihat.
>
>
> (2.1) Saya memanggilnya Goldie. (2.2) Jika aku tahu apa
> akan terjadi Saya akan memberinya nama yang lebih kreatif.
> (2.3) Dia begitu gelisah selama beberapa hari pertama. (2.4) Dia hampir
> makan apa-apa dan ***punya seperti udara kesedihan tentang dia ***. (2.) Ada
> tidak ada yang bisa saya lakukan untuk membuatnya bahagia, tampaknya. (2.6) Surga tahu
> apa yang terjadi padanya pada pemilik sebelumnya. (2.7) Tapi
> akhirnya pada akhir minggu pertama ia menjadi tenang. (2.8) Selalu
> di sisiku, Apakah kita keluar pada salah satu jalan panjang kami atau duduk dengan
> apinya.
>
>
> (3,1) Itulah sebabnya begitu terkejut ketika ia menarik diri
> dari saya suatu hari ketika kami keluar untuk berjalan-jalan. (3,2) Kami adalah jauh
> dari rumah, ketika dia mulai menggonggong dan mulai sangat gelisah.
> (3,3) Akhirnya saya tidak bisa menahannya lagi dan dia berlari turun
> jalan menuju rumah pertanian di kejauhan secepat dia bisa.
>
>
> (4.1) Sewaktu saya tiba di perladangan, saya sangat lelah dan kesal dengan
> Goldie. (4.2) Tapi ketika aku melihat dia menjilati empat anak anjing Aku mulai
> bersimpati terhadap mereka. " (4.3) " " Kami tidak tahu apa yang terjadi pada
" > dia,kata wanita di pintu ". " (4.4) "Aku membawanya untuk berjalan-jalan satu hari" ,
> Segera setelah anak anjing lahir, dan dia menghilang begitu saja. " (4,5) " "Dia
" > harus mencoba untuk kembali kepada mereka dan tersesat,menambahkan seorang anak dari
" > di belakangnya.
>
>
> (5.1) Harus kuakui aku rindu Goldie, tapi aku punya Nugget
> sekarang, dan dia terlihat seperti ibunya. (5.2) Dan aku telah belajar yang baik
> pelajaran: tidak menghakimi orang.
>
>
>
Pertanyaanku adalah:
"Bagaimana untuk memahami frase ""tentang dia" dalam berani? ""Apakah itu berarti "sekitarnya" "atau "terkait dengannya" "?" "" | "Itu berarti""sekitarnya"""" "Biasanya kita gunakan tentang arti""terkait dengan,dan saya tidak merekomendasikan menggunakannya untuksekitar " (kepada saya kedengarannya tanggal dan megah kecuali dalam beberapa ekspresi spesifik termasuk penulis inidia memiliki udara *\_" "* tentang dia" di mana itu metafora", "dan ungkapan "sekitar dan sekitar"") | Penggunaan:
- - - - - -
Ini adalah klise beradaptasi (secara occasional disebut [snowclone] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Snowclone)):
>
> **X** memiliki udara **Y** tentang mereka
>
>
>
** X** harus menjadi kata ganti, kata benda, atau frasa kata benda * (contoh: """ dia, ""Bob"" ", """" keputusan juri") *.
** Y** harus berupa bentuk nominal dari sebuah kata sifat * (examples: ""kesedihan""" , """ pretention" "," """profesionalisme"") *".
### Formasi alternatif:
" Hal ini juga digunakan dengan " " ada " " " , tanpa mengubah arti:
>
> Ada udara dari **X** tentang **Y**
>
>
>
Artinya:
- - - - - - - -
Ini sebagian besar hanya sebuah *poetic* cara untuk mengatakan bahwa **X** tampaknya memiliki karakteristik dari **Y**. Bagi saya, hal itu menyiratkan bahwa karakteristik tersebut sulit dijelaskan atau diidentifikasi.
Cara lain untuk mengatakan itu akan
>
> **X** menampilkan karakteristik dari **Y**
>
>
>
misalnya.
>
> Dia menunjukkan karakteristik kesedihan
>
>
> |
313896 | Saya membangun model yang memprediksi PDB (Quarterly) dari negara saya. Aku punya banyak waktu- prediktor seri (~50 (Monthly), semua terus menerus, misalnya. Indeks Industri Produksi, dll.) tapi ukuran dataset saya kecil (~120). Aku sudah mencoba menggunakan ARIMA (5, 1, 0) pada nilai GDP: [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/fa79I.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/fa79I.png)
Saya mencari model yang dapat memperhitungkan bagaimana prediksi mempengaruhi PDB bersama dengan nilai GDP masa lalu.
Haruskah aku mencoba menggunakan "Recurrent Neural Nets" pada dataset kecil seperti itu?Juga, Aku menggunakan log- berubah ke akun peningkatan variansi dalam nilai GDP, yang masih belum memecahkan masalah sepenuhnya. Setiap saran tentang cara menyelesaikan ini akan menakjubkan.
Aku menggunakan Python. | "Deret waktu focal Anda dan parapredictors "terkait" . Anda mungkin juga ingin meramalkan Indeks Produksi Industri, "menggunakan GDP sebagai ""predictor"" ".
Pendekatan klasik untuk masalah tersebut adalah [Vektor Autoregregresi (VAR)] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Vector_ autoregresi), model yang mana - dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya hubungan *antara* seri anda, serta dinamika waktu.
Masalah seperti itu adalah roti dan mentega dari ekonometrikians. Saya sarankan Anda mengambil cukup banyak buku teks econometrik, mungkin mencari salah satu yang menggunakan perangkat lunak Anda nyaman dengan, seperti Python. | tampaknya bagi saya bahwa kesalahan varians berubah deterministik pada dua titik dalam waktu. Lihat <http: /docplayer.net/12080848- Outliers- level shift- dan- Perbedaan... perubahan- in- waktu deret.html>. Saya bertanggung jawab untuk menyatukan ini dengan Deteksi Intervensi menjadi paket komersial yang saya bantu kembangkan. Implementasinya adalah untuk ARIMA maupun Fungsi Transfer (kausal) Model.
Sedangkan Kotak- Cox tes [Ketika (dan mengapa) harus Anda mencatat distribusi (nomor)?] (https: //stats.stackexchange.com/questions/18844/when- dan- mengapa- Haruskah- Kau... take- - log- dari- A- distribusi- dari- angka/18852#18852) obati penghubung antara nilai yang diharapkan dan variansi, Tes TSAY mengarah ke GLS. |
313896 | Saya membangun model yang memprediksi PDB (Quarterly) dari negara saya. Aku punya banyak waktu- prediktor seri (~50 (Monthly), semua terus menerus, misalnya. Indeks Industri Produksi, dll.) tapi ukuran dataset saya kecil (~120). Aku sudah mencoba menggunakan ARIMA (5, 1, 0) pada nilai GDP: [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/fa79I.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/fa79I.png)
Saya mencari model yang dapat memperhitungkan bagaimana prediksi mempengaruhi PDB bersama dengan nilai GDP masa lalu.
Haruskah aku mencoba menggunakan "Recurrent Neural Nets" pada dataset kecil seperti itu?Juga, Aku menggunakan log- berubah ke akun peningkatan variansi dalam nilai GDP, yang masih belum memecahkan masalah sepenuhnya. Setiap saran tentang cara menyelesaikan ini akan menakjubkan.
Aku menggunakan Python. | Ada banyak literatur pada sekarangcasting pada umumnya, dan PDB pada khususnya. Misalnya, periksa [GDPNow] (https: //www.frbatlanta.org/cqer/research/gdpnow.aspx) di situs web FRB Atlanta, dimana deskripsi model diberikan juga. Di bawah ini perkiraan Q4 GPD mereka. Seperti yang Anda tahu jumlah GDP rilis akan menjadi beberapa waktu di 2018, I.e. beberapa bulan di jalan dari waktu saya posting ansqwer saya.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/wlKPa.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/wlKPa.gif)
Nowcasting digunakan untuk memperkirakan data frekuensi rendah berdasarkan prediksi frekuensi tinggi. Misalnya, PPI dan Pengangguran dirilis bulanan, suku bunga tersedia secara langsung atau setidaknya setiap hari. Anda bisa menggunakan ini sebagai prediktor untuk memperkirakan PDB antara rilis triwulannya.
Nowcasting berbeda dari biasa rangkaian waktu meramalkan dalam bahwa tidak memiliki masalah dengan memprediksi prediktor. Misalnya, jika Anda memprediksi PDB satu tahun ke depan, Anda akan membutuhkan nilai prediksi satu tahun ke depan. | tampaknya bagi saya bahwa kesalahan varians berubah deterministik pada dua titik dalam waktu. Lihat <http: /docplayer.net/12080848- Outliers- level shift- dan- Perbedaan... perubahan- in- waktu deret.html>. Saya bertanggung jawab untuk menyatukan ini dengan Deteksi Intervensi menjadi paket komersial yang saya bantu kembangkan. Implementasinya adalah untuk ARIMA maupun Fungsi Transfer (kausal) Model.
Sedangkan Kotak- Cox tes [Ketika (dan mengapa) harus Anda mencatat distribusi (nomor)?] (https: //stats.stackexchange.com/questions/18844/when- dan- mengapa- Haruskah- Kau... take- - log- dari- A- distribusi- dari- angka/18852#18852) obati penghubung antara nilai yang diharapkan dan variansi, Tes TSAY mengarah ke GLS. |
313896 | Saya membangun model yang memprediksi PDB (Quarterly) dari negara saya. Aku punya banyak waktu- prediktor seri (~50 (Monthly), semua terus menerus, misalnya. Indeks Industri Produksi, dll.) tapi ukuran dataset saya kecil (~120). Aku sudah mencoba menggunakan ARIMA (5, 1, 0) pada nilai GDP: [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/fa79I.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/fa79I.png)
Saya mencari model yang dapat memperhitungkan bagaimana prediksi mempengaruhi PDB bersama dengan nilai GDP masa lalu.
Haruskah aku mencoba menggunakan "Recurrent Neural Nets" pada dataset kecil seperti itu?Juga, Aku menggunakan log- berubah ke akun peningkatan variansi dalam nilai GDP, yang masih belum memecahkan masalah sepenuhnya. Setiap saran tentang cara menyelesaikan ini akan menakjubkan.
Aku menggunakan Python. | "Deret waktu focal Anda dan parapredictors "terkait" . Anda mungkin juga ingin meramalkan Indeks Produksi Industri, "menggunakan GDP sebagai ""predictor"" ".
Pendekatan klasik untuk masalah tersebut adalah [Vektor Autoregregresi (VAR)] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Vector_ autoregresi), model yang mana - dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya hubungan *antara* seri anda, serta dinamika waktu.
Masalah seperti itu adalah roti dan mentega dari ekonometrikians. Saya sarankan Anda mengambil cukup banyak buku teks econometrik, mungkin mencari salah satu yang menggunakan perangkat lunak Anda nyaman dengan, seperti Python. | Ada banyak literatur pada sekarangcasting pada umumnya, dan PDB pada khususnya. Misalnya, periksa [GDPNow] (https: //www.frbatlanta.org/cqer/research/gdpnow.aspx) di situs web FRB Atlanta, dimana deskripsi model diberikan juga. Di bawah ini perkiraan Q4 GPD mereka. Seperti yang Anda tahu jumlah GDP rilis akan menjadi beberapa waktu di 2018, I.e. beberapa bulan di jalan dari waktu saya posting ansqwer saya.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/wlKPa.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/wlKPa.gif)
Nowcasting digunakan untuk memperkirakan data frekuensi rendah berdasarkan prediksi frekuensi tinggi. Misalnya, PPI dan Pengangguran dirilis bulanan, suku bunga tersedia secara langsung atau setidaknya setiap hari. Anda bisa menggunakan ini sebagai prediktor untuk memperkirakan PDB antara rilis triwulannya.
Nowcasting berbeda dari biasa rangkaian waktu meramalkan dalam bahwa tidak memiliki masalah dengan memprediksi prediktor. Misalnya, jika Anda memprediksi PDB satu tahun ke depan, Anda akan membutuhkan nilai prediksi satu tahun ke depan. |
209795 | Saya memiliki garis dan titik lapisan. Titik tidak persis berpotongan dengan lapisan baris. Dengan menghormati titik yang ada, bagaimana menemukan poin baru yang tepat di telepon?pertimbangkan jarak penyangga yang disediakan.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/JYYIIR.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/JYiIR.png) | Anda dapat menggunakan alat yang dekat untuk menghitung titik tegak lurus pada baris:
1. Menghitung jarak dari titik ke baris dengan [peralatan dekat] (http: //desktop.arcgis.com/en/arcmap/10.3/tools/analisis- Toolbox/dekat.htm):
* fitur masukan: Poin
* fitur dekat: Baris
"* periksa ""pilihanlocation"" untuk mendekati\_" x dan dekat\_ y
2. Hitung suatu lapis kejadian dari dekat\_ x dan dekat\_ y
Ini memberikan lapisan titik baru dengan id yang sama sebagai titik masukan, semua meletakkan di baris objek. Anda kemudian dapat menggunakan pilihan antara untuk menyaring jarak, Jika kau suka. | Anda dapat menggunakan ** [Ilinear referencing alat] (https: //pro.arcgis.com/en/pro- app/tool- referensi/linear- referensi/an- Overview- dari- - linear- reference- Toolbox.htm) ** untuk mengukur jarak itu dengan cara lain putaran, untuk mendapatkan semua jarak mungkin untuk semua poin yang Anda miliki. Kau akan bebas untuk memilih jarak mana yang paling cocok untukmu.
Berikut adalah langkah utama dari apa yang saya ingat:
* Tambahkan Id unik ke setiap baris.
* Tambahkan unik Id ke setiap titik
"* Gunakan alat ""[Buat rute] (https:" //pro.arcgis.com/en/pro- app/tool- referensi/linear- referensi/buat- "roudes.htm)untuk entitas linear Anda (mereka akan menjadi poliline M entitas)
" * Gunakan alat:[Locate Fitur Sepanjang Rute] (https:" //pro.arcgis.com/en/pro- app/tool- referensi/linear- referensi/locate- fitur- bersama- "Tujuan.htm" "dengan Anda baru dibuat rute dan lapisan poin Anda".
Di meja produksi, Anda akan memiliki field** distasiun dengan ID titik dan ID baris. Semua titik yang terletak di baris oleh karena itu akan memiliki 0 di bidang ini, Sedangkan titik-titik jauh akan memiliki beberapa nilai. Anda hanya perlu bergabung dengan ID unik dari setiap titik dengan tabel ini untuk mengukur jarak untuk setiap titik dan peta yang satu pada baris misalnya.
Alat ini juga akan memungkinkan Anda untuk menciptakan kembali titik di rute melalui tabel di mana koordinat di rute akan muncul. Berguna ketika Anda perlu untuk tetap tidak- titik patah pada garis terdekat.
Silakan komentar jawaban saya jika Anda perlu rincian lebih lanjut atau jika Anda terjebak.
* Lihat [tutorial here] (http: //help.arcgis.com/en/arcgisdesktop/10.0/pdf/linear- reference- tutorial.pdf) untuk menggunakan alat tersebut. |
147487 | Setiap kali aku menembakkan senjata atau menginjak-injak, komputer saya memancarkan suara perangkat baru dan menonaktifkan kontroler saya untuk sepersekian detik, Artinya aku menembak satu atau dua kali pada senapan otomatis dan kemudian kembali ke sikap. Ini hanya terjadi dengan menginjak-injak atau menembak sementara memperbesar masuk Ini tidak terjadi dengan berjalan, atau mencolok.
Ada ide? "" | Anda mungkin mengalami salah satu masalah yang disebutkan dalam artikel ini:
<http: /kotaku.com/wanna- menangkap- Kau... pokemon- in- A- mengkilap- baru- warna in- x- y- 1450801224>
Misalnya, Anda bisa berjalan ke lambat atau normal gemetar rumput, yang bisa memutuskan rantaimu. | Ada beberapa kemungkinan penyebab untuk ini:
1. Meninggalkan lapangan Anda rantai masuk
2. Mematikan permainan Anda.
3. Menggunakan item kunci lain selain PokeRadar.
4. Setelah telur menetas selama rantai Anda.
5. Berlari ke Pokemon liar yang tidak dari PokeRadar. Anda dapat menggunakan Repels untuk menghindari ini.
6. Melangkah ke sebuah patch rumput yang berada di perbatasan daerah rumput. Tampaknya hampir selalu mematahkan rantaimu, kecuali anda mereset (gunakan lagi) PokeRadar.
7. Melangkah ke patch rumput yang gemetar di samping yang lain gemetar satu. Ini tampaknya dapat mematahkan rantai Anda juga.
8. Melangkah ke padang rumput yang bergetar berbeda dari yang Anda rantai. Jika rumput yang patch hampir gemetar, "Anda akan mendapatkan pesan "Sepertinya tidak ada Pokemon di sini"""" Kadang-kadang sulit untuk melihat mereka, Terutama jika yang di belakang kepala karakter Anda, atau di balik beberapa halangan.
9. Melangkah ke dalam patch yang kurang dari 4 langkah jauh dari posisi asli Anda tampaknya dapat mematahkan rantai Anda karena mereka cenderung menyembunyikan Pokemon yang berbeda dari yang Anda rantai. Jika Anda tidak memiliki patch rumput setidaknya 4 langkah jauhnya, berjalan 50 langkah memastikan untuk tidak menginjak rumput yang bergetar (bahkan yang hampir tidak gemetar seperti ini akan mematahkan rantai Anda sebagai per titik 8).
Diambil dari [di sini] (http: //www.reddit.com/r/popermon/comments/1ot6ex/chaining_ tutorial/) dan diekstrak/summared bagian yang relevan. |
39620 | "Aku diperkenalkan pada "Buddha Wanita"" saat aku mencari nama untuk putri temanku.
Jadi apa arti Buddha betina?** Wikipedia: **
>
> [Tara (Buddhym)] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Tara_ [Buddhism]
>
> Tara (Sansekerta: Jadi, Tārā; Tib. Jadi, Dölma), ārya Tārā, atau Shayama Tara, juga dikenal sebagai Jetsun Dölma (bahasa Tibetan: rje btsun sgrol ma) dalam Buddhisme Tibet, adalah tokoh penting dalam Buddhisme. Dia muncul sebagai bodhisattva perempuan dalam Buddhisme Mahayana, dan sebagai Buddha perempuan dalam Buddhisme Vajrayana. "Dia dikenal sebagai "ibu pembebasan" "," dan mewakili kebajikan kesuksesan dalam pekerjaan dan prestasi. Dia dikenal sebagai Tara Bosatsu di Jepang, dan kadang-kadang sebagai Duōluó Púsà (æa) dalam Buddhisme Cina.
>
>
>
Pertanyaan saya adalah apa konsep ini berarti * * adalah dia orang yang muncul di masa lalu siapa nama Tara**?Atau * * Apakah konsep filosofis bahwa meditator melihat dia muncul?**
Juga mengapa hal ini tidak ada dalam Buddha** Thervada ketika patung berada di ** Negara bagian Biohar** ** India?**
[![Tara gambar dari Bihar, Abad ke-10] (https: ///i.stack.imgur.com/waPVn.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/waPVn.jpg) | Void ini kadang-kadang tersirat berbeda dari waktu lain
dalam bahasa Inggris. Deskripsi yang ada tidak cocok untuk bahasa Inggris.
Mungkin diskusi Zen/ Chan tentang konsep ini umumnya lebih menonjol
keseluruhan.
Kebingungan dan sebagainya bukanlah Void.
Dalam The True Void 'is' Realitas. Tidak ada kebingungan.
Tidak ada dukkha. Tidak ada awan.
Tidak ada ilusi. Tidak ada delusi.
Dalam Void ada nonmisinterpretasi.
Upaya untuk mendefinisikan Void cenderung melingkar atau tidak akurat.
Deskripsi pergi ke dalamnya atau sesuatu tidak cukup samar-samar.
Pertanyaan itu cukup baik pekerjaan nonpigeonholing itu.
Mungkin kehilangan sesuatu dalam terjemahan: mungkin lebih di
berdasarkan sikap masuk akal, logika sangat dibatasi oleh beton
hal-hal yang tersedia untuk prosesnya & kadang-kadang baik tidak dapat menyimpulkan
karena informasi yang tidak cukup dll, atau muncul dengan
agak kesimpulan yang tidak masuk akal karena data yang tersedia.
Buddhisme menyediakan pedoman untuk menangani hal-hal yang
Belum tentu menjadi data, dan bagaimana sebelumnya[ent] data yang belum dihitung dapat ditangani secara masuk akal. Masuk akal
pertimbangan mungkin lebih efektif daripada logika saja.
Void mungkin tidak begitu seperti perjalanan sementara ke
suatu tempat atau yang lain, nyata atau eksistensial, dll, sebagai dikutip di
Pertanyaan. Mungkin tempat yang sangat bagus, tetapi mereka tidak deskripsi dari
The True Void. Mereka terdengar lebih seperti surga atau sesuatu.
Dan mungkin tak berperikemanusiaan.
Kesadaran tidak benar-benar banyak bagian dari The Void,
Kesadaran lebih di surga dan sebagainya.
Deskripsi kata yang logis tidak begitu baik dengan
mencoba untuk menggambarkan The Void. Meskipun banyak orang menulis buku
tentang hal itu, memberikan nama dan lain-lain, Void berbeda dari
nama atau kelompok kata dan titik referensi paling. Jadi
dasar deskripsi dari Void yang menggunakan kata-kata akan cenderung
untuk menjadi lingkaran / menyesatkan.
Beberapa hal bisa 'menjadi' tanpa didasari dalam deskripsi biasa.
Itulah jawaban dari pertanyaan, dalam bahasa. Yang sangat
Baik sekali bertanya. | Dalam Buddhisme, "ada sebuah negara yang disebut ""Nirodha Samapathi" atau Cesation of Persepsi dan perasaan" Dikatakan bahwa dalam keadaan ini Anda tidak sadar tetapi tubuh belum mati. Durasi maksimum negara ini adalah tujuh hari dan Anda muncul dari itu dan memahaminya sebagai kosong. |
39620 | "Aku diperkenalkan pada "Buddha Wanita"" saat aku mencari nama untuk putri temanku.
Jadi apa arti Buddha betina?** Wikipedia: **
>
> [Tara (Buddhym)] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Tara_ [Buddhism]
>
> Tara (Sansekerta: Jadi, Tārā; Tib. Jadi, Dölma), ārya Tārā, atau Shayama Tara, juga dikenal sebagai Jetsun Dölma (bahasa Tibetan: rje btsun sgrol ma) dalam Buddhisme Tibet, adalah tokoh penting dalam Buddhisme. Dia muncul sebagai bodhisattva perempuan dalam Buddhisme Mahayana, dan sebagai Buddha perempuan dalam Buddhisme Vajrayana. "Dia dikenal sebagai "ibu pembebasan" "," dan mewakili kebajikan kesuksesan dalam pekerjaan dan prestasi. Dia dikenal sebagai Tara Bosatsu di Jepang, dan kadang-kadang sebagai Duōluó Púsà (æa) dalam Buddhisme Cina.
>
>
>
Pertanyaan saya adalah apa konsep ini berarti * * adalah dia orang yang muncul di masa lalu siapa nama Tara**?Atau * * Apakah konsep filosofis bahwa meditator melihat dia muncul?**
Juga mengapa hal ini tidak ada dalam Buddha** Thervada ketika patung berada di ** Negara bagian Biohar** ** India?**
[![Tara gambar dari Bihar, Abad ke-10] (https: ///i.stack.imgur.com/waPVn.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/waPVn.jpg) | >
> **OP: ** Apapun itu, pertanyaannya cukup jelas: jika anda dapat mencapai sebuah
> keadaan kekosongan , bagaimana Anda bisa menyatakan bahwa Void bukan bagian dari sebuah
> kesadaran yang lebih tinggi (aka God) tetapi itu hanya Void?Jika Anda "merasa" yang
> Void selama meditasi dan Anda menyebutnya nirodha samapatti misalnya,
> Bagaimana Anda tahu bahwa itu hanya Void bukannya menjadi Void sebelum atau
> di dalam Kesadaran lain yang lebih besar, yang dianggap sebagai Void
> (Sunyata, (Sebagaimana orang-orang mempertimbangkan) asal kata Yadzdzakkaru ini adalah Yatadzakkaru, kemudian huruf Ta diganti menjadi Dzal, lalu diidghamkan ke dalam huruf Dzal asal sehingga jadilah Yadzdzakkaru > dari keadaan sederhana itu ?(Kesadaran super merasuki
> segala sesuatu)
>
>
>
Saya pikir kita harus menempatkan catatan lurus di sini dan menghindari distorsi ajaran asli Buddha, yang ditemukan di Sutta Pitaka. "Tidak ada "kesadaran yang lebih tinggi (aka Allah) "atau "kesadaran super meliputi segalanya" atau Atman atau Brahman dalam ajaran asli Buddha ".
Saya mengerti premis Anda - jika dalam meditasi, maka kamu tidak memperoleh apa-apa selain daripada-Nya. (Maka sesungguhnya kebangkitan itu hanyalah dengan) dhamir pada ayat ini bersifat Mubham, kurang jelas, lalu ditafsirkan oleh ayat selanjutnya (suatu keyakinan) atau penjelasan (yang diada-adakan) tidak ada seorang pun yang mengetahuinya selain Allah. Kesadaran yang lebih tinggi ini biasanya dianggap oleh Allah sebagai Diri atau Jiwa Super (Atman) di Vedanta. Hal ini dilukiskan dalam teks Hindu [Bhagavad Gita 13.14] (https: //asitis.com/13/14.html).
"Advaitin guru akan menyarankan Anda untuk bertanya "Siapa aku?" """" "dan menemukan bahwa "aku" adalah Atman, yang Brahmana (Tuhan). Dan sesungguhnya Al Quran itu benar-benar menjadi saksi (pula) bagi orang-orang yang beriman. atau Kesadaran Kosmik, ""I" dari setiap diri" sadar menjadi. Setelah mendapatkan Self- Realisasi (di mana ego kecil- sendiri tetes), satu akan tetap ada selamanya sebagai ini satu Abadi Saksi atau Kesadaran Kosmik, yang disaksikan oleh tiap-tiap diri, sadar menjadi dan bahkan saksi langsung tanpa ada makhluk.
Apa yang Buddha ajarkan?Diri (*atta* atau Atma) adalah ide atau berpikir yang muncul dari inter- operasi atau inter- bekerja dari lima kumpulan (bentuk, perasaan, Persepsi, formasi mental dan kesadaran). Hal ini mirip dengan cara musik diciptakan sewaktu berbagai bagian alat musik bekerja bersama - sama. Lihat [Lute Sutta] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/sn35/sn35.205.than.html). Bagaimana lima kumpulan bekerja bersama-sama dijelaskan oleh [Dependenta Origination] (https: //buddhism.stackexchange.com/q/48/471).
*Sabbe dhamma anatta* (Dhammaapada 279) (https: //www.aksestoight.org/tipitaka/kn/dhp/dhp.20.than.html#dhp- 279) berarti bahwa semua fenomena (termasuk Nibbana), bukan diri sendiri. Jika Anda memecahkan alat musik menjadi potongan-potongan, Anda tidak akan dapat menemukan musik di salah satu bagian konstituen - [Lute Sutta] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/sn35/sn35.205.than.html). Jika Anda melihat lima kumpulan, Anda tidak dapat menemukan diri di sana. Sang Buddha berarti di sini bahwa tidak ada abadi dan permanen inti dari seseorang, itu adalah diri, Bahkan Nibbana pun tidak.
Sebaliknya, diri adalah ide yang tidak kekal berubah, yang bangkit dan berlalu dari waktu ke waktu, tergantung pada operasi dari lima kumpulan, sama seperti ide-ide lain mental yang dihasilkan.
Dan bagaimana dengan kesadaran?Sang Buddha mengajarkan berikut, dari [MN 38] (https: //suttearral.net/mn38/en/bohi):
>
> "Bhikkhus, kesadaran diperhitungkan oleh kondisi tertentu
> bergantung pada apa yang timbul. Ketika kesadaran muncul tergantung pada
> mata dan bentuk, itu diperhitungkan sebagai mata- kesadaran; ketika
> Kesadaran muncul bergantung pada telinga dan suara, itu diperhitungkan
> sebagai telinga - kesadaran; ketika kesadaran muncul tergantung pada hidung
> dan Odours, itu diperhitungkan sebagai hidung- kesadaran; ketika kesadaran
Sesungguhnya Kami yang memulai penciptaan bidadari dalam bentuk gadis-gadis perawan. Bidadari tersebut sangat dicintai oleh pasangan-pasangan mereka. itu diperhitungkan sebagai
> lidah - kesadaran; ketika kesadaran muncul tergantung pada tubuh
> dan nyata, itu diperhitungkan sebagai tubuh- kesadaran; ketika
> kesadaran timbul tergantung pada pikiran dan pikiran - obyek, itu
> diperhitungkan sebagai pikiran - kesadaran. Sama seperti api diperhitungkan oleh
> kondisi tertentu yang bergantung pada pembakarannya - ketika api membakar
> tergantung pada log, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang ketika api membakar
> tergantung pada homo, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang ketika api membakar
> tergantung pada rumput, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang ketika api membakar
> tergantung pada cowdung, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang berpaling dari kebenaran, tidak taat serta mengumpulkan harta Ketika api
> luka bakar tergantung pada sekam, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang Ketika api
> luka bakar tergantung pada sampah, Ini dianggap sebagai api sampah - jadi juga,
> kesadaran diperhitungkan oleh kondisi tertentu tergantung pada
> yang timbul. Ketika kesadaran muncul tergantung pada mata dan
> bentuk, itu diperhitungkan sebagai mata- kesadaran ... ketika kesadaran muncul
> tergantung pada pikiran dan pikiran - obyek, itu diperhitungkan sebagai
> pikiran- kesadaran.
>
>
>
Pikirkan tentang hal ini. Bagaimana saksi bisu bisa melihat apa-apa kecuali melalui salah satu media ini: mata, telinga, hidung, lidah, sentuhan atau pikiran?Tidak pernah ada waktu, ketika ada kesadaran yang menyadari sesuatu kecuali melalui mata, telinga, hidung, lidah, sentuhan atau pikiran. Oleh karena itu, tidak ada kesadaran independen.
Kesadaran tergantung pada dan dikondisikan pada enam media ini. Itu tidak ada secara independen menghubungkan semua makhluk. Kesadaran dalam setiap makhluk mungkin dari jenis yang sama, tapi itu bukan kesadaran yang sama.
Misalnya, Saya dapat mengatakan bahwa setiap lilin memiliki api yang sama, tapi itu bukan api yang sama persis yang muncul di setiap lilin. Setiap api berbeda.
Ini adalah satu-satunya kesadaran bahwa ada, dalam ajaran asli Buddha. Tidak ada kesadaran super atau kesadaran yang lebih tinggi.
Juga dari sutta yang sama ([MN 38] (https: //suttearral.net/mn38/en/bohi)):
>
> Pribadi yang Diberkati kemudian bertanya kepadanya: "Sāti, apakah benar bahwa berikut
> Pandangan yang merusak muncul dalam diri Anda: "Seperti yang saya mengerti Dhamma mengajarkan
Allah Mahasuci dari sifat-sifat lemah dan kurang yang dilontarkan oleh para pembohong itu. kesadaran yang sama ini yang berjalan dan
> mengembara melalui putaran kelahiran kembali, tidak lain '?
>
>
> " Tepat sekali, Tuan terhormat. Seperti yang saya mengerti Dhamma diajarkan oleh
> Blessed One, kesadaran yang sama ini yang berjalan dan mengembara
> melalui putaran kelahiran kembali, bukan yang lain ".
>
>
> "Apa kesadaran itu, Sāti?
>
>
> "Tuan yang baik hati, itu adalah apa yang berbicara dan merasa dan pengalaman di sini
> dan ada hasil dari tindakan baik dan buruk ".
>
>
> "Orang yang salah arah, kepada siapa Anda pernah dikenal saya untuk mengajar Dhamma di
> Dengan cara itu?Manusia yang sesat, telah saya tidak menyatakan dalam banyak cara ** kesadaran
> untuk menjadi tergantung muncul, karena tanpa kondisi tidak ada
> asal usul kesadaran**?Tapi kau, (Sesungguhnya manusia itu) yang dimaksud adalah jenis manusia have
> disalahgambarkan kita oleh genggaman Anda yang salah dan melukai diri sendiri dan disimpan
> up much demerit; karena ini akan menyebabkan Anda sakit dan menderita untuk
> long time".
>
>
>
Sang Buddha menyatakan dengan tegas bahwa kesadaran secara tergantung berasal berdasarkan kondisi. Tidak ada kesadaran permanen mandiri. Tidak ada kesadaran super atau kesadaran yang lebih tinggi.
Beberapa orang mengklaim bahwa MN 49 berbicara tentang kesadaran super atau kesadaran tak terbatas, Tapi ternyata itu adalah salah terjemahan. sutta sedang berbicara tentang Nirvana atau Nibbana - silahkan lihat [jawaban ini] (https: //membukanya.stackexchange.com/a/33750/471).
Dari [All Sutta] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/sn35/sn35.023.than.html (juga melihat [pertanyaan ini] (https: //buddhism.stackexchange.com/q/30382/471)):
>
">Monks" , Aku akan mengajarimu semuanya. Dengarkan dan perhatikan baik-baik. Aku akan
ING] > berbicara." >
>
">Seperti yang Anda katakan" , Tuhan, """ para biarawan menanggapi ".
>
>
> Yang Diberkati berkata, """ Apa itu Semua? "Hanya bentuk & mata, telinga &
> suara, hidung & aroma, lidah & rasa, body & tactile sensations,
> kecerdasan dan gagasan. Ini, biarawan, Disebut "All." Siapapun yang akan
ING] > mengatakan, 'Mengobati Semua ini, Aku akan menggambarkan yang lain, ' jika dipertanyakan di
> apa sebenarnya alasan untuk pernyataannya, tidak dapat
> untuk menjelaskan, dan selanjutnya, akan disedihkan. Kenapa?Karena
> terletak di luar jangkauan.
>
>
>
Sekali lagi, tidak ada kesadaran super atau kesadaran yang lebih tinggi, di luar jangkauan The All.
Sekarang, (Apakah di samping Allah ada tuhan yang lain?Ini bukan keadaan mencapai atau keadaan kesadaran atau keadaan realitas atau keadaan pikiran dalam Buddhisme.
Ini adalah pernyataan fakta realitas, oleh Sang Buddha di [SN 35.85] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/sn35/sn35.085.than.html):
>
> Ven. Ananda pergi ke Yang Diberkati dan saat tiba, telah membungkuk
> ke dia, duduk di satu sisi. Ketika ia duduk di sana ia berkata kepada
> Blessed One,Dikatakan bahwa dunia ini kosong", dunia ini kosong,
> Lord. Dalam hal apa dikatakan bahwa dunia ini kosong?""
" >
>
"> "Sejauh ini kosong dari diri atau dari apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri: "
> Demikianlah dikatakan, Ananda, bahwa dunia ini kosong. Dan apa yang kosong dari
> diri sendiri atau apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri?Mata kosong dari diri
> atau apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri. Formulir... mata- kesadaran...
> Eye- kontak kosong dari diri sendiri atau dari apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri.
>
>
">Telinga kosong ...
" >
>
">Hidung kosong ...
" >
>
">Lidah kosong ...
" >
>
">Tubuh kosong ...
" >
>
"> "Kecerdasan kosong dari diri sendiri atau dari apa pun yang berkaitan dengan diri"
> Ide - Ide - Intelek - kesadaran... intelek... kontak kosong dari sebuah
> diri sendiri atau apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri. Sebagaimana dikatakan bahwa
> Dunia ini kosong." >
>
>
Ini adalah pernyataan fakta realitas bahwa semuanya benar-benar kosong dari diri sendiri (Atman).
Sekarang, Bagaimana dengan apa yang telah dialami?Kita dapat berbicara tentang dua hal yang berbeda yang dialami. Salah satunya adalah Nirvana atau Nibbana. Hal ini dapat dialami oleh Arhait (orang yang tercerahkan) atau dibangunkan (dari cahaya), Bahkan manusia itu sendiri akan menjadi saksi yang jelas bagi semua yang dilakukan maupun yang ditinggalkannya. Kendati saat itu manusia berusaha melontarkan berbagai alasan, semua itu tidak akan dapat menyelamatkan dirinya.
Nibbana dijelaskan dalam [jawaban ini] (https: //buddhism.stackexchange.com/a/31737/471) - Silakan lihat bahwa jawaban untuk kutipan sutta:
>
> Nibbana tidak memikirkan pikiran, bukan konsep pikiran,
> bukan keadaan pikiran, bukan keadaan kesadaran dan juga bukan
> Perasaan. Namun, ketika pikiran mengalami Nibbana ini, yang tidak
> dikondisikan, belum digabungkan, bukan penderitaan, tidak kekal, tidak
> muncul, (Yang tidak berhenti) buahnya. karena musim-musiman (dan tidak terlarang mengambilnya) artinya, ia boleh diambil tanpa rasanya bahagia. Pikiran
> Oleh karena itu dapat mengalami Nibbana, tetapi tidak dapat merasakannya atau berpikir tentang
> itu.
>
>
> Sukha atau kebahagiaan bagi orang yang tidak bersemangat dialami sewaktu T
> hadapi perasaan yang menyenangkan (dari enam indra) atau ketika
> menghadapi penghentian perasaan yang menyakitkan (dari keenam indra).
> Tapi untuk arahat, sukha atau bliss (dalam konteks ini) berpengalaman
> ketika menghadapi perasaan netral, Tidak ada perasaan dan Nibbana.
>
>
>
Itu Nibbana, dan bukan Tuhan atau Brahman atau semacam realitas Ultimate. (Dan sesungguhnya dia itu) Alquran itu (benar-benar perkara hak yang diyakini) atau keyakinan yang hak. ketika benar-benar bebas dari semua belenggu dan kecemaran.
Yang kedua adalah *nirodha samapatti*. Ini adalah negara di luar 8 negara bagian jhana. Hal ini diuraikan di [ini] (http: //www.palikanon.com/english/wtb/n_ r/nirodha_ Sama apatti.htm):
>
> 'penahan kepunahan' (S. XIV, 11), juga disebut
> *ññā - evedayita- Nirodha *, 'kepunahan perasaan dan persepsi', adalah
> suspensi sementara dari semua kesadaran dan aktivitas mental,
> berikut segera pada semi- keadaan sadar disebut 'sphere dari
> tidak- persepsi- juga- non- Persepsi (. jhāna, 8). The Absolutely
> pra-perlu kondisi untuk pencapaian dikatakan sempurna
> penguasaan dari semua 8 penyerapan (jhāna), serta sebelumnya
> pencapaian Anāgāmáne atau Arahantship (Arahantship). ariya- puggala).
>
>
> Menurut Vis.M. XXIII, masuk ke keadaan ini berlangsung di
> dengan cara berikut: melalui ketenangan mental (samatha) dan [entah] > wawasan (vipassanā) seseorang harus melewati semua 8 penyerapan satu
> setelah yang lain hingga ke lingkup
> tidak- persepsi- juga- non- persepsi dan kemudian seseorang harus membawa ini
> state to an end. Jika, yaitu, menurut VisM, sang murid
> (Anāgāmó atau Ararat) melewati penyerapan hanya melalui
> Ketenteraman, I.e. konsentrasi, Sesungguhnya dia benar-benar mendapat keberuntungan. > tidak- persepsi- juga- non- Persepsi, (Kemudian dia berpaling) dari iman (seraya berjalan) di muka bumi dengan menimbulkan kerusakan.
> jika, Di sisi lain, (Sesungguhnya dia telah memikirkan) tentang apa yang dikatakannya mengenai Alquran yang ia dengar dari Nabi saw. (dan menetapkan) (Maka dia akan kembali) yakni akan kembali kepada-Nya pada hari kiamat. > Buah (fala) dari Anāgāmāmán atau Arahantship. Dia, Namun, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang- > sarana kedua kemampuan telah meningkat dari penyerapan hingga penyerapan dan,
> telah membuat persiapan yang diperlukan, membawa bola
> tidak- persepsi- juga- non- Persepsi untuk sebuah akhir, seperti satu mencapai
> keadaan kepunahan. Sementara murid melewati 8
> penyerapan, (Kemudian dia berpaling) dari iman (seraya berjalan) di muka bumi dengan menimbulkan kerusakan. dan
> terkait dengan wawasannya semua fenomena mental membentuk bahwa
> penyerapan khusus, sebagai tidak kekal, menyedihkan dan tidak biasa. Kemudian ia [ent] > lagi memasuki penyerapan berikutnya yang lebih tinggi, dan dengan demikian, setelah setiap
> penyerapan berlatih wawasan, dia akhirnya mencapai keadaan
> tidak- persepsi- juga- non- Persepsi, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat seluruh makhluk di > kepunahan. Negara bagian ini, menurut Com., dapat berlangsung selama 7 hari atau
> bahkan lebih panjang. Segera pada saat bangkit dari keadaan ini, Namun, ada
> muncul di Anāgām bertalenta Anāgāmiship (anāgāmi- Fala), in
Sesungguhnya Allah telah menurunkan seorang rasul mulia dan terhormat yang membacakan kepada kalian ayat-ayat Allah yang menjelaskan mana yang benar dan mana yang salah, untuk mengeluarkan orang-orang yang beriman dan beramal saleh dari kesesatan menuju ke cahaya petunjuk. Barangsiapa yang beriman kepada Allah dan melakukan amal saleh, maka Fala).
>
>
> Sehubungan dengan perbedaan yang ada antara biarawan yang tinggal di
> keadaan kepunahan ini di satu sisi, dan orang mati pada T
> tangan lain, M 43 mengatakan: ""Dalam dia yang sudah mati", Biarlah Aku yang akan menindak orang yang telah Aku ciptakan. Sesungguhnya Aku telah memberikan kecukupan baginya dengan harta yang berlimpah dan tak putus-putusnya, serta > sebuah akhir, tubuh (in- dan- di luar bernapas), verbal (thought- konsepsi
> dan pemikiran yang membingungkan) dan fungsi mental. srownhāra, 2) have
> menjadi ditangguhkan dan berhenti, Hidup ini melelahkan,
> Panas yang sangat penting padam, kemampuan hancur. Juga dalam biarawan [ENAT] > yang telah mencapai 'ekstinsi persepsi dan perasaan'
> (*saññā - evedayita- Nirodha*), tubuh, fungsi verbal dan mental memiliki
> telah ditangguhkan dan berhenti, tapi hidup tidak lelah,
> panas vital tidak padam, dan kemampuan tidak hancur." >
>
>
Jadi, pertanyaannya datang, siapa atau apa pengalaman *nirodha samapatti *?Jawabannya adalah tidak ada dan apa-apa. Kenapa?Jika semua perasaan, Persepsi dan kesadaran sementara ditangguhkan, maka itu tidak terasa atau dilihat sama sekali.
Hindu gagasan perasaan keheningan dan kebahagiaan dalam meditasi, berlaku untuk satu atau lebih sadar dan semi- keadaan sadar jhana yang berada di bawah *nirodha samapatti *. Ada 8 keadaan [jhana (atau dhyana) demikian] (https: //www.aksestoight.org/lib/penulis/gunaratana/wheel351.html) dijelaskan di suttas - 4 jhanas lebih rendah disebut rupa jhanas (atau bahan jhanas) dan 4 jhanas lebih tinggi yang disebut arupa jhanas (atau jhanas nonaterial).
4 jhanas yang lebih tinggi adalah dasar dari ruang tak terbatas, dasar kesadaran tak terbatas, Binasalah para pendusta yang berbicara tentang keadaan hari kiamat dengan sangkaan dan khayalan yang tenggelam dalam kebodohan dan lalai terhadap bukti (Dan kebun-kebun serta tempat-tempat yang indah-indah) atau tempat yang bagus. persepsi- juga- non- Persepsi (lihat [kosa tulis ini] (https: //www.akses ke dalam cahaya.org/lib/penulis/gunaratana/wheel351.html)). Aku berspekulasi bahwa persepsi dari semua- Kesadaran mendalam yang disebutkan di Vedanta, mungkin dialami di 6 dari 8 jhanas - disebut dasar kesadaran tak terbatas. Saya juga berspekulasi bahwa persepsi kekosongan mungkin dialami di 7 dari 8 jhanas - Disebut dasar ketiadaan. Ini adalah semi- keadaan sadar.
Ruslan juga benar bahwa menurut Buddha,tidak ada kontemplatif di luar Buddha's path" ([Dhammapada 254-" 255] (https: //www.aksestoight.org/tipitaka/kn/dhp/dhp.18.budd.html#dhp- 254)). Menurut pendapat saya, ini karena di jalan lain, praktisi tidak bebas dari diri sendiri- view or trust in a self (*shakkaya- (https: //www.wisdomlib.org/definition/sakkaya- Ditthi#theravada) *, Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya dan berada di tempat yang tinggi di langit yang berhadapan dengan orang yang menengadah kepadanya. //en.wikipedia.org/wiki/Fetter_ #Sutta_ Pitaka%27s_ daftar dari sepuluh fetters) ([AN 10.13] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/an/an10/an10.013.than.html). | Dalam Buddhisme, "ada sebuah negara yang disebut ""Nirodha Samapathi" atau Cesation of Persepsi dan perasaan" Dikatakan bahwa dalam keadaan ini Anda tidak sadar tetapi tubuh belum mati. Durasi maksimum negara ini adalah tujuh hari dan Anda muncul dari itu dan memahaminya sebagai kosong. |
39620 | "Aku diperkenalkan pada "Buddha Wanita"" saat aku mencari nama untuk putri temanku.
Jadi apa arti Buddha betina?** Wikipedia: **
>
> [Tara (Buddhym)] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Tara_ [Buddhism]
>
> Tara (Sansekerta: Jadi, Tārā; Tib. Jadi, Dölma), ārya Tārā, atau Shayama Tara, juga dikenal sebagai Jetsun Dölma (bahasa Tibetan: rje btsun sgrol ma) dalam Buddhisme Tibet, adalah tokoh penting dalam Buddhisme. Dia muncul sebagai bodhisattva perempuan dalam Buddhisme Mahayana, dan sebagai Buddha perempuan dalam Buddhisme Vajrayana. "Dia dikenal sebagai "ibu pembebasan" "," dan mewakili kebajikan kesuksesan dalam pekerjaan dan prestasi. Dia dikenal sebagai Tara Bosatsu di Jepang, dan kadang-kadang sebagai Duōluó Púsà (æa) dalam Buddhisme Cina.
>
>
>
Pertanyaan saya adalah apa konsep ini berarti * * adalah dia orang yang muncul di masa lalu siapa nama Tara**?Atau * * Apakah konsep filosofis bahwa meditator melihat dia muncul?**
Juga mengapa hal ini tidak ada dalam Buddha** Thervada ketika patung berada di ** Negara bagian Biohar** ** India?**
[![Tara gambar dari Bihar, Abad ke-10] (https: ///i.stack.imgur.com/waPVn.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/waPVn.jpg) | Void ini kadang-kadang tersirat berbeda dari waktu lain
dalam bahasa Inggris. Deskripsi yang ada tidak cocok untuk bahasa Inggris.
Mungkin diskusi Zen/ Chan tentang konsep ini umumnya lebih menonjol
keseluruhan.
Kebingungan dan sebagainya bukanlah Void.
Dalam The True Void 'is' Realitas. Tidak ada kebingungan.
Tidak ada dukkha. Tidak ada awan.
Tidak ada ilusi. Tidak ada delusi.
Dalam Void ada nonmisinterpretasi.
Upaya untuk mendefinisikan Void cenderung melingkar atau tidak akurat.
Deskripsi pergi ke dalamnya atau sesuatu tidak cukup samar-samar.
Pertanyaan itu cukup baik pekerjaan nonpigeonholing itu.
Mungkin kehilangan sesuatu dalam terjemahan: mungkin lebih di
berdasarkan sikap masuk akal, logika sangat dibatasi oleh beton
hal-hal yang tersedia untuk prosesnya & kadang-kadang baik tidak dapat menyimpulkan
karena informasi yang tidak cukup dll, atau muncul dengan
agak kesimpulan yang tidak masuk akal karena data yang tersedia.
Buddhisme menyediakan pedoman untuk menangani hal-hal yang
Belum tentu menjadi data, dan bagaimana sebelumnya[ent] data yang belum dihitung dapat ditangani secara masuk akal. Masuk akal
pertimbangan mungkin lebih efektif daripada logika saja.
Void mungkin tidak begitu seperti perjalanan sementara ke
suatu tempat atau yang lain, nyata atau eksistensial, dll, sebagai dikutip di
Pertanyaan. Mungkin tempat yang sangat bagus, tetapi mereka tidak deskripsi dari
The True Void. Mereka terdengar lebih seperti surga atau sesuatu.
Dan mungkin tak berperikemanusiaan.
Kesadaran tidak benar-benar banyak bagian dari The Void,
Kesadaran lebih di surga dan sebagainya.
Deskripsi kata yang logis tidak begitu baik dengan
mencoba untuk menggambarkan The Void. Meskipun banyak orang menulis buku
tentang hal itu, memberikan nama dan lain-lain, Void berbeda dari
nama atau kelompok kata dan titik referensi paling. Jadi
dasar deskripsi dari Void yang menggunakan kata-kata akan cenderung
untuk menjadi lingkaran / menyesatkan.
Beberapa hal bisa 'menjadi' tanpa didasari dalam deskripsi biasa.
Itulah jawaban dari pertanyaan, dalam bahasa. Yang sangat
Baik sekali bertanya. | Saat aku tidur, Aku bangun ingin kopi. Aku tidak ingat apa yang terjadi ketika aku tidur, tapi entah bagaimana aku bangun ingin kopi. "Aku bahkan bisa pergi tidur berpikir "bangun jam 6 pagi" dan aku akan muncul jam 6 pagi, dan aku masih ingin kopi. Apakah ada super- kesadaran di sana?Kurasa tidak.
Kesadaran terikat dengan pilihan dan aku pasti tidak ingat membuat pilihan saat tidur. Jam alarm tidak membuat pilihan, mereka dikondisikan untuk suara setelah waktu tertentu. Dengan cara yang sama, Saya dikondisikan untuk ingin kopi. Aku bisa membuat diriku terjaga jam 6 pagi. Dalam semua itu, kesadaran datang dan pergi.
>
> [MN102: 7.3] (https: //melutneghentral.net/mn102/en/sujato#mn102: 7.3: Tapi jika ada pertapa atau Brahmin harus mengatakan ini: Sebagian dari bentuk, perasaan, Persepsi, dan pilihan, Aku akan menggambarkan datang dan pergi kesadaran, Yang beredar dan yang berlindung saat terbenam bak kijang yang berlindung di persembunyiannya. (Dan demi angin yang menyebarkan rahmat) yaitu angin yang menyebarkan hujan. peningkatan, dan kedewasaan. '
>
>
> [MN102: 7,5] (https: //melutneghentral.net/mn102/en/sujato#mn102: 7,5): Itu tidak mungkin.
>
>
> [MN102: 7.6] (https: //melutneghentral.net/mn102/en/sujato#mn102: 7.6): 'Semua yang dikondisikan dan kasar. Tapi ada penghentian kondisi - * Yang * * adalah nyata. '
>
>
> [MN102: 7,7] (https: //melutneghentral.net/mn102/en/sujato#mn102: 7,7): Memahami hal ini dan melihat melarikan diri dari itu, Pribadi yang Disadarkan telah melampaui semua itu.
>
>
>
Penderitaan dikondisikan. Jalur Delapan Mulia telah dikondisikan. Semoga semua makhluk hidup menjadi kondisi mereka sendiri di luar penderitaan. Itu akan menjadi... super!- - -
"Regarding" "super-" "kesadaran" "," di MN38, Sang Buddha mengoreksi pemahaman sāti.
>
> [MN38: 3,5] (https: //melutneghentral.net/mn38/en/sujato#mn38: 3,5): "Apakah itu benar, Pendeta Sāti, bahwa Anda memiliki semacam kesalahpahaman berbahaya: 'Seperti yang saya mengerti ajaran Buddha, Ini adalah kesadaran yang sama yang berkeliaran dan transmigrasi, tidak lain '?
>
>
>
Secara khusus, katanya:
>
> MN38: 5.12 (https: //melutneghentral.net/mn38/en/sujato#mn38: 5.12): "Silly man, Siapa di bumi yang pernah Anda kenal saya mengajar dengan cara itu?Bukankah aku mengatakan dalam banyak hal bahwa kesadaran berasal secara tergantung, sejak kesadaran tidak muncul tanpa sebab?Tapi kau masih salah menggambarkanku dengan genggamanmu yang salah, merugikan diri sendiri, dan membuat karma yang sangat buruk.
>
>
>
Sang Buddha ditujukan penderitaan dan mengajarkan peran kesadaran dalam penderitaan itu. |
39620 | "Aku diperkenalkan pada "Buddha Wanita"" saat aku mencari nama untuk putri temanku.
Jadi apa arti Buddha betina?** Wikipedia: **
>
> [Tara (Buddhym)] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Tara_ [Buddhism]
>
> Tara (Sansekerta: Jadi, Tārā; Tib. Jadi, Dölma), ārya Tārā, atau Shayama Tara, juga dikenal sebagai Jetsun Dölma (bahasa Tibetan: rje btsun sgrol ma) dalam Buddhisme Tibet, adalah tokoh penting dalam Buddhisme. Dia muncul sebagai bodhisattva perempuan dalam Buddhisme Mahayana, dan sebagai Buddha perempuan dalam Buddhisme Vajrayana. "Dia dikenal sebagai "ibu pembebasan" "," dan mewakili kebajikan kesuksesan dalam pekerjaan dan prestasi. Dia dikenal sebagai Tara Bosatsu di Jepang, dan kadang-kadang sebagai Duōluó Púsà (æa) dalam Buddhisme Cina.
>
>
>
Pertanyaan saya adalah apa konsep ini berarti * * adalah dia orang yang muncul di masa lalu siapa nama Tara**?Atau * * Apakah konsep filosofis bahwa meditator melihat dia muncul?**
Juga mengapa hal ini tidak ada dalam Buddha** Thervada ketika patung berada di ** Negara bagian Biohar** ** India?**
[![Tara gambar dari Bihar, Abad ke-10] (https: ///i.stack.imgur.com/waPVn.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/waPVn.jpg) | >
> **OP: ** Apapun itu, pertanyaannya cukup jelas: jika anda dapat mencapai sebuah
> keadaan kekosongan , bagaimana Anda bisa menyatakan bahwa Void bukan bagian dari sebuah
> kesadaran yang lebih tinggi (aka God) tetapi itu hanya Void?Jika Anda "merasa" yang
> Void selama meditasi dan Anda menyebutnya nirodha samapatti misalnya,
> Bagaimana Anda tahu bahwa itu hanya Void bukannya menjadi Void sebelum atau
> di dalam Kesadaran lain yang lebih besar, yang dianggap sebagai Void
> (Sunyata, (Sebagaimana orang-orang mempertimbangkan) asal kata Yadzdzakkaru ini adalah Yatadzakkaru, kemudian huruf Ta diganti menjadi Dzal, lalu diidghamkan ke dalam huruf Dzal asal sehingga jadilah Yadzdzakkaru > dari keadaan sederhana itu ?(Kesadaran super merasuki
> segala sesuatu)
>
>
>
Saya pikir kita harus menempatkan catatan lurus di sini dan menghindari distorsi ajaran asli Buddha, yang ditemukan di Sutta Pitaka. "Tidak ada "kesadaran yang lebih tinggi (aka Allah) "atau "kesadaran super meliputi segalanya" atau Atman atau Brahman dalam ajaran asli Buddha ".
Saya mengerti premis Anda - jika dalam meditasi, maka kamu tidak memperoleh apa-apa selain daripada-Nya. (Maka sesungguhnya kebangkitan itu hanyalah dengan) dhamir pada ayat ini bersifat Mubham, kurang jelas, lalu ditafsirkan oleh ayat selanjutnya (suatu keyakinan) atau penjelasan (yang diada-adakan) tidak ada seorang pun yang mengetahuinya selain Allah. Kesadaran yang lebih tinggi ini biasanya dianggap oleh Allah sebagai Diri atau Jiwa Super (Atman) di Vedanta. Hal ini dilukiskan dalam teks Hindu [Bhagavad Gita 13.14] (https: //asitis.com/13/14.html).
"Advaitin guru akan menyarankan Anda untuk bertanya "Siapa aku?" """" "dan menemukan bahwa "aku" adalah Atman, yang Brahmana (Tuhan). Dan sesungguhnya Al Quran itu benar-benar menjadi saksi (pula) bagi orang-orang yang beriman. atau Kesadaran Kosmik, ""I" dari setiap diri" sadar menjadi. Setelah mendapatkan Self- Realisasi (di mana ego kecil- sendiri tetes), satu akan tetap ada selamanya sebagai ini satu Abadi Saksi atau Kesadaran Kosmik, yang disaksikan oleh tiap-tiap diri, sadar menjadi dan bahkan saksi langsung tanpa ada makhluk.
Apa yang Buddha ajarkan?Diri (*atta* atau Atma) adalah ide atau berpikir yang muncul dari inter- operasi atau inter- bekerja dari lima kumpulan (bentuk, perasaan, Persepsi, formasi mental dan kesadaran). Hal ini mirip dengan cara musik diciptakan sewaktu berbagai bagian alat musik bekerja bersama - sama. Lihat [Lute Sutta] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/sn35/sn35.205.than.html). Bagaimana lima kumpulan bekerja bersama-sama dijelaskan oleh [Dependenta Origination] (https: //buddhism.stackexchange.com/q/48/471).
*Sabbe dhamma anatta* (Dhammaapada 279) (https: //www.aksestoight.org/tipitaka/kn/dhp/dhp.20.than.html#dhp- 279) berarti bahwa semua fenomena (termasuk Nibbana), bukan diri sendiri. Jika Anda memecahkan alat musik menjadi potongan-potongan, Anda tidak akan dapat menemukan musik di salah satu bagian konstituen - [Lute Sutta] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/sn35/sn35.205.than.html). Jika Anda melihat lima kumpulan, Anda tidak dapat menemukan diri di sana. Sang Buddha berarti di sini bahwa tidak ada abadi dan permanen inti dari seseorang, itu adalah diri, Bahkan Nibbana pun tidak.
Sebaliknya, diri adalah ide yang tidak kekal berubah, yang bangkit dan berlalu dari waktu ke waktu, tergantung pada operasi dari lima kumpulan, sama seperti ide-ide lain mental yang dihasilkan.
Dan bagaimana dengan kesadaran?Sang Buddha mengajarkan berikut, dari [MN 38] (https: //suttearral.net/mn38/en/bohi):
>
> "Bhikkhus, kesadaran diperhitungkan oleh kondisi tertentu
> bergantung pada apa yang timbul. Ketika kesadaran muncul tergantung pada
> mata dan bentuk, itu diperhitungkan sebagai mata- kesadaran; ketika
> Kesadaran muncul bergantung pada telinga dan suara, itu diperhitungkan
> sebagai telinga - kesadaran; ketika kesadaran muncul tergantung pada hidung
> dan Odours, itu diperhitungkan sebagai hidung- kesadaran; ketika kesadaran
Sesungguhnya Kami yang memulai penciptaan bidadari dalam bentuk gadis-gadis perawan. Bidadari tersebut sangat dicintai oleh pasangan-pasangan mereka. itu diperhitungkan sebagai
> lidah - kesadaran; ketika kesadaran muncul tergantung pada tubuh
> dan nyata, itu diperhitungkan sebagai tubuh- kesadaran; ketika
> kesadaran timbul tergantung pada pikiran dan pikiran - obyek, itu
> diperhitungkan sebagai pikiran - kesadaran. Sama seperti api diperhitungkan oleh
> kondisi tertentu yang bergantung pada pembakarannya - ketika api membakar
> tergantung pada log, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang ketika api membakar
> tergantung pada homo, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang ketika api membakar
> tergantung pada rumput, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang ketika api membakar
> tergantung pada cowdung, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang berpaling dari kebenaran, tidak taat Ketika api
> luka bakar tergantung pada sekam, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang Ketika api
> luka bakar tergantung pada sampah, Ini dianggap sebagai api sampah - jadi juga,
> kesadaran diperhitungkan oleh kondisi tertentu tergantung pada
> yang timbul. Ketika kesadaran muncul tergantung pada mata dan
> bentuk, itu diperhitungkan sebagai mata- kesadaran ... ketika kesadaran muncul
> tergantung pada pikiran dan pikiran - obyek, itu diperhitungkan sebagai
> pikiran- kesadaran.
>
>
>
Pikirkan tentang hal ini. Bagaimana saksi bisu bisa melihat apa-apa kecuali melalui salah satu media ini: mata, telinga, hidung, lidah, sentuhan atau pikiran?Tidak pernah ada waktu, ketika ada kesadaran yang menyadari sesuatu kecuali melalui mata, telinga, hidung, lidah, sentuhan atau pikiran. Oleh karena itu, tidak ada kesadaran independen.
Kesadaran tergantung pada dan dikondisikan pada enam media ini. Itu tidak ada secara independen menghubungkan semua makhluk. Kesadaran dalam setiap makhluk mungkin dari jenis yang sama, tapi itu bukan kesadaran yang sama.
Misalnya, Saya dapat mengatakan bahwa setiap lilin memiliki api yang sama, tapi itu bukan api yang sama persis yang muncul di setiap lilin. Setiap api berbeda.
Ini adalah satu-satunya kesadaran bahwa ada, dalam ajaran asli Buddha. Tidak ada kesadaran super atau kesadaran yang lebih tinggi.
Juga dari sutta yang sama ([MN 38] (https: //suttearral.net/mn38/en/bohi)):
>
> Pribadi yang Diberkati kemudian bertanya kepadanya: "Sāti, apakah benar bahwa berikut
> Pandangan yang merusak muncul dalam diri Anda: "Seperti yang saya mengerti Dhamma mengajarkan
Allah Mahasuci dari sifat-sifat lemah dan kurang yang dilontarkan oleh para pembohong itu. kesadaran yang sama ini yang berjalan dan
> mengembara melalui putaran kelahiran kembali, tidak lain '?
>
>
> " Tepat sekali, Tuan terhormat. Seperti yang saya mengerti Dhamma diajarkan oleh
> Blessed One, kesadaran yang sama ini yang berjalan dan mengembara
> melalui putaran kelahiran kembali, bukan yang lain ".
>
>
> "Apa kesadaran itu, Sāti?
>
>
> "Tuan yang baik hati, itu adalah apa yang berbicara dan merasa dan pengalaman di sini
> dan ada hasil dari tindakan baik dan buruk ".
>
>
> "Orang yang salah arah, kepada siapa Anda pernah dikenal saya untuk mengajar Dhamma di
> Dengan cara itu?Manusia yang sesat, telah saya tidak menyatakan dalam banyak cara ** kesadaran
> untuk menjadi tergantung muncul, karena tanpa kondisi tidak ada
> asal usul kesadaran**?Tapi kau, (Sesungguhnya manusia itu) yang dimaksud adalah jenis manusia have
> disalahgambarkan kita oleh genggaman Anda yang salah dan melukai diri sendiri dan disimpan
> up much demerit; karena ini akan menyebabkan Anda sakit dan menderita untuk
> long time".
>
>
>
Sang Buddha menyatakan dengan tegas bahwa kesadaran secara tergantung berasal berdasarkan kondisi. Tidak ada kesadaran permanen mandiri. Tidak ada kesadaran super atau kesadaran yang lebih tinggi.
Beberapa orang mengklaim bahwa MN 49 berbicara tentang kesadaran super atau kesadaran tak terbatas, Tapi ternyata itu adalah salah terjemahan. sutta sedang berbicara tentang Nirvana atau Nibbana - silahkan lihat [jawaban ini] (https: //membukanya.stackexchange.com/a/33750/471).
Dari [All Sutta] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/sn35/sn35.023.than.html (juga melihat [pertanyaan ini] (https: //buddhism.stackexchange.com/q/30382/471)):
>
">Monks" , Aku akan mengajarimu semuanya. Dengarkan dan perhatikan baik-baik. Aku akan
ING] > berbicara." >
>
">Seperti yang Anda katakan" , Tuhan, """ para biarawan menanggapi ".
>
>
> Yang Diberkati berkata, """ Apa itu Semua? "Hanya bentuk & mata, telinga &
> suara, hidung & aroma, lidah & rasa, body & tactile sensations,
> kecerdasan dan gagasan. Ini, biarawan, Disebut "All." Siapapun yang akan
ING] > mengatakan, 'Mengobati Semua ini, Aku akan menggambarkan yang lain, ' jika dipertanyakan di
> apa sebenarnya alasan untuk pernyataannya, tidak dapat
> untuk menjelaskan, dan selanjutnya, akan disedihkan. Kenapa?Karena
> terletak di luar jangkauan.
>
>
>
Sekali lagi, tidak ada kesadaran super atau kesadaran yang lebih tinggi, di luar jangkauan The All.
Sekarang, (Apakah di samping Allah ada tuhan yang lain?Ini bukan keadaan mencapai atau keadaan kesadaran atau keadaan realitas atau keadaan pikiran dalam Buddhisme.
Ini adalah pernyataan fakta realitas, oleh Sang Buddha di [SN 35.85] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/sn35/sn35.085.than.html):
>
> Ven. Ananda pergi ke Yang Diberkati dan saat tiba, telah membungkuk
> ke dia, duduk di satu sisi. Ketika ia duduk di sana ia berkata kepada
> Blessed One,Dikatakan bahwa dunia ini kosong", dunia ini kosong,
> Lord. Dalam hal apa dikatakan bahwa dunia ini kosong?""
" >
>
"> "Sejauh ini kosong dari diri atau dari apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri: "
> Demikianlah dikatakan, Ananda, bahwa dunia ini kosong. Dan apa yang kosong dari
> diri sendiri atau apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri?Mata kosong dari diri
> atau apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri. Formulir... mata- kesadaran...
> Eye- kontak kosong dari diri sendiri atau dari apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri.
>
>
">Telinga kosong ...
" >
>
">Hidung kosong ...
" >
>
">Lidah kosong ...
" >
>
">Tubuh kosong ...
" >
>
"> "Kecerdasan kosong dari diri sendiri atau dari apa pun yang berkaitan dengan diri"
> Ide - Ide - Intelek - kesadaran... intelek... kontak kosong dari sebuah
> diri sendiri atau apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri. Sebagaimana dikatakan bahwa
> Dunia ini kosong." >
>
>
Ini adalah pernyataan fakta realitas bahwa semuanya benar-benar kosong dari diri sendiri (Atman).
Sekarang, Bagaimana dengan apa yang telah dialami?Kita dapat berbicara tentang dua hal yang berbeda yang dialami. Salah satunya adalah Nirvana atau Nibbana. Hal ini dapat dialami oleh Arhait (orang yang tercerahkan) atau dibangunkan (dari cahaya), Bahkan manusia itu sendiri akan menjadi saksi yang jelas bagi semua yang dilakukan maupun yang ditinggalkannya. Kendati saat itu manusia berusaha melontarkan berbagai alasan, semua itu tidak akan dapat menyelamatkan dirinya.
Nibbana dijelaskan dalam [jawaban ini] (https: //buddhism.stackexchange.com/a/31737/471) - Silakan lihat bahwa jawaban untuk kutipan sutta:
>
> Nibbana tidak memikirkan pikiran, bukan konsep pikiran,
> bukan keadaan pikiran, bukan keadaan kesadaran dan juga bukan
> Perasaan. Namun, ketika pikiran mengalami Nibbana ini, yang tidak
> dikondisikan, belum digabungkan, bukan penderitaan, tidak kekal, tidak
> muncul, (Yang tidak berhenti) buahnya. karena musim-musiman (dan tidak terlarang mengambilnya) artinya, ia boleh diambil tanpa rasanya bahagia. Pikiran
> Oleh karena itu dapat mengalami Nibbana, tetapi tidak dapat merasakannya atau berpikir tentang
> itu.
>
>
> Sukha atau kebahagiaan bagi orang yang tidak bersemangat dialami sewaktu T
> hadapi perasaan yang menyenangkan (dari enam indra) atau ketika
> menghadapi penghentian perasaan yang menyakitkan (dari keenam indra).
> Tapi untuk arahat, sukha atau bliss (dalam konteks ini) berpengalaman
> ketika menghadapi perasaan netral, Tidak ada perasaan dan Nibbana.
>
>
>
Itu Nibbana, dan bukan Tuhan atau Brahman atau semacam realitas Ultimate. (Dan sesungguhnya dia itu) Alquran itu (benar-benar perkara hak yang diyakini) atau keyakinan yang hak. ketika benar-benar bebas dari semua belenggu dan kecemaran.
Yang kedua adalah *nirodha samapatti*. Ini adalah negara di luar 8 negara bagian jhana. Hal ini diuraikan di [ini] (http: //www.palikanon.com/english/wtb/n_ r/nirodha_ Sama apatti.htm):
>
> 'penahan kepunahan' (S. XIV, 11), juga disebut
> *ññā - evedayita- Nirodha *, 'kepunahan perasaan dan persepsi', adalah
> suspensi sementara dari semua kesadaran dan aktivitas mental,
> berikut segera pada semi- keadaan sadar disebut 'sphere dari
> tidak- persepsi- juga- non- Persepsi (. jhāna, 8). Yang benar-benar
> pra-perlu kondisi untuk pencapaian dikatakan sempurna
> penguasaan dari semua 8 penyerapan (jhāna), serta sebelumnya
> pencapaian Anāgāmáne atau Arahantship (Arahantship). ariya- puggala).
>
>
> Menurut Vis.M. XXIII, masuk ke keadaan ini berlangsung di
> dengan cara berikut: melalui ketenangan mental (samatha) dan [entah] > wawasan (vipassanā) seseorang harus melewati semua 8 penyerapan satu
> setelah yang lain hingga ke lingkup
> tidak- persepsi- juga- non- persepsi dan kemudian seseorang harus membawa ini
> state to an end. Jika, yaitu, menurut VisM, sang murid
> (Anāgāmó atau Ararat) melewati penyerapan hanya melalui
> Ketenteraman, I.e. konsentrasi, Sesungguhnya dia benar-benar mendapat keberuntungan. > tidak- persepsi- juga- non- Persepsi, (Kemudian dia berpaling) dari iman (seraya berjalan) di muka bumi dengan menimbulkan kerusakan.
> jika, Di sisi lain, (Sesungguhnya dia telah memikirkan) tentang apa yang dikatakannya mengenai Alquran yang ia dengar dari Nabi saw. ( (Maka dia akan kembali) yakni akan kembali kepada-Nya pada hari kiamat. > Buah (fala) dari Anāgāmāmán atau Arahantship. Dia, Namun, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut > sarana kedua kemampuan telah meningkat dari penyerapan hingga penyerapan dan,
> telah membuat persiapan yang diperlukan, membawa bola
> tidak- persepsi- juga- non- Persepsi untuk sebuah akhir, seperti satu mencapai
> keadaan kepunahan. Sementara murid melewati 8
> penyerapan, (Kemudian dia berpaling) dari iman (seraya berjalan) di muka bumi dengan menimbulkan kerusakan. dan
> terkait dengan wawasannya semua fenomena mental membentuk bahwa
> penyerapan khusus, sebagai tidak kekal, menyedihkan dan tidak biasa. Kemudian ia [ent] > lagi memasuki penyerapan berikutnya yang lebih tinggi, dan dengan demikian, setelah setiap
> penyerapan berlatih wawasan, dia akhirnya mencapai keadaan
> tidak- persepsi- juga- non- Persepsi, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat > kepunahan. Negara bagian ini, menurut Com., dapat berlangsung selama 7 hari atau
> bahkan lebih panjang. Segera pada saat bangkit dari keadaan ini, Namun, ada
> muncul di Anāgām bertalenta Anāgāmiship (anāgāmi- Fala), in
Sesungguhnya Allah telah menurunkan seorang rasul mulia dan terhormat yang membacakan kepada kalian ayat-ayat Allah yang menjelaskan mana yang benar dan mana yang salah, untuk mengeluarkan orang-orang yang beriman dan beramal saleh dari kesesatan menuju ke cahaya petunjuk. Barangsiapa yang beriman kepada Allah dan melakukan amal Fala).
>
>
> Sehubungan dengan perbedaan yang ada antara biarawan yang tinggal di
> keadaan kepunahan ini di satu sisi, dan orang mati pada T
> tangan lain, M 43 mengatakan: ""Dalam dia yang sudah mati", Biarlah Aku yang akan menindak orang yang telah Aku ciptakan. Sesungguhnya Aku telah memberikan kecukupan baginya dengan harta yang berlimpah dan tak putus-putus > sebuah akhir, tubuh (in- dan- di luar bernapas), verbal (thought- konsepsi
> dan pemikiran yang membingungkan) dan fungsi mental. srownhāra, 2) have
> menjadi ditangguhkan dan berhenti, Hidup ini melelahkan,
> Panas yang sangat penting padam, kemampuan hancur. Juga dalam biarawan [ENAT] > yang telah mencapai 'ekstinsi persepsi dan perasaan'
> (*saññā - evedayita- Nirodha*), tubuh, fungsi verbal dan mental memiliki
> telah ditangguhkan dan berhenti, tapi hidup tidak lelah,
> panas vital tidak padam, dan kemampuan tidak hancur." >
>
>
Jadi, pertanyaannya datang, siapa atau apa pengalaman *nirodha samapatti *?Jawabannya adalah tidak ada dan apa-apa. Kenapa?Jika semua perasaan, Persepsi dan kesadaran sementara ditangguhkan, maka itu tidak terasa atau dilihat sama sekali.
Hindu gagasan perasaan keheningan dan kebahagiaan dalam meditasi, berlaku untuk satu atau lebih sadar dan semi- keadaan sadar jhana yang berada di bawah *nirodha samapatti *. Ada 8 keadaan [jhana (atau dhyana) demikian] (https: //www.aksestoight.org/lib/penulis/gunaratana/wheel351.html) dijelaskan di suttas - 4 jhanas lebih rendah disebut rupa jhanas (atau bahan jhanas) dan 4 jhanas lebih tinggi yang disebut arupa jhanas (atau jhanas nonaterial).
4 jhanas yang lebih tinggi adalah dasar dari ruang tak terbatas, dasar kesadaran tak terbatas, Binasalah para pendusta yang berbicara tentang keadaan hari kiamat dengan sangkaan dan khayalan yang tenggelam dalam kebodohan dan (Dan kebun-kebun serta tempat-tempat yang indah-indah) atau tempat yang bagus. persepsi- juga- non- Persepsi (lihat [kosa tulis ini] (https: //www.akses ke dalam cahaya.org/lib/penulis/gunaratana/wheel351.html)). Aku berspekulasi bahwa persepsi dari semua- Kesadaran mendalam yang disebutkan di Vedanta, mungkin dialami di 6 dari 8 jhanas - disebut dasar kesadaran tak terbatas. Saya juga berspekulasi bahwa persepsi kekosongan mungkin dialami di 7 dari 8 jhanas - Disebut dasar ketiadaan. Ini adalah semi- keadaan sadar.
Ruslan juga benar bahwa menurut Buddha,tidak ada kontemplatif di luar Buddha's path" ([Dhammapada 254-" 255] (https: //www.aksestoight.org/tipitaka/kn/dhp/dhp.18.budd.html#dhp- 254)). Menurut pendapat saya, ini karena di jalan lain, praktisi tidak bebas dari diri sendiri- view or trust in a self (*shakkaya- (https: //www.wisdomlib.org/definition/sakkaya- Ditthi#theravada) *, Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya dan berada di tempat yang tinggi di langit yang berhadapan dengan orang yang menengadah kepadanya. //en.wikipedia.org/wiki/Fetter_ #Sutta_ Pitaka%27s_ daftar dari sepuluh fetters) ([AN 10.13] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/an/an10/an10.013.than.html). | Saat aku tidur, Aku bangun ingin kopi. Aku tidak ingat apa yang terjadi ketika aku tidur, tapi entah bagaimana aku bangun ingin kopi. "Aku bahkan bisa pergi tidur berpikir "bangun jam 6 pagi" dan aku akan muncul jam 6 pagi, dan aku masih ingin kopi. Apakah ada super- kesadaran di sana?Kurasa tidak.
Kesadaran terikat dengan pilihan dan aku pasti tidak ingat membuat pilihan saat tidur. Jam alarm tidak membuat pilihan, mereka dikondisikan untuk suara setelah waktu tertentu. Dengan cara yang sama, Saya dikondisikan untuk ingin kopi. Aku bisa membuat diriku terjaga jam 6 pagi. Dalam semua itu, kesadaran datang dan pergi.
>
> [MN102: 7.3] (https: //melutneghentral.net/mn102/en/sujato#mn102: 7.3: Tapi jika ada pertapa atau Brahmin harus mengatakan ini: Sebagian dari bentuk, perasaan, Persepsi, dan pilihan, Aku akan menggambarkan datang dan pergi kesadaran, Yang beredar dan yang berlindung saat terbenam bak kijang yang berlindung di persembunyiannya. (Dan demi angin yang menyebarkan rahmat) yaitu angin yang menyebarkan hujan. peningkatan, dan kedewasaan. '
>
>
> [MN102: 7,5] (https: //melutneghentral.net/mn102/en/sujato#mn102: 7,5): Itu tidak mungkin.
>
>
> [MN102: 7.6] (https: //melutneghentral.net/mn102/en/sujato#mn102: 7.6): 'Semua yang dikondisikan dan kasar. Tapi ada penghentian kondisi - * Yang * * adalah nyata. '
>
>
> [MN102: 7,7] (https: //melutneghentral.net/mn102/en/sujato#mn102: 7,7): Memahami hal ini dan melihat melarikan diri dari itu, Pribadi yang Disadarkan telah melampaui semua itu.
>
>
>
Penderitaan dikondisikan. Jalur Delapan Mulia telah dikondisikan. Semoga semua makhluk hidup menjadi kondisi mereka sendiri di luar penderitaan. Itu akan menjadi... super!- - -
"Regarding" "super-" "kesadaran" "," di MN38, Sang Buddha mengoreksi pemahaman sāti.
>
> [MN38: 3,5] (https: //melutneghentral.net/mn38/en/sujato#mn38: 3,5): "Apakah itu benar, Pendeta Sāti, bahwa Anda memiliki semacam kesalahpahaman berbahaya: 'Seperti yang saya mengerti ajaran Buddha, Ini adalah kesadaran yang sama yang berkeliaran dan transmigrasi, tidak lain '?
>
>
>
Secara khusus, katanya:
>
> MN38: 5.12 (https: //melutneghentral.net/mn38/en/sujato#mn38: 5.12): "Silly man, Siapa di bumi yang pernah Anda kenal saya mengajar dengan cara itu?Bukankah aku mengatakan dalam banyak hal bahwa kesadaran berasal secara tergantung, sejak kesadaran tidak muncul tanpa sebab?Tapi kau masih salah menggambarkanku dengan genggamanmu yang salah, merugikan diri sendiri, dan membuat karma yang sangat buruk.
>
>
>
Sang Buddha ditujukan penderitaan dan mengajarkan peran kesadaran dalam penderitaan itu. |
39620 | "Aku diperkenalkan pada "Buddha Wanita"" saat aku mencari nama untuk putri temanku.
Jadi apa arti Buddha betina?** Wikipedia: **
>
> [Tara (Buddhym)] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Tara_ [Buddhism]
>
> Tara (Sansekerta: Jadi, Tārā; Tib. Jadi, Dölma), ārya Tārā, atau Shayama Tara, juga dikenal sebagai Jetsun Dölma (bahasa Tibetan: rje btsun sgrol ma) dalam Buddhisme Tibet, adalah tokoh penting dalam Buddhisme. Dia muncul sebagai bodhisattva perempuan dalam Buddhisme Mahayana, dan sebagai Buddha perempuan dalam Buddhisme Vajrayana. "Dia dikenal sebagai "ibu pembebasan" "," dan mewakili kebajikan kesuksesan dalam pekerjaan dan prestasi. Dia dikenal sebagai Tara Bosatsu di Jepang, dan kadang-kadang sebagai Duōluó Púsà (æa) dalam Buddhisme Cina.
>
>
>
Pertanyaan saya adalah apa konsep ini berarti * * adalah dia orang yang muncul di masa lalu siapa nama Tara**?Atau * * Apakah konsep filosofis bahwa meditator melihat dia muncul?**
Juga mengapa hal ini tidak ada dalam Buddha** Thervada ketika patung berada di ** Negara bagian Biohar** ** India?**
[![Tara gambar dari Bihar, Abad ke-10] (https: ///i.stack.imgur.com/waPVn.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/waPVn.jpg) | Void ini kadang-kadang tersirat berbeda dari waktu lain
dalam bahasa Inggris. Deskripsi yang ada tidak cocok untuk bahasa Inggris.
Mungkin diskusi Zen/ Chan tentang konsep ini umumnya lebih menonjol
keseluruhan.
Kebingungan dan sebagainya bukanlah Void.
Dalam The True Void 'is' Realitas. Tidak ada kebingungan.
Tidak ada dukkha. Tidak ada awan.
Tidak ada ilusi. Tidak ada delusi.
Dalam Void ada nonmisinterpretasi.
Upaya untuk mendefinisikan Void cenderung melingkar atau tidak akurat.
Deskripsi pergi ke dalamnya atau sesuatu tidak cukup samar-samar.
Pertanyaan itu cukup baik pekerjaan nonpigeonholing itu.
Mungkin kehilangan sesuatu dalam terjemahan: mungkin lebih di
berdasarkan sikap masuk akal, logika sangat dibatasi oleh beton
hal-hal yang tersedia untuk prosesnya & kadang-kadang baik tidak dapat menyimpulkan
karena informasi yang tidak cukup dll, atau muncul dengan
agak kesimpulan yang tidak masuk akal karena data yang tersedia.
Buddhisme menyediakan pedoman untuk menangani hal-hal yang
Belum tentu menjadi data, dan bagaimana sebelumnya[ent] data yang belum dihitung dapat ditangani secara masuk akal. Masuk akal
pertimbangan mungkin lebih efektif daripada logika saja.
Void mungkin tidak begitu seperti perjalanan sementara ke
suatu tempat atau yang lain, nyata atau eksistensial, dll, sebagai dikutip di
Pertanyaan. Mungkin tempat yang sangat bagus, tetapi mereka tidak deskripsi dari
The True Void. Mereka terdengar lebih seperti surga atau sesuatu.
Dan mungkin tak berperikemanusiaan.
Kesadaran tidak benar-benar banyak bagian dari The Void,
Kesadaran lebih di surga dan sebagainya.
Deskripsi kata yang logis tidak begitu baik dengan
mencoba untuk menggambarkan The Void. Meskipun banyak orang menulis buku
tentang hal itu, memberikan nama dan lain-lain, Void berbeda dari
nama atau kelompok kata dan titik referensi paling. Jadi
dasar deskripsi dari Void yang menggunakan kata-kata akan cenderung
untuk menjadi lingkaran / menyesatkan.
Beberapa hal bisa 'menjadi' tanpa didasari dalam deskripsi biasa.
Itulah jawaban dari pertanyaan, dalam bahasa. Yang sangat
Baik sekali bertanya. | Ada keadaan pikiran yang disebut "tidak" tapi itu bukan Nibbana. Kehampaan ini adalah pikiran, Bila makhluk yang mengandung kehilangan sesuatu yang dikandungnya. perasaan, berpikir, segala sesuatu yang membentuk apa yang kita pahami sebagai pikiran sadar Berpikir. Apa yang tersisa adalah mengetahui. Tapi mengetahui kekosongan menyiratkan bahwa itu tidak di luar pikiran. Pikiran, Dan akibatnya, Mengetahui diciptakan. Untuk berada dalam pikiran adalah untuk tidak berada di Nibbana. IOW, Anda tidak dapat menyadari Nibbana jika Anda terjebak dalam pikiran, Tapi kau bisa mengalami kekosongan. |
39620 | "Aku diperkenalkan pada "Buddha Wanita"" saat aku mencari nama untuk putri temanku.
Jadi apa arti Buddha betina?** Wikipedia: **
>
> [Tara (Buddhym)] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Tara_ [Buddhism]
>
> Tara (Sansekerta: Jadi, Tārā; Tib. Jadi, Dölma), ārya Tārā, atau Shayama Tara, juga dikenal sebagai Jetsun Dölma (bahasa Tibetan: rje btsun sgrol ma) dalam Buddhisme Tibet, adalah tokoh penting dalam Buddhisme. Dia muncul sebagai bodhisattva perempuan dalam Buddhisme Mahayana, dan sebagai Buddha perempuan dalam Buddhisme Vajrayana. "Dia dikenal sebagai "ibu pembebasan" "," dan mewakili kebajikan kesuksesan dalam pekerjaan dan prestasi. Dia dikenal sebagai Tara Bosatsu di Jepang, dan kadang-kadang sebagai Duōluó Púsà (æa) dalam Buddhisme Cina.
>
>
>
Pertanyaan saya adalah apa konsep ini berarti * * adalah dia orang yang muncul di masa lalu siapa nama Tara**?Atau * * Apakah konsep filosofis bahwa meditator melihat dia muncul?**
Juga mengapa hal ini tidak ada dalam Buddha** Thervada ketika patung berada di ** Negara bagian Biohar** ** India?**
[![Tara gambar dari Bihar, Abad ke-10] (https: ///i.stack.imgur.com/waPVn.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/waPVn.jpg) | >
> **OP: ** Apapun itu, pertanyaannya cukup jelas: jika anda dapat mencapai sebuah
> keadaan kekosongan , bagaimana Anda bisa menyatakan bahwa Void bukan bagian dari sebuah
> kesadaran yang lebih tinggi (aka God) tetapi itu hanya Void?Jika Anda "merasa" yang
> Void selama meditasi dan Anda menyebutnya nirodha samapatti misalnya,
> Bagaimana Anda tahu bahwa itu hanya Void bukannya menjadi Void sebelum atau
> di dalam Kesadaran lain yang lebih besar, yang dianggap sebagai Void
> (Sunyata, (Sebagaimana orang-orang mempertimbangkan) asal kata Yadzdzakkaru ini adalah Yatadzakkaru, kemudian huruf Ta diganti menjadi Dzal, lalu diidghamkan ke dalam huruf Dzal asal sehingga jadilah Yadzdzakkaru > dari keadaan sederhana itu ?(Kesadaran super merasuki
> segala sesuatu)
>
>
>
Saya pikir kita harus menempatkan catatan lurus di sini dan menghindari distorsi ajaran asli Buddha, yang ditemukan di Sutta Pitaka. "Tidak ada "kesadaran yang lebih tinggi (aka Allah) "atau "kesadaran super meliputi segalanya" atau Atman atau Brahman dalam ajaran asli Buddha ".
Saya mengerti premis Anda - jika dalam meditasi, maka kamu tidak memperoleh apa-apa selain daripada-Nya. (Maka sesungguhnya kebangkitan itu hanyalah dengan) dhamir pada ayat ini bersifat Mubham, kurang jelas, lalu ditafsirkan oleh ayat selanjutnya (suatu keyakinan) atau penjelasan (yang diada-adakan) tidak ada seorang pun yang mengetahuinya selain Allah. Kesadaran yang lebih tinggi ini biasanya dianggap oleh Allah sebagai Diri atau Jiwa Super (Atman) di Vedanta. Hal ini dilukiskan dalam teks Hindu [Bhagavad Gita 13.14] (https: //asitis.com/13/14.html).
"Advaitin guru akan menyarankan Anda untuk bertanya "Siapa aku?" """" "dan menemukan bahwa "aku" adalah Atman, yang Brahmana (Tuhan). Dan sesungguhnya Al Quran itu benar-benar menjadi saksi (pula) bagi orang-orang yang beriman. atau Kesadaran Kosmik, ""I" dari setiap diri" sadar menjadi. Setelah mendapatkan Self- Realisasi (di mana ego kecil- sendiri tetes), satu akan tetap ada selamanya sebagai ini satu Abadi Saksi atau Kesadaran Kosmik, yang disaksikan oleh tiap-tiap diri, sadar menjadi dan bahkan saksi langsung tanpa ada makhluk.
Apa yang Buddha ajarkan?Diri (*atta* atau Atma) adalah ide atau berpikir yang muncul dari inter- operasi atau inter- bekerja dari lima kumpulan (bentuk, perasaan, Persepsi, formasi mental dan kesadaran). Hal ini mirip dengan cara musik diciptakan sewaktu berbagai bagian alat musik bekerja bersama - sama. Lihat [Lute Sutta] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/sn35/sn35.205.than.html). Bagaimana lima kumpulan bekerja bersama-sama dijelaskan oleh [Dependenta Origination] (https: //buddhism.stackexchange.com/q/48/471).
*Sabbe dhamma anatta* (Dhammaapada 279) (https: //www.aksestoight.org/tipitaka/kn/dhp/dhp.20.than.html#dhp- 279) berarti bahwa semua fenomena (termasuk Nibbana), bukan diri sendiri. Jika Anda memecahkan alat musik menjadi potongan-potongan, Anda tidak akan dapat menemukan musik di salah satu bagian konstituen - [Lute Sutta] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/sn35/sn35.205.than.html). Jika Anda melihat lima kumpulan, Anda tidak dapat menemukan diri di sana. Sang Buddha berarti di sini bahwa tidak ada abadi dan permanen inti dari seseorang, itu adalah diri, Bahkan Nibbana pun tidak.
Sebaliknya, diri adalah ide yang tidak kekal berubah, yang bangkit dan berlalu dari waktu ke waktu, tergantung pada operasi dari lima kumpulan, sama seperti ide-ide lain mental yang dihasilkan.
Dan bagaimana dengan kesadaran?Sang Buddha mengajarkan berikut, dari [MN 38] (https: //suttearral.net/mn38/en/bohi):
>
> "Bhikkhus, kesadaran diperhitungkan oleh kondisi tertentu
> bergantung pada apa yang timbul. Ketika kesadaran muncul tergantung pada
> mata dan bentuk, itu diperhitungkan sebagai mata- kesadaran; ketika
> Kesadaran muncul bergantung pada telinga dan suara, itu diperhitungkan
> sebagai telinga - kesadaran; ketika kesadaran muncul tergantung pada hidung
> dan Odours, itu diperhitungkan sebagai hidung- kesadaran; ketika kesadaran
Sesungguhnya Kami yang memulai penciptaan bidadari dalam bentuk gadis-gadis perawan. Bidadari tersebut sangat dicintai oleh pasangan-pasangan mereka. itu diperhitungkan sebagai
> lidah - kesadaran; ketika kesadaran muncul tergantung pada tubuh
> dan nyata, itu diperhitungkan sebagai tubuh- kesadaran; ketika
> kesadaran timbul tergantung pada pikiran dan pikiran - obyek, itu
> diperhitungkan sebagai pikiran - kesadaran. Sama seperti api diperhitungkan oleh
> kondisi tertentu yang bergantung pada pembakarannya - ketika api membakar
> tergantung pada log, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang ketika api membakar
> tergantung pada homo, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang ketika api membakar
> tergantung pada rumput, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang ketika api membakar
> tergantung pada cowdung, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang berpaling dari kebenaran, tidak taat Ketika api
> luka bakar tergantung pada sekam, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang Ketika api
> luka bakar tergantung pada sampah, Ini dianggap sebagai api sampah - jadi juga,
> kesadaran diperhitungkan oleh kondisi tertentu tergantung pada
> yang timbul. Ketika kesadaran muncul tergantung pada mata dan
> bentuk, itu diperhitungkan sebagai mata- kesadaran ... ketika kesadaran muncul
> tergantung pada pikiran dan pikiran - obyek, itu diperhitungkan sebagai
> pikiran- kesadaran.
>
>
>
Pikirkan tentang hal ini. Bagaimana saksi bisu bisa melihat apa-apa kecuali melalui salah satu media ini: mata, telinga, hidung, lidah, sentuhan atau pikiran?Tidak pernah ada waktu, ketika ada kesadaran yang menyadari sesuatu kecuali melalui mata, telinga, hidung, lidah, sentuhan atau pikiran. Oleh karena itu, tidak ada kesadaran independen.
Kesadaran tergantung pada dan dikondisikan pada enam media ini. Itu tidak ada secara independen menghubungkan semua makhluk. Kesadaran dalam setiap makhluk mungkin dari jenis yang sama, tapi itu bukan kesadaran yang sama.
Misalnya, Saya dapat mengatakan bahwa setiap lilin memiliki api yang sama, tapi itu bukan api yang sama persis yang muncul di setiap lilin. Setiap api berbeda.
Ini adalah satu-satunya kesadaran bahwa ada, dalam ajaran asli Buddha. Tidak ada kesadaran super atau kesadaran yang lebih tinggi.
Juga dari sutta yang sama ([MN 38] (https: //suttearral.net/mn38/en/bohi)):
>
> Pribadi yang Diberkati kemudian bertanya kepadanya: "Sāti, apakah benar bahwa berikut
> Pandangan yang merusak muncul dalam diri Anda: "Seperti yang saya mengerti Dhamma mengajarkan
Allah Mahasuci dari sifat-sifat lemah dan kurang yang dilontarkan oleh para pembohong itu. kesadaran yang sama ini yang berjalan dan
> mengembara melalui putaran kelahiran kembali, tidak lain '?
>
>
> " Tepat sekali, Tuan terhormat. Seperti yang saya mengerti Dhamma diajarkan oleh
> Blessed One, kesadaran yang sama ini yang berjalan dan mengembara
> melalui putaran kelahiran kembali, bukan yang lain ".
>
>
> "Apa kesadaran itu, Sāti?
>
>
> "Tuan yang baik hati, itu adalah apa yang berbicara dan merasa dan pengalaman di sini
> dan ada hasil dari tindakan baik dan buruk ".
>
>
> "Orang yang salah arah, kepada siapa Anda pernah dikenal saya untuk mengajar Dhamma di
> Dengan cara itu?Manusia yang sesat, telah saya tidak menyatakan dalam banyak cara ** kesadaran
> untuk menjadi tergantung muncul, karena tanpa kondisi tidak ada
> asal usul kesadaran**?Tapi kau, (Sesungguhnya manusia itu) yang dimaksud adalah jenis manusia have
> disalahgambarkan kita oleh genggaman Anda yang salah dan melukai diri sendiri dan disimpan
> up much demerit; karena ini akan menyebabkan Anda sakit dan menderita untuk
> long time".
>
>
>
Sang Buddha menyatakan dengan tegas bahwa kesadaran secara tergantung berasal berdasarkan kondisi. Tidak ada kesadaran permanen mandiri. Tidak ada kesadaran super atau kesadaran yang lebih tinggi.
Beberapa orang mengklaim bahwa MN 49 berbicara tentang kesadaran super atau kesadaran tak terbatas, Tapi ternyata itu adalah salah terjemahan. sutta sedang berbicara tentang Nirvana atau Nibbana - silahkan lihat [jawaban ini] (https: //membukanya.stackexchange.com/a/33750/471).
Dari [All Sutta] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/sn35/sn35.023.than.html (juga melihat [pertanyaan ini] (https: //buddhism.stackexchange.com/q/30382/471)):
>
">Monks" , Aku akan mengajarimu semuanya. Dengarkan dan perhatikan baik-baik. Aku akan
ING] > berbicara." >
>
">Seperti yang Anda katakan" , Tuhan, """ para biarawan menanggapi ".
>
>
> Yang Diberkati berkata, """ Apa itu Semua? "Hanya bentuk & mata, telinga &
> suara, hidung & aroma, lidah & rasa, body & tactile sensations,
> kecerdasan dan gagasan. Ini, biarawan, Disebut "All." Siapapun yang akan
ING] > mengatakan, 'Mengobati Semua ini, Aku akan menggambarkan yang lain, ' jika dipertanyakan di
> apa sebenarnya alasan untuk pernyataannya, tidak dapat
> untuk menjelaskan, dan selanjutnya, akan disedihkan. Kenapa?Karena
> terletak di luar jangkauan.
>
>
>
Sekali lagi, tidak ada kesadaran super atau kesadaran yang lebih tinggi, di luar jangkauan The All.
Sekarang, (Apakah di samping Allah ada tuhan yang lain?Ini bukan keadaan mencapai atau keadaan kesadaran atau keadaan realitas atau keadaan pikiran dalam Buddhisme.
Ini adalah pernyataan fakta realitas, oleh Sang Buddha di [SN 35.85] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/sn35/sn35.085.than.html):
>
> Ven. Ananda pergi ke Yang Diberkati dan saat tiba, telah membungkuk
> ke dia, duduk di satu sisi. Ketika ia duduk di sana ia berkata kepada
> Blessed One,Dikatakan bahwa dunia ini kosong", dunia ini kosong,
> Lord. Dalam hal apa dikatakan bahwa dunia ini kosong?""
" >
>
"> "Sejauh ini kosong dari diri atau dari apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri: "
> Demikianlah dikatakan, Ananda, bahwa dunia ini kosong. Dan apa yang kosong dari
> diri sendiri atau apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri?Mata kosong dari diri
> atau apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri. Formulir... mata- kesadaran...
> Eye- kontak kosong dari diri sendiri atau dari apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri.
>
>
">Telinga kosong ...
" >
>
">Hidung kosong ...
" >
>
">Lidah kosong ...
" >
>
">Tubuh kosong ...
" >
>
"> "Kecerdasan kosong dari diri sendiri atau dari apa pun yang berkaitan dengan diri"
> Ide - Ide - Intelek - kesadaran... intelek... kontak kosong dari sebuah
> diri sendiri atau apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri. Sebagaimana dikatakan bahwa
> Dunia ini kosong." >
>
>
Ini adalah pernyataan fakta realitas bahwa semuanya benar-benar kosong dari diri sendiri (Atman).
Sekarang, Bagaimana dengan apa yang telah dialami?Kita dapat berbicara tentang dua hal yang berbeda yang dialami. Salah satunya adalah Nirvana atau Nibbana. Hal ini dapat dialami oleh Arhait (orang yang tercerahkan) atau dibangunkan (dari cahaya), Bahkan manusia itu sendiri akan menjadi saksi yang jelas bagi semua yang dilakukan maupun yang ditinggalkannya. Kendati saat itu manusia berusaha melontarkan berbagai alasan, semua itu tidak akan dapat menyelamatkan dirinya.
Nibbana dijelaskan dalam [jawaban ini] (https: //buddhism.stackexchange.com/a/31737/471) - Silakan lihat bahwa jawaban untuk kutipan sutta:
>
> Nibbana tidak memikirkan pikiran, bukan konsep pikiran,
> bukan keadaan pikiran, bukan keadaan kesadaran dan juga bukan
> Perasaan. Namun, ketika pikiran mengalami Nibbana ini, yang tidak
> dikondisikan, belum digabungkan, bukan penderitaan, tidak kekal, tidak
> muncul, (Yang tidak berhenti) buahnya. karena musim-musiman (dan tidak terlarang mengambilnya) artinya, ia boleh diambil tanpa rasanya bahagia. Pikiran
> Oleh karena itu dapat mengalami Nibbana, tetapi tidak dapat merasakannya atau berpikir tentang
> itu.
>
>
> Sukha atau kebahagiaan bagi orang yang tidak bersemangat dialami sewaktu T
> hadapi perasaan yang menyenangkan (dari enam indra) atau ketika
> menghadapi penghentian perasaan yang menyakitkan (dari keenam indra).
> Tapi untuk arahat, sukha atau bliss (dalam konteks ini) berpengalaman
> ketika menghadapi perasaan netral, Tidak ada perasaan dan Nibbana.
>
>
>
Itu Nibbana, dan bukan Tuhan atau Brahman atau semacam realitas Ultimate. (Dan sesungguhnya dia itu) Alquran itu (benar-benar perkara hak yang diyakini) atau keyakinan yang hak. ketika benar-benar bebas dari semua belenggu dan kecemaran.
Yang kedua adalah *nirodha samapatti*. Ini adalah negara di luar 8 negara bagian jhana. Hal ini diuraikan di [ini] (http: //www.palikanon.com/english/wtb/n_ r/nirodha_ Sama apatti.htm):
>
> 'penahan kepunahan' (S. XIV, 11), juga disebut
> *ññā - evedayita- Nirodha *, 'kepunahan perasaan dan persepsi', adalah
> suspensi sementara dari semua kesadaran dan aktivitas mental,
> berikut segera pada semi- keadaan sadar disebut 'sphere dari
> tidak- persepsi- juga- non- Persepsi (. jhāna, 8). Yang benar-benar
> pra-perlu kondisi untuk pencapaian dikatakan sempurna
> penguasaan dari semua 8 penyerapan (jhāna), serta sebelumnya
> pencapaian Anāgāmáne atau Arahantship (Arahantship). ariya- puggala).
>
>
> Menurut Vis.M. XXIII, masuk ke keadaan ini berlangsung di
> dengan cara berikut: melalui ketenangan mental (samatha) dan [entah] > wawasan (vipassanā) seseorang harus melewati semua 8 penyerapan satu
> setelah yang lain hingga ke lingkup
> tidak- persepsi- juga- non- persepsi dan kemudian seseorang harus membawa ini
> state to an end. Jika, yaitu, menurut VisM, sang murid
> (Anāgāmó atau Ararat) melewati penyerapan hanya melalui
> Ketenteraman, I.e. konsentrasi, Sesungguhnya dia benar-benar mendapat keberuntungan. > tidak- persepsi- juga- non- Persepsi, (Kemudian dia berpaling) dari iman (seraya berjalan) di muka bumi dengan menimbulkan kerusakan.
> jika, Di sisi lain, (Sesungguhnya dia telah memikirkan) tentang apa yang dikatakannya mengenai Alquran yang ia dengar dari Nabi saw. ( (Maka dia akan kembali) yakni akan kembali kepada-Nya pada hari kiamat. > Buah (fala) dari Anāgāmāmán atau Arahantship. Dia, Namun, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut > sarana kedua kemampuan telah meningkat dari penyerapan hingga penyerapan dan,
> telah membuat persiapan yang diperlukan, membawa bola
> tidak- persepsi- juga- non- Persepsi untuk sebuah akhir, seperti satu mencapai
> keadaan kepunahan. Sementara murid melewati 8
> penyerapan, (Kemudian dia berpaling) dari iman (seraya berjalan) di muka bumi dengan menimbulkan kerusakan. dan
> terkait dengan wawasannya semua fenomena mental membentuk bahwa
> penyerapan khusus, sebagai tidak kekal, menyedihkan dan tidak biasa. Kemudian ia [ent] > lagi memasuki penyerapan berikutnya yang lebih tinggi, dan dengan demikian, setelah setiap
> penyerapan berlatih wawasan, dia akhirnya mencapai keadaan
> tidak- persepsi- juga- non- Persepsi, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat > kepunahan. Negara bagian ini, menurut Com., dapat berlangsung selama 7 hari atau
> bahkan lebih panjang. Segera pada saat bangkit dari keadaan ini, Namun, ada
> muncul di Anāgām bertalenta Anāgāmiship (anāgāmi- Fala), in
Sesungguhnya Allah telah menurunkan seorang rasul mulia dan terhormat yang membacakan kepada kalian ayat-ayat Allah yang menjelaskan mana yang benar dan mana yang salah, untuk mengeluarkan orang-orang yang beriman dan beramal saleh dari kesesatan menuju ke cahaya petunjuk. Barangsiapa yang beriman kepada Allah dan melakukan amal Fala).
>
>
> Sehubungan dengan perbedaan yang ada antara biarawan yang tinggal di
> keadaan kepunahan ini di satu sisi, dan orang mati pada T
> tangan lain, M 43 mengatakan: ""Dalam dia yang sudah mati", Biarlah Aku yang akan menindak orang yang telah Aku ciptakan. Sesungguhnya Aku telah memberikan kecukupan baginya dengan harta yang berlimpah dan tak putus-putus > sebuah akhir, tubuh (in- dan- di luar bernapas), verbal (thought- konsepsi
> dan pemikiran yang membingungkan) dan fungsi mental. srownhāra, 2) have
> menjadi ditangguhkan dan berhenti, Hidup ini melelahkan,
> Panas yang sangat penting padam, kemampuan hancur. Juga dalam biarawan [ENAT] > yang telah mencapai 'ekstinsi persepsi dan perasaan'
> (*saññā - evedayita- Nirodha*), tubuh, fungsi verbal dan mental memiliki
> telah ditangguhkan dan berhenti, tapi hidup tidak lelah,
> panas vital tidak padam, dan kemampuan tidak hancur." >
>
>
Jadi, pertanyaannya datang, siapa atau apa pengalaman *nirodha samapatti *?Jawabannya adalah tidak ada dan apa-apa. Kenapa?Jika semua perasaan, Persepsi dan kesadaran sementara ditangguhkan, maka itu tidak terasa atau dilihat sama sekali.
Hindu gagasan perasaan keheningan dan kebahagiaan dalam meditasi, berlaku untuk satu atau lebih sadar dan semi- keadaan sadar jhana yang berada di bawah *nirodha samapatti *. Ada 8 keadaan [jhana (atau dhyana) demikian] (https: //www.aksestoight.org/lib/penulis/gunaratana/wheel351.html) dijelaskan di suttas - 4 jhanas lebih rendah disebut rupa jhanas (atau bahan jhanas) dan 4 jhanas lebih tinggi yang disebut arupa jhanas (atau jhanas nonaterial).
4 jhanas yang lebih tinggi adalah dasar dari ruang tak terbatas, dasar kesadaran tak terbatas, Binasalah para pendusta yang berbicara tentang keadaan hari kiamat dengan sangkaan dan khayalan yang tenggelam dalam kebodohan dan (Dan kebun-kebun serta tempat-tempat yang indah-indah) atau tempat yang bagus. persepsi- juga- non- Persepsi (lihat [kosa tulis ini] (https: //www.akses ke dalam cahaya.org/lib/penulis/gunaratana/wheel351.html)). Aku berspekulasi bahwa persepsi dari semua- Kesadaran mendalam yang disebutkan di Vedanta, mungkin dialami di 6 dari 8 jhanas - disebut dasar kesadaran tak terbatas. Saya juga berspekulasi bahwa persepsi kekosongan mungkin dialami di 7 dari 8 jhanas - Disebut dasar ketiadaan. Ini adalah semi- keadaan sadar.
Ruslan juga benar bahwa menurut Buddha,tidak ada kontemplatif di luar Buddha's path" ([Dhammapada 254-" 255] (https: //www.aksestoight.org/tipitaka/kn/dhp/dhp.18.budd.html#dhp- 254)). Menurut pendapat saya, ini karena di jalan lain, praktisi tidak bebas dari diri sendiri- view or trust in a self (*shakkaya- (https: //www.wisdomlib.org/definition/sakkaya- Ditthi#theravada) *, Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya dan berada di tempat yang tinggi di langit yang berhadapan dengan orang yang menengadah kepadanya. //en.wikipedia.org/wiki/Fetter_ #Sutta_ Pitaka%27s_ daftar dari sepuluh fetters) ([AN 10.13] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/an/an10/an10.013.than.html). | Ada keadaan pikiran yang disebut "tidak" tapi itu bukan Nibbana. Kehampaan ini adalah pikiran, Bila makhluk yang mengandung kehilangan sesuatu yang dikandungnya. perasaan, berpikir, segala sesuatu yang membentuk apa yang kita pahami sebagai pikiran sadar Berpikir. Apa yang tersisa adalah mengetahui. Tapi mengetahui kekosongan menyiratkan bahwa itu tidak di luar pikiran. Pikiran, Dan akibatnya, Mengetahui diciptakan. Untuk berada dalam pikiran adalah untuk tidak berada di Nibbana. IOW, Anda tidak dapat menyadari Nibbana jika Anda terjebak dalam pikiran, Tapi kau bisa mengalami kekosongan. |
39620 | "Aku diperkenalkan pada "Buddha Wanita"" saat aku mencari nama untuk putri temanku.
Jadi apa arti Buddha betina?** Wikipedia: **
>
> [Tara (Buddhym)] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Tara_ [Buddhism]
>
> Tara (Sansekerta: Jadi, Tārā; Tib. Jadi, Dölma), ārya Tārā, atau Shayama Tara, juga dikenal sebagai Jetsun Dölma (bahasa Tibetan: rje btsun sgrol ma) dalam Buddhisme Tibet, adalah tokoh penting dalam Buddhisme. Dia muncul sebagai bodhisattva perempuan dalam Buddhisme Mahayana, dan sebagai Buddha perempuan dalam Buddhisme Vajrayana. "Dia dikenal sebagai "ibu pembebasan" "," dan mewakili kebajikan kesuksesan dalam pekerjaan dan prestasi. Dia dikenal sebagai Tara Bosatsu di Jepang, dan kadang-kadang sebagai Duōluó Púsà (æa) dalam Buddhisme Cina.
>
>
>
Pertanyaan saya adalah apa konsep ini berarti * * adalah dia orang yang muncul di masa lalu siapa nama Tara**?Atau * * Apakah konsep filosofis bahwa meditator melihat dia muncul?**
Juga mengapa hal ini tidak ada dalam Buddha** Thervada ketika patung berada di ** Negara bagian Biohar** ** India?**
[![Tara gambar dari Bihar, Abad ke-10] (https: ///i.stack.imgur.com/waPVn.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/waPVn.jpg) | Void ini kadang-kadang tersirat berbeda dari waktu lain
dalam bahasa Inggris. Deskripsi yang ada tidak cocok untuk bahasa Inggris.
Mungkin diskusi Zen/ Chan tentang konsep ini umumnya lebih menonjol
keseluruhan.
Kebingungan dan sebagainya bukanlah Void.
Dalam The True Void 'is' Realitas. Tidak ada kebingungan.
Tidak ada dukkha. Tidak ada awan.
Tidak ada ilusi. Tidak ada delusi.
Dalam Void ada nonmisinterpretasi.
Upaya untuk mendefinisikan Void cenderung melingkar atau tidak akurat.
Deskripsi pergi ke dalamnya atau sesuatu tidak cukup samar-samar.
Pertanyaan itu cukup baik pekerjaan nonpigeonholing itu.
Mungkin kehilangan sesuatu dalam terjemahan: mungkin lebih di
berdasarkan sikap masuk akal, logika sangat dibatasi oleh beton
hal-hal yang tersedia untuk prosesnya & kadang-kadang baik tidak dapat menyimpulkan
karena informasi yang tidak cukup dll, atau muncul dengan
agak kesimpulan yang tidak masuk akal karena data yang tersedia.
Buddhisme menyediakan pedoman untuk menangani hal-hal yang
Belum tentu menjadi data, dan bagaimana sebelumnya[ent] data yang belum dihitung dapat ditangani secara masuk akal. Masuk akal
pertimbangan mungkin lebih efektif daripada logika saja.
Void mungkin tidak begitu seperti perjalanan sementara ke
suatu tempat atau yang lain, nyata atau eksistensial, dll, sebagai dikutip di
Pertanyaan. Mungkin tempat yang sangat bagus, tetapi mereka tidak deskripsi dari
The True Void. Mereka terdengar lebih seperti surga atau sesuatu.
Dan mungkin tak berperikemanusiaan.
Kesadaran tidak benar-benar banyak bagian dari The Void,
Kesadaran lebih di surga dan sebagainya.
Deskripsi kata yang logis tidak begitu baik dengan
mencoba untuk menggambarkan The Void. Meskipun banyak orang menulis buku
tentang hal itu, memberikan nama dan lain-lain, Void berbeda dari
nama atau kelompok kata dan titik referensi paling. Jadi
dasar deskripsi dari Void yang menggunakan kata-kata akan cenderung
untuk menjadi lingkaran / menyesatkan.
Beberapa hal bisa 'menjadi' tanpa didasari dalam deskripsi biasa.
Itulah jawaban dari pertanyaan, dalam bahasa. Yang sangat
Baik sekali bertanya. | >
> **OP: ** Apapun itu, pertanyaannya cukup jelas: jika anda dapat mencapai sebuah
> keadaan kekosongan , bagaimana Anda bisa menyatakan bahwa Void bukan bagian dari sebuah
> kesadaran yang lebih tinggi (aka God) tetapi itu hanya Void?Jika Anda "merasa" yang
> Void selama meditasi dan Anda menyebutnya nirodha samapatti misalnya,
> Bagaimana Anda tahu bahwa itu hanya Void bukannya menjadi Void sebelum atau
> di dalam Kesadaran lain yang lebih besar, yang dianggap sebagai Void
> (Sunyata, (Sebagaimana orang-orang mempertimbangkan) asal kata Yadzdzakkaru ini adalah Yatadzakkaru, kemudian huruf Ta diganti menjadi Dzal, lalu diidghamkan ke dalam huruf Dzal asal sehingga jadilah Yadzdzakkaru > dari keadaan sederhana itu ?(Kesadaran super merasuki
> segala sesuatu)
>
>
>
Saya pikir kita harus menempatkan catatan lurus di sini dan menghindari distorsi ajaran asli Buddha, yang ditemukan di Sutta Pitaka. "Tidak ada "kesadaran yang lebih tinggi (aka Allah) "atau "kesadaran super meliputi segalanya" atau Atman atau Brahman dalam ajaran asli Buddha ".
Saya mengerti premis Anda - jika dalam meditasi, maka kamu tidak memperoleh apa-apa selain daripada-Nya. (Maka sesungguhnya kebangkitan itu hanyalah dengan) dhamir pada ayat ini bersifat Mubham, kurang jelas, lalu ditafsirkan oleh ayat selanjutnya (suatu keyakinan) atau penjelasan (yang diada-adakan) tidak ada seorang pun yang mengetahuinya selain Allah. Kesadaran yang lebih tinggi ini biasanya dianggap oleh Allah sebagai Diri atau Jiwa Super (Atman) di Vedanta. Hal ini dilukiskan dalam teks Hindu [Bhagavad Gita 13.14] (https: //asitis.com/13/14.html).
"Advaitin guru akan menyarankan Anda untuk bertanya "Siapa aku?" """" "dan menemukan bahwa "aku" adalah Atman, yang Brahmana (Tuhan). Dan sesungguhnya Al Quran itu benar-benar menjadi saksi (pula) bagi orang-orang yang beriman. atau Kesadaran Kosmik, ""I" dari setiap diri" sadar menjadi. Setelah mendapatkan Self- Realisasi (di mana ego kecil- sendiri tetes), satu akan tetap ada selamanya sebagai ini satu Abadi Saksi atau Kesadaran Kosmik, yang disaksikan oleh tiap-tiap diri, sadar menjadi dan bahkan saksi langsung tanpa ada makhluk.
Apa yang Buddha ajarkan?Diri (*atta* atau Atma) adalah ide atau berpikir yang muncul dari inter- operasi atau inter- bekerja dari lima kumpulan (bentuk, perasaan, Persepsi, formasi mental dan kesadaran). Hal ini mirip dengan cara musik diciptakan sewaktu berbagai bagian alat musik bekerja bersama - sama. Lihat [Lute Sutta] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/sn35/sn35.205.than.html). Bagaimana lima kumpulan bekerja bersama-sama dijelaskan oleh [Dependenta Origination] (https: //buddhism.stackexchange.com/q/48/471).
*Sabbe dhamma anatta* (Dhammaapada 279) (https: //www.aksestoight.org/tipitaka/kn/dhp/dhp.20.than.html#dhp- 279) berarti bahwa semua fenomena (termasuk Nibbana), bukan diri sendiri. Jika Anda memecahkan alat musik menjadi potongan-potongan, Anda tidak akan dapat menemukan musik di salah satu bagian konstituen - [Lute Sutta] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/sn35/sn35.205.than.html). Jika Anda melihat lima kumpulan, Anda tidak dapat menemukan diri di sana. Sang Buddha berarti di sini bahwa tidak ada abadi dan permanen inti dari seseorang, itu adalah diri, Bahkan Nibbana pun tidak.
Sebaliknya, diri adalah ide yang tidak kekal berubah, yang bangkit dan berlalu dari waktu ke waktu, tergantung pada operasi dari lima kumpulan, sama seperti ide-ide lain mental yang dihasilkan.
Dan bagaimana dengan kesadaran?Sang Buddha mengajarkan berikut, dari [MN 38] (https: //suttearral.net/mn38/en/bohi):
>
> "Bhikkhus, kesadaran diperhitungkan oleh kondisi tertentu
> bergantung pada apa yang timbul. Ketika kesadaran muncul tergantung pada
> mata dan bentuk, itu diperhitungkan sebagai mata- kesadaran; ketika
> Kesadaran muncul bergantung pada telinga dan suara, itu diperhitungkan
> sebagai telinga - kesadaran; ketika kesadaran muncul tergantung pada hidung
> dan Odours, itu diperhitungkan sebagai hidung- kesadaran; ketika kesadaran
Sesungguhnya Kami yang memulai penciptaan bidadari dalam bentuk gadis-gadis perawan. Bidadari tersebut sangat dicintai oleh pasangan-pasangan mereka. itu diperhitungkan sebagai
> lidah - kesadaran; ketika kesadaran muncul tergantung pada tubuh
> dan nyata, itu diperhitungkan sebagai tubuh- kesadaran; ketika
> kesadaran timbul tergantung pada pikiran dan pikiran - obyek, itu
> diperhitungkan sebagai pikiran - kesadaran. Sama seperti api diperhitungkan oleh
> kondisi tertentu yang bergantung pada pembakarannya - ketika api membakar
> tergantung pada log, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang ketika api membakar
> tergantung pada homo, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang ketika api membakar
> tergantung pada rumput, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang ketika api membakar
> tergantung pada cowdung, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang berpaling dari kebenaran, tidak taat Ketika api
> luka bakar tergantung pada sekam, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu dengan keras. Neraka itu memanggil nama orang yang Ketika api
> luka bakar tergantung pada sampah, Ini dianggap sebagai api sampah - jadi juga,
> kesadaran diperhitungkan oleh kondisi tertentu tergantung pada
> yang timbul. Ketika kesadaran muncul tergantung pada mata dan
> bentuk, itu diperhitungkan sebagai mata- kesadaran ... ketika kesadaran muncul
> tergantung pada pikiran dan pikiran - obyek, itu diperhitungkan sebagai
> pikiran- kesadaran.
>
>
>
Pikirkan tentang hal ini. Bagaimana saksi bisu bisa melihat apa-apa kecuali melalui salah satu media ini: mata, telinga, hidung, lidah, sentuhan atau pikiran?Tidak pernah ada waktu, ketika ada kesadaran yang menyadari sesuatu kecuali melalui mata, telinga, hidung, lidah, sentuhan atau pikiran. Oleh karena itu, tidak ada kesadaran independen.
Kesadaran tergantung pada dan dikondisikan pada enam media ini. Itu tidak ada secara independen menghubungkan semua makhluk. Kesadaran dalam setiap makhluk mungkin dari jenis yang sama, tapi itu bukan kesadaran yang sama.
Misalnya, Saya dapat mengatakan bahwa setiap lilin memiliki api yang sama, tapi itu bukan api yang sama persis yang muncul di setiap lilin. Setiap api berbeda.
Ini adalah satu-satunya kesadaran bahwa ada, dalam ajaran asli Buddha. Tidak ada kesadaran super atau kesadaran yang lebih tinggi.
Juga dari sutta yang sama ([MN 38] (https: //suttearral.net/mn38/en/bohi)):
>
> Pribadi yang Diberkati kemudian bertanya kepadanya: "Sāti, apakah benar bahwa berikut
> Pandangan yang merusak muncul dalam diri Anda: "Seperti yang saya mengerti Dhamma mengajarkan
Allah Mahasuci dari sifat-sifat lemah dan kurang yang dilontarkan oleh para pembohong itu. kesadaran yang sama ini yang berjalan dan
> mengembara melalui putaran kelahiran kembali, tidak lain '?
>
>
> " Tepat sekali, Tuan terhormat. Seperti yang saya mengerti Dhamma diajarkan oleh
> Blessed One, kesadaran yang sama ini yang berjalan dan mengembara
> melalui putaran kelahiran kembali, bukan yang lain ".
>
>
> "Apa kesadaran itu, Sāti?
>
>
> "Tuan yang baik hati, itu adalah apa yang berbicara dan merasa dan pengalaman di sini
> dan ada hasil dari tindakan baik dan buruk ".
>
>
> "Orang yang salah arah, kepada siapa Anda pernah dikenal saya untuk mengajar Dhamma di
> Dengan cara itu?Manusia yang sesat, telah saya tidak menyatakan dalam banyak cara ** kesadaran
> untuk menjadi tergantung muncul, karena tanpa kondisi tidak ada
> asal usul kesadaran**?Tapi kau, (Sesungguhnya manusia itu) yang dimaksud adalah jenis manusia have
> disalahgambarkan kita oleh genggaman Anda yang salah dan melukai diri sendiri dan disimpan
> up much demerit; karena ini akan menyebabkan Anda sakit dan menderita untuk
> long time".
>
>
>
Sang Buddha menyatakan dengan tegas bahwa kesadaran secara tergantung berasal berdasarkan kondisi. Tidak ada kesadaran permanen mandiri. Tidak ada kesadaran super atau kesadaran yang lebih tinggi.
Beberapa orang mengklaim bahwa MN 49 berbicara tentang kesadaran super atau kesadaran tak terbatas, Tapi ternyata itu adalah salah terjemahan. sutta sedang berbicara tentang Nirvana atau Nibbana - silahkan lihat [jawaban ini] (https: //membukanya.stackexchange.com/a/33750/471).
Dari [All Sutta] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/sn35/sn35.023.than.html (juga melihat [pertanyaan ini] (https: //buddhism.stackexchange.com/q/30382/471)):
>
">Monks" , Aku akan mengajarimu semuanya. Dengarkan dan perhatikan baik-baik. Aku akan
ING] > berbicara." >
>
">Seperti yang Anda katakan" , Tuhan, """ para biarawan menanggapi ".
>
>
> Yang Diberkati berkata, """ Apa itu Semua? "Hanya bentuk & mata, telinga &
> suara, hidung & aroma, lidah & rasa, body & tactile sensations,
> kecerdasan dan gagasan. Ini, biarawan, Disebut "All." Siapapun yang akan
ING] > mengatakan, 'Mengobati Semua ini, Aku akan menggambarkan yang lain, ' jika dipertanyakan di
> apa sebenarnya alasan untuk pernyataannya, tidak dapat
> untuk menjelaskan, dan selanjutnya, akan disedihkan. Kenapa?Karena
> terletak di luar jangkauan.
>
>
>
Sekali lagi, tidak ada kesadaran super atau kesadaran yang lebih tinggi, di luar jangkauan The All.
Sekarang, (Apakah di samping Allah ada tuhan yang lain?Ini bukan keadaan mencapai atau keadaan kesadaran atau keadaan realitas atau keadaan pikiran dalam Buddhisme.
Ini adalah pernyataan fakta realitas, oleh Sang Buddha di [SN 35.85] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/sn35/sn35.085.than.html):
>
> Ven. Ananda pergi ke Yang Diberkati dan saat tiba, telah membungkuk
> ke dia, duduk di satu sisi. Ketika ia duduk di sana ia berkata kepada
> Blessed One,Dikatakan bahwa dunia ini kosong", dunia ini kosong,
> Lord. Dalam hal apa dikatakan bahwa dunia ini kosong?""
" >
>
"> "Sejauh ini kosong dari diri atau dari apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri: "
> Demikianlah dikatakan, Ananda, bahwa dunia ini kosong. Dan apa yang kosong dari
> diri sendiri atau apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri?Mata kosong dari diri
> atau apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri. Formulir... mata- kesadaran...
> Eye- kontak kosong dari diri sendiri atau dari apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri.
>
>
">Telinga kosong ...
" >
>
">Hidung kosong ...
" >
>
">Lidah kosong ...
" >
>
">Tubuh kosong ...
" >
>
"> "Kecerdasan kosong dari diri sendiri atau dari apa pun yang berkaitan dengan diri"
> Ide - Ide - Intelek - kesadaran... intelek... kontak kosong dari sebuah
> diri sendiri atau apa pun yang berkaitan dengan diri sendiri. Sebagaimana dikatakan bahwa
> Dunia ini kosong." >
>
>
Ini adalah pernyataan fakta realitas bahwa semuanya benar-benar kosong dari diri sendiri (Atman).
Sekarang, Bagaimana dengan apa yang telah dialami?Kita dapat berbicara tentang dua hal yang berbeda yang dialami. Salah satunya adalah Nirvana atau Nibbana. Hal ini dapat dialami oleh Arhait (orang yang tercerahkan) atau dibangunkan (dari cahaya), Bahkan manusia itu sendiri akan menjadi saksi yang jelas bagi semua yang dilakukan maupun yang ditinggalkannya. Kendati saat itu manusia berusaha melontarkan berbagai alasan, semua itu tidak akan dapat menyelamatkan dirinya.
Nibbana dijelaskan dalam [jawaban ini] (https: //buddhism.stackexchange.com/a/31737/471) - Silakan lihat bahwa jawaban untuk kutipan sutta:
>
> Nibbana tidak memikirkan pikiran, bukan konsep pikiran,
> bukan keadaan pikiran, bukan keadaan kesadaran dan juga bukan
> Perasaan. Namun, ketika pikiran mengalami Nibbana ini, yang tidak
> dikondisikan, belum digabungkan, bukan penderitaan, tidak kekal, tidak
> muncul, (Yang tidak berhenti) buahnya. karena musim-musiman (dan tidak terlarang mengambilnya) artinya, ia boleh diambil tanpa rasanya bahagia. Pikiran
> Oleh karena itu dapat mengalami Nibbana, tetapi tidak dapat merasakannya atau berpikir tentang
> itu.
>
>
> Sukha atau kebahagiaan bagi orang yang tidak bersemangat dialami sewaktu T
> hadapi perasaan yang menyenangkan (dari enam indra) atau ketika
> menghadapi penghentian perasaan yang menyakitkan (dari keenam indra).
> Tapi untuk arahat, sukha atau bliss (dalam konteks ini) berpengalaman
> ketika menghadapi perasaan netral, Tidak ada perasaan dan Nibbana.
>
>
>
Itu Nibbana, dan bukan Tuhan atau Brahman atau semacam realitas Ultimate. (Dan sesungguhnya dia itu) Alquran itu (benar-benar perkara hak yang diyakini) atau keyakinan yang hak. ketika benar-benar bebas dari semua belenggu dan kecemaran.
Yang kedua adalah *nirodha samapatti*. Ini adalah negara di luar 8 negara bagian jhana. Hal ini diuraikan di [ini] (http: //www.palikanon.com/english/wtb/n_ r/nirodha_ Sama apatti.htm):
>
> 'penahan kepunahan' (S. XIV, 11), juga disebut
> *ññā - evedayita- Nirodha *, 'kepunahan perasaan dan persepsi', adalah
> suspensi sementara dari semua kesadaran dan aktivitas mental,
> berikut segera pada semi- keadaan sadar disebut 'sphere dari
> tidak- persepsi- juga- non- Persepsi (. jhāna, 8). The Absolutely
> pra-perlu kondisi untuk pencapaian dikatakan sempurna
> penguasaan dari semua 8 penyerapan (jhāna), serta sebelumnya
> pencapaian Anāgāmáne atau Arahantship (Arahantship). ariya- puggala).
>
>
> Menurut Vis.M. XXIII, masuk ke keadaan ini berlangsung di
> dengan cara berikut: melalui ketenangan mental (samatha) dan [entah] > wawasan (vipassanā) seseorang harus melewati semua 8 penyerapan satu
> setelah yang lain hingga ke lingkup
> tidak- persepsi- juga- non- persepsi dan kemudian seseorang harus membawa ini
> state to an end. Jika, yaitu, menurut VisM, sang murid
> (Anāgāmó atau Ararat) melewati penyerapan hanya melalui
> Ketenteraman, I.e. konsentrasi, Sesungguhnya dia benar-benar mendapat keberuntungan. > tidak- persepsi- juga- non- Persepsi, (Kemudian dia berpaling) dari iman (seraya berjalan) di muka bumi dengan menimbulkan kerusakan.
> jika, Di sisi lain, (Sesungguhnya dia telah memikirkan) tentang apa yang dikatakannya mengenai Alquran yang ia dengar dari Nabi saw. (dan menetapkan) (Maka dia akan kembali) yakni akan kembali kepada-Nya pada hari kiamat. > Buah (fala) dari Anāgāmāmán atau Arahantship. Dia, Namun, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang- > sarana kedua kemampuan telah meningkat dari penyerapan hingga penyerapan dan,
> telah membuat persiapan yang diperlukan, membawa bola
> tidak- persepsi- juga- non- Persepsi untuk sebuah akhir, seperti satu mencapai
> keadaan kepunahan. Sementara murid melewati 8
> penyerapan, (Kemudian dia berpaling) dari iman (seraya berjalan) di muka bumi dengan menimbulkan kerusakan. dan
> terkait dengan wawasannya semua fenomena mental membentuk bahwa
> penyerapan khusus, sebagai tidak kekal, menyedihkan dan tidak biasa. Kemudian ia [ent] > lagi memasuki penyerapan berikutnya yang lebih tinggi, dan dengan demikian, setelah setiap
> penyerapan berlatih wawasan, dia akhirnya mencapai keadaan
> tidak- persepsi- juga- non- Persepsi, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat seluruh makhluk di > kepunahan. Negara bagian ini, menurut Com., dapat berlangsung selama 7 hari atau
> bahkan lebih panjang. Segera pada saat bangkit dari keadaan ini, Namun, ada
> muncul di Anāgām bertalenta Anāgāmiship (anāgāmi- Fala), in
Sesungguhnya Allah telah menurunkan seorang rasul mulia dan terhormat yang membacakan kepada kalian ayat-ayat Allah yang menjelaskan mana yang benar dan mana yang salah, untuk mengeluarkan orang-orang yang beriman dan beramal saleh dari kesesatan menuju ke cahaya petunjuk. Barangsiapa yang beriman kepada Allah dan melakukan amal saleh, maka Fala).
>
>
> Sehubungan dengan perbedaan yang ada antara biarawan yang tinggal di
> keadaan kepunahan ini di satu sisi, dan orang mati pada T
> tangan lain, M 43 mengatakan: ""Dalam dia yang sudah mati", Biarlah Aku yang akan menindak orang yang telah Aku ciptakan. Sesungguhnya Aku telah memberikan kecukupan baginya dengan harta yang berlimpah dan tak putus-putusnya, serta > sebuah akhir, tubuh (in- dan- di luar bernapas), verbal (thought- konsepsi
> dan pemikiran yang membingungkan) dan fungsi mental. srownhāra, 2) have
> menjadi ditangguhkan dan berhenti, Hidup ini melelahkan,
> Panas yang sangat penting padam, kemampuan hancur. Juga dalam biarawan [ENAT] > yang telah mencapai 'ekstinsi persepsi dan perasaan'
> (*saññā - evedayita- Nirodha*), tubuh, fungsi verbal dan mental memiliki
> telah ditangguhkan dan berhenti, tapi hidup tidak lelah,
> panas vital tidak padam, dan kemampuan tidak hancur." >
>
>
Jadi, pertanyaannya datang, siapa atau apa pengalaman *nirodha samapatti *?Jawabannya adalah tidak ada dan apa-apa. Kenapa?Jika semua perasaan, Persepsi dan kesadaran sementara ditangguhkan, maka itu tidak terasa atau dilihat sama sekali.
Hindu gagasan perasaan keheningan dan kebahagiaan dalam meditasi, berlaku untuk satu atau lebih sadar dan semi- keadaan sadar jhana yang berada di bawah *nirodha samapatti *. Ada 8 keadaan [jhana (atau dhyana) demikian] (https: //www.aksestoight.org/lib/penulis/gunaratana/wheel351.html) dijelaskan di suttas - 4 jhanas lebih rendah disebut rupa jhanas (atau bahan jhanas) dan 4 jhanas lebih tinggi yang disebut arupa jhanas (atau jhanas nonaterial).
4 jhanas yang lebih tinggi adalah dasar dari ruang tak terbatas, dasar kesadaran tak terbatas, Binasalah para pendusta yang berbicara tentang keadaan hari kiamat dengan sangkaan dan khayalan yang tenggelam dalam kebodohan dan (Dan kebun-kebun serta tempat-tempat yang indah-indah) atau tempat yang bagus. persepsi- juga- non- Persepsi (lihat [kosa tulis ini] (https: //www.akses ke dalam cahaya.org/lib/penulis/gunaratana/wheel351.html)). Aku berspekulasi bahwa persepsi dari semua- Kesadaran mendalam yang disebutkan di Vedanta, mungkin dialami di 6 dari 8 jhanas - disebut dasar kesadaran tak terbatas. Saya juga berspekulasi bahwa persepsi kekosongan mungkin dialami di 7 dari 8 jhanas - Disebut dasar ketiadaan. Ini adalah semi- keadaan sadar.
Ruslan juga benar bahwa menurut Buddha,tidak ada kontemplatif di luar Buddha's path" ([Dhammapada 254-" 255] (https: //www.aksestoight.org/tipitaka/kn/dhp/dhp.18.budd.html#dhp- 254)). Menurut pendapat saya, ini karena di jalan lain, praktisi tidak bebas dari diri sendiri- view or trust in a self (*shakkaya- (https: //www.wisdomlib.org/definition/sakkaya- Ditthi#theravada) *, Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya dan berada di tempat yang tinggi di langit yang berhadapan dengan orang yang menengadah kepadanya. //en.wikipedia.org/wiki/Fetter_ #Sutta_ Pitaka%27s_ daftar dari sepuluh fetters) ([AN 10.13] (https: //www.akses ke insight.org/tipitaka/an/an10/an10.013.than.html). |
168193 | Aku baru saja mendapat printer nirkabel baru dan aku suka itu memungkinkan saya mencetak dari perangkat apapun pada jaringan nirkabel saya, Bahkan iPhone-ku. Ada, Namun, satu fitur yang tampaknya hilang.
Ketika saya mencetak dari komputer saya, Saya dapat memilih pengaturan kualitas cetak yang berbeda: ""Draft" , Normal, Foto, "Black & White"""" Saya tampaknya tidak dapat melakukan ini dari iPhone saya ketika menggunakan Airprint. "Saya hanya bisa klik""print""", Pilih printer saya, dan item akan dicetak pada pengaturan apa pun Apple dianggap terbaik pada saat itu.
Tapi bagaimana jika saya ingin menurunkan kualitas cetak untuk menghemat tinta?Atau mencetak foto dalam warna hitam dan putih?Apakah ada cara untuk mengubah pengaturan tersebut? "" | Menurut Apple, [AirPrintdi iPhone] (http: //support.apple.com/en- kami/HT201387) adalah aplikasi yang disederhanakan.
Ini hanya memungkinkan Anda memilih pencetak dan jumlah salinan, tetapi tidak mencetak kualitas dll.. dalam kata lain ia menggunakan default pencetak saat ini.
Jadi apa yang bisa kau lakukan?Masuk ke alamat IP pencetak yang telah ditata terlebih dahulu, tapi itu adalah sesuatu seperti (192.168. xxx) dan mengubahnya di sana. Namun, solusi ini akan mempengaruhi semua dokumen berikut sampai Anda mengubahnya lagi. | Dengan iOS 9 AirPrint sekarang memiliki pilihan untuk mencetak Hitam & Putih.
Cuplikan layar:
[![Black & White AirPrint] (https: //i.stack.imgur.com/AC6Ga.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/AC6Ga.png) |
168193 | Aku baru saja mendapat printer nirkabel baru dan aku suka itu memungkinkan saya mencetak dari perangkat apapun pada jaringan nirkabel saya, Bahkan iPhone-ku. Ada, Namun, satu fitur yang tampaknya hilang.
Ketika saya mencetak dari komputer saya, Saya dapat memilih pengaturan kualitas cetak yang berbeda: ""Draft" , Normal, Foto, "Black & White"""" Saya tampaknya tidak dapat melakukan ini dari iPhone saya ketika menggunakan Airprint. "Saya hanya bisa klik""print""", Pilih printer saya, dan item akan dicetak pada pengaturan apa pun Apple dianggap terbaik pada saat itu.
Tapi bagaimana jika saya ingin menurunkan kualitas cetak untuk menghemat tinta?Atau mencetak foto dalam warna hitam dan putih?Apakah ada cara untuk mengubah pengaturan tersebut? "" | Menurut Apple, [AirPrintdi iPhone] (http: //support.apple.com/en- kami/HT201387) adalah aplikasi yang disederhanakan.
Ini hanya memungkinkan Anda memilih pencetak dan jumlah salinan, tetapi tidak mencetak kualitas dll.. dalam kata lain ia menggunakan default pencetak saat ini.
Jadi apa yang bisa kau lakukan?Masuk ke alamat IP pencetak yang telah ditata terlebih dahulu, tapi itu adalah sesuatu seperti (192.168. xxx) dan mengubahnya di sana. Namun, solusi ini akan mempengaruhi semua dokumen berikut sampai Anda mengubahnya lagi. | Jawaban Apple Standar -ada aplikasi untuk itu"
"
Aku punya, Tidak, memiliki masalah yang sama dengan pencetak Canon. Di toko aplikasi, saya mencari 'Airprint' dan menemukan daftar panjang aplikasi dari beberapa pabrik besar. Mengunduh aplikasi Canon dan saya sekarang dapat mengontrol semua pengaturan ketika saya mencetak udara ke printer saya. |
16429732 | Dua hal yang ingin saya lakukan khususnya adalah:
* slice up sebuah video individu ke banyak video yang lebih kecil
* Gambar bentuk dasar di atas video
Saya lebih suka menggunakan python karena saya sudah tahu itu dan itu baik- Cocok untuk sisa pekerjaan yang terjadi di sekitar video ini. | Coba [Media Lovin' Toolkit] (http: //www.mltframework.org/), yang memiliki binding Python. | Mungkin OpenCV bisa membantumu.
Halaman projek utama: <http: //opencv.org/>
Dan pengikat untuk Python: <https: //code.google.com/p/pyopencv/>
Bersulang,
K. |
22522 | Aku ingin memastikan aku mengerti bagaimana ini bekerja. "Spesifiknya istilah "Memasukkan ID Port" membuatku sangat bingung.
Pertimbangkan diagram ini, Saya ingin memastikan bahwa saya memiliki root port seleksi tahu:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/IZZI.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/IZZI.jpg)
Switch di atas adalah root dan semua pengaturan berada di default.
Kedua port SW2 yang terhubung ke SW3 dirancang karena memiliki biaya jalur terendah ke akar (itu satu-satunya jalan ke akar).
Inilah yang saya tidak yakin: SW3 0/4 adalah Port Root karena ID Port Mengirim 0/1 menang atas 0/2
Apakah ini benar?ID Pelabuhan SW3 tidak memiliki bantalan dalam pemilihan itu hanya ID kiri SW2 yang penting kan? "" | you need to understand the next
Spanning- Peran Pelabuhan Pohon T
- Port Root (RP) - Ini adalah pelabuhan di non- saklar akar, Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya dan berada di tempat yang tinggi di langit yang berhadapan dengan orang yang menengadah kepadanya. (i.e. port 0/4 0/3 dalam SW3)
- Port Ditunjuk (DP) - Ini adalah pelabuhan yang berada di negara bagian yang maju. (i.e. port 0/1 0/2 SW2)
- Bukan... Port Ditunjuk (NDP) - Ini adalah pelabuhan yang dalam keadaan memblokir dalam topologi STP.
jadi pertanyaan Anda adalah tentang mana pelabuhan di SW3 akan dipilih sebagai ***Root Port ***
Segera setelah akar telah terpilih, semua non- switch root mulai untuk menghitung port mana yang terbaik *** (kurangnya biaya) *** menuju jembatan root. Port ini akan disebut pelabuhan root.
Bagaimana jika Jalur Biaya Akar sama? ***
1. Lebih suka Biaya Akar Akar terendah.
2. Dalam kasus yang sama Biaya Jalan Akar, lebih suka bridge ID terendah dari switch yang ditunjuk (tetangga yang mengirim BPDUs).
3. Dalam kasus menerima BPDUs pada beberapa port dari switch yang ditunjuk yang sama (BPDU pengirim), ***prefer ID Port terendah (juga dikenal sebagai prioritas pelabuhan) dari pengirim ***. Parameter itu memiliki nilai baku 128 dan dapat dikonfigurasi.
4. Dalam kasus semua di atas tidak menyelesaikan masalah, lebih suka terendah Port ID dari pengirim BPDU.
So answer of your question (SW3's 0/4 is the Root Port because the shiding Port ID of 0/1 wins over 0/2) is ***YES ***
silakan gunakan linke yang sangat usful [STP] (http: //ciscoiseasy.blogspot.com.eg/2010/10/lesson- 20. spanning- pohon- protokol.html) | Beberapa koreksi untuk jawaban di atas. Port- Id dan port- prioritas berbeda. Satunya bisa diatur. Yang lain sudah diatur secara internal. Aku akan membuat upaya untuk menjawab pertanyaan Anda di bawah ini.
Harus ada hanya 1 root port per switch. Menurut definisi, ini adalah port dengan yang terendah ** path- cost** untuk root.
♪ A path- biaya adalah jumlah dari semua port- biaya sepanjang jalan yang diberikan. Dan
port- biaya ditata dengan kecepatan link yang tersambung ke sebuah
port.
Sekarang mari kita lihat diagram Anda. SW3 memiliki 2 jalur ke akar, dan keduanya melalui SW2. Dengan asumsi kedua link dari SW3 adalah kecepatan yang sama, port- biaya adalah identik. Jadi biaya jalan adalah sama dari kedua port. Sekarang kita perlu dasi- breaker, Karena kita hanya bisa memiliki 1 root port.
Secara baku, STP menggunakan jembatan- Id dari saklar tetangga untuk mematahkan dasi. Tapi karena switch tetangga adalah switch yang sama di sini (SW2), STP berikutnya menggunakan **port- prioritas switch** tetangga untuk mematahkan dasi. Ini adalah sesuatu yang dapat dikonfigurasi secara manual. Tapi mari kita mengatakan bahwa dalam kasus Anda, Its pada default, dan oleh karena itu pada pengaturan yang sama pada kedua switch. Jadi STP jatuh pada sesuatu yang unik. And this final fallback is ** the internal port- Id**. Ini tidak sama dengan nomor antar muka (0/1, 0/2..) tetapi adalah sebuah integer yang dipetakan ke nomor antarmuka internal. And usually lower interface numbers, dipetakan ke port terurut bawah- IDS. |
2116 | Aku ingin membuat roket 'whoooooooooooooooooooooooooo,' suara yang dapat terus selama-lamanya. Aku punya suara yang aku suka, Aku hanya perlu beberapa protip untuk membuatnya berputar-putar. Aku sudah hacking pergi di Pro Tools, dan ketika saya loop di sana, Ia bekerja, tapi ketika aku menerapkannya dalam permainan yang sedang aku kerjakan, ada titik loop jelas. Tahu bagaimana aku bisa memperbaiki ini?Aku juga melihat paket roket Rabbit Ears Audio, yang akan seperti, Sempurna untuk apa yang saya lakukan. Jika Anda mengambil suara dari perpustakaan, apa yang akan Anda lakukan untuk itu untuk membuatnya sesuatu yang bisa loop? "" | Cobalah dalam permainan. Anda mungkin tidak akan melihat loop karena terbang oleh Anda. Jika kau melakukannya, ambil contoh yang sama dan ofset di jalur lain di Pro Tools. Bounce yang turun dan loop itu. Itu akan membantu memperbaikinya.
Jika itu benar-benar tidak memecahkan masalah maka cari jalur statis lain ke lapis masuk Pesawat jet bagus untuk roket bys.
Pastikan bahwa titik loop Anda berada di persimpangan nol juga. Jika Anda game secara dinamis pitches itu (dengan efek doppler) atau Anda pitch dalam permainan Anda bisa menginduksi pop/klik dalam loop juga. | Tentunya cara untuk memisahkan pembangunan peristiwa
efek doppler paling terlihat ketika melewati pendengar,
jadi sejak peluncuran, (Dan demi yang mendahului dengan kencang) yaitu malaikat-malaikat yang mendahului dengan kencang membawa arwah untuk menutup away gunakan Michaels awesome rocket sound
maka
1. membuat suara mesin roket konstan
(Like you have a mic gaffer- ditempelkan ke sisi roket)
2. menerapkan doppler melalui filter LFO yang sangat panjang/slow'd dari suara roket konstan!itu akan mengambil beberapa pencocokan .... dan beberapa kata kerja epik!tapi siapa yang akan memeriksa bahwa itu benar-benar berlangsung selama-lamanya?(Dapatkah Anda meminta mereka untuk juga memeriksa mesin gerak abadi saya sementara mereka berada di itu? ) |
2116 | Aku ingin membuat roket 'whoooooooooooooooooooooooooo,' suara yang dapat terus selama-lamanya. Aku punya suara yang aku suka, Aku hanya perlu beberapa protip untuk membuatnya berputar-putar. Aku sudah hacking pergi di Pro Tools, dan ketika saya loop di sana, Ia bekerja, tapi ketika aku menerapkannya dalam permainan yang sedang aku kerjakan, ada titik loop jelas. Tahu bagaimana aku bisa memperbaiki ini?Aku juga melihat paket roket Rabbit Ears Audio, yang akan seperti, Sempurna untuk apa yang saya lakukan. Jika Anda mengambil suara dari perpustakaan, apa yang akan Anda lakukan untuk itu untuk membuatnya sesuatu yang bisa loop? "" | Cobalah dalam permainan. Anda mungkin tidak akan melihat loop karena terbang oleh Anda. Jika kau melakukannya, ambil contoh yang sama dan ofset di jalur lain di Pro Tools. Bounce yang turun dan loop itu. Itu akan membantu memperbaikinya.
Jika itu benar-benar tidak memecahkan masalah maka cari jalur statis lain ke lapis masuk Pesawat jet bagus untuk roket bys.
Pastikan bahwa titik loop Anda berada di persimpangan nol juga. Jika Anda game secara dinamis pitches itu (dengan efek doppler) atau Anda pitch dalam permainan Anda bisa menginduksi pop/klik dalam loop juga. | Ini mungkin terdengar sederhana tapi aku akan senang untuk berbagi apa yang saya pelajari dari proyek game baru-baru ini awal tahun ini. Pastikan kau memiliki kepala dan ekor yang bersih. Anda mungkin dapat memutar dengan baik di alat Pro karena daerah yang Anda pilih. Tapi ketika Anda memainkan file wav sepenuhnya, Anda mungkin masih memiliki beberapa audio di awal dan di akhir yang bisa dan harus dipangkas untuk loop bersih.
Juga, jika Anda menggunakannya untuk permainan dan ruang adalah masalah maka masalah mungkin terjadi ketika mengubah dari Wav ke berkas MP3. Jika kau bangkrut, seperti aku, maka Anda mungkin belum memiliki toolkit DV yang memungkinkan Anda untuk bouncingkan berkas mp3. Baru-baru ini, Saya menggunakan seorang pemain program/media bernama VLC untuk mengubah sebuah berkas wav menjadi mp3. Tapi untuk beberapa alasan, VLC tidak membuat konversi bersih, selalu ada audio tambahan di akhir dan/atau awal dari berkas. Taruhan terbaik Anda kemudian adalah untuk menggunakan program gratis, Audacity, untuk melakukan wav Anda untuk mp3 konversi. Berkas MP3 Anda akan keluar tanpa tambahan isian yang akan membuat loop bersih tidak mungkin. |
2116 | Aku ingin membuat roket 'whoooooooooooooooooooooooooo,' suara yang dapat terus selama-lamanya. Aku punya suara yang aku suka, Aku hanya perlu beberapa protip untuk membuatnya berputar-putar. Aku sudah hacking pergi di Pro Tools, dan ketika saya loop di sana, Ia bekerja, tapi ketika aku menerapkannya dalam permainan yang sedang aku kerjakan, ada titik loop jelas. Tahu bagaimana aku bisa memperbaiki ini?Aku juga melihat paket roket Rabbit Ears Audio, yang akan seperti, Sempurna untuk apa yang saya lakukan. Jika Anda mengambil suara dari perpustakaan, apa yang akan Anda lakukan untuk itu untuk membuatnya sesuatu yang bisa loop? "" | "hmm... mungkin ada cara untuk menggabungkannya dengan nada Shepard sehingga doppler adalah "continous" (mengasumsikan perspektif kami tetap dari luar roket)
"
<http: //en.wikipedia.org/wiki/Shepard_ nada> | Tentunya cara untuk memisahkan pembangunan peristiwa
efek doppler paling terlihat ketika melewati pendengar,
jadi sejak peluncuran, (Dan demi yang mendahului dengan kencang) yaitu malaikat-malaikat yang mendahului dengan kencang membawa arwah orang-orang untuk menutup away gunakan Michaels awesome rocket sound
maka
1. membuat suara mesin roket konstan
(Like you have a mic gaffer- ditempelkan ke sisi roket)
2. menerapkan doppler melalui filter LFO yang sangat panjang/slow'd dari suara roket konstan!itu akan mengambil beberapa pencocokan .... dan beberapa kata kerja epik!tapi siapa yang akan memeriksa bahwa itu benar-benar berlangsung selama-lamanya?(Dapatkah Anda meminta mereka untuk juga memeriksa mesin gerak abadi saya sementara mereka berada di itu? ) |
2116 | Aku ingin membuat roket 'whoooooooooooooooooooooooooo,' suara yang dapat terus selama-lamanya. Aku punya suara yang aku suka, Aku hanya perlu beberapa protip untuk membuatnya berputar-putar. Aku sudah hacking pergi di Pro Tools, dan ketika saya loop di sana, Ia bekerja, tapi ketika aku menerapkannya dalam permainan yang sedang aku kerjakan, ada titik loop jelas. Tahu bagaimana aku bisa memperbaiki ini?Aku juga melihat paket roket Rabbit Ears Audio, yang akan seperti, Sempurna untuk apa yang saya lakukan. Jika Anda mengambil suara dari perpustakaan, apa yang akan Anda lakukan untuk itu untuk membuatnya sesuatu yang bisa loop? "" | "hmm... mungkin ada cara untuk menggabungkannya dengan nada Shepard sehingga doppler adalah "continous" (mengasumsikan perspektif kami tetap dari luar roket)
"
<http: //en.wikipedia.org/wiki/Shepard_ nada> | Ini mungkin terdengar sederhana tapi aku akan senang untuk berbagi apa yang saya pelajari dari proyek game baru-baru ini awal tahun ini. Pastikan kau memiliki kepala dan ekor yang bersih. Anda mungkin dapat memutar dengan baik di alat Pro karena daerah yang Anda pilih. Tapi ketika Anda memainkan file wav sepenuhnya, Anda mungkin masih memiliki beberapa audio di awal dan di akhir yang bisa dan harus dipangkas untuk loop bersih.
Juga, jika Anda menggunakannya untuk permainan dan ruang adalah masalah maka masalah mungkin terjadi ketika mengubah dari Wav ke berkas MP3. Jika kau bangkrut, seperti aku, maka Anda mungkin belum memiliki toolkit DV yang memungkinkan Anda untuk bouncingkan berkas mp3. Baru-baru ini, Saya menggunakan seorang pemain program/media bernama VLC untuk mengubah sebuah berkas wav menjadi mp3. Tapi untuk beberapa alasan, VLC tidak membuat konversi bersih, selalu ada audio tambahan di akhir dan/atau awal dari berkas. Taruhan terbaik Anda kemudian adalah untuk menggunakan program gratis, Audacity, untuk melakukan wav Anda untuk mp3 konversi. Berkas MP3 Anda akan keluar tanpa tambahan isian yang akan membuat loop bersih tidak mungkin. |
2116 | Aku ingin membuat roket 'whoooooooooooooooooooooooooo,' suara yang dapat terus selama-lamanya. Aku punya suara yang aku suka, Aku hanya perlu beberapa protip untuk membuatnya berputar-putar. Aku sudah hacking pergi di Pro Tools, dan ketika saya loop di sana, Ia bekerja, tapi ketika aku menerapkannya dalam permainan yang sedang aku kerjakan, ada titik loop jelas. Tahu bagaimana aku bisa memperbaiki ini?Aku juga melihat paket roket Rabbit Ears Audio, yang akan seperti, Sempurna untuk apa yang saya lakukan. Jika Anda mengambil suara dari perpustakaan, apa yang akan Anda lakukan untuk itu untuk membuatnya sesuatu yang bisa loop? "" | jika Anda ke dalam industri permainan, Periksa spesifikasi mesin audio. jika Anda lebih ke daerah produksi pos, Periksa contoh AKAI atau Kontakt mungkin berguna. Saya telah berhasil menggunakan suara prosesor makanan untuk membuat roket pendukung- suara interior menggunakan contoh Akai (S- 1000) | Tentunya cara untuk memisahkan pembangunan peristiwa
efek doppler paling terlihat ketika melewati pendengar,
jadi sejak peluncuran, (Dan demi yang mendahului dengan kencang) yaitu malaikat-malaikat yang mendahului dengan kencang membawa arwah untuk menutup away gunakan Michaels awesome rocket sound
maka
1. membuat suara mesin roket konstan
(Like you have a mic gaffer- ditempelkan ke sisi roket)
2. menerapkan doppler melalui filter LFO yang sangat panjang/slow'd dari suara roket konstan!itu akan mengambil beberapa pencocokan .... dan beberapa kata kerja epik!tapi siapa yang akan memeriksa bahwa itu benar-benar berlangsung selama-lamanya?(Dapatkah Anda meminta mereka untuk juga memeriksa mesin gerak abadi saya sementara mereka berada di itu? ) |
2116 | Aku ingin membuat roket 'whoooooooooooooooooooooooooo,' suara yang dapat terus selama-lamanya. Aku punya suara yang aku suka, Aku hanya perlu beberapa protip untuk membuatnya berputar-putar. Aku sudah hacking pergi di Pro Tools, dan ketika saya loop di sana, Ia bekerja, tapi ketika aku menerapkannya dalam permainan yang sedang aku kerjakan, ada titik loop jelas. Tahu bagaimana aku bisa memperbaiki ini?Aku juga melihat paket roket Rabbit Ears Audio, yang akan seperti, Sempurna untuk apa yang saya lakukan. Jika Anda mengambil suara dari perpustakaan, apa yang akan Anda lakukan untuk itu untuk membuatnya sesuatu yang bisa loop? "" | Tentunya cara untuk memisahkan pembangunan peristiwa
efek doppler paling terlihat ketika melewati pendengar,
jadi sejak peluncuran, (Dan demi yang mendahului dengan kencang) yaitu malaikat-malaikat yang mendahului dengan kencang membawa arwah untuk menutup away gunakan Michaels awesome rocket sound
maka
1. membuat suara mesin roket konstan
(Like you have a mic gaffer- ditempelkan ke sisi roket)
2. menerapkan doppler melalui filter LFO yang sangat panjang/slow'd dari suara roket konstan!itu akan mengambil beberapa pencocokan .... dan beberapa kata kerja epik!tapi siapa yang akan memeriksa bahwa itu benar-benar berlangsung selama-lamanya?(Dapatkah Anda meminta mereka untuk juga memeriksa mesin gerak abadi saya sementara mereka berada di itu? ) | Ini mungkin terdengar sederhana tapi aku akan senang untuk berbagi apa yang saya pelajari dari proyek game baru-baru ini awal tahun ini. Pastikan kau memiliki kepala dan ekor yang bersih. Anda mungkin dapat memutar dengan baik di alat Pro karena daerah yang Anda pilih. Tapi ketika Anda memainkan file wav sepenuhnya, Anda mungkin masih memiliki beberapa audio di awal dan di akhir yang bisa dan harus dipangkas untuk loop bersih.
Juga, jika Anda menggunakannya untuk permainan dan ruang adalah masalah maka masalah mungkin terjadi ketika mengubah dari Wav ke berkas MP3. Jika kau bangkrut, seperti aku, maka Anda mungkin belum memiliki toolkit DV yang memungkinkan Anda untuk bouncingkan berkas mp3. Baru-baru ini, Saya menggunakan seorang pemain program/media bernama VLC untuk mengubah sebuah berkas wav menjadi mp3. Tapi untuk beberapa alasan, VLC tidak membuat konversi bersih, selalu ada audio tambahan di akhir dan/atau awal dari berkas. Taruhan terbaik Anda kemudian adalah untuk menggunakan program gratis, Audacity, untuk melakukan wav Anda untuk mp3 konversi. Berkas MP3 Anda akan keluar tanpa tambahan isian yang akan membuat loop bersih tidak mungkin. |
2116 | Aku ingin membuat roket 'whoooooooooooooooooooooooooo,' suara yang dapat terus selama-lamanya. Aku punya suara yang aku suka, Aku hanya perlu beberapa protip untuk membuatnya berputar-putar. Aku sudah hacking pergi di Pro Tools, dan ketika saya loop di sana, Ia bekerja, tapi ketika aku menerapkannya dalam permainan yang sedang aku kerjakan, ada titik loop jelas. Tahu bagaimana aku bisa memperbaiki ini?Aku juga melihat paket roket Rabbit Ears Audio, yang akan seperti, Sempurna untuk apa yang saya lakukan. Jika Anda mengambil suara dari perpustakaan, apa yang akan Anda lakukan untuk itu untuk membuatnya sesuatu yang bisa loop? "" | jika Anda ke dalam industri permainan, Periksa spesifikasi mesin audio. jika Anda lebih ke daerah produksi pos, Periksa contoh AKAI atau Kontakt mungkin berguna. Saya telah berhasil menggunakan suara prosesor makanan untuk membuat roket pendukung- suara interior menggunakan contoh Akai (S- 1000) | Ini mungkin terdengar sederhana tapi aku akan senang untuk berbagi apa yang saya pelajari dari proyek game baru-baru ini awal tahun ini. Pastikan kau memiliki kepala dan ekor yang bersih. Anda mungkin dapat memutar dengan baik di alat Pro karena daerah yang Anda pilih. Tapi ketika Anda memainkan file wav sepenuhnya, Anda mungkin masih memiliki beberapa audio di awal dan di akhir yang bisa dan harus dipangkas untuk loop bersih.
Juga, jika Anda menggunakannya untuk permainan dan ruang adalah masalah maka masalah mungkin terjadi ketika mengubah dari Wav ke berkas MP3. Jika kau bangkrut, seperti aku, maka Anda mungkin belum memiliki toolkit DV yang memungkinkan Anda untuk bouncingkan berkas mp3. Baru-baru ini, Saya menggunakan seorang pemain program/media bernama VLC untuk mengubah sebuah berkas wav menjadi mp3. Tapi untuk beberapa alasan, VLC tidak membuat konversi bersih, selalu ada audio tambahan di akhir dan/atau awal dari berkas. Taruhan terbaik Anda kemudian adalah untuk menggunakan program gratis, Audacity, untuk melakukan wav Anda untuk mp3 konversi. Berkas MP3 Anda akan keluar tanpa tambahan isian yang akan membuat loop bersih tidak mungkin. |
13651 | Saya baru-baru ini membaca [anak-anak Ethiopia hack OLPCs dalam 5 bulan dengan instruksi nol] (https: ///web.archive.org/web/201213013713/http: //dvice.com/archives/2012/10/etiopian- kids.php) yang mengklaim bahwa anak-anak yang tidak pernah melihat buku sebelumnya dan tidak tahu bagaimana berbicara bahasa Inggris belajar bagaimana menggunakan telepon Android dan hacked itu.
Apakah ini benar?Artikel itu sekadar menyatakan bahwa mereka telah mengaktifkan kamera pada tablet yang sebelumnya dinonaktifkan. Apa yang sebenarnya anak-anak lakukan untuk meretas?Artikel itu juga menyatakan bahwa mereka mulai belajar bahasa Inggris. Jika seseorang bisa memverifikasi apa yang dimaksud dengan bahwa itu akan menjadi besar. | Sumber [MIT Technology Review artikel] (https: //www.technologyreview.com/2012/10/29/84908/givend- tablet- tapi- tidak- guru- ethiopian- Anak-anak Guru... mereka/) tampaknya menjawab pertanyaan Anda
>
> Awal tahun ini, Pekerja OLPC menjatuhkan kotak-kotak tertutup berisi tablet, Direkam tertutup, tanpa instruksi. "Saya pikir anak-anak akan bermain dengan kotak-kotak. Dalam waktu empat menit, satu anak tidak hanya membuka kotak, menemukan on- Matikan saklarnya. Dalam waktu lima hari, mereka menggunakan 47 aplikasi per anak, per hari. Dalam dua minggu, mereka menyanyikan lagu ABC di desa, dan dalam waktu lima bulan, they had hacked Android, " Kata Negroponte. "Beberapa idiot dalam organisasi kami atau di Media Lab telah menonaktifkan kamera, dan mereka tahu kamera, and had hacked Android".
>
>
> Rumit belakangan pada komentar peretasan Negroponte, Ed McNierney, Petugas teknologi utama OLPC, mengatakan bahwa anak-anak telah mendapatkan sekitar OLPC upaya untuk membekukan pengaturan desktop. "Anak-anak benar-benar disesuaikan desktop - sehingga setiap tablet anak-anak tampak berbeda. Kami telah menginstal perangkat lunak untuk mencegah mereka dari melakukan hal itu, "Kata McNierney. "Dan fakta mereka bekerja di sekitar itu jelas jenis kreativitas, semacam penyelidikan, jenis penemuan yang kita pikir penting untuk belajar ".
>
>
>
Jadi, belajar bahasa Inggris terdiri, setidaknya, belajar menyanyikan lagu Alphabet.
Peretasan terdiri dari bekerja di sekitar upaya OEM untuk membatasi pengaturan. "Apakah Anda mempertimbangkan menemukan dan menggunakan bug untuk membuka fungsionalitas yang ada menjadi ""hacking" tergantung sepenuhnya pada definisi Anda tentang ""hacking" """ Hal ini cukup berbeda dari, katakan, "Mengembangkan teknik untuk "penjara-" "istirahat" iPhone atau membangun kembali kernel. | Lainnya, termasuk rekan Negroponte sendiri, telah membantah akurasi faktual penjelasannya.
>
> Pada pertemuan OLPC [dan] dalam percakapan dengan kolaborator Negroponte Maryanne Wolf ... Aku mendengar cerita yang sangat berbeda tentang percobaan ini. ... Anak-anak memang menunjukkan beberapa keterampilan preliteracy (mengenai huruf) sebelum percobaan berakhir, Meskipun hacking bahwa Negroponte direferensikan adalah menemukan menu konfigurasi dan menyalakan kamera.
>
>
> Morgan G. Ames. * Mesin Charisma: Kehidupan, Kematian, dan Warisan Satu Laptop Per Anak. * The MIT Press; 2019
>
>
>
Menu konfigurasi mudah diakses dari ikon besar di tengah layar rumah laptop, sebagaimana ditunjukkan di sini.
[![layar rumah] (https: //i.stack.imgur.com/u3Sl6.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/u3SI6.png)
"Jadi ini bukan "hacking" oleh sebagian besar definisi istilah". Juga, laptop diambil sebelum anak-anak benar-benar bisa mendapatkan bahasa Inggris; proyek OLPC hanya diimplementasikan pada skala besar di Amerika Selatan, tidak di Afrika. |
66165 | Apakah ada kemajuan yang terlihat?Apakah sekarang hanya latihan akademis?Apakah Anda percaya Perl akan terus berkembang dengan atau tanpa Perl 6 atau akan segera dilupakan? "" | Perl 6 berkembang perlahan tapi terus. Larry Wall menulis sebuah Parser yang dapat menguraikan semua Perl 6 yang kita tahu (yang pada dasarnya adalah test suite ditambah sedikit kode lainnya). Rakudo, Perl 6 di Parrot, juga melakukan dengan baik. Anda dapat melacak perkembangannya di test suite dengan grafik pada [rakudo.de] (http: //rakudo.de/)
Perhatikan bahwa itu adalah bahasa baru yang radikal, dan tidak mudah untuk diterapkan. Saya tidak mengharapkan versi yang dapat digunakan sebelum tahun depan, dan bahkan kemudian akan memakan waktu cukup lama untuk setiap implementasi untuk menjadi sebagai dewasa sebagai Perl 5 adalah hari ini (yang telah memiliki 20 tahun untuk mengembangkan basis kode stabil). | Aku merasa seperti beberapa hal baik mungkin datang dari Perl 6 (mis. Burung beo), tapi aku tidak menghitung pernah melakukan apa-apa dengan bahasa.
Dalam bioinformatic pengembangan kelompok di mana saya bekerja, kami mendorong penggunaan Python untuk pengembangan baru di mana Perl akan menjadi bahasa pilihan di masa lalu. Python tampaknya memberikan jalan yang lebih baik untuk kita. |
66165 | Apakah ada kemajuan yang terlihat?Apakah sekarang hanya latihan akademis?Apakah Anda percaya Perl akan terus berkembang dengan atau tanpa Perl 6 atau akan segera dilupakan? "" | Silakan lihat Perl 6 Wiki resmi untuk menemukan informasi terbaru:
<http: //www.perlfoundation.org/perl6/index.cgi? perl_ 6>
Berita terbaru dari 2 terkemuka Perl 6 blog ditampilkan di bagian bawah halaman resmi Perl 6 wiki.
Ada banyak informasi berguna lainnya dan link di sana.
Misalnya, Baru-baru ini Perl 6 artikel dan presentasi:
<http: //www.perlfoundation.org/perl6/index.cgi? perl_ 6_ artikel_ dan_ presentasi>
Parrot VM untuk bahasa dinamis (untuk digunakan oleh Rakudo/Perl 6) juga memiliki wiki resmi:
<http: //www.perlfoundation.org/parrot/index.cgi? burung beo>
Bayan multi- Secara bahasa, Jadi Perl 6 akan dapat memanggil modul yang ditulis dalam bahasa Parrot lainnya, dan bahasa Parrot lainnya akan dapat memanggil Perl 6 modul yang disusun ke Parrot.
Tidak seperti Perl 5, yang didefinisikan oleh implementasi referensinya, Perl 6 didefinisikan oleh suite tes. Jadi pada akhirnya akan ada versi lain dari Perl 6 yang tidak berjalan pada Parrot VM.
Perl 5 masih berkembang. Perl 5.10 adalah rilis besar baru-baru ini, yang (di antara banyak perbaikan lain) juga memiliki beberapa fitur yang berkaitan dengan Perl 6. Perl 5.12 sedang dalam perkembangan aktif (sebagai Perl 5.11).
Perl 5.12 akan memiliki dukungan untuk memanggil (dan untuk dipanggil oleh) Perl 6. Perl 6 seharusnya mampu menyusun sebagian besar kode Perl 5 - - Ini prioritas utama.
Silakan lihat Perl 5 Wiki resmi untuk menemukan informasi terbaru:
<http: //www.perlfoundation.org/perl5/index.cgi? perl_ 5_ wiki> | Lambat dan terlambat. Ini memiliki kasus terminal penyakit sistem kedua. Ketika saya masih seorang hacker Perl (kembali pada hari), mereka telah bekerja pada Perl 6 selama dua tahun. Itu 6 tahun yang lalu. Kau bisa membangun seluruh sistem operasi pada saat itu. |
66165 | Apakah ada kemajuan yang terlihat?Apakah sekarang hanya latihan akademis?Apakah Anda percaya Perl akan terus berkembang dengan atau tanpa Perl 6 atau akan segera dilupakan? "" | Silakan lihat Perl 6 Wiki resmi untuk menemukan informasi terbaru:
<http: //www.perlfoundation.org/perl6/index.cgi? perl_ 6>
Berita terbaru dari 2 terkemuka Perl 6 blog ditampilkan di bagian bawah halaman resmi Perl 6 wiki.
Ada banyak informasi berguna lainnya dan link di sana.
Misalnya, Baru-baru ini Perl 6 artikel dan presentasi:
<http: //www.perlfoundation.org/perl6/index.cgi? perl_ 6_ artikel_ dan_ presentasi>
Parrot VM untuk bahasa dinamis (untuk digunakan oleh Rakudo/Perl 6) juga memiliki wiki resmi:
<http: //www.perlfoundation.org/parrot/index.cgi? burung beo>
Bayan multi- Secara bahasa, Jadi Perl 6 akan dapat memanggil modul yang ditulis dalam bahasa Parrot lainnya, dan bahasa Parrot lainnya akan dapat memanggil Perl 6 modul yang disusun ke Parrot.
Tidak seperti Perl 5, yang didefinisikan oleh implementasi referensinya, Perl 6 didefinisikan oleh suite tes. Jadi pada akhirnya akan ada versi lain dari Perl 6 yang tidak berjalan pada Parrot VM.
Perl 5 masih berkembang. Perl 5.10 adalah rilis besar baru-baru ini, yang (di antara banyak perbaikan lain) juga memiliki beberapa fitur yang berkaitan dengan Perl 6. Perl 5.12 sedang dalam perkembangan aktif (sebagai Perl 5.11).
Perl 5.12 akan memiliki dukungan untuk memanggil (dan untuk dipanggil oleh) Perl 6. Perl 6 seharusnya mampu menyusun sebagian besar kode Perl 5 - - Ini prioritas utama.
Silakan lihat Perl 5 Wiki resmi untuk menemukan informasi terbaru:
<http: //www.perlfoundation.org/perl5/index.cgi? perl_ 5_ wiki> | Ini akan keluar saat Natal. ; - ) Aku pernah mendengar pada podcast bahwa akan ada beberapa jenis alpha sebelum Natal ini. Mereka eksplisit tentang itu tapi sudah lama sejak aku mendengar itu. |
66165 | Apakah ada kemajuan yang terlihat?Apakah sekarang hanya latihan akademis?Apakah Anda percaya Perl akan terus berkembang dengan atau tanpa Perl 6 atau akan segera dilupakan? "" | Anda tidak boleh lupa bahwa Perl 5 sedang dikembangkan secara paralel. 5.10] (http: //perlbuzz.com/2007/12/perl- 510- Sekarang- tersedia.html) keluar tidak begitu lama yang lalu dengan fitur baru dan tambahan untuk bahasa.
Kemajuan pada Perl 6 lambat tapi mantap, PUGS (Perl 6 over Haskell) telah terhenti untuk sementara waktu tapi Audrey mungkin akan segera mengerjakannya. Sementara Rakudo (Perl 6 dibagi burung beo) maju pesat. Berikut ini adalah rincian post [various implementations progress] (http: //perlgeek.de/blog- en/perl- 5... ke- 6/22- state.writeback)
Secara realistis saya tidak akan menahan napas saya untuk itu tapi tidak peduli seberapa terlambat itu akan Saya pikir ketika keluar itu masih akan relevan. | Perl 6 bergerak dengan baik. Perl 6 adalah sedikit tidak seperti sebelumnya Perl dalam bahwa Perl 6 sebenarnya spesifikasi bahasa bukan implementasi itu. In implementasi referensi di atas Parrot yang merupakan pendorong utama dari proyek Perl 6 telah diganti nama Rakudo dan bergerak dengan baik. Tempat terbaik yang saya temukan untuk berita tentang hal itu adalah <http: //planetsix.perl.org/>. Saat ini, sejauh yang aku mengerti, sebagian besar fitur penting dari bahasa yang diterapkan dan mereka memotong sisanya dan menulis tes. Anda dapat mengunduhnya dan mengujinya sedikit. Cara termudah tampaknya adalah versi sigwin yang telah dibalut dan dibuat menjadi paket Cygwin. |
66165 | Apakah ada kemajuan yang terlihat?Apakah sekarang hanya latihan akademis?Apakah Anda percaya Perl akan terus berkembang dengan atau tanpa Perl 6 atau akan segera dilupakan? "" | Ada banyak proges terlihat. kromatik posting menit dari mingguan Parrot/Perl 6 konferensi panggilan ke [Use.perl] (http: //gunakan.perl.org) dan [rakudo.org] (http: //rakudo.org/) setiap minggu, Kau bisa membaca jurnal Jonathan Worthington. //gunakan.perl.org/~JonathanWorthington/journal/), atau [Patrick Michaud's jurnal] (http: //gunakan.perl.org/~pmichaud/journal), atau berbagai milis Perl 6. Sebagai Mortiz menunjukkan, (http: //rakudo.de/).
Perkembangan baru-baru ini termasuk Larry Wall menyelesaikan pekerjaan untuk menspesifikasikan tata bahasa lengkap, pengembang Rakudo menambahkan pra- dukungan modul yang dikompile, dan Jonathan multi- pekerjaan pengiriman tingkat.
Hal ini tentu mudah untuk mengikuti kemajuan, "Tapi Anda mungkin sudah tahu bahwa Anda bisa dengan mudah menggunakan Google untuk mencari tahu (""perl6 progress"" mengarah ke sumber daya yang baik)" Mungkin kau punya pertanyaan lain, atau hanya ingin menendang sarang lebah? "" | Sekarang ada peta jalan untuk [parrot] (https: ///trac.parrot.org/parrot/roadmap) setidaknya.
Ada juga situs web yang [jalur] (http: //rakudo.de/) jumlah tes yang [Rakudo] (http: //rakudo.org/) implementasi lewat.
[![http: //rakudo.de/progress.png] (https: //i.stack.imgur.com/tHkan.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/tHkan.png)
(sumber: [rakudo.de] (http: //rakudo.de/progress.png))) |
66165 | Apakah ada kemajuan yang terlihat?Apakah sekarang hanya latihan akademis?Apakah Anda percaya Perl akan terus berkembang dengan atau tanpa Perl 6 atau akan segera dilupakan? "" | Anda tidak boleh lupa bahwa Perl 5 sedang dikembangkan secara paralel. 5.10] (http: //perlbuzz.com/2007/12/perl- 510- Sekarang- tersedia.html) keluar tidak begitu lama yang lalu dengan fitur baru dan tambahan untuk bahasa.
Kemajuan pada Perl 6 lambat tapi mantap, PUGS (Perl 6 over Haskell) telah terhenti untuk sementara waktu tapi Audrey mungkin akan segera mengerjakannya. Sementara Rakudo (Perl 6 dibagi burung beo) maju pesat. Berikut ini adalah rincian post [various implementations progress] (http: //perlgeek.de/blog- en/perl- 5... ke- 6/22- state.writeback)
Secara realistis saya tidak akan menahan napas saya untuk itu tapi tidak peduli seberapa terlambat itu akan Saya pikir ketika keluar itu masih akan relevan. | Untuk komentar bahwa itu tidak mulai sampai 2005 ... Saya kira itu tergantung pada jika Anda menghitung Parrot sebagai Perl6. Tim yang asli yang melakukannya, "Tapi kami tidak mendapatkan membeli dari "Perl6 Language" orang-orang selama bertahun-tahun.
Kami melakukan pekerjaan nyata pada Parrot di tahun 2000- 2004 dan sebagian besar lapangan VM ada di sana. Pada tahun 2002 kami memiliki kelanjutan, co- rutinitas, A JIT, compiler intermediate dan selusin bahasa selain Perl6, Termasuk penerjemah BASIC yang ditulis dalam PIR Parrot. Pada saat itu kita bisa menyusun dan menjalankan hampir semua jenis bahasa di dunia, singkat bahasa yang sangat bersamaan, dan kemampuan kita jauh melebihi kebutuhan Perl6 untuk platform implementasi.
VM itu sendiri telah mampu selama bertahun-tahun. Perl6 sebagai bahasa adalah cerita yang berbeda karena itu adalah binatang yang sangat kompleks untuk menguraikan. Itu tak ada hubungannya dengan Parrot. Ini hanya refleksi pada budaya Perl dan itu adalah mengapa munculnya bahasa scripting lain telah dipercepat dan Perl5 adalah penurunan dan orang-orang yang pernah memilih Perl5 untuk implementasi sistem baru pindah ke Ruby, Python dan Groovy, dan bahasa-bahasa seperti Java dan C# berevolusi kerangka kerja yang membuat penggunaan berat refleksi untuk pengiriman runtime.
Sebanyak aku mencintai Perl, jika sebuah bahasa begitu sulit untuk mengimplementasikan bahwa compiler kualitas produksi tidak dapat ditulis dalam waktu kurang dari satu dekade, Ada yang salah!C++ lebih mudah diurai dan diimplementasikan dalam fraksi waktu Per6. Yang harus memberitahu kita sesuatu. "Derek Jones menulis dalam blognya "The Shape of Code" bahwa C++ mungkin telah mendapat "Terlalu Besar untuk Gagal" (<http:" /Berbentuk- dari- kode.coding- pedoman.com/2008/12/c- goes- untuk- juga- besar- ke- gagal/>). C++ mampu untuk melakukan itu karena berhasil pertama sebelum menjadi besar. "Perl6 mungkin "Terlalu Besar untuk pernah berhasil" karena lingkup begitu megah bahwa proyek memiliki kesulitan mempertahankan kontributor karena kenyataan bahwa rentang perhatian dari kontributor khas mungkin 2-" 3 tahun, bukan 10. |
66165 | Apakah ada kemajuan yang terlihat?Apakah sekarang hanya latihan akademis?Apakah Anda percaya Perl akan terus berkembang dengan atau tanpa Perl 6 atau akan segera dilupakan? "" | Kemampuan untuk menargetkan bahasa lain untuk burung beo vm, akan membuatnya sepele untuk membuat produk menggunakan apa yang pernah Anda nyaman dengan bahasa.
Daftar bahasa dengan aktivitas baru-baru ini, atau setidaknya diuji dengan kakaktua terbaru (pada tahun 2008/09/22):
*diambil dari [bahasa/LANGUAGES\_ STATUS.pod: (http: //svn.perl.org/parrot/trunk/bahasa/LANGUAGES_ STATUS.pod) *
# APL
* bf
* Kardinal (Ruby)
♪ Chitchat (Smalltalk)
* [Cola] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cola_ pemrograman bahasa) (Java)
* Common Lisp
* Eclectus (Scheme)
* ECMAScript
* [HQ9+] (http: //www.cliff.biffle.org/esoterica/hq9plus.html)
* [Jako] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Jako_ (programming) (C/Perl)
* JSON
♪ [lazy- k] (http: //halaman rumah.cwi.nl/~tromp/cl/lazy- k.html)
* [Lolcode] (http: //lolcode.com/specs/1.2)
* [Lua] (http: //www.parrotcode.org/talks/Lua OnParrot.pdf)
* Parrot m4
* [Markdown] (http: //mainan bola api.net/projects/markdown)
♪ NQP (Not Quite Perl)
♪ [Rakudo] (http: //rakudo.org)
♪ Pheme (Lisp- 2 kompiler terinspirasi oleh Skema)
* Pipp (Pip adalah PHP Parrot)
* [PJS] (http: //pengguna.full.be/spb1622/pjs/) (wiki] (http: //www.perlfoundation.org/parrot/index.cgi? javascript))
* Punie (Perl1)
* regex
♪ Squaak (Squaak tidak mencicit)
* partcl (TCL)
* [unlambda] (http: //www.madore.org/~david/program/unlambda/)
♪ WMLScript Translator | Lambat dan terlambat. Ini memiliki kasus terminal penyakit sistem kedua. Ketika saya masih seorang hacker Perl (kembali pada hari), mereka telah bekerja pada Perl 6 selama dua tahun. Itu 6 tahun yang lalu. Kau bisa membangun seluruh sistem operasi pada saat itu. |
66165 | Apakah ada kemajuan yang terlihat?Apakah sekarang hanya latihan akademis?Apakah Anda percaya Perl akan terus berkembang dengan atau tanpa Perl 6 atau akan segera dilupakan? "" | Untuk komentar bahwa itu tidak mulai sampai 2005 ... Saya kira itu tergantung pada jika Anda menghitung Parrot sebagai Perl6. Tim yang asli yang melakukannya, "Tapi kami tidak mendapatkan membeli dari "Perl6 Language" orang-orang selama bertahun-tahun.
Kami melakukan pekerjaan nyata pada Parrot di tahun 2000- 2004 dan sebagian besar lapangan VM ada di sana. Pada tahun 2002 kami memiliki kelanjutan, co- rutinitas, A JIT, compiler intermediate dan selusin bahasa selain Perl6, Termasuk penerjemah BASIC yang ditulis dalam PIR Parrot. Pada saat itu kita bisa menyusun dan menjalankan hampir semua jenis bahasa di dunia, singkat bahasa yang sangat bersamaan, dan kemampuan kita jauh melebihi kebutuhan Perl6 untuk platform implementasi.
VM itu sendiri telah mampu selama bertahun-tahun. Perl6 sebagai bahasa adalah cerita yang berbeda karena itu adalah binatang yang sangat kompleks untuk menguraikan. Itu tak ada hubungannya dengan Parrot. Ini hanya refleksi pada budaya Perl dan itu adalah mengapa munculnya bahasa scripting lain telah dipercepat dan Perl5 adalah penurunan dan orang-orang yang pernah memilih Perl5 untuk implementasi sistem baru pindah ke Ruby, Python dan Groovy, dan bahasa-bahasa seperti Java dan C# berevolusi kerangka kerja yang membuat penggunaan berat refleksi untuk pengiriman runtime.
Sebanyak aku mencintai Perl, jika sebuah bahasa begitu sulit untuk mengimplementasikan bahwa compiler kualitas produksi tidak dapat ditulis dalam waktu kurang dari satu dekade, Ada yang salah!C++ lebih mudah diurai dan diimplementasikan dalam fraksi waktu Per6. Yang harus memberitahu kita sesuatu. "Derek Jones menulis dalam blognya "The Shape of Code" bahwa C++ mungkin telah mendapat "Terlalu Besar untuk Gagal" (<http:" /Berbentuk- dari- kode.coding- pedoman.com/2008/12/c- goes- untuk- juga- besar- ke- gagal/>). C++ mampu untuk melakukan itu karena berhasil pertama sebelum menjadi besar. "Perl6 mungkin "Terlalu Besar untuk pernah berhasil" karena lingkup begitu megah bahwa proyek memiliki kesulitan mempertahankan kontributor karena kenyataan bahwa rentang perhatian dari kontributor khas mungkin 2-" 3 tahun, bukan 10. | Ini akan keluar saat Natal. ; - ) Aku pernah mendengar pada podcast bahwa akan ada beberapa jenis alpha sebelum Natal ini. Mereka eksplisit tentang itu tapi sudah lama sejak aku mendengar itu. |
66165 | Apakah ada kemajuan yang terlihat?Apakah sekarang hanya latihan akademis?Apakah Anda percaya Perl akan terus berkembang dengan atau tanpa Perl 6 atau akan segera dilupakan? "" | Silakan lihat Perl 6 Wiki resmi untuk menemukan informasi terbaru:
<http: //www.perlfoundation.org/perl6/index.cgi? perl_ 6>
Berita terbaru dari 2 terkemuka Perl 6 blog ditampilkan di bagian bawah halaman resmi Perl 6 wiki.
Ada banyak informasi berguna lainnya dan link di sana.
Misalnya, Baru-baru ini Perl 6 artikel dan presentasi:
<http: //www.perlfoundation.org/perl6/index.cgi? perl_ 6_ artikel_ dan_ presentasi>
Parrot VM untuk bahasa dinamis (untuk digunakan oleh Rakudo/Perl 6) juga memiliki wiki resmi:
<http: //www.perlfoundation.org/parrot/index.cgi? burung beo>
Bayan multi- Secara bahasa, Jadi Perl 6 akan dapat memanggil modul yang ditulis dalam bahasa Parrot lainnya, dan bahasa Parrot lainnya akan dapat memanggil Perl 6 modul yang disusun ke Parrot.
Tidak seperti Perl 5, yang didefinisikan oleh implementasi referensinya, Perl 6 didefinisikan oleh suite tes. Jadi pada akhirnya akan ada versi lain dari Perl 6 yang tidak berjalan pada Parrot VM.
Perl 5 masih berkembang. Perl 5.10 adalah rilis besar baru-baru ini, yang (di antara banyak perbaikan lain) juga memiliki beberapa fitur yang berkaitan dengan Perl 6. Perl 5.12 sedang dalam perkembangan aktif (sebagai Perl 5.11).
Perl 5.12 akan memiliki dukungan untuk memanggil (dan untuk dipanggil oleh) Perl 6. Perl 6 seharusnya mampu menyusun sebagian besar kode Perl 5 - - Ini prioritas utama.
Silakan lihat Perl 5 Wiki resmi untuk menemukan informasi terbaru:
<http: //www.perlfoundation.org/perl5/index.cgi? perl_ 5_ wiki> | Perl 5 akan terus menjadi indah dan tersedia bahkan jika Enam tidak pernah datang ke buah. Enam Perl 5 yang Dibina dan Perl 5 terus mengalami banyak hal baru yang indah, seperti Moose.
Saya pikir Perl 6 akan selesai suatu hari dan akan menjadi baik, tapi untuk saat ini, Aku seorang Fiver, dan aku senang seperti itu. |
66165 | Apakah ada kemajuan yang terlihat?Apakah sekarang hanya latihan akademis?Apakah Anda percaya Perl akan terus berkembang dengan atau tanpa Perl 6 atau akan segera dilupakan? "" | Ada banyak proges terlihat. kromatik posting menit dari mingguan Parrot/Perl 6 konferensi panggilan ke [Use.perl] (http: //gunakan.perl.org) dan [rakudo.org] (http: //rakudo.org/) setiap minggu, Kau bisa membaca jurnal Jonathan Worthington. //gunakan.perl.org/~JonathanWorthington/journal/), atau [Patrick Michaud's jurnal] (http: //gunakan.perl.org/~pmichaud/journal), atau berbagai milis Perl 6. Sebagai Mortiz menunjukkan, (http: //rakudo.de/).
Perkembangan baru-baru ini termasuk Larry Wall menyelesaikan pekerjaan untuk menspesifikasikan tata bahasa lengkap, pengembang Rakudo menambahkan pra- dukungan modul yang dikompile, dan Jonathan multi- pekerjaan pengiriman tingkat.
Hal ini tentu mudah untuk mengikuti kemajuan, "Tapi Anda mungkin sudah tahu bahwa Anda bisa dengan mudah menggunakan Google untuk mencari tahu (""perl6 progress"" mengarah ke sumber daya yang baik)" Mungkin kau punya pertanyaan lain, atau hanya ingin menendang sarang lebah? "" | Kemampuan untuk menargetkan bahasa lain untuk burung beo vm, akan membuatnya sepele untuk membuat produk menggunakan apa yang pernah Anda nyaman dengan bahasa.
Daftar bahasa dengan aktivitas baru-baru ini, atau setidaknya diuji dengan kakaktua terbaru (pada tahun 2008/09/22):
*diambil dari [bahasa/LANGUAGES\_ STATUS.pod: (http: //svn.perl.org/parrot/trunk/bahasa/LANGUAGES_ STATUS.pod) *
# APL
* bf
* Kardinal (Ruby)
♪ Chitchat (Smalltalk)
* [Cola] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cola_ pemrograman bahasa) (Java)
* Common Lisp
* Eclectus (Scheme)
* ECMAScript
* [HQ9+] (http: //www.cliff.biffle.org/esoterica/hq9plus.html)
* [Jako] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Jako_ (programming) (C/Perl)
* JSON
♪ [lazy- k] (http: //halaman rumah.cwi.nl/~tromp/cl/lazy- k.html)
* [Lolcode] (http: //lolcode.com/specs/1.2)
* [Lua] (http: //www.parrotcode.org/talks/Lua OnParrot.pdf)
* Parrot m4
* [Markdown] (http: //mainan bola api.net/projects/markdown)
♪ NQP (Not Quite Perl)
♪ [Rakudo] (http: //rakudo.org)
♪ Pheme (Lisp- 2 kompiler terinspirasi oleh Skema)
* Pipp (Pip adalah PHP Parrot)
* [PJS] (http: //pengguna.full.be/spb1622/pjs/) (wiki] (http: //www.perlfoundation.org/parrot/index.cgi? javascript))
* Punie (Perl1)
* regex
♪ Squaak (Squaak tidak mencicit)
* partcl (TCL)
* [unlambda] (http: //www.madore.org/~david/program/unlambda/)
♪ WMLScript Translator |
13519 | Pertanyaan dasar saya adalah: ""Apakah Tautologis lebih lama butuh waktu untuk membuktikan?" """" Tapi jelas ini belum ditentukan. "Jika Anda diperbolehkan aturan inferensi "Tautologis Implikasi" maka setiap tautologi memiliki bukti garis 1"
Tapi katakanlah kita bekerja dalam deduksi alami, apakah benar bahwa tautologi yang lebih panjang (tautologis dengan lebih banyak huruf dan konektif di dalamnya) mengambil lebih banyak bukti langkah?Tapi ini masih belum cukup pertanyaan yang cukup baik, karena kita dapat menambahkan langkah-langkah berlebihan untuk bukti dan masih membuktikan hasilnya. Jadi pertanyaannya adalah:
Dalam Deduksi Alami, Apakah bukti terpendek tentang tautologi yang berkaitan dengan panjangnya?Atau mungkin: apakah tautologi yang lebih pendek selalu mengakui bukti yang lebih pendek?Dan seberapa kuat hasil ini di set berbeda aturan konektif/inferensi? "" | Ukuran bukti hampir sama sekali tidak berhubungan dengan ukuran pernyataan yang mereka buktikan (dalam kasus terburuk).
**Lower Bound: konstanta size**
Ukuran bukti terkecil untuk pernyataan ukuran N adalah konstan. "Just make your statements of the form "True or S"""" (Kecuali Anda menghitung pernyataan masukan sebagai bagian dari ukuran, dalam hal ini linear. )
** Upper Bound: ukuran tidak dapat dikomputasi**
Ukuran bukti terbesar membuktikan pernyataan kurang dari N tumbuh begitu cepat itu tidak komputasi dari N.
*Proof*
Pertimbangkan ukuran bukti bahwa Mesin Turing tidak berhenti dalam langkah S. Beberapa mesin turing berjalan selamanya tetapi tidak dapat dibuktikan untuk berjalan selamanya. Misalkan Anda memiliki mesin seperti M. Membuktikan M tidak berhenti sebelum S langkah harus mengambil lebih langkah-langkah sebagai S tumbuh. Jika tidak kita memiliki bukti untuk semua S dan telah bertentangan diri kita sendiri.
Mari kita sebut bahwa nomor- dari- langkah untuk membuktikan- ukuran fungsi G. Saya akan membuat satu asumsi, yang mana ada fungsi komputasi G' sedemikian rupa sehingga G (G' (X) >= X.
Misalkan Anda memiliki beberapa fungsi komputasi F yang Anda klaim adalah asymptotic batas atas pada ukuran bukti yang diberi ukuran pernyataan. "Lalu aku hanya menghasilkan urutan pernyataan di mana pernyataan Nth adalah "M tidak berhenti dalam langkah G' (N\*F (N) "". Semua pernyataan dapat dibuktikan (kasus terburuk: Mensimulasikan M dalam bukti; itulah mengapa saya berasumsi G' dapat dihitung) dan tumbuh dalam ukuran logaritma. Tapi ukuran bukti tumbuh secara simptotik lebih cepat dari F, yang secara eksponensial lebih cepat dari F terhadap ukuran pernyataan. Jadi F tidak benar-benar asymptotic upper bound.
Oleh karena itu tidak ada fungsi komputasi adalah sebuah batas atas asimptotis dalam ukuran bukti yang diberikan ukuran pernyataan, yang berarti batas atas tidak bisa dikomutasi. | >
> apakah tautologi yang lebih pendek selalu mengakui bukti yang lebih pendek?>
>
>
tampaknya seperti harus ada sebuah tautologi pernyataan yang lebih panjang dari fermat teori terakhir tapi yang bukti terpendek lebih pendek |
343287 | Dalam pengumuman produk baru-baru ini, Saya telah memperhatikan tren yang mengganggu saya. Stack Exchange karyawan membuat klaim dan berdebat dengan pengguna tanpa memberikan data untuk mendukung asumsi. Hal ini menyebabkan kedua pengguna menjadi frustrasi karena sepertinya mereka sedang diabaikan dan karyawan menjadi frustrasi karena para pengguna tidak mengerti sudut pandang mereka.
Saya akan memberikan beberapa contoh, tapi aku ingin membuat jelas bahwa saya *tidak * memanggil orang keluar. Tujuan saya adalah untuk menunjukkan frustrasi yang saya lihat sebagai pengguna rep tinggi dan memberikan beberapa saran tentang bagaimana kita semua dapat menyelesaikan beberapa masalah ini. Saya tahu bahwa beberapa frustrasi yang saya lihat juga bernanah dari postingan lain baru-baru ini, tapi aku ingin fokus pada posting di mana masyarakat dapat memberikan umpan balik yang berharga untuk meningkatkan Stack Overflow, dan mereka tidak menyisihkan (hak fakir miskin),
# # # Keprihatinan 1: Ketidakbolehan
Ada posting seluruh topik pengguna berbagi skrip pengguna untuk melakukan dua hal - Ganti warna atasnya dan buka lengketnya. (Dan Aku bersumpah) huruf Laa di sini adalah Zaidah (bahwa sesungguhnya aku) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif dari Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya Annahuu; artinya sesungguhnya aku (benar-benar termasuk orang-orang yang berbuat kebaikan). //meta.stackoverflow.com/a/343166/189134) dalam apa yang saya pikir hasilnya seharusnya), nada yang datang dari karyawan bukan yang terhebat. Beberapa contoh:
>
> dapat Anda masukkan suara dari semua orang yang suka warna putih (tapi karena mereka setuju dengan itu, tidak merasa perlu pipa up)?Mengklaim Anda dan beberapa ratus upvotes pada posting yang berbeda adalah perwakilan dari masyarakat secara keseluruhan adalah tidak jujur di terbaik. - [Oded] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44452_ 343106)
>
>
>
(Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang.
>
> @StevenPenny alasan Pawel tidak menanggapi tentang warna adalah karena jika kita mengubah warna, kita pertama-tama perlu menjalankan pengujian tambahan. Tim menjalankan beberapa tes kegunaan dan A/B untuk memastikan kebergunaan dan keefektifan versi saat ini. Membuatnya hitam akan membuatnya berdiri off dari sisa konten lebih, tapi banyak pengguna di pos meta ini tidak ingin itu. Kita juga tahu bahwa hal-hal yang tidak terlihat seperti sisa situs cenderung diabaikan oleh lebih banyak orang. [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444215_ 343106)
>
>
>
Kedua ini datang dari sebagai, terus terang, menghina. "Yang pertama adalah meminta data yang bahkan Stack Exchange tidak memiliki dan upaya kedua untuk menjelaskan mengapa sesuatu tidak dapat dilakukan karena"testing" ". Secara pribadi, Aku akan baik-baik saja dengan jawaban pengujian itu, jika kita telah disediakan lebih banyak informasi tetapi karena berdiri satu-satunya angka keras yang kita miliki adalah bahwa bar tinggi klik meningkat 143%.
** Sugestion**: Hal ini menyiratkan bahwa metrik lain diukur dan hal - hal ini mempengaruhi keputusan untuk membangun ini dengan cara tertentu. Berbagilah dengan kami. Stack Exchange nilai transparancy. Kami datang untuk mengharapkan itu. Jangan matikan proses ini.
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna yang tidak tahu apa saja yang ada di batang atas atau bahwa kami memiliki navigasi di kanan atas - sisi tangan halaman karena mereka digunakan untuk mendarat di halaman dan menggulung ke jawabannya. Pada saat ini semuanya di luar layar. Klik bukan satu-satunya yang kami ukur, tapi mereka metrik penting bagi kami, terutama untuk tidak terdaftar atau rendah- pengguna reputasi. Kami juga melacak pencarian, karena kita ingin mencari untuk meningkatkan atau tidak menurun karena ini kemungkinan akan menghasilkan kurang duplikasi pertanyaan yang diajukan. - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44337_ 343228)
>
>
>
# # Keprihatinan 2: Melupakan (atau muncul untuk melupakan) tentang pengguna berpengalaman
Ini adalah putaran 3 dari posting meta dan pesan-pesan tertentu telah dinyatakan oleh pengguna rep tinggi beberapa kali. Lagi, ini adalah warna dan lengket bar. Namun, bahwa komentar terakhir menimbulkan poin penting yang saya percaya adalah jantung ketidakpuasan ini baru-baru ini: Stack Exchange berfokus pada rendah- reputasi/pengguna/tidak terdaftar/kasual dengan biaya untuk meningkatkan produk bagi pengguna yang ada dan daya.
Tanpa mengetahui lebih banyak tentang proses internal yang mendorong keputusan-keputusan ini, "Saya tidak bisa menawarkan saran yang layak selain ""jangan abaikan kami""," tetapi komentar seperti ini dari pengguna rep tinggi dan moderator Anda frustasi untuk membaca berulang-ulang:
>
> Menarik!Tapi aku bukan pengguna baru. Bagi saya bar lengket mengganggu dan berisi sebagian besar tidak relevan link bagi saya. Saya tidak pernah menggunakan Jobs atau Tags atau Dokumentasi link, dan aku akan dengan senang hati menggunakan tombol Home saya untuk kembali ke puncak untuk sisanya. Ketika saya menjawab saya mencari pertanyaan untuk mendapatkan rincian yang tepat, dan pemberitahuan yang mengalihkan perhatian saya dari menjawab menghambat pada saat itu. Mohon pisahkan pengguna listrik harian dari pengunjung biasa yang tidak terdaftar!- [Martijn Pieters] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44416_ 343228)
>
>
>
"Perhatian semacam ini dengan santai diberhentikan dengan (paraphrase)Mereka tidak tahu apa yang mereka benar-benar inginkan"""".
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna baru dan veteran, tapi ini juga sesuatu yang telah diminta pada meta dan banyak pengguna dalam posting ini seperti. Karena beberapa pengguna listrik tidak menyukai sesuatu tidak otomatis berarti itu adalah desain yang buruk untuk semua pengguna listrik dan kita tidak peduli tentang kebutuhan mereka. "Mengucapkan hal-hal seperti "Tiranny dari mayoritas pengguna kasual" mungkin salah satu alasan beberapa orang di luar komunitas ini menganggapnya sebagai tidak ramah untuk pengguna baru. " - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444532_ 343228)
>
>
>
Keprihatinan ini bahkan lebih jelas lagi sewaktu tautan yang digunakan oleh pengguna yang berpengalaman untuk membantu pengguna baru benar - benar disingkirkan. Tombol bantuan tidak dapat digunakan oleh pengguna baru (Saya yakin ada suatu statistik di suatu tempat tentang seberapa sering digunakan, tetapi saya tidak dapat menemukan satu) tetapi digunakan oleh pengguna berpengalaman untuk menunjukkan orang baru untuk membantu. Komentar seperti ini bagi pengguna yang mencoba membantu tidak masuk akal. Tombol itu dihapus bagi mereka yang dapat membantu, tetapi mereka yang tidak menggunakannya memiliki tombol masih di tempat.
>
> saya mengerti bahwa dan saya benar-benar minta maaf tapi tolong coba untuk mempertimbangkan fakta bahwa mayoritas pengguna kami tidak menggunakan link bantuan yang di atas bar. orang hanya tidak membaca bantuan biasanya begitu bagi sebagian besar pengguna link ini hanya berguna. upaya Anda untuk mengajar orang lain (dan menghubungkan bantuan) tidak ternilai tetapi kita masih perlu mempertimbangkan kebutuhan pengguna lain juga. " Area yang ada di kepala sangat "sangat tergantung" dan kami mencoba untuk tetap ada hanya hal-hal yang penting dan paling berguna. tapi aku setuju bahwa kita, sebagai teman, perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik di menginformasikan pengguna tentang bantuan. tapi tautan pada header bukanlah solusi... //meta.stackoverflow.com/pertanyaan/343165/baru- top- bar- di mana- - Bantuan- menu- hilang#komentasi444072_ 343165)
>
>
>
** Sugestion**: Pertimbangkan penonton Anda. Postingan ini dibuat pada meta, di mana Anda berpengalaman dan menginvestasikan pengguna mengintai. Ini adalah orang-orang yang ingin Stack Overflow berhasil. Saran - saran yang mereka tawarkan adalah membantu Anda. Melepaskan mereka atau melupakan mereka tidak membantu kedua belah pihak.
- - -
Menyadari bahwa beberapa kebencian yang ada sekarang adalah karena peristiwa-peristiwa lain, Saya pikir dua kekhawatiran yang saya sampaikan dapat dengan mudah diatasi. Masyarakat di sini untuk membantu Stack Overflow tumbuh. Kami ingin bekerja dengan perusahaan dan kami ingin hal baru dan lebih baik. Kami melibatkan anda pada Meta-human karena anda membawa berita terbaru kepada kami. Melepaskan umpan balik yang diminta hanya memperkuat kekhawatiran beberapa anggota komunitas: Stack Overflow mulai melupakan penggunanya. Saya *tidak* mengatakan bahwa Anda perlu mendengarkan semua yang kita katakan. Tapi, Stack Exchange nilai transparansi dan banyak dari kita suka melihat posting diisi dengan data untuk cadangan atau menyangkal asumsi. Mari kita lihat lebih dari itu untuk berdebat poin. | Ketika orang memberikan sesuatu yang terbaik, dan semua itu, mereka cenderung untuk meregang cukup tipis sebagai apa yang mereka telah dibangun datang di bawah pengawasan dan kritik. Hal ini karena yang terbaik mereka punya kreatif dan emosional masih sepenuhnya diinvestasikan dalam hal yang baru saja mereka bangun.
Ada juga gelombang disonansi yang cukup jelas yang memukul Anda cukup kuat setelah Anda muncul dari gudang alat penuh orang yang merasa bahwa mereka telah membangun hal terbaik mereka mungkin bisa, Aku juga. Tapi kalian membangun dan kapal perangkat lunak, Anda tahu hal ini.
Untuk komentar bahwa Anda telah diidentifikasi sebagai contoh dalam posting Anda, serta banyak orang lain yang lebih atau kurang mirip, kita setuju bahwa mereka bukan yang terbaik. Untuk itu, kami minta maaf. Tidak ada yang pernah *benar-benar* berniat untuk datang dari sebagai meremehkan, merendahkan atau meremehkan saat mereka bekerja untuk mencoba untuk membuat situasi yang lebih baik; Saya tidak berpikir orang menyadari betapa tipisnya mereka membentang dan berapa banyak yang mempengaruhi kemampuan mereka untuk benar-benar membentuk apa yang mereka coba katakan.
Kita akan lakukan yang lebih baik. **
Untuk menyebutkan bahwa hal-hal lain yang terjadi sebelumnya mungkin telah berkontribusi di sini, Saya pikir itu bagian dari itu. Dorongan yang kita rasakan memiliki tingkat intensitas bahwa kita tidak biasanya melihat; Aku sebenarnya cukup senang bahwa Anda menyebut hal ini. Kita tidak bisa pernah membiarkan membawa kurang- daripada- hebat dalam satu sama lain menjadi sesuatu yang terlihat seperti normal. Aku sudah menjadi pengguna sejak akhir 2008, Saya terpilih untuk melayani komunitas ini pada 2011 dan sejujurnya, kemarin membuatku sedikit takut. Aku diambil kembali sedikit oleh hal-hal yang saya lihat keluar dari kami, dan hal-hal yang keluar dari orang-orang bahwa kita biasanya cukup ramah dengan.
## Let's please take a hard look at all this tension, dan memutuskan apakah itu sesuatu yang ingin kita simpan.
Ya, Aku juga tidak ingin menyimpannya. Berikut adalah hal-hal yang akan kita lakukan dalam rangka untuk membantu itu bersama.
** Kita harus melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk mengkomunikasikan dan menjelaskan tujuan kita. **
Ini berarti meluangkan waktu untuk menjelaskan kendala dan keputusan yang lebih jelas sehingga informasi dapat membantu Anda lebih memahami posisi kami pada sesuatu, dan membantu kami mendapatkan umpan balik yang lebih berharga dari Anda.
Kita tidak bisa selalu hanya membuang data bersama-sama dari sistem pengujian kami dengan cara yang akan *dekat * untuk rasional bagi orang lain untuk mengkonsumsi, tapi kita bisa mengambil waktu untuk menjelaskan tes yang lebih baik.
Dan ketika kita tidak melakukan sesuatu yang kau rasa mungkin seharusnya kita lakukan, sangat penting untuk memberikan rasional kita dengan cara yang tidak mengabaikan. Dan kadang-kadang yang mungkin berarti mengatakan menakutkan untuk- "kata-kata profit seperti" Lebih eksposur untuk [hal] adalah prioritas besar bagi kita sekarang ", "jadi kita benar-benar tidak bisa memindahkannya"""". Kita tidak bisa selalu spesifik, tapi samar-samar non- mengabaikan jauh lebih baik daripada datang sebagai kasar.
"**" "Mari saya jelaskan ini kepada Anda "... harus berarti secara harfiah". **
Karena kadang-kadang terlalu mudah untuk mengatakan bahwa ketika apa yang Anda benar-benar berarti adalah * biarkan aku memberitahu Anda mengapa Anda salah *. Kalimat itu kadang-kadang bisa sangat tipis, dan sangat mudah untuk menyeberang, jadi kita semua harus memastikan untuk menonton untuk itu.
Jika kita mengatakan sesuatu dan mengambil bahwa Anda tidak mengerti kami, pekerjaan berikutnya kami adalah untuk membantu Anda memahami kami, tidak hanya berusaha keras untuk menemukan cara untuk membuat Anda setuju dengan itu.
** Membawa keluar **
Sulit untuk mengetahui di muka hanya tidak tahu apa yang Anda bahkan mencoba untuk mencapai bahwa Anda telah kehilangan pandangan dari apa pun yang Anda coba lakukan. Hal ini khususnya benar dalam percakapan di mana perasaan mendesak untuk menanggapi dengan cepat cukup tinggi, dan kedua belah pihak semakin emosional.
"Kami akan melakukan pekerjaan yang lebih baik hanya langsung mengatakan "* Saya pikir saya kehilangan jejak total dari apa yang kita coba untuk mencapai di sini", bisakah kau memberitahuku dalam satu atau dua kalimat apa yang kau ingin aku bawa kembali ke tim?"*" "Kadang-kadang yang dapat *just* cukup jeda untuk menjaga hal-hal dari mendapatkan terlalu panas".
** Jadi ...**
Kami tidak kehilangan kontak, kami benar-benar merasa bahwa resepsi ini sebagian besar akan mengikuti sesuai dengan sisa tes dan wawancara kami selesai, ditambah dengan dukungan yang kita lihat sejak awal, sebelum kita memiliki lebih banyak hal beton bagi Anda untuk menyodok di).
Dan, well, tampak benar-benar bingung dan tercengang * Kinda* terlihat seperti kehilangan sentuhan, tapi itu adalah keadaan yang jauh lebih mudah untuk pulih dari (kita cukup banyak ada sekarang).
Terima kasih untuk membawa hal ini dengan cara yang Anda lakukan. Jika saya dapat menambahkan atau mengklarifikasi setiap bagian dari ini, Aku senang melakukannya. | Saya pikir ada masalah di sini yang sebenarnya tidak dapat diselesaikan, sayangnya; ada paradoks fundamental.
Orang-orang (kita) ingin pengembang untuk berinteraksi dengan kita dan ingin mereka mendengarkan kita dan mempertimbangkan pikiran kita, sementara tidak muncul merendahkan dan tidak mengabaikan kami
*tapi*
Satu-satunya cara bagi pengembang untuk keduanya melakukan pekerjaan mereka *dan* tidak terlibat dalam perdebatan dengan pengguna adalah untuk *stop* berbicara kepada kami.
- - -
Stack Exchange mempekerjakan beberapa orang yang menakjubkan. Luar biasa. Dan apa artinya adalah *mereka tahu apa yang mereka lakukan*. Mereka tahu cara merancang website yang bagus. Mereka tahu apa yang terlihat baik dan apa yang tidak, dan apa yang bisa digunakan dan apa yang tidak. Dan, lagi-lagi, *Mereka tahu bagaimana menggabungkan umpan balik dari berbagai sumber* dan menghasilkan situs yang paling cocok dengan umpan balik itu.
Pengguna Stack Exchange, Di sisi lain, adalah sebagian besar diri- dipilih untuk beberapa hal. Kami kebanyakan jenis- A, cerdas, dan *love* memberikan umpan balik kepada orang (a.k.a. memberitahu orang lain bagaimana melakukan hal-hal). Itu *mengapa * kita berada di situs ini, setelah semua, bukannya di tempat lain.
Apa artinya?Itu berarti bahwa kita *benar-benar* ingin memberitahu pengembang apa yang kita pikir terbaik. "Dan ketika mereka memberitahu kami""Terima kasih, tapi kami sudah memikirkan hal ini dan mengujinya dalam beberapa cara, dan kami pikir ini adalah cara yang baik untuk melakukannya, """ apa yang kita lakukan?Kami mendorong kembali beberapa, dan kemudian mendorong kembali lagi. Dan karena mereka bisa *tidak pernah* datang dengan solusi yang ideal untuk semua orang - dan bahkan ketika mereka datang dengan solusi ideal untuk Anda, Anda sering tidak tahu segera - mendorong ini *tidak pernah berhenti *, bahkan jika mereka melakukan apa pun suara saat ini paling keras adalah meminta.
Siapa saja terkejut bahwa itu berakhir dengan pengembang mengatakan beberapa hal bahwa mereka mungkin tidak seharusnya, atau bahwa mereka harus mengatakan tetapi mendapatkan dibawa keluar dari konteks?Bukan aku. Aku manusia, dan meskipun saya selalu mencoba untuk *berperilaku baik*, Aku membuat kesalahan seperti orang lain - dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, setelah semua, dipilih untuk menjadi *developers* yang baik, bukan untuk menjadi sempurna di layanan pelanggan, (Sedangkan mereka adalah orang-orang yang mendapat keseimbangan) mereka adalah orang-orang yang mempunyai kedudukan tinggi, mereka adalah orang-orang Mukmin dari kalangan orang-orang kafir
Anda memberitahu seseorang yang *profesi * itu adalah untuk merancang situs web yang baik bahwa mereka tidak tahu apa yang mereka lakukan, "Dan merengek cukup bahwa tidak ada yang mendengarkan Anda (ketika tentu saja apa yang Anda maksud adalah tidaktidak ada yang mendengarkan saya "", "Tapi"" Anda tidak melakukan apa yang saya katakan Anda harus lakukan"")", dan *tentu saja* mereka mendapatkan snippy sedikit setelah beberapa saat. Aku akan.
Jadi... Saya pikir satu-satunya hal yang akan keluar dari ini, dan saya pikir itu adalah hal yang benar, Sayangnya, Adalah bahwa pengembang SE mungkin akan menghabiskan sedikit lebih sedikit waktu berbicara dengan kita dan berinteraksi dalam benang komentar. Kami masih akan memiliki mereka, dan kita masih akan berbicara antara diri kita sendiri tentang bagaimana *sad * itu adalah bahwa tidak ada yang mendengarkan kita.
Dan kemudian kita akan kembali menggunakan Stack Exchange, dan dalam beberapa tahun waktu berikutnya mereka mengubah sesuatu, mungkin mengubah warna untuk menambahkan sedikit lebih kontras, kita akan memiliki beberapa bulan keluhan.
- - -
Dan sebagai catatan samping: Saya berharap mereka terus melakukan hal-hal seperti yang mereka lakukan dalam hal membuat keputusan tentang desain dengan cara yang benar. Aku tidak suka semua tentang desain situs baru, tapi saya *do* tahu bahwa saya bukan seorang desainer situs, dan aku tahu *jack* tentang apa yang benar-benar bekerja. Dan - yang lebih penting - Saya lakukan *tidak* ingin memiliki situs dirancang oleh suara paling keras. |
343287 | Dalam pengumuman produk baru-baru ini, Saya telah memperhatikan tren yang mengganggu saya. Stack Exchange karyawan membuat klaim dan berdebat dengan pengguna tanpa memberikan data untuk mendukung asumsi. Hal ini menyebabkan kedua pengguna menjadi frustrasi karena sepertinya mereka sedang diabaikan dan karyawan menjadi frustrasi karena para pengguna tidak mengerti sudut pandang mereka.
Saya akan memberikan beberapa contoh, tapi aku ingin membuat jelas bahwa saya *tidak * memanggil orang keluar. Tujuan saya adalah untuk menunjukkan frustrasi yang saya lihat sebagai pengguna rep tinggi dan memberikan beberapa saran tentang bagaimana kita semua dapat menyelesaikan beberapa masalah ini. Saya tahu bahwa beberapa frustrasi yang saya lihat juga bernanah dari postingan lain baru-baru ini, tapi aku ingin fokus pada posting di mana masyarakat dapat memberikan umpan balik yang berharga untuk meningkatkan Stack Overflow, (Dan mereka tidak mengecualikan) di dalam sumpah mereka itu kepada kehendak Allah swt.
# # # Keprihatinan 1: Ketidakbolehan
Ada posting seluruh topik pengguna berbagi skrip pengguna untuk melakukan dua hal - Ganti warna atasnya dan buka lengketnya. (Dan Aku bersumpah) huruf Laa di sini adalah Zaidah (bahwa sesungguhnya aku) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif dari Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya Annahuu; artinya sesungguhnya aku (benar-benar termasuk orang-orang yang berbuat kebaikan). //meta.stackoverflow.com/a/343166/189134) dalam apa yang saya pikir hasilnya seharusnya), nada yang datang dari karyawan bukan yang terhebat. Beberapa contoh:
>
> dapat Anda masukkan suara dari semua orang yang suka warna putih (tapi karena mereka setuju dengan itu, tidak merasa perlu pipa up)?Mengklaim Anda dan beberapa ratus upvotes pada posting yang berbeda adalah perwakilan dari masyarakat secara keseluruhan adalah tidak jujur di terbaik. - [Oded] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44452_ 343106)
>
>
>
(Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang.
>
> @StevenPenny alasan Pawel tidak menanggapi tentang warna adalah karena jika kita mengubah warna, kita pertama-tama perlu menjalankan pengujian tambahan. Tim menjalankan beberapa tes kegunaan dan A/B untuk memastikan kebergunaan dan keefektifan versi saat ini. Membuatnya hitam akan membuatnya berdiri off dari sisa konten lebih, tapi banyak pengguna di pos meta ini tidak ingin itu. Kita juga tahu bahwa hal-hal yang tidak terlihat seperti sisa situs cenderung diabaikan oleh lebih banyak orang. [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444215_ 343106)
>
>
>
Kedua ini datang dari sebagai, terus terang, menghina. "Yang pertama adalah meminta data yang bahkan Stack Exchange tidak memiliki dan upaya kedua untuk menjelaskan mengapa sesuatu tidak dapat dilakukan karena"testing" ". Secara pribadi, Aku akan baik-baik saja dengan jawaban pengujian itu, jika kita telah disediakan lebih banyak informasi tetapi karena berdiri satu-satunya angka keras yang kita miliki adalah bahwa bar tinggi klik meningkat 143%.
** Sugestion**: Hal ini menyiratkan bahwa metrik lain diukur dan hal - hal ini mempengaruhi keputusan untuk membangun ini dengan cara tertentu. Berbagilah dengan kami. Stack Exchange nilai transparancy. Kami datang untuk mengharapkan itu. Jangan matikan proses ini.
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna yang tidak tahu apa saja yang ada di batang atas atau bahwa kami memiliki navigasi di kanan atas - sisi tangan halaman karena mereka digunakan untuk mendarat di halaman dan menggulung ke jawabannya. Pada saat ini semuanya di luar layar. Klik bukan satu-satunya yang kami ukur, tapi mereka metrik penting bagi kami, terutama untuk tidak terdaftar atau rendah- pengguna reputasi. Kami juga melacak pencarian, karena kita ingin mencari untuk meningkatkan atau tidak menurun karena ini kemungkinan akan menghasilkan kurang duplikasi pertanyaan yang diajukan. - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44337_ 343228)
>
>
>
# # Keprihatinan 2: Melupakan (atau muncul untuk melupakan) tentang pengguna berpengalaman
Ini adalah putaran 3 dari posting meta dan pesan-pesan tertentu telah dinyatakan oleh pengguna rep tinggi beberapa kali. Lagi, ini adalah warna dan lengket bar. Namun, bahwa komentar terakhir menimbulkan poin penting yang saya percaya adalah jantung ketidakpuasan ini baru-baru ini: Stack Exchange berfokus pada rendah- reputasi/pengguna/tidak terdaftar/kasual dengan biaya untuk meningkatkan produk bagi pengguna yang ada dan daya.
Tanpa mengetahui lebih banyak tentang proses internal yang mendorong keputusan-keputusan ini, "Saya tidak bisa menawarkan saran yang layak selain ""jangan abaikan kami""," tetapi komentar seperti ini dari pengguna rep tinggi dan moderator Anda frustasi untuk membaca berulang-ulang:
>
> Menarik!Tapi aku bukan pengguna baru. Bagi saya bar lengket mengganggu dan berisi sebagian besar tidak relevan link bagi saya. Saya tidak pernah menggunakan Jobs atau Tags atau Dokumentasi link, dan aku akan dengan senang hati menggunakan tombol Home saya untuk kembali ke puncak untuk sisanya. Ketika saya menjawab saya mencari pertanyaan untuk mendapatkan rincian yang tepat, dan pemberitahuan yang mengalihkan perhatian saya dari menjawab menghambat pada saat itu. Mohon pisahkan pengguna listrik harian dari pengunjung biasa yang tidak terdaftar!- [Martijn Pieters] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44416_ 343228)
>
>
>
"Perhatian semacam ini dengan santai diberhentikan dengan (paraphrase)Mereka tidak tahu apa yang mereka benar-benar inginkan"""".
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna baru dan veteran, tapi ini juga sesuatu yang telah diminta pada meta dan banyak pengguna dalam posting ini seperti. Karena beberapa pengguna listrik tidak menyukai sesuatu tidak otomatis berarti itu adalah desain yang buruk untuk semua pengguna listrik dan kita tidak peduli tentang kebutuhan mereka. "Mengucapkan hal-hal seperti "Tiranny dari mayoritas pengguna kasual" mungkin salah satu alasan beberapa orang di luar komunitas ini menganggapnya sebagai tidak ramah untuk pengguna baru. " - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444532_ 343228)
>
>
>
Keprihatinan ini bahkan lebih jelas lagi sewaktu tautan yang digunakan oleh pengguna yang berpengalaman untuk membantu pengguna baru benar - benar disingkirkan. Tombol bantuan tidak dapat digunakan oleh pengguna baru (Saya yakin ada suatu statistik di suatu tempat tentang seberapa sering digunakan, tetapi saya tidak dapat menemukan satu) tetapi digunakan oleh pengguna berpengalaman untuk menunjukkan orang baru untuk membantu. Komentar seperti ini bagi pengguna yang mencoba membantu tidak masuk akal. Tombol itu dihapus bagi mereka yang dapat membantu, tetapi mereka yang tidak menggunakannya memiliki tombol masih di tempat.
>
> saya mengerti bahwa dan saya benar-benar minta maaf tapi tolong coba untuk mempertimbangkan fakta bahwa mayoritas pengguna kami tidak menggunakan link bantuan yang di atas bar. orang hanya tidak membaca bantuan biasanya begitu bagi sebagian besar pengguna link ini hanya berguna. upaya Anda untuk mengajar orang lain (dan menghubungkan bantuan) tidak ternilai tetapi kita masih perlu mempertimbangkan kebutuhan pengguna lain juga. " Area yang ada di kepala sangat "sangat tergantung" dan kami mencoba untuk tetap ada hanya hal-hal yang penting dan paling berguna. tapi aku setuju bahwa kita, sebagai teman, perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik di menginformasikan pengguna tentang bantuan. tapi tautan pada header bukanlah solusi... //meta.stackoverflow.com/pertanyaan/343165/baru- top- bar- di mana- - Bantuan- menu- hilang#komentasi444072_ 343165)
>
>
>
** Sugestion**: Pertimbangkan penonton Anda. Postingan ini dibuat pada meta, di mana Anda berpengalaman dan menginvestasikan pengguna mengintai. Ini adalah orang-orang yang ingin Stack Overflow berhasil. Saran - saran yang mereka tawarkan adalah membantu Anda. Melepaskan mereka atau melupakan mereka tidak membantu kedua belah pihak.
- - -
Menyadari bahwa beberapa kebencian yang ada sekarang adalah karena peristiwa-peristiwa lain, Saya pikir dua kekhawatiran yang saya sampaikan dapat dengan mudah diatasi. Masyarakat di sini untuk membantu Stack Overflow tumbuh. Kami ingin bekerja dengan perusahaan dan kami ingin hal baru dan lebih baik. Kami melibatkan anda pada Meta-human karena anda membawa berita terbaru kepada kami. Melepaskan umpan balik yang diminta hanya memperkuat kekhawatiran beberapa anggota komunitas: Stack Overflow mulai melupakan penggunanya. Saya *tidak* mengatakan bahwa Anda perlu mendengarkan semua yang kita katakan. Tapi, Stack Exchange nilai transparansi dan banyak dari kita suka melihat posting diisi dengan data untuk cadangan atau menyangkal asumsi. Mari kita lihat lebih dari itu untuk berdebat poin. | [Tim telah menulis jawaban yang sangat baik untuk ini] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343287/concerns- tentang- Baru-baru ini- stack- tukar- respon- ke- pengguna- saran/343304#343304) - pergi membacanya, Kumohon. Kami *bisa* berbuat lebih baik di sini, dan kami akan mencoba.
Tapi sesuatu menempel di craw saya membaca posting ini: ini sebagian besar tentang desain. Bahkan, Sebagian besar kutipanmu berasal dari tim desain kami. Aku merasa itu tidak adil.
... Saya telah mengatakan *banyak* lebih meremehkan dan tidak peduli hal-hal daripada desainer yang pernah ada. * Di mana cinta, Andy? ? !**
Tapi yang lebih penting ... tidak ada yang *benar-benar* ingin situs ini dirancang berdasarkan bagaimana suara pada meta bermain keluar. Sebagai permulaan, "kita semua sudah berada di sisi lain dari""didesain oleh komite"" -" [it is hell] (http: //theoatmeal.com/comics/design_ Neraka). Tapi yang lebih penting, hasilnya selalu mengerikan. Desain oleh- suara membunuh setiap harapan konsistensi, mengambil fokus jauh dari masalah sulit dan menuangkan sumber daya ke dalam saluran sepeda multiwarna - dan sepeda bahkan tidak perlu saluran.
Kalian semua programmer, Anda tidak perlu saya untuk memberitahu Anda semua ini, *you've lived it*. Dan... Ini sebenarnya agak bagus berada di sisi lain untuk sekali, bukan?Tapi ayolah. Kau tahu itu tidak bekerja. Dan kau tahu bahwa "peduli" tidak memperbaiki apa-apa juga; sebagus itu adalah untuk memiliki telinga simpatik, apa yang penting adalah apa yang akan *dilakukan* . Ketika Anda duduk untuk laporan bug triage, Anda tidak pergi mencari salah satu yang memiliki paling *votes * - Anda mencari salah satu yang memiliki *impact* terbesar... dan idealnya, memiliki informasi yang cukup bagi Anda untuk memahami dan mereproduksi masalah.
Sekarang, ada di bawah seribu orang yang bahkan bisa *lihat * * desain yang telah menyebabkan begitu banyak kebingungan di sini. Dalam beberapa hari, Akan ada ribuan orang yang melihat mereka. ** Jadi tim desain berebut untuk mengidentifikasi dan memperbaiki bug yang paling kritis secepat mereka bisa, sebelum semua neraka istirahat longgar. ** Lagi, *katakan padaku* yang tidak terdengar akrab...
Tapi desainnya payah!Hampir tidak ada hijau sama sekali!- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Dengar, jika Anda ingin memiliki dampak pada desain di sini, kemudian fokus pada *detil beton * tentang bagaimana hal itu menyebabkan masalah. Tidak ada jaminan* bahwa apa pun akan bisa diperbaiki, atau bahwa itu akan mendapatkan tetap di cara yang Anda inginkan ... Tetapi jika Anda membuatnya mudah untuk triase, Anda sangat meningkatkan kesempatan bahwa itu *akan * diperbaiki. Ingat, setiap menit desainer di sini pada meta, Menggigit kuku mereka mencoba untuk mencari tahu bagaimana menulis respon diplomatik adalah menit mereka tidak benar-benar *memperbaiki* sesuatu.
[Ini adalah *besar* laporan bug] (https: //meta.stackoverflow.com/pertanyaan/343180/cepat- rute- dari- meta- ke- utama), karena itu mengidentifikasi *tepatnya* dimana perilaku asli menyebabkan masalah dan membuatnya mudah untuk mengidentifikasi bagaimana orang lain akan terpengaruh oleh itu. "Satu-satunya komentar seorang desainer harus meninggalkan ada ""Kita akan memperbaiki ini"" dan "itu tetap"""" Juga, itu memiliki banyak gratis- Panah merah tangan. Jangan Anda ingin *Anda * * pengguna membuat laporan bug seperti itu?Jadi, jadilah perubahan yang ingin Anda lihat di userbase Anda sendiri yang tidak puas. | Saya pikir ada masalah di sini yang sebenarnya tidak dapat diselesaikan, sayangnya; ada paradoks fundamental.
Orang-orang (kita) ingin pengembang untuk berinteraksi dengan kita dan ingin mereka mendengarkan kita dan mempertimbangkan pikiran kita, sementara tidak muncul merendahkan dan tidak mengabaikan kami
*tapi*
Satu-satunya cara bagi pengembang untuk keduanya melakukan pekerjaan mereka *dan* tidak terlibat dalam perdebatan dengan pengguna adalah untuk *stop* berbicara kepada kami.
- - -
Stack Exchange mempekerjakan beberapa orang yang menakjubkan. Luar biasa. Dan apa artinya adalah *mereka tahu apa yang mereka lakukan*. Mereka tahu cara merancang website yang bagus. Mereka tahu apa yang terlihat baik dan apa yang tidak, dan apa yang bisa digunakan dan apa yang tidak. Dan, lagi-lagi, *Mereka tahu bagaimana menggabungkan umpan balik dari berbagai sumber* dan menghasilkan situs yang paling cocok dengan umpan balik itu.
Pengguna Stack Exchange, Di sisi lain, adalah sebagian besar diri- dipilih untuk beberapa hal. Kami kebanyakan jenis- A, cerdas, dan *love* memberikan umpan balik kepada orang (a.k.a. memberitahu orang lain bagaimana melakukan hal-hal). Itu *mengapa * kita berada di situs ini, setelah semua, bukannya di tempat lain.
Apa artinya?Itu berarti bahwa kita *benar-benar* ingin memberitahu pengembang apa yang kita pikir terbaik. "Dan ketika mereka memberitahu kami""Terima kasih, tapi kami sudah memikirkan hal ini dan mengujinya dalam beberapa cara, dan kami pikir ini adalah cara yang baik untuk melakukannya, """ apa yang kita lakukan?Kami mendorong kembali beberapa, dan kemudian mendorong kembali lagi. Dan karena mereka bisa *tidak pernah* datang dengan solusi yang ideal untuk semua orang - dan bahkan ketika mereka datang dengan solusi ideal untuk Anda, Anda sering tidak tahu segera - mendorong ini *tidak pernah berhenti *, bahkan jika mereka melakukan apa pun suara saat ini paling keras adalah meminta.
Siapa saja terkejut bahwa itu berakhir dengan pengembang mengatakan beberapa hal bahwa mereka mungkin tidak seharusnya, atau bahwa mereka harus mengatakan tetapi mendapatkan dibawa keluar dari konteks?Bukan aku. Aku manusia, dan meskipun saya selalu mencoba untuk *berperilaku baik*, Aku membuat kesalahan seperti orang lain - dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, setelah semua, dipilih untuk menjadi *developers* yang baik, bukan untuk menjadi sempurna di layanan pelanggan, (Sedangkan mereka adalah orang-orang yang mendapat keseimbangan) mereka adalah orang-orang yang mempunyai kedudukan tinggi, mereka adalah orang-orang Mukmin dari kalangan orang-orang kafir
Anda memberitahu seseorang yang *profesi * itu adalah untuk merancang situs web yang baik bahwa mereka tidak tahu apa yang mereka lakukan, "Dan merengek cukup bahwa tidak ada yang mendengarkan Anda (ketika tentu saja apa yang Anda maksud adalah tidaktidak ada yang mendengarkan saya "", "Tapi"" Anda tidak melakukan apa yang saya katakan Anda harus lakukan"")", dan *tentu saja* mereka mendapatkan snippy sedikit setelah beberapa saat. Aku akan.
Jadi... Saya pikir satu-satunya hal yang akan keluar dari ini, dan saya pikir itu adalah hal yang benar, Sayangnya, Adalah bahwa pengembang SE mungkin akan menghabiskan sedikit lebih sedikit waktu berbicara dengan kita dan berinteraksi dalam benang komentar. Kami masih akan memiliki mereka, dan kita masih akan berbicara antara diri kita sendiri tentang bagaimana *sad * itu adalah bahwa tidak ada yang mendengarkan kita.
Dan kemudian kita akan kembali menggunakan Stack Exchange, dan dalam beberapa tahun waktu berikutnya mereka mengubah sesuatu, mungkin mengubah warna untuk menambahkan sedikit lebih kontras, kita akan memiliki beberapa bulan keluhan.
- - -
Dan sebagai catatan samping: Saya berharap mereka terus melakukan hal-hal seperti yang mereka lakukan dalam hal membuat keputusan tentang desain dengan cara yang benar. Aku tidak suka semua tentang desain situs baru, tapi saya *do* tahu bahwa saya bukan seorang desainer situs, dan aku tahu *jack* tentang apa yang benar-benar bekerja. Dan - yang lebih penting - Saya lakukan *tidak* ingin memiliki situs dirancang oleh suara paling keras. |
343287 | Dalam pengumuman produk baru-baru ini, Saya telah memperhatikan tren yang mengganggu saya. Stack Exchange karyawan membuat klaim dan berdebat dengan pengguna tanpa memberikan data untuk mendukung asumsi. Hal ini menyebabkan kedua pengguna menjadi frustrasi karena sepertinya mereka sedang diabaikan dan karyawan menjadi frustrasi karena para pengguna tidak mengerti sudut pandang mereka.
Saya akan memberikan beberapa contoh, tapi aku ingin membuat jelas bahwa saya *tidak * memanggil orang keluar. Tujuan saya adalah untuk menunjukkan frustrasi yang saya lihat sebagai pengguna rep tinggi dan memberikan beberapa saran tentang bagaimana kita semua dapat menyelesaikan beberapa masalah ini. Saya tahu bahwa beberapa frustrasi yang saya lihat juga bernanah dari postingan lain baru-baru ini, tapi aku ingin fokus pada posting di mana masyarakat dapat memberikan umpan balik yang berharga untuk meningkatkan Stack Overflow, (Dan mereka tidak mengecualikan) di dalam sumpah mereka itu kepada kehendak Allah swt.
# # # Keprihatinan 1: Ketidakbolehan
Ada posting seluruh topik pengguna berbagi skrip pengguna untuk melakukan dua hal - Ganti warna atasnya dan buka lengketnya. (Dan Aku bersumpah) huruf Laa di sini adalah Zaidah (bahwa sesungguhnya aku) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif dari Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya Annahuu; artinya sesungguhnya aku (benar-benar termasuk orang-orang yang berbuat kebaikan). //meta.stackoverflow.com/a/343166/189134) dalam apa yang saya pikir hasilnya seharusnya), nada yang datang dari karyawan bukan yang terhebat. Beberapa contoh:
>
> dapat Anda masukkan suara dari semua orang yang suka warna putih (tapi karena mereka setuju dengan itu, tidak merasa perlu pipa up)?Mengklaim Anda dan beberapa ratus upvotes pada posting yang berbeda adalah perwakilan dari masyarakat secara keseluruhan adalah tidak jujur di terbaik. - [Oded] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44452_ 343106)
>
>
>
(Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang.
>
> @StevenPenny alasan Pawel tidak menanggapi tentang warna adalah karena jika kita mengubah warna, kita pertama-tama perlu menjalankan pengujian tambahan. Tim menjalankan beberapa tes kegunaan dan A/B untuk memastikan kebergunaan dan keefektifan versi saat ini. Membuatnya hitam akan membuatnya berdiri off dari sisa konten lebih, tapi banyak pengguna di pos meta ini tidak ingin itu. Kita juga tahu bahwa hal-hal yang tidak terlihat seperti sisa situs cenderung diabaikan oleh lebih banyak orang. [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444215_ 343106)
>
>
>
Kedua ini datang dari sebagai, terus terang, menghina. "Yang pertama adalah meminta data yang bahkan Stack Exchange tidak memiliki dan upaya kedua untuk menjelaskan mengapa sesuatu tidak dapat dilakukan karena"testing" ". Secara pribadi, Aku akan baik-baik saja dengan jawaban pengujian itu, jika kita telah disediakan lebih banyak informasi tetapi karena berdiri satu-satunya angka keras yang kita miliki adalah bahwa bar tinggi klik meningkat 143%.
** Sugestion**: Hal ini menyiratkan bahwa metrik lain diukur dan hal - hal ini mempengaruhi keputusan untuk membangun ini dengan cara tertentu. Berbagilah dengan kami. Stack Exchange nilai transparancy. Kami datang untuk mengharapkan itu. Jangan matikan proses ini.
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna yang tidak tahu apa saja yang ada di batang atas atau bahwa kami memiliki navigasi di kanan atas - sisi tangan halaman karena mereka digunakan untuk mendarat di halaman dan menggulung ke jawabannya. Pada saat ini semuanya di luar layar. Klik bukan satu-satunya yang kami ukur, tapi mereka metrik penting bagi kami, terutama untuk tidak terdaftar atau rendah- pengguna reputasi. Kami juga melacak pencarian, karena kita ingin mencari untuk meningkatkan atau tidak menurun karena ini kemungkinan akan menghasilkan kurang duplikasi pertanyaan yang diajukan. - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44337_ 343228)
>
>
>
# # Keprihatinan 2: Melupakan (atau muncul untuk melupakan) tentang pengguna berpengalaman
Ini adalah putaran 3 dari posting meta dan pesan-pesan tertentu telah dinyatakan oleh pengguna rep tinggi beberapa kali. Lagi, ini adalah warna dan lengket bar. Namun, bahwa komentar terakhir menimbulkan poin penting yang saya percaya adalah jantung ketidakpuasan ini baru-baru ini: Stack Exchange berfokus pada rendah- reputasi/pengguna/tidak terdaftar/kasual dengan biaya untuk meningkatkan produk bagi pengguna yang ada dan daya.
Tanpa mengetahui lebih banyak tentang proses internal yang mendorong keputusan-keputusan ini, "Saya tidak bisa menawarkan saran yang layak selain ""jangan abaikan kami""," tetapi komentar seperti ini dari pengguna rep tinggi dan moderator Anda frustasi untuk membaca berulang-ulang:
>
> Menarik!Tapi aku bukan pengguna baru. Bagi saya bar lengket mengganggu dan berisi sebagian besar tidak relevan link bagi saya. Saya tidak pernah menggunakan Jobs atau Tags atau Dokumentasi link, dan aku akan dengan senang hati menggunakan tombol Home saya untuk kembali ke puncak untuk sisanya. Ketika saya menjawab saya mencari pertanyaan untuk mendapatkan rincian yang tepat, dan pemberitahuan yang mengalihkan perhatian saya dari menjawab menghambat pada saat itu. Mohon pisahkan pengguna listrik harian dari pengunjung biasa yang tidak terdaftar!- [Martijn Pieters] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44416_ 343228)
>
>
>
"Perhatian semacam ini dengan santai diberhentikan dengan (paraphrase)Mereka tidak tahu apa yang mereka benar-benar inginkan"""".
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna baru dan veteran, tapi ini juga sesuatu yang telah diminta pada meta dan banyak pengguna dalam posting ini seperti. Karena beberapa pengguna listrik tidak menyukai sesuatu tidak otomatis berarti itu adalah desain yang buruk untuk semua pengguna listrik dan kita tidak peduli tentang kebutuhan mereka. "Mengucapkan hal-hal seperti "Tiranny dari mayoritas pengguna kasual" mungkin salah satu alasan beberapa orang di luar komunitas ini menganggapnya sebagai tidak ramah untuk pengguna baru. " - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444532_ 343228)
>
>
>
Keprihatinan ini bahkan lebih jelas lagi sewaktu tautan yang digunakan oleh pengguna yang berpengalaman untuk membantu pengguna baru benar - benar disingkirkan. Tombol bantuan tidak dapat digunakan oleh pengguna baru (Saya yakin ada suatu statistik di suatu tempat tentang seberapa sering digunakan, tetapi saya tidak dapat menemukan satu) tetapi digunakan oleh pengguna berpengalaman untuk menunjukkan orang baru untuk membantu. Komentar seperti ini bagi pengguna yang mencoba membantu tidak masuk akal. Tombol itu dihapus bagi mereka yang dapat membantu, tetapi mereka yang tidak menggunakannya memiliki tombol masih di tempat.
>
> saya mengerti bahwa dan saya benar-benar minta maaf tapi tolong coba untuk mempertimbangkan fakta bahwa mayoritas pengguna kami tidak menggunakan link bantuan yang di atas bar. orang hanya tidak membaca bantuan biasanya begitu bagi sebagian besar pengguna link ini hanya berguna. upaya Anda untuk mengajar orang lain (dan menghubungkan bantuan) tidak ternilai tetapi kita masih perlu mempertimbangkan kebutuhan pengguna lain juga. " Area yang ada di kepala sangat "sangat tergantung" dan kami mencoba untuk tetap ada hanya hal-hal yang penting dan paling berguna. tapi aku setuju bahwa kita, sebagai teman, perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik di menginformasikan pengguna tentang bantuan. tapi tautan pada header bukanlah solusi... //meta.stackoverflow.com/pertanyaan/343165/baru- top- bar- di mana- - Bantuan- menu- hilang#komentasi444072_ 343165)
>
>
>
** Sugestion**: Pertimbangkan penonton Anda. Postingan ini dibuat pada meta, di mana Anda berpengalaman dan menginvestasikan pengguna mengintai. Ini adalah orang-orang yang ingin Stack Overflow berhasil. Saran - saran yang mereka tawarkan adalah membantu Anda. Melepaskan mereka atau melupakan mereka tidak membantu kedua belah pihak.
- - -
Menyadari bahwa beberapa kebencian yang ada sekarang adalah karena peristiwa-peristiwa lain, Saya pikir dua kekhawatiran yang saya sampaikan dapat dengan mudah diatasi. Masyarakat di sini untuk membantu Stack Overflow tumbuh. Kami ingin bekerja dengan perusahaan dan kami ingin hal baru dan lebih baik. Kami melibatkan anda pada Meta-human karena anda membawa berita terbaru kepada kami. Melepaskan umpan balik yang diminta hanya memperkuat kekhawatiran beberapa anggota komunitas: Stack Overflow mulai melupakan penggunanya. Saya *tidak* mengatakan bahwa Anda perlu mendengarkan semua yang kita katakan. Tapi, Stack Exchange nilai transparansi dan banyak dari kita suka melihat posting diisi dengan data untuk cadangan atau menyangkal asumsi. Mari kita lihat lebih dari itu untuk berdebat poin. | Sementara saya tidak percaya bahwa itu pernah bagaimana respon *termaksud *untuk suara, ini adalah bagaimana saya *merasa * membaca beberapa umpan balik pada posting. Hal ini tidak terbatas pada posting yang merupakan fokus op.
Salah satu tren yang menonjol bagi saya adalah harapan bahwa pengguna akan menyediakan statistik yang ketat untuk mendukung setiap klaim yang mereka buat. Seringkali tidak mungkin untuk membuat analisis seperti itu karena data belum disediakan atau sulit untuk mendapatkan, Bahkan ketika itu masuk akal untuk berasumsi bahwa itu ada di suatu tempat. Respon dari karyawan sering kurang statistik juga, "Tapi dapat menyampaikan nada dari "jika Anda tidak memiliki nomor maka kita hanya akan menganggap versi kita benar""""
Tanggapan terhadap umpan balik adalah tes menunjukkan bahwa perubahan itu baik. Tapi bagaimana seharusnya pengguna untuk menjalankan tes bersaing?Tidak ada cara untuk menyediakan statistik bersaing, Jadi respon tersebut terasa meremehkan bahkan jika itu tidak dimaksudkan seperti itu.
Tanggapan yang lebih membangun adalah menambahkan perincian yang menjelaskan bagaimana suatu keputusan dibuat. Semakin cepat tanggapan ini dapat diposting, semakin sedikit kesempatan itu harus dikubur dalam waktu yang lama, frustrasi rantai komentar. Misalnya, seorang karyawan akhirnya menanggapi permintaan untuk sebuah top bar statis dengan:
>
> mayoritas (serupa seriusnya) lalu lintas kami berasal dari Google (baik anonim maupun login). mereka sangat sering mendarat di tengah halaman pada jawaban spesifik (atau hanya cepat menggulung ke bawah tanpa memperhatikan apa pun yang kita miliki di atas, sangat sering mengabaikan bahkan pertanyaan itu sendiri). sehingga orang hanya mengabaikan Stack Overflow sebagai situs web dan segala sesuatu yang kita tawarkan kepada mereka, itu lebih seperti tempat dengan jawaban. kami mencoba untuk melakukan apa yang terbaik bagi pengguna, tapi kita juga membutuhkan sesuatu dari pengguna karena itu satu-satunya cara ekosistem ini mungkin ada. Kuharap jawaban itu masuk akal.
>
>
>
Respon ini lebih baik karena memberikan pemahaman tentang keputusan, daripada membuatnya merasa sewenang-wenang. Ini menunjukkan sesuatu bahwa pengguna normal mungkin tidak berpikir tentang. Sekarang mereka dapat membantu brainstorm solusi lebih lanjut yang menjaga ini dalam pikiran daripada hanya mengatakan mereka tidak suka perubahan. | Saya pikir ada masalah di sini yang sebenarnya tidak dapat diselesaikan, sayangnya; ada paradoks fundamental.
Orang-orang (kita) ingin pengembang untuk berinteraksi dengan kita dan ingin mereka mendengarkan kita dan mempertimbangkan pikiran kita, sementara tidak muncul merendahkan dan tidak mengabaikan kami
*tapi*
Satu-satunya cara bagi pengembang untuk keduanya melakukan pekerjaan mereka *dan* tidak terlibat dalam perdebatan dengan pengguna adalah untuk *stop* berbicara kepada kami.
- - -
Stack Exchange mempekerjakan beberapa orang yang menakjubkan. Luar biasa. Dan apa artinya adalah *mereka tahu apa yang mereka lakukan*. Mereka tahu cara merancang website yang bagus. Mereka tahu apa yang terlihat baik dan apa yang tidak, dan apa yang bisa digunakan dan apa yang tidak. Dan, lagi-lagi, *Mereka tahu bagaimana menggabungkan umpan balik dari berbagai sumber* dan menghasilkan situs yang paling cocok dengan umpan balik itu.
Pengguna Stack Exchange, Di sisi lain, adalah sebagian besar diri- dipilih untuk beberapa hal. Kami kebanyakan jenis- A, cerdas, dan *love* memberikan umpan balik kepada orang (a.k.a. memberitahu orang lain bagaimana melakukan hal-hal). Itu *mengapa * kita berada di situs ini, setelah semua, bukannya di tempat lain.
Apa artinya?Itu berarti bahwa kita *benar-benar* ingin memberitahu pengembang apa yang kita pikir terbaik. "Dan ketika mereka memberitahu kami""Terima kasih, tapi kami sudah memikirkan hal ini dan mengujinya dalam beberapa cara, dan kami pikir ini adalah cara yang baik untuk melakukannya, """ apa yang kita lakukan?Kami mendorong kembali beberapa, dan kemudian mendorong kembali lagi. Dan karena mereka bisa *tidak pernah* datang dengan solusi yang ideal untuk semua orang - dan bahkan ketika mereka datang dengan solusi ideal untuk Anda, Anda sering tidak tahu segera - mendorong ini *tidak pernah berhenti *, bahkan jika mereka melakukan apa pun suara saat ini paling keras adalah meminta.
Siapa saja terkejut bahwa itu berakhir dengan pengembang mengatakan beberapa hal bahwa mereka mungkin tidak seharusnya, atau bahwa mereka harus mengatakan tetapi mendapatkan dibawa keluar dari konteks?Bukan aku. Aku manusia, dan meskipun saya selalu mencoba untuk *berperilaku baik*, Aku membuat kesalahan seperti orang lain - dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, setelah semua, dipilih untuk menjadi *developers* yang baik, bukan untuk menjadi sempurna di layanan pelanggan, (Sedangkan mereka adalah orang-orang yang mendapat keseimbangan) mereka adalah orang-orang yang mempunyai kedudukan tinggi, mereka adalah orang-orang Mukmin dari kalangan orang-orang kafir
Anda memberitahu seseorang yang *profesi * itu adalah untuk merancang situs web yang baik bahwa mereka tidak tahu apa yang mereka lakukan, "Dan merengek cukup bahwa tidak ada yang mendengarkan Anda (ketika tentu saja apa yang Anda maksud adalah tidaktidak ada yang mendengarkan saya "", "Tapi"" Anda tidak melakukan apa yang saya katakan Anda harus lakukan"")", dan *tentu saja* mereka mendapatkan snippy sedikit setelah beberapa saat. Aku akan.
Jadi... Saya pikir satu-satunya hal yang akan keluar dari ini, dan saya pikir itu adalah hal yang benar, Sayangnya, Adalah bahwa pengembang SE mungkin akan menghabiskan sedikit lebih sedikit waktu berbicara dengan kita dan berinteraksi dalam benang komentar. Kami masih akan memiliki mereka, dan kita masih akan berbicara antara diri kita sendiri tentang bagaimana *sad * itu adalah bahwa tidak ada yang mendengarkan kita.
Dan kemudian kita akan kembali menggunakan Stack Exchange, dan dalam beberapa tahun waktu berikutnya mereka mengubah sesuatu, mungkin mengubah warna untuk menambahkan sedikit lebih kontras, kita akan memiliki beberapa bulan keluhan.
- - -
Dan sebagai catatan samping: Saya berharap mereka terus melakukan hal-hal seperti yang mereka lakukan dalam hal membuat keputusan tentang desain dengan cara yang benar. Aku tidak suka semua tentang desain situs baru, tapi saya *do* tahu bahwa saya bukan seorang desainer situs, dan aku tahu *jack* tentang apa yang benar-benar bekerja. Dan - yang lebih penting - Saya lakukan *tidak* ingin memiliki situs dirancang oleh suara paling keras. |
343287 | Dalam pengumuman produk baru-baru ini, Saya telah memperhatikan tren yang mengganggu saya. Stack Exchange karyawan membuat klaim dan berdebat dengan pengguna tanpa memberikan data untuk mendukung asumsi. Hal ini menyebabkan kedua pengguna menjadi frustrasi karena sepertinya mereka sedang diabaikan dan karyawan menjadi frustrasi karena para pengguna tidak mengerti sudut pandang mereka.
Saya akan memberikan beberapa contoh, tapi aku ingin membuat jelas bahwa saya *tidak * memanggil orang keluar. Tujuan saya adalah untuk menunjukkan frustrasi yang saya lihat sebagai pengguna rep tinggi dan memberikan beberapa saran tentang bagaimana kita semua dapat menyelesaikan beberapa masalah ini. Saya tahu bahwa beberapa frustrasi yang saya lihat juga bernanah dari postingan lain baru-baru ini, tapi aku ingin fokus pada posting di mana masyarakat dapat memberikan umpan balik yang berharga untuk meningkatkan Stack Overflow, dan mereka tidak menyisihkan (hak fakir miskin),
# # # Keprihatinan 1: Ketidakbolehan
Ada posting seluruh topik pengguna berbagi skrip pengguna untuk melakukan dua hal - Ganti warna atasnya dan buka lengketnya. (Dan Aku bersumpah) huruf Laa di sini adalah Zaidah (bahwa sesungguhnya aku) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif dari Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya Annahuu; artinya sesungguhnya aku (benar-benar termasuk orang-orang yang berbuat kebaikan). //meta.stackoverflow.com/a/343166/189134) dalam apa yang saya pikir hasilnya seharusnya), nada yang datang dari karyawan bukan yang terhebat. Beberapa contoh:
>
> dapat Anda masukkan suara dari semua orang yang suka warna putih (tapi karena mereka setuju dengan itu, tidak merasa perlu pipa up)?Mengklaim Anda dan beberapa ratus upvotes pada posting yang berbeda adalah perwakilan dari masyarakat secara keseluruhan adalah tidak jujur di terbaik. - [Oded] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44452_ 343106)
>
>
>
(Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang.
>
> @StevenPenny alasan Pawel tidak menanggapi tentang warna adalah karena jika kita mengubah warna, kita pertama-tama perlu menjalankan pengujian tambahan. Tim menjalankan beberapa tes kegunaan dan A/B untuk memastikan kebergunaan dan keefektifan versi saat ini. Membuatnya hitam akan membuatnya berdiri off dari sisa konten lebih, tapi banyak pengguna di pos meta ini tidak ingin itu. Kita juga tahu bahwa hal-hal yang tidak terlihat seperti sisa situs cenderung diabaikan oleh lebih banyak orang. [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444215_ 343106)
>
>
>
Kedua ini datang dari sebagai, terus terang, menghina. "Yang pertama adalah meminta data yang bahkan Stack Exchange tidak memiliki dan upaya kedua untuk menjelaskan mengapa sesuatu tidak dapat dilakukan karena"testing" ". Secara pribadi, Aku akan baik-baik saja dengan jawaban pengujian itu, jika kita telah disediakan lebih banyak informasi tetapi karena berdiri satu-satunya angka keras yang kita miliki adalah bahwa bar tinggi klik meningkat 143%.
** Sugestion**: Hal ini menyiratkan bahwa metrik lain diukur dan hal - hal ini mempengaruhi keputusan untuk membangun ini dengan cara tertentu. Berbagilah dengan kami. Stack Exchange nilai transparancy. Kami datang untuk mengharapkan itu. Jangan matikan proses ini.
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna yang tidak tahu apa saja yang ada di batang atas atau bahwa kami memiliki navigasi di kanan atas - sisi tangan halaman karena mereka digunakan untuk mendarat di halaman dan menggulung ke jawabannya. Pada saat ini semuanya di luar layar. Klik bukan satu-satunya yang kami ukur, tapi mereka metrik penting bagi kami, terutama untuk tidak terdaftar atau rendah- pengguna reputasi. Kami juga melacak pencarian, karena kita ingin mencari untuk meningkatkan atau tidak menurun karena ini kemungkinan akan menghasilkan kurang duplikasi pertanyaan yang diajukan. - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44337_ 343228)
>
>
>
# # Keprihatinan 2: Melupakan (atau muncul untuk melupakan) tentang pengguna berpengalaman
Ini adalah putaran 3 dari posting meta dan pesan-pesan tertentu telah dinyatakan oleh pengguna rep tinggi beberapa kali. Lagi, ini adalah warna dan lengket bar. Namun, bahwa komentar terakhir menimbulkan poin penting yang saya percaya adalah jantung ketidakpuasan ini baru-baru ini: Stack Exchange berfokus pada rendah- reputasi/pengguna/tidak terdaftar/kasual dengan biaya untuk meningkatkan produk bagi pengguna yang ada dan daya.
Tanpa mengetahui lebih banyak tentang proses internal yang mendorong keputusan-keputusan ini, "Saya tidak bisa menawarkan saran yang layak selain ""jangan abaikan kami""," tetapi komentar seperti ini dari pengguna rep tinggi dan moderator Anda frustasi untuk membaca berulang-ulang:
>
> Menarik!Tapi aku bukan pengguna baru. Bagi saya bar lengket mengganggu dan berisi sebagian besar tidak relevan link bagi saya. Saya tidak pernah menggunakan Jobs atau Tags atau Dokumentasi link, dan aku akan dengan senang hati menggunakan tombol Home saya untuk kembali ke puncak untuk sisanya. Ketika saya menjawab saya mencari pertanyaan untuk mendapatkan rincian yang tepat, dan pemberitahuan yang mengalihkan perhatian saya dari menjawab menghambat pada saat itu. Mohon pisahkan pengguna listrik harian dari pengunjung biasa yang tidak terdaftar!- [Martijn Pieters] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44416_ 343228)
>
>
>
"Perhatian semacam ini dengan santai diberhentikan dengan (paraphrase)Mereka tidak tahu apa yang mereka benar-benar inginkan"""".
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna baru dan veteran, tapi ini juga sesuatu yang telah diminta pada meta dan banyak pengguna dalam posting ini seperti. Karena beberapa pengguna listrik tidak menyukai sesuatu tidak otomatis berarti itu adalah desain yang buruk untuk semua pengguna listrik dan kita tidak peduli tentang kebutuhan mereka. "Mengucapkan hal-hal seperti "Tiranny dari mayoritas pengguna kasual" mungkin salah satu alasan beberapa orang di luar komunitas ini menganggapnya sebagai tidak ramah untuk pengguna baru. " - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444532_ 343228)
>
>
>
Keprihatinan ini bahkan lebih jelas lagi sewaktu tautan yang digunakan oleh pengguna yang berpengalaman untuk membantu pengguna baru benar - benar disingkirkan. Tombol bantuan tidak dapat digunakan oleh pengguna baru (Saya yakin ada suatu statistik di suatu tempat tentang seberapa sering digunakan, tetapi saya tidak dapat menemukan satu) tetapi digunakan oleh pengguna berpengalaman untuk menunjukkan orang baru untuk membantu. Komentar seperti ini bagi pengguna yang mencoba membantu tidak masuk akal. Tombol itu dihapus bagi mereka yang dapat membantu, tetapi mereka yang tidak menggunakannya memiliki tombol masih di tempat.
>
> saya mengerti bahwa dan saya benar-benar minta maaf tapi tolong coba untuk mempertimbangkan fakta bahwa mayoritas pengguna kami tidak menggunakan link bantuan yang di atas bar. orang hanya tidak membaca bantuan biasanya begitu bagi sebagian besar pengguna link ini hanya berguna. upaya Anda untuk mengajar orang lain (dan menghubungkan bantuan) tidak ternilai tetapi kita masih perlu mempertimbangkan kebutuhan pengguna lain juga. " Area yang ada di kepala sangat "sangat tergantung" dan kami mencoba untuk tetap ada hanya hal-hal yang penting dan paling berguna. tapi aku setuju bahwa kita, sebagai teman, perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik di menginformasikan pengguna tentang bantuan. tapi tautan pada header bukanlah solusi... //meta.stackoverflow.com/pertanyaan/343165/baru- top- bar- di mana- - Bantuan- menu- hilang#komentasi444072_ 343165)
>
>
>
** Sugestion**: Pertimbangkan penonton Anda. Postingan ini dibuat pada meta, di mana Anda berpengalaman dan menginvestasikan pengguna mengintai. Ini adalah orang-orang yang ingin Stack Overflow berhasil. Saran - saran yang mereka tawarkan adalah membantu Anda. Melepaskan mereka atau melupakan mereka tidak membantu kedua belah pihak.
- - -
Menyadari bahwa beberapa kebencian yang ada sekarang adalah karena peristiwa-peristiwa lain, Saya pikir dua kekhawatiran yang saya sampaikan dapat dengan mudah diatasi. Masyarakat di sini untuk membantu Stack Overflow tumbuh. Kami ingin bekerja dengan perusahaan dan kami ingin hal baru dan lebih baik. Kami melibatkan anda pada Meta-human karena anda membawa berita terbaru kepada kami. Melepaskan umpan balik yang diminta hanya memperkuat kekhawatiran beberapa anggota komunitas: Stack Overflow mulai melupakan penggunanya. Saya *tidak* mengatakan bahwa Anda perlu mendengarkan semua yang kita katakan. Tapi, Stack Exchange nilai transparansi dan banyak dari kita suka melihat posting diisi dengan data untuk cadangan atau menyangkal asumsi. Mari kita lihat lebih dari itu untuk berdebat poin. | TLDR:
Saya setuju ada masalah di sini, meskipun saya tidak yakin itu sepenuhnya di tim *atau * bahkan jauh dimaksudkan. Beberapa ini terasa seperti pengguna memprovokasi tim, dan beberapa dari itu terasa seperti pilihan kata yang buruk atau masalah bahasa lain yang terkait. Sementara ada pasti beberapa hal di sini yang perlu diperbaiki, ada juga beberapa hal yang saya pikir kita semua harus mencoba untuk menjaga pikiran terbuka tentang.
- - -
Sebagai pengguna yang telah melihat banyak frustrasi yang telah Anda sebutkan, biarkan aku memberikan dua sen saya, dan beberapa saran saya sendiri.
# # This isn't completely on the team.
Sementara saya setuju bahwa ini memiliki, setidaknya dalam persepsi saya, menjadi masalah akhir-akhir ini, Saya juga merasa ini tidak sepenuhnya dalam tim.
Kadang-kadang, pengguna hanya membawa keprihatinan mereka dengan cara yang agresif. Meskipun mungkin berpendapat bahwa ini adalah hasil dari perasaan pengguna seperti mereka tidak sedang mendengarkan, fakta bahwa pengguna muncul sebagai antagonisisasi dan agresif dapat benar-benar membuat situasi lebih buruk.
Misalnya, posting dua komentar pertama Anda gunakan untuk menggambarkan titik terasa sangat keras kata-kata terhadap karyawan. Ya, yang tampaknya menjadi hasil dari pengguna merasa mereka sedang diabaikan. Ya, karyawan masih bisa merespon lebih baik. Namun, Saya merasa bahwa dalam situasi ini, kesalahan terletak pada pengguna dan karyawan yang bisa merespon lebih baik. Ketika ketegangan tinggi, sangat mudah untuk jatuh ke dalam situasi ini.
Sementara saya tidak memiliki contoh langsung, atau waktu untuk mencari mereka, Saya telah melihat hal ini dalam situasi lain baru-baru ini: Pengguna semakin agresif atau antagonistis, yang pada gilirannya dimulai tim untuk mendapatkan lebih gusar up. Sebagai tanggapan, pengguna atau lebih pengguna mendapatkan lebih panas, dan hal-hal mulai meningkat dari sana. Ketegangan semacam ini bisa membuat sangat sulit untuk merasa seperti Anda dihargai atau titik Anda sedang mendengarkan. Ini lingkaran setan, tapi bukan salah satu yang semata-mata kesalahan karyawan.
** Sugestion: ** Kita sebagai pengguna perlu berusaha untuk tidak memulai dengan menuduh tim tidak mendengarkan. Bahkan jika kita punya bukti mereka mungkin tidak mendengarkan, kita perlu mencoba untuk mengasumsikan yang terbaik, atau berupayalah mengucapkan permintaan kita sedemikian rupa sehingga hal itu mengundang pembahasan terbuka. Bahasa agresif atau antagonistis hanya akan meningkatkan ketegangan dan membuat diskusi yang baik lebih keras.
## # Beberapa dari ini tampaknya menjadi masalah dengan pilihan kata atau hasil dari perbedaan bahasa.
>
> @StevenPenny alasan Pawel tidak menanggapi tentang warna adalah karena jika kita mengubah warna, kita pertama-tama perlu menjalankan pengujian tambahan. Tim menjalankan beberapa tes kegunaan dan A/B untuk memastikan kebergunaan dan keefektifan versi saat ini. Membuatnya hitam akan membuatnya berdiri off dari sisa konten lebih, tapi banyak pengguna di pos meta ini tidak ingin itu. Kita juga tahu bahwa hal-hal yang tidak terlihat seperti sisa situs cenderung diabaikan oleh lebih banyak orang.
>
>
>
Komentar ini terasa seperti sebuah *mencoba* untuk menjelaskan keputusan tim tentang warna, tetapi juga terasa seperti itu hanya merindukan tanda. Saya pasti dapat melihat di mana seseorang akan menemukan komentar ini menjadi meremehkan atau menghina, meskipun aku tidak merasa seperti itu. Saya pikir jika komentar telah dikatakan sedikit berbeda, atau jika Kurtis memiliki lebih banyak ruang untuk penjelasan yang lebih baik, komentar ini tidak akan berada dalam daftar contoh.
Ini juga layak dicatat bahwa komentar Kurtis selanjutnya tentang jawaban itu membantu menunjukkan fakta bahwa tim tidak mencoba untuk menjadi mengabaikan, dan bahwa perubahan yang diminta mungkin baik dibuat kemudian:
>
> Karena kita tidak langsung menjawab bukan berarti kita tidak mendengarkan. Ada kemungkinan kita meluncurkan dengan putih dan terus menguji iterasi. [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu/343106? noredirect= 1#comment444216_ 343106)
>
>
>
Komentar tambahan ini benar-benar, dalam pikiranku, help show that the team *is* listening, (Dan boleh jadi mereka) yakni orang-orang kafir itu (membicarakan) atau menghimpun (perkataan-kataan yang tidak benar) di dalam ayat ini. atau (seperti yang saya percaya dan jawaban Tim tampaknya menunjukkan) tim itu kewalahan dan mencoba untuk menanggapi segala sesuatu, yang mengarah ke tanggapan yang diberikan dengan ketegangan tinggi yang panjang dan mungkin meninggalkan informasi penting. Informasi seperti itu bisa mencakup, seperti dalam contoh ini, bahwa tim terbuka untuk menguji warna yang berbeda setelah rilis pertama. Penambahan komentar ini, yang langsung mengikuti yang sebelumnya, membuat komentar pertama terasa jauh lebih berguna bagi saya.
Sekarang, Perhatikan contoh ini:
>
> saya mengerti bahwa dan saya benar-benar minta maaf tapi tolong coba untuk mempertimbangkan fakta bahwa mayoritas pengguna kami tidak menggunakan link bantuan yang di atas bar. orang hanya tidak membaca bantuan biasanya begitu bagi sebagian besar pengguna link ini hanya berguna. upaya Anda untuk mengajar orang lain (dan menghubungkan bantuan) tidak ternilai tetapi kita masih perlu mempertimbangkan kebutuhan pengguna lain juga. " Area yang ada di kepala sangat "sangat tergantung" dan kami mencoba untuk tetap ada hanya hal-hal yang penting dan paling berguna. tapi aku setuju bahwa kita, sebagai teman, perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik di menginformasikan pengguna tentang bantuan. tetapi link dalam header bukan sebuah solusi...
>
>
>
Sebagai pengguna ini disutradarai pada awalnya, itu *tidak* merasa meremehkan. Namun, itu tidak marah saya atau membuat saya marah, itu hanya merasa ... off. Sebaliknya, Komentar Tim berikut yang satu ini merasa jauh lebih baik: Hal ini menawarkan alternatif yang sesuai dengan tujuan tim dan *berharap* akan cocok dengan kasus yang saya jelaskan.
Namun, Saya merasa seperti contoh ini lebih dari hal yang berbasis bahasa. Rasanya seperti Pawal sedang mencoba untuk menjelaskan alasan tim *rather dari * mengabaikan kasus penggunaan saya. Mungkin Pawal tidak pada saat itu memiliki alternatif untuk menawarkan. Membaca ulang hari berikutnya, masih terasa meremehkan, tapi aku juga bisa melihat bagaimana Pawal mencoba untuk menjelaskan mengapa tim katering untuk mayoritas dalam hal ini. "Jika sebagian besar pengguna yang tidak *need* pusat bantuan (aka" "berpengalaman"""" atau "high-" "rep" pengguna) tidak pernah menggunakannya, maka ruang itu benar-benar lebih baik digunakan cara lain, dan komentar ini mencoba untuk menjelaskan bahwa *this * adalah penalaran.
Dan mari kita ingat bahwa *users* dapat menyebabkan hal yang sama. Pertimbangkan pertukaran ini pada pertanyaan ini:
>
"> Sebagai orang yang Pawal's ""help link" " komentar diarahkan pada ", Saya ingin mengatakan bahwa itu merasa sangat meremehkan dan seperti kekhawatiran saya, sebagai meta goer sering dan seseorang yang jujur mencoba untuk membantu pengguna baru yang datang ke Meta dengan pertanyaan, hanya tidak masalah. Respon Tim di pos yang sama, "Menerima alternatif yang sesuai dengan apa yang ingin dilakukan tim sementara masih memberi saya sesuatu yang lebih dapat digunakan merasa jauh lebih baik dan cukup cepat membuat saya merasa lebih seperti pendapat saya tidak hanya dipecat karena "itu adalah bagaimana SO menginginkannya" " Komentar seperti Tim terasa jauh lebih mengundang dan terbuka. - Kendra [ent] >
>
> @Kendra, kita tidak pernah ingin pengguna merasa dipecat. FWIW, Saya tidak ingin berbicara untuk Pawel, tapi saya pikir setidaknya beberapa dari perbedaan tonal yang Anda lihat mungkin menjadi masalah bahasa. Bahasa Inggris Pawel bagus untuk non- pembicara asli, tapi aku bisa melihat tempat-tempat di mana frasing mungkin datang off kurang kolaboratif dari Tim atau saya mungkin. - [Jaydles] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343287/concerns- tentang- Baru-baru ini- stack- tukar- respon- ke- pengguna- saran#comment444657_ 343287)
>
>
>
Aku berharap, dalam komentar saya, untuk mengatakan dengan cara seperti itu untuk membuat jelas bahwa saya tidak menyalahkan Pahal untuk komentar yang saya sebutkan, dan untuk membuat jelas bahwa aku tidak marah atau marah. Namun, * Hanya saja tidak cukup ruang dalam komentar untuk membuat bahwa jelas, dan saya memutuskan bukan menyunting/menghapus komentar, Saya akan memperluasnya ke dalam jawaban ini.
** Sugestion: ** Ingatlah bahwa semua orang adalah manusia, dan tidak ada yang sempurna. Niat bisa disalahartikan, pilihan kata yang buruk dapat digunakan, dan baik- komentar yang dimaksudkan dapat disalahartikan dan disalahartikan. Jika Anda melihat komentar yang terlihat atau merasa off, dari siapa pun, pertimbangkan (dengan sopan! ) Menunjukkan kepada penulis bagaimana hal itu bisa terjadi. Semoga, mereka dapat mengklarifikasi atau menghapus/edit/apapun pernyataan untuk mencoba untuk menjaga hal-hal tenang dan di jalur.
## # Some of these really do just feel like write off what we say.
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna baru dan veteran, tapi ini juga sesuatu yang telah diminta pada meta dan banyak pengguna dalam posting ini seperti. Karena beberapa pengguna listrik tidak menyukai sesuatu tidak otomatis berarti itu adalah desain yang buruk untuk semua pengguna listrik dan kita tidak peduli tentang kebutuhan mereka. "Mengucapkan hal-hal seperti "Tiranny dari mayoritas pengguna kasual" mungkin salah satu alasan beberapa orang di luar komunitas ini menganggapnya sebagai tidak ramah untuk pengguna baru. "
>
>
>
Komentar ini benar-benar tidak hanya merasa seperti sebuah dismissive menulis off dari apa yang telah dikatakan, setidaknya di luar konteks. Rasanya seperti pembenaran lemah mengapa sesuatu yang benar, terlepas dari apa yang pengguna terlibat mengatakan.
Komentar ini *bisa ditingkatkan, * menggunakan saran dari pertanyaan: Kembali ke atas dengan data. Berapa banyak dari mereka yang diwawancarai?Apa persen setuju dengan apa yang dikatakan karyawan?Apa persen setuju dengan apa yang dikatakan pengguna?Hal ini dapat menimbulkan pertanyaan atau kekhawatiran tambahan: Apakah ukuran sampelnya cukup besar?"Apakah "interview" terorganisir dengan baik? "Bagaimana / kapan wawancara ini dilakukan?Bagaimana pengguna dipilih untuk wawancara ini?"Apa yang mendefinisikan "pengguna baru" dan "pengguna vetra" dalam wawancara ini? "Bisakah hasil yang dinonimisasi dari wawancara ini diterbitkan bagi dunia untuk melihat, atau apakah hal ini dilakukan sedemikian rupa sehingga hasilnya terlalu terikat pada responden mereka?Pada akhirnya, ini adalah salah satu komentar yang benar-benar membutuhkan lebih banyak cadangan. Jika tidak, "it will always feel like a "he said" "Dia bilang" semacam pernyataan.
Aku tidak punya saran untuk kasus ini, selain dari apa yang telah dinyatakan dalam pertanyaan. | Saya pikir ada masalah di sini yang sebenarnya tidak dapat diselesaikan, sayangnya; ada paradoks fundamental.
Orang-orang (kita) ingin pengembang untuk berinteraksi dengan kita dan ingin mereka mendengarkan kita dan mempertimbangkan pikiran kita, sementara tidak muncul merendahkan dan tidak mengabaikan kami
*tapi*
Satu-satunya cara bagi pengembang untuk keduanya melakukan pekerjaan mereka *dan* tidak terlibat dalam perdebatan dengan pengguna adalah untuk *stop* berbicara kepada kami.
- - -
Stack Exchange mempekerjakan beberapa orang yang menakjubkan. Luar biasa. Dan apa artinya adalah *mereka tahu apa yang mereka lakukan*. Mereka tahu cara merancang website yang bagus. Mereka tahu apa yang terlihat baik dan apa yang tidak, dan apa yang bisa digunakan dan apa yang tidak. Dan, lagi-lagi, *Mereka tahu bagaimana menggabungkan umpan balik dari berbagai sumber* dan menghasilkan situs yang paling cocok dengan umpan balik itu.
Pengguna Stack Exchange, Di sisi lain, adalah sebagian besar diri- dipilih untuk beberapa hal. Kami kebanyakan jenis- A, cerdas, dan *love* memberikan umpan balik kepada orang (a.k.a. memberitahu orang lain bagaimana melakukan hal-hal). Itu *mengapa * kita berada di situs ini, setelah semua, bukannya di tempat lain.
Apa artinya?Itu berarti bahwa kita *benar-benar* ingin memberitahu pengembang apa yang kita pikir terbaik. "Dan ketika mereka memberitahu kami""Terima kasih, tapi kami sudah memikirkan hal ini dan mengujinya dalam beberapa cara, dan kami pikir ini adalah cara yang baik untuk melakukannya, """ apa yang kita lakukan?Kami mendorong kembali beberapa, dan kemudian mendorong kembali lagi. Dan karena mereka bisa *tidak pernah* datang dengan solusi yang ideal untuk semua orang - dan bahkan ketika mereka datang dengan solusi ideal untuk Anda, Anda sering tidak tahu segera - mendorong ini *tidak pernah berhenti *, bahkan jika mereka melakukan apa pun suara saat ini paling keras adalah meminta.
Siapa saja terkejut bahwa itu berakhir dengan pengembang mengatakan beberapa hal bahwa mereka mungkin tidak seharusnya, atau bahwa mereka harus mengatakan tetapi mendapatkan dibawa keluar dari konteks?Bukan aku. Aku manusia, dan meskipun saya selalu mencoba untuk *berperilaku baik*, Aku membuat kesalahan seperti orang lain - dan (malaikat-malaikat) yang menyebarkan (rahmat Tuhannya) dengan seluas-luasnya, setelah semua, dipilih untuk menjadi *developers* yang baik, bukan untuk menjadi sempurna di layanan pelanggan, (Sedangkan mereka adalah orang-orang yang mendapat keseimbangan) mereka adalah orang-orang yang mempunyai kedudukan tinggi, mereka adalah orang-orang Mukmin dari kalangan orang-orang kafir
Anda memberitahu seseorang yang *profesi * itu adalah untuk merancang situs web yang baik bahwa mereka tidak tahu apa yang mereka lakukan, "Dan merengek cukup bahwa tidak ada yang mendengarkan Anda (ketika tentu saja apa yang Anda maksud adalah tidaktidak ada yang mendengarkan saya "", "Tapi"" Anda tidak melakukan apa yang saya katakan Anda harus lakukan"")", dan *tentu saja* mereka mendapatkan snippy sedikit setelah beberapa saat. Aku akan.
Jadi... Saya pikir satu-satunya hal yang akan keluar dari ini, dan saya pikir itu adalah hal yang benar, Sayangnya, Adalah bahwa pengembang SE mungkin akan menghabiskan sedikit lebih sedikit waktu berbicara dengan kita dan berinteraksi dalam benang komentar. Kami masih akan memiliki mereka, dan kita masih akan berbicara antara diri kita sendiri tentang bagaimana *sad * itu adalah bahwa tidak ada yang mendengarkan kita.
Dan kemudian kita akan kembali menggunakan Stack Exchange, dan dalam beberapa tahun waktu berikutnya mereka mengubah sesuatu, mungkin mengubah warna untuk menambahkan sedikit lebih kontras, kita akan memiliki beberapa bulan keluhan.
- - -
Dan sebagai catatan samping: Saya berharap mereka terus melakukan hal-hal seperti yang mereka lakukan dalam hal membuat keputusan tentang desain dengan cara yang benar. Aku tidak suka semua tentang desain situs baru, tapi saya *do* tahu bahwa saya bukan seorang desainer situs, dan aku tahu *jack* tentang apa yang benar-benar bekerja. Dan - yang lebih penting - Saya lakukan *tidak* ingin memiliki situs dirancang oleh suara paling keras. |
343287 | Dalam pengumuman produk baru-baru ini, Saya telah memperhatikan tren yang mengganggu saya. Stack Exchange karyawan membuat klaim dan berdebat dengan pengguna tanpa memberikan data untuk mendukung asumsi. Hal ini menyebabkan kedua pengguna menjadi frustrasi karena sepertinya mereka sedang diabaikan dan karyawan menjadi frustrasi karena para pengguna tidak mengerti sudut pandang mereka.
Saya akan memberikan beberapa contoh, tapi aku ingin membuat jelas bahwa saya *tidak * memanggil orang keluar. Tujuan saya adalah untuk menunjukkan frustrasi yang saya lihat sebagai pengguna rep tinggi dan memberikan beberapa saran tentang bagaimana kita semua dapat menyelesaikan beberapa masalah ini. Saya tahu bahwa beberapa frustrasi yang saya lihat juga bernanah dari postingan lain baru-baru ini, tapi aku ingin fokus pada posting di mana masyarakat dapat memberikan umpan balik yang berharga untuk meningkatkan Stack Overflow, dan mereka tidak menyisihkan (hak fakir miskin),
# # # Keprihatinan 1: Ketidakbolehan
Ada posting seluruh topik pengguna berbagi skrip pengguna untuk melakukan dua hal - Ganti warna atasnya dan buka lengketnya. (Dan Aku bersumpah) huruf Laa di sini adalah Zaidah (bahwa sesungguhnya aku) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif dari Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya Annahuu; artinya sesungguhnya aku (benar-benar termasuk orang-orang yang berbuat kebaikan). //meta.stackoverflow.com/a/343166/189134) dalam apa yang saya pikir hasilnya seharusnya), nada yang datang dari karyawan bukan yang terhebat. Beberapa contoh:
>
> dapat Anda masukkan suara dari semua orang yang suka warna putih (tapi karena mereka setuju dengan itu, tidak merasa perlu pipa up)?Mengklaim Anda dan beberapa ratus upvotes pada posting yang berbeda adalah perwakilan dari masyarakat secara keseluruhan adalah tidak jujur di terbaik. - [Oded] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44452_ 343106)
>
>
>
(Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang.
>
> @StevenPenny alasan Pawel tidak menanggapi tentang warna adalah karena jika kita mengubah warna, kita pertama-tama perlu menjalankan pengujian tambahan. Tim menjalankan beberapa tes kegunaan dan A/B untuk memastikan kebergunaan dan keefektifan versi saat ini. Membuatnya hitam akan membuatnya berdiri off dari sisa konten lebih, tapi banyak pengguna di pos meta ini tidak ingin itu. Kita juga tahu bahwa hal-hal yang tidak terlihat seperti sisa situs cenderung diabaikan oleh lebih banyak orang. [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444215_ 343106)
>
>
>
Kedua ini datang dari sebagai, terus terang, menghina. "Yang pertama adalah meminta data yang bahkan Stack Exchange tidak memiliki dan upaya kedua untuk menjelaskan mengapa sesuatu tidak dapat dilakukan karena"testing" ". Secara pribadi, Aku akan baik-baik saja dengan jawaban pengujian itu, jika kita telah disediakan lebih banyak informasi tetapi karena berdiri satu-satunya angka keras yang kita miliki adalah bahwa bar tinggi klik meningkat 143%.
** Sugestion**: Hal ini menyiratkan bahwa metrik lain diukur dan hal - hal ini mempengaruhi keputusan untuk membangun ini dengan cara tertentu. Berbagilah dengan kami. Stack Exchange nilai transparancy. Kami datang untuk mengharapkan itu. Jangan matikan proses ini.
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna yang tidak tahu apa saja yang ada di batang atas atau bahwa kami memiliki navigasi di kanan atas - sisi tangan halaman karena mereka digunakan untuk mendarat di halaman dan menggulung ke jawabannya. Pada saat ini semuanya di luar layar. Klik bukan satu-satunya yang kami ukur, tapi mereka metrik penting bagi kami, terutama untuk tidak terdaftar atau rendah- pengguna reputasi. Kami juga melacak pencarian, karena kita ingin mencari untuk meningkatkan atau tidak menurun karena ini kemungkinan akan menghasilkan kurang duplikasi pertanyaan yang diajukan. - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44337_ 343228)
>
>
>
# # Keprihatinan 2: Melupakan (atau muncul untuk melupakan) tentang pengguna berpengalaman
Ini adalah putaran 3 dari posting meta dan pesan-pesan tertentu telah dinyatakan oleh pengguna rep tinggi beberapa kali. Lagi, ini adalah warna dan lengket bar. Namun, bahwa komentar terakhir menimbulkan poin penting yang saya percaya adalah jantung ketidakpuasan ini baru-baru ini: Stack Exchange berfokus pada rendah- reputasi/pengguna/tidak terdaftar/kasual dengan biaya untuk meningkatkan produk bagi pengguna yang ada dan daya.
Tanpa mengetahui lebih banyak tentang proses internal yang mendorong keputusan-keputusan ini, "Saya tidak bisa menawarkan saran yang layak selain ""jangan abaikan kami""," tetapi komentar seperti ini dari pengguna rep tinggi dan moderator Anda frustasi untuk membaca berulang-ulang:
>
> Menarik!Tapi aku bukan pengguna baru. Bagi saya bar lengket mengganggu dan berisi sebagian besar tidak relevan link bagi saya. Saya tidak pernah menggunakan Jobs atau Tags atau Dokumentasi link, dan aku akan dengan senang hati menggunakan tombol Home saya untuk kembali ke puncak untuk sisanya. Ketika saya menjawab saya mencari pertanyaan untuk mendapatkan rincian yang tepat, dan pemberitahuan yang mengalihkan perhatian saya dari menjawab menghambat pada saat itu. Mohon pisahkan pengguna listrik harian dari pengunjung biasa yang tidak terdaftar!- [Martijn Pieters] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44416_ 343228)
>
>
>
"Perhatian semacam ini dengan santai diberhentikan dengan (paraphrase)Mereka tidak tahu apa yang mereka benar-benar inginkan"""".
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna baru dan veteran, tapi ini juga sesuatu yang telah diminta pada meta dan banyak pengguna dalam posting ini seperti. Karena beberapa pengguna listrik tidak menyukai sesuatu tidak otomatis berarti itu adalah desain yang buruk untuk semua pengguna listrik dan kita tidak peduli tentang kebutuhan mereka. "Mengucapkan hal-hal seperti "Tiranny dari mayoritas pengguna kasual" mungkin salah satu alasan beberapa orang di luar komunitas ini menganggapnya sebagai tidak ramah untuk pengguna baru. " - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444532_ 343228)
>
>
>
Keprihatinan ini bahkan lebih jelas lagi sewaktu tautan yang digunakan oleh pengguna yang berpengalaman untuk membantu pengguna baru benar - benar disingkirkan. Tombol bantuan tidak dapat digunakan oleh pengguna baru (Saya yakin ada suatu statistik di suatu tempat tentang seberapa sering digunakan, tetapi saya tidak dapat menemukan satu) tetapi digunakan oleh pengguna berpengalaman untuk menunjukkan orang baru untuk membantu. Komentar seperti ini bagi pengguna yang mencoba membantu tidak masuk akal. Tombol itu dihapus bagi mereka yang dapat membantu, tetapi mereka yang tidak menggunakannya memiliki tombol masih di tempat.
>
> saya mengerti bahwa dan saya benar-benar minta maaf tapi tolong coba untuk mempertimbangkan fakta bahwa mayoritas pengguna kami tidak menggunakan link bantuan yang di atas bar. orang hanya tidak membaca bantuan biasanya begitu bagi sebagian besar pengguna link ini hanya berguna. upaya Anda untuk mengajar orang lain (dan menghubungkan bantuan) tidak ternilai tetapi kita masih perlu mempertimbangkan kebutuhan pengguna lain juga. " Area yang ada di kepala sangat "sangat tergantung" dan kami mencoba untuk tetap ada hanya hal-hal yang penting dan paling berguna. tapi aku setuju bahwa kita, sebagai teman, perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik di menginformasikan pengguna tentang bantuan. tapi tautan pada header bukanlah solusi... //meta.stackoverflow.com/pertanyaan/343165/baru- top- bar- di mana- - Bantuan- menu- hilang#komentasi444072_ 343165)
>
>
>
** Sugestion**: Pertimbangkan penonton Anda. Postingan ini dibuat pada meta, di mana Anda berpengalaman dan menginvestasikan pengguna mengintai. Ini adalah orang-orang yang ingin Stack Overflow berhasil. Saran - saran yang mereka tawarkan adalah membantu Anda. Melepaskan mereka atau melupakan mereka tidak membantu kedua belah pihak.
- - -
Menyadari bahwa beberapa kebencian yang ada sekarang adalah karena peristiwa-peristiwa lain, Saya pikir dua kekhawatiran yang saya sampaikan dapat dengan mudah diatasi. Masyarakat di sini untuk membantu Stack Overflow tumbuh. Kami ingin bekerja dengan perusahaan dan kami ingin hal baru dan lebih baik. Kami melibatkan anda pada Meta-human karena anda membawa berita terbaru kepada kami. Melepaskan umpan balik yang diminta hanya memperkuat kekhawatiran beberapa anggota komunitas: Stack Overflow mulai melupakan penggunanya. Saya *tidak* mengatakan bahwa Anda perlu mendengarkan semua yang kita katakan. Tapi, Stack Exchange nilai transparansi dan banyak dari kita suka melihat posting diisi dengan data untuk cadangan atau menyangkal asumsi. Mari kita lihat lebih dari itu untuk berdebat poin. | Ketika orang memberikan sesuatu yang terbaik, dan semua itu, mereka cenderung untuk meregang cukup tipis sebagai apa yang mereka telah dibangun datang di bawah pengawasan dan kritik. Hal ini karena yang terbaik mereka punya kreatif dan emosional masih sepenuhnya diinvestasikan dalam hal yang baru saja mereka bangun.
Ada juga gelombang disonansi yang cukup jelas yang memukul Anda cukup kuat setelah Anda muncul dari gudang alat penuh orang yang merasa bahwa mereka telah membangun hal terbaik mereka mungkin bisa, Aku juga. Tapi kalian membangun dan kapal perangkat lunak, Anda tahu hal ini.
Untuk komentar bahwa Anda telah diidentifikasi sebagai contoh dalam posting Anda, serta banyak orang lain yang lebih atau kurang mirip, kita setuju bahwa mereka bukan yang terbaik. Untuk itu, kami minta maaf. Tidak ada yang pernah *benar-benar* berniat untuk datang dari sebagai meremehkan, merendahkan atau meremehkan saat mereka bekerja untuk mencoba untuk membuat situasi yang lebih baik; Saya tidak berpikir orang menyadari betapa tipisnya mereka membentang dan berapa banyak yang mempengaruhi kemampuan mereka untuk benar-benar membentuk apa yang mereka coba katakan.
Kita akan lakukan yang lebih baik. **
Untuk menyebutkan bahwa hal-hal lain yang terjadi sebelumnya mungkin telah berkontribusi di sini, Saya pikir itu bagian dari itu. Dorongan yang kita rasakan memiliki tingkat intensitas bahwa kita tidak biasanya melihat; Aku sebenarnya cukup senang bahwa Anda menyebut hal ini. Kita tidak bisa pernah membiarkan membawa kurang- daripada- hebat dalam satu sama lain menjadi sesuatu yang terlihat seperti normal. Aku sudah menjadi pengguna sejak akhir 2008, Saya terpilih untuk melayani komunitas ini pada 2011 dan sejujurnya, kemarin membuatku sedikit takut. Aku diambil kembali sedikit oleh hal-hal yang saya lihat keluar dari kami, dan hal-hal yang keluar dari orang-orang bahwa kita biasanya cukup ramah dengan.
## Let's please take a hard look at all this tension, dan memutuskan apakah itu sesuatu yang ingin kita simpan.
Ya, Aku juga tidak ingin menyimpannya. Berikut adalah hal-hal yang akan kita lakukan dalam rangka untuk membantu itu bersama.
** Kita harus melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk mengkomunikasikan dan menjelaskan tujuan kita. **
Ini berarti meluangkan waktu untuk menjelaskan kendala dan keputusan yang lebih jelas sehingga informasi dapat membantu Anda lebih memahami posisi kami pada sesuatu, dan membantu kami mendapatkan umpan balik yang lebih berharga dari Anda.
Kita tidak bisa selalu hanya membuang data bersama-sama dari sistem pengujian kami dengan cara yang akan *dekat * untuk rasional bagi orang lain untuk mengkonsumsi, tapi kita bisa mengambil waktu untuk menjelaskan tes yang lebih baik.
Dan ketika kita tidak melakukan sesuatu yang kau rasa mungkin seharusnya kita lakukan, sangat penting untuk memberikan rasional kita dengan cara yang tidak mengabaikan. Dan kadang-kadang yang mungkin berarti mengatakan menakutkan untuk- "kata-kata profit seperti" Lebih eksposur untuk [hal] adalah prioritas besar bagi kita sekarang ", "jadi kita benar-benar tidak bisa memindahkannya"""". Kita tidak bisa selalu spesifik, tapi samar-samar non- mengabaikan jauh lebih baik daripada datang sebagai kasar.
"**" "Mari saya jelaskan ini kepada Anda "... harus berarti secara harfiah". **
Karena kadang-kadang terlalu mudah untuk mengatakan bahwa ketika apa yang Anda benar-benar berarti adalah * biarkan aku memberitahu Anda mengapa Anda salah *. Kalimat itu kadang-kadang bisa sangat tipis, dan sangat mudah untuk menyeberang, jadi kita semua harus memastikan untuk menonton untuk itu.
Jika kita mengatakan sesuatu dan mengambil bahwa Anda tidak mengerti kami, pekerjaan berikutnya kami adalah untuk membantu Anda memahami kami, tidak hanya berusaha keras untuk menemukan cara untuk membuat Anda setuju dengan itu.
** Membawa keluar **
Sulit untuk mengetahui di muka hanya tidak tahu apa yang Anda bahkan mencoba untuk mencapai bahwa Anda telah kehilangan pandangan dari apa pun yang Anda coba lakukan. Hal ini khususnya benar dalam percakapan di mana perasaan mendesak untuk menanggapi dengan cepat cukup tinggi, dan kedua belah pihak semakin emosional.
"Kami akan melakukan pekerjaan yang lebih baik hanya langsung mengatakan "* Saya pikir saya kehilangan jejak total dari apa yang kita coba untuk mencapai di sini", bisakah kau memberitahuku dalam satu atau dua kalimat apa yang kau ingin aku bawa kembali ke tim?"*" "Kadang-kadang yang dapat *just* cukup jeda untuk menjaga hal-hal dari mendapatkan terlalu panas".
** Jadi ...**
Kami tidak kehilangan kontak, kami benar-benar merasa bahwa resepsi ini sebagian besar akan mengikuti sesuai dengan sisa tes dan wawancara kami selesai, ditambah dengan dukungan yang kita lihat sejak awal, sebelum kita memiliki lebih banyak hal beton bagi Anda untuk menyodok di).
Dan, well, tampak benar-benar bingung dan tercengang * Kinda* terlihat seperti kehilangan sentuhan, tapi itu adalah keadaan yang jauh lebih mudah untuk pulih dari (kita cukup banyak ada sekarang).
Terima kasih untuk membawa hal ini dengan cara yang Anda lakukan. Jika saya dapat menambahkan atau mengklarifikasi setiap bagian dari ini, Aku senang melakukannya. | Sementara saya tidak percaya bahwa itu pernah bagaimana respon *termaksud *untuk suara, ini adalah bagaimana saya *merasa * membaca beberapa umpan balik pada posting. Hal ini tidak terbatas pada posting yang merupakan fokus op.
Salah satu tren yang menonjol bagi saya adalah harapan bahwa pengguna akan menyediakan statistik yang ketat untuk mendukung setiap klaim yang mereka buat. Seringkali tidak mungkin untuk membuat analisis seperti itu karena data belum disediakan atau sulit untuk mendapatkan, Bahkan ketika itu masuk akal untuk berasumsi bahwa itu ada di suatu tempat. Respon dari karyawan sering kurang statistik juga, "Tapi dapat menyampaikan nada dari "jika Anda tidak memiliki nomor maka kita hanya akan menganggap versi kita benar""""
Tanggapan terhadap umpan balik adalah tes menunjukkan bahwa perubahan itu baik. Tapi bagaimana seharusnya pengguna untuk menjalankan tes bersaing?Tidak ada cara untuk menyediakan statistik bersaing, Jadi respon tersebut terasa meremehkan bahkan jika itu tidak dimaksudkan seperti itu.
Tanggapan yang lebih membangun adalah menambahkan perincian yang menjelaskan bagaimana suatu keputusan dibuat. Semakin cepat tanggapan ini dapat diposting, semakin sedikit kesempatan itu harus dikubur dalam waktu yang lama, frustrasi rantai komentar. Misalnya, seorang karyawan akhirnya menanggapi permintaan untuk sebuah top bar statis dengan:
>
> mayoritas (serupa seriusnya) lalu lintas kami berasal dari Google (baik anonim maupun login). mereka sangat sering mendarat di tengah halaman pada jawaban spesifik (atau hanya cepat menggulung ke bawah tanpa memperhatikan apa pun yang kita miliki di atas, sangat sering mengabaikan bahkan pertanyaan itu sendiri). sehingga orang hanya mengabaikan Stack Overflow sebagai situs web dan segala sesuatu yang kita tawarkan kepada mereka, itu lebih seperti tempat dengan jawaban. kami mencoba untuk melakukan apa yang terbaik bagi pengguna, tapi kita juga membutuhkan sesuatu dari pengguna karena itu satu-satunya cara ekosistem ini mungkin ada. Kuharap jawaban itu masuk akal.
>
>
>
Respon ini lebih baik karena memberikan pemahaman tentang keputusan, daripada membuatnya merasa sewenang-wenang. Ini menunjukkan sesuatu bahwa pengguna normal mungkin tidak berpikir tentang. Sekarang mereka dapat membantu brainstorm solusi lebih lanjut yang menjaga ini dalam pikiran daripada hanya mengatakan mereka tidak suka perubahan. |
343287 | Dalam pengumuman produk baru-baru ini, Saya telah memperhatikan tren yang mengganggu saya. Stack Exchange karyawan membuat klaim dan berdebat dengan pengguna tanpa memberikan data untuk mendukung asumsi. Hal ini menyebabkan kedua pengguna menjadi frustrasi karena sepertinya mereka sedang diabaikan dan karyawan menjadi frustrasi karena para pengguna tidak mengerti sudut pandang mereka.
Saya akan memberikan beberapa contoh, tapi aku ingin membuat jelas bahwa saya *tidak * memanggil orang keluar. Tujuan saya adalah untuk menunjukkan frustrasi yang saya lihat sebagai pengguna rep tinggi dan memberikan beberapa saran tentang bagaimana kita semua dapat menyelesaikan beberapa masalah ini. Saya tahu bahwa beberapa frustrasi yang saya lihat juga bernanah dari postingan lain baru-baru ini, tapi aku ingin fokus pada posting di mana masyarakat dapat memberikan umpan balik yang berharga untuk meningkatkan Stack Overflow, dan mereka tidak menyisihkan (hak fakir miskin),
# # # Keprihatinan 1: Ketidakbolehan
Ada posting seluruh topik pengguna berbagi skrip pengguna untuk melakukan dua hal - Ganti warna atasnya dan buka lengketnya. (Dan Aku bersumpah) huruf Laa di sini adalah Zaidah (bahwa sesungguhnya aku) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif dari Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya Annahuu; artinya sesungguhnya aku (benar-benar termasuk orang-orang yang berbuat kebaikan). //meta.stackoverflow.com/a/343166/189134) dalam apa yang saya pikir hasilnya seharusnya), nada yang datang dari karyawan bukan yang terhebat. Beberapa contoh:
>
> dapat Anda masukkan suara dari semua orang yang suka warna putih (tapi karena mereka setuju dengan itu, tidak merasa perlu pipa up)?Mengklaim Anda dan beberapa ratus upvotes pada posting yang berbeda adalah perwakilan dari masyarakat secara keseluruhan adalah tidak jujur di terbaik. - [Oded] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44452_ 343106)
>
>
>
(Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang.
>
> @StevenPenny alasan Pawel tidak menanggapi tentang warna adalah karena jika kita mengubah warna, kita pertama-tama perlu menjalankan pengujian tambahan. Tim menjalankan beberapa tes kegunaan dan A/B untuk memastikan kebergunaan dan keefektifan versi saat ini. Membuatnya hitam akan membuatnya berdiri off dari sisa konten lebih, tapi banyak pengguna di pos meta ini tidak ingin itu. Kita juga tahu bahwa hal-hal yang tidak terlihat seperti sisa situs cenderung diabaikan oleh lebih banyak orang. [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444215_ 343106)
>
>
>
Kedua ini datang dari sebagai, terus terang, menghina. "Yang pertama adalah meminta data yang bahkan Stack Exchange tidak memiliki dan upaya kedua untuk menjelaskan mengapa sesuatu tidak dapat dilakukan karena"testing" ". Secara pribadi, Aku akan baik-baik saja dengan jawaban pengujian itu, jika kita telah disediakan lebih banyak informasi tetapi karena berdiri satu-satunya angka keras yang kita miliki adalah bahwa bar tinggi klik meningkat 143%.
** Sugestion**: Hal ini menyiratkan bahwa metrik lain diukur dan hal - hal ini mempengaruhi keputusan untuk membangun ini dengan cara tertentu. Berbagilah dengan kami. Stack Exchange nilai transparancy. Kami datang untuk mengharapkan itu. Jangan matikan proses ini.
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna yang tidak tahu apa saja yang ada di batang atas atau bahwa kami memiliki navigasi di kanan atas - sisi tangan halaman karena mereka digunakan untuk mendarat di halaman dan menggulung ke jawabannya. Pada saat ini semuanya di luar layar. Klik bukan satu-satunya yang kami ukur, tapi mereka metrik penting bagi kami, terutama untuk tidak terdaftar atau rendah- pengguna reputasi. Kami juga melacak pencarian, karena kita ingin mencari untuk meningkatkan atau tidak menurun karena ini kemungkinan akan menghasilkan kurang duplikasi pertanyaan yang diajukan. - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44337_ 343228)
>
>
>
# # Keprihatinan 2: Melupakan (atau muncul untuk melupakan) tentang pengguna berpengalaman
Ini adalah putaran 3 dari posting meta dan pesan-pesan tertentu telah dinyatakan oleh pengguna rep tinggi beberapa kali. Lagi, ini adalah warna dan lengket bar. Namun, bahwa komentar terakhir menimbulkan poin penting yang saya percaya adalah jantung ketidakpuasan ini baru-baru ini: Stack Exchange berfokus pada rendah- reputasi/pengguna/tidak terdaftar/kasual dengan biaya untuk meningkatkan produk bagi pengguna yang ada dan daya.
Tanpa mengetahui lebih banyak tentang proses internal yang mendorong keputusan-keputusan ini, "Saya tidak bisa menawarkan saran yang layak selain ""jangan abaikan kami""," tetapi komentar seperti ini dari pengguna rep tinggi dan moderator Anda frustasi untuk membaca berulang-ulang:
>
> Menarik!Tapi aku bukan pengguna baru. Bagi saya bar lengket mengganggu dan berisi sebagian besar tidak relevan link bagi saya. Saya tidak pernah menggunakan Jobs atau Tags atau Dokumentasi link, dan aku akan dengan senang hati menggunakan tombol Home saya untuk kembali ke puncak untuk sisanya. Ketika saya menjawab saya mencari pertanyaan untuk mendapatkan rincian yang tepat, dan pemberitahuan yang mengalihkan perhatian saya dari menjawab menghambat pada saat itu. Mohon pisahkan pengguna listrik harian dari pengunjung biasa yang tidak terdaftar!- [Martijn Pieters] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44416_ 343228)
>
>
>
"Perhatian semacam ini dengan santai diberhentikan dengan (paraphrase)Mereka tidak tahu apa yang mereka benar-benar inginkan"""".
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna baru dan veteran, tapi ini juga sesuatu yang telah diminta pada meta dan banyak pengguna dalam posting ini seperti. Karena beberapa pengguna listrik tidak menyukai sesuatu tidak otomatis berarti itu adalah desain yang buruk untuk semua pengguna listrik dan kita tidak peduli tentang kebutuhan mereka. "Mengucapkan hal-hal seperti "Tiranny dari mayoritas pengguna kasual" mungkin salah satu alasan beberapa orang di luar komunitas ini menganggapnya sebagai tidak ramah untuk pengguna baru. " - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444532_ 343228)
>
>
>
Keprihatinan ini bahkan lebih jelas lagi sewaktu tautan yang digunakan oleh pengguna yang berpengalaman untuk membantu pengguna baru benar - benar disingkirkan. Tombol bantuan tidak dapat digunakan oleh pengguna baru (Saya yakin ada suatu statistik di suatu tempat tentang seberapa sering digunakan, tetapi saya tidak dapat menemukan satu) tetapi digunakan oleh pengguna berpengalaman untuk menunjukkan orang baru untuk membantu. Komentar seperti ini bagi pengguna yang mencoba membantu tidak masuk akal. Tombol itu dihapus bagi mereka yang dapat membantu, tetapi mereka yang tidak menggunakannya memiliki tombol masih di tempat.
>
> saya mengerti bahwa dan saya benar-benar minta maaf tapi tolong coba untuk mempertimbangkan fakta bahwa mayoritas pengguna kami tidak menggunakan link bantuan yang di atas bar. orang hanya tidak membaca bantuan biasanya begitu bagi sebagian besar pengguna link ini hanya berguna. upaya Anda untuk mengajar orang lain (dan menghubungkan bantuan) tidak ternilai tetapi kita masih perlu mempertimbangkan kebutuhan pengguna lain juga. " Area yang ada di kepala sangat "sangat tergantung" dan kami mencoba untuk tetap ada hanya hal-hal yang penting dan paling berguna. tapi aku setuju bahwa kita, sebagai teman, perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik di menginformasikan pengguna tentang bantuan. tapi tautan pada header bukanlah solusi... //meta.stackoverflow.com/pertanyaan/343165/baru- top- bar- di mana- - Bantuan- menu- hilang#komentasi444072_ 343165)
>
>
>
** Sugestion**: Pertimbangkan penonton Anda. Postingan ini dibuat pada meta, di mana Anda berpengalaman dan menginvestasikan pengguna mengintai. Ini adalah orang-orang yang ingin Stack Overflow berhasil. Saran - saran yang mereka tawarkan adalah membantu Anda. Melepaskan mereka atau melupakan mereka tidak membantu kedua belah pihak.
- - -
Menyadari bahwa beberapa kebencian yang ada sekarang adalah karena peristiwa-peristiwa lain, Saya pikir dua kekhawatiran yang saya sampaikan dapat dengan mudah diatasi. Masyarakat di sini untuk membantu Stack Overflow tumbuh. Kami ingin bekerja dengan perusahaan dan kami ingin hal baru dan lebih baik. Kami melibatkan anda pada Meta-human karena anda membawa berita terbaru kepada kami. Melepaskan umpan balik yang diminta hanya memperkuat kekhawatiran beberapa anggota komunitas: Stack Overflow mulai melupakan penggunanya. Saya *tidak* mengatakan bahwa Anda perlu mendengarkan semua yang kita katakan. Tapi, Stack Exchange nilai transparansi dan banyak dari kita suka melihat posting diisi dengan data untuk cadangan atau menyangkal asumsi. Mari kita lihat lebih dari itu untuk berdebat poin. | [Tim telah menulis jawaban yang sangat baik untuk ini] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343287/concerns- tentang- Baru-baru ini- stack- tukar- respon- ke- pengguna- saran/343304#343304) - pergi membacanya, Kumohon. Kami *bisa* berbuat lebih baik di sini, dan kami akan mencoba.
Tapi sesuatu menempel di craw saya membaca posting ini: ini sebagian besar tentang desain. Bahkan, Sebagian besar kutipanmu berasal dari tim desain kami. Aku merasa itu tidak adil.
... Saya telah mengatakan *banyak* lebih meremehkan dan tidak peduli hal-hal daripada desainer yang pernah ada. * Di mana cinta, Andy? ? !**
Tapi yang lebih penting ... tidak ada yang *benar-benar* ingin situs ini dirancang berdasarkan bagaimana suara pada meta bermain keluar. Sebagai permulaan, "kita semua sudah berada di sisi lain dari""didesain oleh komite"" -" [it is hell] (http: //theoatmeal.com/comics/design_ Neraka). Tapi yang lebih penting, hasilnya selalu mengerikan. Desain oleh- suara membunuh setiap harapan konsistensi, mengambil fokus jauh dari masalah sulit dan menuangkan sumber daya ke dalam saluran sepeda multiwarna - dan sepeda bahkan tidak perlu saluran.
Kalian semua programmer, Anda tidak perlu saya untuk memberitahu Anda semua ini, *you've lived it*. Dan... Ini sebenarnya agak bagus berada di sisi lain untuk sekali, bukan?Tapi ayolah. Kau tahu itu tidak bekerja. Dan kau tahu bahwa "peduli" tidak memperbaiki apa-apa juga; sebagus itu adalah untuk memiliki telinga simpatik, apa yang penting adalah apa yang akan *dilakukan* . Ketika Anda duduk untuk laporan bug triage, Anda tidak pergi mencari salah satu yang memiliki paling *votes * - Anda mencari salah satu yang memiliki *impact* terbesar... dan idealnya, memiliki informasi yang cukup bagi Anda untuk memahami dan mereproduksi masalah.
Sekarang, ada di bawah seribu orang yang bahkan bisa *lihat * * desain yang telah menyebabkan begitu banyak kebingungan di sini. Dalam beberapa hari, Akan ada ribuan orang yang melihat mereka. ** Jadi tim desain berebut untuk mengidentifikasi dan memperbaiki bug yang paling kritis secepat mereka bisa, sebelum semua neraka istirahat longgar. ** Lagi, *katakan padaku* yang tidak terdengar akrab...
Tapi desainnya payah!Hampir tidak ada hijau sama sekali!- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Dengar, jika Anda ingin memiliki dampak pada desain di sini, kemudian fokus pada *detil beton * tentang bagaimana hal itu menyebabkan masalah. Tidak ada jaminan* bahwa apa pun akan bisa diperbaiki, atau bahwa itu akan mendapatkan tetap di cara yang Anda inginkan ... Tetapi jika Anda membuatnya mudah untuk triase, Anda sangat meningkatkan kesempatan bahwa itu *akan * diperbaiki. Ingat, setiap menit desainer di sini pada meta, Menggigit kuku mereka mencoba untuk mencari tahu bagaimana menulis respon diplomatik adalah menit mereka tidak benar-benar *memperbaiki* sesuatu.
[Ini adalah *besar* laporan bug] (https: //meta.stackoverflow.com/pertanyaan/343180/cepat- rute- dari- meta- ke- utama), karena itu mengidentifikasi *tepatnya* dimana perilaku asli menyebabkan masalah dan membuatnya mudah untuk mengidentifikasi bagaimana orang lain akan terpengaruh oleh itu. "Satu-satunya komentar seorang desainer harus meninggalkan ada ""Kita akan memperbaiki ini"" dan "itu tetap"""" Juga, itu memiliki banyak gratis- Panah merah tangan. Jangan Anda ingin *Anda * * pengguna membuat laporan bug seperti itu?Jadi, jadilah perubahan yang ingin Anda lihat di userbase Anda sendiri yang tidak puas. | Aku hanya semacam menerima bahwa hal-hal yang akan membuat hidup saya lebih mudah dan lebih baik, baik sebagai pengguna biasa dan moderator (di Tempat Kerja) lebih rendah prioritas daripada hal-hal yang ingin dikejar Stack Exchange.
Kami juga memiliki kepentingan yang berbeda. Saya ingin sebuah situs web yang dengan mudah memungkinkan saya untuk melihat, jawab, dan berinteraksi dengan konten berkualitas tinggi.
Stack Exchange perlu menghasilkan uang.
Saya hampir tidak menemukan nilai dalam dokumentasi atau karir meskipun SE dump banyak waktu ke dalamnya, baik manajer komunitas dan pengembangan. Navigasi berubah bisa dibilang membuat SE lebih sulit untuk digunakan untuk saya.
Ada banyak fitur cukup sederhana permintaan yang akan membuat hal-hal yang lebih baik bagi saya tetapi adalah hal-hal yang SE memilih hal-hal lain untuk menghabiskan waktu mereka atau pengembangan upaya untuk membangun.
Frustrasi saya yang sama dengan bagaimana SE berinteraksi dengan saya sebagai pengguna biasa dan moderator menjadi jauh lebih kecil ketika saya menyadari alasan mendasar adalah mereka tidak peduli tentang hal yang sama saya lakukan.
*shrug* |
343287 | Dalam pengumuman produk baru-baru ini, Saya telah memperhatikan tren yang mengganggu saya. Stack Exchange karyawan membuat klaim dan berdebat dengan pengguna tanpa memberikan data untuk mendukung asumsi. Hal ini menyebabkan kedua pengguna menjadi frustrasi karena sepertinya mereka sedang diabaikan dan karyawan menjadi frustrasi karena para pengguna tidak mengerti sudut pandang mereka.
Saya akan memberikan beberapa contoh, tapi aku ingin membuat jelas bahwa saya *tidak * memanggil orang keluar. Tujuan saya adalah untuk menunjukkan frustrasi yang saya lihat sebagai pengguna rep tinggi dan memberikan beberapa saran tentang bagaimana kita semua dapat menyelesaikan beberapa masalah ini. Saya tahu bahwa beberapa frustrasi yang saya lihat juga bernanah dari postingan lain baru-baru ini, tapi aku ingin fokus pada posting di mana masyarakat dapat memberikan umpan balik yang berharga untuk meningkatkan Stack Overflow, dan mereka tidak menyisihkan (hak fakir miskin),
# # # Keprihatinan 1: Ketidakbolehan
Ada posting seluruh topik pengguna berbagi skrip pengguna untuk melakukan dua hal - Ganti warna atasnya dan buka lengketnya. (Dan Aku bersumpah) huruf Laa di sini adalah Zaidah (bahwa sesungguhnya aku) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif dari Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya Annahuu; artinya sesungguhnya aku (benar-benar termasuk orang-orang yang berbuat kebaikan). //meta.stackoverflow.com/a/343166/189134) dalam apa yang saya pikir hasilnya seharusnya), nada yang datang dari karyawan bukan yang terhebat. Beberapa contoh:
>
> dapat Anda masukkan suara dari semua orang yang suka warna putih (tapi karena mereka setuju dengan itu, tidak merasa perlu pipa up)?Mengklaim Anda dan beberapa ratus upvotes pada posting yang berbeda adalah perwakilan dari masyarakat secara keseluruhan adalah tidak jujur di terbaik. - [Oded] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44452_ 343106)
>
>
>
(Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang.
>
> @StevenPenny alasan Pawel tidak menanggapi tentang warna adalah karena jika kita mengubah warna, kita pertama-tama perlu menjalankan pengujian tambahan. Tim menjalankan beberapa tes kegunaan dan A/B untuk memastikan kebergunaan dan keefektifan versi saat ini. Membuatnya hitam akan membuatnya berdiri off dari sisa konten lebih, tapi banyak pengguna di pos meta ini tidak ingin itu. Kita juga tahu bahwa hal-hal yang tidak terlihat seperti sisa situs cenderung diabaikan oleh lebih banyak orang. [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444215_ 343106)
>
>
>
Kedua ini datang dari sebagai, terus terang, menghina. "Yang pertama adalah meminta data yang bahkan Stack Exchange tidak memiliki dan upaya kedua untuk menjelaskan mengapa sesuatu tidak dapat dilakukan karena"testing" ". Secara pribadi, Aku akan baik-baik saja dengan jawaban pengujian itu, jika kita telah disediakan lebih banyak informasi tetapi karena berdiri satu-satunya angka keras yang kita miliki adalah bahwa bar tinggi klik meningkat 143%.
** Sugestion**: Hal ini menyiratkan bahwa metrik lain diukur dan hal - hal ini mempengaruhi keputusan untuk membangun ini dengan cara tertentu. Berbagilah dengan kami. Stack Exchange nilai transparancy. Kami datang untuk mengharapkan itu. Jangan matikan proses ini.
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna yang tidak tahu apa saja yang ada di batang atas atau bahwa kami memiliki navigasi di kanan atas - sisi tangan halaman karena mereka digunakan untuk mendarat di halaman dan menggulung ke jawabannya. Pada saat ini semuanya di luar layar. Klik bukan satu-satunya yang kami ukur, tapi mereka metrik penting bagi kami, terutama untuk tidak terdaftar atau rendah- pengguna reputasi. Kami juga melacak pencarian, karena kita ingin mencari untuk meningkatkan atau tidak menurun karena ini kemungkinan akan menghasilkan kurang duplikasi pertanyaan yang diajukan. - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44337_ 343228)
>
>
>
# # Keprihatinan 2: Melupakan (atau muncul untuk melupakan) tentang pengguna berpengalaman
Ini adalah putaran 3 dari posting meta dan pesan-pesan tertentu telah dinyatakan oleh pengguna rep tinggi beberapa kali. Lagi, ini adalah warna dan lengket bar. Namun, bahwa komentar terakhir menimbulkan poin penting yang saya percaya adalah jantung ketidakpuasan ini baru-baru ini: Stack Exchange berfokus pada rendah- reputasi/pengguna/tidak terdaftar/kasual dengan biaya untuk meningkatkan produk bagi pengguna yang ada dan daya.
Tanpa mengetahui lebih banyak tentang proses internal yang mendorong keputusan-keputusan ini, "Saya tidak bisa menawarkan saran yang layak selain ""jangan abaikan kami""," tetapi komentar seperti ini dari pengguna rep tinggi dan moderator Anda frustasi untuk membaca berulang-ulang:
>
> Menarik!Tapi aku bukan pengguna baru. Bagi saya bar lengket mengganggu dan berisi sebagian besar tidak relevan link bagi saya. Saya tidak pernah menggunakan Jobs atau Tags atau Dokumentasi link, dan aku akan dengan senang hati menggunakan tombol Home saya untuk kembali ke puncak untuk sisanya. Ketika saya menjawab saya mencari pertanyaan untuk mendapatkan rincian yang tepat, dan pemberitahuan yang mengalihkan perhatian saya dari menjawab menghambat pada saat itu. Mohon pisahkan pengguna listrik harian dari pengunjung biasa yang tidak terdaftar!- [Martijn Pieters] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44416_ 343228)
>
>
>
"Perhatian semacam ini dengan santai diberhentikan dengan (paraphrase)Mereka tidak tahu apa yang mereka benar-benar inginkan"""".
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna baru dan veteran, tapi ini juga sesuatu yang telah diminta pada meta dan banyak pengguna dalam posting ini seperti. Karena beberapa pengguna listrik tidak menyukai sesuatu tidak otomatis berarti itu adalah desain yang buruk untuk semua pengguna listrik dan kita tidak peduli tentang kebutuhan mereka. "Mengucapkan hal-hal seperti "Tiranny dari mayoritas pengguna kasual" mungkin salah satu alasan beberapa orang di luar komunitas ini menganggapnya sebagai tidak ramah untuk pengguna baru. " - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444532_ 343228)
>
>
>
Keprihatinan ini bahkan lebih jelas lagi sewaktu tautan yang digunakan oleh pengguna yang berpengalaman untuk membantu pengguna baru benar - benar disingkirkan. Tombol bantuan tidak dapat digunakan oleh pengguna baru (Saya yakin ada suatu statistik di suatu tempat tentang seberapa sering digunakan, tetapi saya tidak dapat menemukan satu) tetapi digunakan oleh pengguna berpengalaman untuk menunjukkan orang baru untuk membantu. Komentar seperti ini bagi pengguna yang mencoba membantu tidak masuk akal. Tombol itu dihapus bagi mereka yang dapat membantu, tetapi mereka yang tidak menggunakannya memiliki tombol masih di tempat.
>
> saya mengerti bahwa dan saya benar-benar minta maaf tapi tolong coba untuk mempertimbangkan fakta bahwa mayoritas pengguna kami tidak menggunakan link bantuan yang di atas bar. orang hanya tidak membaca bantuan biasanya begitu bagi sebagian besar pengguna link ini hanya berguna. upaya Anda untuk mengajar orang lain (dan menghubungkan bantuan) tidak ternilai tetapi kita masih perlu mempertimbangkan kebutuhan pengguna lain juga. " Area yang ada di kepala sangat "sangat tergantung" dan kami mencoba untuk tetap ada hanya hal-hal yang penting dan paling berguna. tapi aku setuju bahwa kita, sebagai teman, perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik di menginformasikan pengguna tentang bantuan. tapi tautan pada header bukanlah solusi... //meta.stackoverflow.com/pertanyaan/343165/baru- top- bar- di mana- - Bantuan- menu- hilang#komentasi444072_ 343165)
>
>
>
** Sugestion**: Pertimbangkan penonton Anda. Postingan ini dibuat pada meta, di mana Anda berpengalaman dan menginvestasikan pengguna mengintai. Ini adalah orang-orang yang ingin Stack Overflow berhasil. Saran - saran yang mereka tawarkan adalah membantu Anda. Melepaskan mereka atau melupakan mereka tidak membantu kedua belah pihak.
- - -
Menyadari bahwa beberapa kebencian yang ada sekarang adalah karena peristiwa-peristiwa lain, Saya pikir dua kekhawatiran yang saya sampaikan dapat dengan mudah diatasi. Masyarakat di sini untuk membantu Stack Overflow tumbuh. Kami ingin bekerja dengan perusahaan dan kami ingin hal baru dan lebih baik. Kami melibatkan anda pada Meta-human karena anda membawa berita terbaru kepada kami. Melepaskan umpan balik yang diminta hanya memperkuat kekhawatiran beberapa anggota komunitas: Stack Overflow mulai melupakan penggunanya. Saya *tidak* mengatakan bahwa Anda perlu mendengarkan semua yang kita katakan. Tapi, Stack Exchange nilai transparansi dan banyak dari kita suka melihat posting diisi dengan data untuk cadangan atau menyangkal asumsi. Mari kita lihat lebih dari itu untuk berdebat poin. | Ketika orang memberikan sesuatu yang terbaik, dan semua itu, mereka cenderung untuk meregang cukup tipis sebagai apa yang mereka telah dibangun datang di bawah pengawasan dan kritik. Hal ini karena yang terbaik mereka punya kreatif dan emosional masih sepenuhnya diinvestasikan dalam hal yang baru saja mereka bangun.
Ada juga gelombang disonansi yang cukup jelas yang memukul Anda cukup kuat setelah Anda muncul dari gudang alat penuh orang yang merasa bahwa mereka telah membangun hal terbaik mereka mungkin bisa, Aku juga. Tapi kalian membangun dan kapal perangkat lunak, Anda tahu hal ini.
Untuk komentar bahwa Anda telah diidentifikasi sebagai contoh dalam posting Anda, serta banyak orang lain yang lebih atau kurang mirip, kita setuju bahwa mereka bukan yang terbaik. Untuk itu, kami minta maaf. Tidak ada yang pernah *benar-benar* berniat untuk datang dari sebagai meremehkan, merendahkan atau meremehkan saat mereka bekerja untuk mencoba untuk membuat situasi yang lebih baik; Saya tidak berpikir orang menyadari betapa tipisnya mereka membentang dan berapa banyak yang mempengaruhi kemampuan mereka untuk benar-benar membentuk apa yang mereka coba katakan.
Kita akan lakukan yang lebih baik. **
Untuk menyebutkan bahwa hal-hal lain yang terjadi sebelumnya mungkin telah berkontribusi di sini, Saya pikir itu bagian dari itu. Dorongan yang kita rasakan memiliki tingkat intensitas bahwa kita tidak biasanya melihat; Aku sebenarnya cukup senang bahwa Anda menyebut hal ini. Kita tidak bisa pernah membiarkan membawa kurang- daripada- hebat dalam satu sama lain menjadi sesuatu yang terlihat seperti normal. Aku sudah menjadi pengguna sejak akhir 2008, Saya terpilih untuk melayani komunitas ini pada 2011 dan sejujurnya, kemarin membuatku sedikit takut. Aku diambil kembali sedikit oleh hal-hal yang saya lihat keluar dari kami, dan hal-hal yang keluar dari orang-orang bahwa kita biasanya cukup ramah dengan.
## Let's please take a hard look at all this tension, dan memutuskan apakah itu sesuatu yang ingin kita simpan.
Ya, Aku juga tidak ingin menyimpannya. Berikut adalah hal-hal yang akan kita lakukan dalam rangka untuk membantu itu bersama.
** Kita harus melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk mengkomunikasikan dan menjelaskan tujuan kita. **
Ini berarti meluangkan waktu untuk menjelaskan kendala dan keputusan yang lebih jelas sehingga informasi dapat membantu Anda lebih memahami posisi kami pada sesuatu, dan membantu kami mendapatkan umpan balik yang lebih berharga dari Anda.
Kita tidak bisa selalu hanya membuang data bersama-sama dari sistem pengujian kami dengan cara yang akan *dekat * untuk rasional bagi orang lain untuk mengkonsumsi, tapi kita bisa mengambil waktu untuk menjelaskan tes yang lebih baik.
Dan ketika kita tidak melakukan sesuatu yang kau rasa mungkin seharusnya kita lakukan, sangat penting untuk memberikan rasional kita dengan cara yang tidak mengabaikan. Dan kadang-kadang yang mungkin berarti mengatakan menakutkan untuk- "kata-kata profit seperti" Lebih eksposur untuk [hal] adalah prioritas besar bagi kita sekarang ", "jadi kita benar-benar tidak bisa memindahkannya"""". Kita tidak bisa selalu spesifik, tapi samar-samar non- mengabaikan jauh lebih baik daripada datang sebagai kasar.
"**" "Mari saya jelaskan ini kepada Anda "... harus berarti secara harfiah". **
Karena kadang-kadang terlalu mudah untuk mengatakan bahwa ketika apa yang Anda benar-benar berarti adalah * biarkan aku memberitahu Anda mengapa Anda salah *. Kalimat itu kadang-kadang bisa sangat tipis, dan sangat mudah untuk menyeberang, jadi kita semua harus memastikan untuk menonton untuk itu.
Jika kita mengatakan sesuatu dan mengambil bahwa Anda tidak mengerti kami, pekerjaan berikutnya kami adalah untuk membantu Anda memahami kami, tidak hanya berusaha keras untuk menemukan cara untuk membuat Anda setuju dengan itu.
** Membawa keluar **
Sulit untuk mengetahui di muka hanya tidak tahu apa yang Anda bahkan mencoba untuk mencapai bahwa Anda telah kehilangan pandangan dari apa pun yang Anda coba lakukan. Hal ini khususnya benar dalam percakapan di mana perasaan mendesak untuk menanggapi dengan cepat cukup tinggi, dan kedua belah pihak semakin emosional.
"Kami akan melakukan pekerjaan yang lebih baik hanya langsung mengatakan "* Saya pikir saya kehilangan jejak total dari apa yang kita coba untuk mencapai di sini", bisakah kau memberitahuku dalam satu atau dua kalimat apa yang kau ingin aku bawa kembali ke tim?"*" "Kadang-kadang yang dapat *just* cukup jeda untuk menjaga hal-hal dari mendapatkan terlalu panas".
** Jadi ...**
Kami tidak kehilangan kontak, kami benar-benar merasa bahwa resepsi ini sebagian besar akan mengikuti sesuai dengan sisa tes dan wawancara kami selesai, ditambah dengan dukungan yang kita lihat sejak awal, sebelum kita memiliki lebih banyak hal beton bagi Anda untuk menyodok di).
Dan, well, tampak benar-benar bingung dan tercengang * Kinda* terlihat seperti kehilangan sentuhan, tapi itu adalah keadaan yang jauh lebih mudah untuk pulih dari (kita cukup banyak ada sekarang).
Terima kasih untuk membawa hal ini dengan cara yang Anda lakukan. Jika saya dapat menambahkan atau mengklarifikasi setiap bagian dari ini, Aku senang melakukannya. | [Tim telah menulis jawaban yang sangat baik untuk ini] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343287/concerns- tentang- Baru-baru ini- stack- tukar- respon- ke- pengguna- saran/343304#343304) - pergi membacanya, Kumohon. Kami *bisa* berbuat lebih baik di sini, dan kami akan mencoba.
Tapi sesuatu menempel di craw saya membaca posting ini: ini sebagian besar tentang desain. Bahkan, Sebagian besar kutipanmu berasal dari tim desain kami. Aku merasa itu tidak adil.
... Saya telah mengatakan *banyak* lebih meremehkan dan tidak peduli hal-hal daripada desainer yang pernah ada. * Di mana cinta, Andy? ? !**
Tapi yang lebih penting ... tidak ada yang *benar-benar* ingin situs ini dirancang berdasarkan bagaimana suara pada meta bermain keluar. Sebagai permulaan, "kita semua sudah berada di sisi lain dari""didesain oleh komite"" -" [it is hell] (http: //theoatmeal.com/comics/design_ Neraka). Tapi yang lebih penting, hasilnya selalu mengerikan. Desain oleh- suara membunuh setiap harapan konsistensi, mengambil fokus jauh dari masalah sulit dan menuangkan sumber daya ke dalam saluran sepeda multiwarna - dan sepeda bahkan tidak perlu saluran.
Kalian semua programmer, Anda tidak perlu saya untuk memberitahu Anda semua ini, *you've lived it*. Dan... Ini sebenarnya agak bagus berada di sisi lain untuk sekali, bukan?Tapi ayolah. Kau tahu itu tidak bekerja. Dan kau tahu bahwa "peduli" tidak memperbaiki apa-apa juga; sebagus itu adalah untuk memiliki telinga simpatik, apa yang penting adalah apa yang akan *dilakukan* . Ketika Anda duduk untuk laporan bug triage, Anda tidak pergi mencari salah satu yang memiliki paling *votes * - Anda mencari salah satu yang memiliki *impact* terbesar... dan idealnya, memiliki informasi yang cukup bagi Anda untuk memahami dan mereproduksi masalah.
Sekarang, ada di bawah seribu orang yang bahkan bisa *lihat * * desain yang telah menyebabkan begitu banyak kebingungan di sini. Dalam beberapa hari, Akan ada ribuan orang yang melihat mereka. ** Jadi tim desain berebut untuk mengidentifikasi dan memperbaiki bug yang paling kritis secepat mereka bisa, sebelum semua neraka istirahat longgar. ** Lagi, *katakan padaku* yang tidak terdengar akrab...
Tapi desainnya payah!Hampir tidak ada hijau sama sekali!- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Dengar, jika Anda ingin memiliki dampak pada desain di sini, kemudian fokus pada *detil beton * tentang bagaimana hal itu menyebabkan masalah. Tidak ada jaminan* bahwa apa pun akan bisa diperbaiki, atau bahwa itu akan mendapatkan tetap di cara yang Anda inginkan ... Tetapi jika Anda membuatnya mudah untuk triase, Anda sangat meningkatkan kesempatan bahwa itu *akan * diperbaiki. Ingat, setiap menit desainer di sini pada meta, Menggigit kuku mereka mencoba untuk mencari tahu bagaimana menulis respon diplomatik adalah menit mereka tidak benar-benar *memperbaiki* sesuatu.
[Ini adalah *besar* laporan bug] (https: //meta.stackoverflow.com/pertanyaan/343180/cepat- rute- dari- meta- ke- utama), karena itu mengidentifikasi *tepatnya* dimana perilaku asli menyebabkan masalah dan membuatnya mudah untuk mengidentifikasi bagaimana orang lain akan terpengaruh oleh itu. "Satu-satunya komentar seorang desainer harus meninggalkan ada ""Kita akan memperbaiki ini"" dan "itu tetap"""" Juga, itu memiliki banyak gratis- Panah merah tangan. Jangan Anda ingin *Anda * * pengguna membuat laporan bug seperti itu?Jadi, jadilah perubahan yang ingin Anda lihat di userbase Anda sendiri yang tidak puas. |
343287 | Dalam pengumuman produk baru-baru ini, Saya telah memperhatikan tren yang mengganggu saya. Stack Exchange karyawan membuat klaim dan berdebat dengan pengguna tanpa memberikan data untuk mendukung asumsi. Hal ini menyebabkan kedua pengguna menjadi frustrasi karena sepertinya mereka sedang diabaikan dan karyawan menjadi frustrasi karena para pengguna tidak mengerti sudut pandang mereka.
Saya akan memberikan beberapa contoh, tapi aku ingin membuat jelas bahwa saya *tidak * memanggil orang keluar. Tujuan saya adalah untuk menunjukkan frustrasi yang saya lihat sebagai pengguna rep tinggi dan memberikan beberapa saran tentang bagaimana kita semua dapat menyelesaikan beberapa masalah ini. Saya tahu bahwa beberapa frustrasi yang saya lihat juga bernanah dari postingan lain baru-baru ini, tapi aku ingin fokus pada posting di mana masyarakat dapat memberikan umpan balik yang berharga untuk meningkatkan Stack Overflow, dan mereka tidak menyisihkan (hak fakir miskin),
# # # Keprihatinan 1: Ketidakbolehan
Ada posting seluruh topik pengguna berbagi skrip pengguna untuk melakukan dua hal - Ganti warna atasnya dan buka lengketnya. (Dan Aku bersumpah) huruf Laa di sini adalah Zaidah (bahwa sesungguhnya aku) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif dari Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya Annahuu; artinya sesungguhnya aku (benar-benar termasuk orang-orang yang berbuat kebaikan). //meta.stackoverflow.com/a/343166/189134) dalam apa yang saya pikir hasilnya seharusnya), nada yang datang dari karyawan bukan yang terhebat. Beberapa contoh:
>
> dapat Anda masukkan suara dari semua orang yang suka warna putih (tapi karena mereka setuju dengan itu, tidak merasa perlu pipa up)?Mengklaim Anda dan beberapa ratus upvotes pada posting yang berbeda adalah perwakilan dari masyarakat secara keseluruhan adalah tidak jujur di terbaik. - [Oded] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44452_ 343106)
>
>
>
(Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang.
>
> @StevenPenny alasan Pawel tidak menanggapi tentang warna adalah karena jika kita mengubah warna, kita pertama-tama perlu menjalankan pengujian tambahan. Tim menjalankan beberapa tes kegunaan dan A/B untuk memastikan kebergunaan dan keefektifan versi saat ini. Membuatnya hitam akan membuatnya berdiri off dari sisa konten lebih, tapi banyak pengguna di pos meta ini tidak ingin itu. Kita juga tahu bahwa hal-hal yang tidak terlihat seperti sisa situs cenderung diabaikan oleh lebih banyak orang. [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444215_ 343106)
>
>
>
Kedua ini datang dari sebagai, terus terang, menghina. "Yang pertama adalah meminta data yang bahkan Stack Exchange tidak memiliki dan upaya kedua untuk menjelaskan mengapa sesuatu tidak dapat dilakukan karena"testing" ". Secara pribadi, Aku akan baik-baik saja dengan jawaban pengujian itu, jika kita telah disediakan lebih banyak informasi tetapi karena berdiri satu-satunya angka keras yang kita miliki adalah bahwa bar tinggi klik meningkat 143%.
** Sugestion**: Hal ini menyiratkan bahwa metrik lain diukur dan hal - hal ini mempengaruhi keputusan untuk membangun ini dengan cara tertentu. Berbagilah dengan kami. Stack Exchange nilai transparancy. Kami datang untuk mengharapkan itu. Jangan matikan proses ini.
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna yang tidak tahu apa saja yang ada di batang atas atau bahwa kami memiliki navigasi di kanan atas - sisi tangan halaman karena mereka digunakan untuk mendarat di halaman dan menggulung ke jawabannya. Pada saat ini semuanya di luar layar. Klik bukan satu-satunya yang kami ukur, tapi mereka metrik penting bagi kami, terutama untuk tidak terdaftar atau rendah- pengguna reputasi. Kami juga melacak pencarian, karena kita ingin mencari untuk meningkatkan atau tidak menurun karena ini kemungkinan akan menghasilkan kurang duplikasi pertanyaan yang diajukan. - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44337_ 343228)
>
>
>
# # Keprihatinan 2: Melupakan (atau muncul untuk melupakan) tentang pengguna berpengalaman
Ini adalah putaran 3 dari posting meta dan pesan-pesan tertentu telah dinyatakan oleh pengguna rep tinggi beberapa kali. Lagi, ini adalah warna dan lengket bar. Namun, bahwa komentar terakhir menimbulkan poin penting yang saya percaya adalah jantung ketidakpuasan ini baru-baru ini: Stack Exchange berfokus pada rendah- reputasi/pengguna/tidak terdaftar/kasual dengan biaya untuk meningkatkan produk bagi pengguna yang ada dan daya.
Tanpa mengetahui lebih banyak tentang proses internal yang mendorong keputusan-keputusan ini, "Saya tidak bisa menawarkan saran yang layak selain ""jangan abaikan kami""," tetapi komentar seperti ini dari pengguna rep tinggi dan moderator Anda frustasi untuk membaca berulang-ulang:
>
> Menarik!Tapi aku bukan pengguna baru. Bagi saya bar lengket mengganggu dan berisi sebagian besar tidak relevan link bagi saya. Saya tidak pernah menggunakan Jobs atau Tags atau Dokumentasi link, dan aku akan dengan senang hati menggunakan tombol Home saya untuk kembali ke puncak untuk sisanya. Ketika saya menjawab saya mencari pertanyaan untuk mendapatkan rincian yang tepat, dan pemberitahuan yang mengalihkan perhatian saya dari menjawab menghambat pada saat itu. Mohon pisahkan pengguna listrik harian dari pengunjung biasa yang tidak terdaftar!- [Martijn Pieters] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44416_ 343228)
>
>
>
"Perhatian semacam ini dengan santai diberhentikan dengan (paraphrase)Mereka tidak tahu apa yang mereka benar-benar inginkan"""".
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna baru dan veteran, tapi ini juga sesuatu yang telah diminta pada meta dan banyak pengguna dalam posting ini seperti. Karena beberapa pengguna listrik tidak menyukai sesuatu tidak otomatis berarti itu adalah desain yang buruk untuk semua pengguna listrik dan kita tidak peduli tentang kebutuhan mereka. "Mengucapkan hal-hal seperti "Tiranny dari mayoritas pengguna kasual" mungkin salah satu alasan beberapa orang di luar komunitas ini menganggapnya sebagai tidak ramah untuk pengguna baru. " - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444532_ 343228)
>
>
>
Keprihatinan ini bahkan lebih jelas lagi sewaktu tautan yang digunakan oleh pengguna yang berpengalaman untuk membantu pengguna baru benar - benar disingkirkan. Tombol bantuan tidak dapat digunakan oleh pengguna baru (Saya yakin ada suatu statistik di suatu tempat tentang seberapa sering digunakan, tetapi saya tidak dapat menemukan satu) tetapi digunakan oleh pengguna berpengalaman untuk menunjukkan orang baru untuk membantu. Komentar seperti ini bagi pengguna yang mencoba membantu tidak masuk akal. Tombol itu dihapus bagi mereka yang dapat membantu, tetapi mereka yang tidak menggunakannya memiliki tombol masih di tempat.
>
> saya mengerti bahwa dan saya benar-benar minta maaf tapi tolong coba untuk mempertimbangkan fakta bahwa mayoritas pengguna kami tidak menggunakan link bantuan yang di atas bar. orang hanya tidak membaca bantuan biasanya begitu bagi sebagian besar pengguna link ini hanya berguna. upaya Anda untuk mengajar orang lain (dan menghubungkan bantuan) tidak ternilai tetapi kita masih perlu mempertimbangkan kebutuhan pengguna lain juga. " Area yang ada di kepala sangat "sangat tergantung" dan kami mencoba untuk tetap ada hanya hal-hal yang penting dan paling berguna. tapi aku setuju bahwa kita, sebagai teman, perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik di menginformasikan pengguna tentang bantuan. tapi tautan pada header bukanlah solusi... //meta.stackoverflow.com/pertanyaan/343165/baru- top- bar- di mana- - Bantuan- menu- hilang#komentasi444072_ 343165)
>
>
>
** Sugestion**: Pertimbangkan penonton Anda. Postingan ini dibuat pada meta, di mana Anda berpengalaman dan menginvestasikan pengguna mengintai. Ini adalah orang-orang yang ingin Stack Overflow berhasil. Saran - saran yang mereka tawarkan adalah membantu Anda. Melepaskan mereka atau melupakan mereka tidak membantu kedua belah pihak.
- - -
Menyadari bahwa beberapa kebencian yang ada sekarang adalah karena peristiwa-peristiwa lain, Saya pikir dua kekhawatiran yang saya sampaikan dapat dengan mudah diatasi. Masyarakat di sini untuk membantu Stack Overflow tumbuh. Kami ingin bekerja dengan perusahaan dan kami ingin hal baru dan lebih baik. Kami melibatkan anda pada Meta-human karena anda membawa berita terbaru kepada kami. Melepaskan umpan balik yang diminta hanya memperkuat kekhawatiran beberapa anggota komunitas: Stack Overflow mulai melupakan penggunanya. Saya *tidak* mengatakan bahwa Anda perlu mendengarkan semua yang kita katakan. Tapi, Stack Exchange nilai transparansi dan banyak dari kita suka melihat posting diisi dengan data untuk cadangan atau menyangkal asumsi. Mari kita lihat lebih dari itu untuk berdebat poin. | Sementara saya tidak percaya bahwa itu pernah bagaimana respon *termaksud *untuk suara, ini adalah bagaimana saya *merasa * membaca beberapa umpan balik pada posting. Hal ini tidak terbatas pada posting yang merupakan fokus op.
Salah satu tren yang menonjol bagi saya adalah harapan bahwa pengguna akan menyediakan statistik yang ketat untuk mendukung setiap klaim yang mereka buat. Seringkali tidak mungkin untuk membuat analisis seperti itu karena data belum disediakan atau sulit untuk mendapatkan, Bahkan ketika itu masuk akal untuk berasumsi bahwa itu ada di suatu tempat. Respon dari karyawan sering kurang statistik juga, "Tapi dapat menyampaikan nada dari "jika Anda tidak memiliki nomor maka kita hanya akan menganggap versi kita benar""""
Tanggapan terhadap umpan balik adalah tes menunjukkan bahwa perubahan itu baik. Tapi bagaimana seharusnya pengguna untuk menjalankan tes bersaing?Tidak ada cara untuk menyediakan statistik bersaing, Jadi respon tersebut terasa meremehkan bahkan jika itu tidak dimaksudkan seperti itu.
Tanggapan yang lebih membangun adalah menambahkan perincian yang menjelaskan bagaimana suatu keputusan dibuat. Semakin cepat tanggapan ini dapat diposting, semakin sedikit kesempatan itu harus dikubur dalam waktu yang lama, frustrasi rantai komentar. Misalnya, seorang karyawan akhirnya menanggapi permintaan untuk sebuah top bar statis dengan:
>
> mayoritas (serupa seriusnya) lalu lintas kami berasal dari Google (baik anonim maupun login). mereka sangat sering mendarat di tengah halaman pada jawaban spesifik (atau hanya cepat menggulung ke bawah tanpa memperhatikan apa pun yang kita miliki di atas, sangat sering mengabaikan bahkan pertanyaan itu sendiri). sehingga orang hanya mengabaikan Stack Overflow sebagai situs web dan segala sesuatu yang kita tawarkan kepada mereka, itu lebih seperti tempat dengan jawaban. kami mencoba untuk melakukan apa yang terbaik bagi pengguna, tapi kita juga membutuhkan sesuatu dari pengguna karena itu satu-satunya cara ekosistem ini mungkin ada. Kuharap jawaban itu masuk akal.
>
>
>
Respon ini lebih baik karena memberikan pemahaman tentang keputusan, daripada membuatnya merasa sewenang-wenang. Ini menunjukkan sesuatu bahwa pengguna normal mungkin tidak berpikir tentang. Sekarang mereka dapat membantu brainstorm solusi lebih lanjut yang menjaga ini dalam pikiran daripada hanya mengatakan mereka tidak suka perubahan. | Aku hanya semacam menerima bahwa hal-hal yang akan membuat hidup saya lebih mudah dan lebih baik, baik sebagai pengguna biasa dan moderator (di Tempat Kerja) lebih rendah prioritas daripada hal-hal yang ingin dikejar Stack Exchange.
Kami juga memiliki kepentingan yang berbeda. Saya ingin sebuah situs web yang dengan mudah memungkinkan saya untuk melihat, jawab, dan berinteraksi dengan konten berkualitas tinggi.
Stack Exchange perlu menghasilkan uang.
Saya hampir tidak menemukan nilai dalam dokumentasi atau karir meskipun SE dump banyak waktu ke dalamnya, baik manajer komunitas dan pengembangan. Navigasi berubah bisa dibilang membuat SE lebih sulit untuk digunakan untuk saya.
Ada banyak fitur cukup sederhana permintaan yang akan membuat hal-hal yang lebih baik bagi saya tetapi adalah hal-hal yang SE memilih hal-hal lain untuk menghabiskan waktu mereka atau pengembangan upaya untuk membangun.
Frustrasi saya yang sama dengan bagaimana SE berinteraksi dengan saya sebagai pengguna biasa dan moderator menjadi jauh lebih kecil ketika saya menyadari alasan mendasar adalah mereka tidak peduli tentang hal yang sama saya lakukan.
*shrug* |
343287 | Dalam pengumuman produk baru-baru ini, Saya telah memperhatikan tren yang mengganggu saya. Stack Exchange karyawan membuat klaim dan berdebat dengan pengguna tanpa memberikan data untuk mendukung asumsi. Hal ini menyebabkan kedua pengguna menjadi frustrasi karena sepertinya mereka sedang diabaikan dan karyawan menjadi frustrasi karena para pengguna tidak mengerti sudut pandang mereka.
Saya akan memberikan beberapa contoh, tapi aku ingin membuat jelas bahwa saya *tidak * memanggil orang keluar. Tujuan saya adalah untuk menunjukkan frustrasi yang saya lihat sebagai pengguna rep tinggi dan memberikan beberapa saran tentang bagaimana kita semua dapat menyelesaikan beberapa masalah ini. Saya tahu bahwa beberapa frustrasi yang saya lihat juga bernanah dari postingan lain baru-baru ini, tapi aku ingin fokus pada posting di mana masyarakat dapat memberikan umpan balik yang berharga untuk meningkatkan Stack Overflow, (Dan mereka tidak mengecualikan) di dalam sumpah mereka itu kepada kehendak Allah swt.
# # # Keprihatinan 1: Ketidakbolehan
Ada posting seluruh topik pengguna berbagi skrip pengguna untuk melakukan dua hal - Ganti warna atasnya dan buka lengketnya. (Dan Aku bersumpah) huruf Laa di sini adalah Zaidah (bahwa sesungguhnya aku) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif dari Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya Annahuu; artinya sesungguhnya aku (benar-benar termasuk orang-orang yang berbuat kebaikan). //meta.stackoverflow.com/a/343166/189134) dalam apa yang saya pikir hasilnya seharusnya), nada yang datang dari karyawan bukan yang terhebat. Beberapa contoh:
>
> dapat Anda masukkan suara dari semua orang yang suka warna putih (tapi karena mereka setuju dengan itu, tidak merasa perlu pipa up)?Mengklaim Anda dan beberapa ratus upvotes pada posting yang berbeda adalah perwakilan dari masyarakat secara keseluruhan adalah tidak jujur di terbaik. - [Oded] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44452_ 343106)
>
>
>
(Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang.
>
> @StevenPenny alasan Pawel tidak menanggapi tentang warna adalah karena jika kita mengubah warna, kita pertama-tama perlu menjalankan pengujian tambahan. Tim menjalankan beberapa tes kegunaan dan A/B untuk memastikan kebergunaan dan keefektifan versi saat ini. Membuatnya hitam akan membuatnya berdiri off dari sisa konten lebih, tapi banyak pengguna di pos meta ini tidak ingin itu. Kita juga tahu bahwa hal-hal yang tidak terlihat seperti sisa situs cenderung diabaikan oleh lebih banyak orang. [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444215_ 343106)
>
>
>
Kedua ini datang dari sebagai, terus terang, menghina. "Yang pertama adalah meminta data yang bahkan Stack Exchange tidak memiliki dan upaya kedua untuk menjelaskan mengapa sesuatu tidak dapat dilakukan karena"testing" ". Secara pribadi, Aku akan baik-baik saja dengan jawaban pengujian itu, jika kita telah disediakan lebih banyak informasi tetapi karena berdiri satu-satunya angka keras yang kita miliki adalah bahwa bar tinggi klik meningkat 143%.
** Sugestion**: Hal ini menyiratkan bahwa metrik lain diukur dan hal - hal ini mempengaruhi keputusan untuk membangun ini dengan cara tertentu. Berbagilah dengan kami. Stack Exchange nilai transparancy. Kami datang untuk mengharapkan itu. Jangan matikan proses ini.
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna yang tidak tahu apa saja yang ada di batang atas atau bahwa kami memiliki navigasi di kanan atas - sisi tangan halaman karena mereka digunakan untuk mendarat di halaman dan menggulung ke jawabannya. Pada saat ini semuanya di luar layar. Klik bukan satu-satunya yang kami ukur, tapi mereka metrik penting bagi kami, terutama untuk tidak terdaftar atau rendah- pengguna reputasi. Kami juga melacak pencarian, karena kita ingin mencari untuk meningkatkan atau tidak menurun karena ini kemungkinan akan menghasilkan kurang duplikasi pertanyaan yang diajukan. - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44337_ 343228)
>
>
>
# # Keprihatinan 2: Melupakan (atau muncul untuk melupakan) tentang pengguna berpengalaman
Ini adalah putaran 3 dari posting meta dan pesan-pesan tertentu telah dinyatakan oleh pengguna rep tinggi beberapa kali. Lagi, ini adalah warna dan lengket bar. Namun, bahwa komentar terakhir menimbulkan poin penting yang saya percaya adalah jantung ketidakpuasan ini baru-baru ini: Stack Exchange berfokus pada rendah- reputasi/pengguna/tidak terdaftar/kasual dengan biaya untuk meningkatkan produk bagi pengguna yang ada dan daya.
Tanpa mengetahui lebih banyak tentang proses internal yang mendorong keputusan-keputusan ini, "Saya tidak bisa menawarkan saran yang layak selain ""jangan abaikan kami""," tetapi komentar seperti ini dari pengguna rep tinggi dan moderator Anda frustasi untuk membaca berulang-ulang:
>
> Menarik!Tapi aku bukan pengguna baru. Bagi saya bar lengket mengganggu dan berisi sebagian besar tidak relevan link bagi saya. Saya tidak pernah menggunakan Jobs atau Tags atau Dokumentasi link, dan aku akan dengan senang hati menggunakan tombol Home saya untuk kembali ke puncak untuk sisanya. Ketika saya menjawab saya mencari pertanyaan untuk mendapatkan rincian yang tepat, dan pemberitahuan yang mengalihkan perhatian saya dari menjawab menghambat pada saat itu. Mohon pisahkan pengguna listrik harian dari pengunjung biasa yang tidak terdaftar!- [Martijn Pieters] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44416_ 343228)
>
>
>
"Perhatian semacam ini dengan santai diberhentikan dengan (paraphrase)Mereka tidak tahu apa yang mereka benar-benar inginkan"""".
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna baru dan veteran, tapi ini juga sesuatu yang telah diminta pada meta dan banyak pengguna dalam posting ini seperti. Karena beberapa pengguna listrik tidak menyukai sesuatu tidak otomatis berarti itu adalah desain yang buruk untuk semua pengguna listrik dan kita tidak peduli tentang kebutuhan mereka. "Mengucapkan hal-hal seperti "Tiranny dari mayoritas pengguna kasual" mungkin salah satu alasan beberapa orang di luar komunitas ini menganggapnya sebagai tidak ramah untuk pengguna baru. " - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444532_ 343228)
>
>
>
Keprihatinan ini bahkan lebih jelas lagi sewaktu tautan yang digunakan oleh pengguna yang berpengalaman untuk membantu pengguna baru benar - benar disingkirkan. Tombol bantuan tidak dapat digunakan oleh pengguna baru (Saya yakin ada suatu statistik di suatu tempat tentang seberapa sering digunakan, tetapi saya tidak dapat menemukan satu) tetapi digunakan oleh pengguna berpengalaman untuk menunjukkan orang baru untuk membantu. Komentar seperti ini bagi pengguna yang mencoba membantu tidak masuk akal. Tombol itu dihapus bagi mereka yang dapat membantu, tetapi mereka yang tidak menggunakannya memiliki tombol masih di tempat.
>
> saya mengerti bahwa dan saya benar-benar minta maaf tapi tolong coba untuk mempertimbangkan fakta bahwa mayoritas pengguna kami tidak menggunakan link bantuan yang di atas bar. orang hanya tidak membaca bantuan biasanya begitu bagi sebagian besar pengguna link ini hanya berguna. upaya Anda untuk mengajar orang lain (dan menghubungkan bantuan) tidak ternilai tetapi kita masih perlu mempertimbangkan kebutuhan pengguna lain juga. " Area yang ada di kepala sangat "sangat tergantung" dan kami mencoba untuk tetap ada hanya hal-hal yang penting dan paling berguna. tapi aku setuju bahwa kita, sebagai teman, perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik di menginformasikan pengguna tentang bantuan. tapi tautan pada header bukanlah solusi... //meta.stackoverflow.com/pertanyaan/343165/baru- top- bar- di mana- - Bantuan- menu- hilang#komentasi444072_ 343165)
>
>
>
** Sugestion**: Pertimbangkan penonton Anda. Postingan ini dibuat pada meta, di mana Anda berpengalaman dan menginvestasikan pengguna mengintai. Ini adalah orang-orang yang ingin Stack Overflow berhasil. Saran - saran yang mereka tawarkan adalah membantu Anda. Melepaskan mereka atau melupakan mereka tidak membantu kedua belah pihak.
- - -
Menyadari bahwa beberapa kebencian yang ada sekarang adalah karena peristiwa-peristiwa lain, Saya pikir dua kekhawatiran yang saya sampaikan dapat dengan mudah diatasi. Masyarakat di sini untuk membantu Stack Overflow tumbuh. Kami ingin bekerja dengan perusahaan dan kami ingin hal baru dan lebih baik. Kami melibatkan anda pada Meta-human karena anda membawa berita terbaru kepada kami. Melepaskan umpan balik yang diminta hanya memperkuat kekhawatiran beberapa anggota komunitas: Stack Overflow mulai melupakan penggunanya. Saya *tidak* mengatakan bahwa Anda perlu mendengarkan semua yang kita katakan. Tapi, Stack Exchange nilai transparansi dan banyak dari kita suka melihat posting diisi dengan data untuk cadangan atau menyangkal asumsi. Mari kita lihat lebih dari itu untuk berdebat poin. | Ketika orang memberikan sesuatu yang terbaik, dan semua itu, mereka cenderung untuk meregang cukup tipis sebagai apa yang mereka telah dibangun datang di bawah pengawasan dan kritik. Hal ini karena yang terbaik mereka punya kreatif dan emosional masih sepenuhnya diinvestasikan dalam hal yang baru saja mereka bangun.
Ada juga gelombang disonansi yang cukup jelas yang memukul Anda cukup kuat setelah Anda muncul dari gudang alat penuh orang yang merasa bahwa mereka telah membangun hal terbaik mereka mungkin bisa, Aku juga. Tapi kalian membangun dan kapal perangkat lunak, Anda tahu hal ini.
Untuk komentar bahwa Anda telah diidentifikasi sebagai contoh dalam posting Anda, serta banyak orang lain yang lebih atau kurang mirip, kita setuju bahwa mereka bukan yang terbaik. Untuk itu, kami minta maaf. Tidak ada yang pernah *benar-benar* berniat untuk datang dari sebagai meremehkan, merendahkan atau meremehkan saat mereka bekerja untuk mencoba untuk membuat situasi yang lebih baik; Saya tidak berpikir orang menyadari betapa tipisnya mereka membentang dan berapa banyak yang mempengaruhi kemampuan mereka untuk benar-benar membentuk apa yang mereka coba katakan.
Kita akan lakukan yang lebih baik. **
Untuk menyebutkan bahwa hal-hal lain yang terjadi sebelumnya mungkin telah berkontribusi di sini, Saya pikir itu bagian dari itu. Dorongan yang kita rasakan memiliki tingkat intensitas bahwa kita tidak biasanya melihat; Aku sebenarnya cukup senang bahwa Anda menyebut hal ini. Kita tidak bisa pernah membiarkan membawa kurang- daripada- hebat dalam satu sama lain menjadi sesuatu yang terlihat seperti normal. Aku sudah menjadi pengguna sejak akhir 2008, Saya terpilih untuk melayani komunitas ini pada 2011 dan sejujurnya, kemarin membuatku sedikit takut. Aku diambil kembali sedikit oleh hal-hal yang saya lihat keluar dari kami, dan hal-hal yang keluar dari orang-orang bahwa kita biasanya cukup ramah dengan.
## Let's please take a hard look at all this tension, dan memutuskan apakah itu sesuatu yang ingin kita simpan.
Ya, Aku juga tidak ingin menyimpannya. Berikut adalah hal-hal yang akan kita lakukan dalam rangka untuk membantu itu bersama.
** Kita harus melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk mengkomunikasikan dan menjelaskan tujuan kita. **
Ini berarti meluangkan waktu untuk menjelaskan kendala dan keputusan yang lebih jelas sehingga informasi dapat membantu Anda lebih memahami posisi kami pada sesuatu, dan membantu kami mendapatkan umpan balik yang lebih berharga dari Anda.
Kita tidak bisa selalu hanya membuang data bersama-sama dari sistem pengujian kami dengan cara yang akan *dekat * untuk rasional bagi orang lain untuk mengkonsumsi, tapi kita bisa mengambil waktu untuk menjelaskan tes yang lebih baik.
Dan ketika kita tidak melakukan sesuatu yang kau rasa mungkin seharusnya kita lakukan, sangat penting untuk memberikan rasional kita dengan cara yang tidak mengabaikan. Dan kadang-kadang yang mungkin berarti mengatakan menakutkan untuk- "kata-kata profit seperti" Lebih eksposur untuk [hal] adalah prioritas besar bagi kita sekarang ", "jadi kita benar-benar tidak bisa memindahkannya"""". Kita tidak bisa selalu spesifik, tapi samar-samar non- mengabaikan jauh lebih baik daripada datang sebagai kasar.
"**" "Mari saya jelaskan ini kepada Anda "... harus berarti secara harfiah". **
Karena kadang-kadang terlalu mudah untuk mengatakan bahwa ketika apa yang Anda benar-benar berarti adalah * biarkan aku memberitahu Anda mengapa Anda salah *. Kalimat itu kadang-kadang bisa sangat tipis, dan sangat mudah untuk menyeberang, jadi kita semua harus memastikan untuk menonton untuk itu.
Jika kita mengatakan sesuatu dan mengambil bahwa Anda tidak mengerti kami, pekerjaan berikutnya kami adalah untuk membantu Anda memahami kami, tidak hanya berusaha keras untuk menemukan cara untuk membuat Anda setuju dengan itu.
** Membawa keluar **
Sulit untuk mengetahui di muka hanya tidak tahu apa yang Anda bahkan mencoba untuk mencapai bahwa Anda telah kehilangan pandangan dari apa pun yang Anda coba lakukan. Hal ini khususnya benar dalam percakapan di mana perasaan mendesak untuk menanggapi dengan cepat cukup tinggi, dan kedua belah pihak semakin emosional.
"Kami akan melakukan pekerjaan yang lebih baik hanya langsung mengatakan "* Saya pikir saya kehilangan jejak total dari apa yang kita coba untuk mencapai di sini", bisakah kau memberitahuku dalam satu atau dua kalimat apa yang kau ingin aku bawa kembali ke tim?"*" "Kadang-kadang yang dapat *just* cukup jeda untuk menjaga hal-hal dari mendapatkan terlalu panas".
** Jadi ...**
Kami tidak kehilangan kontak, kami benar-benar merasa bahwa resepsi ini sebagian besar akan mengikuti sesuai dengan sisa tes dan wawancara kami selesai, ditambah dengan dukungan yang kita lihat sejak awal, sebelum kita memiliki lebih banyak hal beton bagi Anda untuk menyodok di).
Dan, well, tampak benar-benar bingung dan tercengang * Kinda* terlihat seperti kehilangan sentuhan, tapi itu adalah keadaan yang jauh lebih mudah untuk pulih dari (kita cukup banyak ada sekarang).
Terima kasih untuk membawa hal ini dengan cara yang Anda lakukan. Jika saya dapat menambahkan atau mengklarifikasi setiap bagian dari ini, Aku senang melakukannya. | TLDR:
Saya setuju ada masalah di sini, meskipun saya tidak yakin itu sepenuhnya di tim *atau * bahkan jauh dimaksudkan. Beberapa ini terasa seperti pengguna memprovokasi tim, dan beberapa dari itu terasa seperti pilihan kata yang buruk atau masalah bahasa lain yang terkait. Sementara ada pasti beberapa hal di sini yang perlu diperbaiki, ada juga beberapa hal yang saya pikir kita semua harus mencoba untuk menjaga pikiran terbuka tentang.
- - -
Sebagai pengguna yang telah melihat banyak frustrasi yang telah Anda sebutkan, biarkan aku memberikan dua sen saya, dan beberapa saran saya sendiri.
# # This isn't completely on the team.
Sementara saya setuju bahwa ini memiliki, setidaknya dalam persepsi saya, menjadi masalah akhir-akhir ini, Saya juga merasa ini tidak sepenuhnya dalam tim.
Kadang-kadang, pengguna hanya membawa keprihatinan mereka dengan cara yang agresif. Meskipun mungkin berpendapat bahwa ini adalah hasil dari perasaan pengguna seperti mereka tidak sedang mendengarkan, fakta bahwa pengguna muncul sebagai antagonisisasi dan agresif dapat benar-benar membuat situasi lebih buruk.
Misalnya, posting dua komentar pertama Anda gunakan untuk menggambarkan titik terasa sangat keras kata-kata terhadap karyawan. Ya, yang tampaknya menjadi hasil dari pengguna merasa mereka sedang diabaikan. Ya, karyawan masih bisa merespon lebih baik. Namun, Saya merasa bahwa dalam situasi ini, kesalahan terletak pada pengguna dan karyawan yang bisa merespon lebih baik. Ketika ketegangan tinggi, sangat mudah untuk jatuh ke dalam situasi ini.
Sementara saya tidak memiliki contoh langsung, atau waktu untuk mencari mereka, Saya telah melihat hal ini dalam situasi lain baru-baru ini: Pengguna semakin agresif atau antagonistis, yang pada gilirannya dimulai tim untuk mendapatkan lebih gusar up. Sebagai tanggapan, pengguna atau lebih pengguna mendapatkan lebih panas, dan hal-hal mulai meningkat dari sana. Ketegangan semacam ini bisa membuat sangat sulit untuk merasa seperti Anda dihargai atau titik Anda sedang mendengarkan. Ini lingkaran setan, tapi bukan salah satu yang semata-mata kesalahan karyawan.
** Sugestion: ** Kita sebagai pengguna perlu berusaha untuk tidak memulai dengan menuduh tim tidak mendengarkan. Bahkan jika kita punya bukti mereka mungkin tidak mendengarkan, kita perlu mencoba untuk mengasumsikan yang terbaik, atau berupayalah mengucapkan permintaan kita sedemikian rupa sehingga hal itu mengundang pembahasan terbuka. Bahasa agresif atau antagonistis hanya akan meningkatkan ketegangan dan membuat diskusi yang baik lebih keras.
## # Beberapa dari ini tampaknya menjadi masalah dengan pilihan kata atau hasil dari perbedaan bahasa.
>
> @StevenPenny alasan Pawel tidak menanggapi tentang warna adalah karena jika kita mengubah warna, kita pertama-tama perlu menjalankan pengujian tambahan. Tim menjalankan beberapa tes kegunaan dan A/B untuk memastikan kebergunaan dan keefektifan versi saat ini. Membuatnya hitam akan membuatnya berdiri off dari sisa konten lebih, tapi banyak pengguna di pos meta ini tidak ingin itu. Kita juga tahu bahwa hal-hal yang tidak terlihat seperti sisa situs cenderung diabaikan oleh lebih banyak orang.
>
>
>
Komentar ini terasa seperti sebuah *mencoba* untuk menjelaskan keputusan tim tentang warna, tetapi juga terasa seperti itu hanya merindukan tanda. Saya pasti dapat melihat di mana seseorang akan menemukan komentar ini menjadi meremehkan atau menghina, meskipun aku tidak merasa seperti itu. Saya pikir jika komentar telah dikatakan sedikit berbeda, atau jika Kurtis memiliki lebih banyak ruang untuk penjelasan yang lebih baik, komentar ini tidak akan berada dalam daftar contoh.
Ini juga layak dicatat bahwa komentar Kurtis selanjutnya tentang jawaban itu membantu menunjukkan fakta bahwa tim tidak mencoba untuk menjadi mengabaikan, dan bahwa perubahan yang diminta mungkin baik dibuat kemudian:
>
> Karena kita tidak langsung menjawab bukan berarti kita tidak mendengarkan. Ada kemungkinan kita meluncurkan dengan putih dan terus menguji iterasi. [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu/343106? noredirect= 1#comment444216_ 343106)
>
>
>
Komentar tambahan ini benar-benar, dalam pikiranku, help show that the team *is* listening, (Dan boleh jadi mereka) yakni orang-orang kafir itu (membicarakan) atau menghimpun (perkataan-kataan yang tidak benar) di dalam ayat ini. atau (seperti yang saya percaya dan jawaban Tim tampaknya menunjukkan) tim itu kewalahan dan mencoba untuk menanggapi segala sesuatu, yang mengarah ke tanggapan yang diberikan dengan ketegangan tinggi yang panjang dan mungkin meninggalkan informasi penting. Informasi seperti itu bisa mencakup, seperti dalam contoh ini, bahwa tim terbuka untuk menguji warna yang berbeda setelah rilis pertama. Penambahan komentar ini, yang langsung mengikuti yang sebelumnya, membuat komentar pertama terasa jauh lebih berguna bagi saya.
Sekarang, Perhatikan contoh ini:
>
> saya mengerti bahwa dan saya benar-benar minta maaf tapi tolong coba untuk mempertimbangkan fakta bahwa mayoritas pengguna kami tidak menggunakan link bantuan yang di atas bar. orang hanya tidak membaca bantuan biasanya begitu bagi sebagian besar pengguna link ini hanya berguna. upaya Anda untuk mengajar orang lain (dan menghubungkan bantuan) tidak ternilai tetapi kita masih perlu mempertimbangkan kebutuhan pengguna lain juga. " Area yang ada di kepala sangat "sangat tergantung" dan kami mencoba untuk tetap ada hanya hal-hal yang penting dan paling berguna. tapi aku setuju bahwa kita, sebagai teman, perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik di menginformasikan pengguna tentang bantuan. tetapi link dalam header bukan sebuah solusi...
>
>
>
Sebagai pengguna ini disutradarai pada awalnya, itu *tidak* merasa meremehkan. Namun, itu tidak marah saya atau membuat saya marah, itu hanya merasa ... off. Sebaliknya, Komentar Tim berikut yang satu ini merasa jauh lebih baik: Hal ini menawarkan alternatif yang sesuai dengan tujuan tim dan *berharap* akan cocok dengan kasus yang saya jelaskan.
Namun, Saya merasa seperti contoh ini lebih dari hal yang berbasis bahasa. Rasanya seperti Pawal sedang mencoba untuk menjelaskan alasan tim *rather dari * mengabaikan kasus penggunaan saya. Mungkin Pawal tidak pada saat itu memiliki alternatif untuk menawarkan. Membaca ulang hari berikutnya, masih terasa meremehkan, tapi aku juga bisa melihat bagaimana Pawal mencoba untuk menjelaskan mengapa tim katering untuk mayoritas dalam hal ini. "Jika sebagian besar pengguna yang tidak *need* pusat bantuan (aka" "berpengalaman"""" atau "high-" "rep" pengguna) tidak pernah menggunakannya, maka ruang itu benar-benar lebih baik digunakan cara lain, dan komentar ini mencoba untuk menjelaskan bahwa *this * adalah penalaran.
Dan mari kita ingat bahwa *users* dapat menyebabkan hal yang sama. Pertimbangkan pertukaran ini pada pertanyaan ini:
>
"> Sebagai orang yang Pawal's ""help link" " komentar diarahkan pada ", Saya ingin mengatakan bahwa itu merasa sangat meremehkan dan seperti kekhawatiran saya, sebagai meta goer sering dan seseorang yang jujur mencoba untuk membantu pengguna baru yang datang ke Meta dengan pertanyaan, hanya tidak masalah. Respon Tim di pos yang sama, "Menerima alternatif yang sesuai dengan apa yang ingin dilakukan tim sementara masih memberi saya sesuatu yang lebih dapat digunakan merasa jauh lebih baik dan cukup cepat membuat saya merasa lebih seperti pendapat saya tidak hanya dipecat karena "itu adalah bagaimana SO menginginkannya" " Komentar seperti Tim terasa jauh lebih mengundang dan terbuka. - Kendra [ent] >
>
> @Kendra, kita tidak pernah ingin pengguna merasa dipecat. FWIW, Saya tidak ingin berbicara untuk Pawel, tapi saya pikir setidaknya beberapa dari perbedaan tonal yang Anda lihat mungkin menjadi masalah bahasa. Bahasa Inggris Pawel bagus untuk non- pembicara asli, tapi aku bisa melihat tempat-tempat di mana frasing mungkin datang off kurang kolaboratif dari Tim atau saya mungkin. - [Jaydles] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343287/concerns- tentang- Baru-baru ini- stack- tukar- respon- ke- pengguna- saran#comment444657_ 343287)
>
>
>
Aku berharap, dalam komentar saya, untuk mengatakan dengan cara seperti itu untuk membuat jelas bahwa saya tidak menyalahkan Pahal untuk komentar yang saya sebutkan, dan untuk membuat jelas bahwa aku tidak marah atau marah. Namun, * Hanya saja tidak cukup ruang dalam komentar untuk membuat bahwa jelas, dan saya memutuskan bukan menyunting/menghapus komentar, Saya akan memperluasnya ke dalam jawaban ini.
** Sugestion: ** Ingatlah bahwa semua orang adalah manusia, dan tidak ada yang sempurna. Niat bisa disalahartikan, pilihan kata yang buruk dapat digunakan, dan baik- komentar yang dimaksudkan dapat disalahartikan dan disalahartikan. Jika Anda melihat komentar yang terlihat atau merasa off, dari siapa pun, pertimbangkan (dengan sopan! ) Menunjukkan kepada penulis bagaimana hal itu bisa terjadi. Semoga, mereka dapat mengklarifikasi atau menghapus/edit/apapun pernyataan untuk mencoba untuk menjaga hal-hal tenang dan di jalur.
## # Some of these really do just feel like write off what we say.
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna baru dan veteran, tapi ini juga sesuatu yang telah diminta pada meta dan banyak pengguna dalam posting ini seperti. Karena beberapa pengguna listrik tidak menyukai sesuatu tidak otomatis berarti itu adalah desain yang buruk untuk semua pengguna listrik dan kita tidak peduli tentang kebutuhan mereka. "Mengucapkan hal-hal seperti "Tiranny dari mayoritas pengguna kasual" mungkin salah satu alasan beberapa orang di luar komunitas ini menganggapnya sebagai tidak ramah untuk pengguna baru. "
>
>
>
Komentar ini benar-benar tidak hanya merasa seperti sebuah dismissive menulis off dari apa yang telah dikatakan, setidaknya di luar konteks. Rasanya seperti pembenaran lemah mengapa sesuatu yang benar, terlepas dari apa yang pengguna terlibat mengatakan.
Komentar ini *bisa ditingkatkan, * menggunakan saran dari pertanyaan: Kembali ke atas dengan data. Berapa banyak dari mereka yang diwawancarai?Apa persen setuju dengan apa yang dikatakan karyawan?Apa persen setuju dengan apa yang dikatakan pengguna?Hal ini dapat menimbulkan pertanyaan atau kekhawatiran tambahan: Apakah ukuran sampelnya cukup besar?"Apakah "interview" terorganisir dengan baik? "Bagaimana / kapan wawancara ini dilakukan?Bagaimana pengguna dipilih untuk wawancara ini?"Apa yang mendefinisikan "pengguna baru" dan "pengguna vetra" dalam wawancara ini? "Bisakah hasil yang dinonimisasi dari wawancara ini diterbitkan bagi dunia untuk melihat, atau apakah hal ini dilakukan sedemikian rupa sehingga hasilnya terlalu terikat pada responden mereka?Pada akhirnya, ini adalah salah satu komentar yang benar-benar membutuhkan lebih banyak cadangan. Jika tidak, "it will always feel like a "he said" "Dia bilang" semacam pernyataan.
Aku tidak punya saran untuk kasus ini, selain dari apa yang telah dinyatakan dalam pertanyaan. |
343287 | Dalam pengumuman produk baru-baru ini, Saya telah memperhatikan tren yang mengganggu saya. Stack Exchange karyawan membuat klaim dan berdebat dengan pengguna tanpa memberikan data untuk mendukung asumsi. Hal ini menyebabkan kedua pengguna menjadi frustrasi karena sepertinya mereka sedang diabaikan dan karyawan menjadi frustrasi karena para pengguna tidak mengerti sudut pandang mereka.
Saya akan memberikan beberapa contoh, tapi aku ingin membuat jelas bahwa saya *tidak * memanggil orang keluar. Tujuan saya adalah untuk menunjukkan frustrasi yang saya lihat sebagai pengguna rep tinggi dan memberikan beberapa saran tentang bagaimana kita semua dapat menyelesaikan beberapa masalah ini. Saya tahu bahwa beberapa frustrasi yang saya lihat juga bernanah dari postingan lain baru-baru ini, tapi aku ingin fokus pada posting di mana masyarakat dapat memberikan umpan balik yang berharga untuk meningkatkan Stack Overflow, (Dan mereka tidak mengecualikan) di dalam sumpah mereka itu kepada kehendak Allah swt.
# # # Keprihatinan 1: Ketidakbolehan
Ada posting seluruh topik pengguna berbagi skrip pengguna untuk melakukan dua hal - Ganti warna atasnya dan buka lengketnya. (Dan Aku bersumpah) huruf Laa di sini adalah Zaidah (bahwa sesungguhnya aku) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif dari Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya Annahuu; artinya sesungguhnya aku (benar-benar termasuk orang-orang yang berbuat kebaikan). //meta.stackoverflow.com/a/343166/189134) dalam apa yang saya pikir hasilnya seharusnya), nada yang datang dari karyawan bukan yang terhebat. Beberapa contoh:
>
> dapat Anda masukkan suara dari semua orang yang suka warna putih (tapi karena mereka setuju dengan itu, tidak merasa perlu pipa up)?Mengklaim Anda dan beberapa ratus upvotes pada posting yang berbeda adalah perwakilan dari masyarakat secara keseluruhan adalah tidak jujur di terbaik. - [Oded] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44452_ 343106)
>
>
>
(Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang.
>
> @StevenPenny alasan Pawel tidak menanggapi tentang warna adalah karena jika kita mengubah warna, kita pertama-tama perlu menjalankan pengujian tambahan. Tim menjalankan beberapa tes kegunaan dan A/B untuk memastikan kebergunaan dan keefektifan versi saat ini. Membuatnya hitam akan membuatnya berdiri off dari sisa konten lebih, tapi banyak pengguna di pos meta ini tidak ingin itu. Kita juga tahu bahwa hal-hal yang tidak terlihat seperti sisa situs cenderung diabaikan oleh lebih banyak orang. [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444215_ 343106)
>
>
>
Kedua ini datang dari sebagai, terus terang, menghina. "Yang pertama adalah meminta data yang bahkan Stack Exchange tidak memiliki dan upaya kedua untuk menjelaskan mengapa sesuatu tidak dapat dilakukan karena"testing" ". Secara pribadi, Aku akan baik-baik saja dengan jawaban pengujian itu, jika kita telah disediakan lebih banyak informasi tetapi karena berdiri satu-satunya angka keras yang kita miliki adalah bahwa bar tinggi klik meningkat 143%.
** Sugestion**: Hal ini menyiratkan bahwa metrik lain diukur dan hal - hal ini mempengaruhi keputusan untuk membangun ini dengan cara tertentu. Berbagilah dengan kami. Stack Exchange nilai transparancy. Kami datang untuk mengharapkan itu. Jangan matikan proses ini.
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna yang tidak tahu apa saja yang ada di batang atas atau bahwa kami memiliki navigasi di kanan atas - sisi tangan halaman karena mereka digunakan untuk mendarat di halaman dan menggulung ke jawabannya. Pada saat ini semuanya di luar layar. Klik bukan satu-satunya yang kami ukur, tapi mereka metrik penting bagi kami, terutama untuk tidak terdaftar atau rendah- pengguna reputasi. Kami juga melacak pencarian, karena kita ingin mencari untuk meningkatkan atau tidak menurun karena ini kemungkinan akan menghasilkan kurang duplikasi pertanyaan yang diajukan. - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44337_ 343228)
>
>
>
# # Keprihatinan 2: Melupakan (atau muncul untuk melupakan) tentang pengguna berpengalaman
Ini adalah putaran 3 dari posting meta dan pesan-pesan tertentu telah dinyatakan oleh pengguna rep tinggi beberapa kali. Lagi, ini adalah warna dan lengket bar. Namun, bahwa komentar terakhir menimbulkan poin penting yang saya percaya adalah jantung ketidakpuasan ini baru-baru ini: Stack Exchange berfokus pada rendah- reputasi/pengguna/tidak terdaftar/kasual dengan biaya untuk meningkatkan produk bagi pengguna yang ada dan daya.
Tanpa mengetahui lebih banyak tentang proses internal yang mendorong keputusan-keputusan ini, "Saya tidak bisa menawarkan saran yang layak selain ""jangan abaikan kami""," tetapi komentar seperti ini dari pengguna rep tinggi dan moderator Anda frustasi untuk membaca berulang-ulang:
>
> Menarik!Tapi aku bukan pengguna baru. Bagi saya bar lengket mengganggu dan berisi sebagian besar tidak relevan link bagi saya. Saya tidak pernah menggunakan Jobs atau Tags atau Dokumentasi link, dan aku akan dengan senang hati menggunakan tombol Home saya untuk kembali ke puncak untuk sisanya. Ketika saya menjawab saya mencari pertanyaan untuk mendapatkan rincian yang tepat, dan pemberitahuan yang mengalihkan perhatian saya dari menjawab menghambat pada saat itu. Mohon pisahkan pengguna listrik harian dari pengunjung biasa yang tidak terdaftar!- [Martijn Pieters] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment44416_ 343228)
>
>
>
"Perhatian semacam ini dengan santai diberhentikan dengan (paraphrase)Mereka tidak tahu apa yang mereka benar-benar inginkan"""".
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna baru dan veteran, tapi ini juga sesuatu yang telah diminta pada meta dan banyak pengguna dalam posting ini seperti. Karena beberapa pengguna listrik tidak menyukai sesuatu tidak otomatis berarti itu adalah desain yang buruk untuk semua pengguna listrik dan kita tidak peduli tentang kebutuhan mereka. "Mengucapkan hal-hal seperti "Tiranny dari mayoritas pengguna kasual" mungkin salah satu alasan beberapa orang di luar komunitas ini menganggapnya sebagai tidak ramah untuk pengguna baru. " - [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu#comment444532_ 343228)
>
>
>
Keprihatinan ini bahkan lebih jelas lagi sewaktu tautan yang digunakan oleh pengguna yang berpengalaman untuk membantu pengguna baru benar - benar disingkirkan. Tombol bantuan tidak dapat digunakan oleh pengguna baru (Saya yakin ada suatu statistik di suatu tempat tentang seberapa sering digunakan, tetapi saya tidak dapat menemukan satu) tetapi digunakan oleh pengguna berpengalaman untuk menunjukkan orang baru untuk membantu. Komentar seperti ini bagi pengguna yang mencoba membantu tidak masuk akal. Tombol itu dihapus bagi mereka yang dapat membantu, tetapi mereka yang tidak menggunakannya memiliki tombol masih di tempat.
>
> saya mengerti bahwa dan saya benar-benar minta maaf tapi tolong coba untuk mempertimbangkan fakta bahwa mayoritas pengguna kami tidak menggunakan link bantuan yang di atas bar. orang hanya tidak membaca bantuan biasanya begitu bagi sebagian besar pengguna link ini hanya berguna. upaya Anda untuk mengajar orang lain (dan menghubungkan bantuan) tidak ternilai tetapi kita masih perlu mempertimbangkan kebutuhan pengguna lain juga. " Area yang ada di kepala sangat "sangat tergantung" dan kami mencoba untuk tetap ada hanya hal-hal yang penting dan paling berguna. tapi aku setuju bahwa kita, sebagai teman, perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik di menginformasikan pengguna tentang bantuan. tapi tautan pada header bukanlah solusi... //meta.stackoverflow.com/pertanyaan/343165/baru- top- bar- di mana- - Bantuan- menu- hilang#komentasi444072_ 343165)
>
>
>
** Sugestion**: Pertimbangkan penonton Anda. Postingan ini dibuat pada meta, di mana Anda berpengalaman dan menginvestasikan pengguna mengintai. Ini adalah orang-orang yang ingin Stack Overflow berhasil. Saran - saran yang mereka tawarkan adalah membantu Anda. Melepaskan mereka atau melupakan mereka tidak membantu kedua belah pihak.
- - -
Menyadari bahwa beberapa kebencian yang ada sekarang adalah karena peristiwa-peristiwa lain, Saya pikir dua kekhawatiran yang saya sampaikan dapat dengan mudah diatasi. Masyarakat di sini untuk membantu Stack Overflow tumbuh. Kami ingin bekerja dengan perusahaan dan kami ingin hal baru dan lebih baik. Kami melibatkan anda pada Meta-human karena anda membawa berita terbaru kepada kami. Melepaskan umpan balik yang diminta hanya memperkuat kekhawatiran beberapa anggota komunitas: Stack Overflow mulai melupakan penggunanya. Saya *tidak* mengatakan bahwa Anda perlu mendengarkan semua yang kita katakan. Tapi, Stack Exchange nilai transparansi dan banyak dari kita suka melihat posting diisi dengan data untuk cadangan atau menyangkal asumsi. Mari kita lihat lebih dari itu untuk berdebat poin. | TLDR:
Saya setuju ada masalah di sini, meskipun saya tidak yakin itu sepenuhnya di tim *atau * bahkan jauh dimaksudkan. Beberapa ini terasa seperti pengguna memprovokasi tim, dan beberapa dari itu terasa seperti pilihan kata yang buruk atau masalah bahasa lain yang terkait. Sementara ada pasti beberapa hal di sini yang perlu diperbaiki, ada juga beberapa hal yang saya pikir kita semua harus mencoba untuk menjaga pikiran terbuka tentang.
- - -
Sebagai pengguna yang telah melihat banyak frustrasi yang telah Anda sebutkan, biarkan aku memberikan dua sen saya, dan beberapa saran saya sendiri.
# # This isn't completely on the team.
Sementara saya setuju bahwa ini memiliki, setidaknya dalam persepsi saya, menjadi masalah akhir-akhir ini, Saya juga merasa ini tidak sepenuhnya dalam tim.
Kadang-kadang, pengguna hanya membawa keprihatinan mereka dengan cara yang agresif. Meskipun mungkin berpendapat bahwa ini adalah hasil dari perasaan pengguna seperti mereka tidak sedang mendengarkan, fakta bahwa pengguna muncul sebagai antagonisisasi dan agresif dapat benar-benar membuat situasi lebih buruk.
Misalnya, posting dua komentar pertama Anda gunakan untuk menggambarkan titik terasa sangat keras kata-kata terhadap karyawan. Ya, yang tampaknya menjadi hasil dari pengguna merasa mereka sedang diabaikan. Ya, karyawan masih bisa merespon lebih baik. Namun, Saya merasa bahwa dalam situasi ini, kesalahan terletak pada pengguna dan karyawan yang bisa merespon lebih baik. Ketika ketegangan tinggi, sangat mudah untuk jatuh ke dalam situasi ini.
Sementara saya tidak memiliki contoh langsung, atau waktu untuk mencari mereka, Saya telah melihat hal ini dalam situasi lain baru-baru ini: Pengguna semakin agresif atau antagonistis, yang pada gilirannya dimulai tim untuk mendapatkan lebih gusar up. Sebagai tanggapan, pengguna atau lebih pengguna mendapatkan lebih panas, dan hal-hal mulai meningkat dari sana. Ketegangan semacam ini bisa membuat sangat sulit untuk merasa seperti Anda dihargai atau titik Anda sedang mendengarkan. Ini lingkaran setan, tapi bukan salah satu yang semata-mata kesalahan karyawan.
** Sugestion: ** Kita sebagai pengguna perlu berusaha untuk tidak memulai dengan menuduh tim tidak mendengarkan. Bahkan jika kita punya bukti mereka mungkin tidak mendengarkan, kita perlu mencoba untuk mengasumsikan yang terbaik, atau berupayalah mengucapkan permintaan kita sedemikian rupa sehingga hal itu mengundang pembahasan terbuka. Bahasa agresif atau antagonistis hanya akan meningkatkan ketegangan dan membuat diskusi yang baik lebih keras.
## # Beberapa dari ini tampaknya menjadi masalah dengan pilihan kata atau hasil dari perbedaan bahasa.
>
> @StevenPenny alasan Pawel tidak menanggapi tentang warna adalah karena jika kita mengubah warna, kita pertama-tama perlu menjalankan pengujian tambahan. Tim menjalankan beberapa tes kegunaan dan A/B untuk memastikan kebergunaan dan keefektifan versi saat ini. Membuatnya hitam akan membuatnya berdiri off dari sisa konten lebih, tapi banyak pengguna di pos meta ini tidak ingin itu. Kita juga tahu bahwa hal-hal yang tidak terlihat seperti sisa situs cenderung diabaikan oleh lebih banyak orang.
>
>
>
Komentar ini terasa seperti sebuah *mencoba* untuk menjelaskan keputusan tim tentang warna, tetapi juga terasa seperti itu hanya merindukan tanda. Saya pasti dapat melihat di mana seseorang akan menemukan komentar ini menjadi meremehkan atau menghina, meskipun aku tidak merasa seperti itu. Saya pikir jika komentar telah dikatakan sedikit berbeda, atau jika Kurtis memiliki lebih banyak ruang untuk penjelasan yang lebih baik, komentar ini tidak akan berada dalam daftar contoh.
Ini juga layak dicatat bahwa komentar Kurtis selanjutnya tentang jawaban itu membantu menunjukkan fakta bahwa tim tidak mencoba untuk menjadi mengabaikan, dan bahwa perubahan yang diminta mungkin baik dibuat kemudian:
>
> Karena kita tidak langsung menjawab bukan berarti kita tidak mendengarkan. Ada kemungkinan kita meluncurkan dengan putih dan terus menguji iterasi. [Kurtis Beavers] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343103/help- tes- - baru- top- nav- fase- 3 pengujian- berjalan- Ini- minggu/343106? noredirect= 1#comment444216_ 343106)
>
>
>
Komentar tambahan ini benar-benar, dalam pikiranku, help show that the team *is* listening, (Dan boleh jadi mereka) yakni orang-orang kafir itu (membicarakan) atau menghimpun (perkataan-kataan yang tidak benar) di dalam ayat ini. atau (seperti yang saya percaya dan jawaban Tim tampaknya menunjukkan) tim itu kewalahan dan mencoba untuk menanggapi segala sesuatu, yang mengarah ke tanggapan yang diberikan dengan ketegangan tinggi yang panjang dan mungkin meninggalkan informasi penting. Informasi seperti itu bisa mencakup, seperti dalam contoh ini, bahwa tim terbuka untuk menguji warna yang berbeda setelah rilis pertama. Penambahan komentar ini, yang langsung mengikuti yang sebelumnya, membuat komentar pertama terasa jauh lebih berguna bagi saya.
Sekarang, Perhatikan contoh ini:
>
> saya mengerti bahwa dan saya benar-benar minta maaf tapi tolong coba untuk mempertimbangkan fakta bahwa mayoritas pengguna kami tidak menggunakan link bantuan yang di atas bar. orang hanya tidak membaca bantuan biasanya begitu bagi sebagian besar pengguna link ini hanya berguna. upaya Anda untuk mengajar orang lain (dan menghubungkan bantuan) tidak ternilai tetapi kita masih perlu mempertimbangkan kebutuhan pengguna lain juga. " Area yang ada di kepala sangat "sangat tergantung" dan kami mencoba untuk tetap ada hanya hal-hal yang penting dan paling berguna. tapi aku setuju bahwa kita, sebagai teman, perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik di menginformasikan pengguna tentang bantuan. tetapi link dalam header bukan sebuah solusi...
>
>
>
Sebagai pengguna ini disutradarai pada awalnya, itu *tidak* merasa meremehkan. Namun, itu tidak marah saya atau membuat saya marah, itu hanya merasa ... off. Sebaliknya, Komentar Tim berikut yang satu ini merasa jauh lebih baik: Hal ini menawarkan alternatif yang sesuai dengan tujuan tim dan *berharap* akan cocok dengan kasus yang saya jelaskan.
Namun, Saya merasa seperti contoh ini lebih dari hal yang berbasis bahasa. Rasanya seperti Pawal sedang mencoba untuk menjelaskan alasan tim *rather dari * mengabaikan kasus penggunaan saya. Mungkin Pawal tidak pada saat itu memiliki alternatif untuk menawarkan. Membaca ulang hari berikutnya, masih terasa meremehkan, tapi aku juga bisa melihat bagaimana Pawal mencoba untuk menjelaskan mengapa tim katering untuk mayoritas dalam hal ini. "Jika sebagian besar pengguna yang tidak *need* pusat bantuan (aka" "berpengalaman"""" atau "high-" "rep" pengguna) tidak pernah menggunakannya, maka ruang itu benar-benar lebih baik digunakan cara lain, dan komentar ini mencoba untuk menjelaskan bahwa *this * adalah penalaran.
Dan mari kita ingat bahwa *users* dapat menyebabkan hal yang sama. Pertimbangkan pertukaran ini pada pertanyaan ini:
>
"> Sebagai orang yang Pawal's ""help link" " komentar diarahkan pada ", Saya ingin mengatakan bahwa itu merasa sangat meremehkan dan seperti kekhawatiran saya, sebagai meta goer sering dan seseorang yang jujur mencoba untuk membantu pengguna baru yang datang ke Meta dengan pertanyaan, hanya tidak masalah. Respon Tim di pos yang sama, "Menerima alternatif yang sesuai dengan apa yang ingin dilakukan tim sementara masih memberi saya sesuatu yang lebih dapat digunakan merasa jauh lebih baik dan cukup cepat membuat saya merasa lebih seperti pendapat saya tidak hanya dipecat karena "itu adalah bagaimana SO menginginkannya" " Komentar seperti Tim terasa jauh lebih mengundang dan terbuka. - Kendra [ent] >
>
> @Kendra, kita tidak pernah ingin pengguna merasa dipecat. FWIW, Saya tidak ingin berbicara untuk Pawel, tapi saya pikir setidaknya beberapa dari perbedaan tonal yang Anda lihat mungkin menjadi masalah bahasa. Bahasa Inggris Pawel bagus untuk non- pembicara asli, tapi aku bisa melihat tempat-tempat di mana frasing mungkin datang off kurang kolaboratif dari Tim atau saya mungkin. - [Jaydles] (https: //meta.stackoverflow.com/questions/343287/concerns- tentang- Baru-baru ini- stack- tukar- respon- ke- pengguna- saran#comment444657_ 343287)
>
>
>
Aku berharap, dalam komentar saya, untuk mengatakan dengan cara seperti itu untuk membuat jelas bahwa saya tidak menyalahkan Pahal untuk komentar yang saya sebutkan, dan untuk membuat jelas bahwa aku tidak marah atau marah. Namun, * Hanya saja tidak cukup ruang dalam komentar untuk membuat bahwa jelas, dan saya memutuskan bukan menyunting/menghapus komentar, Saya akan memperluasnya ke dalam jawaban ini.
** Sugestion: ** Ingatlah bahwa semua orang adalah manusia, dan tidak ada yang sempurna. Niat bisa disalahartikan, pilihan kata yang buruk dapat digunakan, dan baik- komentar yang dimaksudkan dapat disalahartikan dan disalahartikan. Jika Anda melihat komentar yang terlihat atau merasa off, dari siapa pun, pertimbangkan (dengan sopan! ) Menunjukkan kepada penulis bagaimana hal itu bisa terjadi. Semoga, mereka dapat mengklarifikasi atau menghapus/edit/apapun pernyataan untuk mencoba untuk menjaga hal-hal tenang dan di jalur.
## # Some of these really do just feel like write off what we say.
>
> Kami telah mewawancarai banyak pengguna baru dan veteran, tapi ini juga sesuatu yang telah diminta pada meta dan banyak pengguna dalam posting ini seperti. Karena beberapa pengguna listrik tidak menyukai sesuatu tidak otomatis berarti itu adalah desain yang buruk untuk semua pengguna listrik dan kita tidak peduli tentang kebutuhan mereka. "Mengucapkan hal-hal seperti "Tiranny dari mayoritas pengguna kasual" mungkin salah satu alasan beberapa orang di luar komunitas ini menganggapnya sebagai tidak ramah untuk pengguna baru. "
>
>
>
Komentar ini benar-benar tidak hanya merasa seperti sebuah dismissive menulis off dari apa yang telah dikatakan, setidaknya di luar konteks. Rasanya seperti pembenaran lemah mengapa sesuatu yang benar, terlepas dari apa yang pengguna terlibat mengatakan.
Komentar ini *bisa ditingkatkan, * menggunakan saran dari pertanyaan: Kembali ke atas dengan data. Berapa banyak dari mereka yang diwawancarai?Apa persen setuju dengan apa yang dikatakan karyawan?Apa persen setuju dengan apa yang dikatakan pengguna?Hal ini dapat menimbulkan pertanyaan atau kekhawatiran tambahan: Apakah ukuran sampelnya cukup besar?"Apakah "interview" terorganisir dengan baik? "Bagaimana / kapan wawancara ini dilakukan?Bagaimana pengguna dipilih untuk wawancara ini?"Apa yang mendefinisikan "pengguna baru" dan "pengguna vetra" dalam wawancara ini? "Bisakah hasil yang dinonimisasi dari wawancara ini diterbitkan bagi dunia untuk melihat, atau apakah hal ini dilakukan sedemikian rupa sehingga hasilnya terlalu terikat pada responden mereka?Pada akhirnya, ini adalah salah satu komentar yang benar-benar membutuhkan lebih banyak cadangan. Jika tidak, "it will always feel like a "he said" "Dia bilang" semacam pernyataan.
Aku tidak punya saran untuk kasus ini, selain dari apa yang telah dinyatakan dalam pertanyaan. | Aku hanya semacam menerima bahwa hal-hal yang akan membuat hidup saya lebih mudah dan lebih baik, baik sebagai pengguna biasa dan moderator (di Tempat Kerja) lebih rendah prioritas daripada hal-hal yang ingin dikejar Stack Exchange.
Kami juga memiliki kepentingan yang berbeda. Saya ingin sebuah situs web yang dengan mudah memungkinkan saya untuk melihat, jawab, dan berinteraksi dengan konten berkualitas tinggi.
Stack Exchange perlu menghasilkan uang.
Saya hampir tidak menemukan nilai dalam dokumentasi atau karir meskipun SE dump banyak waktu ke dalamnya, baik manajer komunitas dan pengembangan. Navigasi berubah bisa dibilang membuat SE lebih sulit untuk digunakan untuk saya.
Ada banyak fitur cukup sederhana permintaan yang akan membuat hal-hal yang lebih baik bagi saya tetapi adalah hal-hal yang SE memilih hal-hal lain untuk menghabiskan waktu mereka atau pengembangan upaya untuk membangun.
Frustrasi saya yang sama dengan bagaimana SE berinteraksi dengan saya sebagai pengguna biasa dan moderator menjadi jauh lebih kecil ketika saya menyadari alasan mendasar adalah mereka tidak peduli tentang hal yang sama saya lakukan.
*shrug* |
11878 | Saya telah mencari online untuk ini, (Tidaklah berfaedah kepada mereka) dapat dibaca Jazaa Dalam sengketa di mana pengacara terlibat pada satu atau kedua belah pihak, apa yang disinyal pengacara, dalam hal strategi hukum (i. "di luar arti harfiah dari"""tidak terbukti"")", "Dalam menggunakan frasetidak ada alasan untuk percaya ""," Terutama dalam menghadapi kuatnya bukti, seperti dalam contoh berikut:
>
"> "Kami tidak punya alasan untuk percaya bahwa tuduhan yang disampaikan di sini adalah benar"" >
>
> | Caveat: Aku bukan pengacara. Menurut saya pengacara menggunakan frase, ""Kita tidak punya alasan untuk percaya bahwa tuduhan yang disajikan di sini adalah benar",tidak hanya mengatakan bahwa tuduhan itu tidak benar ", tapi semua bukti yang mendukung tuduhan itu tidak benar. "Tentu saja seseorang harus memungkinkan untuk kemungkinan bahwa pengacara menggunakan frase "Tidak ada alasan untuk percaya" """ mungkin telah melakukan lebih sebagai frase hackneyed ", mencoba untuk memberikan penekanan posisinya, Alih-alih sebagai bagian dari pernyataan logika di mana alasan [i.e., bukti: mendukung kesimpulan [i.e., tuduhan]. JMHO | "Jika Anda menggunakan frase "Aku tidak punya alasan untuk percaya "... di wajah *apapun* bukti yang harus memberi Anda alasan untuk percaya ini dikenal dalam hukum" seperti dalam kehidupan umum, "Sebagai ""lie"" ".
Namun, Apakah yang membuat kalian berpaling, sehingga kalian menyekutukan mereka dengan Allah? (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam Jangan pernah mengabaikan kemungkinan bahwa Anda bisa saja salah.
Tentu saja, kutipan spesifik yang diberikan, *may* menjadi konsesi bahwa *some* dari tuduhan itu benar: hanya tidak *all* dari mereka. |
11878 | Saya telah mencari online untuk ini, (Tidaklah berfaedah kepada mereka) dapat dibaca Jazaa Dalam sengketa di mana pengacara terlibat pada satu atau kedua belah pihak, apa yang disinyal pengacara, dalam hal strategi hukum (i. "di luar arti harfiah dari"""tidak terbukti"")", "Dalam menggunakan frasetidak ada alasan untuk percaya ""," Terutama dalam menghadapi kuatnya bukti, seperti dalam contoh berikut:
>
"> "Kami tidak punya alasan untuk percaya bahwa tuduhan yang disampaikan di sini adalah benar"" >
>
> | Frase yang tidak sinyal apa pun strategis luar jelas: niat untuk membantah tuduhan.
Meskipun keberadaan menunjukkan bahwa mungkin ada beberapa alasan untuk percaya tuduhan, frase sedang digunakan hampir harfiah. | "Jika Anda menggunakan frase "Aku tidak punya alasan untuk percaya "... di wajah *apapun* bukti yang harus memberi Anda alasan untuk percaya ini dikenal dalam hukum" seperti dalam kehidupan umum, "Sebagai ""lie"" ".
Namun, Apakah yang membuat kalian berpaling, sehingga kalian menyekutukan mereka dengan Allah? (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam Jangan pernah mengabaikan kemungkinan bahwa Anda bisa saja salah.
Tentu saja, kutipan spesifik yang diberikan, *may* menjadi konsesi bahwa *some* dari tuduhan itu benar: hanya tidak *all* dari mereka. |
11878 | Saya telah mencari online untuk ini, (Tidaklah berfaedah kepada mereka) dapat dibaca Jazaa Dalam sengketa di mana pengacara terlibat pada satu atau kedua belah pihak, apa yang disinyal pengacara, dalam hal strategi hukum (i. "di luar arti harfiah dari"""tidak terbukti"")", "Dalam menggunakan frasetidak ada alasan untuk percaya ""," Terutama dalam menghadapi kuatnya bukti, seperti dalam contoh berikut:
>
"> "Kami tidak punya alasan untuk percaya bahwa tuduhan yang disampaikan di sini adalah benar"" >
>
> | Caveat: Aku bukan pengacara. Menurut saya pengacara menggunakan frase, ""Kita tidak punya alasan untuk percaya bahwa tuduhan yang disajikan di sini adalah benar",tidak hanya mengatakan bahwa tuduhan itu tidak benar ", tapi semua bukti yang mendukung tuduhan itu tidak benar. "Tentu saja seseorang harus memungkinkan untuk kemungkinan bahwa pengacara menggunakan frase "Tidak ada alasan untuk percaya" """ mungkin telah melakukan lebih sebagai frase hackneyed ", mencoba untuk memberikan penekanan posisinya, Alih-alih sebagai bagian dari pernyataan logika di mana alasan [i.e., bukti: mendukung kesimpulan [i.e., tuduhan]. JMHO | Frase yang tidak sinyal apa pun strategis luar jelas: niat untuk membantah tuduhan.
Meskipun keberadaan menunjukkan bahwa mungkin ada beberapa alasan untuk percaya tuduhan, frase sedang digunakan hampir harfiah. |
10397 | Ketika saya mempertimbangkan keberadaan saya sendiri sehubungan dengan waktu saya dapat membayangkan tiga kemungkinan:
(1) ** Waktu meluas tak terbatas ke masa lalu. ** Dalam kasus ini, bagaimana bisa sekarang, dengan saya di dalamnya, ada, karena akan ada periode waktu yang tak terbatas yang ada sebelum saat ini. Yang tampaknya tidak logis.
(2) ** Waktu memiliki titik awal dari mana segala sesuatu di alam semesta kita berevolusi ke sekarang (t= 1). ** Kemungkinan itu akan membutuhkan sesuatu (Tuhan) untuk memulai waktu berdetak (t= 0). Tapi dalam kasus ini kita kembali ke titik 1 dengan masalah masa lalu yang tak terbatas. Jadi satu-satunya kemungkinan yang masuk akal bagi saya adalah kemungkinan ketiga
(3) * * Di mana waktu adalah semacam abstraksi dalam kesadaran manusia yang kita butuhkan untuk menghubungkan penyebab dan akibat. ** | Saya akan mencoba untuk menyajikan sikap fisikawan [Julian Barbour] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Julian_ Barbour), yang memberikan jawaban yang menarik untuk pertanyaan ini dalam kuliah saya melihat dia memberikan di Oxford ([kuliah ini] (https: //www.youtube.com/watch? v= I5rExakleou)).
Dia tegas *tidak * dalam kamp sudut pandang terakhir dalam judul Anda, tapi aku tidak akan menempatkan dia di kamp sebelumnya baik. Dia menempatkan pandangannya waktu dalam hal [perbedaan kualitas primary/detik] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Primary/secondary_ kualitas Perbedaan) dan mengacu pada Galileo, yang pada tahun 1623 diklasifikasikan atribut seperti warna dan suara sebagai karakteristik sekunder materi yang sedar- Tergantung. Daripada foton memasuki mata atau getaran memasuki telinga, dalam kasus waktu kita memiliki persepsi kita *suksesiveness* dari peristiwa streaming melalui sistem yang kita kenal sebagai kesadaran. Kemajuan ini sesuai dengan peningkatan kompleksitas sistem, dengan semua kesadaran mengalami aliran waktu sepanjang garis yang meningkat kompleksitas.
Semua dalam semua pandangan yang menarik bahwa saya sudah hampir tidak melakukan keadilan di sini. Setelah kuliah, ia menyarankan agar orang-orang menonton [video ini] (https: //www.youtube.com/watch? v= WKsNraFxPwk) untuk lebih in- lihat kedalaman (mengasumsikan mereka tidak ingin membaca *[The End of Time] (https: //en.wikipedia.org/wiki/The_ Akhir dari Waktu_ %28book%29) * atau surat-suratnya) jadi saya akan menyampaikannya juga.
Terakhir, Saya akan menambahkan sesuatu karena itu membuat saya tertawa dan karena itu pasti akan muncul jika Anda mempertimbangkan implikasi dari posisi ini: Ketika seseorang bertanya kepadanya apa semua ini berarti tentang kehendak bebas, ia mengatakan "Saya tidak yakin itu penting banyak. Lagi pula rasanya bebas, dan aku bersemangat untuk mencari tahu apa yang akan saya lakukan selanjutnya ". | "Summations in math are totally true irregardless of "time"" jadi pertanyaan itu sendiri tidak memiliki makna ". "Ya ada" "waktu" tapi seperti gravitasi "itu ada tetapi tidak berarti semua yang banyak" sampai Anda mulai berbicara jarak yang luas (katakan antara Planets.") Ya, ""waktu penting" ketika kecepatan rata-rata Anda perjalanan adalah pada 4mph terbaik melintasi medan kasar akan dari mengatakan Philadelphia ke Boston ".
Tapi setelah kau menerbangkan SR... 71 dari LA ke New York dalam 45 menit waktu benar-benar tidak peduli semua yang banyak.
"Ini penting banyak dalam bisnis Railroad karena Anda tidak ingin dua kereta bepergian di jalur yang sama di arah yang berlawanan "pada waktu yang sama "."" "Tapi "kecepatan perjalanan" (waktu) telah dipecahkan oleh pesawat terbang". "Umur modern kami" sangat banyak didefinisikan olehSedang dimasukkan ke dalam terburu-buru" meskipun yang mungkin dapat dijelaskan oleh jarak sulit "perjalanan"" ditemukan di Amerika Utara ketika pergi dengan tanah ke mana saja" " ("Waktu adalah uang") "
Hal ini tidak pernah benar-benar benar-benar terjadi di Inggris atau Jerman sebagai medan, "jarak dan sejarah menyukai orang-orang "dengan semua waktu di dunia""
Amerika terburu-buru ... ada emas di California dan perak di Nevada. "Untuk mendapatkannya Anda harus sampai di sana ... dan cepat" rupanya "... |
10397 | Ketika saya mempertimbangkan keberadaan saya sendiri sehubungan dengan waktu saya dapat membayangkan tiga kemungkinan:
(1) ** Waktu meluas tak terbatas ke masa lalu. ** Dalam kasus ini, bagaimana bisa sekarang, dengan saya di dalamnya, ada, karena akan ada periode waktu yang tak terbatas yang ada sebelum saat ini. Yang tampaknya tidak logis.
(2) ** Waktu memiliki titik awal dari mana segala sesuatu di alam semesta kita berevolusi ke sekarang (t= 1). ** Kemungkinan itu akan membutuhkan sesuatu (Tuhan) untuk memulai waktu berdetak (t= 0). Tapi dalam kasus ini kita kembali ke titik 1 dengan masalah masa lalu yang tak terbatas. Jadi satu-satunya kemungkinan yang masuk akal bagi saya adalah kemungkinan ketiga
(3) * * Di mana waktu adalah semacam abstraksi dalam kesadaran manusia yang kita butuhkan untuk menghubungkan penyebab dan akibat. ** | Anda telah menyajikan dikotomi palsu: "Hanya karena sesuatu adalah""konstruksi mental" tidak berarti bahwa itu juga tidak bisa menjadi properti nyata alam semesta ".
Ambil panjang sebagai contoh. "Length", """ seperti itu", tidak ada secara fisik. Ini bukan sesuatu yang bisa kau lihat atau sentuh. Meskipun demikian, itu adalah kualitas nyata objek fisik- - "Itu ada" "di luar sana"" dan bukan hanya di kepala kita. Dalam hal ini, panjang adalah seperti lainnya *measure *- - itu adalah abstraksi dalam arti bahwa hal itu tidak ada dalam dan dari dirinya sendiri, namun tetap menggambarkan kualitas nyata objek fisik.
Waktu tidak berbeda. Semakin Anda mengerti fisika, Semakin sedikit rasa yang masuk akal untuk memikirkan waktu ""menyingkirkan" dalam arah apapun. Waktu bukanlah perantara, itu adalah *measure*, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, ** Seperti untuk apa perubahan itu sendiri adalah, Yah... itu masih pertanyaan yang belum terjawab!] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Interpretasi_ dari kuantum_ mekanik) | 3 adalah benar. Waktu adalah abstraksi, sistem pengarsipan digunakan untuk mengatur peristiwa dan kenangan ke dalam sistem logis sebab dan akibat.
Relativitas Per, ruang dan waktu tidak terpisah entitas, tapi satu konstruksi disebut ruang waktu. Mengatakan sesuatu adalah X km panjang sama dengan mengatakan itu adalah Y detik panjang. Semua unit waktu didasarkan pada dan dapat dikurangi untuk mengukur jarak.
Waktu adalah membangun mental digunakan untuk membuat rasa gerakan. Gerakan menghasilkan sensasi dan pengalaman waktu, bukan sebaliknya. |
10397 | Ketika saya mempertimbangkan keberadaan saya sendiri sehubungan dengan waktu saya dapat membayangkan tiga kemungkinan:
(1) ** Waktu meluas tak terbatas ke masa lalu. ** Dalam kasus ini, bagaimana bisa sekarang, dengan saya di dalamnya, ada, karena akan ada periode waktu yang tak terbatas yang ada sebelum saat ini. Yang tampaknya tidak logis.
(2) ** Waktu memiliki titik awal dari mana segala sesuatu di alam semesta kita berevolusi ke sekarang (t= 1). ** Kemungkinan itu akan membutuhkan sesuatu (Tuhan) untuk memulai waktu berdetak (t= 0). Tapi dalam kasus ini kita kembali ke titik 1 dengan masalah masa lalu yang tak terbatas. Jadi satu-satunya kemungkinan yang masuk akal bagi saya adalah kemungkinan ketiga
(3) * * Di mana waktu adalah semacam abstraksi dalam kesadaran manusia yang kita butuhkan untuk menghubungkan penyebab dan akibat. ** | Waktu seperti yang Anda lihat secara alami membangun mental, tapi tampaknya sesuai dengan elemen realitas.
""Dalam teori lengkap ada elemen yang berhubungan dengan setiap elemen realitas". Kondisi yang cukup untuk realitas kuantitas fisik adalah kemungkinan untuk memprediksinya dengan pasti, "tanpa mengganggu sistem" -" [EPR] (http: ///journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.47.777)
Namun, kita tahu realitas adalah absurdTeori elektrodinamika kuantum menggambarkan Alam sebagai absurd dari sudut pandang akal sehat ". Dan sepenuhnya setuju dengan percobaan. Jadi saya harap Anda dapat menerima Alam sebagai Dia - "Terkutuk." - [Fienman] (http: //www.abebooks.com/book- cari/title/qed- - aneh- teori- dari- cahaya- dan- penting/pertama- edisi/)
Jadi begitulah, kemungkinan keempat bahwa waktu sesuai dengan elemen realitas dan absurd terus jauh ke masa lalu.
Orang lain di sini mengusulkan untuk melihat waktu sebagai domain integer atau sebagai sumbu angka riil, Tapi bagaimana kausalitas diwakili dalam analogi seperti itu? "" | (1) adalah sedikit terlalu dimuat atau eksistensial pertanyaan. Jika kita menembak panah klasik melalui udara, kita bisa mengiris setiap saat dari waktu penerbangan ke jauh banyak saat feminim. Dalam arti, waktu meluas tak terbatas ke saat ini. "Apa itu "kontinuous" "gerakan tetapi model matematika nomor rasional?"Dalam satu detik, ada jumlah yang tidak terhitung dari sub-fractional detik; untuk mengatakannya dengan cara lain, Anda dapat membagi 1000...0 ke dalam jumlah tak terbatas pecahan.
Konsep "tak terbatas" adalah sebuah konsep mental abstrak. Dengan sangat definisi, ""infiniteness"" tidak dapat diukur ". Dengan pengakuan itu, mungkin menggoda untuk menyimpulkan itu adalah palsu. Ini mungkin ide yang hanya ada di dalam pikiran manusia. "Lainnya salah satu dari 'konstruksi' kami untuk memberikan perintah dan penjelasan untuk apa yang kami uraikan sebagai ""tidak dapat dihitung" "proses dan aturan logika"
Itu tidak berarti itu tidak ada atau tidak benar, ada lebih dari cukup pekerjaan ilmiah untuk menunjukkan itu adalah hal yang alami dan 'nyata' baik. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.