qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
112349 | Apa sikap yang baik dari pengembang ketika membahas fitur-fitur baru, dan yaitu, bukan fitur kritis/diragukan?Katakanlah Anda mengembangkan semacam bahasa Jawa seperti, dan bos mengatakan: ""Kita perlu penunjuk sehingga pengembang bisa biola dengan memori objek langsung!"""
"
Haruskah pengembang menembak ke bawah ide karena menambahkan tak terbayangkan kompleksitas dan kerentanan keamanan, atau harus dia melakukan apa yang diminta?Ini mungkin bukan contoh yang baik, tapi bagaimana dengan hal-hal yang lebih di daerah abu-abu, Seperti menambahkan tombol yang memecah alur kerja, atau pergi melawan struktur internal program, dll.?"Apa optimal ""dapat melakukan" vs ."" Tidak dapat melakukan" distribusi untuk programmer biasa? "EDIT: Pertanyaannya bukan tentang bos yang buruk: D
Saya lebih tertarik bagaimana orang-orang mengatasi masalah baru yang menambahkan sejumlah masalah yang terlihat sementara mungkin berguna secara marjinal.
Haruskah sikap umum menjadi:
1. ya kita akan melakukannya, sekrup kompleksitas
2. mungkin[ent] 3. tidak, rework umum, dan implikasi tidak membenarkan perubahan
Bagaimana seharusnya reaksi seorang pengembang yang baik? "" | Dari sudut pandang pengembang: Jangan pernah bilang siapa pun membayar tagihan bahwa mereka tidak dapat memiliki apa yang mereka inginkan. Sebaliknya, Anda mungkin memberitahu mereka mereka tidak bisa memilikinya untuk harga itu, atau bahwa mereka tidak dapat memiliki persis cara mereka awalnya dikandungnya.
"Untuk "penunjuk" Anda "contoh;" .NET, berhasil- lingkungan kode, memiliki pointer. Mereka sangat diperlukan untuk banyak interoperabilitas dengan kode tidak dikelola. Namun, ""aman"" menggunakan mereka diatur erat ", "Dan jika digunakan dalam ""unsafe" kode, kode yang membutuhkan izin keamanan yang lebih tinggi dalam waktu berjalan. Jika Anda mengembangkan sebuah bahasa yang dikelola yang juga membutuhkan akses langsung memori melalui pointer, Anda bisa datang dengan skema serupa marshalling belakang adegan di mana Anda bisa, menggunakan read- hanya berhasil pointer di mana Anda tidak bisa otomatis marshal, "dan memungkinkan""benar"" pointer hanya di daerah yang paling terpercaya dari codebase ".
Untuk contoh GUI Anda: "Jika kau tahu bahwa fitur baru akanistirahat" aliran kode saat ini, maka Anda dapat menguji untuk itu dan mengembangkan lebih kuat untuk memutar kembali pekerjaan sebelumnya dilakukan oleh workflow. Klienmu, dan kadang-kadang bahkan manajer Anda, biasanya tidak memiliki petunjuk atau minat dalam struktur program; jika sesuatu yang mereka inginkan adalah sulit karena cara Anda struktur program, maka dengan definisi struktur yang salah karena tidak memungkinkan Anda untuk melakukan apa yang klien inginkan.
Dalam semua kasus, fitur baru ini dapat meningkatkan lingkup pekerjaan yang diperlukan melampaui apa yang klien telah pikir itu akan. Yang pada gilirannya akan membutuhkan baik perpanjangan ke jadwal, lebih banyak uang, dan/atau pengurangan pekerjaan yang direncanakan lainnya.
Namun, jika Anda tahu cara untuk mencapai hasil dasar yang sama dengan cara yang lebih mudah atau lebih logis, maka itu dapat disarankan kepada klien. Meskipun mereka benar-benar ada, Saya beruntung belum melihat klien yang menolak kategori untuk mendengarkan masukan dari pengembang, "Terutama dalam lingkungan Agile di mana ada "pemilik produk" "yang satu-satunya pekerjaan adalah untuk liase dengan pengembangan pada berbagai rincian yang diperlukan seperti ini" | Kebanyakan sudah berkata, tapi ada satu hal yang saya akan menekankan dalam lingkungan kerja saya saat ini. Saya bekerja di sebuah perusahaan yang merupakan kontraktor bagi perusahaan lain dan aplikasi keluar adalah proses bisnis yang berhubungan (dengan jumlah yang cukup besar mereka mendorong penjualan dan komunikasi pelanggan).
Proses bisnis bersama dengan produk - produk yang menyertainya dapat (setidaknya jika perusahaan ini cukup besar) sangat rumit. Untuk tingkat tertentu, jika Anda pemodelan hal yang kompleks, aplikasi yang dihasilkan akan memiliki kompleksitas yang berhubungan. Seperti kebanyakan individu dari bisnis orang hanya melihat bagian mereka dari proses yang lengkap aplikasi/proses membangun pada kompleksitas yang lebih besar daripada apa yang terlihat hanya untuk satu pengguna.
Maksudku adalah, Bahwa ketika persyaratan bisnis baru muncul, itu akan bekerja untuk orang-orang bisnis, karena itu tidak meningkatkan kompleksitas jauh lebih tinggi, tetapi mungkin memiliki dampak yang lebih besar pada seluruh sistem. Menurut pendapat saya ini bukan alasan untuk menentang perubahan itu. Ini adalah titik yang tepat untuk membahas upaya (dan biaya) dengan pelanggan. Mungkin tidak akan menghentikan pelanggan untuk memiliki fitur yang membangun, "tapi dengan waktu mereka akan mendapatkan perasaan untuk aplikasi dan beberapa diskusi tentang "uuh" Kau semahal itu! """" akan jauh lebih sedikit pemilih.
Saya tidak tahu apakah Anda berada dalam situasi yang serupa, tapi aku telah belajar bahwa situasi pemegang saham tidak selalu memiliki kompleksitas yang sama meningkatkan dekat seperti yang pengembang dan arsitek dari sistem IT wajah. Dalam situasi itu, komunikasi membantu kedua belah pihak. |
112349 | Apa sikap yang baik dari pengembang ketika membahas fitur-fitur baru, dan yaitu, bukan fitur kritis/diragukan?Katakanlah Anda mengembangkan semacam bahasa Jawa seperti, dan bos mengatakan: ""Kita perlu penunjuk sehingga pengembang bisa biola dengan memori objek langsung!"""
"
Haruskah pengembang menembak ke bawah ide karena menambahkan tak terbayangkan kompleksitas dan kerentanan keamanan, atau harus dia melakukan apa yang diminta?Ini mungkin bukan contoh yang baik, tapi bagaimana dengan hal-hal yang lebih di daerah abu-abu, Seperti menambahkan tombol yang memecah alur kerja, atau pergi melawan struktur internal program, dll.?"Apa optimal ""dapat melakukan" vs ."" Tidak dapat melakukan" distribusi untuk programmer biasa? "EDIT: Pertanyaannya bukan tentang bos yang buruk: D
Saya lebih tertarik bagaimana orang-orang mengatasi masalah baru yang menambahkan sejumlah masalah yang terlihat sementara mungkin berguna secara marjinal.
Haruskah sikap umum menjadi:
1. ya kita akan melakukannya, sekrup kompleksitas
2. mungkin[ent] 3. tidak, rework umum, dan implikasi tidak membenarkan perubahan
Bagaimana seharusnya reaksi seorang pengembang yang baik? "" | Anda bisa memberitahu bos bahwa sementara itu secara teknis mungkin, itu akan biaya *X* jumlah waktu dan uang dihabiskan untuk upaya analisis, desain, untuk menulis ulang kode yang ada, pengujian, Tes regresi, ... Dan kemudian bertanya apakah fitur ini layak. "Kadang-kadang jawabannya adalah "ya!"kita harus memiliki ini!"", "Kadang-kadang itu akantidak" , "Kurasa tidak""" .
"Jika fitur yang diminta melanggar beberapa prinsip inti aplikasi (seperti "Tambahkan tombol biru!" """" "ke sebuah UI yang spec'd dan dirancang untuk hanya memiliki tombol merah sesuai permintaan pelanggan) maka saya pikir tidak apa-apa untuk bertanya "Mengapa?" """" dan mengatakan bahwa hal itu bertentangan dengan pre- desain yang mapan.
Pada akhirnya, "hampir semuanya adalahdapat melakukan" (mungkin tidak sulit dari *teknis* sudut pandang untuk menambahkan tombol merah ke biru-" hanya UI), "Itu lebih pertanyaan "harus lakukan?"""
"
- - -
Untuk menjawab pertanyaan yang diedit, Saya pikir jawabannya harus #2, ""Mungkin""" Menunggu penyelidikan lebih lanjut dan analisis.
"Anda tidak ingin menjawab #1 ""Ya" "tanpa syarat" karena kau bisa terjebak melakukan sesuatu yang tak mampu kau sampaikan dalam jangka waktu yang diberikan.
"You don't want to answer #3 ""No" "Ini terlalu banyak pekerjaan" karena kemudian tampak seperti Anda sedang tidak kooperatif dan sia-sia sulit ". | Kebanyakan sudah berkata, tapi ada satu hal yang saya akan menekankan dalam lingkungan kerja saya saat ini. Saya bekerja di sebuah perusahaan yang merupakan kontraktor bagi perusahaan lain dan aplikasi keluar adalah proses bisnis yang berhubungan (dengan jumlah yang cukup besar mereka mendorong penjualan dan komunikasi pelanggan).
Proses bisnis bersama dengan produk - produk yang menyertainya dapat (setidaknya jika perusahaan ini cukup besar) sangat rumit. Untuk tingkat tertentu, jika Anda pemodelan hal yang kompleks, aplikasi yang dihasilkan akan memiliki kompleksitas yang berhubungan. Seperti kebanyakan individu dari bisnis orang hanya melihat bagian mereka dari proses yang lengkap aplikasi/proses membangun pada kompleksitas yang lebih besar daripada apa yang terlihat hanya untuk satu pengguna.
Maksudku adalah, Bahwa ketika persyaratan bisnis baru muncul, itu akan bekerja untuk orang-orang bisnis, karena itu tidak meningkatkan kompleksitas jauh lebih tinggi, tetapi mungkin memiliki dampak yang lebih besar pada seluruh sistem. Menurut pendapat saya ini bukan alasan untuk menentang perubahan itu. Ini adalah titik yang tepat untuk membahas upaya (dan biaya) dengan pelanggan. Mungkin tidak akan menghentikan pelanggan untuk memiliki fitur yang membangun, "tapi dengan waktu mereka akan mendapatkan perasaan untuk aplikasi dan beberapa diskusi tentang "uuh" Kau semahal itu! """" akan jauh lebih sedikit pemilih.
Saya tidak tahu apakah Anda berada dalam situasi yang serupa, tapi aku telah belajar bahwa situasi pemegang saham tidak selalu memiliki kompleksitas yang sama meningkatkan dekat seperti yang pengembang dan arsitek dari sistem IT wajah. Dalam situasi itu, komunikasi membantu kedua belah pihak. |
112349 | Apa sikap yang baik dari pengembang ketika membahas fitur-fitur baru, dan yaitu, bukan fitur kritis/diragukan?Katakanlah Anda mengembangkan semacam bahasa Jawa seperti, dan bos mengatakan: ""Kita perlu penunjuk sehingga pengembang bisa biola dengan memori objek langsung!"""
"
Haruskah pengembang menembak ke bawah ide karena menambahkan tak terbayangkan kompleksitas dan kerentanan keamanan, atau harus dia melakukan apa yang diminta?Ini mungkin bukan contoh yang baik, tapi bagaimana dengan hal-hal yang lebih di daerah abu-abu, Seperti menambahkan tombol yang memecah alur kerja, atau pergi melawan struktur internal program, dll.?"Apa optimal ""dapat melakukan" vs ."" Tidak dapat melakukan" distribusi untuk programmer biasa? "EDIT: Pertanyaannya bukan tentang bos yang buruk: D
Saya lebih tertarik bagaimana orang-orang mengatasi masalah baru yang menambahkan sejumlah masalah yang terlihat sementara mungkin berguna secara marjinal.
Haruskah sikap umum menjadi:
1. ya kita akan melakukannya, sekrup kompleksitas
2. mungkin[ent] 3. tidak, rework umum, dan implikasi tidak membenarkan perubahan
Bagaimana seharusnya reaksi seorang pengembang yang baik? "" | Jika saya membaca Anda dengan benar, pertanyaan sebenarnya adalah tentang kompleksitas yang tidak diketahui. Awalnya saya membaca pertanyaan Anda sebagai, ""Saya melihat risiko yang sangat mungkin dari kelebihan kompleksitas tapi bos tidakTapi Anda mengatakan bahwa bos tidak masalah ", Jadi saya anggap Anda tidak yakin apa risiko menambahkan kompleksitas yang tidak dapat diterima.
Dalam hal ini, Aku akan merekomendasikan semacam strategi mitigasi risiko. Gambar Anda sedang mempertimbangkan menambahkan layanan WCF/web ke API Anda, yang bisa mengagumkan atau banyak kompleksitas tanpa imbalan:
* Tambahkan fitur pada sebuah cabang. Jika berhasil, Gabungkan. Jika berubah menjadi sarang tikus, Bunuh dia.
* Nyalakan proyek satu halaman baru dan lakukan bukti konsepnya. Jika Anda tidak dapat melakukan bukti konsep dalam waktu singkat, kemudian menjatuhkannya. Jika bukti konsep bekerja, membuatnya lebih besar dan mengintegrasikannya dengan
* Menyusuri web untuk orang-orang yang mengeluh tentang fitur atau teknologi itu. Dimana ada banyak keluhan terjadi, teknologi mungkin beberapa risiko nyata kompleksitas yang berlebihan. Kacang Java dan COM+ mungkin, tua, tapi contoh yang baik fitur yang benar-benar meningkatkan kompleksitas dan mungkin atau mungkin tidak telah disampaikan di sisi manfaat persamaan | Sebagai pengembang, Anda seharusnya tidak benar-benar peduli persyaratan mana yang diminta untuk diimplementasikan.
Namun, Anda harus menjelaskan apakah ada sesuatu yang tidak realistis dan apakah ada cara yang lebih baik. |
112349 | Apa sikap yang baik dari pengembang ketika membahas fitur-fitur baru, dan yaitu, bukan fitur kritis/diragukan?Katakanlah Anda mengembangkan semacam bahasa Jawa seperti, dan bos mengatakan: ""Kita perlu penunjuk sehingga pengembang bisa biola dengan memori objek langsung!"""
"
Haruskah pengembang menembak ke bawah ide karena menambahkan tak terbayangkan kompleksitas dan kerentanan keamanan, atau harus dia melakukan apa yang diminta?Ini mungkin bukan contoh yang baik, tapi bagaimana dengan hal-hal yang lebih di daerah abu-abu, Seperti menambahkan tombol yang memecah alur kerja, atau pergi melawan struktur internal program, dll.?"Apa optimal ""dapat melakukan" vs ."" Tidak dapat melakukan" distribusi untuk programmer biasa? "EDIT: Pertanyaannya bukan tentang bos yang buruk: D
Saya lebih tertarik bagaimana orang-orang mengatasi masalah baru yang menambahkan sejumlah masalah yang terlihat sementara mungkin berguna secara marjinal.
Haruskah sikap umum menjadi:
1. ya kita akan melakukannya, sekrup kompleksitas
2. mungkin[ent] 3. tidak, rework umum, dan implikasi tidak membenarkan perubahan
Bagaimana seharusnya reaksi seorang pengembang yang baik? "" | Kebanyakan sudah berkata, tapi ada satu hal yang saya akan menekankan dalam lingkungan kerja saya saat ini. Saya bekerja di sebuah perusahaan yang merupakan kontraktor bagi perusahaan lain dan aplikasi keluar adalah proses bisnis yang berhubungan (dengan jumlah yang cukup besar mereka mendorong penjualan dan komunikasi pelanggan).
Proses bisnis bersama dengan produk - produk yang menyertainya dapat (setidaknya jika perusahaan ini cukup besar) sangat rumit. Untuk tingkat tertentu, jika Anda pemodelan hal yang kompleks, aplikasi yang dihasilkan akan memiliki kompleksitas yang berhubungan. Seperti kebanyakan individu dari bisnis orang hanya melihat bagian mereka dari proses yang lengkap aplikasi/proses membangun pada kompleksitas yang lebih besar daripada apa yang terlihat hanya untuk satu pengguna.
Maksudku adalah, Bahwa ketika persyaratan bisnis baru muncul, itu akan bekerja untuk orang-orang bisnis, karena itu tidak meningkatkan kompleksitas jauh lebih tinggi, tetapi mungkin memiliki dampak yang lebih besar pada seluruh sistem. Menurut pendapat saya ini bukan alasan untuk menentang perubahan itu. Ini adalah titik yang tepat untuk membahas upaya (dan biaya) dengan pelanggan. Mungkin tidak akan menghentikan pelanggan untuk memiliki fitur yang membangun, "tapi dengan waktu mereka akan mendapatkan perasaan untuk aplikasi dan beberapa diskusi tentang "uuh" Kau semahal itu! """" akan jauh lebih sedikit pemilih.
Saya tidak tahu apakah Anda berada dalam situasi yang serupa, tapi aku telah belajar bahwa situasi pemegang saham tidak selalu memiliki kompleksitas yang sama meningkatkan dekat seperti yang pengembang dan arsitek dari sistem IT wajah. Dalam situasi itu, komunikasi membantu kedua belah pihak. | Kadang-kadang permintaan pelanggan yang sebenarnya (komming dari politik internal pelanggan). Kemudian, ia harus putus asa dan harus dilakukan (tapi manajemen juga harus mempertimbangkan apakah melanjutkan proyek tersebut atau apakah mereka harus negosiasi ulang harga.) |
112349 | Apa sikap yang baik dari pengembang ketika membahas fitur-fitur baru, dan yaitu, bukan fitur kritis/diragukan?Katakanlah Anda mengembangkan semacam bahasa Jawa seperti, dan bos mengatakan: ""Kita perlu penunjuk sehingga pengembang bisa biola dengan memori objek langsung!"""
"
Haruskah pengembang menembak ke bawah ide karena menambahkan tak terbayangkan kompleksitas dan kerentanan keamanan, atau harus dia melakukan apa yang diminta?Ini mungkin bukan contoh yang baik, tapi bagaimana dengan hal-hal yang lebih di daerah abu-abu, Seperti menambahkan tombol yang memecah alur kerja, atau pergi melawan struktur internal program, dll.?"Apa optimal ""dapat melakukan" vs ."" Tidak dapat melakukan" distribusi untuk programmer biasa? "EDIT: Pertanyaannya bukan tentang bos yang buruk: D
Saya lebih tertarik bagaimana orang-orang mengatasi masalah baru yang menambahkan sejumlah masalah yang terlihat sementara mungkin berguna secara marjinal.
Haruskah sikap umum menjadi:
1. ya kita akan melakukannya, sekrup kompleksitas
2. mungkin[ent] 3. tidak, rework umum, dan implikasi tidak membenarkan perubahan
Bagaimana seharusnya reaksi seorang pengembang yang baik? "" | Masalah yang kulihat adalah penggunaan kata berdebat.
Anda harus membawa masalah desain dan penalaran di belakang mereka, tetapi waspada karena programmer memiliki kecenderungan untuk mendapatkan posisi defensif mereka telah diambil dan berdebat poin hanya demi berdebat (Terkadang). Aku harus menghentikan diriku dari berdebat sedikit- - dan aku tidak selalu berhasil. Juga ketika aku semakin tua aku menemukan aku salah lebih sering daripada aku dulu- - atau lebih buruk aku tidak menyadari seberapa sering aku dulu salah: )
Jika Anda telah jelas menyatakan persyaratan (bahasa harus aman, kita perlu pointer untuk mengakses rutinitas warisan) maka Anda bisa menyajikan bagaimana dua persyaratan konflik dan bertanya mana yang lebih penting. Setelah Anda memiliki persyaratan dan alasan di belakang mereka Anda bahkan mungkin dapat datang dengan solusi yang sama sekali berbeda yang mendukung kedua persyaratan (JNI- - kinda).
Jika tidak, baik mungkin itu adalah waktu yang baik untuk mengkodekan mereka! "" | Sebagai pengembang, Anda seharusnya tidak benar-benar peduli persyaratan mana yang diminta untuk diimplementasikan.
Namun, Anda harus menjelaskan apakah ada sesuatu yang tidak realistis dan apakah ada cara yang lebih baik. |
112349 | Apa sikap yang baik dari pengembang ketika membahas fitur-fitur baru, dan yaitu, bukan fitur kritis/diragukan?Katakanlah Anda mengembangkan semacam bahasa Jawa seperti, dan bos mengatakan: ""Kita perlu penunjuk sehingga pengembang bisa biola dengan memori objek langsung!"""
"
Haruskah pengembang menembak ke bawah ide karena menambahkan tak terbayangkan kompleksitas dan kerentanan keamanan, atau harus dia melakukan apa yang diminta?Ini mungkin bukan contoh yang baik, tapi bagaimana dengan hal-hal yang lebih di daerah abu-abu, Seperti menambahkan tombol yang memecah alur kerja, atau pergi melawan struktur internal program, dll.?"Apa optimal ""dapat melakukan" vs ."" Tidak dapat melakukan" distribusi untuk programmer biasa? "EDIT: Pertanyaannya bukan tentang bos yang buruk: D
Saya lebih tertarik bagaimana orang-orang mengatasi masalah baru yang menambahkan sejumlah masalah yang terlihat sementara mungkin berguna secara marjinal.
Haruskah sikap umum menjadi:
1. ya kita akan melakukannya, sekrup kompleksitas
2. mungkin[ent] 3. tidak, rework umum, dan implikasi tidak membenarkan perubahan
Bagaimana seharusnya reaksi seorang pengembang yang baik? "" | Jika atasan Anda memberitahu Anda untuk melakukan tugas-tugas bodoh, (Maka terangkanlah kepada-Ku nuthfah yang kalian tumpahkan) yakni air mani yang kalian tumpahkan ke dalam rahim wanita.
Jika dia tidak mendapatkan titik, maka Anda berkewajiban untuk melakukan hal-hal bodoh. Itu saja. Dia bosnya. Dalam hal ini Anda hanya dapat melakukan apa yang dia katakan, atau berbicara dengan bosnya atau mengubah pekerjaan. | Kadang-kadang permintaan pelanggan yang sebenarnya (komming dari politik internal pelanggan). Kemudian, ia harus putus asa dan harus dilakukan (tapi manajemen juga harus mempertimbangkan apakah melanjutkan proyek tersebut atau apakah mereka harus negosiasi ulang harga.) |
112349 | Apa sikap yang baik dari pengembang ketika membahas fitur-fitur baru, dan yaitu, bukan fitur kritis/diragukan?Katakanlah Anda mengembangkan semacam bahasa Jawa seperti, dan bos mengatakan: ""Kita perlu penunjuk sehingga pengembang bisa biola dengan memori objek langsung!"""
"
Haruskah pengembang menembak ke bawah ide karena menambahkan tak terbayangkan kompleksitas dan kerentanan keamanan, atau harus dia melakukan apa yang diminta?Ini mungkin bukan contoh yang baik, tapi bagaimana dengan hal-hal yang lebih di daerah abu-abu, Seperti menambahkan tombol yang memecah alur kerja, atau pergi melawan struktur internal program, dll.?"Apa optimal ""dapat melakukan" vs ."" Tidak dapat melakukan" distribusi untuk programmer biasa? "EDIT: Pertanyaannya bukan tentang bos yang buruk: D
Saya lebih tertarik bagaimana orang-orang mengatasi masalah baru yang menambahkan sejumlah masalah yang terlihat sementara mungkin berguna secara marjinal.
Haruskah sikap umum menjadi:
1. ya kita akan melakukannya, sekrup kompleksitas
2. mungkin[ent] 3. tidak, rework umum, dan implikasi tidak membenarkan perubahan
Bagaimana seharusnya reaksi seorang pengembang yang baik? "" | Hal terbaik adalah untuk memiliki pertemuan dan * * Iay out pro dan cons** sebagai sebuah kelompok, dan berdasarkan itu membahas solusi terbaik. Jika kau punya tim, membuat mereka setuju pada solusi. Setelah sebuah tim setuju pada sesuatu, "manager dan "boss" cenderung pergi dengan solusi.
Jika bos Anda masih tidak setuju, maka Anda telah melakukan semua yang dapat Anda lakukan: Anda telah mendapatkan tim Anda dan manajer bersama-sama dan meliputi pro dan kontra dan meskipun bahwa bos Anda memilih solusi yang berpotensi rendah.
Kunci untuk ini adalah mendiskusikan pro dan kontra sebagai sebuah kelompok. Dengan melakukan hal itu Anda mendiskusikan apa solusi terbaik adalah dengan tim Anda, dan pada saat yang sama menunjukkan keputusan bos Anda (sebelum dia membuatnya) tanpa dampak politik terjadi di sekitar setelah fakta memberitahu orang-orang mengapa Anda berpikir keputusan bos Anda adalah salah.
Ini adalah situasi yang lembut melibatkan politik kerja, tapi itu bisa ditangani dengan damai. | Anda bisa memberitahu bos bahwa sementara itu secara teknis mungkin, itu akan biaya *X* jumlah waktu dan uang dihabiskan untuk upaya analisis, desain, untuk menulis ulang kode yang ada, pengujian, Tes regresi, ... Dan kemudian bertanya apakah fitur ini layak. "Kadang-kadang jawabannya adalah "ya!"kita harus memiliki ini!"", "Kadang-kadang itu akantidak" , "Kurasa tidak""" .
"Jika fitur yang diminta melanggar beberapa prinsip inti aplikasi (seperti "Tambahkan tombol biru!" """" "ke sebuah UI yang spec'd dan dirancang untuk hanya memiliki tombol merah sesuai permintaan pelanggan) maka saya pikir tidak apa-apa untuk bertanya "Mengapa?" """" dan mengatakan bahwa hal itu bertentangan dengan pre- desain yang mapan.
Pada akhirnya, "hampir semuanya adalahdapat melakukan" (mungkin tidak sulit dari *teknis* sudut pandang untuk menambahkan tombol merah ke biru-" hanya UI), "Itu lebih pertanyaan "harus lakukan?"""
"
- - -
Untuk menjawab pertanyaan yang diedit, Saya pikir jawabannya harus #2, ""Mungkin""" Menunggu penyelidikan lebih lanjut dan analisis.
"Anda tidak ingin menjawab #1 ""Ya" "tanpa syarat" karena kau bisa terjebak melakukan sesuatu yang tak mampu kau sampaikan dalam jangka waktu yang diberikan.
"You don't want to answer #3 ""No" "Ini terlalu banyak pekerjaan" karena kemudian tampak seperti Anda sedang tidak kooperatif dan sia-sia sulit ". |
112349 | Apa sikap yang baik dari pengembang ketika membahas fitur-fitur baru, dan yaitu, bukan fitur kritis/diragukan?Katakanlah Anda mengembangkan semacam bahasa Jawa seperti, dan bos mengatakan: ""Kita perlu penunjuk sehingga pengembang bisa biola dengan memori objek langsung!"""
"
Haruskah pengembang menembak ke bawah ide karena menambahkan tak terbayangkan kompleksitas dan kerentanan keamanan, atau harus dia melakukan apa yang diminta?Ini mungkin bukan contoh yang baik, tapi bagaimana dengan hal-hal yang lebih di daerah abu-abu, Seperti menambahkan tombol yang memecah alur kerja, atau pergi melawan struktur internal program, dll.?"Apa optimal ""dapat melakukan" vs ."" Tidak dapat melakukan" distribusi untuk programmer biasa? "EDIT: Pertanyaannya bukan tentang bos yang buruk: D
Saya lebih tertarik bagaimana orang-orang mengatasi masalah baru yang menambahkan sejumlah masalah yang terlihat sementara mungkin berguna secara marjinal.
Haruskah sikap umum menjadi:
1. ya kita akan melakukannya, sekrup kompleksitas
2. mungkin[ent] 3. tidak, rework umum, dan implikasi tidak membenarkan perubahan
Bagaimana seharusnya reaksi seorang pengembang yang baik? "" | Saya percaya dalam mendorong kembali persyaratan yang buruk. Tapi aku juga percaya bahwa ketika Anda telah memberikan terbaik Anda kesempatan untuk menjelaskan mengapa mereka buruk dan mereka masih ingin mereka, maka Anda setuju dan melakukan pekerjaan Anda.
Misalnya, Saya memiliki orang-orang yang ingin persyaratan yang saling eksklusif dari sesuatu aplikasi sudah tidak. Jika aku melakukan itu, maka ini akan, 100% dijamin, istirahat. Jadi saya mengirim persyaratan kembali dan memberitahu mereka bahwa ini akan melanggar aturan bisnis lain ini kita sudah memiliki di tempat dan apakah mereka ingin mengubah aturan ini juga?Sering kali kelompok kecil yang muncul dengan persyaratan tertentu tidak memiliki akses ke gambaran yang lebih besar tentang apa sisa aplikasi mungkin lakukan. Sebagian besar waktu ketika saya telah mengirim salah satu dari ini kembali, pelanggan telah menyadari bahwa aturan intimal lebih kritis dan memutuskan bahwa perubahan yang mereka inginkan tidak layak. Ketika mereka telah memutuskan untuk membuat perubahan mereka melakukannya setelah berkonsultasi dengan orang-orang yang mendorong persyaratan awal.
Kadang-kadang hanya mengajukan pertanyaan klarifikasi akan membuat mereka melihat masalah tidak sesederhana yang mereka pikir. Kadang-kadang Anda ingin bertanya mengapa mereka ingin sesuatu dan datang ke kebutuhan nyata yang mendorong perubahan. Setelah Anda memahami bahwa, sering kali lebih mudah untuk melihat solusi alternatve yang cocok untuk Anda sebagai pengembang dan memenuhi kebutuhan mereka. Jika Anda dapat menyajikan solusi tersebut dalam hal bagaimana akan lebih baik memenuhi kebutuhan mereka daripada saran orginial, Kau telah meningkatkan peluangmu agar perubahanmu diterima.
Kadang-kadang ketika perubahan akan menciptakan malapetaka pada tingkat dasar dalam desain Anda, hanya memberi mereka estimasi baru jam perubahan akan mengambil cukup untuk mematikannya. Jika Anda menggabungkan bahwa dengan penilaian risiko yang menunjukkan apa fungsionalitas kritis Anda mungkin memperkenalkan bug baru ke dalam dengan memberitahu mereka itu akan mengambil 6 minggu upaya berdedikasi oleh 3 orang, tiba-tiba tidak begitu penting lagi.
Tapi kadang-kadang Anda memberitahu mereka ini bukan ide yang baik dan mengapa dan mereka masih mengatakan, ""Terlalu buruk kita membutuhkannya""" Anda memenangkan beberapa dan Anda kehilangan beberapa dan kadang-kadang bisnis kebutuhan tulus telah berubah dan aplikasi harus menyertai itu. Setelah keputusan selesai, tidak lagi waktu untuk mempertanyakan apa yang Anda lakukan dan waktu untuk melakukannya. Jika Anda telah mendokumentasikan keberatan Anda, maka Anda pribadi harus masih berada di tempat yang baik ketika pergi lebih dari anggaran dan menyebabkan bug baru dan lebih menarik. Dan mereka mungkin bahkan lebih bersedia untuk mendengarkan Anda waktu berikutnya ketika Anda telah membangun track record yang tepat pada hal-hal semacam ini.
Kunci untuk memenangkan banyak diskusi ini (tidak ada yang memenangkan semuanya) adalah pertama - tama untuk membangun track record untuk mengetahui apa yang Anda bicarakan. Berikutnya mengirim dokumen tertulis yang menyatakan kekhawatiran Anda (banyak manajer berisiko merugikan, mereka lebih mungkin tidak ingin seseorang untuk memiliki dokumen yang membuktikan mereka salah nanti, sehingga mereka lebih memperhatikan apa yang Anda tulis) dan akhirnya untuk memastikan mereka memahami semua biaya (bukan hanya jam, tapi risiko keamanan, Memperkenalkan serangga baru, hilang tenggat waktu, dll.) membuat perubahan. Perubahan tidak gratis dan mereka perlu memahami bahwa. "Kunci berikutnya adalah untuk melakukan ini seperti orang dewasa dan tidak seperti anak merengek ("tapi aku tidak ingin menggunakan ... karena aku tidak menyukainya")". Buatlah kasus bisnis untuk tidak melakukannya dan Anda akan mendapatkan jauh lebih jauh dalam mendorong kembali persyaratan yang buruk. | Jika kamu benar-benar berada dalam keragu-raguan tentang itu, niscaya kamu akan mengetahui. Kurangnya kegunaan, dll. ), maka itu adalah kepentingan terbaik setiap orang bagi Anda untuk menjelaskan kepada yang terbaik kemampuan Anda. Seringkali non- pengembang tidak mengerti masalah menambahkan fitur-fitur baru. Ini mudah bagi mereka karena mereka tidak perlu melakukan apa-apa atau bahkan berpikir tentang hal itu.
Namun, jika kekuatan yang akan memutuskan bahwa fitur baru akan ditambahkan, maka kau harus melakukan pekerjaan terbaik. Ini sebuah tantangan.
Dan, jika fitur baru terlalu bodoh atau lingkungan kerja terlalu jelek, maka saatnya untuk mencari pekerjaan lain. |
112349 | Apa sikap yang baik dari pengembang ketika membahas fitur-fitur baru, dan yaitu, bukan fitur kritis/diragukan?Katakanlah Anda mengembangkan semacam bahasa Jawa seperti, dan bos mengatakan: ""Kita perlu penunjuk sehingga pengembang bisa biola dengan memori objek langsung!"""
"
Haruskah pengembang menembak ke bawah ide karena menambahkan tak terbayangkan kompleksitas dan kerentanan keamanan, atau harus dia melakukan apa yang diminta?Ini mungkin bukan contoh yang baik, tapi bagaimana dengan hal-hal yang lebih di daerah abu-abu, Seperti menambahkan tombol yang memecah alur kerja, atau pergi melawan struktur internal program, dll.?"Apa optimal ""dapat melakukan" vs ."" Tidak dapat melakukan" distribusi untuk programmer biasa? "EDIT: Pertanyaannya bukan tentang bos yang buruk: D
Saya lebih tertarik bagaimana orang-orang mengatasi masalah baru yang menambahkan sejumlah masalah yang terlihat sementara mungkin berguna secara marjinal.
Haruskah sikap umum menjadi:
1. ya kita akan melakukannya, sekrup kompleksitas
2. mungkin[ent] 3. tidak, rework umum, dan implikasi tidak membenarkan perubahan
Bagaimana seharusnya reaksi seorang pengembang yang baik? "" | Jika Anda menghabiskan bertahun-tahun pemrograman untuk aplikasi besar, dan berpikir kritis tentang hal itu sepanjang jalan, Anda akan mengembangkan indra yang telah disetel dengan baik sewaktu suatu fitur akan menimbulkan problem yang lebih besar daripada kegunaannya. Kata lain untuk ini adalah *Wisdom*, dan sama seperti yang terjadi dengan jenis kebijaksanaan, dapat menjadi tantangan untuk membuat orang-orang tanpa itu melihat nilainya.
Poster lain berpendapat bahwa Anda harus mencoba mengukur biaya dari masalah yang akan diperkenalkan oleh fitur bermasalah, dan itu adalah ide yang baik ketika mungkin, tapi biasanya tidak. Hal ini biasanya hanya mungkin untuk memperkirakan biaya implementasi langsung. Bahkan yang sering sulit untuk fitur yang lebih besar. Adapun biaya masa depan, Anda berada di tempat yang sulit. Anda tidak tahu dengan pasti apa fitur lain akan diperlukan, atau berapa lama produk akan berada di bawah pemeliharaan. Biaya biasanya akan jauh lebih tinggi daripada yang Anda bisa kembali dengan perkiraan berdasarkan fakta-fakta keras.
Semakin kompetensi Anda telah menunjukkan di masa lalu, semakin banyak keleluasaan yang akan Anda miliki untuk hanya menyatakan fitur ide yang buruk. Yang hanya bisa datang dengan waktu dan catatan menunjukkan keberhasilan. Yang mengatakan, Anda harus selalu mengungkapkan keinginan untuk memenuhi permintaan, karena itu adalah apa yang klien Anda inginkan. Anda harus mengekspresikan pemesanan berdasarkan pengalaman Anda, dan setelah Anda memiliki, itu menjadi non- masalah dalam 90% kasus karena Anda akan memulai percakapan yang sampai ke akar masalah, yang adalah: Mengapa mereka meminta Anda untuk menambahkan fitur ini di tempat pertama?Pada saat itu Anda dapat menawarkan alternatif, atau mungkin setuju bahwa meskipun fitur yang diminta akan memperkenalkan masalah, itu masih diperlukan.
Tentu saja itu juga mungkin bahwa Anda hanya salah. Bukankah perangkat lunak itu menarik? "" | Jika kamu benar-benar berada dalam keragu-raguan tentang itu, niscaya kamu akan mengetahui. Kurangnya kegunaan, dll. ), maka itu adalah kepentingan terbaik setiap orang bagi Anda untuk menjelaskan kepada yang terbaik kemampuan Anda. Seringkali non- pengembang tidak mengerti masalah menambahkan fitur-fitur baru. Ini mudah bagi mereka karena mereka tidak perlu melakukan apa-apa atau bahkan berpikir tentang hal itu.
Namun, jika kekuatan yang akan memutuskan bahwa fitur baru akan ditambahkan, maka kau harus melakukan pekerjaan terbaik. Ini sebuah tantangan.
Dan, jika fitur baru terlalu bodoh atau lingkungan kerja terlalu jelek, maka saatnya untuk mencari pekerjaan lain. |
76226 | Judulnya cukup deskriptif. Saya mengajukan pertanyaan ini karena saya menemukan informasi yang bertentangan di halaman web atmel. Aku butuh dua interupsi eksternal untuk mengontrol satu enkoder rotari. Satu interupsi pulsa kontrol dari satu pin (baik naik dan jatuh) dan yang lain mengganggu sama untuk pin lain. Jadi jika saya hanya memiliki 1 itu tidak bekerja untuk saya.
* Mengunjungi halaman produk di atmel saya baca bahwa ada 6 Ext. Interupsi: <http: //www.atmel.com/devices/attiny85.aspx>
* Datasheet yang hanya saya lihat *int0* referensi (halaman 47), dan saya tidak cukup mengerti datasheet
<http: //www.atmel.com/Images/Atmel- 2586- AVR- 8- bit- Mikrokontroler- Attiny25. ATtiny45- ATtiny85_ Datasheet.pdf> | Ada INT0, dan kemudian ada PCINT0: Omong kosong. INT0 mendapatkan rutinitas interupsinya sendiri, dan PCINT memiliki satu rutinitas untuk semua pin yang dikonfigurasi untuk digunakan oleh interupsi. Itu berarti bahwa salah satu hal pertama yang perlu dilakukan rutin interupsi adalah mencari tahu pin mana yang benar-benar berubah untuk memicu interupsi. Harus lebih nyaman untuk menggunakan cara ini untuk encoder Anda, karena Anda benar-benar ingin setiap enkoder perubahan untuk memicu rutinitas interupsi yang sama.
Aku tidak tahu jika semua ini adalah aksesibile melalui platform arduino, atau jika Anda perlu memprogram kontrol diri (karena saya bukan pengguna Arduino). | "Anda dapat melakukan ini dengan interupsi tunggal jika diperlukan dengan ORing dua pin ke dalam satu interupsi (""sesuatu berubah") ". Anda masih perlu dua masukan digital untuk membaca pin enkoder, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat seluruh makhluk digoncangkan oleh tingkat rutinitas pembantu) akan harus mengambil tanggung jawab untuk mencari tahu mana pin enkoder berubah, tapi itu bisa dilakukan. |
15933 | Beberapa bulan yang lalu, Aku sedang melihat video youtube dan ada beberapa langkah untuk membuat Tor aman. Sebagai contoh, disarankan agar para pengguna memeriksa apakah jendela-jendela itu tertutup, memilih tidak pernah ingat sejarah, pilih opsi peringatkan saya ketika situs mencoba untuk menginstal penambahan- ons, pilih blok laporan lokasi serangan dan blok laporan pemalsuan web. Selain itu, disarankan bahwa pengguna menonaktifkan dari No- pilihan skrip Java, Adobe Flash, Microsoft Silverlight, plugin lain, /, , dan wajah @font.
Hari ini aku mengunjungi situs Tor dan melihat tips keamanan, <https: //www.torproject.org/download/download.html.en#Warning>.
"Dalam tip pertama ia mengatakanIni adalah pra-" Ditata untuk melindungi privasi Anda dan anonimitas di web selama Anda melihat-lihat dengan Tor Peramban itu sendiri. Hampir semua konfigurasi peramban web kemungkinan besar tidak aman untuk digunakan dengan Tor."
Apakah ini berarti bahwa saya tidak perlu menerapkan salah satu perubahan tersebut?Apa ini karena ada perkembangan terbaru dari Tor?Atau perubahan di atas tidak membuat perbedaan apapun?Terima kasih banyak | >
> Apakah ini berarti saya tidak perlu menerapkan salah satu perubahan yang disebutkan di atas?>
>
>
Benar, Tor Browser tidak mengijinkan plugin pihak ketiga, Jadi Flash, Silverlight dan plugin lain tidak akan dimuat. Ini terdengar seperti mereka mencoba untuk mengkonfigurasi non- Peramban Tor Browser untuk menggunakan Tor ([ini adalah sesuatu yang disarankan Tor Project secara eksplisit bahwa Anda tidak melakukannya] (https: //www.torproject.org/docs/faq.html.en#TBBOtherBrowser)).
Perubahan tersebut (dan banyak perbaikan lagi) telah disertakan secara default dalam Tor Browser.
>
> Apakah ini karena baru - baru ini terjadi perkembangan Tor?>
>
>
Ini tentu bukan perubahan baru-baru ini. Untuk beberapa tahun yang baik sekarang (Sejak mereka pindah dari menyediakan Tor Button sebagai addon, untuk memproduksi Tor Peramban sepenuhnya yang telah melarikan diri) perubahan-perubahan tersebut belum diperlukan untuk dibuat.
>
> Atau perubahan di atas tidak membuat perbedaan apa pun?> Mereka (biasanya) sudah ada di sana.
>
>
">Bagaimana mengkonfigurasi Tor (Browser) untuk berjalan dengan aman?"""
" >
>
>
Apa yang dapat Anda lakukan adalah pergi ke Tor Button (Daerah Hijau) menu dan pergi ke pengaturan keamanan, ini akan membawa Anda ke layar dengan slider. Slider memiliki 3 pengaturan, Rendah, Medium dan Tinggi. Pengaturan ini secara bertahap menonaktifkan fungsionalitas yang berpotensi berbahaya dengan mengorbankan beberapa fitur browsing web yang lebih canggih. Menonaktifkan Javascript, Webfont, Jit, SVG dan banyak lagi.
Jadi, mengabaikan panduan video yang Anda lihat, itu baik bertahun-tahun dan tidak lagi relevan, atau merekomendasikan sesuatu yang proyek Tor menyarankan bahwa Anda tidak melakukannya (untuk alasan yang baik). Tor Browser sudah menyediakan pengaturan tersebut dan melakukannya dengan cara yang lebih kuat daripada langkah - langkah yang diuraikan dalam buku panduan. Jika kau ingin meningkatkan keamananmu, Anda dapat menggunakan slider Keamanan untuk mengatur pengaturan Anda ke tingkat yang sesuai untuk Anda. | Serupa dengan - ">** Anda dapat memiliki kedamaian ". Atau kau bisa bebas!"**"
"
Cerita yang sama tentang Tor Browser. * Keamanan vs Anonymitas. **
** Keamanan**:
Anda akan dengan mudah menemukan ton pidato kebencian masyarakat dengan dev- tim, where every one crying about ** Enabled by Default Java- Script**. Sungguh, itu adalah sakit kepala kelompok besar hacker cerdas yang tidak memproduksi TorBrowser tetapi ingin menggunakan sesuatu seperti itu.
Selain itu, "Setiap kali ketika FBI retak sesuatu dalam "DarkWeb" "," mereka melaporkan tentang baru 0- Hari kerentanan dalam mesin JavaScript di dalam TorBrowser, setelah itu - "release new"" patched" versi ini **Super-" Dooper- Diubah FireFox** dan tenang seperti tidak ada yang terjadi.
** Anonimitas: **
Dari dunia lain, "Ketika Anda akan mencoba untuk mengubah sesuatu dalam produk seperti TorBrowser Anda akanMenandai" Anda Peramban sebagai khusus ". Dan itu adalah cara untuk profil Anda dari kerumunan lain TorBrowser- pengguna. Anda mungkin melanggar ide yang terletak di latar belakang desain TorBrowser ini.
"Ketika Anda memasang jenis "Plugin" "," "Atau menonaktifkan "JavaScript" "," "Atau menonaktifkan"Menghabisi Gambar" -" Anda menjadi terlihat, "discernible from millions" "Default" users."
Akhirnya,
Ketika kita berbicara tentang TorBrowser: ""* Anda tidak dapat memiliki Anonimity DAN tidak dapat memiliki Keamanan ... dengan TorBrowser Firefox-" berbasis dengan diaktifkan Java- Skrip secara baku oleh st..id dev- Tim! ! ! ! "**"
"
Ghm...
maaf.. |
14391 | Saya bekerja pada add browser -- pada yang memiliki beberapa ide-ide kecanggihan novel, dan saya ingin menguji mereka keluar pada beberapa pengguna. Penambahan... ketika berinteraksi dengan data sandi dan penggunaan pengguna, dan saya ingin mengumpulkan beberapa (bukan- mengidentifikasi atau mengeksploitasi) data. Secara khusus, Saya ingin melacak berapa banyak password yang dimiliki pengguna, jumlah rata-rata situs mereka digunakan pada, jumlah karakter dalam setiap kata sandi, dll.
Saya menyadari bahwa saya menginjak-injak tanah yang berpotensi goyah di sini. Di mana saya bisa menemukan pengguna tertarik dalam pengujian seperti ditambahkan- pada?Bagaimana aku bisa meyakinkan mereka bahwa itu aman?Selain membuka mengurutkan kode, yang saya sudah berencana untuk melakukan. | ""Dimana saya bisa menemukan pengguna tertarik dalam pengujian seperti menambahkan-" pada?"
Ibu. Sekretaris Gereja. Bos berambut runcing. Pada dasarnya siapa saja yang cukup naif untuk memasang plugin peramban yang melacak kata sandi mereka. Orang-orang ini juga berhubungan langsung dengan mesin orang-orang aku perlu menghapus bersih dan memasang ulang OS setiap liburan ketika aku melihat mereka. ; )
Dan, Secara realistis, Aku ragu mereka adalah target demografis Anda anyways. Saya pikir open source adalah satu-satunya cara yang layak untuk pergi. Mudah-mudahan beberapa keamanan- pengembang sadar atau seperti akan mempercayai perangkat lunak cukup untuk membantu dengan pengujian. | Nah pendekatan alternatif akan adalah untuk melihat siswa yang akan tertarik untuk melacak berbagai password yang mereka miliki. Mereka umumnya cerdas teknologi dan Anda akan bisa mendapatkan umpan balik pengguna yang cukup banyak tentang bug potensial atau kekhawatiran |
594203 | Jadi, Aku mendengar kasus seperti itu dari beberapa negara di mana orang-orang terbunuh tapi karena pengaruh dari orang-orang kuat, "Ia diberi label sebagai "bunuh diri" di media dan sumber-sumber serupa bahkan dengan kasus-kasus yang memiliki bukti bahwa itu adalah pembunuhan.
"Apakah ada kata Inggris yang merangkum ini""buat-" "up suicide" "that may or may not be valid in this example cases?">
> Mereka memperlakukan dia dengan kasar.
>
>
>
>
> Kemarin, x mendapat [kata] brutal oleh y.
>
>
>
>
> Saya yakin bahwa ini bukan bunuh diri, Al-Qur'ân itu, sungguh, merupakan pembatas antara yang benar dan batil dan tidak mengandung kata-kata permainan dan palsu
>
>
>
>
> Hal ini menimbulkan pertanyaan, Bagaimana kita bisa mencegah kekejaman [kata] ini?>
>
>
Saat ini, Aku mencoba mencari secara singkat di dalam salinan PDF dari Oxford Dictionary 2018. Saya belum benar-benar mempertimbangkan kata untuk ini belum, Saya tidak berpikir setiap kata yang saat ini dalam kosakata saya cocok definisi, atau aku gagal mengingatnya sekarang. "Saya juga tidak memiliki "kata terbaik"" kriteria, Jadi apa yang cocok dengan kasus sampel saya yang paling akan dipilih. Bukan... kata-kata gabungan pasti akan sangat disukai, tapi gabungan kata-kata juga diperbolehkan. | **Staged**
"Kata yang kau cari adalah""Terstage"""
[Praktik homocide.com] (http: //www.practicalhomicide.com/articles/staging.htm)
>
"> Di "Adegan Kejahatan Ter-stage," """ namun, Presentasi korban pembunuhan dan manipulasi TKP oleh pelaku kejahatan bisa membuat kematian tampak seperti bunuh diri. Saya telah menyelidiki secara pribadi banyak kasus seperti itu dan kebenaran dari masalah ini adalah bahwa awalnya, kasus-kasus memang terlihat seperti bunuh diri.
>
>
>
**Jawaban**
>
> Mereka membunuh dia dengan brutal.
>
>
>
>
> Kemarin, x mendapat brutal [pembunuhan] oleh y.
>
>
>
>
> Saya yakin bahwa ini bukan bunuh diri, Ini lebih seperti bunuh diri.
>
>
>
>
> Hal ini menimbulkan pertanyaan, Bagaimana kita bisa mencegah tindakan tak manusiawi ini?>
>
> | Yang terbaik yang bisa diharapkan adalah sebuah ekspresi.
* Pembunuhan ditutupi sebagai (a) bunuh diri *
([ref. ] (https: //www.google.fr/books/edition/Reserved_ Untuk Pembunuhan/ALvoDWAQBAJ? hl= fr&gpv= 1&dq= %22 murder+covered+up%22&pg= PT121&printsec= Dan jika kita mengumumkan pembunuhan yang ditutup-tutupi sebagai bunuh diri, banyak orang hanya akan berpikir itu adalah kematian lain di cadangan dan pergi sekitar hari mereka.
([ref. ] (https: //www.google.fr/books/edition/Murder_ Melalui_ Dinonaktifkan_ Access/uZt_ 5Spsy2MC? hl= fr&gpv= 1&dq= %22 murder+covered+up%22&pg= PA126&printsec= Segera Bruce tertarik karena cocok dengan pola - pembunuhan ditutup-tutupi sebagai bunuh diri dan koneksi untuk laki-laki gay.
([ref. ] (https: //www.google.fr/books/edition/Chinese_ Spies/rverDwAQBAJ? hl= fr&gpv= 1&dq= %22 murder+covered+up%22&pg= PA88 &printsec= Ketika otopsi menunjukkan bahwa dia telah menjadi korban pembunuhan ditutup-tutupi sebagai bunuh diri, "" |
594203 | Jadi, Aku mendengar kasus seperti itu dari beberapa negara di mana orang-orang terbunuh tapi karena pengaruh dari orang-orang kuat, "Ia diberi label sebagai "bunuh diri" di media dan sumber-sumber serupa bahkan dengan kasus-kasus yang memiliki bukti bahwa itu adalah pembunuhan.
"Apakah ada kata Inggris yang merangkum ini""buat-" "up suicide" "that may or may not be valid in this example cases?">
> Mereka memperlakukan dia dengan kasar.
>
>
>
>
> Kemarin, x mendapat [kata] brutal oleh y.
>
>
>
>
> Saya yakin bahwa ini bukan bunuh diri, Al-Qur'ân itu, sungguh, merupakan pembatas antara yang benar dan batil dan tidak mengandung kata-kata permainan dan palsu
>
>
>
>
> Hal ini menimbulkan pertanyaan, Bagaimana kita bisa mencegah kekejaman [kata] ini?>
>
>
Saat ini, Aku mencoba mencari secara singkat di dalam salinan PDF dari Oxford Dictionary 2018. Saya belum benar-benar mempertimbangkan kata untuk ini belum, Saya tidak berpikir setiap kata yang saat ini dalam kosakata saya cocok definisi, atau aku gagal mengingatnya sekarang. "Saya juga tidak memiliki "kata terbaik"" kriteria, Jadi apa yang cocok dengan kasus sampel saya yang paling akan dipilih. Bukan... kata-kata gabungan pasti akan sangat disukai, tapi gabungan kata-kata juga diperbolehkan. | Ada penggunaan transitif dari *bunuh diri* sebagai kata kerja yang mungkin memasuki penggunaan mainstream (lihat [pertanyaan bahasa Inggris] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/451191/transitif- gunakan- dari- bunuh diri). "Ini bisa juga berartiUntuk drive untuk bunuh diri" atau "untuk membunuh [seseorang] dan membuat kematian mereka tampaknya telah bunuh diri daripada pembunuhan " (wictionary] (https:" ///en.wiktionary.org/wiki/bunuh diri#Verb)).
Dalam arti kedua, tampaknya telah digunakan sejauh 1898, dan akan cocok dalam salah satu dari dua kalimat pertama Anda. Untuk bentuk kata benda, "Anda akan membutuhkan kedua kutipan untuk menunjukkan bahwa kata "bunuh diri" tidak diambil secara harfiah, atau frase yang menjelaskan apa yang terjadi. | Yang terbaik yang bisa diharapkan adalah sebuah ekspresi.
* Pembunuhan ditutupi sebagai (a) bunuh diri *
([ref. ] (https: //www.google.fr/books/edition/Reserved_ Untuk Pembunuhan/ALvoDWAQBAJ? hl= fr&gpv= 1&dq= %22 murder+covered+up%22&pg= PT121&printsec= Dan jika kita mengumumkan pembunuhan yang ditutup-tutupi sebagai bunuh diri, banyak orang hanya akan berpikir itu adalah kematian lain di cadangan dan pergi sekitar hari mereka.
([ref. ] (https: //www.google.fr/books/edition/Murder_ Melalui_ Dinonaktifkan_ Access/uZt_ 5Spsy2MC? hl= fr&gpv= 1&dq= %22 murder+covered+up%22&pg= PA126&printsec= Segera Bruce tertarik karena cocok dengan pola - pembunuhan ditutup-tutupi sebagai bunuh diri dan koneksi untuk laki-laki gay.
([ref. ] (https: //www.google.fr/books/edition/Chinese_ Spies/rverDwAQBAJ? hl= fr&gpv= 1&dq= %22 murder+covered+up%22&pg= PA88 &printsec= Ketika otopsi menunjukkan bahwa dia telah menjadi korban pembunuhan ditutup-tutupi sebagai bunuh diri, "" |
594203 | Jadi, Aku mendengar kasus seperti itu dari beberapa negara di mana orang-orang terbunuh tapi karena pengaruh dari orang-orang kuat, "Ia diberi label sebagai "bunuh diri" di media dan sumber-sumber serupa bahkan dengan kasus-kasus yang memiliki bukti bahwa itu adalah pembunuhan.
"Apakah ada kata Inggris yang merangkum ini""buat-" "up suicide" "that may or may not be valid in this example cases?">
> Mereka memperlakukan dia dengan kasar.
>
>
>
>
> Kemarin, x mendapat [kata] brutal oleh y.
>
>
>
>
> Saya yakin bahwa ini bukan bunuh diri, Al-Qur'ân itu, sungguh, merupakan pembatas antara yang benar dan batil dan tidak mengandung kata-kata permainan dan palsu.
>
>
>
>
> Hal ini menimbulkan pertanyaan, Bagaimana kita bisa mencegah kekejaman [kata] ini?>
>
>
Saat ini, Aku mencoba mencari secara singkat di dalam salinan PDF dari Oxford Dictionary 2018. Saya belum benar-benar mempertimbangkan kata untuk ini belum, Saya tidak berpikir setiap kata yang saat ini dalam kosakata saya cocok definisi, atau aku gagal mengingatnya sekarang. "Saya juga tidak memiliki "kata terbaik"" kriteria, Jadi apa yang cocok dengan kasus sampel saya yang paling akan dipilih. Bukan... kata-kata gabungan pasti akan sangat disukai, tapi gabungan kata-kata juga diperbolehkan. | Kata itu adalah [bunuh diri] (https: #/www.merriam- webster.com/thesaurus/bunuh diri) tetapi itu harus digunakan sebagai kata kerja transitive dengan cara yang menunjukkan agen oleh orang lain. M- W dalam link di atas daftar itu sebagai sinonim untuk 'pembunuhan', tapi tentu saja itu membawa konotasi pembunuhan menyamar sebagai bunuh diri.
""Epstein tidak bunuh diri", "Dia bunuh diri"""
Penggunaan yang sama adalah [menghilang] (https: #/www.merriam- webster.com/dictionary/menghilang).
>
> Dia tidak pernah muncul untuk memenuhi tugas baik, yang tidak seperti dia,
> menurut kakaknya, Grace Fernández. Sebagai malam kemajuan,
> kenyataan suram bahwa adiknya * * menghilang** mulai tenggelam masuk
>
>
> | Yang terbaik yang bisa diharapkan adalah sebuah ekspresi.
* Pembunuhan ditutupi sebagai (a) bunuh diri *
([ref. ] (https: //www.google.fr/books/edition/Reserved_ Untuk Pembunuhan/ALvoDWAQBAJ? hl= fr&gpv= 1&dq= %22 murder+covered+up%22&pg= PT121&printsec= Dan jika kita mengumumkan pembunuhan yang ditutup-tutupi sebagai bunuh diri, banyak orang hanya akan berpikir itu adalah kematian lain di cadangan dan pergi sekitar hari mereka.
([ref. ] (https: //www.google.fr/books/edition/Murder_ Melalui_ Dinonaktifkan_ Access/uZt_ 5Spsy2MC? hl= fr&gpv= 1&dq= %22 murder+covered+up%22&pg= PA126&printsec= Segera Bruce tertarik karena cocok dengan pola - pembunuhan ditutup-tutupi sebagai bunuh diri dan koneksi untuk laki-laki gay.
([ref. ] (https: //www.google.fr/books/edition/Chinese_ Spies/rverDwAQBAJ? hl= fr&gpv= 1&dq= %22 murder+covered+up%22&pg= PA88 &printsec= Ketika otopsi menunjukkan bahwa dia telah menjadi korban pembunuhan ditutup-tutupi sebagai bunuh diri, "" |
662131 | Aku sedang melihat modul budak/kolam dan tampaknya mirip dengan apa yang saya
ingin, tetapi juga tampaknya seperti saya memiliki satu titik kegagalan di
saya aplikasi (jika titik master turun).
Klien memiliki daftar gateways (demi mundur - all do
hal yang sama) yang menerima koneksi, dan satu dipilih dari
Secara acak oleh klien. Ketika klien menghubungkan semua titik
diperiksa untuk melihat yang memiliki IP paling sedikit dan kemudian IP dari sedikit-
server dimuat diteruskan kembali ke klien. Klien kemudian
terhubung ke server ini dan semuanya dieksekusi di sana.
Ringkasannya, Saya ingin semua node untuk bertindak sebagai baik gateways dan untuk benar-benar
proses permintaan klien. Keseimbangan beban hanya dilakukan ketika
klien awalnya terhubung - semua paket yang sebenarnya dan diproses pada
"Client's "home"" node"
Bagaimana aku melakukannya? "" | Saya tidak tahu apakah ada modul ini belum diimplementasikan tapi apa yang bisa saya katakan, Keseimbangan beban terlalu dilebih-lebihkan. Apa yang saya bisa berdebat adalah, meletakkan pekerjaan secara acak adalah taruhan terbaik kecuali Anda tahu jauh lebih banyak informasi bagaimana beban akan datang di masa depan dan dalam kebanyakan kasus Anda benar-benar tidak. Apa yang kau tulis:
>
> Ketika klien menghubungkan semua node yang diperiksa untuk melihat yang memiliki paling sedikit beban dan kemudian IP paling sedikit- server dimuat diteruskan kembali ke klien.
>
>
>
Bagaimana Anda tahu bahwa semua node yang paling sedikit dimuat tidak akan tertinggi dimuat hanya dalam ms berikutnya?Bagaimana Anda tahu bahwa semua mereka node dimuat tinggi yang Anda tidak akan termasuk dalam daftar tidak akan drop beban hanya dalam ms berikutnya?Anda benar-benar tidak bisa tahu kecuali Anda memiliki kasus yang sangat langka.
Hanya mengukur (atau menghitung) kinerja node Anda dan mengatur titik kemungkinan dipilih bergantung padanya. Pilih titik secara acak terlepas dari load saat ini. Gunakan ini sebagai pendekatan awal. Ketika Anda mengaturnya, maka Anda dapat mencoba membuat beberapa algoritma yang lebih canggih. Saya yakin bahwa akan sangat sulit bekerja untuk mengalahkan pendekatan awal ini. Percayalah, sangat sulit.
**Edit**: Untuk menjadi lebih jelas dalam satu detail halus, Saya sangat berpendapat bahwa Anda tidak dapat memprediksi beban masa depan dari beban sekarang dan sejarah tetapi Anda harus menggunakan pengetahuan tentang tugas durasi probabilitas dan dekomposisi saat ini seumur hidup tugas. Pekerjaan ini sangat sulit untuk dicapai. | Tujuan suatu pohon pengawasan adalah mengelola proses yang tidak selalu menuntut ke depan. Tidak ada alasan Anda tidak dapat menggunakan kode yang berbeda untuk mengirim permintaan langsung ke anggota dari daftar proses yang tersedia. Lihat kolam renangnya: get\_ node atau kolam renang: get\_ titik () fungsi untuk satu cara untuk mendapatkan daftar tersebut.
Anda dapat membiarkan modul pool menangani manajemen proses (mengulangi, pemantauan, dan mematikan pemrosesan) dan menggunakan beberapa modul lain untuk mengarahkan permintaan secara transparan ke kolam proses. Mungkin kau sedang mencari kolam renang?Akan sulit untuk menjauh dari proses master di erlang whint akan membagikan node. Seluruh sistem berjalan adalah cukup banyak satu pohon pengawasan besar. |
662131 | Aku sedang melihat modul budak/kolam dan tampaknya mirip dengan apa yang saya
ingin, tetapi juga tampaknya seperti saya memiliki satu titik kegagalan di
saya aplikasi (jika titik master turun).
Klien memiliki daftar gateways (demi mundur - all do
hal yang sama) yang menerima koneksi, dan satu dipilih dari
Secara acak oleh klien. Ketika klien menghubungkan semua titik
diperiksa untuk melihat yang memiliki IP paling sedikit dan kemudian IP dari sedikit-
server dimuat diteruskan kembali ke klien. Klien kemudian
terhubung ke server ini dan semuanya dieksekusi di sana.
Ringkasannya, Saya ingin semua node untuk bertindak sebagai baik gateways dan untuk benar-benar
proses permintaan klien. Keseimbangan beban hanya dilakukan ketika
klien awalnya terhubung - semua paket yang sebenarnya dan diproses pada
"Client's "home"" node"
Bagaimana aku melakukannya? "" | Saya tidak tahu apakah ada modul ini belum diimplementasikan tapi apa yang bisa saya katakan, Keseimbangan beban terlalu dilebih-lebihkan. Apa yang saya bisa berdebat adalah, meletakkan pekerjaan secara acak adalah taruhan terbaik kecuali Anda tahu jauh lebih banyak informasi bagaimana beban akan datang di masa depan dan dalam kebanyakan kasus Anda benar-benar tidak. Apa yang kau tulis:
>
> Ketika klien menghubungkan semua node yang diperiksa untuk melihat yang memiliki paling sedikit beban dan kemudian IP paling sedikit- server dimuat diteruskan kembali ke klien.
>
>
>
Bagaimana Anda tahu bahwa semua node yang paling sedikit dimuat tidak akan tertinggi dimuat hanya dalam ms berikutnya?Bagaimana Anda tahu bahwa semua mereka node dimuat tinggi yang Anda tidak akan termasuk dalam daftar tidak akan drop beban hanya dalam ms berikutnya?Anda benar-benar tidak bisa tahu kecuali Anda memiliki kasus yang sangat langka.
Hanya mengukur (atau menghitung) kinerja node Anda dan mengatur titik kemungkinan dipilih bergantung padanya. Pilih titik secara acak terlepas dari load saat ini. Gunakan ini sebagai pendekatan awal. Ketika Anda mengaturnya, maka Anda dapat mencoba membuat beberapa algoritma yang lebih canggih. Saya yakin bahwa akan sangat sulit bekerja untuk mengalahkan pendekatan awal ini. Percayalah, sangat sulit.
**Edit**: Untuk menjadi lebih jelas dalam satu detail halus, Saya sangat berpendapat bahwa Anda tidak dapat memprediksi beban masa depan dari beban sekarang dan sejarah tetapi Anda harus menggunakan pengetahuan tentang tugas durasi probabilitas dan dekomposisi saat ini seumur hidup tugas. Pekerjaan ini sangat sulit untuk dicapai. | Saya baru-baru ini ingat modul pg yang memungkinkan Anda untuk mengatur proses kelompok. pesan dikirim ke grup pergi ke setiap proses dalam kelompok. Itu mungkin akan membuatmu berpisah dengan apa yang kau inginkan. Anda harus menulis kode untuk memutuskan proses mana yang menangani permintaan untuk nyata tetapi Anda akan mendapatkan kolam renang tanpa master menggunakannya. |
662131 | Aku sedang melihat modul budak/kolam dan tampaknya mirip dengan apa yang saya
ingin, tetapi juga tampaknya seperti saya memiliki satu titik kegagalan di
saya aplikasi (jika titik master turun).
Klien memiliki daftar gateways (demi mundur - all do
hal yang sama) yang menerima koneksi, dan satu dipilih dari
Secara acak oleh klien. Ketika klien menghubungkan semua titik
diperiksa untuk melihat yang memiliki IP paling sedikit dan kemudian IP dari sedikit-
server dimuat diteruskan kembali ke klien. Klien kemudian
terhubung ke server ini dan semuanya dieksekusi di sana.
Ringkasannya, Saya ingin semua node untuk bertindak sebagai baik gateways dan untuk benar-benar
proses permintaan klien. Keseimbangan beban hanya dilakukan ketika
klien awalnya terhubung - semua paket yang sebenarnya dan diproses pada
"Client's "home"" node"
Bagaimana aku melakukannya? "" | Tujuan suatu pohon pengawasan adalah mengelola proses yang tidak selalu menuntut ke depan. Tidak ada alasan Anda tidak dapat menggunakan kode yang berbeda untuk mengirim permintaan langsung ke anggota dari daftar proses yang tersedia. Lihat kolam renangnya: get\_ node atau kolam renang: get\_ titik () fungsi untuk satu cara untuk mendapatkan daftar tersebut.
Anda dapat membiarkan modul pool menangani manajemen proses (mengulangi, pemantauan, dan mematikan pemrosesan) dan menggunakan beberapa modul lain untuk mengarahkan permintaan secara transparan ke kolam proses. Mungkin kau sedang mencari kolam renang?Akan sulit untuk menjauh dari proses master di erlang whint akan membagikan node. Seluruh sistem berjalan adalah cukup banyak satu pohon pengawasan besar. | Saya baru-baru ini ingat modul pg yang memungkinkan Anda untuk mengatur proses kelompok. pesan dikirim ke grup pergi ke setiap proses dalam kelompok. Itu mungkin akan membuatmu berpisah dengan apa yang kau inginkan. Anda harus menulis kode untuk memutuskan proses mana yang menangani permintaan untuk nyata tetapi Anda akan mendapatkan kolam renang tanpa master menggunakannya. |
65431988 | Saya baru dari xamarin dan saya mencoba untuk mempublikasikan aplikasi xamarin saya, Jadi ketika saya [mencoba untuk mengunggahnya ke toko aplikasi, ] (https: //i.stack.imgur.com/1hDIX.png)
Aku mendapat kesalahan berikut. | Kekeliruan telah tampak jelas. Dikatakan *Otentikasi Gagal*.
Anda harus mendaftar dengan aplikasi- password spesifik. Buat sandi di <https: //appleid.apple.com>. | Menggunakan Studio Visual untuk meng-upload ke toko aplikasi bekerja dengan baik, jika tidak ada kesalahan. Saya cenderung menggunakan [Transporter] (https: ///apps.apple.com/us/app/transporter/id1450874784? mt= 12) untuk memeriksa paket saya dan upload sebagai gantinya. Anda dapat meng-upload artefak Anda langsung, atau dari Studio Visual, mempublikasikan artefak Anda dan menyimpannya bukannya mendorongnya ke toko. Kemudian menggunakan Transporter untuk memeriksa artefak Anda. Pesan kesalahan akan jauh lebih mudah dibaca ... jika ada. |
65431988 | Saya baru dari xamarin dan saya mencoba untuk mempublikasikan aplikasi xamarin saya, Jadi ketika saya [mencoba untuk mengunggahnya ke toko aplikasi, ] (https: //i.stack.imgur.com/1hDIX.png)
Aku mendapat kesalahan berikut. | Kekeliruan telah tampak jelas. Dikatakan *Otentikasi Gagal*.
Anda harus mendaftar dengan aplikasi- password spesifik. Buat sandi di <https: //appleid.apple.com>. | Jawaban @Raptor di atas bekerja untuk saya dengan spesifik berikut:
Aku harus mengubah password akun Apple-ku. Setelah mengubah password akun Apple-ku, aplikasiku... password khusus hilang dari akun Apple-ku. Aku perlu membuat aplikasi baru... password spesifik. Daftar lengkap langkah yang saya butuhkan untuk mengembalikan kemampuan saya untuk menerbitkan aplikasi dengan Studio Visual (setelah mengubah sandi akun Apple saya) adalah sebagai berikut:
1. Buka XKode > Preferensi dan kembali- masuk ke akun saya (XCode menunjukkan bahwa log masuk akun saya telah berakhir). Saya mendaftar dengan password baru saya.
2. Buka Visual Studio > Preferensi > Akun Pengembang Apple dan hapus dan kembali- tambah akun (login dengan sandi baru)
3. Kunjungi <https: //appleid.apple.com> dan dalam blok keamanan, "klik tombol ""Edit" untuk mengkonfirmasi bahwa aplikasi Anda-" password tertentu hilang. "Lalu klik""Generasi Kata Sandi" dan gunakan aplikasi baru-" sandi spesifik ketika menerbitkan aplikasi. |
8072 | Kami memiliki tahun 1997 ford f150. Suamiku mengganti termostat, tapi masih membaca dingin dan tidak mengeluarkan panas apapun. Ada saran?Kita berada di Ohio, sekarang bulan Desember, dan itu freeeezing - perlu panas!Terima kasih atas bantuan apapun. | Pastikan selang sistem pendingin tidak rusak dan dialihkan dengan benar.
Pastikan kadar pendinginnya bagus. Jika tingkat pendingin tidak tepat, Mungkin ada gelembung udara di inti pemanas yang akan mencegah / menghambat panas.
Apakah tidak bertiup?Jika demikian, Periksa sekeringnya. Terutama kotak sekering kompartemen mesin, slot 6 (3 dari depan, kolom kiri). Itu sekering 40A yang untuk mesin blower. Jika sekering ditiup ada kesempatan yang baik Anda memiliki beberapa masalah listrik. | Pemeriksaan pertama adalah memeriksa bahwa sistem pendingin penuh pendingin. Hal berikutnya yang harus dilakukan adalah memindai perakitan AirCon/panas untuk memperbaiki flap pemanas.
Pada Anda Tube Anda dapat menemukan tiga video bagian tentang apa yang diperlukan untuk memperbaiki flap pemanas pada sistem Anda. Pemanas flaps istirahat pada banyak kesempatan, dan ketika rusak tidak akan membiarkan udara melewati radiator pemanas dipanaskan.
Anda Tube: "F150 Heater Core part 1""" Juga bagian 2 dan bagian 3. Bagian 3 akan menunjukkan flap pemanas dan bagaimana mereka istirahat. |
75661 | Banyak negara memiliki ketentuan konstitusional yang melarang diskriminasi berdasarkan karakteristik tertentu (misalnya. usia, Kewarganegaraan, (Dan apabila ia mendapat kebaikan ia amat kikir) sewaktu ia mendapat harta benda ia k dalam konstitusi yang sama - memiliki pembatasan pada suara yang tepat berdasarkan karakteristik yang sama.
Misalnya, dalam konstitusi Estonia, [Pemerintah section (https: //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= "en#s40) menyatakan tidak ada yang harus didiskriminasi berdasarkan "nasionalitas" "," ""origin"" ", "atau"alasan lain"""". Tapi kemudian di [Section 57] (https: //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= en#s201), itu membatasi hak suara untuk warga usia 18 atau lebih - "ini tampaknya merupakan diskriminasi berdasarkan "nasionalitas" dan usia (tertutup oleh tangkapan-" "Semua"" alasan lain")"".
Apakah ini berarti konstitusi ini bertentangan dengan diri mereka sendiri?Bagaimana para pakar hukum merukunkan ketentuan - ketentuan yang tampaknya bertentangan ini dalam konstitusi mereka masing - masing? "" | "Nationalitas" bukanlah asal-usul etnis, Ini adalah sebagian besar sama dengan kewarganegaraan (dari [orang]]) (https: //Dictionary.cambridge.org/dictionary/english/nasional), * Seseorang yang resmi milik negara tertentu, seorang warga negara tertentu *). Diskriminasi oleh asal etnis tidak diperbolehkan. Diskriminasi oleh kewarganegaraan diperbolehkan dan jelas: warga dapat memasuki negara asal tanpa visa, suara, Bekerja dengan pembatasan yang jauh lebih sedikit dan semacamnya. Diskriminasi warga asing terhadap satu sama lain, berdasarkan kewarganegaraan mereka, "juga menyebar luas mulai dari antrian di bandara setelah kedatangan (""EU nationals go left" "semua warga negara lain pergi kanan")"".
Asal etnis dan kewarganegaraan tidak sama, dan nasional adalah warga negara (definisi kadang-kadang meluas kepada orang-orang yang hidup untuk banyak generasi di negara ini). Seekor laba-laba hijau asli dari galaksi Andromeda akan menjadi nasional Estonia jika diberikan kewarganegaraan untuk beberapa alasan. Semua etnis Rusia dengan paspor Estonia adalah warga negara Estonia . Mereka adalah **tidak ** Warga negara Rusia (warga negara biasa di Estonia tidak diperbolehkan).
P.S. Ada terjemahan Inggris konstitusi [di sini] (https: //www.consituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015.pdf? lang= en). Yang tidak tahu Estonia pula , mungkin lebih suka membaca terjemahan. | Diskriminasi mungkin berarti banyak hal
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Selain penggunaan istilah *nasionalitas* ambigu, ada juga pertanyaan apa diskriminasi satu sedang berbicara tentang.
Jelas, Warga negara asing tidak memiliki beberapa hak bahwa warga memiliki - terutama dalam hal hak suara, akses ke wilayah negara, bekerja di pekerjaan tertentu (mis., pekerjaan membutuhkan izin keamanan, meskipun banyak negara bagian juga membutuhkan memberikan preferensi untuk mempekerjakan warga untuk semua pekerjaan.) Namun, ini tidak berarti bahwa setiap jenis diskriminasi terhadap negara asing diperbolehkan.
Sebagai contoh, satu bisa mengutip [recent backlash oleh bank-bank terhadap Rusia legal hadir di Perancis dalam hal memblokir gaji, Menolak transfer bank, dan pinjaman kepada Rusia] (https: //www.francetvinfo.fr/monde/europe/manasations- en- ukraine/temoignages- salam. Bloques- Virements- Mustahil- prets- Menolak- Des- resortissants- Rusia- denoncent- le- zele- de- tertentu- banques- francaises_ 5065240.html) mematuhi hukum Prancis dengan satu-satunya bahwa mereka adalah warga negara Rusia - ini telah menghasilkan [digugat untuk diskriminasi] (https: //www.europarl.europa.eu/doseo/document/E- 9- 2022- 003036_ EN.Html).
Naturalisasi warga negara, Dua warga negara, penduduk permanen
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ada banyak kasus di mana negara asing telah memperoleh hak kewarganegaraan melalui naturalisasi. Sewaktu melakukan hal ini, mereka mungkin atau mungkin tidak menyerahkan kebangsaan mereka yang lain. Dengan demikian, mereka dapat didiskriminasi karena mereka lahir di tempat yang berbeda atau karena mereka masih memiliki kebangsaan lain (walaupun secara hukum). Dalam beberapa kasus, ini masih diperbolehkan - mis, seorang asing- orang lahir tidak dapat dipilih sebagai presiden AS. Di Perancis, ada juga proposal untuk mencabut kebangsaan Prancis kepada orang-orang yang telah melakukan kejahatan serius atau terlibat dalam kegiatan teroris (mengadakan bahwa mereka memiliki kebangsaan lain. )
Sebuah kasus terpisah adalah *permanen penduduk* (aka *pengangkut kartu hijau* di AS) - orang-orang yang memiliki hak hukum untuk tinggal di negara ini pada panjang- istilah dasar, tetapi yang memilih untuk tidak berlaku untuk kewarganegaraan untuk berbagai alasan (karena melibatkan kehilangan kebangsaan lain, karena mereka tidak tertarik terlibat dalam proses politik, dll. )
Apartheid
- - - - - - - - -
Sebuah kewajiban disebutkan di sini adalah Apartheid di Afrika Selatan, yang melibatkan divisi negara dalam *Bantustans* - daerah otonom atau negara-negara independen diciptakan sepanjang garis ras, yang merupakan cara untuk melegalisasi diskriminasi ras:
>
> Pemerintah Pretoria mendirikan sepuluh Bantustan di Afrika Selatan, dan sepuluh di Afrika Barat Selatan tetangga (lalu di bawah pemerintahan Afrika Selatan), untuk tujuan memusatkan perhatian pada anggota kelompok etnis yang ditunjuk, sehingga membuat setiap wilayah tersebut secara etnis homogen sebagai dasar untuk menciptakan negara-negara otonom untuk berbagai kelompok etnis hitam Afrika Selatan. Di bawah Undang-Undang Kewarganegaraan Negara Bantu 1970, Pemerintah dilucuti hitam Afrika Selatan kewarganegaraan mereka Afrika Selatan, mengurangi hak-hak politik dan sipil mereka yang tersisa di Afrika Selatan, dan menyatakan mereka menjadi warga negara negara dari tanah air ini.
>
>
> |
75661 | Banyak negara memiliki ketentuan konstitusional yang melarang diskriminasi berdasarkan karakteristik tertentu (misalnya. usia, Kewarganegaraan, (Dan apabila ia mendapat kebaikan ia amat kikir) sewaktu ia mendapat harta benda ia k dalam konstitusi yang sama - memiliki pembatasan pada suara yang tepat berdasarkan karakteristik yang sama.
Misalnya, dalam konstitusi Estonia, [Pemerintah section (https: //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= "en#s40) menyatakan tidak ada yang harus didiskriminasi berdasarkan "nasionalitas" "," ""origin"" ", "atau"alasan lain"""". Tapi kemudian di [Section 57] (https: //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= en#s201), itu membatasi hak suara untuk warga usia 18 atau lebih - "ini tampaknya merupakan diskriminasi berdasarkan "nasionalitas" dan usia (tertutup oleh tangkapan-" "Semua"" alasan lain")"".
Apakah ini berarti konstitusi ini bertentangan dengan diri mereka sendiri?Bagaimana para pakar hukum merukunkan ketentuan - ketentuan yang tampaknya bertentangan ini dalam konstitusi mereka masing - masing? "" | "Nationalitas" bukanlah asal-usul etnis, Ini adalah sebagian besar sama dengan kewarganegaraan (dari [orang]]) (https: //Dictionary.cambridge.org/dictionary/english/nasional), * Seseorang yang resmi milik negara tertentu, seorang warga negara tertentu *). Diskriminasi oleh asal etnis tidak diperbolehkan. Diskriminasi oleh kewarganegaraan diperbolehkan dan jelas: warga dapat memasuki negara asal tanpa visa, suara, Bekerja dengan pembatasan yang jauh lebih sedikit dan semacamnya. Diskriminasi warga asing terhadap satu sama lain, berdasarkan kewarganegaraan mereka, "juga menyebar luas mulai dari antrian di bandara setelah kedatangan (""EU nationals go left" "semua warga negara lain pergi kanan")"".
Asal etnis dan kewarganegaraan tidak sama, dan nasional adalah warga negara (definisi kadang-kadang meluas kepada orang-orang yang hidup untuk banyak generasi di negara ini). Seekor laba-laba hijau asli dari galaksi Andromeda akan menjadi nasional Estonia jika diberikan kewarganegaraan untuk beberapa alasan. Semua etnis Rusia dengan paspor Estonia adalah warga negara Estonia . Mereka adalah **tidak ** Warga negara Rusia (warga negara biasa di Estonia tidak diperbolehkan).
P.S. Ada terjemahan Inggris konstitusi [di sini] (https: //www.consituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015.pdf? lang= en). Yang tidak tahu Estonia pula , mungkin lebih suka membaca terjemahan. | Biasanya, ada pengecualian bagi larangan konstitusional ini terhadap diskriminasi. Di bawah *lex specialis* aturan, setiap bentuk diskriminasi yang secara khusus ditentukan oleh hukum tidak diperbolehkan, dan sering bahkan wajib. Voting boots (*harus didiskriminasi pada usia.
Ini seringkali implisit, baik dalam konstitusi dan hukum yang menetapkan pengecualian. Kata-kata yang tidak jelas ini sering dibenarkan oleh preseden hukum, banyak diskriminasi ini mendahului berbagai konstitusi dan banyak pembuat hukum tidak merasa berkewajiban untuk menunjukkan batas yang jelas. E.g. Konstitusi Belanda memiliki pengecualian eksplisit untuk Kebebasan Berbicara, tetapi pengecualian implisit untuk diskriminasi. |
75661 | Banyak negara memiliki ketentuan konstitusional yang melarang diskriminasi berdasarkan karakteristik tertentu (misalnya. usia, Kewarganegaraan, (Dan apabila ia mendapat kebaikan ia amat kikir) sewaktu ia mendapat harta benda ia k dalam konstitusi yang sama - memiliki pembatasan pada suara yang tepat berdasarkan karakteristik yang sama.
Misalnya, dalam konstitusi Estonia, [Pemerintah section (https: //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= "en#s40) menyatakan tidak ada yang harus didiskriminasi berdasarkan "nasionalitas" "," ""origin"" ", "atau"alasan lain"""". Tapi kemudian di [Section 57] (https: //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= en#s201), itu membatasi hak suara untuk warga usia 18 atau lebih - "ini tampaknya merupakan diskriminasi berdasarkan "nasionalitas" dan usia (tertutup oleh tangkapan-" "Semua"" alasan lain")"".
Apakah ini berarti konstitusi ini bertentangan dengan diri mereka sendiri?Bagaimana para pakar hukum merukunkan ketentuan - ketentuan yang tampaknya bertentangan ini dalam konstitusi mereka masing - masing? "" | "Nationalitas" bukanlah asal-usul etnis, Ini adalah sebagian besar sama dengan kewarganegaraan (dari [orang]]) (https: //Dictionary.cambridge.org/dictionary/english/nasional), * Seseorang yang resmi milik negara tertentu, seorang warga negara tertentu *). Diskriminasi oleh asal etnis tidak diperbolehkan. Diskriminasi oleh kewarganegaraan diperbolehkan dan jelas: warga dapat memasuki negara asal tanpa visa, suara, Bekerja dengan pembatasan yang jauh lebih sedikit dan semacamnya. Diskriminasi warga asing terhadap satu sama lain, berdasarkan kewarganegaraan mereka, "juga menyebar luas mulai dari antrian di bandara setelah kedatangan (""EU nationals go left" "semua warga negara lain pergi kanan")"".
Asal etnis dan kewarganegaraan tidak sama, dan nasional adalah warga negara (definisi kadang-kadang meluas kepada orang-orang yang hidup untuk banyak generasi di negara ini). Seekor laba-laba hijau asli dari galaksi Andromeda akan menjadi nasional Estonia jika diberikan kewarganegaraan untuk beberapa alasan. Semua etnis Rusia dengan paspor Estonia adalah warga negara Estonia . Mereka adalah **tidak ** Warga negara Rusia (warga negara biasa di Estonia tidak diperbolehkan).
P.S. Ada terjemahan Inggris konstitusi [di sini] (https: //www.consituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015.pdf? lang= en). Yang tidak tahu Estonia pula , mungkin lebih suka membaca terjemahan. | Aku akan menggunakan terjemahan yang disediakan, yang harus cukup baik untuk tujuan argumen ini.
Berikut ini artikel 142 dengan penekanan menambahkan:
>
> Artikel 142: Jika Kanselir Kehakiman menemukan bahwa undang-undang yang disahkan oleh legislatif atau kekuatan eksekutif atau oleh pemerintah lokal bertentangan dengan Konstitusi atau hukum, ia akan mengusulkan untuk tubuh yang lulus undang-undang untuk membawa undang-undang ke sesuai dengan * Konstitusi * * atau * hukum *** dalam waktu dua puluh hari.
>
>
>
"Di mana saya mendapatkan adalah bahasa ini menunjukkan adalah bahwa "Konstitusi"" bukan "hukum" "," Secara teknis mereka berbeda. Ini bisa menjadi salah menerjemahkan atau salah menafsirkan. Namun, Saya merasa cukup percaya diri karena itu adalah ide yang cukup umum bahwa konstitusi dan hukum berbeda.
"Perjelasan tentang bagaimana hukum berbeda dari Konstitusi mencakup bahwa hukum dapat diprakarsai oleh "seorang anggota dari Riigikogu" ([art 103] (https:" //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= "en#s457) sedangkan amenmenmen konstitusional membutuhkan "tidak kurang dari satu" "Kelima dari keanggotaan Riigikogu" atau "Presiden Republik" ("[art 161] (https:" //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= en#s694). " Konstitusi tidak dapat diubah selamanegara perang " " , Sedangkan tidak ada pembatasan seperti itu pada hukum.
Jadi inilah Artikel 12 lagi dengan penekanan ditambahkan:
>
> Artikel 12: * * Semua orang sama sebelum * hukum ***. Tidak ada orang yang akan didiskriminasi berdasarkan kebangsaan, Ras, warna, seks, bahasa, asal, Agama, politik atau pendapat lain, properti atau status sosial, atau di tempat lain.
>
>
>
"Note that it says "before the law"" "note that it says "before the law"" , "Tidak""sebelum Konstitusi"""
Jika kita menerima bahwa hukum dan Konstitusi memang berbeda, dan jika kita menerima bahwa artikel 12 menempatkan pembatasan pada hukum daripada Konstitusi, maka tidak ada kontradiksi.
Jika kita tidak menerima itu, "Kemudian Konstitusi diambil secara keseluruhan masih mengatakanTidak ada diskriminasi" , "*dan* juga ada satu kasus yang sangat spesifik dan sempit dimana diskriminasi wajib"""" Anda dapat melihatnya sebagai kontradiksi, tapi itu lebih baik dipandang sebagai pengecualian.
Apa yang Undang-undang katakan adalah menurut definisi konstitusional, jadi pengecualian satu ini adalah konstitusional. Anda dapat menyebutnya bertentangan jika Anda ingin, tetapi pada akhir hari itu adalah apa itu.
Kau bisa menantang Konstitusi, dan proses harus diuraikan dalam Konstitusi atau dokumen yang direferensikan dalam Konstitusi. Sejauh yang aku tahu, melibatkan membawa kasus ke Riigikohus, Mahkamah Agung Estonia, dan pada akhirnya itu adalah di mana interpretasi Konstitusi terletak.
Jika tidak ada yang berhasil menantang itu dan itu dalam Konstitusi, kemungkinan tidak ada objek untuk umum interpretasi bahwa artikel 57 adalah sedikit dan dibenarkan pengecualian untuk artikel 12. |
75661 | Banyak negara memiliki ketentuan konstitusional yang melarang diskriminasi berdasarkan karakteristik tertentu (misalnya. usia, Kewarganegaraan, (Dan apabila ia mendapat kebaikan ia amat kikir) sewaktu ia mendapat harta benda ia k dalam konstitusi yang sama - memiliki pembatasan pada suara yang tepat berdasarkan karakteristik yang sama.
Misalnya, dalam konstitusi Estonia, [Pemerintah section (https: //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= "en#s40) menyatakan tidak ada yang harus didiskriminasi berdasarkan "nasionalitas" "," ""origin"" ", "atau"alasan lain"""". Tapi kemudian di [Section 57] (https: //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= en#s201), itu membatasi hak suara untuk warga usia 18 atau lebih - "ini tampaknya merupakan diskriminasi berdasarkan "nasionalitas" dan usia (tertutup oleh tangkapan-" "Semua"" alasan lain")"".
Apakah ini berarti konstitusi ini bertentangan dengan diri mereka sendiri?Bagaimana para pakar hukum merukunkan ketentuan - ketentuan yang tampaknya bertentangan ini dalam konstitusi mereka masing - masing? "" | Seseorang yang benar-benar dapat berbicara Estonia mungkin harus menjawab ini, "tapi pada pandangan cepat memang ada sedikit masalah dengan terjemahan yang paling langsung dan bagaimana bagian lain oleh otoritas Estonia menggunakan istilah ""rahvus"" ".
Konstitusi Estonia pada aslinya mengatakan:
>
> Küik on seaduse ees vürdsed. Kedagi ei tohi ** diskrimineerida rahvuse**, Rassi, Nahavärvuse, Soo, rangka, päritolu, usutunnistus, poliitiliste vüi muude veendumuste, Samuti varalise ja sotsiaalse seisundi vói muude asjaolude tåttu.
>
>
>
"Tapi dalam sebuah google cepat untuk itu ""rahvus" istilah", Saya juga [menemukan] (https: /volinik.ee/mis- on- huravose- parast- "diskriminerimine/) (tampaknya pada halaman dari ""Office of the Gender Equality and Equalment Commissionaris" "dari Estonia):"
>
> Inimese rahvus on tunnus, pertengahan ei ole vüimalik muuta. Mengintimidasi sünnnivad ühte vüii teise rahvusses. Seda, mis rahvusses inimene sünnib, ei saa ta ise valida.
>
>
>
Google menerjemahkan yang terakhir sebagai:
>
> Kebangsaan seseorang merupakan ciri yang tidak dapat diubah. Manusia terlahir dalam satu kebangsaan atau lainnya. Apa kebangsaan seseorang lahir ke dalam, dia tidak bisa memilih dirinya sendiri.
>
>
>
Kalimat pertama dari kalimat itu jelas tidak masuk akal dalam bahasa Inggris dengan kebangsaan = kewarganegaraan.
Wiktionary [kata] (https: //en.wiktionary.org/wiki/rahvus) untuk rahvus
>
> 1. etnis, kebangsaan
> 2. [T
>
>
>
Pusat Robert Schuman juga memiliki [ini] (https: //globalcit.eu/terminologi/) untuk mengatakan tentang (terminologi) materi:
>
> Di Estonia, istilah 'nasionalitas' (rahvus) hanya memaksudkan asal usul etnik saja. Tidak ada definisi formal dari istilah ini dalam hukum Estonia. Dalam praktek untuk sebagian besar tujuan 'nasionalitas' seseorang didasarkan pada dirinya sendiri- tekad.
>
>
> Hubungan hukum permanen antara negara dan individu dijelaskan oleh istilah 'citizenship' (kodakandsus). Sebagian besar isu yang relevan ditutupi oleh Undang-Undang Kewarganegaraan.
>
>
> Selain itu, di Estonia istilah 'non- Estonia apos; akan merujuk ke baik warga negara dan non- Warga minoritas asal etnis. Secara umum, di Estonia istilah ' Estonia', 'A Rusia' dll adalah indikasi asal etnis seseorang.
>
>
>
Lain [kertas] (https: //www.academia.edu/2913635/Roles_ dan_ visi_ dari foundation_action in_ Estonia) (oleh penulis asal Finlandia) mengatakan:
>
> dalam statistik Estonia, "etnikitas/nasionalitas" (rahvus) mengacu pada diri sendiri- dilaporkan memiliki etnik dan tidak memiliki kewarganegaraan maupun bahasa ibu.
>
>
>
A 3 [kertas] (https: //ee.openlibhums.org/article/id/1903/) membuat serupa (meskipun lebih kritis komentar)
>
> kata Estonia untuk kebangsaan (rahvus) identik dengan etnis, mengacu pada keanggotaan dalam komunitas keturunan, dan keragaman budaya sebagian besar dikandung dalam hal etnis dan minoritas nasional. Misalnya, teks pembuka dari situs "Keragaman Budaya" yang dioperasikan oleh Departemen Kebudayaan: "Ada perwakilan sekitar 194 warga negara yang tinggal di Estonia. Dari total populasi, 69% adalah Estonia oleh kebangsaan, 25% orang Rusia, 2% Ukraina, 1% Belarusia, 0,8% Finns dan banyak kelompok lain yang lebih kecil di era Soviet, kebangsaan seseorang / etnis terdaftar dalam paspor seseorang. Rasa atau keyakinan bahwa seseorang lahir ke dalam kategori etnis atau nasional tertentu terus, bahkan jika latar belakang keluarga campuran atau pengalaman quotidian dalam mengelola beberapa barang menantang pendekatan penting ini.
>
>
> | Diskriminasi mungkin berarti banyak hal
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Selain penggunaan istilah *nasionalitas* ambigu, ada juga pertanyaan apa diskriminasi satu sedang berbicara tentang.
Jelas, Warga negara asing tidak memiliki beberapa hak bahwa warga memiliki - terutama dalam hal hak suara, akses ke wilayah negara, bekerja di pekerjaan tertentu (mis., pekerjaan membutuhkan izin keamanan, meskipun banyak negara bagian juga membutuhkan memberikan preferensi untuk mempekerjakan warga untuk semua pekerjaan.) Namun, ini tidak berarti bahwa setiap jenis diskriminasi terhadap negara asing diperbolehkan.
Sebagai contoh, satu bisa mengutip [recent backlash oleh bank-bank terhadap Rusia legal hadir di Perancis dalam hal memblokir gaji, Menolak transfer bank, dan pinjaman kepada Rusia] (https: //www.francetvinfo.fr/monde/europe/manasations- en- ukraine/temoignages- salam. Bloques- Virements- Mustahil- prets- Menolak- Des- resortissants- Rusia- denoncent- le- zele- de- tertentu- banques- francaises_ 5065240.html) mematuhi hukum Prancis dengan satu-satunya bahwa mereka adalah warga negara Rusia - ini telah menghasilkan [digugat untuk diskriminasi] (https: //www.europarl.europa.eu/doseo/document/E- 9- 2022- 003036_ EN.Html).
Naturalisasi warga negara, Dua warga negara, penduduk permanen
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ada banyak kasus di mana negara asing telah memperoleh hak kewarganegaraan melalui naturalisasi. Sewaktu melakukan hal ini, mereka mungkin atau mungkin tidak menyerahkan kebangsaan mereka yang lain. Dengan demikian, mereka dapat didiskriminasi karena mereka lahir di tempat yang berbeda atau karena mereka masih memiliki kebangsaan lain (walaupun secara hukum). Dalam beberapa kasus, ini masih diperbolehkan - mis, seorang asing- orang lahir tidak dapat dipilih sebagai presiden AS. Di Perancis, ada juga proposal untuk mencabut kebangsaan Prancis kepada orang-orang yang telah melakukan kejahatan serius atau terlibat dalam kegiatan teroris (mengadakan bahwa mereka memiliki kebangsaan lain. )
Sebuah kasus terpisah adalah *permanen penduduk* (aka *pengangkut kartu hijau* di AS) - orang-orang yang memiliki hak hukum untuk tinggal di negara ini pada panjang- istilah dasar, tetapi yang memilih untuk tidak berlaku untuk kewarganegaraan untuk berbagai alasan (karena melibatkan kehilangan kebangsaan lain, karena mereka tidak tertarik terlibat dalam proses politik, dll. )
Apartheid
- - - - - - - - -
Sebuah kewajiban disebutkan di sini adalah Apartheid di Afrika Selatan, yang melibatkan divisi negara dalam *Bantustans* - daerah otonom atau negara-negara independen diciptakan sepanjang garis ras, yang merupakan cara untuk melegalisasi diskriminasi ras:
>
> Pemerintah Pretoria mendirikan sepuluh Bantustan di Afrika Selatan, dan sepuluh di Afrika Barat Selatan tetangga (lalu di bawah pemerintahan Afrika Selatan), untuk tujuan memusatkan perhatian pada anggota kelompok etnis yang ditunjuk, sehingga membuat setiap wilayah tersebut secara etnis homogen sebagai dasar untuk menciptakan negara-negara otonom untuk berbagai kelompok etnis hitam Afrika Selatan. Di bawah Undang-Undang Kewarganegaraan Negara Bantu 1970, Pemerintah dilucuti hitam Afrika Selatan kewarganegaraan mereka Afrika Selatan, mengurangi hak-hak politik dan sipil mereka yang tersisa di Afrika Selatan, dan menyatakan mereka menjadi warga negara negara dari tanah air ini.
>
>
> |
75661 | Banyak negara memiliki ketentuan konstitusional yang melarang diskriminasi berdasarkan karakteristik tertentu (misalnya. usia, Kewarganegaraan, (Dan apabila ia mendapat kebaikan ia amat kikir) sewaktu ia mendapat harta benda ia k dalam konstitusi yang sama - memiliki pembatasan pada suara yang tepat berdasarkan karakteristik yang sama.
Misalnya, dalam konstitusi Estonia, [Pemerintah section (https: //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= "en#s40) menyatakan tidak ada yang harus didiskriminasi berdasarkan "nasionalitas" "," ""origin"" ", "atau"alasan lain"""". Tapi kemudian di [Section 57] (https: //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= en#s201), itu membatasi hak suara untuk warga usia 18 atau lebih - "ini tampaknya merupakan diskriminasi berdasarkan "nasionalitas" dan usia (tertutup oleh tangkapan-" "Semua"" alasan lain")"".
Apakah ini berarti konstitusi ini bertentangan dengan diri mereka sendiri?Bagaimana para pakar hukum merukunkan ketentuan - ketentuan yang tampaknya bertentangan ini dalam konstitusi mereka masing - masing? "" | Seseorang yang benar-benar dapat berbicara Estonia mungkin harus menjawab ini, "tapi pada pandangan cepat memang ada sedikit masalah dengan terjemahan yang paling langsung dan bagaimana bagian lain oleh otoritas Estonia menggunakan istilah ""rahvus"" ".
Konstitusi Estonia pada aslinya mengatakan:
>
> Küik on seaduse ees vürdsed. Kedagi ei tohi ** diskrimineerida rahvuse**, Rassi, Nahavärvuse, Soo, rangka, päritolu, usutunnistus, poliitiliste vüi muude veendumuste, Samuti varalise ja sotsiaalse seisundi vói muude asjaolude tåttu.
>
>
>
"Tapi dalam sebuah google cepat untuk itu ""rahvus" istilah", Saya juga [menemukan] (https: /volinik.ee/mis- on- huravose- parast- "diskriminerimine/) (tampaknya pada halaman dari ""Office of the Gender Equality and Equalment Commissionaris" "dari Estonia):"
>
> Inimese rahvus on tunnus, pertengahan ei ole vüimalik muuta. Mengintimidasi sünnnivad ühte vüii teise rahvusses. Seda, mis rahvusses inimene sünnib, ei saa ta ise valida.
>
>
>
Google menerjemahkan yang terakhir sebagai:
>
> Kebangsaan seseorang merupakan ciri yang tidak dapat diubah. Manusia terlahir dalam satu kebangsaan atau lainnya. Apa kebangsaan seseorang lahir ke dalam, dia tidak bisa memilih dirinya sendiri.
>
>
>
Kalimat pertama dari kalimat itu jelas tidak masuk akal dalam bahasa Inggris dengan kebangsaan = kewarganegaraan.
Wiktionary [kata] (https: //en.wiktionary.org/wiki/rahvus) untuk rahvus
>
> 1. etnis, kebangsaan
> 2. [T
>
>
>
Pusat Robert Schuman juga memiliki [ini] (https: //globalcit.eu/terminologi/) untuk mengatakan tentang (terminologi) materi:
>
> Di Estonia, istilah 'nasionalitas' (rahvus) hanya memaksudkan asal usul etnik saja. Tidak ada definisi formal dari istilah ini dalam hukum Estonia. Dalam praktek untuk sebagian besar tujuan 'nasionalitas' seseorang didasarkan pada dirinya sendiri- tekad.
>
>
> Hubungan hukum permanen antara negara dan individu dijelaskan oleh istilah 'citizenship' (kodakandsus). Sebagian besar isu yang relevan ditutupi oleh Undang-Undang Kewarganegaraan.
>
>
> Selain itu, di Estonia istilah 'non- Estonia apos; akan merujuk ke baik warga negara dan non- Warga minoritas asal etnis. Secara umum, di Estonia istilah ' Estonia', 'A Rusia' dll adalah indikasi asal etnis seseorang.
>
>
>
Lain [kertas] (https: //www.academia.edu/2913635/Roles_ dan_ visi_ dari foundation_action in_ Estonia) (oleh penulis asal Finlandia) mengatakan:
>
> dalam statistik Estonia, "etnikitas/nasionalitas" (rahvus) mengacu pada diri sendiri- dilaporkan memiliki etnik dan tidak memiliki kewarganegaraan maupun bahasa ibu.
>
>
>
A 3 [kertas] (https: //ee.openlibhums.org/article/id/1903/) membuat serupa (meskipun lebih kritis komentar)
>
> kata Estonia untuk kebangsaan (rahvus) identik dengan etnis, mengacu pada keanggotaan dalam komunitas keturunan, dan keragaman budaya sebagian besar dikandung dalam hal etnis dan minoritas nasional. Misalnya, teks pembuka dari situs "Keragaman Budaya" yang dioperasikan oleh Departemen Kebudayaan: "Ada perwakilan sekitar 194 warga negara yang tinggal di Estonia. Dari total populasi, 69% adalah Estonia oleh kebangsaan, 25% orang Rusia, 2% Ukraina, 1% Belarusia, 0,8% Finns dan banyak kelompok lain yang lebih kecil di era Soviet, kebangsaan seseorang / etnis terdaftar dalam paspor seseorang. Rasa atau keyakinan bahwa seseorang lahir ke dalam kategori etnis atau nasional tertentu terus, bahkan jika latar belakang keluarga campuran atau pengalaman quotidian dalam mengelola beberapa barang menantang pendekatan penting ini.
>
>
> | Biasanya, ada pengecualian bagi larangan konstitusional ini terhadap diskriminasi. Di bawah *lex specialis* aturan, setiap bentuk diskriminasi yang secara khusus ditentukan oleh hukum tidak diperbolehkan, dan sering bahkan wajib. Voting boots (*harus didiskriminasi pada usia.
Ini seringkali implisit, baik dalam konstitusi dan hukum yang menetapkan pengecualian. Kata-kata yang tidak jelas ini sering dibenarkan oleh preseden hukum, banyak diskriminasi ini mendahului berbagai konstitusi dan banyak pembuat hukum tidak merasa berkewajiban untuk menunjukkan batas yang jelas. E.g. Konstitusi Belanda memiliki pengecualian eksplisit untuk Kebebasan Berbicara, tetapi pengecualian implisit untuk diskriminasi. |
75661 | Banyak negara memiliki ketentuan konstitusional yang melarang diskriminasi berdasarkan karakteristik tertentu (misalnya. usia, Kewarganegaraan, (Dan apabila ia mendapat kebaikan ia amat kikir) sewaktu ia mendapat harta benda ia k dalam konstitusi yang sama - memiliki pembatasan pada suara yang tepat berdasarkan karakteristik yang sama.
Misalnya, dalam konstitusi Estonia, [Pemerintah section (https: //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= "en#s40) menyatakan tidak ada yang harus didiskriminasi berdasarkan "nasionalitas" "," ""origin"" ", "atau"alasan lain"""". Tapi kemudian di [Section 57] (https: //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= en#s201), itu membatasi hak suara untuk warga usia 18 atau lebih - "ini tampaknya merupakan diskriminasi berdasarkan "nasionalitas" dan usia (tertutup oleh tangkapan-" "Semua"" alasan lain")"".
Apakah ini berarti konstitusi ini bertentangan dengan diri mereka sendiri?Bagaimana para pakar hukum merukunkan ketentuan - ketentuan yang tampaknya bertentangan ini dalam konstitusi mereka masing - masing? "" | Seseorang yang benar-benar dapat berbicara Estonia mungkin harus menjawab ini, "tapi pada pandangan cepat memang ada sedikit masalah dengan terjemahan yang paling langsung dan bagaimana bagian lain oleh otoritas Estonia menggunakan istilah ""rahvus"" ".
Konstitusi Estonia pada aslinya mengatakan:
>
> Küik on seaduse ees vürdsed. Kedagi ei tohi ** diskrimineerida rahvuse**, Rassi, Nahavärvuse, Soo, rangka, päritolu, usutunnistus, poliitiliste vüi muude veendumuste, Samuti varalise ja sotsiaalse seisundi vói muude asjaolude tåttu.
>
>
>
"Tapi dalam sebuah google cepat untuk itu ""rahvus" istilah", Saya juga [menemukan] (https: /volinik.ee/mis- on- huravose- parast- "diskriminerimine/) (tampaknya pada halaman dari ""Office of the Gender Equality and Equalment Commissionaris" "dari Estonia):"
>
> Inimese rahvus on tunnus, pertengahan ei ole vüimalik muuta. Mengintimidasi sünnnivad ühte vüii teise rahvusses. Seda, mis rahvusses inimene sünnib, ei saa ta ise valida.
>
>
>
Google menerjemahkan yang terakhir sebagai:
>
> Kebangsaan seseorang merupakan ciri yang tidak dapat diubah. Manusia terlahir dalam satu kebangsaan atau lainnya. Apa kebangsaan seseorang lahir ke dalam, dia tidak bisa memilih dirinya sendiri.
>
>
>
Kalimat pertama dari kalimat itu jelas tidak masuk akal dalam bahasa Inggris dengan kebangsaan = kewarganegaraan.
Wiktionary [kata] (https: //en.wiktionary.org/wiki/rahvus) untuk rahvus
>
> 1. etnis, kebangsaan
> 2. [T
>
>
>
Pusat Robert Schuman juga memiliki [ini] (https: //globalcit.eu/terminologi/) untuk mengatakan tentang (terminologi) materi:
>
> Di Estonia, istilah 'nasionalitas' (rahvus) hanya memaksudkan asal usul etnik saja. Tidak ada definisi formal dari istilah ini dalam hukum Estonia. Dalam praktek untuk sebagian besar tujuan 'nasionalitas' seseorang didasarkan pada dirinya sendiri- tekad.
>
>
> Hubungan hukum permanen antara negara dan individu dijelaskan oleh istilah 'citizenship' (kodakandsus). Sebagian besar isu yang relevan ditutupi oleh Undang-Undang Kewarganegaraan.
>
>
> Selain itu, di Estonia istilah 'non- Estonia apos; akan merujuk ke baik warga negara dan non- Warga minoritas asal etnis. Secara umum, di Estonia istilah ' Estonia', 'A Rusia' dll adalah indikasi asal etnis seseorang.
>
>
>
Lain [kertas] (https: //www.academia.edu/2913635/Roles_ dan_ visi_ dari foundation_action in_ Estonia) (oleh penulis asal Finlandia) mengatakan:
>
> dalam statistik Estonia, "etnikitas/nasionalitas" (rahvus) mengacu pada diri sendiri- dilaporkan memiliki etnik dan tidak memiliki kewarganegaraan maupun bahasa ibu.
>
>
>
A 3 [kertas] (https: //ee.openlibhums.org/article/id/1903/) membuat serupa (meskipun lebih kritis komentar)
>
> kata Estonia untuk kebangsaan (rahvus) identik dengan etnis, mengacu pada keanggotaan dalam komunitas keturunan, dan keragaman budaya sebagian besar dikandung dalam hal etnis dan minoritas nasional. Misalnya, teks pembuka dari situs "Keragaman Budaya" yang dioperasikan oleh Departemen Kebudayaan: "Ada perwakilan sekitar 194 warga negara yang tinggal di Estonia. Dari total populasi, 69% adalah Estonia oleh kebangsaan, 25% orang Rusia, 2% Ukraina, 1% Belarusia, 0,8% Finns dan banyak kelompok lain yang lebih kecil di era Soviet, kebangsaan seseorang / etnis terdaftar dalam paspor seseorang. Rasa atau keyakinan bahwa seseorang lahir ke dalam kategori etnis atau nasional tertentu terus, bahkan jika latar belakang keluarga campuran atau pengalaman quotidian dalam mengelola beberapa barang menantang pendekatan penting ini.
>
>
> | Aku akan menggunakan terjemahan yang disediakan, yang harus cukup baik untuk tujuan argumen ini.
Berikut ini artikel 142 dengan penekanan menambahkan:
>
> Artikel 142: Jika Kanselir Kehakiman menemukan bahwa undang-undang yang disahkan oleh legislatif atau kekuatan eksekutif atau oleh pemerintah lokal bertentangan dengan Konstitusi atau hukum, ia akan mengusulkan untuk tubuh yang lulus undang-undang untuk membawa undang-undang ke sesuai dengan * Konstitusi * * atau * hukum *** dalam waktu dua puluh hari.
>
>
>
"Di mana saya mendapatkan adalah bahasa ini menunjukkan adalah bahwa "Konstitusi"" bukan "hukum" "," Secara teknis mereka berbeda. Ini bisa menjadi salah menerjemahkan atau salah menafsirkan. Namun, Saya merasa cukup percaya diri karena itu adalah ide yang cukup umum bahwa konstitusi dan hukum berbeda.
"Perjelasan tentang bagaimana hukum berbeda dari Konstitusi mencakup bahwa hukum dapat diprakarsai oleh "seorang anggota dari Riigikogu" ([art 103] (https:" //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= "en#s457) sedangkan amenmenmen konstitusional membutuhkan "tidak kurang dari satu" "Kelima dari keanggotaan Riigikogu" atau "Presiden Republik" ("[art 161] (https:" //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= en#s694). " Konstitusi tidak dapat diubah selamanegara perang " " , Sedangkan tidak ada pembatasan seperti itu pada hukum.
Jadi inilah Artikel 12 lagi dengan penekanan ditambahkan:
>
> Artikel 12: * * Semua orang sama sebelum * hukum ***. Tidak ada orang yang akan didiskriminasi berdasarkan kebangsaan, Ras, warna, seks, bahasa, asal, Agama, politik atau pendapat lain, properti atau status sosial, atau di tempat lain.
>
>
>
"Note that it says "before the law"" "note that it says "before the law"" , "Tidak""sebelum Konstitusi"""
Jika kita menerima bahwa hukum dan Konstitusi memang berbeda, dan jika kita menerima bahwa artikel 12 menempatkan pembatasan pada hukum daripada Konstitusi, maka tidak ada kontradiksi.
Jika kita tidak menerima itu, "Kemudian Konstitusi diambil secara keseluruhan masih mengatakanTidak ada diskriminasi" , "*dan* juga ada satu kasus yang sangat spesifik dan sempit dimana diskriminasi wajib"""" Anda dapat melihatnya sebagai kontradiksi, tapi itu lebih baik dipandang sebagai pengecualian.
Apa yang Undang-undang katakan adalah menurut definisi konstitusional, jadi pengecualian satu ini adalah konstitusional. Anda dapat menyebutnya bertentangan jika Anda ingin, tetapi pada akhir hari itu adalah apa itu.
Kau bisa menantang Konstitusi, dan proses harus diuraikan dalam Konstitusi atau dokumen yang direferensikan dalam Konstitusi. Sejauh yang aku tahu, melibatkan membawa kasus ke Riigikohus, Mahkamah Agung Estonia, dan pada akhirnya itu adalah di mana interpretasi Konstitusi terletak.
Jika tidak ada yang berhasil menantang itu dan itu dalam Konstitusi, kemungkinan tidak ada objek untuk umum interpretasi bahwa artikel 57 adalah sedikit dan dibenarkan pengecualian untuk artikel 12. |
75661 | Banyak negara memiliki ketentuan konstitusional yang melarang diskriminasi berdasarkan karakteristik tertentu (misalnya. usia, Kewarganegaraan, (Dan apabila ia mendapat kebaikan ia amat kikir) sewaktu ia mendapat harta benda ia k dalam konstitusi yang sama - memiliki pembatasan pada suara yang tepat berdasarkan karakteristik yang sama.
Misalnya, dalam konstitusi Estonia, [Pemerintah section (https: //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= "en#s40) menyatakan tidak ada yang harus didiskriminasi berdasarkan "nasionalitas" "," ""origin"" ", "atau"alasan lain"""". Tapi kemudian di [Section 57] (https: //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= en#s201), itu membatasi hak suara untuk warga usia 18 atau lebih - "ini tampaknya merupakan diskriminasi berdasarkan "nasionalitas" dan usia (tertutup oleh tangkapan-" "Semua"" alasan lain")"".
Apakah ini berarti konstitusi ini bertentangan dengan diri mereka sendiri?Bagaimana para pakar hukum merukunkan ketentuan - ketentuan yang tampaknya bertentangan ini dalam konstitusi mereka masing - masing? "" | Diskriminasi mungkin berarti banyak hal
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Selain penggunaan istilah *nasionalitas* ambigu, ada juga pertanyaan apa diskriminasi satu sedang berbicara tentang.
Jelas, Warga negara asing tidak memiliki beberapa hak bahwa warga memiliki - terutama dalam hal hak suara, akses ke wilayah negara, bekerja di pekerjaan tertentu (mis., pekerjaan membutuhkan izin keamanan, meskipun banyak negara bagian juga membutuhkan memberikan preferensi untuk mempekerjakan warga untuk semua pekerjaan.) Namun, ini tidak berarti bahwa setiap jenis diskriminasi terhadap negara asing diperbolehkan.
Sebagai contoh, satu bisa mengutip [recent backlash oleh bank-bank terhadap Rusia legal hadir di Perancis dalam hal memblokir gaji, Menolak transfer bank, dan pinjaman kepada Rusia] (https: //www.francetvinfo.fr/monde/europe/manasations- en- ukraine/temoignages- salam. Bloques- Virements- Mustahil- prets- Menolak- Des- resortissants- Rusia- denoncent- le- zele- de- tertentu- banques- francaises_ 5065240.html) mematuhi hukum Prancis dengan satu-satunya bahwa mereka adalah warga negara Rusia - ini telah menghasilkan [digugat untuk diskriminasi] (https: //www.europarl.europa.eu/doseo/document/E- 9- 2022- 003036_ EN.Html).
Naturalisasi warga negara, Dua warga negara, penduduk permanen
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ada banyak kasus di mana negara asing telah memperoleh hak kewarganegaraan melalui naturalisasi. Sewaktu melakukan hal ini, mereka mungkin atau mungkin tidak menyerahkan kebangsaan mereka yang lain. Dengan demikian, mereka dapat didiskriminasi karena mereka lahir di tempat yang berbeda atau karena mereka masih memiliki kebangsaan lain (walaupun secara hukum). Dalam beberapa kasus, ini masih diperbolehkan - mis, seorang asing- orang lahir tidak dapat dipilih sebagai presiden AS. Di Perancis, ada juga proposal untuk mencabut kebangsaan Prancis kepada orang-orang yang telah melakukan kejahatan serius atau terlibat dalam kegiatan teroris (mengadakan bahwa mereka memiliki kebangsaan lain. )
Sebuah kasus terpisah adalah *permanen penduduk* (aka *pengangkut kartu hijau* di AS) - orang-orang yang memiliki hak hukum untuk tinggal di negara ini pada panjang- istilah dasar, tetapi yang memilih untuk tidak berlaku untuk kewarganegaraan untuk berbagai alasan (karena melibatkan kehilangan kebangsaan lain, karena mereka tidak tertarik terlibat dalam proses politik, dll. )
Apartheid
- - - - - - - - -
Sebuah kewajiban disebutkan di sini adalah Apartheid di Afrika Selatan, yang melibatkan divisi negara dalam *Bantustans* - daerah otonom atau negara-negara independen diciptakan sepanjang garis ras, yang merupakan cara untuk melegalisasi diskriminasi ras:
>
> Pemerintah Pretoria mendirikan sepuluh Bantustan di Afrika Selatan, dan sepuluh di Afrika Barat Selatan tetangga (lalu di bawah pemerintahan Afrika Selatan), untuk tujuan memusatkan perhatian pada anggota kelompok etnis yang ditunjuk, sehingga membuat setiap wilayah tersebut secara etnis homogen sebagai dasar untuk menciptakan negara-negara otonom untuk berbagai kelompok etnis hitam Afrika Selatan. Di bawah Undang-Undang Kewarganegaraan Negara Bantu 1970, Pemerintah dilucuti hitam Afrika Selatan kewarganegaraan mereka Afrika Selatan, mengurangi hak-hak politik dan sipil mereka yang tersisa di Afrika Selatan, dan menyatakan mereka menjadi warga negara negara dari tanah air ini.
>
>
> | Biasanya, ada pengecualian bagi larangan konstitusional ini terhadap diskriminasi. Di bawah *lex specialis* aturan, setiap bentuk diskriminasi yang secara khusus ditentukan oleh hukum tidak diperbolehkan, dan sering bahkan wajib. Voting boots (*harus didiskriminasi pada usia.
Ini seringkali implisit, baik dalam konstitusi dan hukum yang menetapkan pengecualian. Kata-kata yang tidak jelas ini sering dibenarkan oleh preseden hukum, banyak diskriminasi ini mendahului berbagai konstitusi dan banyak pembuat hukum tidak merasa berkewajiban untuk menunjukkan batas yang jelas. E.g. Konstitusi Belanda memiliki pengecualian eksplisit untuk Kebebasan Berbicara, tetapi pengecualian implisit untuk diskriminasi. |
75661 | Banyak negara memiliki ketentuan konstitusional yang melarang diskriminasi berdasarkan karakteristik tertentu (misalnya. usia, Kewarganegaraan, (Dan apabila ia mendapat kebaikan ia amat kikir) sewaktu ia mendapat harta benda ia k dalam konstitusi yang sama - memiliki pembatasan pada suara yang tepat berdasarkan karakteristik yang sama.
Misalnya, dalam konstitusi Estonia, [Pemerintah section (https: //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= "en#s40) menyatakan tidak ada yang harus didiskriminasi berdasarkan "nasionalitas" "," ""origin"" ", "atau"alasan lain"""". Tapi kemudian di [Section 57] (https: //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= en#s201), itu membatasi hak suara untuk warga usia 18 atau lebih - "ini tampaknya merupakan diskriminasi berdasarkan "nasionalitas" dan usia (tertutup oleh tangkapan-" "Semua"" alasan lain")"".
Apakah ini berarti konstitusi ini bertentangan dengan diri mereka sendiri?Bagaimana para pakar hukum merukunkan ketentuan - ketentuan yang tampaknya bertentangan ini dalam konstitusi mereka masing - masing? "" | Aku akan menggunakan terjemahan yang disediakan, yang harus cukup baik untuk tujuan argumen ini.
Berikut ini artikel 142 dengan penekanan menambahkan:
>
> Artikel 142: Jika Kanselir Kehakiman menemukan bahwa undang-undang yang disahkan oleh legislatif atau kekuatan eksekutif atau oleh pemerintah lokal bertentangan dengan Konstitusi atau hukum, ia akan mengusulkan untuk tubuh yang lulus undang-undang untuk membawa undang-undang ke sesuai dengan * Konstitusi * * atau * hukum *** dalam waktu dua puluh hari.
>
>
>
"Di mana saya mendapatkan adalah bahasa ini menunjukkan adalah bahwa "Konstitusi"" bukan "hukum" "," Secara teknis mereka berbeda. Ini bisa menjadi salah menerjemahkan atau salah menafsirkan. Namun, Saya merasa cukup percaya diri karena itu adalah ide yang cukup umum bahwa konstitusi dan hukum berbeda.
"Perjelasan tentang bagaimana hukum berbeda dari Konstitusi mencakup bahwa hukum dapat diprakarsai oleh "seorang anggota dari Riigikogu" ([art 103] (https:" //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= "en#s457) sedangkan amenmenmen konstitusional membutuhkan "tidak kurang dari satu" "Kelima dari keanggotaan Riigikogu" atau "Presiden Republik" ("[art 161] (https:" //konstituteproject.org/konstitusi/Estonia_ 2015? lang= en#s694). " Konstitusi tidak dapat diubah selamanegara perang " " , Sedangkan tidak ada pembatasan seperti itu pada hukum.
Jadi inilah Artikel 12 lagi dengan penekanan ditambahkan:
>
> Artikel 12: * * Semua orang sama sebelum * hukum ***. Tidak ada orang yang akan didiskriminasi berdasarkan kebangsaan, Ras, warna, seks, bahasa, asal, Agama, politik atau pendapat lain, properti atau status sosial, atau di tempat lain.
>
>
>
"Note that it says "before the law"" "note that it says "before the law"" , "Tidak""sebelum Konstitusi"""
Jika kita menerima bahwa hukum dan Konstitusi memang berbeda, dan jika kita menerima bahwa artikel 12 menempatkan pembatasan pada hukum daripada Konstitusi, maka tidak ada kontradiksi.
Jika kita tidak menerima itu, "Kemudian Konstitusi diambil secara keseluruhan masih mengatakanTidak ada diskriminasi" , "*dan* juga ada satu kasus yang sangat spesifik dan sempit dimana diskriminasi wajib"""" Anda dapat melihatnya sebagai kontradiksi, tapi itu lebih baik dipandang sebagai pengecualian.
Apa yang Undang-undang katakan adalah menurut definisi konstitusional, jadi pengecualian satu ini adalah konstitusional. Anda dapat menyebutnya bertentangan jika Anda ingin, tetapi pada akhir hari itu adalah apa itu.
Kau bisa menantang Konstitusi, dan proses harus diuraikan dalam Konstitusi atau dokumen yang direferensikan dalam Konstitusi. Sejauh yang aku tahu, melibatkan membawa kasus ke Riigikohus, Mahkamah Agung Estonia, dan pada akhirnya itu adalah di mana interpretasi Konstitusi terletak.
Jika tidak ada yang berhasil menantang itu dan itu dalam Konstitusi, kemungkinan tidak ada objek untuk umum interpretasi bahwa artikel 57 adalah sedikit dan dibenarkan pengecualian untuk artikel 12. | Biasanya, ada pengecualian bagi larangan konstitusional ini terhadap diskriminasi. Di bawah *lex specialis* aturan, setiap bentuk diskriminasi yang secara khusus ditentukan oleh hukum tidak diperbolehkan, dan sering bahkan wajib. Voting boots (*harus didiskriminasi pada usia.
Ini seringkali implisit, baik dalam konstitusi dan hukum yang menetapkan pengecualian. Kata-kata yang tidak jelas ini sering dibenarkan oleh preseden hukum, banyak diskriminasi ini mendahului berbagai konstitusi dan banyak pembuat hukum tidak merasa berkewajiban untuk menunjukkan batas yang jelas. E.g. Konstitusi Belanda memiliki pengecualian eksplisit untuk Kebebasan Berbicara, tetapi pengecualian implisit untuk diskriminasi. |
182 | Mengapa setiap kali saksi diwajibkan dalam Islam, dua wanita diwajibkan untuk mengambil tempat dari hanya satu orang?Aku bersumpah demi al-Qur'ân yang mempunyai kemuliaan dan kehormatan bahwa sesungguhnya Kami telah mengutusmu, wahai Muhammad, 282 mengatakan:
>
> Dan biarkanlah dua orang di antara kamu yang memberikan kesaksian tentang semua dokumen tersebut (entah) > [kontrak pinjaman tanpa bunga]. Tetapi jika dua orang tidak
> tersedia, harus ada satu pria dan dua wanita untuk bersaksi jadi [entah] Jika salah seorang dari wanita itu lupa, yang lain mungkin mengingatkannya.
>
>
> | Quran sendiri menyatakan alasan yang jelas: """ Jika salah satu wanita lupa (apapun) ", "Yang lain mungkin mengingatkannya"" ". Ini tentang cara kerja pikiran manusia. Pria menjaga acara dalam rincian lebih. Ini adalah tentang alam dan sesuatu seperti seorang pria secara fisik lebih kuat dari seorang wanita. (Allah menciptakan manusia) artinya Allah menciptakan manusia (lebih mengetahui) daripada mereka; lafal ayat ini berkedudukan menjadi Hal atau kata keterangan keadaan bagi dhamir mukhatha (Maka sesungguhnya dia itu) Alquran itu (adalah benar-benar petunjuk) dari kesesatan (dan penawar) dari kebodohan. Interpretasi dari semua kasus tidak sesederhana itu. Kita tidak bisa melanggar perintah sementara kita tidak bisa menemukan alasan untuk itu. | Mengapa Al Quran 2: 82 ditulis dua saksi perempuan untuk satu saksi laki-laki adalah untuk beberapa alasan.
TL; DR
- - - - -
Alasan saksi ini memerintah, yang merupakan 2 saksi perempuan untuk 1 saksi laki-laki untuk transaksi komersial adalah karena wanita pada saat itu dan sepanjang banyak sejarah dan bahkan di banyak daerah sekarang- hari yang lebih akrab dengan domestik/private lingkup masyarakat sementara laki-laki lebih akrab dengan publik/bisnis lingkup masyarakat, berarti laki-laki lebih sadar secara finansial. Dan harus dipertimbangkan bahwa seorang pria memiliki beban keuangan untuk menyediakan untuk istri dan putrinya sementara wanita tidak memiliki tanggung jawab keuangan dalam Islam. Tapi seperti yang kita lihat di zaman modern, banyak wanita bekerja di lingkup publik dan secara finansial menyadari sehingga mereka harus cukup, sendirian, sebagai ganti dari satu pria saksi dengan kualifikasi yang sama.
Keputusan ini juga melindungi saksi wanita dari kemungkinan penindasan atau manipulasi. Dan dengan banyak kontrak ini berlangsung untuk waktu yang lama, dan seorang perempuan yang menyaksikan (hari berbangkit), Mungkin, tidak akan selalu tersedia, jika mungkin ada kebutuhan untuk meninjau kontrak untuk alasan apapun, karena mereka bisa sibuk mengurus anak-anak mereka, kehamilan, dll.
Hal ini sama sekali tidak berarti bahwa ayah mengatakan atau bahkan menyimpulkan bahwa kesaksian ini berkuasa karena kepercayaan palsu bahwa seorang wanita lebih tidak berakal dan lebih cerdas daripada pria.
(Sesungguhnya Alquran itu) yakni wahyu Alquran (benar-benar firman yang memutuskan) yang memisahkan 82
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Al-Qur'ân itu, sungguh, merupakan pembatas 82 adalah Ayah terpanjang dalam Al-Quran. Seseorang harus membacanya sepenuhnya untuk memahami mengapa keputusan saksi dirancang dengan cara ini.
Ayah ini dikatakan telah
Terungkap dalam kaitannya dengan penjualan maju pertanian, tetapi umumnya
berlaku untuk semua perjanjian, termasuk pinjaman, dimana pembayaran dan pengiriman
jangan mengambil tempat secara bersamaan (IK, Q).
Di antara berbagai interpretasi tentang ketentuan yang, jika satu
tidak dapat menemukan dua orang untuk melayani sebagai saksi, satu dapat memanggil dua wanita dan satu
manusia, ini diakui bahwa ketentuan ini adalah khusus untuk komersial
transaksi yang disebutkan di ayat ini (IK, Q, R, ▪) dan berbeda dari jenis lain
kesaksian. ** Ayat lain secara eksplisit menyamakan kesaksian laki-laki dan perempuan, seperti
24: 6-9, dimana tuduhan perzinahan diberikan sama pertimbangan apakah
mereka dibuat oleh suami atau istri. ** Dalam tradisi Islam klasik hukum,
wanita umumnya dikeluarkan dari kesaksian dalam kasus yang melibatkan
hukuman kopral dan qiā) (lihat 2: 178c), tetapi bahkan dalam kasus seperti itu tampaknya
menjadi pertanyaan preferensi, karena tidak ada saksi laki-laki, women's
(Sesungguhnya persaksian itu) kesaksian itu (akan diterima) menurut suatu qiraat lafal tashdii dibaca Pilihan seperti itu kemungkinan mencerminkan sosial umum
Tidak suka melibatkan wanita dalam hal-hal seperti itu. Selain itu, sejak kasus-kasus
Dituluskan oleh seorang hakim, itu tidak mungkin, Dengan tegas, untuk mengukur nilai dari
kesaksian, dan hakim hanya perlu semua bukti yang relevan untuk datang ke
Keputusan.
* Jika salah satu dari dua kesalahan, yang lain dapat mengingatkan dia *: "untuk err" berarti untuk melupakan
beberapa aspek dari kontrak (Q, R, [Sergey Brin]. Para komentator secara umum telah mendekap
dekat dengan dua interpretasi dari frase ini: Aku bersumpah demi al-Qur'ân yang mengandung hikmah dan pengetahuan yang berguna. wanita akan menjadi sama, secara hukum, kepada pria; atau bahwasanya dua orang wanita itu benar-benar bershaf-shaf (dalam kebaikan), yang sama, secara hukum, kepada pria itu. Yang terakhir lebih diterima secara luas. ** Hal ini juga
benar bahwa beberapa komentator, tapi tidak semua, dipahami ayat ini untuk menunjukkan sebuah
inferioritas penting dalam kemampuan perempuan untuk menilai secara obyektif dan maka
Kesaksian mereka tidak dapat dipercaya secara intrinsik. Tidak ada dalam ayat ini tuntutan seperti
Membaca, Namun, dan sesungguhnya (hari) pembalasan itu benar-benar (ditulis) dalam kitab yang nyata (Lauhul Mahfuzh), menunjukkan sebaliknya. ** Ayat ini dapat dengan mudah menggambarkan situasi di mana dua
pihak perempuan mengatur penjualan ke depan dan membawa dua pria sebagai saksi. In
Wanita Islam Law, seperti laki-laki, dapat mentransaksikan setiap penjualan atau pinjaman atas nama mereka sendiri,
termasuk sejumlah transaksi di mana saksi tidak diperlukan; **thus the
(Bagi dua orang wanita yang menyaksikan) artinya, masing-masing dari kedua golongan itu (menjadi saksi) bagi orang yang melihatnya, sebagaimana yang telah dijelaskan di dalam surah Al-Baqarah. Penjualan atau hutang harus mencerminkan tujuan yang berbeda.
Tidak ada aturan tentang wanita individu memasuki kontrak tersebut, tetapi
Sejak saat itu, sebagai aturan umum, akan telah berpengalaman
dengan khususnya potensi pengaturan keuangan yang kompleks, menerima dua
wanita di tempat satu orang akan lebih praktis, sejak
Tujuan dari kesaksian tersebut adalah untuk memastikan perayaan yang tepat dari tertentu
pinjaman atau penjualan. Mengingat kondisi sosial saat ini, bagi perempuan untuk
berpartisipasi dengan cara ini sama sekali akan menjadi dirinya sendiri perubahan besar, (Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang. membutuhkan dua dari mereka dalam transaksi tersebut dapat dipahami sebagai menyediakan
Beberapa perlindungan bagi mereka terhadap penindasan atau manipulasi, daripada sebagai
dakwaan kesaksian mereka. ** Memang, Ahli hukum seperti Abæa Bakr ibn , in
A·kām al- Qur'ān, bertanya-tanya mengapa seorang pria tidak bisa mengingatkan satu wanita jika dia
sesat, dan dia tidak bisa menemukan jawabannya.
** Jika seseorang membaca ketentuan ini untuk kesaksian perempuan dalam mengingat hukum
prinsip yang didirikan menjunjung kompetensi perempuan untuk memiliki properti dan membawa
keluar transaksi ekonomi, itu menunjukkan bahwa ketentuan mengenai perempuan
kesaksian dalam ayat ini adalah khusus untuk keadaan ini dan dimaksudkan untuk
alamat tertentu sosial atau kesulitan komunal seorang wanita mungkin menghadapi ketika
Dalam hal ini, kesaksian dalam kasus semacam itu. ** Tidak seperti penjualan tempat, yang tidak membutuhkan saksi atau
kontrak tertulis, kontrak ke depan melibatkan item yang membutuhkan tingkat tertentu
keahlian untuk memahami. Memang, (yaitu) di antara orang-orang yang kamu sukai: saksi menunjukkan bahwa itu adalah masalah kompetensi di daerah tertentu, (Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring atau mengarak transaksi tidak akan dilakukan secara luas oleh wanita pada masa itu.
Selain itu, seperti pengaturan bisa memperpanjang selama bertahun-tahun, dan wanita tidak akan
ING] Sesungguhnya diri kalian itu diawasi dan dijaga oleh para malaikat yang mulia di sisi Kami, yang mencatat dan membukukan segala perbuatan. Mereka mengetahui kebaikan dan kejahatan yang kalian lakukan dari sebuah benar-benar titik sosial
dari pandangan, selama jangka waktu yang panjang. ** Perdagangan barang sekarang mengacu ke sebuah
transaksi di mana pengiriman dilakukan pada saat pembayaran dan dengan demikian menyimpulkan
seketika itu juga, Mengobservasi kebutuhan untuk menulis kontrak formal.
Sumber: 75 ~ AL-QIYAMAH (HARI KIAMAT) Pendahuluan: Makkiyyah, 40 ayat ~ Surat mulia ini berbicara tentang hari kebangkitan dan pembalasan //ia904603.us.archive.org/25/items/the- belajar- quran_ 202111/The%20Study%20Quran.pdf) p. 315- 318
Tautan Ekstra untuk diperiksa:
* [ Wanita dalam Hukum Islam: Meneliti Lima Mitos Prevalen] (https: //yaqeeninstitute.org/baca/kertas/wanita- in- islamic- hukum- pemeriksaan- lima- lazimnya- mitos) (Myth 3)
* [Dua Pikiran, Perbedaan kognitif antara pria dan wanita, (https: /stanmed.stanford.edu/how- mens- dan- Wanita... otak- are- berbeda)
* [Dalam Islam dua saksi saksi yang sama dengan satu saksi pria menjawab oleh Dr Zakir Naik] (https: //www.youtube.com/watch? v= apYGWVRWni8) |
182 | Mengapa setiap kali saksi diwajibkan dalam Islam, dua wanita diwajibkan untuk mengambil tempat dari hanya satu orang?Aku bersumpah demi al-Qur'ân yang mempunyai kemuliaan dan kehormatan bahwa sesungguhnya Kami telah mengutusmu, wahai Muhammad, 282 mengatakan:
>
> Dan biarkanlah dua orang di antara kamu yang memberikan kesaksian tentang semua dokumen tersebut (entah) > [kontrak pinjaman tanpa bunga]. Tetapi jika dua orang tidak
> tersedia, harus ada satu pria dan dua wanita untuk bersaksi jadi [entah] Jika salah seorang dari wanita itu lupa, yang lain mungkin mengingatkannya.
>
>
> | Dalam sudut pandang Sunni, Wanita memiliki kekurangan akal dan agama. Itulah sebabnya kesaksian seorang wanita diterima jika didukung oleh wanita lain.
>
">Saya belum melihat siapa pun lebih kekurangan kemampuan untuk bernalar dan deen
" > DARI ANDA. Seorang pria bijaksana yang berhati-hati dapat disesatkan oleh beberapa dari Anda ".
> Dikatakan: (Yaitu "Kesejahteraan) dari Kami (dilimpahkan atas para rasul."')Apa itu
> kekurangan dalam penalaran kita dan deen? " Ia mengatakan, "Bukankah kesaksian
> dari dua wanita yang sebanding dengan kesaksian satu orang? " Katanya: """ What is
" > kekurangan dalam deen-nya? """" Nabi Muhammad SAW berkata:Apakah tidak
" > Apakah benar bahwa seorang wanita tidak dapat berdoa atau berpuasa selama pria - prianya? "
> [Al- Bukhari]
>
>
Nabi Muhammad SAW menjelaskan kepada umatnya apa yang telah dilalaikannya. > penalaran wanita berarti daya ingat mereka yang lemah. Oleh karena itu, kesaksian mereka
> harus diverifikasi dan didukung oleh wanita lain untuk mengkonfirmasi mereka
> kesaksian, karena mereka mungkin lupa dan dengan demikian menambahkan atau menghilangkan beberapa
> kesaksian.
>
>
> mengenai kekurangan agama mereka, yang berarti mereka telah meninggalkan Sya'ar (Syafiah) Di akhir surat ini, Allah memberikan keringanan kepada rasul dan pengikutnya, meskipun tetap menyuruh mereka untuk melaksanakan salat, menunaikan zakat serta memperbanyak sedekah dan istighfar. Di pertengahan surat, Allah Swt. menyuruh rasul-Nya agar bersabar menghadapi berbagai ucapan orang yang mendustakannya. partum
> periode. Ayat-ayat Allah yang terdapat di alam raya dan diri manusia serta keunikan dan ketelitian yang terdapat pada keduanya juga disebutkan dalam surat ini untuk dijadikan bahan renungan. Surat ini juga menceritakan kisah Nabi Ibrâhî Ini adalah
> makna dari kekurangan mereka dalam diri deen. Mereka tidak akan dimintai pertanggungjawaban tentang apa yang mereka katakan. > rekening untuk shortcoming ini, karena itu adalah ketetapan dari Allah. Yang menentukan kadar segala sesuatu yang akan menjamin kelangsungan wujudnya, lalu memberinya petunjuk
> Jika mereka harus mengamati Sawm selama mens dan pascapersalinan
> periode, Itu akan sulit bagi mereka. Oleh karena itu, Sesungguhnya Allah menyuruh (kamu) menyampaikan amanat-Nya. > untuk meninggalkan Sawm selama mens dan posting - periode partium, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari > up untuk itu nanti. Adapun Shaleh, ada sesuatu yang mencegah mereka
> dari kemurnian seremonial. Oleh karena itu, (Yang demikian itu) yakni diwariskannya Alquran kepada mereka (adalah karena rahmat dari Allah) di antara hamba-hamba-Nya. (Maha Suci) ungkapan untuk memahasucikan-Nya (dan Maha Tinggi Dia dari apa yang mereka katakan) dari dakwaan sekutu-sekutu itu (dengan ketinggian yang sebesar-besarnya). > selama masa mens dan pascapersalinan mereka.
>
>
> Kekurangan ini tidak berarti bahwa kita tidak dapat mengandalkan dia dalam narasi
> atau kesaksian, jika dia didukung oleh wanita lain. Pria menjadi lebih baik
> Daripada wanita dalam penalaran dan daya ingat umum. Beberapa wanita mungkin unggul
> pria. Ada banyak wanita yang alasan nya lebih baik daripada laki-laki, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya (dari perbuatan > lebih kuat dalam deen (Religion) dan menghafal. Laporan EN
Nabi Muhammad SAW hanya menunjukkan bahwa laki-laki itu laki-laki. > umumnya lebih baik dalam penalaran dan agama daripada jenis kelamin wanita dalam
(Muhammad melihat Jibril) ketika Nabi saw. membaca Alquran (ketika ia berkata, "Ya Rabbku! Perempuan
> mungkin melakukan lebih baik daripada manusia, Ketakwaan bukan terletak pada pengharaman sesuatu yang telah dihalalkan. Ketakwaan justru terletak pada sikap meninggalkan dosa, baik > daripada pria, Dengan begitu, mereka telah melakukan perbuatan baik dan buruk, sehingga diharapkan pertobatan mereka akan diterima. > pangkat manusia. [1] (http: //www.alifta.com/Fatawa/FatawaChapters.aspx? Tilik= Halaman&PageID= 361&Halaman No= 1&BookID= 14)
>
>
>
Ini adalah penjelasan dari para sarjana: [Kewajiban wanita] (http: //www.alifta.com/Fatawa/FatawaChapters.aspx? Tilik= Halaman&PageID= 361&Halaman No= 1&BookID= 14)
Bahkan, salah satu cendekiawan Islam dan kedua tertinggi narator hadeeths adalah Aisha (Radiallahu anha), yang adalah seorang wanita.
Sekarang, paling non- Muslim mungkin berpikir ini sebagai pandangan mundur. Jadi, Saya ingin memberikan beberapa laporan logis dan medis untuk mendukung pandangan ini. Jadi, Saya meminta mereka untuk memberikan pembacaan yang sabar dengan pikiran terbuka dan mencegah emosi menghalangi penalaran mereka.
Silakan baca artikel ini yang mengutip beberapa laporan medis dan memberikan beberapa penalaran:
[Mengapa dua saksi?] (http: //www.sulnahonline.com/ilm/dawah/0030.htm)
Terima kasih. | Pertama-tama ini hanya, Sebagaimana (Kami telah menyempurnakan) Al Quran yang penuh hikmah, di area kontrak bisnis. Apabila tidak ada dua orang laki-laki, maka (wajib atasnya) seorang laki-laki dan dua orang perempuan. (Dan sesungguhnya dia itu) Alquran itu (benar-benar perkara hak yang diyakini) atau keyakinan yang hak. karena dunia bisnis bukanlah tempat alami bagi seorang wanita, tanggung jawab wanita terletak dalam mengurus anak-anaknya dan rumahnya, di mana mereka pekerjaan pria untuk pergi dan bekerja untuk mendukung keluarga. Selain itu seperti yang sudah disebutkan dua wanita dalam hal kontrak bisnis, di mana jika seorang wanita di bidang keahliannya adalah untuk memberikan kesaksian maka saksi yang cukup. |
182 | Mengapa setiap kali saksi diwajibkan dalam Islam, dua wanita diwajibkan untuk mengambil tempat dari hanya satu orang?Aku bersumpah demi al-Qur'ân yang mempunyai kemuliaan dan kehormatan bahwa sesungguhnya Kami telah mengutusmu, wahai Muhammad, 282 mengatakan:
>
> Dan biarkanlah dua orang di antara kamu yang memberikan kesaksian tentang semua dokumen tersebut (entah) > [kontrak pinjaman tanpa bunga]. Tetapi jika dua orang tidak
> tersedia, harus ada satu pria dan dua wanita untuk bersaksi jadi [entah] Jika salah seorang dari wanita itu lupa, yang lain mungkin mengingatkannya.
>
>
> | Pertama-tama ini hanya, Sebagaimana (Kami telah menyempurnakan) Al Quran yang penuh hikmah, di area kontrak bisnis. Apabila tidak ada dua orang laki-laki, maka (wajib atasnya) seorang laki-laki dan dua orang perempuan. (Dan sesungguhnya dia itu) Alquran itu (benar-benar perkara hak yang diyakini) atau keyakinan yang hak. karena dunia bisnis bukanlah tempat alami bagi seorang wanita, tanggung jawab wanita terletak dalam mengurus anak-anaknya dan rumahnya, di mana mereka pekerjaan pria untuk pergi dan bekerja untuk mendukung keluarga. Selain itu seperti yang sudah disebutkan dua wanita dalam hal kontrak bisnis, di mana jika seorang wanita di bidang keahliannya adalah untuk memberikan kesaksian maka saksi yang cukup. | Saya pikir daerah ini sangat diperdebatkan (pada saksi secara umum). Sementara Qu'arn sangat jelas dalam contoh Anda, itu tidak secara eksplisit memperpanjang bahwa di luar masalah keuangan.
Alasan yang paling umum diterima yang saya lihat adalah bahwa masalah keuangan umumnya bukan bidang keahlian atau kepentingan wanita. Sebaliknya, banyak sarjana mengatakan bahwa kesaksian seorang wanita saja baik-baik saja pada hal-hal yang berurusan dengan daerah-daerah feminin, seperti kelahiran anak. Jumlah perempuan dapat berbeda tergantung pada sarjana sekalipun.
Juga, sebagai kunci pas dalam sistem, dalam kasus di mana seorang suami menuduh istrinya tidak suci, Kesaksiannya akan membatalkan kesaksiannya. |
182 | Mengapa setiap kali saksi diwajibkan dalam Islam, dua wanita diwajibkan untuk mengambil tempat dari hanya satu orang?Aku bersumpah demi al-Qur'ân yang mempunyai kemuliaan dan kehormatan bahwa sesungguhnya Kami telah mengutusmu, wahai Muhammad, 282 mengatakan:
>
> Dan biarkanlah dua orang di antara kamu yang memberikan kesaksian tentang semua dokumen tersebut (entah) > [kontrak pinjaman tanpa bunga]. Tetapi jika dua orang tidak
> tersedia, harus ada satu pria dan dua wanita untuk bersaksi jadi [entah] Jika salah seorang dari wanita itu lupa, yang lain mungkin mengingatkannya.
>
>
> | Dalam sudut pandang Sunni, Wanita memiliki kekurangan akal dan agama. Itulah sebabnya kesaksian seorang wanita diterima jika didukung oleh wanita lain.
>
">Saya belum melihat siapa pun lebih kekurangan kemampuan untuk bernalar dan deen
" > DARI ANDA. Seorang pria bijaksana yang berhati-hati dapat disesatkan oleh beberapa dari Anda ".
> Dikatakan: (Yaitu "Kesejahteraan) dari Kami (dilimpahkan atas para rasul."')Apa itu
> kekurangan dalam penalaran kita dan deen? " Ia mengatakan, "Bukankah kesaksian
> dari dua wanita yang sebanding dengan kesaksian satu orang? " Katanya: """ What is
" > kekurangan dalam deen-nya? """" Nabi Muhammad SAW berkata:Apakah tidak
" > Apakah benar bahwa seorang wanita tidak dapat berdoa atau berpuasa selama pria - prianya? "
> [Al- Bukhari]
>
>
Nabi Muhammad SAW menjelaskan kepada umatnya apa yang telah dilalaikannya. > penalaran wanita berarti daya ingat mereka yang lemah. Oleh karena itu, kesaksian mereka
> harus diverifikasi dan didukung oleh wanita lain untuk mengkonfirmasi mereka
> kesaksian, karena mereka mungkin lupa dan dengan demikian menambahkan atau menghilangkan beberapa
> kesaksian.
>
>
> mengenai kekurangan agama mereka, yang berarti mereka telah meninggalkan Sya'ar (Syafiah) Di akhir surat ini, Allah memberikan keringanan kepada rasul dan pengikutnya, meskipun tetap menyuruh mereka untuk melaksanakan salat, menunaikan zakat serta memperbanyak sedekah dan istighfar. Di pertengahan surat, Allah Swt. menyuruh rasul-Nya agar bersabar menghadapi berbagai ucapan orang yang mendustakannya. partum
> periode. Ayat-ayat Allah yang terdapat di alam raya dan diri manusia serta keunikan dan ketelitian yang terdapat pada keduanya juga disebutkan dalam surat ini untuk dijadikan bahan renungan. Surat ini juga menceritakan kisah Nabi Ibrâhî Ini adalah
> makna dari kekurangan mereka dalam diri deen. Mereka tidak akan dimintai pertanggungjawaban tentang apa yang mereka katakan. > rekening untuk shortcoming ini, karena itu adalah ketetapan dari Allah. Yang menentukan kadar segala sesuatu yang akan menjamin kelangsungan wujudnya, lalu memberinya petunjuk
> Jika mereka harus mengamati Sawm selama mens dan pascapersalinan
> periode, Itu akan sulit bagi mereka. Oleh karena itu, Sesungguhnya Allah menyuruh (kamu) menyampaikan amanat-Nya. > untuk meninggalkan Sawm selama mens dan posting - periode partium, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti > up untuk itu nanti. Adapun Shaleh, ada sesuatu yang mencegah mereka
> dari kemurnian seremonial. Oleh karena itu, (Yang demikian itu) yakni diwariskannya Alquran kepada mereka (adalah karena rahmat dari Allah) di antara hamba-hamba-Nya. (Maha Suci) ungkapan untuk memahasucikan-Nya (dan Maha Tinggi Dia dari apa yang mereka katakan) dari dakwaan sekutu-sekutu itu (dengan ketinggian yang sebesar-besarnya). > selama masa mens dan pascapersalinan mereka.
>
>
> Kekurangan ini tidak berarti bahwa kita tidak dapat mengandalkan dia dalam narasi
> atau kesaksian, jika dia didukung oleh wanita lain. Pria menjadi lebih baik
> Daripada wanita dalam penalaran dan daya ingat umum. Beberapa wanita mungkin unggul
> pria. Ada banyak wanita yang alasan nya lebih baik daripada laki-laki, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya (dari perbuatan > lebih kuat dalam deen (Religion) dan menghafal. Laporan EN
Nabi Muhammad SAW hanya menunjukkan bahwa laki-laki itu laki-laki. > umumnya lebih baik dalam penalaran dan agama daripada jenis kelamin wanita dalam
(Muhammad melihat Jibril) ketika Nabi saw. membaca Alquran (ketika ia berkata, "Ya Rabbku! Perempuan
> mungkin melakukan lebih baik daripada manusia, Ketakwaan bukan terletak pada pengharaman sesuatu yang telah dihalalkan. Ketakwaan justru terletak pada sikap meninggalkan dosa, baik > daripada pria, Dengan begitu, mereka telah melakukan perbuatan baik dan buruk, sehingga diharapkan pertobatan mereka akan diterima. > pangkat manusia. [1] (http: //www.alifta.com/Fatawa/FatawaChapters.aspx? Tilik= Halaman&PageID= 361&Halaman No= 1&BookID= 14)
>
>
>
Ini adalah penjelasan dari para sarjana: [Kewajiban wanita] (http: //www.alifta.com/Fatawa/FatawaChapters.aspx? Tilik= Halaman&PageID= 361&Halaman No= 1&BookID= 14)
Bahkan, salah satu cendekiawan Islam dan kedua tertinggi narator hadeeths adalah Aisha (Radiallahu anha), yang adalah seorang wanita.
Sekarang, paling non- Muslim mungkin berpikir ini sebagai pandangan mundur. Jadi, Saya ingin memberikan beberapa laporan logis dan medis untuk mendukung pandangan ini. Jadi, Saya meminta mereka untuk memberikan pembacaan yang sabar dengan pikiran terbuka dan mencegah emosi menghalangi penalaran mereka.
Silakan baca artikel ini yang mengutip beberapa laporan medis dan memberikan beberapa penalaran:
[Mengapa dua saksi?] (http: //www.sulnahonline.com/ilm/dawah/0030.htm)
Terima kasih. | Mengapa Al Quran 2: 82 ditulis dua saksi perempuan untuk satu saksi laki-laki adalah untuk beberapa alasan.
TL; DR
- - - - -
Alasan saksi ini memerintah, yang merupakan 2 saksi perempuan untuk 1 saksi laki-laki untuk transaksi komersial adalah karena wanita pada saat itu dan sepanjang banyak sejarah dan bahkan di banyak daerah sekarang- hari yang lebih akrab dengan domestik/private lingkup masyarakat sementara laki-laki lebih akrab dengan publik/bisnis lingkup masyarakat, berarti laki-laki lebih sadar secara finansial. Dan harus dipertimbangkan bahwa seorang pria memiliki beban keuangan untuk menyediakan untuk istri dan putrinya sementara wanita tidak memiliki tanggung jawab keuangan dalam Islam. Tapi seperti yang kita lihat di zaman modern, banyak wanita bekerja di lingkup publik dan secara finansial menyadari sehingga mereka harus cukup, sendirian, sebagai ganti dari satu pria saksi dengan kualifikasi yang sama.
Keputusan ini juga melindungi saksi wanita dari kemungkinan penindasan atau manipulasi. Dan dengan banyak kontrak ini berlangsung untuk waktu yang lama, dan seorang perempuan yang menyaksikan (hari berbangkit), Mungkin, tidak akan selalu tersedia, jika mungkin ada kebutuhan untuk meninjau kontrak untuk alasan apapun, karena mereka bisa sibuk mengurus anak-anak mereka, kehamilan, dll.
Hal ini sama sekali tidak berarti bahwa ayah mengatakan atau bahkan menyimpulkan bahwa kesaksian ini berkuasa karena kepercayaan palsu bahwa seorang wanita lebih tidak berakal dan lebih cerdas daripada pria.
(Sesungguhnya Alquran itu) yakni wahyu Alquran (benar-benar firman yang memutuskan) yang memisahkan 82
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Al-Qur'ân itu, sungguh, merupakan pembatas 82 adalah Ayah terpanjang dalam Al-Quran. Seseorang harus membacanya sepenuhnya untuk memahami mengapa keputusan saksi dirancang dengan cara ini.
Ayah ini dikatakan telah
Terungkap dalam kaitannya dengan penjualan maju pertanian, tetapi umumnya
berlaku untuk semua perjanjian, termasuk pinjaman, dimana pembayaran dan pengiriman
jangan mengambil tempat secara bersamaan (IK, Q).
Di antara berbagai interpretasi tentang ketentuan yang, jika satu
tidak dapat menemukan dua orang untuk melayani sebagai saksi, satu dapat memanggil dua wanita dan satu
manusia, ini diakui bahwa ketentuan ini adalah khusus untuk komersial
transaksi yang disebutkan di ayat ini (IK, Q, R, ▪) dan berbeda dari jenis lain
kesaksian. ** Ayat lain secara eksplisit menyamakan kesaksian laki-laki dan perempuan, seperti
24: 6-9, dimana tuduhan perzinahan diberikan sama pertimbangan apakah
mereka dibuat oleh suami atau istri. ** Dalam tradisi Islam klasik hukum,
wanita umumnya dikeluarkan dari kesaksian dalam kasus yang melibatkan
hukuman kopral dan qiā) (lihat 2: 178c), tetapi bahkan dalam kasus seperti itu tampaknya
menjadi pertanyaan preferensi, karena tidak ada saksi laki-laki, women's
(Sesungguhnya persaksian itu) kesaksian itu (akan diterima) menurut suatu qiraat lafal tashdii dibaca Pilihan seperti itu kemungkinan mencerminkan sosial umum
Tidak suka melibatkan wanita dalam hal-hal seperti itu. Selain itu, sejak kasus-kasus
Dituluskan oleh seorang hakim, itu tidak mungkin, Dengan tegas, untuk mengukur nilai dari
kesaksian, dan hakim hanya perlu semua bukti yang relevan untuk datang ke
Keputusan.
* Jika salah satu dari dua kesalahan, yang lain dapat mengingatkan dia *: "untuk err" berarti untuk melupakan
beberapa aspek dari kontrak (Q, R, [Sergey Brin]. Para komentator secara umum telah mendekap
dekat dengan dua interpretasi dari frase ini: Aku bersumpah demi al-Qur'ân yang mengandung hikmah dan pengetahuan yang berguna. wanita akan menjadi sama, secara hukum, kepada pria; atau bahwasanya dua orang wanita itu benar-benar bershaf-shaf (dalam kebaikan), yang sama, secara hukum, kepada pria itu. Yang terakhir lebih diterima secara luas. ** Hal ini juga
benar bahwa beberapa komentator, tapi tidak semua, dipahami ayat ini untuk menunjukkan sebuah
inferioritas penting dalam kemampuan perempuan untuk menilai secara obyektif dan maka
Kesaksian mereka tidak dapat dipercaya secara intrinsik. Tidak ada dalam ayat ini tuntutan seperti
Membaca, Namun, dan sesungguhnya (hari) pembalasan itu benar-benar (ditulis) dalam kitab yang nyata (Lauhul Mahfuzh), menunjukkan sebaliknya. ** Ayat ini dapat dengan mudah menggambarkan situasi di mana dua
pihak perempuan mengatur penjualan ke depan dan membawa dua pria sebagai saksi. In
Wanita Islam Law, seperti laki-laki, dapat mentransaksikan setiap penjualan atau pinjaman atas nama mereka sendiri,
termasuk sejumlah transaksi di mana saksi tidak diperlukan; **thus the
(Bagi dua orang wanita yang menyaksikan) artinya, masing-masing dari kedua golongan itu (menjadi saksi) bagi orang yang melihatnya, sebagaimana yang telah dijelaskan di dalam surah Al-Baqarah. Penjualan atau hutang harus mencerminkan tujuan yang berbeda.
Tidak ada aturan tentang wanita individu memasuki kontrak tersebut, tetapi
Sejak saat itu, sebagai aturan umum, akan telah berpengalaman
dengan khususnya potensi pengaturan keuangan yang kompleks, menerima dua
wanita di tempat satu orang akan lebih praktis, sejak
Tujuan dari kesaksian tersebut adalah untuk memastikan perayaan yang tepat dari tertentu
pinjaman atau penjualan. Mengingat kondisi sosial saat ini, bagi perempuan untuk
berpartisipasi dengan cara ini sama sekali akan menjadi dirinya sendiri perubahan besar, (Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang. membutuhkan dua dari mereka dalam transaksi tersebut dapat dipahami sebagai menyediakan
Beberapa perlindungan bagi mereka terhadap penindasan atau manipulasi, daripada sebagai
dakwaan kesaksian mereka. ** Memang, Ahli hukum seperti Abæa Bakr ibn , in
A·kām al- Qur'ān, bertanya-tanya mengapa seorang pria tidak bisa mengingatkan satu wanita jika dia
sesat, dan dia tidak bisa menemukan jawabannya.
** Jika seseorang membaca ketentuan ini untuk kesaksian perempuan dalam mengingat hukum
prinsip yang didirikan menjunjung kompetensi perempuan untuk memiliki properti dan membawa
keluar transaksi ekonomi, itu menunjukkan bahwa ketentuan mengenai perempuan
kesaksian dalam ayat ini adalah khusus untuk keadaan ini dan dimaksudkan untuk
alamat tertentu sosial atau kesulitan komunal seorang wanita mungkin menghadapi ketika
Dalam hal ini, kesaksian dalam kasus semacam itu. ** Tidak seperti penjualan tempat, yang tidak membutuhkan saksi atau
kontrak tertulis, kontrak ke depan melibatkan item yang membutuhkan tingkat tertentu
keahlian untuk memahami. Memang, (yaitu) di antara orang-orang yang kamu sukai: saksi menunjukkan bahwa itu adalah masalah kompetensi di daerah tertentu, (Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring transaksi tidak akan dilakukan secara luas oleh wanita pada masa itu.
Selain itu, seperti pengaturan bisa memperpanjang selama bertahun-tahun, dan wanita tidak akan
ING] Sesungguhnya diri kalian itu diawasi dan dijaga oleh para malaikat yang mulia di sisi Kami, yang mencatat dan membukukan segala perbuatan. Mereka mengetahui kebaikan dan kejahatan yang kalian lakukan dari sebuah benar-benar titik sosial
dari pandangan, selama jangka waktu yang panjang. ** Perdagangan barang sekarang mengacu ke sebuah
transaksi di mana pengiriman dilakukan pada saat pembayaran dan dengan demikian menyimpulkan
seketika itu juga, Mengobservasi kebutuhan untuk menulis kontrak formal.
Sumber: 75 ~ AL-QIYAMAH (HARI KIAMAT) Pendahuluan: Makkiyyah, 40 ayat ~ Surat mulia ini berbicara tentang hari kebangkitan dan pembalasan //ia904603.us.archive.org/25/items/the- belajar- quran_ 202111/The%20Study%20Quran.pdf) p. 315- 318
Tautan Ekstra untuk diperiksa:
* [ Wanita dalam Hukum Islam: Meneliti Lima Mitos Prevalen] (https: //yaqeeninstitute.org/baca/kertas/wanita- in- islamic- hukum- pemeriksaan- lima- lazimnya- mitos) (Myth 3)
* [Dua Pikiran, Perbedaan kognitif antara pria dan wanita, (https: /stanmed.stanford.edu/how- mens- dan- Wanita... otak- are- berbeda)
* [Dalam Islam dua saksi saksi yang sama dengan satu saksi pria menjawab oleh Dr Zakir Naik] (https: //www.youtube.com/watch? v= apYGWVRWni8) |
182 | Mengapa setiap kali saksi diwajibkan dalam Islam, dua wanita diwajibkan untuk mengambil tempat dari hanya satu orang?Aku bersumpah demi al-Qur'ân yang mempunyai kemuliaan dan kehormatan bahwa sesungguhnya Kami telah mengutusmu, wahai Muhammad, 282 mengatakan:
>
> Dan biarkanlah dua orang di antara kamu yang memberikan kesaksian tentang semua dokumen tersebut (entah) > [kontrak pinjaman tanpa bunga]. Tetapi jika dua orang tidak
> tersedia, harus ada satu pria dan dua wanita untuk bersaksi jadi [entah] Jika salah seorang dari wanita itu lupa, yang lain mungkin mengingatkannya.
>
>
> | Quran sendiri menyatakan alasan yang jelas: """ Jika salah satu wanita lupa (apapun) ", "Yang lain mungkin mengingatkannya"" ". Ini tentang cara kerja pikiran manusia. Pria menjaga acara dalam rincian lebih. Ini adalah tentang alam dan sesuatu seperti seorang pria secara fisik lebih kuat dari seorang wanita. (Allah menciptakan manusia) artinya Allah menciptakan manusia (lebih mengetahui) daripada mereka; lafal ayat ini berkedudukan menjadi Hal atau kata keterangan keadaan bagi dhamir mukhatha (Maka sesungguhnya dia itu) Alquran itu (adalah benar-benar petunjuk) dari kesesatan (dan penawar) dari kebodohan. Interpretasi dari semua kasus tidak sesederhana itu. Kita tidak bisa melanggar perintah sementara kita tidak bisa menemukan alasan untuk itu. | Saya pikir daerah ini sangat diperdebatkan (pada saksi secara umum). Sementara Qu'arn sangat jelas dalam contoh Anda, itu tidak secara eksplisit memperpanjang bahwa di luar masalah keuangan.
Alasan yang paling umum diterima yang saya lihat adalah bahwa masalah keuangan umumnya bukan bidang keahlian atau kepentingan wanita. Sebaliknya, banyak sarjana mengatakan bahwa kesaksian seorang wanita saja baik-baik saja pada hal-hal yang berurusan dengan daerah-daerah feminin, seperti kelahiran anak. Jumlah perempuan dapat berbeda tergantung pada sarjana sekalipun.
Juga, sebagai kunci pas dalam sistem, dalam kasus di mana seorang suami menuduh istrinya tidak suci, Kesaksiannya akan membatalkan kesaksiannya. |
182 | Mengapa setiap kali saksi diwajibkan dalam Islam, dua wanita diwajibkan untuk mengambil tempat dari hanya satu orang?Aku bersumpah demi al-Qur'ân yang mempunyai kemuliaan dan kehormatan bahwa sesungguhnya Kami telah mengutusmu, wahai Muhammad, 282 mengatakan:
>
> Dan biarkanlah dua orang di antara kamu yang memberikan kesaksian tentang semua dokumen tersebut (entah) > [kontrak pinjaman tanpa bunga]. Tetapi jika dua orang tidak
> tersedia, harus ada satu pria dan dua wanita untuk bersaksi jadi [entah] Jika salah seorang dari wanita itu lupa, yang lain mungkin mengingatkannya.
>
>
> | Pertama-tama ini hanya, Sebagaimana (Kami telah menyempurnakan) Al Quran yang penuh hikmah, di area kontrak bisnis. Apabila tidak ada dua orang laki-laki, maka (wajib atasnya) seorang laki-laki dan dua orang perempuan. (Dan sesungguhnya dia itu) Alquran itu (benar-benar perkara hak yang diyakini) atau keyakinan yang hak. karena dunia bisnis bukanlah tempat alami bagi seorang wanita, tanggung jawab wanita terletak dalam mengurus anak-anaknya dan rumahnya, di mana mereka pekerjaan pria untuk pergi dan bekerja untuk mendukung keluarga. Selain itu seperti yang sudah disebutkan dua wanita dalam hal kontrak bisnis, di mana jika seorang wanita di bidang keahliannya adalah untuk memberikan kesaksian maka saksi yang cukup. | Quran sendiri menyatakan alasan yang jelas: """ Jika salah satu wanita lupa (apapun) ", "Yang lain mungkin mengingatkannya"" ". Ini tentang cara kerja pikiran manusia. Pria menjaga acara dalam rincian lebih. Ini adalah tentang alam dan sesuatu seperti seorang pria secara fisik lebih kuat dari seorang wanita. (Allah menciptakan manusia) artinya Allah menciptakan manusia (lebih mengetahui) daripada mereka; lafal ayat ini berkedudukan menjadi Hal atau kata keterangan keadaan bagi dhamir mukhatha (Maka sesungguhnya dia itu) Alquran itu (adalah benar-benar petunjuk) dari kesesatan (dan penawar) dari kebodohan. Interpretasi dari semua kasus tidak sesederhana itu. Kita tidak bisa melanggar perintah sementara kita tidak bisa menemukan alasan untuk itu. |
171772 | Dapatkah rm AC tegangan berubah dengan frekuensi?Saya telah menghubungkan DSO ke osilator audio (memiliki 10V p- p). Puncak ke puncak tegangan tetap konstan pada perubahan frekuensi (10 Hz ke 100KHz) tetapi pada pengukuran tegangan rms dengan multimeter, tegangannya bervariasi drastis (jatuh dari 3,4V pada 500Hz ke 0.5V pada 50KHz).
Apakah ada yang salah dengan osilator/multimeter?** Dapatkah tegangan rm AC bervariasi bahkan ketika puncak ke nilai puncak tetap konstan?** | Kebanyakan multimeter tidak dirancang untuk frekuensi yang Anda gunakan. Mereka biasanya digunakan pada frekuensi sekitar (50hz atau 60Hz.) Beberapa juga akan bekerja di frekuensi yang lebih tinggi, Beberapa tidak akan. Sekitar 10Hz Anda tidak terlalu jauh dari apa yang diharapkan meteran, Pada frekuensi yang lebih tinggi, itu tidak akan bekerja begitu baik.
multimeter akan memiliki filter pada masukan yang membatasi jangkauan frekuensi dari sinyal masukan. Periksa spesifikasi meter Anda untuk melihat jarak yang dijamin untuk bekerja. Anda mungkin menemukan bahwa itu hanya ditentukan untuk, katakan, di bawah 200Hz atau mungkin hanya di 60Hz atau hanya di 50Hz.
(Di sini adalah multimeter yang baik, ] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/B002X9IPB2) dan hanya naik ke 30kHz.
- - -
Sebagai tanggapan atas komentar:
[Fluke 115 Anda] (http: //en- us.fluke.com/products/digital- multimeter/fluke- 115- digital- multimeter.html#techspecs) hanya dispesifikasikan hingga 1kHz ketika mengukur tegangan RMS AC. Di atas itu, apapun berjalan. Jadi, meteran Anda menyesatkan Anda. | Jika sinyal diukur adalah sinusoid murni maka RSS harus tetap sama.
Jadi kemungkinan adalah:
* multimeter tidak mengukur RMS nyata
* bentuk keluaran berubah (mungkin lebih kebisingan atau lebih tinggi harmonik frekuensi) |
126057 | Ketika melihat permainan lama seperti Mario64 atau DukeNukem3D, semua cermin dalam permainan pada dasarnya hanya lubang di dinding dengan salinan cermin geometri di depan cermin diletakkan di belakang mereka. Dalam kasus DukeNukem3D seseorang bahkan dapat mengaktifkan tidak- Klip dan masuk ke ruangan bercermin itu.
Dalam kontras permainan modern menggunakan sebuah render- ke- pendekatan tekstur untuk cermin. Hal ini mengarah ke cermin mendapatkan mencolok pixelated ketika mendapatkan untuk mendekati mereka. Salah satu game pertama yang saya perhatikan pendekatan ini adalah Luigi Mansion, tetapi tampaknya digunakan dalam hampir semua game modern.
Apa perubahan perangkat keras atau mesin yang membuat pendekatan kedua menjadi begitu dominan hari ini dan apa manfaatnya?Dalam hal visual murni pendekatan pertama tampaknya unggul, karena tidak menderita masalah pikselasi. | 1. Menggunakan RTT (render- ke- tekstur) memungkinkan untuk dengan mudah skala kualitas render (resolusi, LOD, pencahayaan kompleksitas) untuk adjustable kinerja. RTT juga membuatnya lebih mudah untuk mengganti permukaan dengan cubemap pada jarak tertentu di mana sulit untuk melihat refleksi persis.
2. Karena keluaran adalah tekstur, ada lebih banyak pilihan tentang apa yang dapat dilakukan dengan itu setelah (cahaya, (Dan naungan yang terbentang luas) untuk selama-lamanya. Berbaur, distorsi dll.).
3. Jika versi cermin geometri ditempatkan di tempat kejadian, itu akan membutuhkan pembinasaan lebih rumit ketika berpotongan dengan geometri nyata dan bisa dilihat di belakang sudut. Dalam permainan yang lebih tua, tingkat dirancang untuk menghindari ini. Belum lagi bahwa seseorang harus melakukan cerminan yang sebenarnya.
4. Jika geometri tidak dicermin secara manual, render harus dilakukan dengan mengubah tampilan matrix dan culling mode (untuk mengkompensasi ruang inversi dalam matriks), dan menggunakan penyangga stensil untuk memotong cermin. Mesin modern lebih memilih untuk membuat semua kondisi render di muka, sehingga akan ada masalah kecil dengan membuat salinan dari setiap adegan membuat keadaan dengan perubahan yang diperlukan untuk pembuatan cermin.
Jadi pada dasarnya menggunakan RTT memberikan lebih banyak kebebasan kepada semua orang. | RTT akan digunakan jika mungkin tapi pipa perangkat keras render adalah salah satu cara.
Perangkat keras yang lebih tua juga memiliki keterbatasan sehingga tidak dapat bertekstur. Menulis ke RAM berarti tidak dapat dibaca pada saat yang sama. Untuk meningkatkan kinerja render penyangga tujuan terkunci hanya untuk menulis, hanya perangkat keras tampilan yang dapat membaca dari itu. Anda bisa meminta membaca, tapi itu terkunci RAM dan render harus menunggu kunci untuk jelas sebelum bisa memulai frame berikutnya. RTT akan menyebabkan leher botol utama ke pipa dan dengan demikian solusi lain digunakan.
Anda akan menemukan bahwa befor Hardware rendering pipeline adalah normal RTT digunakan sebagai cara untuk mengurangi beban render. 3D dirender ke sprites untuk memberikan isi pseudo 3D. Rendering tekstur terlalu mahal (CPU) untuk digunakan saat itu, selain mesin khusus yang berada di luar pasar umum. |
126057 | Ketika melihat permainan lama seperti Mario64 atau DukeNukem3D, semua cermin dalam permainan pada dasarnya hanya lubang di dinding dengan salinan cermin geometri di depan cermin diletakkan di belakang mereka. Dalam kasus DukeNukem3D seseorang bahkan dapat mengaktifkan tidak- Klip dan masuk ke ruangan bercermin itu.
Dalam kontras permainan modern menggunakan sebuah render- ke- pendekatan tekstur untuk cermin. Hal ini mengarah ke cermin mendapatkan mencolok pixelated ketika mendapatkan untuk mendekati mereka. Salah satu game pertama yang saya perhatikan pendekatan ini adalah Luigi Mansion, tetapi tampaknya digunakan dalam hampir semua game modern.
Apa perubahan perangkat keras atau mesin yang membuat pendekatan kedua menjadi begitu dominan hari ini dan apa manfaatnya?Dalam hal visual murni pendekatan pertama tampaknya unggul, karena tidak menderita masalah pikselasi. | 1. Menggunakan RTT (render- ke- tekstur) memungkinkan untuk dengan mudah skala kualitas render (resolusi, LOD, pencahayaan kompleksitas) untuk adjustable kinerja. RTT juga membuatnya lebih mudah untuk mengganti permukaan dengan cubemap pada jarak tertentu di mana sulit untuk melihat refleksi persis.
2. Karena keluaran adalah tekstur, ada lebih banyak pilihan tentang apa yang dapat dilakukan dengan itu setelah (cahaya, (Dan naungan yang terbentang luas) untuk selama-lamanya. Berbaur, distorsi dll.).
3. Jika versi cermin geometri ditempatkan di tempat kejadian, itu akan membutuhkan pembinasaan lebih rumit ketika berpotongan dengan geometri nyata dan bisa dilihat di belakang sudut. Dalam permainan yang lebih tua, tingkat dirancang untuk menghindari ini. Belum lagi bahwa seseorang harus melakukan cerminan yang sebenarnya.
4. Jika geometri tidak dicermin secara manual, render harus dilakukan dengan mengubah tampilan matrix dan culling mode (untuk mengkompensasi ruang inversi dalam matriks), dan menggunakan penyangga stensil untuk memotong cermin. Mesin modern lebih memilih untuk membuat semua kondisi render di muka, sehingga akan ada masalah kecil dengan membuat salinan dari setiap adegan membuat keadaan dengan perubahan yang diperlukan untuk pembuatan cermin.
Jadi pada dasarnya menggunakan RTT memberikan lebih banyak kebebasan kepada semua orang. | Duke Nukem menangani bahwa dengan re- render geometri di belakang cermin, jawaban lainnya sebagian benar. Ada daerah di belakang cermin yang sebenarnya tidak berisi geometri (dalam game data file), geometri adalah re- yang diberikan pada waktu berjalan secara infact, alasan bagi daerah-daerah yang ada adalah untuk menghindari sengaja menempatkan sepotong tingkat di sana ketika mengedit tingkat:
karena ada 'daerah ditandai Anda tidak akan menempatkan secara tidak sengaja geometri apapun di sana. |
126057 | Ketika melihat permainan lama seperti Mario64 atau DukeNukem3D, semua cermin dalam permainan pada dasarnya hanya lubang di dinding dengan salinan cermin geometri di depan cermin diletakkan di belakang mereka. Dalam kasus DukeNukem3D seseorang bahkan dapat mengaktifkan tidak- Klip dan masuk ke ruangan bercermin itu.
Dalam kontras permainan modern menggunakan sebuah render- ke- pendekatan tekstur untuk cermin. Hal ini mengarah ke cermin mendapatkan mencolok pixelated ketika mendapatkan untuk mendekati mereka. Salah satu game pertama yang saya perhatikan pendekatan ini adalah Luigi Mansion, tetapi tampaknya digunakan dalam hampir semua game modern.
Apa perubahan perangkat keras atau mesin yang membuat pendekatan kedua menjadi begitu dominan hari ini dan apa manfaatnya?Dalam hal visual murni pendekatan pertama tampaknya unggul, karena tidak menderita masalah pikselasi. | Tidak, Anda salah - Itu bukan bagaimana cermin Duke Nukem 3D bekerja sama sekali.
DN3D menggunakan *mesinportal*. Sebuah gabungan antara dua sektor yang sewenang-wenang sampai batas tertentu, dan ketika mesin render datang ke portal, ia tahu bahwa ia harus mulai render sektor lain dalam hal itu. Sektor di belakang cermin pada dasarnya adalah pemegang tempat untuk menangani dengan khas di mesin - "Satu-satunya titik sektor adalah menjadi lebih besar dari apapun yang kau butuhkan"""bercermin""" Ini tidak mengandung geometri nyata. Bahkan, "Ini bekerja cukup banyak dengan cara yang sama ""portal" "bekerja di Portal -" (Kecuali orang-orang yang berbuat kerusakan di muka bumi) di dalam perjalanan mereka menuju ke negeri Syam, kemudian mereka dibinasakan oleh azab yang membinasakan mereka pada hari kiamat (dengan sebenar-benarnya) dengan sebenar-benarnya, yaitu (adalah pintu-pintu neraka) yakni pintu-pintu surga. dan memiliki batas untuk berapa kali portal dapat kambuh (misalnya. A - > B - > A - > B - > A ...), sementara Build (DN3D) hanya akan crash sebagai stack overflowed jika Anda menunjuk cermin pada cermin lain.
Ini jelas bagaimana sederhananya untuk menerapkan cermin dengan itu - membuat portal yang menunjuk kembali ke dalam ruangan. Ini berarti bahwa render cermin akan biaya persis sama seperti render ruangan itu sendiri, memberikan kinerja besar dan konsistensi. Selama kau tidak mengarahkan cermin ke cermin lain, Itu dia. Jika Anda melihat melalui kode sumber mesin Build, Anda akan melihat tidak ada kode penanganan cermin sama sekali - tidak harus ada satu, karena itulah cara kerja portal *NOTE: Sebenarnya, ada kode untuk membalik piksel yang dirender - itu hanya tidak flip geometri dan semua berbagai sprites dan efek *. Editor harus bisa membuat portal "palsu" ini, meskipun - melihat kembali pada dirinya sendiri. Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang mesin Build cukup cerdas, ada analisis besar oleh Fabien Sanglard di [Build internal mesin] (http: //fabiensanglard.net/duke3d/build_ mesin_ internals.php). Seluruh mesin telah terbuka dan terhubung ke platform modern juga, meskipun yang lama masih bekerja sempurna pada Windows 10 (diuji untuk Anda: P). Banyak permainan berdasarkan Build juga open sourced dan/atau remade.
Mengapa ini tidak lagi digunakan?Nah, beberapa mesin tidak lagi lebih suka portal, untuk satu orang. Sangat sulit untuk menerapkan banyak grafis hacks dan optimasi - Saya tidak bisa menunjukkan sesuatu yang spesifik, tapi banyak posting- Proses tergantung pada hacks yang tidak akan bekerja di mesin portal yang benar (mereka membuat banyak asumsi yang tidak lagi berlaku). Ini pada dasarnya adalah jenis masalah yang sama permainan ini memiliki gambar stereoskopik - hacks tidak lagi bekerja.
Yang paling penting, cermin menjadi lebih rumit. Mereka dapat memiliki bentuk kompleks, tekstur, "Mereka mungkin berada di tanah (juga dikenal sebagai "air") dll. Sementara semua masalah itu bisa diselesaikan dengan mesin portal, RTT menjadi pilihan sederhana di beberapa titik, dan GPU cukup cepat untuk menanganinya.
Namun, bahkan dengan semua itu, "ada banyak permainan dengan perangkat keras percepatan 3D yang melakukan hal-hal ""nyata""" ". Dari permainan yang lebih tua, Quake 3 atau Alien vs. Predator, misalnya. Sejauh yang aku tahu, "Pertandingan mesin source masih menggunakan ""nyata" cermin" Jika Anda berharap bahwa orang-orang akan mendapatkan dekat dengan cermin, dan Anda dapat menjamin bahwa tidak ada terlalu banyak permukaan reflektif pada waktu yang sama (mis. dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari cermin portal masih sangat menarik. | RTT akan digunakan jika mungkin tapi pipa perangkat keras render adalah salah satu cara.
Perangkat keras yang lebih tua juga memiliki keterbatasan sehingga tidak dapat bertekstur. Menulis ke RAM berarti tidak dapat dibaca pada saat yang sama. Untuk meningkatkan kinerja render penyangga tujuan terkunci hanya untuk menulis, hanya perangkat keras tampilan yang dapat membaca dari itu. Anda bisa meminta membaca, tapi itu terkunci RAM dan render harus menunggu kunci untuk jelas sebelum bisa memulai frame berikutnya. RTT akan menyebabkan leher botol utama ke pipa dan dengan demikian solusi lain digunakan.
Anda akan menemukan bahwa befor Hardware rendering pipeline adalah normal RTT digunakan sebagai cara untuk mengurangi beban render. 3D dirender ke sprites untuk memberikan isi pseudo 3D. Rendering tekstur terlalu mahal (CPU) untuk digunakan saat itu, selain mesin khusus yang berada di luar pasar umum. |
126057 | Ketika melihat permainan lama seperti Mario64 atau DukeNukem3D, semua cermin dalam permainan pada dasarnya hanya lubang di dinding dengan salinan cermin geometri di depan cermin diletakkan di belakang mereka. Dalam kasus DukeNukem3D seseorang bahkan dapat mengaktifkan tidak- Klip dan masuk ke ruangan bercermin itu.
Dalam kontras permainan modern menggunakan sebuah render- ke- pendekatan tekstur untuk cermin. Hal ini mengarah ke cermin mendapatkan mencolok pixelated ketika mendapatkan untuk mendekati mereka. Salah satu game pertama yang saya perhatikan pendekatan ini adalah Luigi Mansion, tetapi tampaknya digunakan dalam hampir semua game modern.
Apa perubahan perangkat keras atau mesin yang membuat pendekatan kedua menjadi begitu dominan hari ini dan apa manfaatnya?Dalam hal visual murni pendekatan pertama tampaknya unggul, karena tidak menderita masalah pikselasi. | RTT akan digunakan jika mungkin tapi pipa perangkat keras render adalah salah satu cara.
Perangkat keras yang lebih tua juga memiliki keterbatasan sehingga tidak dapat bertekstur. Menulis ke RAM berarti tidak dapat dibaca pada saat yang sama. Untuk meningkatkan kinerja render penyangga tujuan terkunci hanya untuk menulis, hanya perangkat keras tampilan yang dapat membaca dari itu. Anda bisa meminta membaca, tapi itu terkunci RAM dan render harus menunggu kunci untuk jelas sebelum bisa memulai frame berikutnya. RTT akan menyebabkan leher botol utama ke pipa dan dengan demikian solusi lain digunakan.
Anda akan menemukan bahwa befor Hardware rendering pipeline adalah normal RTT digunakan sebagai cara untuk mengurangi beban render. 3D dirender ke sprites untuk memberikan isi pseudo 3D. Rendering tekstur terlalu mahal (CPU) untuk digunakan saat itu, selain mesin khusus yang berada di luar pasar umum. | Duke Nukem menangani bahwa dengan re- render geometri di belakang cermin, jawaban lainnya sebagian benar. Ada daerah di belakang cermin yang sebenarnya tidak berisi geometri (dalam game data file), geometri adalah re- yang diberikan pada waktu berjalan secara infact, alasan bagi daerah-daerah yang ada adalah untuk menghindari sengaja menempatkan sepotong tingkat di sana ketika mengedit tingkat:
karena ada 'daerah ditandai Anda tidak akan menempatkan secara tidak sengaja geometri apapun di sana. |
126057 | Ketika melihat permainan lama seperti Mario64 atau DukeNukem3D, semua cermin dalam permainan pada dasarnya hanya lubang di dinding dengan salinan cermin geometri di depan cermin diletakkan di belakang mereka. Dalam kasus DukeNukem3D seseorang bahkan dapat mengaktifkan tidak- Klip dan masuk ke ruangan bercermin itu.
Dalam kontras permainan modern menggunakan sebuah render- ke- pendekatan tekstur untuk cermin. Hal ini mengarah ke cermin mendapatkan mencolok pixelated ketika mendapatkan untuk mendekati mereka. Salah satu game pertama yang saya perhatikan pendekatan ini adalah Luigi Mansion, tetapi tampaknya digunakan dalam hampir semua game modern.
Apa perubahan perangkat keras atau mesin yang membuat pendekatan kedua menjadi begitu dominan hari ini dan apa manfaatnya?Dalam hal visual murni pendekatan pertama tampaknya unggul, karena tidak menderita masalah pikselasi. | Tidak, Anda salah - Itu bukan bagaimana cermin Duke Nukem 3D bekerja sama sekali.
DN3D menggunakan *mesinportal*. Sebuah gabungan antara dua sektor yang sewenang-wenang sampai batas tertentu, dan ketika mesin render datang ke portal, ia tahu bahwa ia harus mulai render sektor lain dalam hal itu. Sektor di belakang cermin pada dasarnya adalah pemegang tempat untuk menangani dengan khas di mesin - "Satu-satunya titik sektor adalah menjadi lebih besar dari apapun yang kau butuhkan"""bercermin""" Ini tidak mengandung geometri nyata. Bahkan, "Ini bekerja cukup banyak dengan cara yang sama ""portal" "bekerja di Portal -" (Kecuali orang-orang yang berbuat kerusakan di muka bumi) di dalam perjalanan mereka menuju ke negeri Syam, kemudian mereka dibinasakan oleh azab yang membinasakan mereka (dengan bertakwa) maka Allah berfirman: dan memiliki batas untuk berapa kali portal dapat kambuh (misalnya. A - > B - > A - > B - > A ...), sementara Build (DN3D) hanya akan crash sebagai stack overflowed jika Anda menunjuk cermin pada cermin lain.
Ini jelas bagaimana sederhananya untuk menerapkan cermin dengan itu - membuat portal yang menunjuk kembali ke dalam ruangan. Ini berarti bahwa render cermin akan biaya persis sama seperti render ruangan itu sendiri, memberikan kinerja besar dan konsistensi. Selama kau tidak mengarahkan cermin ke cermin lain, Itu dia. Jika Anda melihat melalui kode sumber mesin Build, Anda akan melihat tidak ada kode penanganan cermin sama sekali - tidak harus ada satu, karena itulah cara kerja portal *NOTE: Sebenarnya, ada kode untuk membalik piksel yang dirender - itu hanya tidak flip geometri dan semua berbagai sprites dan efek *. Editor harus bisa membuat portal "palsu" ini, meskipun - melihat kembali pada dirinya sendiri. Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang mesin Build cukup cerdas, ada analisis besar oleh Fabien Sanglard di [Build internal mesin] (http: //fabiensanglard.net/duke3d/build_ mesin_ internals.php). Seluruh mesin telah terbuka dan terhubung ke platform modern juga, meskipun yang lama masih bekerja sempurna pada Windows 10 (diuji untuk Anda: P). Banyak permainan berdasarkan Build juga open sourced dan/atau remade.
Mengapa ini tidak lagi digunakan?Nah, beberapa mesin tidak lagi lebih suka portal, untuk satu orang. Sangat sulit untuk menerapkan banyak grafis hacks dan optimasi - Saya tidak bisa menunjukkan sesuatu yang spesifik, tapi banyak posting- Proses tergantung pada hacks yang tidak akan bekerja di mesin portal yang benar (mereka membuat banyak asumsi yang tidak lagi berlaku). Ini pada dasarnya adalah jenis masalah yang sama permainan ini memiliki gambar stereoskopik - hacks tidak lagi bekerja.
Yang paling penting, cermin menjadi lebih rumit. Mereka dapat memiliki bentuk kompleks, tekstur, "Mereka mungkin berada di tanah (juga dikenal sebagai "air") dll. Sementara semua masalah itu bisa diselesaikan dengan mesin portal, RTT menjadi pilihan sederhana di beberapa titik, dan GPU cukup cepat untuk menanganinya.
Namun, bahkan dengan semua itu, "ada banyak permainan dengan perangkat keras percepatan 3D yang melakukan hal-hal ""nyata""" ". Dari permainan yang lebih tua, Quake 3 atau Alien vs. Predator, misalnya. Sejauh yang aku tahu, "Pertandingan mesin source masih menggunakan ""nyata" cermin" Jika Anda berharap bahwa orang-orang akan mendapatkan dekat dengan cermin, dan Anda dapat menjamin bahwa tidak ada terlalu banyak permukaan reflektif pada waktu yang sama (mis. dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari cermin portal masih sangat menarik. | Duke Nukem menangani bahwa dengan re- render geometri di belakang cermin, jawaban lainnya sebagian benar. Ada daerah di belakang cermin yang sebenarnya tidak berisi geometri (dalam game data file), geometri adalah re- yang diberikan pada waktu berjalan secara infact, alasan bagi daerah-daerah yang ada adalah untuk menghindari sengaja menempatkan sepotong tingkat di sana ketika mengedit tingkat:
karena ada 'daerah ditandai Anda tidak akan menempatkan secara tidak sengaja geometri apapun di sana. |
42987 | Aku ingin tahu kapan waktu yang tepat untuk mulai mengajar bahasa isyarat bayimu. Aku mendengar mereka tidak akan mulai menandatangani kembali kepada Anda sebelum 6- 7 bulan jadi dimulai sebelum 3 bulan mungkin sia-sia. Setiap pemikiran pada ketika Anda berpikir akan menjadi waktu yang baik untuk memulai demi Anda serta bayi Anda? "" | Lakukan saja seperti biasa sepanjang waktu.
Mereka mengambil semuanya sepanjang waktu.
Begitulah cara anak-anak belajar dengan melihat, mendengar dan mengalami sesuatu. | Kami mulai melatih anak kami dari kira-kira hari 5, Hampir tanpa sengaja. Pada bulan 2 atau 3, menjadi jelas bahwa kurangnya komunikasi adalah halangan terbesar untuk sukses (bayi tidak dapat melepas popok mereka sendiri atau naik ke toilet) dan butuh otak bodoh saya beberapa bulan untuk datang dengan bahasa isyarat. Kami (orang tua) menggunakan sekitar 10 tanda (dari 25 ditambah huruf yang kita tahu - kita sangat hijau) saat kita berbicara dan bayi saat ini menandatangani 'milk' untuk mengkomunikasikan kebutuhan (mungkin susu). Komunikasi verbal mereka mungkin masih berbulan-bulan lagi dari penangkapan berdasarkan apa yang saya baca. Hal-hal motor kotor hanya lebih mudah untuk belajar daripada mengkoordinasikan motor halus, pernapasan dan vokalisasi dibutuhkan untuk berbicara.
Bayi membuat lelucon kotoran pertama mereka sekitar 5 bulan (itu tidak terlalu bagus, tapi 5 bulan! ) dan tampaknya jelas bahwa bayi memiliki banyak terjadi bahwa mereka tidak dapat mengungkapkan. Sekarang, kosa kata terbatas kita terasa seperti kesempatan yang hilang. |
42987 | Aku ingin tahu kapan waktu yang tepat untuk mulai mengajar bahasa isyarat bayimu. Aku mendengar mereka tidak akan mulai menandatangani kembali kepada Anda sebelum 6- 7 bulan jadi dimulai sebelum 3 bulan mungkin sia-sia. Setiap pemikiran pada ketika Anda berpikir akan menjadi waktu yang baik untuk memulai demi Anda serta bayi Anda? "" | Kecuali dia memiliki gangguan pendengaran hanya untuk berbicara dengan mereka. Tentu saja titik pada hal-hal pada saat yang sama, "Untuk menunjukkan apa yang Anda maksud ("" Anda ingin air?" """" dan titik di botol) tetapi tidak mengganti berbicara dengan penandatanganan.
Percayalah kau akan mengerti ocehan mereka dan mereka akan memahamimu seperti bayi lainnya di masa lalu bahkan tanpa percobaan bahasa isyarat.
Bukti anekdot: seorang teman kita melakukan hal ini penandatanganan dengan anak balita nya. Pertama-tama itu terlihat benar-benar aneh, seperti mengapa dia memukul-mukul tangan ketika dia hanya bisa mengatakan apa yang dia inginkan?Dan kedua anak itu sekarang cukup ketinggalan dengan pengembangan pidato karena ia dapat berkomunikasi dengan nyaman dengan orang tuanya menggunakan isyarat dan tidak perlu mengembangkan bahasa lisan.
Percayalah bayi Anda akan baik-baik saja jika Anda hanya berbicara dengannya. Semoga sukses.
** Updates berdasarkan komentar: **
1. Saya menduga bahwa kebanyakan orang tua tidak tahu atau menggunakan pejabat, "bahasa isyarat yang benar saat ""menandatangani" dengan bayi mereka. (Namanya) nama Alquran (adalah orang-orang yang sesat). "it should be called "baby-" "Tiap gerakan tangan" seperti itulah apa itu. "Menyebut apa yang mereka lakukan "bahasa tanda" mengarah ke kebingungan seperti yang telah kita lihat di sini dan itu memang merendahkan kepada pejabat ", bahasa isyarat yang tepat.
Dengan kata lain saya *tidak * mengabaikan Bahasa Isyarat Amerika, Bahasa Isyarat Inggris, atau bahasa isyarat lainnya dari negara manapun.
2. Kesalahpahaman itu juga menimbulkan beberapa tuduhan tentang keabsahan dalam komentar tersebut. Ada *nol* menyebutkan setiap cacat dalam OP apos; s bayi atau keluarga mereka, dengan kata lain asumsi adalah bahwa mereka *mampu * untuk belajar berkomunikasi secara lisan. Jika bukan karena kasus itu pasti akan ditunjukkan dalam pertanyaan asli. Itu membuat saya berasumsi bahwa OP tidak memiliki kebutuhan nyata untuk menandatangani dengan bayinya dan hanya mempertimbangkan itu karena trendi dalam beberapa lingkaran.
Jawaban ini jelas tidak relevan dalam situasi di mana bayi atau keluarga *need* menggunakan *proper* bahasa isyarat. Namun untuk pemahaman saya ini bukan kasus OP. | Kami mulai melatih anak kami dari kira-kira hari 5, Hampir tanpa sengaja. Pada bulan 2 atau 3, menjadi jelas bahwa kurangnya komunikasi adalah halangan terbesar untuk sukses (bayi tidak dapat melepas popok mereka sendiri atau naik ke toilet) dan butuh otak bodoh saya beberapa bulan untuk datang dengan bahasa isyarat. Kami (orang tua) menggunakan sekitar 10 tanda (dari 25 ditambah huruf yang kita tahu - kita sangat hijau) saat kita berbicara dan bayi saat ini menandatangani 'milk' untuk mengkomunikasikan kebutuhan (mungkin susu). Komunikasi verbal mereka mungkin masih berbulan-bulan lagi dari penangkapan berdasarkan apa yang saya baca. Hal-hal motor kotor hanya lebih mudah untuk belajar daripada mengkoordinasikan motor halus, pernapasan dan vokalisasi dibutuhkan untuk berbicara.
Bayi membuat lelucon kotoran pertama mereka sekitar 5 bulan (itu tidak terlalu bagus, tapi 5 bulan! ) dan tampaknya jelas bahwa bayi memiliki banyak terjadi bahwa mereka tidak dapat mengungkapkan. Sekarang, kosa kata terbatas kita terasa seperti kesempatan yang hilang. |
42987 | Aku ingin tahu kapan waktu yang tepat untuk mulai mengajar bahasa isyarat bayimu. Aku mendengar mereka tidak akan mulai menandatangani kembali kepada Anda sebelum 6- 7 bulan jadi dimulai sebelum 3 bulan mungkin sia-sia. Setiap pemikiran pada ketika Anda berpikir akan menjadi waktu yang baik untuk memulai demi Anda serta bayi Anda? "" | Lakukan saja seperti biasa sepanjang waktu.
Mereka mengambil semuanya sepanjang waktu.
Begitulah cara anak-anak belajar dengan melihat, mendengar dan mengalami sesuatu. | Kecuali dia memiliki gangguan pendengaran hanya untuk berbicara dengan mereka. Tentu saja titik pada hal-hal pada saat yang sama, "Untuk menunjukkan apa yang Anda maksud ("" Anda ingin air?" """" dan titik di botol) tetapi tidak mengganti berbicara dengan penandatanganan.
Percayalah kau akan mengerti ocehan mereka dan mereka akan memahamimu seperti bayi lainnya di masa lalu bahkan tanpa percobaan bahasa isyarat.
Bukti anekdot: seorang teman kita melakukan hal ini penandatanganan dengan anak balita nya. Pertama-tama itu terlihat benar-benar aneh, seperti mengapa dia memukul-mukul tangan ketika dia hanya bisa mengatakan apa yang dia inginkan?Dan kedua anak itu sekarang cukup ketinggalan dengan pengembangan pidato karena ia dapat berkomunikasi dengan nyaman dengan orang tuanya menggunakan isyarat dan tidak perlu mengembangkan bahasa lisan.
Percayalah bayi Anda akan baik-baik saja jika Anda hanya berbicara dengannya. Semoga sukses.
** Updates berdasarkan komentar: **
1. Saya menduga bahwa kebanyakan orang tua tidak tahu atau menggunakan pejabat, "bahasa isyarat yang benar saat ""menandatangani" dengan bayi mereka. (Namanya) nama Alquran (adalah orang-orang yang sesat). "it should be called "baby-" "Tiap gerakan tangan" seperti itulah apa itu. "Menyebut apa yang mereka lakukan "bahasa tanda" mengarah ke kebingungan seperti yang telah kita lihat di sini dan itu memang merendahkan kepada pejabat ", bahasa isyarat yang tepat.
Dengan kata lain saya *tidak * mengabaikan Bahasa Isyarat Amerika, Bahasa Isyarat Inggris, atau bahasa isyarat lainnya dari negara manapun.
2. Kesalahpahaman itu juga menimbulkan beberapa tuduhan tentang keabsahan dalam komentar tersebut. Ada *nol* menyebutkan setiap cacat dalam OP apos; s bayi atau keluarga mereka, dengan kata lain asumsi adalah bahwa mereka *mampu * untuk belajar berkomunikasi secara lisan. Jika bukan karena kasus itu pasti akan ditunjukkan dalam pertanyaan asli. Itu membuat saya berasumsi bahwa OP tidak memiliki kebutuhan nyata untuk menandatangani dengan bayinya dan hanya mempertimbangkan itu karena trendi dalam beberapa lingkaran.
Jawaban ini jelas tidak relevan dalam situasi di mana bayi atau keluarga *need* menggunakan *proper* bahasa isyarat. Namun untuk pemahaman saya ini bukan kasus OP. |
42987 | Aku ingin tahu kapan waktu yang tepat untuk mulai mengajar bahasa isyarat bayimu. Aku mendengar mereka tidak akan mulai menandatangani kembali kepada Anda sebelum 6- 7 bulan jadi dimulai sebelum 3 bulan mungkin sia-sia. Setiap pemikiran pada ketika Anda berpikir akan menjadi waktu yang baik untuk memulai demi Anda serta bayi Anda? "" | Lakukan saja seperti biasa sepanjang waktu.
Mereka mengambil semuanya sepanjang waktu.
Begitulah cara anak-anak belajar dengan melihat, mendengar dan mengalami sesuatu. | Bagaimana jika bayi terlahir tuli?Setelah orang tua belajar bayi mereka sangat tuli, bahasa isyarat dimulai, Mungkin dengan bayi yang bisa melihat. Coba bayangkan (sebagai orang yang memiliki penutup telinga di lingkungan yang sangat bising) dan berupaya mendengarkan seseorang yang sedang berbicara dengan Anda. Jika kau tidak bisa mendengar mereka, Kau tuli dan mengandalkan matamu untuk melihat bibir mereka bergerak. Membaca bibir menjadi otomatis untuk bayi tuli dan bahasa isyarat keterampilan 'normal' belajar tidak berbeda dari belajar berbicara. Seorang bayi tuli segera memfokuskan mata mereka, seperti semua bayi lakukan, kepada orang yang berhubungan langsung. Penandatanganan dimulai segera. Bahasa isyarat adalah cara para tunarungu berbicara sampai cukup tua untuk belajar berbicara dari para profesional di sekolah tunarungu. Ingat, sebagai orang tuli, jika Anda tidak pernah mendengar suara sejak lahir lalu bagaimana Anda tahu bagaimana menciptakan suara menjadi pidato karena Anda tuli sejak lahir?Aku salah satu dari beberapa saudara laki-laki yang terlahir tuli. Ibu, Ayah dan kita semua memiliki pendengaran yang normal. |
42987 | Aku ingin tahu kapan waktu yang tepat untuk mulai mengajar bahasa isyarat bayimu. Aku mendengar mereka tidak akan mulai menandatangani kembali kepada Anda sebelum 6- 7 bulan jadi dimulai sebelum 3 bulan mungkin sia-sia. Setiap pemikiran pada ketika Anda berpikir akan menjadi waktu yang baik untuk memulai demi Anda serta bayi Anda? "" | Lakukan saja seperti biasa sepanjang waktu.
Mereka mengambil semuanya sepanjang waktu.
Begitulah cara anak-anak belajar dengan melihat, mendengar dan mengalami sesuatu. | Anda mungkin juga mulai awal untuk menumbuhkan kosakata Anda sendiri, dan membangun kebiasaan untuk diri sendiri. |
42987 | Aku ingin tahu kapan waktu yang tepat untuk mulai mengajar bahasa isyarat bayimu. Aku mendengar mereka tidak akan mulai menandatangani kembali kepada Anda sebelum 6- 7 bulan jadi dimulai sebelum 3 bulan mungkin sia-sia. Setiap pemikiran pada ketika Anda berpikir akan menjadi waktu yang baik untuk memulai demi Anda serta bayi Anda? "" | Kami memasukkan tanda-tanda dasar dengan anak-anak kami cukup banyak tepat setelah mereka mulai membuka mata mereka (misalnya. sekitar 1 bulan) dan digabungkan dengan kata-kata. Kami tidak mahir dalam bahasa isyarat, kami membatasi diri untuk 'makan', 'Minum', dan 'lebih' dan dilakukan dengan tujuan yang disengaja menuju permainan panjang dan memiliki banyak keuntungan bagi kita.
Anak-anak kita sekarang berusia 3 dan 3 tahun kadang-kadang akan kembali ke bahasa isyarat ketika dia sangat marah dan di sanalah keuntungan benar-benar menunjukkan. Kemarahan dapat membuat membentuk pikirannya menjadi kata-kata semua semakin sulit, sehingga memiliki beberapa tanda untuk membantunya mengatakan apa yang ia inginkan dapat sangat membantu baginya untuk menyampaikan keinginannya tanpa kata - kata.
Dia bahkan menggunakannya pada waktu tidur sebagai cara untuk mengatakan, ""Aku mencintaimu"dan itu adalah hal yang lucu yang pernah ".
Jadi kesimpulannya, kapan saja baik-baik saja, tapi aku akan mengatakan ada keuntungan yang bisa didapat. Ini mungkin tidak akan mencegah kemarahan dari terjadi, tapi itu akan membuat mereka sedikit lebih mudah untuk ditangani. | Anda mungkin juga mulai awal untuk menumbuhkan kosakata Anda sendiri, dan membangun kebiasaan untuk diri sendiri. |
42987 | Aku ingin tahu kapan waktu yang tepat untuk mulai mengajar bahasa isyarat bayimu. Aku mendengar mereka tidak akan mulai menandatangani kembali kepada Anda sebelum 6- 7 bulan jadi dimulai sebelum 3 bulan mungkin sia-sia. Setiap pemikiran pada ketika Anda berpikir akan menjadi waktu yang baik untuk memulai demi Anda serta bayi Anda? "" | Kami memasukkan tanda-tanda dasar dengan anak-anak kami cukup banyak tepat setelah mereka mulai membuka mata mereka (misalnya. sekitar 1 bulan) dan digabungkan dengan kata-kata. Kami tidak mahir dalam bahasa isyarat, kami membatasi diri untuk 'makan', 'Minum', dan 'lebih' dan dilakukan dengan tujuan yang disengaja menuju permainan panjang dan memiliki banyak keuntungan bagi kita.
Anak-anak kita sekarang berusia 3 dan 3 tahun kadang-kadang akan kembali ke bahasa isyarat ketika dia sangat marah dan di sanalah keuntungan benar-benar menunjukkan. Kemarahan dapat membuat membentuk pikirannya menjadi kata-kata semua semakin sulit, sehingga memiliki beberapa tanda untuk membantunya mengatakan apa yang ia inginkan dapat sangat membantu baginya untuk menyampaikan keinginannya tanpa kata - kata.
Dia bahkan menggunakannya pada waktu tidur sebagai cara untuk mengatakan, ""Aku mencintaimu"dan itu adalah hal yang lucu yang pernah ".
Jadi kesimpulannya, kapan saja baik-baik saja, tapi aku akan mengatakan ada keuntungan yang bisa didapat. Ini mungkin tidak akan mencegah kemarahan dari terjadi, tapi itu akan membuat mereka sedikit lebih mudah untuk ditangani. | Kami mulai melatih anak kami dari kira-kira hari 5, Hampir tanpa sengaja. Pada bulan 2 atau 3, menjadi jelas bahwa kurangnya komunikasi adalah halangan terbesar untuk sukses (bayi tidak dapat melepas popok mereka sendiri atau naik ke toilet) dan butuh otak bodoh saya beberapa bulan untuk datang dengan bahasa isyarat. Kami (orang tua) menggunakan sekitar 10 tanda (dari 25 ditambah huruf yang kita tahu - kita sangat hijau) saat kita berbicara dan bayi saat ini menandatangani 'milk' untuk mengkomunikasikan kebutuhan (mungkin susu). Komunikasi verbal mereka mungkin masih berbulan-bulan lagi dari penangkapan berdasarkan apa yang saya baca. Hal-hal motor kotor hanya lebih mudah untuk belajar daripada mengkoordinasikan motor halus, pernapasan dan vokalisasi dibutuhkan untuk berbicara.
Bayi membuat lelucon kotoran pertama mereka sekitar 5 bulan (itu tidak terlalu bagus, tapi 5 bulan! ) dan tampaknya jelas bahwa bayi memiliki banyak terjadi bahwa mereka tidak dapat mengungkapkan. Sekarang, kosa kata terbatas kita terasa seperti kesempatan yang hilang. |
42987 | Aku ingin tahu kapan waktu yang tepat untuk mulai mengajar bahasa isyarat bayimu. Aku mendengar mereka tidak akan mulai menandatangani kembali kepada Anda sebelum 6- 7 bulan jadi dimulai sebelum 3 bulan mungkin sia-sia. Setiap pemikiran pada ketika Anda berpikir akan menjadi waktu yang baik untuk memulai demi Anda serta bayi Anda? "" | Anda mungkin juga mulai awal untuk menumbuhkan kosakata Anda sendiri, dan membangun kebiasaan untuk diri sendiri. | Bagaimana jika bayi terlahir tuli?Setelah orang tua belajar bayi mereka sangat tuli, bahasa isyarat dimulai, Mungkin dengan bayi yang bisa melihat. Coba bayangkan (sebagai orang yang memiliki penutup telinga di lingkungan yang sangat bising) dan berupaya mendengarkan seseorang yang sedang berbicara dengan Anda. Jika kau tidak bisa mendengar mereka, Kau tuli dan mengandalkan matamu untuk melihat bibir mereka bergerak. Membaca bibir menjadi otomatis untuk bayi tuli dan bahasa isyarat keterampilan 'normal' belajar tidak berbeda dari belajar berbicara. Seorang bayi tuli segera memfokuskan mata mereka, seperti semua bayi lakukan, kepada orang yang berhubungan langsung. Penandatanganan dimulai segera. Bahasa isyarat adalah cara para tunarungu berbicara sampai cukup tua untuk belajar berbicara dari para profesional di sekolah tunarungu. Ingat, sebagai orang tuli, jika Anda tidak pernah mendengar suara sejak lahir lalu bagaimana Anda tahu bagaimana menciptakan suara menjadi pidato karena Anda tuli sejak lahir?Aku salah satu dari beberapa saudara laki-laki yang terlahir tuli. Ibu, Ayah dan kita semua memiliki pendengaran yang normal. |
42987 | Aku ingin tahu kapan waktu yang tepat untuk mulai mengajar bahasa isyarat bayimu. Aku mendengar mereka tidak akan mulai menandatangani kembali kepada Anda sebelum 6- 7 bulan jadi dimulai sebelum 3 bulan mungkin sia-sia. Setiap pemikiran pada ketika Anda berpikir akan menjadi waktu yang baik untuk memulai demi Anda serta bayi Anda? "" | Kami memasukkan tanda-tanda dasar dengan anak-anak kami cukup banyak tepat setelah mereka mulai membuka mata mereka (misalnya. sekitar 1 bulan) dan digabungkan dengan kata-kata. Kami tidak mahir dalam bahasa isyarat, kami membatasi diri untuk 'makan', 'Minum', dan 'lebih' dan dilakukan dengan tujuan yang disengaja menuju permainan panjang dan memiliki banyak keuntungan bagi kita.
Anak-anak kita sekarang berusia 3 dan 3 tahun kadang-kadang akan kembali ke bahasa isyarat ketika dia sangat marah dan di sanalah keuntungan benar-benar menunjukkan. Kemarahan dapat membuat membentuk pikirannya menjadi kata-kata semua semakin sulit, sehingga memiliki beberapa tanda untuk membantunya mengatakan apa yang ia inginkan dapat sangat membantu baginya untuk menyampaikan keinginannya tanpa kata - kata.
Dia bahkan menggunakannya pada waktu tidur sebagai cara untuk mengatakan, ""Aku mencintaimu"dan itu adalah hal yang lucu yang pernah ".
Jadi kesimpulannya, kapan saja baik-baik saja, tapi aku akan mengatakan ada keuntungan yang bisa didapat. Ini mungkin tidak akan mencegah kemarahan dari terjadi, tapi itu akan membuat mereka sedikit lebih mudah untuk ditangani. | Bagaimana jika bayi terlahir tuli?Setelah orang tua belajar bayi mereka sangat tuli, bahasa isyarat dimulai, Mungkin dengan bayi yang bisa melihat. Coba bayangkan (sebagai orang yang memiliki penutup telinga di lingkungan yang sangat bising) dan berupaya mendengarkan seseorang yang sedang berbicara dengan Anda. Jika kau tidak bisa mendengar mereka, Kau tuli dan mengandalkan matamu untuk melihat bibir mereka bergerak. Membaca bibir menjadi otomatis untuk bayi tuli dan bahasa isyarat keterampilan 'normal' belajar tidak berbeda dari belajar berbicara. Seorang bayi tuli segera memfokuskan mata mereka, seperti semua bayi lakukan, kepada orang yang berhubungan langsung. Penandatanganan dimulai segera. Bahasa isyarat adalah cara para tunarungu berbicara sampai cukup tua untuk belajar berbicara dari para profesional di sekolah tunarungu. Ingat, sebagai orang tuli, jika Anda tidak pernah mendengar suara sejak lahir lalu bagaimana Anda tahu bagaimana menciptakan suara menjadi pidato karena Anda tuli sejak lahir?Aku salah satu dari beberapa saudara laki-laki yang terlahir tuli. Ibu, Ayah dan kita semua memiliki pendengaran yang normal. |
42987 | Aku ingin tahu kapan waktu yang tepat untuk mulai mengajar bahasa isyarat bayimu. Aku mendengar mereka tidak akan mulai menandatangani kembali kepada Anda sebelum 6- 7 bulan jadi dimulai sebelum 3 bulan mungkin sia-sia. Setiap pemikiran pada ketika Anda berpikir akan menjadi waktu yang baik untuk memulai demi Anda serta bayi Anda? "" | Lakukan saja seperti biasa sepanjang waktu.
Mereka mengambil semuanya sepanjang waktu.
Begitulah cara anak-anak belajar dengan melihat, mendengar dan mengalami sesuatu. | Kami memasukkan tanda-tanda dasar dengan anak-anak kami cukup banyak tepat setelah mereka mulai membuka mata mereka (misalnya. sekitar 1 bulan) dan digabungkan dengan kata-kata. Kami tidak mahir dalam bahasa isyarat, kami membatasi diri untuk 'makan', 'Minum', dan 'lebih' dan dilakukan dengan tujuan yang disengaja menuju permainan panjang dan memiliki banyak keuntungan bagi kita.
Anak-anak kita sekarang berusia 3 dan 3 tahun kadang-kadang akan kembali ke bahasa isyarat ketika dia sangat marah dan di sanalah keuntungan benar-benar menunjukkan. Kemarahan dapat membuat membentuk pikirannya menjadi kata-kata semua semakin sulit, sehingga memiliki beberapa tanda untuk membantunya mengatakan apa yang ia inginkan dapat sangat membantu baginya untuk menyampaikan keinginannya tanpa kata - kata.
Dia bahkan menggunakannya pada waktu tidur sebagai cara untuk mengatakan, ""Aku mencintaimu"dan itu adalah hal yang lucu yang pernah ".
Jadi kesimpulannya, kapan saja baik-baik saja, tapi aku akan mengatakan ada keuntungan yang bisa didapat. Ini mungkin tidak akan mencegah kemarahan dari terjadi, tapi itu akan membuat mereka sedikit lebih mudah untuk ditangani. |
107399 | Di tempat terbukaku... Ruang kantor kami 5- tim pria, ""A" "duduk di sebelah 8-" "tim pria" "B" ". Sekitar 3 minggu yang lalu, "Seorang rekan dari HR datang dan meminta tim ""B" untuk menjaga perilaku mereka karena mereka agak keras dan cenderung untuk bersumpah sedikit ".
Untuk mengakomodasi dengan cepat, mereka memutuskan bahwa untuk setiap kutukan harus membuang beberapa perubahan ke dalam toples. Metode mereka terbukti efektif, karena mereka saling mengendalikan satu sama lain ketat.
Sekitar seminggu kemudian, "Mereka menyarankan agar tim kami bergabung dengan "danajar" mereka dan semua orang kecuali aku setuju untuk melakukannya." Ini bukan masalah jumlah yang tidak signifikan, tapi lebih tepatnya bahwa saya tidak ingin dipantau dengan cara seperti itu, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif daripada Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, pada asalnya adalah Innahuu, artinya sesungguhnya (aku bersumpah dengan sebenar-benarnya) huruf Maa di sini bermakna Nafi. Saya menjelaskan mengapa saya tidak akan mengambil bagian dan menganggap masalah ini diselesaikan.
Namun, "Satu tim" "B" anggota terus mengomel saya tentang membayar denda untuk grand saya total 2 kutukan (sesuatu yang konyol seperti"sialan" ""tidak kurang) pada dasarnya setiap hari dan benar-benar mengabaikan fakta bahwa aku tidak mengambil bagian". Aku jelas membiarkan dia tahu beberapa kali bahwa dia menjengkelkan tapi dia tampaknya tidak peduli. Pada titik ini, Aku sudah pasti kehabisan kesabaran dan mungkin akan segera sangat tidak menyenangkan.
Umumnya, Aku tidak akan menahan diri tapi aku tidak ingin melakukan penuh- ratt melarikan diri di tempat kerja.
Aku bisa memberitahu atasannya, tapi aku lebih suka berurusan dengan itu secara pribadi. Untuk membuatnya jelas: Saya tidak lagi peduli tentang memiliki hubungan yang baik dengan orang itu, "Tapi aku tidak ingin menjadi ""orang itu" "yang melaporkan orang lain secara umum alasan yang tidak signifikan".
Apa cara terbaik untuk menangani situasi ini?** Update: **
Jadi ternyata masalahnya tetap sendiri sebagai rekan kerja yang mengomel menerima pemberitahuan karena beberapa keluhan dari klien tentang kurangnya komitmen dan etika kerja dan diizinkan untuk segera pergi. | "Masukkan botol di meja Anda berlabel ""Nag Jar 25 sen" dan bersikeras bahwa ia drop dalam seperempat setiap kali ia menyebutkan stoples bersumpah ". | Lain kali ia menyebutkan itu ...
Tenang, Keluarkan dompetmu, menarik $ 10 atau $ 20 tagihan, membuat gerakan raksasa dan flamboyan berjalan ke dalam toples. Pastikan Anda mendapatkan perhatian semua orang. Pastikan semua orang melihat denominasi tagihan. Bahkan terus tagihan membentang tepat di wajahnya. (Selalu tersenyum tentu saja.)
Ketika semua orang menonton, Perlahan-lahan menempatkan tagihan ke dalam jar sementara mengumumkan bahwa Anda pra- membayar untuk setiap sumpah Anda akan membuat sampai akhir karir Anda.
Atau, seperti yang disarankan JR, Anda bisa pergi tentang hal itu dengan cara yang diremehkan. Anda mungkin tahu apa yang cocok dan akan bekerja terbaik antara Anda dan mereka.
Pergilah dan beritahu mereka untuk berhenti mengganggumu tentang hal itu.
Kembali bekerja. |
107399 | Di tempat terbukaku... Ruang kantor kami 5- tim pria, ""A" "duduk di sebelah 8-" "tim pria" "B" ". Sekitar 3 minggu yang lalu, "Seorang rekan dari HR datang dan meminta tim ""B" untuk menjaga perilaku mereka karena mereka agak keras dan cenderung untuk bersumpah sedikit ".
Untuk mengakomodasi dengan cepat, mereka memutuskan bahwa untuk setiap kutukan harus membuang beberapa perubahan ke dalam toples. Metode mereka terbukti efektif, karena mereka saling mengendalikan satu sama lain ketat.
Sekitar seminggu kemudian, "Mereka menyarankan agar tim kami bergabung dengan "danajar" mereka dan semua orang kecuali aku setuju untuk melakukannya." Ini bukan masalah jumlah yang tidak signifikan, tapi lebih tepatnya bahwa saya tidak ingin dipantau dengan cara seperti itu, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif daripada Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, pada asalnya adalah Innahuu, artinya sesungguhnya (aku bersumpah dengan sebenar-benarnya) huruf Maa di sini bermakna Nafi. Saya menjelaskan mengapa saya tidak akan mengambil bagian dan menganggap masalah ini diselesaikan.
Namun, "Satu tim" "B" anggota terus mengomel saya tentang membayar denda untuk grand saya total 2 kutukan (sesuatu yang konyol seperti"sialan" ""tidak kurang) pada dasarnya setiap hari dan benar-benar mengabaikan fakta bahwa aku tidak mengambil bagian". Aku jelas membiarkan dia tahu beberapa kali bahwa dia menjengkelkan tapi dia tampaknya tidak peduli. Pada titik ini, Aku sudah pasti kehabisan kesabaran dan mungkin akan segera sangat tidak menyenangkan.
Umumnya, Aku tidak akan menahan diri tapi aku tidak ingin melakukan penuh- ratt melarikan diri di tempat kerja.
Aku bisa memberitahu atasannya, tapi aku lebih suka berurusan dengan itu secara pribadi. Untuk membuatnya jelas: Saya tidak lagi peduli tentang memiliki hubungan yang baik dengan orang itu, "Tapi aku tidak ingin menjadi ""orang itu" "yang melaporkan orang lain secara umum alasan yang tidak signifikan".
Apa cara terbaik untuk menangani situasi ini?** Update: **
Jadi ternyata masalahnya tetap sendiri sebagai rekan kerja yang mengomel menerima pemberitahuan karena beberapa keluhan dari klien tentang kurangnya komitmen dan etika kerja dan diizinkan untuk segera pergi. | Sayangnya, "Tidak berpartisipasi dalam hal ini akan membuat Anda diberi label sebagaibukan pemain tim "", yang merupakan CLM (carter membatasi langkah) dari urutan pertama. Saran saya kepada Anda akan berpartisipasi, karena kau tidak sering mengutuk, itu akan melakukan sedikit bahaya. "Keprihatinan Anda dalam menjadiorang itumemang didirikan ".
**BUT**
Jika kau memaksa, di sini adalah cara yang tepat untuk melakukannya tanpa melakukan kerusakan besar untuk karir Anda, pergi ke orang itu dan mengatakan ...
>
> Lihat, Saya mengerti bahwa tim berpartisipasi dalam hal ini, tapi aku tidak merasa nyaman, jadi aku tidak. Tolong biarkan masalah ini turun, sisa tim telah.
>
>
>
Lalu, jika orang ini masih bertahan ...
>
> Lihat, kita sudah membahas ini dan saya tidak berpartisipasi. Jika kita perlu melibatkan atasanmu, kita bisa, tapi aku lebih suka tidak.
>
>
>
Kalau begitu lupakan masalah ini. Jika dia masih bertahan kemudian, dan hanya kemudian mendekati atasannya dengan ...
>
> Hi, Saya minta maaf untuk mengganggu Anda dengan apa yang mungkin tampak masalah kecil, tapi aku sudah beberapa percakapan dengan Joe tentang membiarkan masalah dengan botol kutukan drop, dan dia tidak akan. Ini membuatku sedikit tidak nyaman, Bisakah kau bicara dengannya?>
>
>
Lagi, Anda tidak ingin membuat masalah besar ini, "atau Anda * * Akan menjadi **" "orang itu" """""" | Katakan padanya Anda tidak membawa perubahan.
Hal terakhir yang ingin Anda lakukan adalah bermain game - Seperti membawa dalam "nag" jar Anda sendiri. Ini hanya memperkuat konfrontasi.
Tetap profesional, bahkan jika mereka tidak. Katakan padanya Anda tidak memiliki perubahan apapun dan Anda tidak bermain permainannya. Kemudian hanya berhenti menanggapi, dan kembali bekerja.
Pertimbangkan ini: jika Anda pergi ke manajer Anda atas hal ini, dan bertanya padanya bagaimana untuk benar menangani masalah, menurut Anda dia / dia akan mengatakan "Ambil satu langkah lebih lanjut. Membawa dalam guci Anda sendiri, label itu 'nag', dan meletakkannya di meja Anda atau akan dia / dia mengatakan "baik-baik saja mereka" . |
107399 | Di tempat terbukaku... Ruang kantor kami 5- tim pria, ""A" "duduk di sebelah 8-" "tim pria" "B" ". Sekitar 3 minggu yang lalu, "Seorang rekan dari HR datang dan meminta tim ""B" untuk menjaga perilaku mereka karena mereka agak keras dan cenderung untuk bersumpah sedikit ".
Untuk mengakomodasi dengan cepat, mereka memutuskan bahwa untuk setiap kutukan harus membuang beberapa perubahan ke dalam toples. Metode mereka terbukti efektif, karena mereka saling mengendalikan satu sama lain ketat.
Sekitar seminggu kemudian, "Mereka menyarankan agar tim kami bergabung dengan "danajar" mereka dan semua orang kecuali aku setuju untuk melakukannya." Ini bukan masalah jumlah yang tidak signifikan, tapi lebih tepatnya bahwa saya tidak ingin dipantau dengan cara seperti itu, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif daripada Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, pada asalnya adalah Innahuu, artinya sesungguhnya (aku bersumpah dengan sebenar-benarnya) huruf Maa di sini bermakna Nafi. Saya menjelaskan mengapa saya tidak akan mengambil bagian dan menganggap masalah ini diselesaikan.
Namun, "Satu tim" "B" anggota terus mengomel saya tentang membayar denda untuk grand saya total 2 kutukan (sesuatu yang konyol seperti"sialan" ""tidak kurang) pada dasarnya setiap hari dan benar-benar mengabaikan fakta bahwa aku tidak mengambil bagian". Aku jelas membiarkan dia tahu beberapa kali bahwa dia menjengkelkan tapi dia tampaknya tidak peduli. Pada titik ini, Aku sudah pasti kehabisan kesabaran dan mungkin akan segera sangat tidak menyenangkan.
Umumnya, Aku tidak akan menahan diri tapi aku tidak ingin melakukan penuh- ratt melarikan diri di tempat kerja.
Aku bisa memberitahu atasannya, tapi aku lebih suka berurusan dengan itu secara pribadi. Untuk membuatnya jelas: Saya tidak lagi peduli tentang memiliki hubungan yang baik dengan orang itu, "Tapi aku tidak ingin menjadi ""orang itu" "yang melaporkan orang lain secara umum alasan yang tidak signifikan".
Apa cara terbaik untuk menangani situasi ini?** Update: **
Jadi ternyata masalahnya tetap sendiri sebagai rekan kerja yang mengomel menerima pemberitahuan karena beberapa keluhan dari klien tentang kurangnya komitmen dan etika kerja dan diizinkan untuk segera pergi. | Sayangnya, "Tidak berpartisipasi dalam hal ini akan membuat Anda diberi label sebagaibukan pemain tim "", yang merupakan CLM (carter membatasi langkah) dari urutan pertama. Saran saya kepada Anda akan berpartisipasi, karena kau tidak sering mengutuk, itu akan melakukan sedikit bahaya. "Keprihatinan Anda dalam menjadiorang itumemang didirikan ".
**BUT**
Jika kau memaksa, di sini adalah cara yang tepat untuk melakukannya tanpa melakukan kerusakan besar untuk karir Anda, pergi ke orang itu dan mengatakan ...
>
> Lihat, Saya mengerti bahwa tim berpartisipasi dalam hal ini, tapi aku tidak merasa nyaman, jadi aku tidak. Tolong biarkan masalah ini turun, sisa tim telah.
>
>
>
Lalu, jika orang ini masih bertahan ...
>
> Lihat, kita sudah membahas ini dan saya tidak berpartisipasi. Jika kita perlu melibatkan atasanmu, kita bisa, tapi aku lebih suka tidak.
>
>
>
Kalau begitu lupakan masalah ini. Jika dia masih bertahan kemudian, dan hanya kemudian mendekati atasannya dengan ...
>
> Hi, Saya minta maaf untuk mengganggu Anda dengan apa yang mungkin tampak masalah kecil, tapi aku sudah beberapa percakapan dengan Joe tentang membiarkan masalah dengan botol kutukan drop, dan dia tidak akan. Ini membuatku sedikit tidak nyaman, Bisakah kau bicara dengannya?>
>
>
Lagi, Anda tidak ingin membuat masalah besar ini, "atau Anda * * Akan menjadi **" "orang itu" """""" | Kita semua dipantau apakah kita suka atau tidak. Kau memilih untuk tidak berpartisipasi. Itu hak prerogatif Anda, tapi kau harus mengantisipasi beberapa konsekuensi.
Biasanya, orang mengomel seperti ini karena memperhatikan bahwa itu mengganggu Anda. Anda menunjukkan kepadanya bahwa ini sampai ke Anda, jadi dia terus melakukannya. Mengambil tindakan lain bisa membuatnya lebih buruk.
Anda memutuskan untuk pergi rute ini, jadi saya sarankan Anda bekerja sangat keras mengabaikan orang ini dan menunjukkan kepada orang lain, dengan cara lain, bahwa Anda adalah pemain tim. Mungkin Anda bisa menyarankan bahwa denda harus dibayar untuk setiap jenis perilaku menjengkelkan. Akhirnya, dia akan terlihat seperti orang bodoh untuk perilakunya terutama di lingkungan yang terbuka. |
107399 | Di tempat terbukaku... Ruang kantor kami 5- tim pria, ""A" "duduk di sebelah 8-" "tim pria" "B" ". Sekitar 3 minggu yang lalu, "Seorang rekan dari HR datang dan meminta tim ""B" untuk menjaga perilaku mereka karena mereka agak keras dan cenderung untuk bersumpah sedikit ".
Untuk mengakomodasi dengan cepat, mereka memutuskan bahwa untuk setiap kutukan harus membuang beberapa perubahan ke dalam toples. Metode mereka terbukti efektif, karena mereka saling mengendalikan satu sama lain ketat.
Sekitar seminggu kemudian, "Mereka menyarankan agar tim kami bergabung dengan "danajar" mereka dan semua orang kecuali aku setuju untuk melakukannya." Ini bukan masalah jumlah yang tidak signifikan, tapi lebih tepatnya bahwa saya tidak ingin dipantau dengan cara seperti itu, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif daripada Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, pada asalnya adalah Innahuu, artinya sesungguhnya (aku bersumpah dengan sebenar-benarnya) huruf Maa di sini bermakna Nafi. Saya menjelaskan mengapa saya tidak akan mengambil bagian dan menganggap masalah ini diselesaikan.
Namun, "Satu tim" "B" anggota terus mengomel saya tentang membayar denda untuk grand saya total 2 kutukan (sesuatu yang konyol seperti"sialan" ""tidak kurang) pada dasarnya setiap hari dan benar-benar mengabaikan fakta bahwa aku tidak mengambil bagian". Aku jelas membiarkan dia tahu beberapa kali bahwa dia menjengkelkan tapi dia tampaknya tidak peduli. Pada titik ini, Aku sudah pasti kehabisan kesabaran dan mungkin akan segera sangat tidak menyenangkan.
Umumnya, Aku tidak akan menahan diri tapi aku tidak ingin melakukan penuh- ratt melarikan diri di tempat kerja.
Aku bisa memberitahu atasannya, tapi aku lebih suka berurusan dengan itu secara pribadi. Untuk membuatnya jelas: Saya tidak lagi peduli tentang memiliki hubungan yang baik dengan orang itu, "Tapi aku tidak ingin menjadi ""orang itu" "yang melaporkan orang lain secara umum alasan yang tidak signifikan".
Apa cara terbaik untuk menangani situasi ini?** Update: **
Jadi ternyata masalahnya tetap sendiri sebagai rekan kerja yang mengomel menerima pemberitahuan karena beberapa keluhan dari klien tentang kurangnya komitmen dan etika kerja dan diizinkan untuk segera pergi. | "Masukkan botol di meja Anda berlabel ""Nag Jar 25 sen" dan bersikeras bahwa ia drop dalam seperempat setiap kali ia menyebutkan stoples bersumpah ". | Saran saya (yang telah bekerja untuk saya dalam situasi analog):
1. ""Aku alergi terhadap paksaan kolektif""" [nag pertama setiap minggu]
2. ""Ini masih tidak", "Aku takut."" [setelah itu, untuk beberapa kali]
3. ""Ini masih tidak""" [for the rest of the day]
4. ""Tidak""" [untuk sisa minggu]
Selalu mengatakan dalam bahkan dan suara tak terganggu, tidak peduli seberapa sering itu diulang.
Jangan coba-coba meyakinkan mereka untuk berhenti mengomel. Itu kuncinya. |
107399 | Di tempat terbukaku... Ruang kantor kami 5- tim pria, ""A" "duduk di sebelah 8-" "tim pria" "B" ". Sekitar 3 minggu yang lalu, "Seorang rekan dari HR datang dan meminta tim ""B" untuk menjaga perilaku mereka karena mereka agak keras dan cenderung untuk bersumpah sedikit ".
Untuk mengakomodasi dengan cepat, mereka memutuskan bahwa untuk setiap kutukan harus membuang beberapa perubahan ke dalam toples. Metode mereka terbukti efektif, karena mereka saling mengendalikan satu sama lain ketat.
Sekitar seminggu kemudian, "Mereka menyarankan agar tim kami bergabung dengan "danajar" mereka dan semua orang kecuali aku setuju untuk melakukannya." Ini bukan masalah jumlah yang tidak signifikan, tapi lebih tepatnya bahwa saya tidak ingin dipantau dengan cara seperti itu, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif daripada Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, pada asalnya adalah Innahuu, artinya sesungguhnya (aku bersumpah dengan sebenar-benarnya) huruf Maa di sini bermakna Nafi. Saya menjelaskan mengapa saya tidak akan mengambil bagian dan menganggap masalah ini diselesaikan.
Namun, "Satu tim" "B" anggota terus mengomel saya tentang membayar denda untuk grand saya total 2 kutukan (sesuatu yang konyol seperti"sialan" ""tidak kurang) pada dasarnya setiap hari dan benar-benar mengabaikan fakta bahwa aku tidak mengambil bagian". Aku jelas membiarkan dia tahu beberapa kali bahwa dia menjengkelkan tapi dia tampaknya tidak peduli. Pada titik ini, Aku sudah pasti kehabisan kesabaran dan mungkin akan segera sangat tidak menyenangkan.
Umumnya, Aku tidak akan menahan diri tapi aku tidak ingin melakukan penuh- ratt melarikan diri di tempat kerja.
Aku bisa memberitahu atasannya, tapi aku lebih suka berurusan dengan itu secara pribadi. Untuk membuatnya jelas: Saya tidak lagi peduli tentang memiliki hubungan yang baik dengan orang itu, "Tapi aku tidak ingin menjadi ""orang itu" "yang melaporkan orang lain secara umum alasan yang tidak signifikan".
Apa cara terbaik untuk menangani situasi ini?** Update: **
Jadi ternyata masalahnya tetap sendiri sebagai rekan kerja yang mengomel menerima pemberitahuan karena beberapa keluhan dari klien tentang kurangnya komitmen dan etika kerja dan diizinkan untuk segera pergi. | Sayangnya, "Tidak berpartisipasi dalam hal ini akan membuat Anda diberi label sebagaibukan pemain tim "", yang merupakan CLM (carter membatasi langkah) dari urutan pertama. Saran saya kepada Anda akan berpartisipasi, karena kau tidak sering mengutuk, itu akan melakukan sedikit bahaya. "Keprihatinan Anda dalam menjadiorang itumemang didirikan ".
**BUT**
Jika kau memaksa, di sini adalah cara yang tepat untuk melakukannya tanpa melakukan kerusakan besar untuk karir Anda, pergi ke orang itu dan mengatakan ...
>
> Lihat, Saya mengerti bahwa tim berpartisipasi dalam hal ini, tapi aku tidak merasa nyaman, jadi aku tidak. Tolong biarkan masalah ini turun, sisa tim telah.
>
>
>
Lalu, jika orang ini masih bertahan ...
>
> Lihat, kita sudah membahas ini dan saya tidak berpartisipasi. Jika kita perlu melibatkan atasanmu, kita bisa, tapi aku lebih suka tidak.
>
>
>
Kalau begitu lupakan masalah ini. Jika dia masih bertahan kemudian, dan hanya kemudian mendekati atasannya dengan ...
>
> Hi, Saya minta maaf untuk mengganggu Anda dengan apa yang mungkin tampak masalah kecil, tapi aku sudah beberapa percakapan dengan Joe tentang membiarkan masalah dengan botol kutukan drop, dan dia tidak akan. Ini membuatku sedikit tidak nyaman, Bisakah kau bicara dengannya?>
>
>
Lagi, Anda tidak ingin membuat masalah besar ini, "atau Anda * * Akan menjadi **" "orang itu" """""" | Anda perlu meningkatkan manajer Anda segera." Untuk membuatnya jelas - Saya tidak peduli tentang memiliki hubungan yang baik dengan orang itu lagi"
di atas adalah tanda yang sangat buruk untuk kerja tim, dan manajer Anda perlu tahu tentang hal itu. lebih baik untuk menghentikan hal-hal cepat sebelum mereka bernanah menjadi sesuatu yang lebih buruk.
Juga, sebagai samping, lain kali mungkin lebih baik untuk bergabung dalam kegiatan tim ketika orang lain adalah pihak untuk itu. Melakukan sebaliknya mengurangi modal sosial Anda - sulit untuk mendapatkan seseorang untuk mengikuti inisiatif Anda jika Anda dianggap sebagai orang luar |
107399 | Di tempat terbukaku... Ruang kantor kami 5- tim pria, ""A" "duduk di sebelah 8-" "tim pria" "B" ". Sekitar 3 minggu yang lalu, "Seorang rekan dari HR datang dan meminta tim ""B" untuk menjaga perilaku mereka karena mereka agak keras dan cenderung untuk bersumpah sedikit ".
Untuk mengakomodasi dengan cepat, mereka memutuskan bahwa untuk setiap kutukan harus membuang beberapa perubahan ke dalam toples. Metode mereka terbukti efektif, karena mereka saling mengendalikan satu sama lain ketat.
Sekitar seminggu kemudian, "Mereka menyarankan agar tim kami bergabung dengan "danajar" mereka dan semua orang kecuali aku setuju untuk melakukannya." Ini bukan masalah jumlah yang tidak signifikan, tapi lebih tepatnya bahwa saya tidak ingin dipantau dengan cara seperti itu, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif daripada Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, pada asalnya adalah Innahuu, artinya sesungguhnya (aku bersumpah dengan sebenar-benarnya) huruf Maa di sini bermakna Nafi. Saya menjelaskan mengapa saya tidak akan mengambil bagian dan menganggap masalah ini diselesaikan.
Namun, "Satu tim" "B" anggota terus mengomel saya tentang membayar denda untuk grand saya total 2 kutukan (sesuatu yang konyol seperti"sialan" ""tidak kurang) pada dasarnya setiap hari dan benar-benar mengabaikan fakta bahwa aku tidak mengambil bagian". Aku jelas membiarkan dia tahu beberapa kali bahwa dia menjengkelkan tapi dia tampaknya tidak peduli. Pada titik ini, Aku sudah pasti kehabisan kesabaran dan mungkin akan segera sangat tidak menyenangkan.
Umumnya, Aku tidak akan menahan diri tapi aku tidak ingin melakukan penuh- ratt melarikan diri di tempat kerja.
Aku bisa memberitahu atasannya, tapi aku lebih suka berurusan dengan itu secara pribadi. Untuk membuatnya jelas: Saya tidak lagi peduli tentang memiliki hubungan yang baik dengan orang itu, "Tapi aku tidak ingin menjadi ""orang itu" "yang melaporkan orang lain secara umum alasan yang tidak signifikan".
Apa cara terbaik untuk menangani situasi ini?** Update: **
Jadi ternyata masalahnya tetap sendiri sebagai rekan kerja yang mengomel menerima pemberitahuan karena beberapa keluhan dari klien tentang kurangnya komitmen dan etika kerja dan diizinkan untuk segera pergi. | Sayangnya, "Tidak berpartisipasi dalam hal ini akan membuat Anda diberi label sebagaibukan pemain tim "", yang merupakan CLM (carter membatasi langkah) dari urutan pertama. Saran saya kepada Anda akan berpartisipasi, karena kau tidak sering mengutuk, itu akan melakukan sedikit bahaya. "Keprihatinan Anda dalam menjadiorang itumemang didirikan ".
**BUT**
Jika kau memaksa, di sini adalah cara yang tepat untuk melakukannya tanpa melakukan kerusakan besar untuk karir Anda, pergi ke orang itu dan mengatakan ...
>
> Lihat, Saya mengerti bahwa tim berpartisipasi dalam hal ini, tapi aku tidak merasa nyaman, jadi aku tidak. Tolong biarkan masalah ini turun, sisa tim telah.
>
>
>
Lalu, jika orang ini masih bertahan ...
>
> Lihat, kita sudah membahas ini dan saya tidak berpartisipasi. Jika kita perlu melibatkan atasanmu, kita bisa, tapi aku lebih suka tidak.
>
>
>
Kalau begitu lupakan masalah ini. Jika dia masih bertahan kemudian, dan hanya kemudian mendekati atasannya dengan ...
>
> Hi, Saya minta maaf untuk mengganggu Anda dengan apa yang mungkin tampak masalah kecil, tapi aku sudah beberapa percakapan dengan Joe tentang membiarkan masalah dengan botol kutukan drop, dan dia tidak akan. Ini membuatku sedikit tidak nyaman, Bisakah kau bicara dengannya?>
>
>
Lagi, Anda tidak ingin membuat masalah besar ini, "atau Anda * * Akan menjadi **" "orang itu" """""" | Setuju untuk bergabung dengan bersumpah jar pada kondisi bahwa untuk setiap hari Anda tidak bersumpah sama sekali, Anda bisa mengambil segenggam dari itu. Dan berhenti mengumpat. |
107399 | Di tempat terbukaku... Ruang kantor kami 5- tim pria, ""A" "duduk di sebelah 8-" "tim pria" "B" ". Sekitar 3 minggu yang lalu, "Seorang rekan dari HR datang dan meminta tim ""B" untuk menjaga perilaku mereka karena mereka agak keras dan cenderung untuk bersumpah sedikit ".
Untuk mengakomodasi dengan cepat, mereka memutuskan bahwa untuk setiap kutukan harus membuang beberapa perubahan ke dalam toples. Metode mereka terbukti efektif, karena mereka saling mengendalikan satu sama lain ketat.
Sekitar seminggu kemudian, "Mereka menyarankan agar tim kami bergabung dengan "danajar" mereka dan semua orang kecuali aku setuju untuk melakukannya." Ini bukan masalah jumlah yang tidak signifikan, tapi lebih tepatnya bahwa saya tidak ingin dipantau dengan cara seperti itu, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif daripada Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, pada asalnya adalah Innahuu, artinya sesungguhnya (aku bersumpah dengan sebenar-benarnya) huruf Maa di sini bermakna Nafi. Saya menjelaskan mengapa saya tidak akan mengambil bagian dan menganggap masalah ini diselesaikan.
Namun, "Satu tim" "B" anggota terus mengomel saya tentang membayar denda untuk grand saya total 2 kutukan (sesuatu yang konyol seperti"sialan" ""tidak kurang) pada dasarnya setiap hari dan benar-benar mengabaikan fakta bahwa aku tidak mengambil bagian". Aku jelas membiarkan dia tahu beberapa kali bahwa dia menjengkelkan tapi dia tampaknya tidak peduli. Pada titik ini, Aku sudah pasti kehabisan kesabaran dan mungkin akan segera sangat tidak menyenangkan.
Umumnya, Aku tidak akan menahan diri tapi aku tidak ingin melakukan penuh- ratt melarikan diri di tempat kerja.
Aku bisa memberitahu atasannya, tapi aku lebih suka berurusan dengan itu secara pribadi. Untuk membuatnya jelas: Saya tidak lagi peduli tentang memiliki hubungan yang baik dengan orang itu, "Tapi aku tidak ingin menjadi ""orang itu" "yang melaporkan orang lain secara umum alasan yang tidak signifikan".
Apa cara terbaik untuk menangani situasi ini?** Update: **
Jadi ternyata masalahnya tetap sendiri sebagai rekan kerja yang mengomel menerima pemberitahuan karena beberapa keluhan dari klien tentang kurangnya komitmen dan etika kerja dan diizinkan untuk segera pergi. | Lain kali ia menyebutkan itu ...
Tenang, Keluarkan dompetmu, menarik $ 10 atau $ 20 tagihan, membuat gerakan raksasa dan flamboyan berjalan ke dalam toples. Pastikan Anda mendapatkan perhatian semua orang. Pastikan semua orang melihat denominasi tagihan. Bahkan terus tagihan membentang tepat di wajahnya. (Selalu tersenyum tentu saja.)
Ketika semua orang menonton, Perlahan-lahan menempatkan tagihan ke dalam jar sementara mengumumkan bahwa Anda pra- membayar untuk setiap sumpah Anda akan membuat sampai akhir karir Anda.
Atau, seperti yang disarankan JR, Anda bisa pergi tentang hal itu dengan cara yang diremehkan. Anda mungkin tahu apa yang cocok dan akan bekerja terbaik antara Anda dan mereka.
Pergilah dan beritahu mereka untuk berhenti mengganggumu tentang hal itu.
Kembali bekerja. | Lain kali dia mengomel tentang hal itu, hanya melihat dia di mata dan mengatakan semua kata-kata sumpah yang datang melalui pikiran Anda.
Lebih serius, jika Anda sudah secara eksplisit mengatakan kepadanya Anda tidak mengambil bagian dalam hal jar (i.e. "Explicitly expressingAku tidak melakukan bersumpah jar ". Tolong berhenti menggangguku tentang hal itu. ""*)", berbicara dengan ketua timnya bisa jadi tidak berbahaya jika dilakukan dengan benar dan meredakan situasi daripada langsung ke HR.
Jika Anda pergi ke pemimpin tim untuk masalah ini, pastikan untuk menyingkapkan problemnya seraya berupaya tidak membuat masalah besar tentang hal itu atau menyalahkan rekan sekerja Anda. Sesuatu di baris:
>
> Hey chief, kau tahu aku tidak berpartisipasi ke bersumpah jar, kan ?Bisakah Anda memiliki kata cepat dengan Bob untuk memberitahu dia untuk menghindari mengingatkan saya untuk berkontribusi untuk itu?>
>
>
Jika Bob menganggapnya buruk itu bisa mencerminkan perilakunya terhadap Anda dan mungkin menyebabkan dia / sisa tim menempatkan Anda off sebagai nancy negatif. |
107399 | Di tempat terbukaku... Ruang kantor kami 5- tim pria, ""A" "duduk di sebelah 8-" "tim pria" "B" ". Sekitar 3 minggu yang lalu, "Seorang rekan dari HR datang dan meminta tim ""B" untuk menjaga perilaku mereka karena mereka agak keras dan cenderung untuk bersumpah sedikit ".
Untuk mengakomodasi dengan cepat, mereka memutuskan bahwa untuk setiap kutukan harus membuang beberapa perubahan ke dalam toples. Metode mereka terbukti efektif, karena mereka saling mengendalikan satu sama lain ketat.
Sekitar seminggu kemudian, "Mereka menyarankan agar tim kami bergabung dengan "danajar" mereka dan semua orang kecuali aku setuju untuk melakukannya." Ini bukan masalah jumlah yang tidak signifikan, tapi lebih tepatnya bahwa saya tidak ingin dipantau dengan cara seperti itu, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif daripada Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, pada asalnya adalah Innahuu, artinya sesungguhnya (aku bersumpah dengan sebenar-benarnya) huruf Maa di sini bermakna Nafi. Saya menjelaskan mengapa saya tidak akan mengambil bagian dan menganggap masalah ini diselesaikan.
Namun, "Satu tim" "B" anggota terus mengomel saya tentang membayar denda untuk grand saya total 2 kutukan (sesuatu yang konyol seperti"sialan" ""tidak kurang) pada dasarnya setiap hari dan benar-benar mengabaikan fakta bahwa aku tidak mengambil bagian". Aku jelas membiarkan dia tahu beberapa kali bahwa dia menjengkelkan tapi dia tampaknya tidak peduli. Pada titik ini, Aku sudah pasti kehabisan kesabaran dan mungkin akan segera sangat tidak menyenangkan.
Umumnya, Aku tidak akan menahan diri tapi aku tidak ingin melakukan penuh- ratt melarikan diri di tempat kerja.
Aku bisa memberitahu atasannya, tapi aku lebih suka berurusan dengan itu secara pribadi. Untuk membuatnya jelas: Saya tidak lagi peduli tentang memiliki hubungan yang baik dengan orang itu, "Tapi aku tidak ingin menjadi ""orang itu" "yang melaporkan orang lain secara umum alasan yang tidak signifikan".
Apa cara terbaik untuk menangani situasi ini?** Update: **
Jadi ternyata masalahnya tetap sendiri sebagai rekan kerja yang mengomel menerima pemberitahuan karena beberapa keluhan dari klien tentang kurangnya komitmen dan etika kerja dan diizinkan untuk segera pergi. | Katakan padanya Anda tidak membawa perubahan.
Hal terakhir yang ingin Anda lakukan adalah bermain game - Seperti membawa dalam "nag" jar Anda sendiri. Ini hanya memperkuat konfrontasi.
Tetap profesional, bahkan jika mereka tidak. Katakan padanya Anda tidak memiliki perubahan apapun dan Anda tidak bermain permainannya. Kemudian hanya berhenti menanggapi, dan kembali bekerja.
Pertimbangkan ini: jika Anda pergi ke manajer Anda atas hal ini, dan bertanya padanya bagaimana untuk benar menangani masalah, menurut Anda dia / dia akan mengatakan "Ambil satu langkah lebih lanjut. Membawa dalam guci Anda sendiri, label itu 'nag', dan meletakkannya di meja Anda atau akan dia / dia mengatakan "baik-baik saja mereka" . | Kita semua dipantau apakah kita suka atau tidak. Kau memilih untuk tidak berpartisipasi. Itu hak prerogatif Anda, tapi kau harus mengantisipasi beberapa konsekuensi.
Biasanya, orang mengomel seperti ini karena memperhatikan bahwa itu mengganggu Anda. Anda menunjukkan kepadanya bahwa ini sampai ke Anda, jadi dia terus melakukannya. Mengambil tindakan lain bisa membuatnya lebih buruk.
Anda memutuskan untuk pergi rute ini, jadi saya sarankan Anda bekerja sangat keras mengabaikan orang ini dan menunjukkan kepada orang lain, dengan cara lain, bahwa Anda adalah pemain tim. Mungkin Anda bisa menyarankan bahwa denda harus dibayar untuk setiap jenis perilaku menjengkelkan. Akhirnya, dia akan terlihat seperti orang bodoh untuk perilakunya terutama di lingkungan yang terbuka. |
107399 | Di tempat terbukaku... Ruang kantor kami 5- tim pria, ""A" "duduk di sebelah 8-" "tim pria" "B" ". Sekitar 3 minggu yang lalu, "Seorang rekan dari HR datang dan meminta tim ""B" untuk menjaga perilaku mereka karena mereka agak keras dan cenderung untuk bersumpah sedikit ".
Untuk mengakomodasi dengan cepat, mereka memutuskan bahwa untuk setiap kutukan harus membuang beberapa perubahan ke dalam toples. Metode mereka terbukti efektif, karena mereka saling mengendalikan satu sama lain ketat.
Sekitar seminggu kemudian, "Mereka menyarankan agar tim kami bergabung dengan "danajar" mereka dan semua orang kecuali aku setuju untuk melakukannya." Ini bukan masalah jumlah yang tidak signifikan, tapi lebih tepatnya bahwa saya tidak ingin dipantau dengan cara seperti itu, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif daripada Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, pada asalnya adalah Innahuu, artinya sesungguhnya (aku bersumpah dengan sebenar-benarnya) huruf Maa di sini bermakna Nafi. Saya menjelaskan mengapa saya tidak akan mengambil bagian dan menganggap masalah ini diselesaikan.
Namun, "Satu tim" "B" anggota terus mengomel saya tentang membayar denda untuk grand saya total 2 kutukan (sesuatu yang konyol seperti"sialan" ""tidak kurang) pada dasarnya setiap hari dan benar-benar mengabaikan fakta bahwa aku tidak mengambil bagian". Aku jelas membiarkan dia tahu beberapa kali bahwa dia menjengkelkan tapi dia tampaknya tidak peduli. Pada titik ini, Aku sudah pasti kehabisan kesabaran dan mungkin akan segera sangat tidak menyenangkan.
Umumnya, Aku tidak akan menahan diri tapi aku tidak ingin melakukan penuh- ratt melarikan diri di tempat kerja.
Aku bisa memberitahu atasannya, tapi aku lebih suka berurusan dengan itu secara pribadi. Untuk membuatnya jelas: Saya tidak lagi peduli tentang memiliki hubungan yang baik dengan orang itu, "Tapi aku tidak ingin menjadi ""orang itu" "yang melaporkan orang lain secara umum alasan yang tidak signifikan".
Apa cara terbaik untuk menangani situasi ini?** Update: **
Jadi ternyata masalahnya tetap sendiri sebagai rekan kerja yang mengomel menerima pemberitahuan karena beberapa keluhan dari klien tentang kurangnya komitmen dan etika kerja dan diizinkan untuk segera pergi. | "Masukkan botol di meja Anda berlabel ""Nag Jar 25 sen" dan bersikeras bahwa ia drop dalam seperempat setiap kali ia menyebutkan stoples bersumpah ". | Sayangnya, "Tidak berpartisipasi dalam hal ini akan membuat Anda diberi label sebagaibukan pemain tim "", yang merupakan CLM (carter membatasi langkah) dari urutan pertama. Saran saya kepada Anda akan berpartisipasi, karena kau tidak sering mengutuk, itu akan melakukan sedikit bahaya. "Keprihatinan Anda dalam menjadiorang itumemang didirikan ".
**BUT**
Jika kau memaksa, di sini adalah cara yang tepat untuk melakukannya tanpa melakukan kerusakan besar untuk karir Anda, pergi ke orang itu dan mengatakan ...
>
> Lihat, Saya mengerti bahwa tim berpartisipasi dalam hal ini, tapi aku tidak merasa nyaman, jadi aku tidak. Tolong biarkan masalah ini turun, sisa tim telah.
>
>
>
Lalu, jika orang ini masih bertahan ...
>
> Lihat, kita sudah membahas ini dan saya tidak berpartisipasi. Jika kita perlu melibatkan atasanmu, kita bisa, tapi aku lebih suka tidak.
>
>
>
Kalau begitu lupakan masalah ini. Jika dia masih bertahan kemudian, dan hanya kemudian mendekati atasannya dengan ...
>
> Hi, Saya minta maaf untuk mengganggu Anda dengan apa yang mungkin tampak masalah kecil, tapi aku sudah beberapa percakapan dengan Joe tentang membiarkan masalah dengan botol kutukan drop, dan dia tidak akan. Ini membuatku sedikit tidak nyaman, Bisakah kau bicara dengannya?>
>
>
Lagi, Anda tidak ingin membuat masalah besar ini, "atau Anda * * Akan menjadi **" "orang itu" """""" |
107399 | Di tempat terbukaku... Ruang kantor kami 5- tim pria, ""A" "duduk di sebelah 8-" "tim pria" "B" ". Sekitar 3 minggu yang lalu, "Seorang rekan dari HR datang dan meminta tim ""B" untuk menjaga perilaku mereka karena mereka agak keras dan cenderung untuk bersumpah sedikit ".
Untuk mengakomodasi dengan cepat, mereka memutuskan bahwa untuk setiap kutukan harus membuang beberapa perubahan ke dalam toples. Metode mereka terbukti efektif, karena mereka saling mengendalikan satu sama lain ketat.
Sekitar seminggu kemudian, "Mereka menyarankan agar tim kami bergabung dengan "danajar" mereka dan semua orang kecuali aku setuju untuk melakukannya." Ini bukan masalah jumlah yang tidak signifikan, tapi lebih tepatnya bahwa saya tidak ingin dipantau dengan cara seperti itu, (Sesungguhnya) lafal In di sini adalah bentuk Takhfif daripada Inna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, pada asalnya adalah Innahuu, artinya sesungguhnya (aku bersumpah dengan sebenar-benarnya) huruf Maa di sini bermakna Nafi. Saya menjelaskan mengapa saya tidak akan mengambil bagian dan menganggap masalah ini diselesaikan.
Namun, "Satu tim" "B" anggota terus mengomel saya tentang membayar denda untuk grand saya total 2 kutukan (sesuatu yang konyol seperti"sialan" ""tidak kurang) pada dasarnya setiap hari dan benar-benar mengabaikan fakta bahwa aku tidak mengambil bagian". Aku jelas membiarkan dia tahu beberapa kali bahwa dia menjengkelkan tapi dia tampaknya tidak peduli. Pada titik ini, Aku sudah pasti kehabisan kesabaran dan mungkin akan segera sangat tidak menyenangkan.
Umumnya, Aku tidak akan menahan diri tapi aku tidak ingin melakukan penuh- ratt melarikan diri di tempat kerja.
Aku bisa memberitahu atasannya, tapi aku lebih suka berurusan dengan itu secara pribadi. Untuk membuatnya jelas: Saya tidak lagi peduli tentang memiliki hubungan yang baik dengan orang itu, "Tapi aku tidak ingin menjadi ""orang itu" "yang melaporkan orang lain secara umum alasan yang tidak signifikan".
Apa cara terbaik untuk menangani situasi ini?** Update: **
Jadi ternyata masalahnya tetap sendiri sebagai rekan kerja yang mengomel menerima pemberitahuan karena beberapa keluhan dari klien tentang kurangnya komitmen dan etika kerja dan diizinkan untuk segera pergi. | Lain kali ia menyebutkan itu ...
Tenang, Keluarkan dompetmu, menarik $ 10 atau $ 20 tagihan, membuat gerakan raksasa dan flamboyan berjalan ke dalam toples. Pastikan Anda mendapatkan perhatian semua orang. Pastikan semua orang melihat denominasi tagihan. Bahkan terus tagihan membentang tepat di wajahnya. (Selalu tersenyum tentu saja.)
Ketika semua orang menonton, Perlahan-lahan menempatkan tagihan ke dalam jar sementara mengumumkan bahwa Anda pra- membayar untuk setiap sumpah Anda akan membuat sampai akhir karir Anda.
Atau, seperti yang disarankan JR, Anda bisa pergi tentang hal itu dengan cara yang diremehkan. Anda mungkin tahu apa yang cocok dan akan bekerja terbaik antara Anda dan mereka.
Pergilah dan beritahu mereka untuk berhenti mengganggumu tentang hal itu.
Kembali bekerja. | Katakan padanya Anda tidak membawa perubahan.
Hal terakhir yang ingin Anda lakukan adalah bermain game - Seperti membawa dalam "nag" jar Anda sendiri. Ini hanya memperkuat konfrontasi.
Tetap profesional, bahkan jika mereka tidak. Katakan padanya Anda tidak memiliki perubahan apapun dan Anda tidak bermain permainannya. Kemudian hanya berhenti menanggapi, dan kembali bekerja.
Pertimbangkan ini: jika Anda pergi ke manajer Anda atas hal ini, dan bertanya padanya bagaimana untuk benar menangani masalah, menurut Anda dia / dia akan mengatakan "Ambil satu langkah lebih lanjut. Membawa dalam guci Anda sendiri, label itu 'nag', dan meletakkannya di meja Anda atau akan dia / dia mengatakan "baik-baik saja mereka" . |
336 | Ketika saya masih di sekolah tinggi, "Iliad" Homer, Homer's *Odyssey*, dan *Aeneid Virgil * diajarkan sebagai trilogi macam.
Apakah Virgil orang Romawi pertama yang menyebut Odysseus sebagai 'Ulysses' atau ada penulis lain (recorded) sebelum dia yang melakukannya? "" | Ulysses adalah bentuk Latin dari Odysseus Yunani, berasal dari Sisilia atau bentuk Latin alternatif Ulixes. Contoh pertama dari bentuk-bentuk ini dalam literatur yang dapat saya temukan adalah di *Odusia* oleh [Livius Andronicus] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Livius_ Andronicus#Odusia). Ini adalah terjemahan awal Odyssey (abad ketiga SM). Satu-satunya bagian yang bertahan adalah 46 baris dari 17 buku Odyssey, tapi ini adalah salah satu baris:
>
> Inferus a superus tibi fert deus funera, Ulixes?> (Od. 10, 64)
>
>
>
Saya menemukan teks yang masih hidup dari Odusia [di sini] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Livius_ Andronicus#Odusia).
[Marcus Pacuvius] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Pacuvius) adalah dramatis Latin awal yang mungkin menggunakan Ulysses. Meskipun aku tidak yakin, ia menulis banyak drama tentang topik-topik Yunani, dan terjemahan karya-karyanya Saya menemukan menggunakan nama Ulysses.
Jadi untuk menjawab pertanyaan Anda: **Livius Andronicus** adalah penulis pertama yang saya dapat menemukan yang menggunakan bentuk nama Latin Odysseus, dan Virgil bukan yang pertama. | Aku bukan ahli bahasa, "Tapi saya pikir itu layak menyebutkan bahwa transformasi Odysseus → Ulyysses adalah kasus khusus dari sesuatu yang disebut "Sabine L" ":" "Beberapa kata yang ""d" terdengar dalam bahasa Latin Kuno (atau dalam bahasa Yunani) menjadi "l" dalam bahasa Latin (klasik). Contoh mencakup:
* Lacrima* dalam bahasa Latin kuno *dacrima*, dari Yunani *takry* dari PIE**dakru- Dari yang baik Inggris *tear* *dan Sansekerta *a Allahru*.
"* *lere*bau" ""dari akar yang sama dengan *odor*
" *lingua* dari *dingua* (tongonate *tongue*, Sanskerta *jihvā*)
"* Latin *livir* "saudara suami"" (cf". ""levirate"") dari \*daivår > Sansekerta masih ada dalam bahasa Hindi sebagai *devar*
"
Jadi hanya untuk menghindari ambiguitas apapun di sini pada pertanyaan ini, *Ulixes* menjadi bentuk Latin dari Yunani *Odiseus* bukanlah pilihan sewenang-wenang dibuat oleh beberapa penulis. |
352752 | Dalam makanan AS dan produk lainnya, "organik" "hanya adalah sertifikasi federal menjamin satu set standar dipenuhi ". Dalam ruang produk organik, diferensiator termasuk perdagangan yang adil, sourcing lokal, Tidak ada pengujian hewan, "Dan praktek lain yang menarik bagi "konsumsi sadar" aspek lapangan.
"Apa cara untuk mengatakanThe 'organik' dari X"di mana X adalah bidang TIDAK terkait dengan produk organik yang sebenarnya? "Menimbulkan perbedaan sadar tanpa mengeja mereka keluar. | Pertimbangkan *the **stainacity** dari X* sebagai sebuah frase untuk mengidentifikasi 'differentiators' sepanjang baris dari *organik*, tetapi terkait dengan produk bahwa *organik* tidak sesuai untuk.
>
> **Stainable** *adjective*
> 1.1 Konservasi keseimbangan ekologi dengan menghindari pengurangan sumber daya alam:
> 'komitmen fundamental kami untuk pembangunan berkelanjutan'
> [- ODO] (https: ///en.oxforddictionary.com/definition/sustainable)
>
>
>
Berikut beberapa contohnya:
* dari [wikipedia] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Sisttainable_ pengembangan):
>
> Perkembangan yang berkelanjutan adalah proses untuk mencapai tujuan pembangunan manusia sambil mempertahankan kesanggupan sistem alam untuk terus menyediakan sumber daya alam dan jasa ekosistem yang dengannya ekonomi dan masyarakat bergantung.
>
>
>
* dari jurnal [Restainable Computing] (http: //www.journals.elsevier.com/sustainable- komputasi):
>
> Tujuan Computing yang Dapat Dipertahankan: Informatik dan Sistem (SUSCOM) adalah untuk menerbitkan berbagai temuan penelitian terkait dengan energi- sadar dan termal- manajemen sadar komputasi sumber daya.
>
>
>
* dari [EPA AS] (https: //archive.epa.gov/sustainablemanufaktur/web/html/):
>
> manufaktur berkelanjutan adalah pembuatan produk yang diproduksi melalui ekonomi- proses suara yang meminimalkan dampak negatif lingkungan sementara melestarikan energi dan sumber daya alam.
>
>
> | The * Cadillac* dari X.
Cadillac: ""Yang terbaik dari jenisnya;" standar keunggulan; paragon: "Republik menyebut New York Cadillac negara kesejahteraan/Repos adalah Cadillac kacamata hitam" The Dictionary of American Slang ", Edisi Keempat, yang saya temukan di <http: //www.dictionary.com/browse/cadillac? s= t> |
66011 | Mengapa air memiliki beberapa fase padat yang berbeda tapi hanya satu fase cairan dan gas?Apakah ada artinya?atau ada alasan di balik itu?Atau itu hanya cara alam berperilaku? "" | Fase padat berbeda dengan susunan molekul. Molekul - molekul padatan tetap berada di tempat yang sama sehingga Anda dapat memiliki susunan geometris yang berbeda (fase yang berbeda). Dalam cairan dan gas, molekul selalu bergerak, sehingga Anda tidak dapat menentukan pengaturan tetap. | Beberapa cairan lain dapat memiliki beberapa fase meskipun. helium cair dapat menjalani fase transisi antara superfluid dan non- fase superfluid. |
2343560 | Dapatkah Anda menginstal driver perangkat keras, dibangun menggunakan WinUSB, bersama dengan aplikasi C# digunakan menggunakan Klik- sekali? "" | Klik Sekali tidak dapat menginstal driver.
Klik Once hanya menyalin file dari lokasi server ke profil klien dan membuat mereka selaras. Alasan utama orang menjadi bingung adalah karena Visual Studio melakukan hal-hal ekstra ketika Anda menggunakannya untuk menyebarkan. Ini menciptakan halaman web dan bootstrapper untuk prasyarat. The bootstrapper bundles all your prerequires into a single package but is totally separate from Click Once.
Anda bisa termasuk sopir Anda di bootstrapper, tetapi pengguna akhirnya bertanggung jawab untuk memutuskan apakah untuk menjalankan bootstrapper sebelum aplikasi ClickOnce Anda. Opsi lain adalah menggunakan Klik Once untuk menyebarkan berkas driver dan kemudian menulis kode gubahan dalam aplikasi Anda untuk memasangnya. Ini mengasumsikan aplikasi Anda dapat mulai tanpa driver terpasang dan pengguna memiliki cukup hak istimewa untuk memasang penggerak.
Jika Anda datang dengan solusi yang bekerja, Tolong ditindaklanjuti. | Lihat pembahasan berikut: <http: //sosial.msdn.microsoft.com/Forums/en- SG/winformssetup/thread/51f897d9- A84c- 49a6- 9305- df9e19986918>
Tampaknya praktek yang disarankan adalah untuk membuat persiapan prasyarat bagi para pengemudi, lalu masukkan prasyarat dalam klik sekali untuk properti aplikasi anda. |
2343560 | Dapatkah Anda menginstal driver perangkat keras, dibangun menggunakan WinUSB, bersama dengan aplikasi C# digunakan menggunakan Klik- sekali? "" | Lihat pembahasan berikut: <http: //sosial.msdn.microsoft.com/Forums/en- SG/winformssetup/thread/51f897d9- A84c- 49a6- 9305- df9e19986918>
Tampaknya praktek yang disarankan adalah untuk membuat persiapan prasyarat bagi para pengemudi, lalu masukkan prasyarat dalam klik sekali untuk properti aplikasi anda. | Driver dapat diinstal. Aplikasi Klik Sekali saya menyebarkan file driver secara lokal pada pemasangan, lalu aplikasi saya cek untuk melihat apakah USB perangkat hadir dan jika driver telah diterapkan. Saya pikir ini yang terbaik, karena pengguna mendapat kesalahan yang benar untuk situasi mereka. Jika driver tidak ada, Saya meminta pengguna dan runas atau hanya menjalankan pemasang. |
2343560 | Dapatkah Anda menginstal driver perangkat keras, dibangun menggunakan WinUSB, bersama dengan aplikasi C# digunakan menggunakan Klik- sekali? "" | Klik Sekali tidak dapat menginstal driver.
Klik Once hanya menyalin file dari lokasi server ke profil klien dan membuat mereka selaras. Alasan utama orang menjadi bingung adalah karena Visual Studio melakukan hal-hal ekstra ketika Anda menggunakannya untuk menyebarkan. Ini menciptakan halaman web dan bootstrapper untuk prasyarat. The bootstrapper bundles all your prerequires into a single package but is totally separate from Click Once.
Anda bisa termasuk sopir Anda di bootstrapper, tetapi pengguna akhirnya bertanggung jawab untuk memutuskan apakah untuk menjalankan bootstrapper sebelum aplikasi ClickOnce Anda. Opsi lain adalah menggunakan Klik Once untuk menyebarkan berkas driver dan kemudian menulis kode gubahan dalam aplikasi Anda untuk memasangnya. Ini mengasumsikan aplikasi Anda dapat mulai tanpa driver terpasang dan pengguna memiliki cukup hak istimewa untuk memasang penggerak.
Jika Anda datang dengan solusi yang bekerja, Tolong ditindaklanjuti. | Driver dapat diinstal. Aplikasi Klik Sekali saya menyebarkan file driver secara lokal pada pemasangan, lalu aplikasi saya cek untuk melihat apakah USB perangkat hadir dan jika driver telah diterapkan. Saya pikir ini yang terbaik, karena pengguna mendapat kesalahan yang benar untuk situasi mereka. Jika driver tidak ada, Saya meminta pengguna dan runas atau hanya menjalankan pemasang. |
212363 | "Seorang teman baru-baru ini mengatakan kepada saya bahwabisa" adalah kata kerja langka tanpa infinitif". Saya telah sejak mencarinya dan menemukan itu adalah kata kerja tambahan. "Dalam pikiran saya itu mengubah sebuah ""proper" "kata kerja dengan cara yang sama sebuah kata keterangan tidak "."Aku *bisa*** lompat genangan air""
"
""Aku *bisa**** melakukannya*"""" untuk melompatdanuntuk melakukan" adalah OK " , """ untuk bisa" adalah salah (berarti "untuk dapat")"""""Aku *aku mampu****melompat genangan air""
"
""I *was able to*** do** it"
"
Jadi, "adalah kata-kata seperti""can/could"","Harus" ,akan""", dll. "Sebenarnya kata kerja atau mereka hanya tambahan atau modal kata kerja dan tidak ""proper" "kata kerja?"Saya juga berbicara dengan seorang Prancis dan dia berkata dalam bahasa Perancis tambahan hanya disebut tambahan dan tidak dianggap kata kerja, begitu juga dalam bahasa Inggris?"Sepertinya bagi saya bahwa jika Anda tidak bisa ""to" atau ""-" "ing" "a word it is not proper verb"
""" untuk melompat, """jumping" -" OK
""" harus" ", ""Musing" -" salah
Namun, jika kata kerja tambahan dan modal sebenarnya ada sebuah kata untuk menggambarkan bukan- modal, non- Kata kerja tambahan?Tolong, tidak ada komentar tentang pabrik kalengan atau membuat surat wasiat. "Aku sudah tahu bahwa kata-kata "bisa" dan "akan" dapat infinitif tetapi dengan arti yang berbeda.
**EDIT**
Beruang hitam, Beruang cokelat dan beruang kutub sebenarnya beruang. Koala dan panda tidak beruang belum beberapa orang menyebutnya beruang koala dan panda beruang karena mereka terlihat sedikit seperti beruang. Demikian pula ubur - ubur dan bintang laut bukan ikan melainkan binatang air seperti ikan. Nama alternatif untuk mereka adalah jeli laut dan bintang laut. Ironisnya, kuda laut sebenarnya ikan. Hal-hal yang tidak selalu apa yang mereka sebut. Jadi, apakah kata kerja tambahan sebenarnya kata kerja atau hanya disebut kata kerja? "" | Ada pandangan yang berbeda pada hal-hal yang Anda tanyakan dan teks tata bahasa utama tampaknya berbeda dalam rincian, "jadi ada "tata bahasa tradisional" dan "tata bahasa modern" sebagai penulis bergulat dengan berbagai kompleksitas dan redefinisi dan memiliki pandangan yang berbeda.
"Saya tidak yakin tentang apa yang Anda sebut "kata kerja yang tepat" " (panggilan penilaian benar-benar) tetapi istilah 'main verb' mirip dengan apa yang saya pikir Anda maksud"
Kebanyakan sederhana:
"A "sederhana kata kerja" terdiri dari "verb" tunggal ('main verb') dalam "raseverb" """ ".
"A" "kompon kata kerja" terdiri dari lebih dari satu kata kerja dalam kata kerja frase ".
"These extra verbs are ""auxiliary verb"" ", "Ini kemudian kelompok terdiri dari "**primary auxilaries**" ('have'"'," 'Be', "'do') and the "**modal auxillaries**" (sebuah kelompok tertutup dari 9 termasuk 'Have'," 'Can', 'Akan'). (Ini adalah salah satu sistem klasifikasi kata kerja, meskipun di sini tidak termasuk kata kerja kopuler]
Kata kerja tambahan membawa sesuatu yang ekstra ke frase kata kerja (sebagai contoh membantu dengan menunjukkan ketegangan, suasana, modulalitas).
Auxilaries Modal (seperti 'can') rusak karena mereka tidak memiliki semua sifat dari sebuah 'main verb': mereka tidak memiliki bentuk yang tak terhingga, tidak ada penyesuaian reguler untuk tegang (kecuali penggunaan sejarah dari akan/harus sebagai contoh), dan hanya satu bentuk untuk semua orang. Ada juga kata kerja pertama dalam kata kerja frase. Mereka tidak memiliki bentuk participle masa lalu atau sekarang, jadi 'memusnahkan' adalah ungrammatis.
Tambahan primer 'memiliki' dan 'be' juga dapat berfungsi sebagai kata kerja utama. Saya berpikir bahwa 'can' dapat juga tetapi hanya ketika tidak digunakan sebagai tambahan modal, I.e. ketika memiliki arti yang berbeda tertentu. Orang dapat memberikan nasihat berikut kepada anak - anak remaja mereka bermain musik terlalu keras di kamar mereka: ""Can the noise now please!" """" (dimana 'can' berarti 'matikan'), tapi ini seperti catatan Anda tentang pabrik pengalengan - "Itu adalah arti yang berbeda untuk mengatakanUntuk dapat 'kacang" "-" dari apa yang kau minta. | Saya setuju sepenuhnya dengan Anda tentang masalah ini, kecuali bahwa kata kerja tambahan modal harus diklasifikasikan sebagai kata sifat.
"In" "{ Mary is} pretty"
"
* * Adalah * mengubah eksistensialisme Maria, dengan menjadi kata sifat untuk * Mary*.
* cukup mengubah eksistensialisme Maria, dengan menyatakan bahwa {Mary eksistensialisme] menjadi cantik.
Namun, cara yang lebih mapan untuk melihatnya adalah, dalam ** tidak cukup tepat penjelasan,
♪ The actual verb is not *is*, tapi *be*.
* *is* hanyalah bentuk tambahan dari kata kerja *be*.
Mungkin lebih tepatnya, *is* dan *being* adalah inflections of *be*.
* *is* is an extra inflection to the word *be*.
♪ The gerund/present- participle/verbal- kata benda dari *is* adalah *being*.
♪ The to- infinitif dari *is* adalah *to be*.
""" Dia bisa datang "
"
**Can*/*bisa* adalah bentuk tambahan dari kompleks- verb/verb- phrase *be able to*.
♪ The to- infinitif dari *can/* could* adalah *to be able to*.
♪ The gerund/present- participle/verbal- kata benda dari *can*/*bisa* adalah *bermampu*.
* Oleh karena itu, """Dia mampu""," dimana *is* adalah tambahan infleksi dari *be*.
"\* Dia akan bernyanyi"
"
* Akan- 1* adalah kata kerja lengkap dari kanan sendiri.
* * Untuk akan * adalah to- infinitif. misalnya. * Untuk akan * diri untuk menyanyi.
* Willing* adalah saat ini- participle. mis, dia *bersedia* menyanyi.
Demikian pula, *Have*, *Butuh*, *want* adalah kata kerja lengkap dari hak mereka sendiri.
Beberapa auxiliara modulal lainnya dan kata kerja yang sebenarnya tidak dapat diubah- frase mereka ** encapsulate**:
♪ will- 2: Tentu saja.
""Dia akan mati" =" """Dia pasti akan mati"""".
♪ may- 1: akan memiliki kemungkinan.
""Dia mungkin datang" =" """Dia akan memiliki kemungkinan untuk datang""""
""Dia mungkin datang" =" """Dia akan memiliki kemungkinan untuk datang"""."
♪ may- 2: diperbolehkan.
""Kau boleh masuk" =" """Anda diperbolehkan untuk masuk"""".
♪ must- 1: menanggung imperatif.
""Dia harus mati" =" """Dia menanggung wajib untuk gagal""""
♪ must- 2: menanggung kewajiban.
""Dia harus berhasil" =" """Dia menanggung kewajiban untuk sukses""""
♪ must- 3: membawa kemungkinan besar yang diperkirakan.
""Dia pasti memakan jagung anjing saya!" """" = ""Dia membawa besar diduga kemungkinan telah makan jagung anjing saya! " """" |
212363 | "Seorang teman baru-baru ini mengatakan kepada saya bahwabisa" adalah kata kerja langka tanpa infinitif". Saya telah sejak mencarinya dan menemukan itu adalah kata kerja tambahan. "Dalam pikiran saya itu mengubah sebuah ""proper" "kata kerja dengan cara yang sama sebuah kata keterangan tidak "."Aku *bisa*** lompat genangan air""
"
""Aku *bisa**** melakukannya*"""" untuk melompatdanuntuk melakukan" adalah OK " , """ untuk bisa" adalah salah (berarti "untuk dapat")"""""Aku *aku mampu****melompat genangan air""
"
""I *was able to*** do** it"
"
Jadi, "adalah kata-kata seperti""can/could"","Harus" ,akan""", dll. "Sebenarnya kata kerja atau mereka hanya tambahan atau modal kata kerja dan tidak ""proper" "kata kerja?"Saya juga berbicara dengan seorang Prancis dan dia berkata dalam bahasa Perancis tambahan hanya disebut tambahan dan tidak dianggap kata kerja, begitu juga dalam bahasa Inggris?"Sepertinya bagi saya bahwa jika Anda tidak bisa ""to" atau ""-" "ing" "a word it is not proper verb"
""" untuk melompat, """jumping" -" OK
""" harus" ", ""Musing" -" salah
Namun, jika kata kerja tambahan dan modal sebenarnya ada sebuah kata untuk menggambarkan bukan- modal, non- Kata kerja tambahan?Tolong, tidak ada komentar tentang pabrik kalengan atau membuat surat wasiat. "Aku sudah tahu bahwa kata-kata "bisa" dan "akan" dapat infinitif tetapi dengan arti yang berbeda.
**EDIT**
Beruang hitam, Beruang cokelat dan beruang kutub sebenarnya beruang. Koala dan panda tidak beruang belum beberapa orang menyebutnya beruang koala dan panda beruang karena mereka terlihat sedikit seperti beruang. Demikian pula ubur - ubur dan bintang laut bukan ikan melainkan binatang air seperti ikan. Nama alternatif untuk mereka adalah jeli laut dan bintang laut. Ironisnya, kuda laut sebenarnya ikan. Hal-hal yang tidak selalu apa yang mereka sebut. Jadi, apakah kata kerja tambahan sebenarnya kata kerja atau hanya disebut kata kerja? "" | Untuk menentukan apakah tambahan adalah kata kerja, kita harus memeriksa dua jenis properti. Salah satu jenis properti penting berkaitan dengan bentuk kata, dan jenis properti lainnya berkaitan dengan penggunaan kata.
Kebanyakan kata kerja memiliki sifat seperti tegang, aspek dan mode.
Kata kerja *to be* adalah normal, lengkap verb. * Was* and *were* are past tense form of *to be*, dan [adalah], *are* and *am* are present tense form. *Menjadi* adalah bentuk aspek yang berkelanjutan, dan *been* adalah bentuk aspek yang sempurna. "The * were* dari "if I were a rich man" " and the *be* of "be he live or be he dead" "Aku akan menggiling tulang-tulangnya ke dalam rotiku" adalah bentuk subjunctive.
Jika *can* adalah kata kerja, maka itu adalah kata kerja yang rusak. Ia tidak memiliki bentuk yang menunjukkan aspek. Formulir *canning* dan *canned* tidak ada untuk tambahan. Begitu juga *tak bisa *.\* Namun, itu memang memiliki sifat tegang dan mode. *Bisa* adalah kedua bentuk lampau dan sebuah mode subjunctive, sama seperti *re* adalah bentuk lampau dan bentuk subjunctive dari *to be*.
Word form bukanlah satu-satunya cara untuk menunjukkan mode verb. Mode interogatif biasanya ditampilkan oleh posisi kata kerja.
"Pernyataan" "Dia adalah seorang mahasiswa" menggunakan modus indikatif. " Mode interogatif menempatkan kata pertama dari kata kerja\*\* sebelum subjek: ""adalah dia seorang mahasiswa?" """" "Pernyataan" "Dia bisa menjadi seorang mahasiswa" adalah subjek untuk transformasi yang sama: " ""bisakah dia menjadi mahasiswa?" """"
Sebuah klausul berpasangan subjek dengan predikat. Sebuah predikat membutuhkan kata kerja. "Kami mempertimbangkan pernyataan seperti ""ia studi" "untuk menjadi klausul lengkap". "Dalam menjawab pertanyaan" adalah dia seorang mahasiswa? """, "Jawabannya" "Dia" juga dianggap sebagai klausul lengkap." Jika, "dalam menjawab "bisakah dia menjadi mahasiswa?""", "pernyataan" "dia bisa" adalah sebuah klausul lengkap" maka *bisa* harus kata kerja.
Meskipun kita dapat melihat bahwa ekstra *can * tidak menunjukkan setiap properti yang paling verb memiliki, itu tidak menunjukkan properti yang hanya verb memiliki. Ini memiliki bentuk yang menandai tegang atau mode. Posisinya dapat menunjukkan sebuah mode yang tidak dapat dilakukan oleh kata. Hal ini dapat bertindak sendiri sebagai predikat sebuah klausul.
Semua alasan ini mendukung ide bahwa kata kerja yang rusak adalah kata kerja. Kami tidak memiliki alasan yang baik untuk menempatkan kata-kata tersebut dalam kategori tata bahasa yang berbeda.
\_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_
Ya, ada homonim yang memiliki kontinu, Sempurna dan bentuk tak terhingga. Kita tidak akan menganggap itu kata kerja yang sama.
\*\* Kebanyakan satu- kata verb memerlukan sebuah kata ditambahkan ke dalam frasa kata kerja sehingga kata tambahan dapat dipindahkan. "Pernyataan" "dia belajar" menjadi "dia belajar" dalam perjalanan untuk menjadi "apa dia belajar?" """" Exception terkenal untuk ini adalah ketika satu- kata verb adalah sebuah bentuk dari *to be*. | Ada pandangan yang berbeda pada hal-hal yang Anda tanyakan dan teks tata bahasa utama tampaknya berbeda dalam rincian, "jadi ada "tata bahasa tradisional" dan "tata bahasa modern" sebagai penulis bergulat dengan berbagai kompleksitas dan redefinisi dan memiliki pandangan yang berbeda.
"Saya tidak yakin tentang apa yang Anda sebut "kata kerja yang tepat" " (panggilan penilaian benar-benar) tetapi istilah 'main verb' mirip dengan apa yang saya pikir Anda maksud"
Kebanyakan sederhana:
"A "sederhana kata kerja" terdiri dari "verb" tunggal ('main verb') dalam "raseverb" """ ".
"A" "kompon kata kerja" terdiri dari lebih dari satu kata kerja dalam kata kerja frase ".
"These extra verbs are ""auxiliary verb"" ", "Ini kemudian kelompok terdiri dari "**primary auxilaries**" ('have'"'," 'Be', "'do') and the "**modal auxillaries**" (sebuah kelompok tertutup dari 9 termasuk 'Have'," 'Can', 'Akan'). (Ini adalah salah satu sistem klasifikasi kata kerja, meskipun di sini tidak termasuk kata kerja kopuler]
Kata kerja tambahan membawa sesuatu yang ekstra ke frase kata kerja (sebagai contoh membantu dengan menunjukkan ketegangan, suasana, modulalitas).
Auxilaries Modal (seperti 'can') rusak karena mereka tidak memiliki semua sifat dari sebuah 'main verb': mereka tidak memiliki bentuk yang tak terhingga, tidak ada penyesuaian reguler untuk tegang (kecuali penggunaan sejarah dari akan/harus sebagai contoh), dan hanya satu bentuk untuk semua orang. Ada juga kata kerja pertama dalam kata kerja frase. Mereka tidak memiliki bentuk participle masa lalu atau sekarang, jadi 'memusnahkan' adalah ungrammatis.
Tambahan primer 'memiliki' dan 'be' juga dapat berfungsi sebagai kata kerja utama. Saya berpikir bahwa 'can' dapat juga tetapi hanya ketika tidak digunakan sebagai tambahan modal, I.e. ketika memiliki arti yang berbeda tertentu. Orang dapat memberikan nasihat berikut kepada anak - anak remaja mereka bermain musik terlalu keras di kamar mereka: ""Can the noise now please!" """" (dimana 'can' berarti 'matikan'), tapi ini seperti catatan Anda tentang pabrik pengalengan - "Itu adalah arti yang berbeda untuk mengatakanUntuk dapat 'kacang" "-" dari apa yang kau minta. |
212363 | "Seorang teman baru-baru ini mengatakan kepada saya bahwabisa" adalah kata kerja langka tanpa infinitif". Saya telah sejak mencarinya dan menemukan itu adalah kata kerja tambahan. "Dalam pikiran saya itu mengubah sebuah ""proper" "kata kerja dengan cara yang sama sebuah kata keterangan tidak "."Aku *bisa*** lompat genangan air""
"
""Aku *bisa**** melakukannya*"""" untuk melompatdanuntuk melakukan" adalah OK " , """ untuk bisa" adalah salah (berarti "untuk dapat")"""""Aku *aku mampu****melompat genangan air""
"
""I *was able to*** do** it"
"
Jadi, "adalah kata-kata seperti""can/could"","Harus" ,akan""", dll. "Sebenarnya kata kerja atau mereka hanya tambahan atau modal kata kerja dan tidak ""proper" "kata kerja?"Saya juga berbicara dengan seorang Prancis dan dia berkata dalam bahasa Perancis tambahan hanya disebut tambahan dan tidak dianggap kata kerja, begitu juga dalam bahasa Inggris?"Sepertinya bagi saya bahwa jika Anda tidak bisa ""to" atau ""-" "ing" "a word it is not proper verb"
""" untuk melompat, """jumping" -" OK
""" harus" ", ""Musing" -" salah
Namun, jika kata kerja tambahan dan modal sebenarnya ada sebuah kata untuk menggambarkan bukan- modal, non- Kata kerja tambahan?Tolong, tidak ada komentar tentang pabrik kalengan atau membuat surat wasiat. "Aku sudah tahu bahwa kata-kata "bisa" dan "akan" dapat infinitif tetapi dengan arti yang berbeda.
**EDIT**
Beruang hitam, Beruang cokelat dan beruang kutub sebenarnya beruang. Koala dan panda tidak beruang belum beberapa orang menyebutnya beruang koala dan panda beruang karena mereka terlihat sedikit seperti beruang. Demikian pula ubur - ubur dan bintang laut bukan ikan melainkan binatang air seperti ikan. Nama alternatif untuk mereka adalah jeli laut dan bintang laut. Ironisnya, kuda laut sebenarnya ikan. Hal-hal yang tidak selalu apa yang mereka sebut. Jadi, apakah kata kerja tambahan sebenarnya kata kerja atau hanya disebut kata kerja? "" | Jika Anda membangun parser, Anda akan memisahkan modulal, Tambahan, dan kata kerja leksikal; mencampurnya akan tidak tergrammatis. (Sesungguhnya kamu dapat menjadikan mereka sebagai kawan) lafal Al-Walaa berkedudukan menjadi Hal atau kata keterangan keadaan bagi Fa'il atau subjek yang terkandung di dalam lafal Jaa-a. dan menyamakan grup dengan kata kerja sejarah (dinamakan sebagai bagian- dari- pidato kembali ketika penting untuk tidak over- memperumit analisisnya.
P.S. Hati-hati dengan potongan kalimat itu. Memiliki modal tanpa verbal lain tidak memaksa untuk menjadi kata kerja.
P.P.S. Modal bisa disimpan seperti kata keterangan, atau mereka dapat disimpan sebagai bagian dari (pengingatan). tapi 'adverb' sudah sebuah bagian overloaded- dari- pidato. | Ada pandangan yang berbeda pada hal-hal yang Anda tanyakan dan teks tata bahasa utama tampaknya berbeda dalam rincian, "jadi ada "tata bahasa tradisional" dan "tata bahasa modern" sebagai penulis bergulat dengan berbagai kompleksitas dan redefinisi dan memiliki pandangan yang berbeda.
"Saya tidak yakin tentang apa yang Anda sebut "kata kerja yang tepat" " (panggilan penilaian benar-benar) tetapi istilah 'main verb' mirip dengan apa yang saya pikir Anda maksud"
Kebanyakan sederhana:
"A "sederhana kata kerja" terdiri dari "verb" tunggal ('main verb') dalam "raseverb" """ ".
"A" "kompon kata kerja" terdiri dari lebih dari satu kata kerja dalam kata kerja frase ".
"These extra verbs are ""auxiliary verb"" ", "Ini kemudian kelompok terdiri dari "**primary auxilaries**" ('have'"'," 'Be', "'do') and the "**modal auxillaries**" (sebuah kelompok tertutup dari 9 termasuk 'Have'," 'Can', 'Akan'). (Ini adalah salah satu sistem klasifikasi kata kerja, meskipun di sini tidak termasuk kata kerja kopuler]
Kata kerja tambahan membawa sesuatu yang ekstra ke frase kata kerja (sebagai contoh membantu dengan menunjukkan ketegangan, suasana, modulalitas).
Auxilaries Modal (seperti 'can') rusak karena mereka tidak memiliki semua sifat dari sebuah 'main verb': mereka tidak memiliki bentuk yang tak terhingga, tidak ada penyesuaian reguler untuk tegang (kecuali penggunaan sejarah dari akan/harus sebagai contoh), dan hanya satu bentuk untuk semua orang. Ada juga kata kerja pertama dalam kata kerja frase. Mereka tidak memiliki bentuk participle masa lalu atau sekarang, jadi 'memusnahkan' adalah ungrammatis.
Tambahan primer 'memiliki' dan 'be' juga dapat berfungsi sebagai kata kerja utama. Saya berpikir bahwa 'can' dapat juga tetapi hanya ketika tidak digunakan sebagai tambahan modal, I.e. ketika memiliki arti yang berbeda tertentu. Orang dapat memberikan nasihat berikut kepada anak - anak remaja mereka bermain musik terlalu keras di kamar mereka: ""Can the noise now please!" """" (dimana 'can' berarti 'matikan'), tapi ini seperti catatan Anda tentang pabrik pengalengan - "Itu adalah arti yang berbeda untuk mengatakanUntuk dapat 'kacang" "-" dari apa yang kau minta. |
212363 | "Seorang teman baru-baru ini mengatakan kepada saya bahwabisa" adalah kata kerja langka tanpa infinitif". Saya telah sejak mencarinya dan menemukan itu adalah kata kerja tambahan. "Dalam pikiran saya itu mengubah sebuah ""proper" "kata kerja dengan cara yang sama sebuah kata keterangan tidak "."Aku *bisa*** lompat genangan air""
"
""Aku *bisa**** melakukannya*"""" untuk melompatdanuntuk melakukan" adalah OK " , """ untuk bisa" adalah salah (berarti "untuk dapat")"""""Aku *aku mampu****melompat genangan air""
"
""I *was able to*** do** it"
"
Jadi, "adalah kata-kata seperti""can/could"","Harus" ,akan""", dll. "Sebenarnya kata kerja atau mereka hanya tambahan atau modal kata kerja dan tidak ""proper" "kata kerja?"Saya juga berbicara dengan seorang Prancis dan dia berkata dalam bahasa Perancis tambahan hanya disebut tambahan dan tidak dianggap kata kerja, begitu juga dalam bahasa Inggris?"Sepertinya bagi saya bahwa jika Anda tidak bisa ""to" atau ""-" "ing" "a word it is not proper verb"
""" untuk melompat, """jumping" -" OK
""" harus" ", ""Musing" -" salah
Namun, jika kata kerja tambahan dan modal sebenarnya ada sebuah kata untuk menggambarkan bukan- modal, non- Kata kerja tambahan?Tolong, tidak ada komentar tentang pabrik kalengan atau membuat surat wasiat. "Aku sudah tahu bahwa kata-kata "bisa" dan "akan" dapat infinitif tetapi dengan arti yang berbeda.
**EDIT**
Beruang hitam, Beruang cokelat dan beruang kutub sebenarnya beruang. Koala dan panda tidak beruang belum beberapa orang menyebutnya beruang koala dan panda beruang karena mereka terlihat sedikit seperti beruang. Demikian pula ubur - ubur dan bintang laut bukan ikan melainkan binatang air seperti ikan. Nama alternatif untuk mereka adalah jeli laut dan bintang laut. Ironisnya, kuda laut sebenarnya ikan. Hal-hal yang tidak selalu apa yang mereka sebut. Jadi, apakah kata kerja tambahan sebenarnya kata kerja atau hanya disebut kata kerja? "" | Untuk menentukan apakah tambahan adalah kata kerja, kita harus memeriksa dua jenis properti. Salah satu jenis properti penting berkaitan dengan bentuk kata, dan jenis properti lainnya berkaitan dengan penggunaan kata.
Kebanyakan kata kerja memiliki sifat seperti tegang, aspek dan mode.
Kata kerja *to be* adalah normal, lengkap verb. * Was* and *were* are past tense form of *to be*, dan [adalah], *are* and *am* are present tense form. *Menjadi* adalah bentuk aspek yang berkelanjutan, dan *been* adalah bentuk aspek yang sempurna. "The * were* dari "if I were a rich man" " and the *be* of "be he live or be he dead" "Aku akan menggiling tulang-tulangnya ke dalam rotiku" adalah bentuk subjunctive.
Jika *can* adalah kata kerja, maka itu adalah kata kerja yang rusak. Ia tidak memiliki bentuk yang menunjukkan aspek. Formulir *canning* dan *canned* tidak ada untuk tambahan. Begitu juga *tak bisa *.\* Namun, itu memang memiliki sifat tegang dan mode. *Bisa* adalah kedua bentuk lampau dan sebuah mode subjunctive, sama seperti *re* adalah bentuk lampau dan bentuk subjunctive dari *to be*.
Word form bukanlah satu-satunya cara untuk menunjukkan mode verb. Mode interogatif biasanya ditampilkan oleh posisi kata kerja.
"Pernyataan" "Dia adalah seorang mahasiswa" menggunakan modus indikatif. " Mode interogatif menempatkan kata pertama dari kata kerja\*\* sebelum subjek: ""adalah dia seorang mahasiswa?" """" "Pernyataan" "Dia bisa menjadi seorang mahasiswa" adalah subjek untuk transformasi yang sama: " ""bisakah dia menjadi mahasiswa?" """"
Sebuah klausul berpasangan subjek dengan predikat. Sebuah predikat membutuhkan kata kerja. "Kami mempertimbangkan pernyataan seperti ""ia studi" "untuk menjadi klausul lengkap". "Dalam menjawab pertanyaan" adalah dia seorang mahasiswa? """, "Jawabannya" "Dia" juga dianggap sebagai klausul lengkap." Jika, "dalam menjawab "bisakah dia menjadi mahasiswa?""", "pernyataan" "dia bisa" adalah sebuah klausul lengkap" maka *bisa* harus kata kerja.
Meskipun kita dapat melihat bahwa ekstra *can * tidak menunjukkan setiap properti yang paling verb memiliki, itu tidak menunjukkan properti yang hanya verb memiliki. Ini memiliki bentuk yang menandai tegang atau mode. Posisinya dapat menunjukkan sebuah mode yang tidak dapat dilakukan oleh kata. Hal ini dapat bertindak sendiri sebagai predikat sebuah klausul.
Semua alasan ini mendukung ide bahwa kata kerja yang rusak adalah kata kerja. Kami tidak memiliki alasan yang baik untuk menempatkan kata-kata tersebut dalam kategori tata bahasa yang berbeda.
\_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_
Ya, ada homonim yang memiliki kontinu, Sempurna dan bentuk tak terhingga. Kita tidak akan menganggap itu kata kerja yang sama.
\*\* Kebanyakan satu- kata verb memerlukan sebuah kata ditambahkan ke dalam frasa kata kerja sehingga kata tambahan dapat dipindahkan. "Pernyataan" "dia belajar" menjadi "dia belajar" dalam perjalanan untuk menjadi "apa dia belajar?" """" Exception terkenal untuk ini adalah ketika satu- kata verb adalah sebuah bentuk dari *to be*. | Saya setuju sepenuhnya dengan Anda tentang masalah ini, kecuali bahwa kata kerja tambahan modal harus diklasifikasikan sebagai kata sifat.
"In" "{ Mary is} pretty"
"
* * Adalah * mengubah eksistensialisme Maria, dengan menjadi kata sifat untuk * Mary*.
* cukup mengubah eksistensialisme Maria, dengan menyatakan bahwa {Mary eksistensialisme] menjadi cantik.
Namun, cara yang lebih mapan untuk melihatnya adalah, dalam ** tidak cukup tepat penjelasan,
♪ The actual verb is not *is*, tapi *be*.
* *is* hanyalah bentuk tambahan dari kata kerja *be*.
Mungkin lebih tepatnya, *is* dan *being* adalah inflections of *be*.
* *is* is an extra inflection to the word *be*.
♪ The gerund/present- participle/verbal- kata benda dari *is* adalah *being*.
♪ The to- infinitif dari *is* adalah *to be*.
""" Dia bisa datang "
"
**Can*/*bisa* adalah bentuk tambahan dari kompleks- verb/verb- phrase *be able to*.
♪ The to- infinitif dari *can/* could* adalah *to be able to*.
♪ The gerund/present- participle/verbal- kata benda dari *can*/*bisa* adalah *bermampu*.
* Oleh karena itu, """Dia mampu""," dimana *is* adalah tambahan infleksi dari *be*.
"\* Dia akan bernyanyi"
"
* Akan- 1* adalah kata kerja lengkap dari kanan sendiri.
* * Untuk akan * adalah to- infinitif. misalnya. * Untuk akan * diri untuk menyanyi.
* Willing* adalah saat ini- participle. mis, dia *bersedia* menyanyi.
Demikian pula, *Have*, *Butuh*, *want* adalah kata kerja lengkap dari hak mereka sendiri.
Beberapa auxiliara modulal lainnya dan kata kerja yang sebenarnya tidak dapat diubah- frase mereka ** encapsulate**:
♪ will- 2: Tentu saja.
""Dia akan mati" =" """Dia pasti akan mati"""".
♪ may- 1: akan memiliki kemungkinan.
""Dia mungkin datang" =" """Dia akan memiliki kemungkinan untuk datang""""
""Dia mungkin datang" =" """Dia akan memiliki kemungkinan untuk datang"""."
♪ may- 2: diperbolehkan.
""Kau boleh masuk" =" """Anda diperbolehkan untuk masuk"""".
♪ must- 1: menanggung imperatif.
""Dia harus mati" =" """Dia menanggung wajib untuk gagal""""
♪ must- 2: menanggung kewajiban.
""Dia harus berhasil" =" """Dia menanggung kewajiban untuk sukses""""
♪ must- 3: membawa kemungkinan besar yang diperkirakan.
""Dia pasti memakan jagung anjing saya!" """" = ""Dia membawa besar diduga kemungkinan telah makan jagung anjing saya! " """" |
212363 | "Seorang teman baru-baru ini mengatakan kepada saya bahwabisa" adalah kata kerja langka tanpa infinitif". Saya telah sejak mencarinya dan menemukan itu adalah kata kerja tambahan. "Dalam pikiran saya itu mengubah sebuah ""proper" "kata kerja dengan cara yang sama sebuah kata keterangan tidak "."Aku *bisa*** lompat genangan air""
"
""Aku *bisa**** melakukannya*"""" untuk melompatdanuntuk melakukan" adalah OK " , """ untuk bisa" adalah salah (berarti "untuk dapat")"""""Aku *aku mampu****melompat genangan air""
"
""I *was able to*** do** it"
"
Jadi, "adalah kata-kata seperti""can/could"","Harus" ,akan""", dll. "Sebenarnya kata kerja atau mereka hanya tambahan atau modal kata kerja dan tidak ""proper" "kata kerja?"Saya juga berbicara dengan seorang Prancis dan dia berkata dalam bahasa Perancis tambahan hanya disebut tambahan dan tidak dianggap kata kerja, begitu juga dalam bahasa Inggris?"Sepertinya bagi saya bahwa jika Anda tidak bisa ""to" atau ""-" "ing" "a word it is not proper verb"
""" untuk melompat, """jumping" -" OK
""" harus" ", ""Musing" -" salah
Namun, jika kata kerja tambahan dan modal sebenarnya ada sebuah kata untuk menggambarkan bukan- modal, non- Kata kerja tambahan?Tolong, tidak ada komentar tentang pabrik kalengan atau membuat surat wasiat. "Aku sudah tahu bahwa kata-kata "bisa" dan "akan" dapat infinitif tetapi dengan arti yang berbeda.
**EDIT**
Beruang hitam, Beruang cokelat dan beruang kutub sebenarnya beruang. Koala dan panda tidak beruang belum beberapa orang menyebutnya beruang koala dan panda beruang karena mereka terlihat sedikit seperti beruang. Demikian pula ubur - ubur dan bintang laut bukan ikan melainkan binatang air seperti ikan. Nama alternatif untuk mereka adalah jeli laut dan bintang laut. Ironisnya, kuda laut sebenarnya ikan. Hal-hal yang tidak selalu apa yang mereka sebut. Jadi, apakah kata kerja tambahan sebenarnya kata kerja atau hanya disebut kata kerja? "" | Jika Anda membangun parser, Anda akan memisahkan modulal, Tambahan, dan kata kerja leksikal; mencampurnya akan tidak tergrammatis. (Sesungguhnya kamu dapat menjadikan mereka sebagai kawan) lafal Al-Walaa berkedudukan menjadi Hal atau kata keterangan keadaan bagi Fa'il atau subjek yang terkandung di dalam lafal Jaa-a. dan menyamakan grup dengan kata kerja sejarah (dinamakan sebagai bagian- dari- pidato kembali ketika penting untuk tidak over- memperumit analisisnya.
P.S. Hati-hati dengan potongan kalimat itu. Memiliki modal tanpa verbal lain tidak memaksa untuk menjadi kata kerja.
P.P.S. Modal bisa disimpan seperti kata keterangan, atau mereka dapat disimpan sebagai bagian dari (pengingatan). tapi 'adverb' sudah sebuah bagian overloaded- dari- pidato. | Saya setuju sepenuhnya dengan Anda tentang masalah ini, kecuali bahwa kata kerja tambahan modal harus diklasifikasikan sebagai kata sifat.
"In" "{ Mary is} pretty"
"
* * Adalah * mengubah eksistensialisme Maria, dengan menjadi kata sifat untuk * Mary*.
* cukup mengubah eksistensialisme Maria, dengan menyatakan bahwa {Mary eksistensialisme] menjadi cantik.
Namun, cara yang lebih mapan untuk melihatnya adalah, dalam ** tidak cukup tepat penjelasan,
♪ The actual verb is not *is*, tapi *be*.
* *is* hanyalah bentuk tambahan dari kata kerja *be*.
Mungkin lebih tepatnya, *is* dan *being* adalah inflections of *be*.
* *is* is an extra inflection to the word *be*.
♪ The gerund/present- participle/verbal- kata benda dari *is* adalah *being*.
♪ The to- infinitif dari *is* adalah *to be*.
""" Dia bisa datang "
"
**Can*/*bisa* adalah bentuk tambahan dari kompleks- verb/verb- phrase *be able to*.
♪ The to- infinitif dari *can/* could* adalah *to be able to*.
♪ The gerund/present- participle/verbal- kata benda dari *can*/*bisa* adalah *bermampu*.
* Oleh karena itu, """Dia mampu""," dimana *is* adalah tambahan infleksi dari *be*.
"\* Dia akan bernyanyi"
"
* Akan- 1* adalah kata kerja lengkap dari kanan sendiri.
* * Untuk akan * adalah to- infinitif. misalnya. * Untuk akan * diri untuk menyanyi.
* Willing* adalah saat ini- participle. mis, dia *bersedia* menyanyi.
Demikian pula, *Have*, *Butuh*, *want* adalah kata kerja lengkap dari hak mereka sendiri.
Beberapa auxiliara modulal lainnya dan kata kerja yang sebenarnya tidak dapat diubah- frase mereka ** encapsulate**:
♪ will- 2: Tentu saja.
""Dia akan mati" =" """Dia pasti akan mati"""".
♪ may- 1: akan memiliki kemungkinan.
""Dia mungkin datang" =" """Dia akan memiliki kemungkinan untuk datang""""
""Dia mungkin datang" =" """Dia akan memiliki kemungkinan untuk datang"""."
♪ may- 2: diperbolehkan.
""Kau boleh masuk" =" """Anda diperbolehkan untuk masuk"""".
♪ must- 1: menanggung imperatif.
""Dia harus mati" =" """Dia menanggung wajib untuk gagal""""
♪ must- 2: menanggung kewajiban.
""Dia harus berhasil" =" """Dia menanggung kewajiban untuk sukses""""
♪ must- 3: membawa kemungkinan besar yang diperkirakan.
""Dia pasti memakan jagung anjing saya!" """" = ""Dia membawa besar diduga kemungkinan telah makan jagung anjing saya! " """" |
212363 | "Seorang teman baru-baru ini mengatakan kepada saya bahwabisa" adalah kata kerja langka tanpa infinitif". Saya telah sejak mencarinya dan menemukan itu adalah kata kerja tambahan. "Dalam pikiran saya itu mengubah sebuah ""proper" "kata kerja dengan cara yang sama sebuah kata keterangan tidak "."Aku *bisa*** lompat genangan air""
"
""Aku *bisa**** melakukannya*"""" untuk melompatdanuntuk melakukan" adalah OK " , """ untuk bisa" adalah salah (berarti "untuk dapat")"""""Aku *aku mampu****melompat genangan air""
"
""I *was able to*** do** it"
"
Jadi, "adalah kata-kata seperti""can/could"","Harus" ,akan""", dll. "Sebenarnya kata kerja atau mereka hanya tambahan atau modal kata kerja dan tidak ""proper" "kata kerja?"Saya juga berbicara dengan seorang Prancis dan dia berkata dalam bahasa Perancis tambahan hanya disebut tambahan dan tidak dianggap kata kerja, begitu juga dalam bahasa Inggris?"Sepertinya bagi saya bahwa jika Anda tidak bisa ""to" atau ""-" "ing" "a word it is not proper verb"
""" untuk melompat, """jumping" -" OK
""" harus" ", ""Musing" -" salah
Namun, jika kata kerja tambahan dan modal sebenarnya ada sebuah kata untuk menggambarkan bukan- modal, non- Kata kerja tambahan?Tolong, tidak ada komentar tentang pabrik kalengan atau membuat surat wasiat. "Aku sudah tahu bahwa kata-kata "bisa" dan "akan" dapat infinitif tetapi dengan arti yang berbeda.
**EDIT**
Beruang hitam, Beruang cokelat dan beruang kutub sebenarnya beruang. Koala dan panda tidak beruang belum beberapa orang menyebutnya beruang koala dan panda beruang karena mereka terlihat sedikit seperti beruang. Demikian pula ubur - ubur dan bintang laut bukan ikan melainkan binatang air seperti ikan. Nama alternatif untuk mereka adalah jeli laut dan bintang laut. Ironisnya, kuda laut sebenarnya ikan. Hal-hal yang tidak selalu apa yang mereka sebut. Jadi, apakah kata kerja tambahan sebenarnya kata kerja atau hanya disebut kata kerja? "" | Untuk menentukan apakah tambahan adalah kata kerja, kita harus memeriksa dua jenis properti. Salah satu jenis properti penting berkaitan dengan bentuk kata, dan jenis properti lainnya berkaitan dengan penggunaan kata.
Kebanyakan kata kerja memiliki sifat seperti tegang, aspek dan mode.
Kata kerja *to be* adalah normal, lengkap verb. * Was* and *were* are past tense form of *to be*, dan [adalah], *are* and *am* are present tense form. *Menjadi* adalah bentuk aspek yang berkelanjutan, dan *been* adalah bentuk aspek yang sempurna. "The * were* dari "if I were a rich man" " and the *be* of "be he live or be he dead" "Aku akan menggiling tulang-tulangnya ke dalam rotiku" adalah bentuk subjunctive.
Jika *can* adalah kata kerja, maka itu adalah kata kerja yang rusak. Ia tidak memiliki bentuk yang menunjukkan aspek. Formulir *canning* dan *canned* tidak ada untuk tambahan. Begitu juga *tak bisa *.\* Namun, itu memang memiliki sifat tegang dan mode. *Bisa* adalah kedua bentuk lampau dan sebuah mode subjunctive, sama seperti *re* adalah bentuk lampau dan bentuk subjunctive dari *to be*.
Word form bukanlah satu-satunya cara untuk menunjukkan mode verb. Mode interogatif biasanya ditampilkan oleh posisi kata kerja.
"Pernyataan" "Dia adalah seorang mahasiswa" menggunakan modus indikatif. " Mode interogatif menempatkan kata pertama dari kata kerja\*\* sebelum subjek: ""adalah dia seorang mahasiswa?" """" "Pernyataan" "Dia bisa menjadi seorang mahasiswa" adalah subjek untuk transformasi yang sama: " ""bisakah dia menjadi mahasiswa?" """"
Sebuah klausul berpasangan subjek dengan predikat. Sebuah predikat membutuhkan kata kerja. "Kami mempertimbangkan pernyataan seperti ""ia studi" "untuk menjadi klausul lengkap". "Dalam menjawab pertanyaan" adalah dia seorang mahasiswa? """, "Jawabannya" "Dia" juga dianggap sebagai klausul lengkap." Jika, "dalam menjawab "bisakah dia menjadi mahasiswa?""", "pernyataan" "dia bisa" adalah sebuah klausul lengkap" maka *bisa* harus kata kerja.
Meskipun kita dapat melihat bahwa ekstra *can * tidak menunjukkan setiap properti yang paling verb memiliki, itu tidak menunjukkan properti yang hanya verb memiliki. Ini memiliki bentuk yang menandai tegang atau mode. Posisinya dapat menunjukkan sebuah mode yang tidak dapat dilakukan oleh kata. Hal ini dapat bertindak sendiri sebagai predikat sebuah klausul.
Semua alasan ini mendukung ide bahwa kata kerja yang rusak adalah kata kerja. Kami tidak memiliki alasan yang baik untuk menempatkan kata-kata tersebut dalam kategori tata bahasa yang berbeda.
\_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_ \_
Ya, ada homonim yang memiliki kontinu, Sempurna dan bentuk tak terhingga. Kita tidak akan menganggap itu kata kerja yang sama.
\*\* Kebanyakan satu- kata verb memerlukan sebuah kata ditambahkan ke dalam frasa kata kerja sehingga kata tambahan dapat dipindahkan. "Pernyataan" "dia belajar" menjadi "dia belajar" dalam perjalanan untuk menjadi "apa dia belajar?" """" Exception terkenal untuk ini adalah ketika satu- kata verb adalah sebuah bentuk dari *to be*. | Jika Anda membangun parser, Anda akan memisahkan modulal, Tambahan, dan kata kerja leksikal; mencampurnya akan tidak tergrammatis. (Sesungguhnya kamu dapat menjadikan mereka sebagai kawan) lafal Al-Walaa berkedudukan menjadi Hal atau kata keterangan keadaan bagi Fa'il atau subjek yang terkandung di dalam lafal Jaa-a. dan menyamakan grup dengan kata kerja sejarah (dinamakan sebagai bagian- dari- pidato kembali ketika penting untuk tidak over- memperumit analisisnya.
P.S. Hati-hati dengan potongan kalimat itu. Memiliki modal tanpa verbal lain tidak memaksa untuk menjadi kata kerja.
P.P.S. Modal bisa disimpan seperti kata keterangan, atau mereka dapat disimpan sebagai bagian dari (pengingatan). tapi 'adverb' sudah sebuah bagian overloaded- dari- pidato. |
269871 | Saya memiliki masalah dengan sirkuit logika ini saya telah dirancang:
[![lihat diagram] (https: //i.stack.imgur.com/yGn6D.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/yGn6D.png)
** Perilaku yang dimaksudkan adalah **: Ketika jam datang tinggi, keadaan counter terkunci dan diterjemahkan
[![Tersangka Behaviour] (https: //i.stack.imgur.com/pae5e.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/pae5e.png)
** Apa yang terjadi adalah **: ketika jam tinggi, keadaan lama dari counter (jika telah diindenmentasi siklus terakhir misalnya) adalah sangat singkat hadir pada baris masukan decoder sebelum pengunci beralih ke data 'baru' dan keluaran decoder kemudian menjadi benar
[![Aktual Behaviour] (https: //i.stack.imgur.com/KgiIjpng) ] (https: //i.stack.imgur.com/KgiIj.png)
Ini berarti mode 'fetch' diaktifkan lagi untuk beberapa ns sebelum tombol decoder ke 'load'. Hal ini menyebabkan counter akan meningkat lagi di antara masalah-masalah lain!Saya telah mencoba menambahkan string OF NOT gerbang pada baris decoder's enable, tapi tampaknya tidak membantu. Juga, Saya mencoba menggunakan kapasitor+resistor untuk menambahkan penundaan tapi ini hanya membantu ketika penundaan dibuat adalah beberapa mikro detik - terlalu lama.
Dalam ringkasan saya perlu memastikan data valid pada masukan decoder sebelum diaktifkan - untuk mencegah pemicu palsu dari outputnya.
CATATAN: Input peningkatan ditentukan oleh sirkuit lain yang dipicu oleh decoder - dalam fase dengan tetapi tidak selalu sama dengan jam
tl; Dekoder baris dr diaktifkan terlalu cepat, rantai gerbang untuk menunda sinyal tidak membantu | Hal ini cukup jarang untuk masukan tiba di- fase dengan jam. Desain biasa adalah untuk masukan untuk sampel di tepi naik jam. Anda lihat ini di 7444 yang Anda gunakan; itu memicu di tepi naik. Lihat, misalnya, <https: //commons.m.wikimedia.org/wiki/File: SPI_ waktu. diagram2. svg>.
Jika Anda mengizinkan masukan untuk masuk pada saat yang sama dengan jam, Anda akan memiliki bahaya. Jika tidak ada yang lain, ada balapan input vs jam!Ketika Anda mencoba untuk merancang sekitar itu, Anda biasanya memperkenalkan bahaya dalam tahap lain - seperti yang kau lihat di sini.
Itulah salah satu alasan bahwa Anda sering melihat waktu diagram menunjukkan kenaikan dan jatuh kali (seperti di atas- terkait contoh). Ini membuat lebih jelas ketika waktu Anda memperkenalkan bahaya.
Anda mungkin ingin menggambar peta Karnaugh untuk sirkuit Anda untuk mengidentifikasi bahaya dan memastikan bahwa Anda baik-baik saja. | Saya pikir ini adalah karena penundaan kunci di 4514. Anda bisa mempertimbangkan untuk menghapus 744 flip/flop atau jika Anda benar-benar membutuhkan mereka menggantikan 4514 dengan beberapa gerbang nand yang Anda butuhkan adalah tiga keluaran terdekode setelah semua. |
269871 | Saya memiliki masalah dengan sirkuit logika ini saya telah dirancang:
[![lihat diagram] (https: //i.stack.imgur.com/yGn6D.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/yGn6D.png)
** Perilaku yang dimaksudkan adalah **: Ketika jam datang tinggi, keadaan counter terkunci dan diterjemahkan
[![Tersangka Behaviour] (https: //i.stack.imgur.com/pae5e.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/pae5e.png)
** Apa yang terjadi adalah **: ketika jam tinggi, keadaan lama dari counter (jika telah diindenmentasi siklus terakhir misalnya) adalah sangat singkat hadir pada baris masukan decoder sebelum pengunci beralih ke data 'baru' dan keluaran decoder kemudian menjadi benar
[![Aktual Behaviour] (https: //i.stack.imgur.com/KgiIjpng) ] (https: //i.stack.imgur.com/KgiIj.png)
Ini berarti mode 'fetch' diaktifkan lagi untuk beberapa ns sebelum tombol decoder ke 'load'. Hal ini menyebabkan counter akan meningkat lagi di antara masalah-masalah lain!Saya telah mencoba menambahkan string OF NOT gerbang pada baris decoder's enable, tapi tampaknya tidak membantu. Juga, Saya mencoba menggunakan kapasitor+resistor untuk menambahkan penundaan tapi ini hanya membantu ketika penundaan dibuat adalah beberapa mikro detik - terlalu lama.
Dalam ringkasan saya perlu memastikan data valid pada masukan decoder sebelum diaktifkan - untuk mencegah pemicu palsu dari outputnya.
CATATAN: Input peningkatan ditentukan oleh sirkuit lain yang dipicu oleh decoder - dalam fase dengan tetapi tidak selalu sama dengan jam
tl; Dekoder baris dr diaktifkan terlalu cepat, rantai gerbang untuk menunda sinyal tidak membantu | Secara umum Anda harus ** berhati-hati ketika mencampur teknologi logika IC yang berbeda:
Keluaran dari gerbang LS (mis, IC2a, 74LS08) tidak dapat digunakan secara langsung untuk masukan dari gerbang CMOS (mis. IC3, 4029).
Dalam kasus Anda ini mungkin menyebabkan bahwa titik reset terdeteksi terlalu terlambat.
Setidaknya Anda harus menambahkan tarik- resistor up (karena LS output tinggi tidak cukup tinggi untuk masukan tinggi CMOS) atau lebih baik hanya menggunakan CMOS AND- gerbang 4081) untuk IC2.
BTW: Anda dapat mengganti seluruh sirkuit ini dengan satu 4017 IC (Johnson Counter) dengan O3 korsleting kembali untuk mereset dan 3 AND gerbang:
![Schematic] (https: //i.stack.imgur.com/toYQi.png)
[Simulasi sirkuit ini] (/plugins/skematik? image= http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2ftoYQi.png) - Skema dibuat menggunakan [CircuitLab] (https: //www. Sirkuitlab.com/) | Saya pikir ini adalah karena penundaan kunci di 4514. Anda bisa mempertimbangkan untuk menghapus 744 flip/flop atau jika Anda benar-benar membutuhkan mereka menggantikan 4514 dengan beberapa gerbang nand yang Anda butuhkan adalah tiga keluaran terdekode setelah semua. |
269871 | Saya memiliki masalah dengan sirkuit logika ini saya telah dirancang:
[![lihat diagram] (https: //i.stack.imgur.com/yGn6D.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/yGn6D.png)
** Perilaku yang dimaksudkan adalah **: Ketika jam datang tinggi, keadaan counter terkunci dan diterjemahkan
[![Tersangka Behaviour] (https: //i.stack.imgur.com/pae5e.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/pae5e.png)
** Apa yang terjadi adalah **: ketika jam tinggi, keadaan lama dari counter (jika telah diindenmentasi siklus terakhir misalnya) adalah sangat singkat hadir pada baris masukan decoder sebelum pengunci beralih ke data 'baru' dan keluaran decoder kemudian menjadi benar
[![Aktual Behaviour] (https: //i.stack.imgur.com/KgiIjpng) ] (https: //i.stack.imgur.com/KgiIj.png)
Ini berarti mode 'fetch' diaktifkan lagi untuk beberapa ns sebelum tombol decoder ke 'load'. Hal ini menyebabkan counter akan meningkat lagi di antara masalah-masalah lain!Saya telah mencoba menambahkan string OF NOT gerbang pada baris decoder's enable, tapi tampaknya tidak membantu. Juga, Saya mencoba menggunakan kapasitor+resistor untuk menambahkan penundaan tapi ini hanya membantu ketika penundaan dibuat adalah beberapa mikro detik - terlalu lama.
Dalam ringkasan saya perlu memastikan data valid pada masukan decoder sebelum diaktifkan - untuk mencegah pemicu palsu dari outputnya.
CATATAN: Input peningkatan ditentukan oleh sirkuit lain yang dipicu oleh decoder - dalam fase dengan tetapi tidak selalu sama dengan jam
tl; Dekoder baris dr diaktifkan terlalu cepat, rantai gerbang untuk menunda sinyal tidak membantu | Secara umum Anda harus ** berhati-hati ketika mencampur teknologi logika IC yang berbeda:
Keluaran dari gerbang LS (mis, IC2a, 74LS08) tidak dapat digunakan secara langsung untuk masukan dari gerbang CMOS (mis. IC3, 4029).
Dalam kasus Anda ini mungkin menyebabkan bahwa titik reset terdeteksi terlalu terlambat.
Setidaknya Anda harus menambahkan tarik- resistor up (karena LS output tinggi tidak cukup tinggi untuk masukan tinggi CMOS) atau lebih baik hanya menggunakan CMOS AND- gerbang 4081) untuk IC2.
BTW: Anda dapat mengganti seluruh sirkuit ini dengan satu 4017 IC (Johnson Counter) dengan O3 korsleting kembali untuk mereset dan 3 AND gerbang:
![Schematic] (https: //i.stack.imgur.com/toYQi.png)
[Simulasi sirkuit ini] (/plugins/skematik? image= http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2ftoYQi.png) - Skema dibuat menggunakan [CircuitLab] (https: //www. Sirkuitlab.com/) | Hal ini cukup jarang untuk masukan tiba di- fase dengan jam. Desain biasa adalah untuk masukan untuk sampel di tepi naik jam. Anda lihat ini di 7444 yang Anda gunakan; itu memicu di tepi naik. Lihat, misalnya, <https: //commons.m.wikimedia.org/wiki/File: SPI_ waktu. diagram2. svg>.
Jika Anda mengizinkan masukan untuk masuk pada saat yang sama dengan jam, Anda akan memiliki bahaya. Jika tidak ada yang lain, ada balapan input vs jam!Ketika Anda mencoba untuk merancang sekitar itu, Anda biasanya memperkenalkan bahaya dalam tahap lain - seperti yang kau lihat di sini.
Itulah salah satu alasan bahwa Anda sering melihat waktu diagram menunjukkan kenaikan dan jatuh kali (seperti di atas- terkait contoh). Ini membuat lebih jelas ketika waktu Anda memperkenalkan bahaya.
Anda mungkin ingin menggambar peta Karnaugh untuk sirkuit Anda untuk mengidentifikasi bahaya dan memastikan bahwa Anda baik-baik saja. |
141302 | Saya memiliki sistem ML yang menggolongkan serangkaian objek. Obyek-obyek ini memiliki kemungkinan status 'X' yang ditugaskan oleh sistem.
Informasi ini ditampilkan di meja dashboard kepada pengguna.
Sebuah keluaran contoh berada di bawah:
Apakah X itu objek?Font color = "# DF01D7" (ENDENGAR) - Aku tidak tahu. - - - Aku tidak tahu. - - Font color = "# DF01D7" (ENDENGAR) A X (
) B B X [T
C C ° C [T
[D] X
[E] E ° CH
ER]
**Saya perlu pengguna untuk mengkonfirmasi apakah klasifikasi untuk setiap objek benar (True Positive) atau tidak (False Positive), tetapi tidak wajib. **
Apa yang akan menjadi solusi desain yang cocok untuk ini?Mereka harus idealnya dapat melakukan konfirmasi ini di atas meja itu sendiri. | Jika verifikasi dalam sistem Anda diharapkan untuk menghasilkan positif palsu sebanyak positif benar, tiga- pemilih keadaan akan cocok (seperti contoh kopi Holly dalam jawaban lain):
Tidak diketahui (Kondisi) Benar/kanan
Jika positif palsu adalah *exception* dan biasanya langka, pola yang lebih baik akan bendera. Sejak memverifikasi item adalah opsional, "Mungkin hanya ada sebuah ""Mark sebagai tidak valid" pilihan di suatu tempat dalam aksi baris" Baris positif/false tidak valid kemudian dapat diperlakukan secara berbeda - teks merah, pindah ke meja lain, status yang berbeda, dll. | Tergantung siapa penggunanya dan apa tugasnya. Apakah itu bagian dari pekerjaan mereka atau wajib bagi mereka untuk melakukan hal ini?Apakah itu opsional?Aku punya dua saran. Satu akan merendam pengguna dan membuat lebih fokus pada tugas ini jika itu adalah tugas penting:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/6diCC.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/6diCC.png)
"The other version would be to add one extra column calledYour Input""
"
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/8rgV3.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/8rgV3.png) |
922766 | Saya memiliki daftar template di Galeri Templat Daftar MOSS dan saya perlu membuat daftar menggunakan template ini dari penerima fitur. Ini terdengar sangat mudah tapi aku tidak bisa menemukan cara untuk melakukan hal ini.
SPWeb memiliki metode GetCatalog yang mengembalikan sebuah Splist dengan 1 item - template saya - tapi itu adalah SPListItem dan saya perlu SPListTemplate. Bagaimana saya dapat 'convert' item ke tipe yang benar?Terima kasih | Tidak. "Ukuran tunggal dibaca hanya untuk ada "Font" "obyek" . | Pastikan Anda menggunakan metode konstruktor yang memungkinkan Anda menggunakan fonta dasar dan lulus dalam ukuran baru yang Anda inginkan. Ini akan menghemat beberapa kode dari pendekatan lain. |
18487 | {\cH00FFFF}Aliens... untuk beberapa alasan yang tidak diketahui, Kami juga selalu membela dan larut bersama orang-orang yang melakukan kebatilan dan kebohongan. Selain itu, kami mendustakan hari perhitungan dan pembalasan sampai saat datangnya kematian kami." laut, danau, sungai, (Dan air yang tercurah) maksudnya air yang mengalir terus selama-lamanya. dan berencana untuk mencurinya dari kami semalam. **
Untungnya bagi kita, mereka tidak ingin merusak kehidupan di planet ini.
Sebagai bentuk kehidupan yang sangat maju, "Mereka memiliki teknologi untuk mengganti semua air kita dengan sejumlah "cairan ajaib"Kita tidak tahu mengapa mereka tidak bisa membuat H2O - mereka tidak bisa, tetapi mereka dapat membuat apa pun.
** Jadi pertanyaannya adalah: Apakah ada pengganti untuk H2O bahwa alien dapat menggantikan air kita dengan yang tidak akan menghancurkan kehidupan seperti yang kita kenal?Senyawa kimia ini seharusnya paling banyak (jika tidak semua) properti H2O. **
**Note: ** Bagaimana mereka berhasil melakukan hal ini tidak relevan. Anda dapat berasumsi bahwa dengan beberapa tangan- Menggelombang proses, Semua H2O baru saja diganti dengan cairan ajaib tersebut secara instan. | Aku akan kembali menjadi diriku yang pesimis dan mengatakan bahwa tidak ada yang bisa menggantikan H2O ol yang baik.
Berikut ini beberapa hal yang harus dilakukan oleh cairan pengganti:
1. * Jadilah padat sebagai cairan daripada padat. ** Ini adalah atipikal dari sebagian besar zat, tapi air adalah pengecualian. Inilah sebabnya hanya puncak kolam membeku lebih dan lapisan bawah membeku. Jika tidak, tidak ada yang akan bertahan di musim dingin, karena es akan membentuk dan tenggelam, membiarkan lebih banyak air membeku. Memancing di es akan jauh lebih tidak menarik. 2. ** [Jadilah pelarut universal selanjutnya. ] (http: //water.usgs.gov/edu/solvent.html) ** Jika Anda telah mengambil biologi SMA, "Maka Anda mungkin telah mendengar kalimat "air adalah pelarut universal" beberapa kali. Air yang baik karena dapat larut cukup banyak hal. Berhubungan dengan... kimia- Properti terinspirasi adalah bahwa air memainkan peran besar dalam reaksi asam dan basis.
3. * * Tetap cair pada suhu kamar, dan kisaran suhu yang sedang terlihat di Bumi. ** Jika substansi padat pada 25 derajat Celsius, maka kita punya masalah (nama-nama, dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, Hal ini juga harus mungkin untuk zat ini untuk menjadi gas di beberapa titik, memfasilitasi siklus air.
4. ** Jadilah dapat digunakan dalam kedua [respirasi seluler] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cellular_ respirasi) dan [fotosintesis] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Fotosintesis). ** Alasan-alasan untuk ini cukup sederhana. Ini jelas bukan satu-satunya bentuk produksi energi yang digunakan oleh organisme di Bumi (misalnya termofiles menggunakan mekanisme yang berbeda), tapi mereka adalah apa yang harus Anda gunakan jika Anda ingin hal-hal yang tetap normal. | "Saya percaya jawabannya adalahNO. Air adalah air. Selain itu, hidrogen dan oksigen adalah dua unsur yang paling berlimpah di alam semesta. Mencurinya dari planet penduduk (di mana Anda tidak ingin menyakiti bentuk kehidupan) adalah kegilaan. |
18487 | {\cH00FFFF}Aliens... untuk beberapa alasan yang tidak diketahui, Kami juga selalu membela dan larut bersama orang-orang yang melakukan kebatilan dan kebohongan. Selain itu, kami mendustakan hari perhitungan dan pembalasan sampai saat datangnya kematian kami." laut, danau, sungai, (Dan air yang tercurah) maksudnya air yang mengalir terus selama-lamanya. dan berencana untuk mencurinya dari kami semalam. **
Untungnya bagi kita, mereka tidak ingin merusak kehidupan di planet ini.
Sebagai bentuk kehidupan yang sangat maju, "Mereka memiliki teknologi untuk mengganti semua air kita dengan sejumlah "cairan ajaib"Kita tidak tahu mengapa mereka tidak bisa membuat H2O - mereka tidak bisa, tetapi mereka dapat membuat apa pun.
** Jadi pertanyaannya adalah: Apakah ada pengganti untuk H2O bahwa alien dapat menggantikan air kita dengan yang tidak akan menghancurkan kehidupan seperti yang kita kenal?Senyawa kimia ini seharusnya paling banyak (jika tidak semua) properti H2O. **
**Note: ** Bagaimana mereka berhasil melakukan hal ini tidak relevan. Anda dapat berasumsi bahwa dengan beberapa tangan- Menggelombang proses, Semua H2O baru saja diganti dengan cairan ajaib tersebut secara instan. | "Saya percaya jawabannya adalahNO. Air adalah air. Selain itu, hidrogen dan oksigen adalah dua unsur yang paling berlimpah di alam semesta. Mencurinya dari planet penduduk (di mana Anda tidak ingin menyakiti bentuk kehidupan) adalah kegilaan. | [Dihidrogen Monoxide] (http: //www.dhmo.org/facts.html)
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/znhbN.gif)
Monoksida Dihidrogen adalah cairan yang jernih, sebagian besar kimia hambar yang sering digunakan dalam produksi dan distribusi pestisida yang dapat menggantikan air secara efektif dalam ekosistem. Ketika disemprotkan atas tanaman itu ditemukan bahwa DHMO memiliki hampir *identik * mempengaruhi pada pertumbuhan tanaman sebagai alami terjadi air. Tidak lama setelah murni DHMO diperkenalkan ke dalam ekosistem, ia segera menyerap mineral dalam larutan sehingga hampir tidak dapat dibedakan dari air asli yang jatuh sebagai curah hujan!Ada beberapa cara untuk mendeteksi dihydrogen monoksida Namun: itu sangat reaktif dengan natrium murni, lithium dan kalium (sebagai bahan peledak reaktif), dan apabila besi dituang, itu bisa menyebabkan reaksi redoks yang akan mengubah besi merah dan membuatnya rapuh.
Tapi kau bisa meminumnya, Anda dapat berenang di dalamnya, dan Anda bahkan dapat membuat es dengan itu!Untuk mata telanjang, dan tanpa peralatan khusus, itu akan menjadi *mustahil* bagi rata-rata orang untuk membedakan DHMO dari H2O.
Anda dapat belajar lebih banyak tentang * * DHMO** di sini: Pertanyaan yang Sering Ditanyakan tentang Monoksida Dihidrogen (DHMO) Apa Monoksida Dihydrogen itu?] (http: //www.dhmo.org/facts.html) |
18487 | {\cH00FFFF}Aliens... untuk beberapa alasan yang tidak diketahui, Kami juga selalu membela dan larut bersama orang-orang yang melakukan kebatilan dan kebohongan. Selain itu, kami mendustakan hari perhitungan dan pembalasan sampai saat datangnya kematian kami." laut, danau, sungai, (Dan air yang tercurah) maksudnya air yang mengalir terus selama-lamanya. dan berencana untuk mencurinya dari kami semalam. **
Untungnya bagi kita, mereka tidak ingin merusak kehidupan di planet ini.
Sebagai bentuk kehidupan yang sangat maju, "Mereka memiliki teknologi untuk mengganti semua air kita dengan sejumlah "cairan ajaib"Kita tidak tahu mengapa mereka tidak bisa membuat H2O - mereka tidak bisa, tetapi mereka dapat membuat apa pun.
** Jadi pertanyaannya adalah: Apakah ada pengganti untuk H2O bahwa alien dapat menggantikan air kita dengan yang tidak akan menghancurkan kehidupan seperti yang kita kenal?Senyawa kimia ini seharusnya paling banyak (jika tidak semua) properti H2O. **
**Note: ** Bagaimana mereka berhasil melakukan hal ini tidak relevan. Anda dapat berasumsi bahwa dengan beberapa tangan- Menggelombang proses, Semua H2O baru saja diganti dengan cairan ajaib tersebut secara instan. | "Saya percaya jawabannya adalahNO. Air adalah air. Selain itu, hidrogen dan oksigen adalah dua unsur yang paling berlimpah di alam semesta. Mencurinya dari planet penduduk (di mana Anda tidak ingin menyakiti bentuk kehidupan) adalah kegilaan. | Ini adalah non- Cerita lama terpercaya Trope bahwa alien ingin *kita * air. Mengapa tidak hanya ambil sepotong dari awan Oort?Saya membaca dengan tenang bahwa terlihat seperti salah satu Jupiter bulan tampaknya memiliki sedikit lebih banyak air dari lautan Bumi. Elemen yang paling umum di alam semesta adalah, dalam rangka, Hidrogen, Helium, dan Oksigen. Air adalah di mana-mana. |
18487 | {\cH00FFFF}Aliens... untuk beberapa alasan yang tidak diketahui, Kami juga selalu membela dan larut bersama orang-orang yang melakukan kebatilan dan kebohongan. Selain itu, kami mendustakan hari perhitungan dan pembalasan sampai saat datangnya kematian kami." laut, danau, sungai, (Dan air yang tercurah) maksudnya air yang mengalir terus selama-lamanya. dan berencana untuk mencurinya dari kami semalam. **
Untungnya bagi kita, mereka tidak ingin merusak kehidupan di planet ini.
Sebagai bentuk kehidupan yang sangat maju, "Mereka memiliki teknologi untuk mengganti semua air kita dengan sejumlah "cairan ajaib"Kita tidak tahu mengapa mereka tidak bisa membuat H2O - mereka tidak bisa, tetapi mereka dapat membuat apa pun.
** Jadi pertanyaannya adalah: Apakah ada pengganti untuk H2O bahwa alien dapat menggantikan air kita dengan yang tidak akan menghancurkan kehidupan seperti yang kita kenal?Senyawa kimia ini seharusnya paling banyak (jika tidak semua) properti H2O. **
**Note: ** Bagaimana mereka berhasil melakukan hal ini tidak relevan. Anda dapat berasumsi bahwa dengan beberapa tangan- Menggelombang proses, Semua H2O baru saja diganti dengan cairan ajaib tersebut secara instan. | Aku akan kembali menjadi diriku yang pesimis dan mengatakan bahwa tidak ada yang bisa menggantikan H2O ol yang baik.
Berikut ini beberapa hal yang harus dilakukan oleh cairan pengganti:
1. * Jadilah padat sebagai cairan daripada padat. ** Ini adalah atipikal dari sebagian besar zat, tapi air adalah pengecualian. Inilah sebabnya hanya puncak kolam membeku lebih dan lapisan bawah membeku. Jika tidak, tidak ada yang akan bertahan di musim dingin, karena es akan membentuk dan tenggelam, membiarkan lebih banyak air membeku. Memancing di es akan jauh lebih tidak menarik. 2. ** [Jadilah pelarut universal selanjutnya. ] (http: //water.usgs.gov/edu/solvent.html) ** Jika Anda telah mengambil biologi SMA, "Maka Anda mungkin telah mendengar kalimat "air adalah pelarut universal" beberapa kali. Air yang baik karena dapat larut cukup banyak hal. Berhubungan dengan... kimia- Properti terinspirasi adalah bahwa air memainkan peran besar dalam reaksi asam dan basis.
3. * * Tetap cair pada suhu kamar, dan kisaran suhu yang sedang terlihat di Bumi. ** Jika substansi padat pada 25 derajat Celsius, maka kita punya masalah (nama-nama, dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, Hal ini juga harus mungkin untuk zat ini untuk menjadi gas di beberapa titik, memfasilitasi siklus air.
4. ** Jadilah dapat digunakan dalam kedua [respirasi seluler] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cellular_ respirasi) dan [fotosintesis] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Fotosintesis). ** Alasan-alasan untuk ini cukup sederhana. Ini jelas bukan satu-satunya bentuk produksi energi yang digunakan oleh organisme di Bumi (misalnya termofiles menggunakan mekanisme yang berbeda), tapi mereka adalah apa yang harus Anda gunakan jika Anda ingin hal-hal yang tetap normal. | [Dihidrogen Monoxide] (http: //www.dhmo.org/facts.html)
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/znhbN.gif)
Monoksida Dihidrogen adalah cairan yang jernih, sebagian besar kimia hambar yang sering digunakan dalam produksi dan distribusi pestisida yang dapat menggantikan air secara efektif dalam ekosistem. Ketika disemprotkan atas tanaman itu ditemukan bahwa DHMO memiliki hampir *identik * mempengaruhi pada pertumbuhan tanaman sebagai alami terjadi air. Tidak lama setelah murni DHMO diperkenalkan ke dalam ekosistem, ia segera menyerap mineral dalam larutan sehingga hampir tidak dapat dibedakan dari air asli yang jatuh sebagai curah hujan!Ada beberapa cara untuk mendeteksi dihydrogen monoksida Namun: itu sangat reaktif dengan natrium murni, lithium dan kalium (sebagai bahan peledak reaktif), dan apabila besi dituang, itu bisa menyebabkan reaksi redoks yang akan mengubah besi merah dan membuatnya rapuh.
Tapi kau bisa meminumnya, Anda dapat berenang di dalamnya, dan Anda bahkan dapat membuat es dengan itu!Untuk mata telanjang, dan tanpa peralatan khusus, itu akan menjadi *mustahil* bagi rata-rata orang untuk membedakan DHMO dari H2O.
Anda dapat belajar lebih banyak tentang * * DHMO** di sini: Pertanyaan yang Sering Ditanyakan tentang Monoksida Dihidrogen (DHMO) Apa Monoksida Dihydrogen itu?] (http: //www.dhmo.org/facts.html) |
18487 | {\cH00FFFF}Aliens... untuk beberapa alasan yang tidak diketahui, Kami juga selalu membela dan larut bersama orang-orang yang melakukan kebatilan dan kebohongan. Selain itu, kami mendustakan hari perhitungan dan pembalasan sampai saat datangnya kematian kami." laut, danau, sungai, (Dan air yang tercurah) maksudnya air yang mengalir terus selama-lamanya. dan berencana untuk mencurinya dari kami semalam. **
Untungnya bagi kita, mereka tidak ingin merusak kehidupan di planet ini.
Sebagai bentuk kehidupan yang sangat maju, "Mereka memiliki teknologi untuk mengganti semua air kita dengan sejumlah "cairan ajaib"Kita tidak tahu mengapa mereka tidak bisa membuat H2O - mereka tidak bisa, tetapi mereka dapat membuat apa pun.
** Jadi pertanyaannya adalah: Apakah ada pengganti untuk H2O bahwa alien dapat menggantikan air kita dengan yang tidak akan menghancurkan kehidupan seperti yang kita kenal?Senyawa kimia ini seharusnya paling banyak (jika tidak semua) properti H2O. **
**Note: ** Bagaimana mereka berhasil melakukan hal ini tidak relevan. Anda dapat berasumsi bahwa dengan beberapa tangan- Menggelombang proses, Semua H2O baru saja diganti dengan cairan ajaib tersebut secara instan. | Aku akan kembali menjadi diriku yang pesimis dan mengatakan bahwa tidak ada yang bisa menggantikan H2O ol yang baik.
Berikut ini beberapa hal yang harus dilakukan oleh cairan pengganti:
1. * Jadilah padat sebagai cairan daripada padat. ** Ini adalah atipikal dari sebagian besar zat, tapi air adalah pengecualian. Inilah sebabnya hanya puncak kolam membeku lebih dan lapisan bawah membeku. Jika tidak, tidak ada yang akan bertahan di musim dingin, karena es akan membentuk dan tenggelam, membiarkan lebih banyak air membeku. Memancing di es akan jauh lebih tidak menarik. 2. ** [Jadilah pelarut universal selanjutnya. ] (http: //water.usgs.gov/edu/solvent.html) ** Jika Anda telah mengambil biologi SMA, "Maka Anda mungkin telah mendengar kalimat "air adalah pelarut universal" beberapa kali. Air yang baik karena dapat larut cukup banyak hal. Berhubungan dengan... kimia- Properti terinspirasi adalah bahwa air memainkan peran besar dalam reaksi asam dan basis.
3. * * Tetap cair pada suhu kamar, dan kisaran suhu yang sedang terlihat di Bumi. ** Jika substansi padat pada 25 derajat Celsius, maka kita punya masalah (nama-nama, dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, Hal ini juga harus mungkin untuk zat ini untuk menjadi gas di beberapa titik, memfasilitasi siklus air.
4. ** Jadilah dapat digunakan dalam kedua [respirasi seluler] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cellular_ respirasi) dan [fotosintesis] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Fotosintesis). ** Alasan-alasan untuk ini cukup sederhana. Ini jelas bukan satu-satunya bentuk produksi energi yang digunakan oleh organisme di Bumi (misalnya termofiles menggunakan mekanisme yang berbeda), tapi mereka adalah apa yang harus Anda gunakan jika Anda ingin hal-hal yang tetap normal. | Ini adalah non- Cerita lama terpercaya Trope bahwa alien ingin *kita * air. Mengapa tidak hanya ambil sepotong dari awan Oort?Saya membaca dengan tenang bahwa terlihat seperti salah satu Jupiter bulan tampaknya memiliki sedikit lebih banyak air dari lautan Bumi. Elemen yang paling umum di alam semesta adalah, dalam rangka, Hidrogen, Helium, dan Oksigen. Air adalah di mana-mana. |
36586 | Sebagai orang asing, menggunakan artikel adalah salah satu bagian yang paling sulit.
"Apa perbedaan antara "Sederhana adalah yang terbaik" dan "Sederhana adalah yang terbaik"?"Ketika aku meng-googlenya, keduanya muncul dengan banyak hasil, Jadi sepertinya keduanya benar. Apakah mereka sama atau memiliki beberapa perbedaan? "" | Secara logis mereka adalah sama, Tapi mereka punya konotasi psikologis yang berbeda. "Sederhana adalah yang terbaik" adalah sedikit lebih hangat dan menyiratkan bahwa penerima sedang diedifikasi ". "Simple adalah yang terbaik" dinyatakan dengan cara yang membuatnya terdengar lebih seperti fakta objektif atau sesuatu. Sulit dijelaskan.
**unting: ** Setelah hampir sepuluh tahun mempertimbangkan ini setiap kali seseorang upvotes ini, Saya pikir perbedaan mendidih ke seksualitas. "Sederhana adalah yang terbaik" adalah feminin, hangat, memelihara, licik. "Sederhana adalah yang terbaik" adalah maskulin, dingin, Menantang, Konfrontasi. | Ungkapan panjang dan pendek dari *ini tertentu *, adalah mereka berdua sama dalam arti, dan mereka berdua tata bahasa. "Note that I have italisized" "this particular""Ini adalah untuk menunjukkan bahwaThe" dapat membuat perbedaan dalam situasi tertentu ", tapi tidak dalam *ini situasi tertentu. *
Keduanya menyatakan bahwa pembicara mendukung kesederhanaan |
36586 | Sebagai orang asing, menggunakan artikel adalah salah satu bagian yang paling sulit.
"Apa perbedaan antara "Sederhana adalah yang terbaik" dan "Sederhana adalah yang terbaik"?"Ketika aku meng-googlenya, keduanya muncul dengan banyak hasil, Jadi sepertinya keduanya benar. Apakah mereka sama atau memiliki beberapa perbedaan? "" | Secara logis mereka adalah sama, Tapi mereka punya konotasi psikologis yang berbeda. "Sederhana adalah yang terbaik" adalah sedikit lebih hangat dan menyiratkan bahwa penerima sedang diedifikasi ". "Simple adalah yang terbaik" dinyatakan dengan cara yang membuatnya terdengar lebih seperti fakta objektif atau sesuatu. Sulit dijelaskan.
**unting: ** Setelah hampir sepuluh tahun mempertimbangkan ini setiap kali seseorang upvotes ini, Saya pikir perbedaan mendidih ke seksualitas. "Sederhana adalah yang terbaik" adalah feminin, hangat, memelihara, licik. "Sederhana adalah yang terbaik" adalah maskulin, dingin, Menantang, Konfrontasi. | "Sederhana adalah yang terbaik" adalah mungkin kalimat yang ingin Anda gunakan.
"Compare to an adage like ""mother knows best"" "Compare to an adage like "mother knows best"" Frase adalah idiomatic - Sebuah tanda pidato yang tidak dapat dibagi - "Jadi "Ibu tahu yang terbaik" "Kedengarannya salah"
Lebih sulit untuk pin bawah alasan untuk ini. Dalam kasus pertama, frase berarti bahwa cara paling sederhana adalah cara terbaik. Dalam kasus kedua, Ibumu tahu hal terbaik yang harus dilakukan. Pernyataan - pernyataan ini semakin pendek seraya waktu berlalu.
Meteran pidato memiliki banyak hubungannya dengan cara idiom berkembang. Kata-kata yang dijatuhkan, dan frasa ungramatikal dapat dihasilkan. Dalam kasus ini, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, bukan sebaliknya, "jadi saya tidak berpikir itu bermanfaat untuk berbicara tentang apakah "terbaik" adalah digunakan sebagai kata sifat atau kata benda"
Theodore Bernstein mengatakan dalam "The Careful Writer*: ""Seorang penulis merusak kebodohan dengan bahayanya sendiri" dan bahayanya besar. Ketika dia menulis, 'Pada saat itu Sceptre semua kecuali [dua suku kata] terlihat dalam kabut, "' dia telah mengabaikan semua idiom'all but'" " |
36586 | Sebagai orang asing, menggunakan artikel adalah salah satu bagian yang paling sulit.
"Apa perbedaan antara "Sederhana adalah yang terbaik" dan "Sederhana adalah yang terbaik"?"Ketika aku meng-googlenya, keduanya muncul dengan banyak hasil, Jadi sepertinya keduanya benar. Apakah mereka sama atau memiliki beberapa perbedaan? "" | Secara logis mereka adalah sama, Tapi mereka punya konotasi psikologis yang berbeda. "Sederhana adalah yang terbaik" adalah sedikit lebih hangat dan menyiratkan bahwa penerima sedang diedifikasi ". "Simple adalah yang terbaik" dinyatakan dengan cara yang membuatnya terdengar lebih seperti fakta objektif atau sesuatu. Sulit dijelaskan.
**unting: ** Setelah hampir sepuluh tahun mempertimbangkan ini setiap kali seseorang upvotes ini, Saya pikir perbedaan mendidih ke seksualitas. "Sederhana adalah yang terbaik" adalah feminin, hangat, memelihara, licik. "Sederhana adalah yang terbaik" adalah maskulin, dingin, Menantang, Konfrontasi. | "Simple adalah yang terbaik" menyiratkan bahwa sederhana adalah kata benda. Arti sederhana sebagai kata benda adalah sesuatu yang sederhana, tak mixed or compounded, sederhana *hal * atau lebih buruk, (yaitu) orang-orang yang terbenam dalam kebodohan yang lalai orang bodoh atau mudah tertipu, rakyat jelata, "A "sederhana""Sederhana adalah yang terbaik" menyiratkan bahwa "sederhana" adalah kata sifat, "Seperti"terbaik"""" "Ini adalah cara yang jauh lebih elegan untuk mengekspresikan konsep karena kedua sisi dariadalah "adalah" adalah bagian yang sama dari pidato dan mengungkapkan dengan jelas arti [Razor Occam] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_ pisau cukur) dalam kalimat ini. |
36586 | Sebagai orang asing, menggunakan artikel adalah salah satu bagian yang paling sulit.
"Apa perbedaan antara "Sederhana adalah yang terbaik" dan "Sederhana adalah yang terbaik"?"Ketika aku meng-googlenya, keduanya muncul dengan banyak hasil, Jadi sepertinya keduanya benar. Apakah mereka sama atau memiliki beberapa perbedaan? "" | Ungkapan panjang dan pendek dari *ini tertentu *, adalah mereka berdua sama dalam arti, dan mereka berdua tata bahasa. "Note that I have italisized" "this particular""Ini adalah untuk menunjukkan bahwaThe" dapat membuat perbedaan dalam situasi tertentu ", tapi tidak dalam *ini situasi tertentu. *
Keduanya menyatakan bahwa pembicara mendukung kesederhanaan | "Simple adalah yang terbaik" menyiratkan bahwa sederhana adalah kata benda. Arti sederhana sebagai kata benda adalah sesuatu yang sederhana, tak mixed or compounded, sederhana *hal * atau lebih buruk, (yaitu) orang-orang yang terbenam dalam kebodohan yang lalai orang bodoh atau mudah tertipu, rakyat jelata, "A "sederhana""Sederhana adalah yang terbaik" menyiratkan bahwa "sederhana" adalah kata sifat, "Seperti"terbaik"""" "Ini adalah cara yang jauh lebih elegan untuk mengekspresikan konsep karena kedua sisi dariadalah "adalah" adalah bagian yang sama dari pidato dan mengungkapkan dengan jelas arti [Razor Occam] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_ pisau cukur) dalam kalimat ini. |
36586 | Sebagai orang asing, menggunakan artikel adalah salah satu bagian yang paling sulit.
"Apa perbedaan antara "Sederhana adalah yang terbaik" dan "Sederhana adalah yang terbaik"?"Ketika aku meng-googlenya, keduanya muncul dengan banyak hasil, Jadi sepertinya keduanya benar. Apakah mereka sama atau memiliki beberapa perbedaan? "" | "Sederhana adalah yang terbaik" adalah mungkin kalimat yang ingin Anda gunakan.
"Compare to an adage like ""mother knows best"" "Compare to an adage like "mother knows best"" Frase adalah idiomatic - Sebuah tanda pidato yang tidak dapat dibagi - "Jadi "Ibu tahu yang terbaik" "Kedengarannya salah"
Lebih sulit untuk pin bawah alasan untuk ini. Dalam kasus pertama, frase berarti bahwa cara paling sederhana adalah cara terbaik. Dalam kasus kedua, Ibumu tahu hal terbaik yang harus dilakukan. Pernyataan - pernyataan ini semakin pendek seraya waktu berlalu.
Meteran pidato memiliki banyak hubungannya dengan cara idiom berkembang. Kata-kata yang dijatuhkan, dan frasa ungramatikal dapat dihasilkan. Dalam kasus ini, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, bukan sebaliknya, "jadi saya tidak berpikir itu bermanfaat untuk berbicara tentang apakah "terbaik" adalah digunakan sebagai kata sifat atau kata benda"
Theodore Bernstein mengatakan dalam "The Careful Writer*: ""Seorang penulis merusak kebodohan dengan bahayanya sendiri" dan bahayanya besar. Ketika dia menulis, 'Pada saat itu Sceptre semua kecuali [dua suku kata] terlihat dalam kabut, "' dia telah mengabaikan semua idiom'all but'" " | "Simple adalah yang terbaik" menyiratkan bahwa sederhana adalah kata benda. Arti sederhana sebagai kata benda adalah sesuatu yang sederhana, tak mixed or compounded, sederhana *hal * atau lebih buruk, (yaitu) orang-orang yang terbenam dalam kebodohan yang lalai orang bodoh atau mudah tertipu, rakyat jelata, "A "sederhana""Sederhana adalah yang terbaik" menyiratkan bahwa "sederhana" adalah kata sifat, "Seperti"terbaik"""" "Ini adalah cara yang jauh lebih elegan untuk mengekspresikan konsep karena kedua sisi dariadalah "adalah" adalah bagian yang sama dari pidato dan mengungkapkan dengan jelas arti [Razor Occam] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_ pisau cukur) dalam kalimat ini. |
397641 | Di Java ada alat bagus bernama [FindBugs] (http: //menemukanbugs.sourceforge.net/).
Apakah ada sesuatu yang sama di .Net? "" | [FxCop] (http: //kode.msdn.microsoft.com/codeanalysis/Release/ProjectReleas.aspx? RilisId= 553) dan [StyleCop] (http: //kode.msdn.microsoft.com/sourceanalisis) akan menyarankan penggunaan.
Untuk serangga sungguhan, mungkin [PEX] (http: //penelitian.microsoft.com/projects/Pex/)?Ada video [PDC] (http: //channel9.msdn.com/pdc2008/TL51/), Aku juga. | Berikut ini adalah [Daftar Wikipedia] (http: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari tools_ for_ static_ kode_ analisis#.NET) dan [KodeRush] (http: //www.devexpress.com/Products/CodeRush/) adalah alat yang bagus untuk digunakan untuk .NET. |
397641 | Di Java ada alat bagus bernama [FindBugs] (http: //menemukanbugs.sourceforge.net/).
Apakah ada sesuatu yang sama di .Net? "" | [FxCop] (http: //kode.msdn.microsoft.com/codeanalysis/Release/ProjectReleas.aspx? RilisId= 553) dan [StyleCop] (http: //kode.msdn.microsoft.com/sourceanalisis) akan menyarankan penggunaan.
Untuk serangga sungguhan, mungkin [PEX] (http: //penelitian.microsoft.com/projects/Pex/)?Ada video [PDC] (http: //channel9.msdn.com/pdc2008/TL51/), Aku juga. | Coba [PVS- Studio] (http: //www.viva64.com/en/pvs- studio/) benar-benar hebat, dapat menemukan banyak serangga yang tidak jelas. Kelemahannya adalah produk komersial dan bisa mahal. |
397641 | Di Java ada alat bagus bernama [FindBugs] (http: //menemukanbugs.sourceforge.net/).
Apakah ada sesuatu yang sama di .Net? "" | Berikut ini adalah [Daftar Wikipedia] (http: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari tools_ for_ static_ kode_ analisis#.NET) dan [KodeRush] (http: //www.devexpress.com/Products/CodeRush/) adalah alat yang bagus untuk digunakan untuk .NET. | Coba [PVS- Studio] (http: //www.viva64.com/en/pvs- studio/) benar-benar hebat, dapat menemukan banyak serangga yang tidak jelas. Kelemahannya adalah produk komersial dan bisa mahal. |
171517 | Baru-baru ini saya telah melihat ke Metallic Hidrogen sebagai bahan bakar untuk kendaraan masa depan fiksi saya dunia. Satu-satunya masalah adalah bahwa saya tidak pasti jika bahan peledak metastabel. Dan sementara aku tahu bahwa tidak ada yang tahu pasti jika itu adalah, Saya ingin beberapa sumber pada beberapa temuan terbaru bagi saya untuk menilai risiko apakah atau tidak termasuk itu.
Terima kasih. | Pengungkapan penuh - semuanya faktual di sini saya akan menulis berasal dari kertas yang sama bahwa AlexP dikutip dalam komentar, Aku hanya akan pergi ke sedikit lebih banyak hal. Koran ini [di sini] (https: //arxiv.org/pdf/1611.02593.pdf) jika anda ingin melihatnya.
**Metallic Hidrogen metastabel**
Setelah dibuat, selama itu disimpan dalam kondisi yang sama seperti itu dibuat di, itu diharapkan dapat metastable. Namun, ini mungkin terbukti rumit, karena membutuhkan sekitar 500 GPa untuk membuat, atau sekitar 5, 000, 000 atmosfer tekanan. Seperti, bukan bahwa menjaga itu rumit tapi membuat hal-hal yang. Tidak jelas jika kita telah benar-benar menciptakan hal-hal, Ngomong-ngomong, laboratorium mengklaim bahwa mereka berhasil, Namun, karena sifat sampel kecil dan fakta bahwa itu antara landasan berlian, Mereka tidak dapat melakukan tes yang konklusif. Tapi, mengingat kesulitan gila dalam membuat hal-hal, ada apa yang harus percaya bahwa itu akan menjadi metastabel pada tekanan itu diciptakan masuk
Dan, sebagaimana dinyatakan oleh surat kabar, menurunkan tekanan bahkan untuk sekitar 10 GPa, atau hanya 100, 000 atmosfer, adalah tentang setidaknya yang dapat Anda lakukan tanpa logam hidrogen membusuk. Untuk memberikan perbandingan lain, ini kira-kira tekanan bahwa bentuk berlian di. Aku tidak akan benar-benar khawatir tentang bagian ini, Meskipun begitu. Hidrogen metalik, setidaknya dengan cara kita saat ini, tidak mungkin untuk massa produksi. Jika kita mengembangkan sarana untuk massa memproduksinya, itu berarti kita telah mengembangkan peralatan khusus untuk menangani menciptakan sesuatu pada jenis tekanan, sehingga sangat dibayangkan bahwa kita akan memiliki tangki bahan bakar tingkat yang sama untuk menahannya. (Jika Anda bertanya-tanya, tangki bahan bakar berlian dapat dengan mudah menahan tekanan yang banyak, tapi itu saat ini tidak praktis, karena berbagai alasan.) | Ini bukan meta- stabil dalam kondisi lingkungan, Tapi karena kau menulis tentang dunia fiksi, Anda *bisa* menambahkan beberapa bentuk ruang penahanan futuristik yang akan menstabilkannya. Untuk pendorong, Anda dapat menambahkan Cesium ke hidrogen metalik dan menggunakan medan magnet untuk mencegah knalpot masuk ke kontak dengan nozzle. Pendorong ini, akan **hanya** digunakan *dalam kekosongan* seolah-olah Anda ti digunakan di atmosfer, super- asap knalpot dipanaskan akan menyebabkan udara untuk membakar, sehingga melelehkan nozzle. Jika Anda ingin info lebih lanjut, Saya sarankan Anda melihat:
♪ Youtube - > <https: //youtu.be/a R4b94wxgWs? t= 102>
* Universitas Cornell - > <https: //arxiv.org/abs/1705.04900> |
399959 | Aku dan saudaraku baru-baru ini memutuskan untuk mengalahkan Zelda II* di NES. Ketika kita akhirnya mencapai layar akhir, setelah hampir tiga bulan nol- kecurangan penyiksaan, kami memiliki semua mantra, semua item, Semua kontainer ajaib, Semua wadah jantung, Level 8 pada semuanya, (Dan kamu pahat sebagian dari gunung-gunung untuk dijadikan rumah-rumah dengan rajin) dengan penuh semangat; menurut suatu qiraat dibaca Farihina, artinya, dengan penuh keangkuhan. masukkan mereka)... tapi entah bagaimana empat kunci kiri.
"Bahkan setelah kami menemukan "Kunci Ajaib" ", "Yang menurut buku petunjuk samar" dapat membuka beberapa pintu terkunci"" (kontras dengan permainan asli di mana itu hanya berarti "kunci tidak terbatas") ", permainan terus memberi kita beberapa kunci normal di dua kuil terakhir, yang tidak pernah pergi ke mana pun. Ada empat pintu yang tersisa untuk dibuka. Hanya tidak hadir di mana saja. Dan kami membuat peta dengan hati-hati untuk memindai setiap kuil.
Bukankah Kunci Sihir *dibutuhkan* bahkan untuk mendapatkan di mana saja di kedua- ke- Kuil terakhir?Kami memiliki kunci nol untuk waktu yang lama sampai kami menemukan kunci itu dan bisa melanjutkan ke kuil pertama (dan hanya) terkunci pintu ... hanya untuk mendapatkan lebih banyak kunci di dalam. Tapi tidak ada pintu di mana saja untuk benar-benar menggunakan kunci. Bahkan yang tidak terbuka dengan Kunci Sihir. Tidak ada period pintu.
Juga layak untuk disebutkan adalah bahwa, tidak seperti permainan pertama, *Zelda II* tidak memiliki cara untuk *membeli* kunci. Mereka selalu ditemukan atau dihargai karena mengalahkan mini- Î'oss, dan tampaknya disajikan sebagai objek yang sangat penting.
Juga, "orang dalam permainan secara harfiah memberitahu Anda untuk "menggunakan kunci di istana yang sama seperti di mana Anda menemukan mereka""""" Aku ingin tahu apa artinya karena Anda tampaknya tidak punya pilihan?Apakah saya pada dasarnya bingung tentang apa artinya ketika sebuah kuil berubah menjadi ubin gunung (dan mencegah Anda dari re- Masuk)?Apakah itu mungkin hanya berarti bahwa Anda mengalahkan bos dan keluar dari kuil, tetapi tidak ada jaminan bahwa Anda menemukan semua item/rahasia di dalamnya?Bagaimana kita bisa memiliki empat kunci yang tersisa? "" | Pertanyaan bagus!Juga, alat peraga untuk Anda. Saya dan adik saya mengalahkan Zelda 2 di NES beberapa tahun yang lalu menggunakan soley manual juga.
Bagaimana kita bisa memiliki empat kunci yang tersisa?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Alasan Anda dapat memiliki empat kunci yang tersisa dalam permainan adalah karena Anda mengumpulkan ** Kunci Ajaib** dari kota ** Kasuto** Baru. Kunci Ajaib *mengijinkan Link untuk membuka setiap Pintu Terkunci. Tidak seperti Kunci normal, itu bisa digunakan kembali, berarti bahwa kunci reguler dirender tidak berguna sekali diperoleh.*[[1]] (https: //zelda.fandom.com/wiki/Magical_ Kunci)
Apa?Jika kunci sihir membuka setiap pintu lainnya, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat seluruh makhluk digoncangkan oleh tiupan sangkakala pertama, kemudian diikuti oleh tiupan kedua yang di Kenapa ada kunci lain yang disembunyikan di peta?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Sayangnya, ini hanyalah contoh lain dari desain game NES miring. Ini tidak masuk akal. Sama seperti [LoZ asli akan mengklaim bahwa ada rahasia tersembunyi di setiap layar peta ketika tidak ada] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/287812/is- disana- Sebenarnya... A- gua- pintu masuk- on- setiap- layar), NES game agak terkenal untuk kadang-kadang tidak memiliki pikiran sepenuhnya- keluar aspek desain permainan mereka. (Dalam kasus ini, bahwa tidak ada alasan untuk menyembunyikan kunci lagi setelah Anda membutuhkan pemain untuk mengumpulkan Magical Key. )
Ini adalah dugaan yang lengkap, tapi ini bisa menghasilkan dari desainer game kemudian menambahkan dalam kemampuan Magical Key untuk membuka setiap pintu bukan hanya menjadi kunci biasa, dan kemudian tidak akan kembali dan menghapus kunci reguler lainnya sesudahnya.
Dari mana kunci tambahan itu berasal?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Setelah mendapatkan kunci sihir, setiap pintu yang Anda buka pengeluaran * * Tidak ada kunci** ketika Anda membukanya. Namun masih ada kunci tersembunyi di dua penjara bawah tanah terakhir seperti setelah kuda- "Memounted Blue Iron Knuckle" (Setelah kau mengalahkannya) kunci akan jatuh, tapi kunci ini tidak berguna karena Anda sudah memiliki Kunci Sihir. "*"[[2]] (https:" //strategiwiki.org/wiki/Zelda_ II: _ The_ Petualangan dari Link/Hidden_ {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}Atau setelah bos kuil.
- - -
** DINAS: ** Semua kredit untuk @Heart dalam komentar di bawah ini jawaban. Pergi memberinya beberapa poin Internet dengan upvoting komentar atau jawaban, tapi aku rephrassing pengamatannya di sini untuk kenyamanan:
Dia menunjukkan bahwa Zelda II sistem untuk membuka gerbang bos di sisi layar dipicu dengan mengumpulkan kunci, sehingga *is* alasan bagi pengembang untuk tetap termasuk beberapa kunci dalam dua penjara bawah tanah terakhir: "Bukan karena Anda mungkin "perlu" "mereka untuk membuka pintu", tapi karena mereka adalah pemicu untuk menunjukkan permainan bahwa ruang bos siap untuk keluar. | Sejauh yang kuingat, Anda bisa terbang melalui lubang kunci dengan mantra peri (Aku hanya mencarinya dan tampaknya ini tidak mungkin pada versi Eropa dari permainan, liar!), jadi bahkan sebelum mendapatkan Magic Key Anda memiliki potensi untuk melewatkan menggunakan beberapa kunci, kekuatan sihir memungkinkan.
Jika Anda merasa benar-benar liar, dengan fitur ini Anda dapat mengakhiri permainan dengan jumlah huruf kunci yang tersisa, tapi itu butuh beberapa dilakukan.
Sunting untuk menyertakan klarifikasi dari @wizzwizz4 sehubungan dengan memegang lebih dari 9 tombol: """ Ini indeks ke ubin ". Jika tidak punya dukungan dasar, 10 hanya akan menggunakan ubin berikutnya setelah 9."
Sunting penyuntingan: Sumber: Aku bermain omong kosong hidup keluar dari permainan ini dengan adikku. <3 |
399959 | Aku dan saudaraku baru-baru ini memutuskan untuk mengalahkan Zelda II* di NES. Ketika kita akhirnya mencapai layar akhir, setelah hampir tiga bulan nol- kecurangan penyiksaan, kami memiliki semua mantra, semua item, Semua kontainer ajaib, Semua wadah jantung, Level 8 pada semuanya, (Dan kamu pahat sebagian dari gunung-gunung untuk dijadikan rumah-rumah dengan rajin) dengan penuh semangat; menurut suatu qiraat dibaca Farihina, artinya, dengan penuh keangkuhan. masukkan mereka)... tapi entah bagaimana empat kunci kiri.
"Bahkan setelah kami menemukan "Kunci Ajaib" ", "Yang menurut buku petunjuk samar" dapat membuka beberapa pintu terkunci"" (kontras dengan permainan asli di mana itu hanya berarti "kunci tidak terbatas") ", permainan terus memberi kita beberapa kunci normal di dua kuil terakhir, yang tidak pernah pergi ke mana pun. Ada empat pintu yang tersisa untuk dibuka. Hanya tidak hadir di mana saja. Dan kami membuat peta dengan hati-hati untuk memindai setiap kuil.
Bukankah Kunci Sihir *dibutuhkan* bahkan untuk mendapatkan di mana saja di kedua- ke- Kuil terakhir?Kami memiliki kunci nol untuk waktu yang lama sampai kami menemukan kunci itu dan bisa melanjutkan ke kuil pertama (dan hanya) terkunci pintu ... hanya untuk mendapatkan lebih banyak kunci di dalam. Tapi tidak ada pintu di mana saja untuk benar-benar menggunakan kunci. Bahkan yang tidak terbuka dengan Kunci Sihir. Tidak ada period pintu.
Juga layak untuk disebutkan adalah bahwa, tidak seperti permainan pertama, *Zelda II* tidak memiliki cara untuk *membeli* kunci. Mereka selalu ditemukan atau dihargai karena mengalahkan mini- Î'oss, dan tampaknya disajikan sebagai objek yang sangat penting.
Juga, "orang dalam permainan secara harfiah memberitahu Anda untuk "menggunakan kunci di istana yang sama seperti di mana Anda menemukan mereka""""" Aku ingin tahu apa artinya karena Anda tampaknya tidak punya pilihan?Apakah saya pada dasarnya bingung tentang apa artinya ketika sebuah kuil berubah menjadi ubin gunung (dan mencegah Anda dari re- Masuk)?Apakah itu mungkin hanya berarti bahwa Anda mengalahkan bos dan keluar dari kuil, tetapi tidak ada jaminan bahwa Anda menemukan semua item/rahasia di dalamnya?Bagaimana kita bisa memiliki empat kunci yang tersisa? "" | Pertanyaan bagus!Juga, alat peraga untuk Anda. Saya dan adik saya mengalahkan Zelda 2 di NES beberapa tahun yang lalu menggunakan soley manual juga.
Bagaimana kita bisa memiliki empat kunci yang tersisa?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Alasan Anda dapat memiliki empat kunci yang tersisa dalam permainan adalah karena Anda mengumpulkan ** Kunci Ajaib** dari kota ** Kasuto** Baru. Kunci Ajaib *mengijinkan Link untuk membuka setiap Pintu Terkunci. Tidak seperti Kunci normal, itu bisa digunakan kembali, berarti bahwa kunci reguler dirender tidak berguna sekali diperoleh.*[[1]] (https: //zelda.fandom.com/wiki/Magical_ Kunci)
Apa?Jika kunci sihir membuka setiap pintu lainnya, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya, sungguh hari kiamat itu pasti datang. Saat seluruh makhluk digoncangkan oleh tiupan sangkakala pertama, kemudian diikuti oleh tiupan Kenapa ada kunci lain yang disembunyikan di peta?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Sayangnya, ini hanyalah contoh lain dari desain game NES miring. Ini tidak masuk akal. Sama seperti [LoZ asli akan mengklaim bahwa ada rahasia tersembunyi di setiap layar peta ketika tidak ada] (https: //Gaming.stackexchange.com/questions/287812/is- disana- Sebenarnya... A- gua- pintu masuk- on- setiap- layar), NES game agak terkenal untuk kadang-kadang tidak memiliki pikiran sepenuhnya- keluar aspek desain permainan mereka. (Dalam kasus ini, bahwa tidak ada alasan untuk menyembunyikan kunci lagi setelah Anda membutuhkan pemain untuk mengumpulkan Magical Key. )
Ini adalah dugaan yang lengkap, tapi ini bisa menghasilkan dari desainer game kemudian menambahkan dalam kemampuan Magical Key untuk membuka setiap pintu bukan hanya menjadi kunci biasa, dan kemudian tidak akan kembali dan menghapus kunci reguler lainnya sesudahnya.
Dari mana kunci tambahan itu berasal?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Setelah mendapatkan kunci sihir, setiap pintu yang Anda buka pengeluaran * * Tidak ada kunci** ketika Anda membukanya. Namun masih ada kunci tersembunyi di dua penjara bawah tanah terakhir seperti setelah kuda- "Memounted Blue Iron Knuckle" (Setelah kau mengalahkannya) kunci akan jatuh, tapi kunci ini tidak berguna karena Anda sudah memiliki Kunci Sihir. "*"[[2]] (https:" //strategiwiki.org/wiki/Zelda_ II: _ The_ Petualangan dari Link/Hidden_ {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}Atau setelah bos kuil.
- - -
** DINAS: ** Semua kredit untuk @Heart dalam komentar di bawah ini jawaban. Pergi memberinya beberapa poin Internet dengan upvoting komentar atau jawaban, tapi aku rephrassing pengamatannya di sini untuk kenyamanan:
Dia menunjukkan bahwa Zelda II sistem untuk membuka gerbang bos di sisi layar dipicu dengan mengumpulkan kunci, sehingga *is* alasan bagi pengembang untuk tetap termasuk beberapa kunci dalam dua penjara bawah tanah terakhir: "Bukan karena Anda mungkin "perlu" "mereka untuk membuka pintu", tapi karena mereka adalah pemicu untuk menunjukkan permainan bahwa ruang bos siap untuk keluar. | Ada dua alasan untuk ini: game design satu, dan satu teknis.
Alasan desain permainan sederhana. Ada pintu di setiap penjara yang tak perlu kau buka. Beberapa pintu hanya mengarah ke hadiah kecil seperti kantong poin atau isi ulang sihir, Tak satu pun dari yang diperlukan untuk mengalahkan penjara bawah tanah. Setelah kau mengalahkan penjara bawah tanah, yang terdiri dari apa-apa lebih atau kurang dari mendapatkan item utama penjara bawah tanah dan menempatkan kristal ke dalam patung, penjara bawah tanah diganti di peta dunia dengan ubin gunung dan tidak lagi dapat diakses, Meninggalkan masih- terkunci pintu di belakang sementara Link mengambil kunci dengan dia.
Selain itu, salah satu efek mantra peri adalah, dalam bentuk peri, "Link bisa terbang" "melalui lubang kunci" dari pintu terkunci, Melewati mereka sepenuhnya. Jika Anda memiliki kunci ketika Anda mencoba untuk melakukan hal ini, pintu masih akan dibuka (ini mungkin dianggap kesalahan, tergantung pada siapa Anda bertanya) tetapi jika Anda tidak memiliki kunci dan mendekati pintu dalam bentuk peri, Kau bisa terbang melewatinya.
- - -
Alasan teknis adalah bahwa ketika Link bertemu bos atau miniboss, Layar terkunci sehingga Anda tidak bisa meninggalkan arena bos. Setiap bos menjatuhkan kunci untuk membuka pintu tepat di belakang arena mereka- - kemungkinan baik untuk memberikan in- Alasan alam semesta bagi Anda untuk melawan mereka bukannya berjalan masa lalu, "Dan untuk memberikan AndaAnda mengalahkan bos dan mendapat hal" " rasa prestasi mirip dengan bola setelah setiap bos Castlevania ".
Mungkin untuk memastikan Anda tidak bisa melewatkannya (seperti itu mungkin akan- - tapi aku tidak bisa mengatakan dengan pasti- - despawn jika Anda meninggalkan ruangan), layar tetap terkunci sampai Anda mengambil kunci. Sebagai efek samping dari keputusan ini, satu-satunya cara dalam kode untuk membuka kunci layar adalah untuk Link untuk mengambil kunci. Alih-alih memperumit masalah dengan membuat kasus khusus untuk beberapa bos Anda melawan setelah mendapatkan kunci ajaib, mereka hanya memiliki orang-orang bos masih drop kunci sehingga Anda dapat membuka layar dan melanjutkan. |
399959 | Aku dan saudaraku baru-baru ini memutuskan untuk mengalahkan Zelda II* di NES. Ketika kita akhirnya mencapai layar akhir, setelah hampir tiga bulan nol- kecurangan penyiksaan, kami memiliki semua mantra, semua item, Semua kontainer ajaib, Semua wadah jantung, Level 8 pada semuanya, (Dan kamu pahat sebagian dari gunung-gunung untuk dijadikan rumah-rumah dengan rajin) dengan penuh semangat; menurut suatu qiraat dibaca Farihina, artinya, dengan penuh keangkuhan. masukkan mereka)... tapi entah bagaimana empat kunci kiri.
"Bahkan setelah kami menemukan "Kunci Ajaib" ", "Yang menurut buku petunjuk samar" dapat membuka beberapa pintu terkunci"" (kontras dengan permainan asli di mana itu hanya berarti "kunci tidak terbatas") ", permainan terus memberi kita beberapa kunci normal di dua kuil terakhir, yang tidak pernah pergi ke mana pun. Ada empat pintu yang tersisa untuk dibuka. Hanya tidak hadir di mana saja. Dan kami membuat peta dengan hati-hati untuk memindai setiap kuil.
Bukankah Kunci Sihir *dibutuhkan* bahkan untuk mendapatkan di mana saja di kedua- ke- Kuil terakhir?Kami memiliki kunci nol untuk waktu yang lama sampai kami menemukan kunci itu dan bisa melanjutkan ke kuil pertama (dan hanya) terkunci pintu ... hanya untuk mendapatkan lebih banyak kunci di dalam. Tapi tidak ada pintu di mana saja untuk benar-benar menggunakan kunci. Bahkan yang tidak terbuka dengan Kunci Sihir. Tidak ada period pintu.
Juga layak untuk disebutkan adalah bahwa, tidak seperti permainan pertama, *Zelda II* tidak memiliki cara untuk *membeli* kunci. Mereka selalu ditemukan atau dihargai karena mengalahkan mini- Î'oss, dan tampaknya disajikan sebagai objek yang sangat penting.
Juga, "orang dalam permainan secara harfiah memberitahu Anda untuk "menggunakan kunci di istana yang sama seperti di mana Anda menemukan mereka""""" Aku ingin tahu apa artinya karena Anda tampaknya tidak punya pilihan?Apakah saya pada dasarnya bingung tentang apa artinya ketika sebuah kuil berubah menjadi ubin gunung (dan mencegah Anda dari re- Masuk)?Apakah itu mungkin hanya berarti bahwa Anda mengalahkan bos dan keluar dari kuil, tetapi tidak ada jaminan bahwa Anda menemukan semua item/rahasia di dalamnya?Bagaimana kita bisa memiliki empat kunci yang tersisa? "" | Ada dua alasan untuk ini: game design satu, dan satu teknis.
Alasan desain permainan sederhana. Ada pintu di setiap penjara yang tak perlu kau buka. Beberapa pintu hanya mengarah ke hadiah kecil seperti kantong poin atau isi ulang sihir, Tak satu pun dari yang diperlukan untuk mengalahkan penjara bawah tanah. Setelah kau mengalahkan penjara bawah tanah, yang terdiri dari apa-apa lebih atau kurang dari mendapatkan item utama penjara bawah tanah dan menempatkan kristal ke dalam patung, penjara bawah tanah diganti di peta dunia dengan ubin gunung dan tidak lagi dapat diakses, Meninggalkan masih- terkunci pintu di belakang sementara Link mengambil kunci dengan dia.
Selain itu, salah satu efek mantra peri adalah, dalam bentuk peri, "Link bisa terbang" "melalui lubang kunci" dari pintu terkunci, Melewati mereka sepenuhnya. Jika Anda memiliki kunci ketika Anda mencoba untuk melakukan hal ini, pintu masih akan dibuka (ini mungkin dianggap kesalahan, tergantung pada siapa Anda bertanya) tetapi jika Anda tidak memiliki kunci dan mendekati pintu dalam bentuk peri, Kau bisa terbang melewatinya.
- - -
Alasan teknis adalah bahwa ketika Link bertemu bos atau miniboss, Layar terkunci sehingga Anda tidak bisa meninggalkan arena bos. Setiap bos menjatuhkan kunci untuk membuka pintu tepat di belakang arena mereka- - kemungkinan baik untuk memberikan in- Alasan alam semesta bagi Anda untuk melawan mereka bukannya berjalan masa lalu, "Dan untuk memberikan AndaAnda mengalahkan bos dan mendapat hal" " rasa prestasi mirip dengan bola setelah setiap bos Castlevania ".
Mungkin untuk memastikan Anda tidak bisa melewatkannya (seperti itu mungkin akan- - tapi aku tidak bisa mengatakan dengan pasti- - despawn jika Anda meninggalkan ruangan), layar tetap terkunci sampai Anda mengambil kunci. Sebagai efek samping dari keputusan ini, satu-satunya cara dalam kode untuk membuka kunci layar adalah untuk Link untuk mengambil kunci. Alih-alih memperumit masalah dengan membuat kasus khusus untuk beberapa bos Anda melawan setelah mendapatkan kunci ajaib, mereka hanya memiliki orang-orang bos masih drop kunci sehingga Anda dapat membuka layar dan melanjutkan. | Sejauh yang kuingat, Anda bisa terbang melalui lubang kunci dengan mantra peri (Aku hanya mencarinya dan tampaknya ini tidak mungkin pada versi Eropa dari permainan, liar!), jadi bahkan sebelum mendapatkan Magic Key Anda memiliki potensi untuk melewatkan menggunakan beberapa kunci, kekuatan sihir memungkinkan.
Jika Anda merasa benar-benar liar, dengan fitur ini Anda dapat mengakhiri permainan dengan jumlah huruf kunci yang tersisa, tapi itu butuh beberapa dilakukan.
Sunting untuk menyertakan klarifikasi dari @wizzwizz4 sehubungan dengan memegang lebih dari 9 tombol: """ Ini indeks ke ubin ". Jika tidak punya dukungan dasar, 10 hanya akan menggunakan ubin berikutnya setelah 9."
Sunting penyuntingan: Sumber: Aku bermain omong kosong hidup keluar dari permainan ini dengan adikku. <3 |
63384 | Saya telah menemukan banyak penggambaran koin Romawi dengan singkatan CONOB di atasnya, (Yaitu orang-orang yang terbenam di dalam kebodohannya) di dalam kebodohan yang menutupi akal mereka (lagi lalai) akan perkara akhirat. //de.m.wikipedia.org/wiki/Herakleios#/media/Datei%3evolt_ dari the_ Heraklii_ solidus%2C_ 608_ AD.jpg).
![] (https: //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Revolt_ dari the_ Heraklii_ solidus%2C_ 608_ AD.jpg)
Apa kepanjangannya? "" | **Constantinopoli obryzum**
Menurut artikel Wikipedia CON yang dikutip buruk menunjukkan mint Konstantinopel dan OB adalah singkatan dari obryzum, "dan secara harfiah diterjemahkan menjadi "1/72 dari pon emas murni""""
Font color = "# DF01D7" (COCOOB, Wikipedia] (https: //it.wikipedia.org/wiki/CONOB)
>
> CONOB adalah legenda yang terdapat di banyak koin emas Bizantium. Kadang-kadang COMOB ditemukan.
>
>
>
>
> Ditemukan, misalnya, di dalam lubuk hati dipadat yang dihasilkan oleh mint Konstantinopel.
>
>
>
>
> CON menunjukkan mint Konstantinopel.
>
>
>
>
> OB memiliki dua makna:
>
>
>
>
> dua huruf dalam sistem bilangan Yunani sesuai dengan angka 72 dan menunjukkan bahwa kaki moneter yang digunakan untuk padat adalah 1/72 dari satu pound
> mereka juga awal dari kata Latin obryzum, [2] (https]: //www.forumancentcoins.com/numiswiki/view.asp? kunci= CONOB) yang menunjukkan halus, emas murni.
> Jadi OB dalam hal ini berarti 1/72 pon emas murni.
>
>
>
**FORVM ANCI
COINS**
Untuk referensi non Wikipedia Anda dapat mengunjungi [PORVM ANCI
COINS] (https: //www.forumancentcoins.com/numiswiki/view.asp? kunci= CONOB). Ia mengatakan hal yang sama. | Sepertinya jawabanmu ada di sini:
<https: //www.forumancentcoins.com/numiswiki/view.asp? kunci= conob>
CONOB . Constantinopoli obryzum. Berat solidus 1/72 pound Roma. ""OB" "adalah kedua singkatan untuk kata obryzum", Yang akan menghanguskan sampai ke kulit luarnya. Di sana terdapat sembilan belas malaikat yang akan menjaga dan menyiksa penghuninya. dan adalah angka Yunani 72. "Begitulah exergue CONOB koin dapat dibaca "Constantinople," "1/72 pound emas murni" " - -Byzantine Coinageoleh Philip Grierson
"
Hanya untuk konfirmasi sebagian dari sumber lain:
<https: #/www.islamic- kesadaran.org/history/islam/koins/dinar5>
Di sini dikatakan CONOB tanda mint yang menunjukkan itu diciptakan di Konstantinopel. Meskipun, mengingat arti yang diberikan oleh referensi pertama, Saya tidak yakin jika CONOB juga akan digunakan untuk mint lain di luar Konstantinopel Tapi di dalam Kekaisaran dan di bawah otoritas Kaisar - itu mungkin hanya berarti bahwa itu adalah koin kekaisaran. Juga menyadari bahwa jika salib dirusak atau dihilangkan, Koinmu mungkin imitasi Arab.
Dan CONOB disebut 'mintmark' di sini:
<https: //www.wildwinds.com/coins/byz/heraclius/i.html> |
100430 | Saya telah membaca sejumlah benang di sini mirip dengan tapi tidak sama dengan masalah kelompok saya dan saya mengalami (termasuk [ini] (https: //rpg.stackexchange.com/q/15637/15689) thread, [ini] (https: //rpg.stackexchange.com/a/15640/15689) jawaban, [ini] (https: //rpg.stackexchange.com/a/78839/15689) jawaban untuk situasi serupa, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya (dari perbuatan-perbuatan maksiat), //rpg.stackexchange.com/questions/33948/how- lakukan- Aku... kesepakatan- dengan- A- bosan- atau- terganggu- player- membawa- turun- - grup) pertanyaan yang hanya menanyakan 1 orang).
Aku punya pertanyaan yang berhubungan khusus dengan 2 pemain masalah, dan ingin mengeksplorasi jalan resolusi selain bubar atau menendang pemain ini keluar dari kelompok.
Setelah bergabung dengan kelompok baru baru-baru ini, Saya menemukan lebih dan lebih bahwa dua orang dalam kelompok yang mengejutkan belum dewasa, fakta tidak membantu mereka berdua makan dari perilaku masing-masing. Meskipun ini tidak selalu menjadi masalah dalam dan dari dirinya sendiri (dan dalam teori sebenarnya bisa menyebabkan beberapa interaksi menyenangkan), sayangnya itu mengarah ke beberapa efek merugikan bagi seluruh kelompok (dan DM khususnya). efek ini mencakup:
** Memperlambat permainan down** - Ketika kedua pemain bersama-sama, mereka cenderung untuk mengalihkan perhatian satu sama lain. Hal ini khususnya membuat frustrasi sewaktu bermain dengan kelompok yang lebih besar (5 atau 6 pemain lain), Sejak dalam berbicara satu sama lain mereka merindukan apa yang terjadi, dan kami secara konsisten menghabiskan waktu harus mengejar mereka pada apa pemain lain telah dilakukan, negara bagian medan perang, dll. Meskipun bukan masalah besar bagi saya sebagai pemain (meskipun pasti menjengkelkan), DM kami semakin dimengerti frustrasi harus mengulangi semuanya dua kali, karena tidak ada dari kedua pemain ini yang memperhatikan. Mereka juga tidak berpikir ke depan ketika tidak giliran mereka, (Dan sesungguhnya kedua kota itu) yaitu kota kaum Nabi Luth (benar-benar terletak di jalan umum) yakni jalan yang dilalui oleh orang-orang ini membuat kita frustrasi pemain lain banyak, sebagai giliran kami sering mengambil di bawah 30 detik, sementara karena perilaku mengganggu mereka giliran mereka sering mengambil ke atas dari 5 menit masing-masing.
** Kehilangan rasa kohesi** - Dua karakter mereka hampir secara eksklusif saling menjaga satu sama lain, Bahkan untuk merugikan seluruh partai. Sementara ini bisa membuat dinamika menarik dalam permainan, perilaku mereka tidak konsisten, dan mereka tampaknya menunjukkan sedikit loyalitas untuk urutan kelompok kami melayani (sekitar yang kami 2 bulan kampanye telah berbasis; Kesetiaan kepada perintah ini adalah prasyarat untuk bergabung dengan kelompok), misi kita yang sudah melampaui batas, "Dan yang lebih penting lagi kesejahteraan kelompok kami (beberapa sesi terakhir mereka menolak untuk menyembuhkan tangki kami karena mereka ingin menyimpan mantra penyembuhan mereka untuk ""karakter yang lebih penting")" Ini adalah, Tidak mengejutkan, mengarah ke kebencian baik di dalam dan di luar permainan.
** Menaburkan Musim Panas** -- Bagi banyak dari kami, khususnya kelompok ini adalah aspek permainan yang berperan. Namun, yang beredar dan terbenam, dari- diskusi permainan antara 2 pemain ini terus-menerus menarik kita keluar dari permainan. DM kami telah mencoba memanggil mereka keluar di meja untuk menjadi mengganggu dan mengambil jauh dari permainan, dan juga berbicara kepada mereka secara pribadi (meskipun saya tidak hadir ketika percakapan ini terjadi). Bagaimanapun, Perlakuan buruk terus berlanjut, dan DM kami tampaknya berada di akhir kecerdasannya.
** Gameplay Poor** - Sebelum ada yang marah tentang daftar ini, mari saya jelaskan. Kedua pemain cenderung untuk membuat keputusan terhadap nasihat dari seluruh kelompok dan DM (yang baik-baik saja - setelah semua, we are roleplaying). Bagaimanapun, keputusan ini (tidak mengejutkan) sering menyebabkan situasi yang buruk bagi mereka, (Yang mereka perselisihkan tentang ini) orang-orang yang beriman mempercayainya, sedangkan orang-orang kafir mengingkarinya. Akibatnya menyebabkan mereka menghabiskan sisa malam mengeluh tentang bagaimana membosankan permainan ini, dan lebih mengganggu kelompok. Misalnya, dalam sesi terakhir kami kami melawan sekelompok naga. Daripada menggunung naga mereka dan membantu dalam pertempuran, keduanya memutuskan untuk pergi ke kota dan mabuk, bahkan setelah sisa dari kita, Termasuk DM, disarankan untuk melawannya. Ketika mereka menyadari bahwa kita semua memiliki waktu yang besar membunuh Shadow Dragons, mereka mengeluh bahwa mereka terjebak di sebuah kedai di kota pada dasarnya tidak melakukan apa-apa, dan mulai mengomeli DM karena tidak mengizinkan mereka untuk langsung bergabung dalam pertempuran. Kami tidak yakin bagaimana menangani perilaku ini, dan kebosanan mereka pasti berkontribusi untuk perilaku mengganggu yang membuat frustrasi sisa kelompok.
Akhirnya, pertanyaannya adalah: * Bagaimana kita berurusan dengan 2 pemain belum dewasa yang makan satu sama lain, dan mengurangi dari pengalaman pemain lain?**
Meskipun hanya menendang mereka keluar atau membentuk kelompok baru tentu merupakan pilihan, Saya pikir berbagi kesulitan kami dengan komunitas RPG indah di sini dapat menyebabkan beberapa solusi yang tak terduga yang mungkin membantu kita benar-benar menyelesaikan masalah. | Sebagai tanggapan untuk sectionals Anda:
>
> * Memperlambat permainan:
>
>
>
JANGAN mengulangi sesuatu untuk mereka. Jika mereka melewatkannya, mereka merindukannya, mereka tidak mendapatkan perlakuan khusus - tidak menawarkan mereka apapun.
Sebanyak saya pribadi tidak menyukainya, batas waktu (say 1 min) untuk setiap pemain, setiap giliran mungkin dalam rangka. (Sesungguhnya pengembalian itu hanyalah) maksudnya, tiupan yang kedua untuk membangkitkan semua makhluk (dengan tiupan) dengan hardikan (sekali saja) apabila tiupan yang kedua ini telah dilakukan. tidak benar-benar menyelesaikannya ... ie besar kawanan meteor bisa mengambil waktu untuk menyelesaikan)
>
> * Kehilangan rasa kohesi:
>
>
>
Jika karakter mereka tidak lagi memenuhi syarat untuk sesuatu, maka karakter mereka harus menderita beberapa hukuman atau masalah. Ini adalah item untuk DM untuk membahas dengan mereka. Meskipun bisa menyebabkan booting karakter (bukan pemain) dari partai, itu bisa menyebabkan baru karakter penciptaan .. atau bahkan pemain pemecatan ... meskipun ini tidak selalu apa yang saya terkemuka di sini; )
>
> * Pencitraan yang Menghancurkan:
>
>
>
Jika pemain sendiri tidak mematuhi oleh aturan meja, dan telah gagal berkomunikasi dengan mereka. Saya tidak yakin saya melihat pilihan lain daripada untuk mulai menegakkan hukuman ketat pada mereka, atau meminta mereka langsung untuk pergi. Aku tahu kau tidak ingin mendengar itu, Namun, "Beberapa orang tidak mengerti"""" *shrug*
>
> * Gameplay miskin:
>
>
>
Anda tidak perlu menangani perilaku ini, Begitu juga dengan GM. Hanya menunjukkan.Hei" , "Itu adalah pilihan Anda ... hidup dengan pilihan ANDAKeras kepala ini perlu tumbuh.. pendek dan sederhana. : ) | Dalam sementara, sampai solusi yang lebih permanen ditemukan, mungkin hanya memiliki mereka tidak duduk di samping satu sama lain mungkin membantu. |
100430 | Saya telah membaca sejumlah benang di sini mirip dengan tapi tidak sama dengan masalah kelompok saya dan saya mengalami (termasuk [ini] (https: //rpg.stackexchange.com/q/15637/15689) thread, [ini] (https: //rpg.stackexchange.com/a/15640/15689) jawaban, [ini] (https: //rpg.stackexchange.com/a/78839/15689) jawaban untuk situasi serupa, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya (dari perbuatan-perbuatan maksiat), //rpg.stackexchange.com/questions/33948/how- lakukan- Aku... kesepakatan- dengan- A- bosan- atau- terganggu- player- membawa- turun- - grup) pertanyaan yang hanya menanyakan 1 orang).
Aku punya pertanyaan yang berhubungan khusus dengan 2 pemain masalah, dan ingin mengeksplorasi jalan resolusi selain bubar atau menendang pemain ini keluar dari kelompok.
Setelah bergabung dengan kelompok baru baru-baru ini, Saya menemukan lebih dan lebih bahwa dua orang dalam kelompok yang mengejutkan belum dewasa, fakta tidak membantu mereka berdua makan dari perilaku masing-masing. Meskipun ini tidak selalu menjadi masalah dalam dan dari dirinya sendiri (dan dalam teori sebenarnya bisa menyebabkan beberapa interaksi menyenangkan), sayangnya itu mengarah ke beberapa efek merugikan bagi seluruh kelompok (dan DM khususnya). efek ini mencakup:
** Memperlambat permainan down** - Ketika kedua pemain bersama-sama, mereka cenderung untuk mengalihkan perhatian satu sama lain. Hal ini khususnya membuat frustrasi sewaktu bermain dengan kelompok yang lebih besar (5 atau 6 pemain lain), Sejak dalam berbicara satu sama lain mereka merindukan apa yang terjadi, dan kami secara konsisten menghabiskan waktu harus mengejar mereka pada apa pemain lain telah dilakukan, negara bagian medan perang, dll. Meskipun bukan masalah besar bagi saya sebagai pemain (meskipun pasti menjengkelkan), DM kami semakin dimengerti frustrasi harus mengulangi semuanya dua kali, karena tidak ada dari kedua pemain ini yang memperhatikan. Mereka juga tidak berpikir ke depan ketika tidak giliran mereka, (Dan sesungguhnya kedua kota itu) yaitu kota kaum Nabi Luth (benar-benar terletak di jalan yang masih tetap dilalui manusia) yakni jalan yang masih dipakai oleh orang ini membuat kita frustrasi pemain lain banyak, sebagai giliran kami sering mengambil di bawah 30 detik, sementara karena perilaku mengganggu mereka giliran mereka sering mengambil ke atas dari 5 menit masing-masing.
** Kehilangan rasa kohesi** - Dua karakter mereka hampir secara eksklusif saling menjaga satu sama lain, Bahkan untuk merugikan seluruh partai. Sementara ini bisa membuat dinamika menarik dalam permainan, perilaku mereka tidak konsisten, dan mereka tampaknya menunjukkan sedikit loyalitas untuk urutan kelompok kami melayani (sekitar yang kami 2 bulan kampanye telah berbasis; Kesetiaan kepada perintah ini adalah prasyarat untuk bergabung dengan kelompok), misi kita yang sudah melampaui batas, "Dan yang lebih penting lagi kesejahteraan kelompok kami (beberapa sesi terakhir mereka menolak untuk menyembuhkan tangki kami karena mereka ingin menyimpan mantra penyembuhan mereka untuk ""karakter yang lebih penting")" Ini adalah, Tidak mengejutkan, mengarah ke kebencian baik di dalam dan di luar permainan.
** Menaburkan Musim Panas** -- Bagi banyak dari kami, khususnya kelompok ini adalah aspek permainan yang berperan. Namun, yang beredar dan terbenam, dari- diskusi permainan antara 2 pemain ini terus-menerus menarik kita keluar dari permainan. DM kami telah mencoba memanggil mereka keluar di meja untuk menjadi mengganggu dan mengambil jauh dari permainan, dan juga berbicara kepada mereka secara pribadi (meskipun saya tidak hadir ketika percakapan ini terjadi). Bagaimanapun, Perlakuan buruk terus berlanjut, dan DM kami tampaknya berada di akhir kecerdasannya.
** Gameplay Poor** - Sebelum ada yang marah tentang daftar ini, mari saya jelaskan. Kedua pemain cenderung untuk membuat keputusan terhadap nasihat dari seluruh kelompok dan DM (yang baik-baik saja - setelah semua, we are roleplaying). Bagaimanapun, keputusan ini (tidak mengejutkan) sering menyebabkan situasi yang buruk bagi mereka, (Yang mereka perselisihkan tentang ini) orang-orang yang beriman mempercayainya, sedangkan orang-orang kafir mengingkarinya. Akibatnya menyebabkan mereka menghabiskan sisa malam mengeluh tentang bagaimana membosankan permainan ini, dan lebih mengganggu kelompok. Misalnya, dalam sesi terakhir kami kami melawan sekelompok naga. Daripada menggunung naga mereka dan membantu dalam pertempuran, keduanya memutuskan untuk pergi ke kota dan mabuk, bahkan setelah sisa dari kita, Termasuk DM, disarankan untuk melawannya. Ketika mereka menyadari bahwa kita semua memiliki waktu yang besar membunuh Shadow Dragons, mereka mengeluh bahwa mereka terjebak di sebuah kedai di kota pada dasarnya tidak melakukan apa-apa, dan mulai mengomeli DM karena tidak mengizinkan mereka untuk langsung bergabung dalam pertempuran. Kami tidak yakin bagaimana menangani perilaku ini, dan kebosanan mereka pasti berkontribusi untuk perilaku mengganggu yang membuat frustrasi sisa kelompok.
Akhirnya, pertanyaannya adalah: * Bagaimana kita berurusan dengan 2 pemain belum dewasa yang makan satu sama lain, dan mengurangi dari pengalaman pemain lain?**
Meskipun hanya menendang mereka keluar atau membentuk kelompok baru tentu merupakan pilihan, Saya pikir berbagi kesulitan kami dengan komunitas RPG indah di sini dapat menyebabkan beberapa solusi yang tak terduga yang mungkin membantu kita benar-benar menyelesaikan masalah. | Sebagai tanggapan untuk sectionals Anda:
>
> * Memperlambat permainan:
>
>
>
JANGAN mengulangi sesuatu untuk mereka. Jika mereka melewatkannya, mereka merindukannya, mereka tidak mendapatkan perlakuan khusus - tidak menawarkan mereka apapun.
Sebanyak saya pribadi tidak menyukainya, batas waktu (say 1 min) untuk setiap pemain, setiap giliran mungkin dalam rangka. (Sesungguhnya pengembalian itu hanyalah) maksudnya, tiupan yang kedua untuk membangkitkan semua makhluk (dengan tiupan) dengan hardikan (sekali saja) apabila tiupan yang kedua ini telah dilakukan. tidak benar-benar menyelesaikannya ... ie besar kawanan meteor bisa mengambil waktu untuk menyelesaikan)
>
> * Kehilangan rasa kohesi:
>
>
>
Jika karakter mereka tidak lagi memenuhi syarat untuk sesuatu, maka karakter mereka harus menderita beberapa hukuman atau masalah. Ini adalah item untuk DM untuk membahas dengan mereka. Meskipun bisa menyebabkan booting karakter (bukan pemain) dari partai, itu bisa menyebabkan baru karakter penciptaan .. atau bahkan pemain pemecatan ... meskipun ini tidak selalu apa yang saya terkemuka di sini; )
>
> * Pencitraan yang Menghancurkan:
>
>
>
Jika pemain sendiri tidak mematuhi oleh aturan meja, dan telah gagal berkomunikasi dengan mereka. Saya tidak yakin saya melihat pilihan lain daripada untuk mulai menegakkan hukuman ketat pada mereka, atau meminta mereka langsung untuk pergi. Aku tahu kau tidak ingin mendengar itu, Namun, "Beberapa orang tidak mengerti"""" *shrug*
>
> * Gameplay miskin:
>
>
>
Anda tidak perlu menangani perilaku ini, Begitu juga dengan GM. Hanya menunjukkan.Hei" , "Itu adalah pilihan Anda ... hidup dengan pilihan ANDAKeras kepala ini perlu tumbuh.. pendek dan sederhana. : ) | Saya melihat pertanyaan telah diselesaikan, tetapi saya ingin menambahkan jawaban saya sebagai sudut pandang tambahan.
>
> Saya punya pertanyaan yang berkaitan dengan berurusan secara khusus dengan 2 masalah
> pemain, dan ingin mengeksplorasi jalan resolusi selain
> bubar atau menendang pemain - pemain ini keluar dari kelompok.
>
>
>
Saya percaya kemungkinan dalam situasi ini untuk mencapai tujuan yang Anda cari.
>
> ... ** efek detrimental bagi grup lainnya (dan DM dalam
> tertentu). **
>
>
>
Yang umum mengalami saat-saat di mana anggota kelompok D&D mungkin merasa terganggu satu sama lain untuk berbagai alasan. Ini adalah saat-saat yang diizinkan untuk mengurangi dari kenikmatan keseluruhan permainan bahwa tindakan menjadi diperlukan.
Ada dua aturan yang akan saya terapkan untuk setiap kelompok D&D yang saya berpartisipasi di:
1. DM bertanggung jawab atas arus permainan, dan harus mengambil aksi
untuk mengontrol narasi untuk membatasi elemen dari permainan yang
tidak menyenangkan, dan sehingga memungkinkan semua orang untuk fokus pada elemen-elemen
yang menyenangkan. Ini cenderung bervariasi dari permainan ke permainan, dan
tergantung sebagian besar pada kepribadian bahwa Anda telah dikumpulkan untuk Anda
grup.
2. Para pemain sama-sama bertanggung jawab untuk aksi ketika hal-hal mulai
kehilangan kesenangan mereka. Pemutar dapat menyikat samping uncooperatif
perilaku dari sesama pemain mereka dengan lelucon yang membiarkan mereka
teman-teman tahu untuk menyesuaikan perilaku mereka sambil menjaga hal-hal
ringan hati. Jika pelakunya tidak mendapatkan petunjuk, kemudian kurang langkah-langkah halus disebut untuk seperti menghentikan partisipasi Anda dalam permainan segera sampai mereka menjadi koperasi. Seorang pemain seharusnya tidak pernah mentolerir gangguan yang terus-menerus dalam sesi, mereka harus berbicara segera dan baik meminta pemain untuk berhenti, atau untuk DM untuk bertindak untuk menyelesaikan konflik yang telah muncul.
Langkah untuk eskalasi akan
1. segera, ramah dan hormat petunjuk dan pengingat bahwa
incorporated a sense of humor so that the game is not interrupted, diikuti oleh
2. hukuman dan konsekuensi yang berlaku segera, tanpa lebih lanjut
peringatan. Pemain yang mengganggu tidak mendapatkan kesempatan kedua. Jangan menguliahi para pemain, dan jangan buang waktu membahas apa yang terjadi. Buatlah cepat dan jelas, dan menggabungkan humor yang baik dan ringan hati cara untuk meminimalkan dampak pada permainan, dan kemudian
3. jeda langsung dari permainan, dengan permintaan kerjasama dengan
mengharapkan standar untuk kenikmatan setiap orang dari permainan. Buat kesepakatan dengan semua pemain, maka cepat lanjutkan permainan dengan humor yang baik.
>
> ** Memperlambat permainan bawah ...**
>
>
>
Ini adalah tanggung jawab DM untuk menegakkan. Aku akan membiarkan ini terjadi sekali, tetapi pada saat yang sama membuat pikiran saya jelas bahwa tindakan mereka mungkin memiliki dampak pada karakter mereka dalam permainan. Tapi apa pun di luar yang tidak boleh ditoleransi oleh DM sama sekali.
>
> ** Kehilangan rasa kohesi ...**
>
>
>
Ini adalah prinsip dasar bermain peran: bahwa anggota dari kelompok RPG perlu bekerja sama untuk mencapai tujuan mereka dalam parameter diatur oleh DM. Selain itu para pemain bebas untuk membiarkan ekspresi karakter mereka mengisi kesenjangan sebagai bentuk ekspresi. Jika seorang pemain tidak bisa memahami prinsip dasar ini, mereka perlu diberitahu ini oleh DM dan didukung oleh para pemain segera setelah menjadi masalah, tidak nanti.
>
> **Ruining Immersion ...**
>
>
>
DM telah menciptakan dunia untuk permainan yang ada di, dan upaya ini menuntut rasa hormat dari para pemain. Jika rasa hormat ini kurang, DM harus menghadapi masalah ini, dan bersiaplah untuk menghentikan permainan sampai para pemain menunjukkan rasa hormat terhadap dunia permainan. Tidak boleh ada diskusi tentang masalah ini sama sekali. Mereka tidak perlu menghargai semua rincian yang baik, tapi setidaknya, perilaku mereka hendaknya tidak mengurangi kenikmatan teman - teman mereka.
>
> ** Gameplay poor ...**
>
>
>
Dalam situasi ini, DM tidak dapat menghargai perilaku yang tidak kooperatif. Para pemain akan diperlukan untuk menunggu waktu mereka sementara pemain lain menyelesaikan tindakan permainan mereka. Para pemain bisa diminta untuk meninggalkan meja sampai giliran mereka tiba. Pada situasi ekstrim, mereka mungkin diperlukan untuk duduk keluar sisa sesi. Jika mereka terus mengganggu, mereka harus diminta untuk meninggalkan lokasi dan kembali kemudian pada waktu yang disepakati. |
100430 | Saya telah membaca sejumlah benang di sini mirip dengan tapi tidak sama dengan masalah kelompok saya dan saya mengalami (termasuk [ini] (https: //rpg.stackexchange.com/q/15637/15689) thread, [ini] (https: //rpg.stackexchange.com/a/15640/15689) jawaban, [ini] (https: //rpg.stackexchange.com/a/78839/15689) jawaban untuk situasi serupa, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya (dari perbuatan-perbuatan maksiat), //rpg.stackexchange.com/questions/33948/how- lakukan- Aku... kesepakatan- dengan- A- bosan- atau- terganggu- player- membawa- turun- - grup) pertanyaan yang hanya menanyakan 1 orang).
Aku punya pertanyaan yang berhubungan khusus dengan 2 pemain masalah, dan ingin mengeksplorasi jalan resolusi selain bubar atau menendang pemain ini keluar dari kelompok.
Setelah bergabung dengan kelompok baru baru-baru ini, Saya menemukan lebih dan lebih bahwa dua orang dalam kelompok yang mengejutkan belum dewasa, fakta tidak membantu mereka berdua makan dari perilaku masing-masing. Meskipun ini tidak selalu menjadi masalah dalam dan dari dirinya sendiri (dan dalam teori sebenarnya bisa menyebabkan beberapa interaksi menyenangkan), sayangnya itu mengarah ke beberapa efek merugikan bagi seluruh kelompok (dan DM khususnya). efek ini mencakup:
** Memperlambat permainan down** - Ketika kedua pemain bersama-sama, mereka cenderung untuk mengalihkan perhatian satu sama lain. Hal ini khususnya membuat frustrasi sewaktu bermain dengan kelompok yang lebih besar (5 atau 6 pemain lain), Sejak dalam berbicara satu sama lain mereka merindukan apa yang terjadi, dan kami secara konsisten menghabiskan waktu harus mengejar mereka pada apa pemain lain telah dilakukan, negara bagian medan perang, dll. Meskipun bukan masalah besar bagi saya sebagai pemain (meskipun pasti menjengkelkan), DM kami semakin dimengerti frustrasi harus mengulangi semuanya dua kali, karena tidak ada dari kedua pemain ini yang memperhatikan. Mereka juga tidak berpikir ke depan ketika tidak giliran mereka, (Dan sesungguhnya kedua kota itu) yaitu kota kaum Nabi Luth (benar-benar terletak di jalan umum) yakni jalan yang dilalui oleh orang-orang ini membuat kita frustrasi pemain lain banyak, sebagai giliran kami sering mengambil di bawah 30 detik, sementara karena perilaku mengganggu mereka giliran mereka sering mengambil ke atas dari 5 menit masing-masing.
** Kehilangan rasa kohesi** - Dua karakter mereka hampir secara eksklusif saling menjaga satu sama lain, Bahkan untuk merugikan seluruh partai. Sementara ini bisa membuat dinamika menarik dalam permainan, perilaku mereka tidak konsisten, dan mereka tampaknya menunjukkan sedikit loyalitas untuk urutan kelompok kami melayani (sekitar yang kami 2 bulan kampanye telah berbasis; Kesetiaan kepada perintah ini adalah prasyarat untuk bergabung dengan kelompok), misi kita yang sudah melampaui batas, "Dan yang lebih penting lagi kesejahteraan kelompok kami (beberapa sesi terakhir mereka menolak untuk menyembuhkan tangki kami karena mereka ingin menyimpan mantra penyembuhan mereka untuk ""karakter yang lebih penting")" Ini adalah, Tidak mengejutkan, mengarah ke kebencian baik di dalam dan di luar permainan.
** Menaburkan Musim Panas** -- Bagi banyak dari kami, khususnya kelompok ini adalah aspek permainan yang berperan. Namun, yang beredar dan terbenam, dari- diskusi permainan antara 2 pemain ini terus-menerus menarik kita keluar dari permainan. DM kami telah mencoba memanggil mereka keluar di meja untuk menjadi mengganggu dan mengambil jauh dari permainan, dan juga berbicara kepada mereka secara pribadi (meskipun saya tidak hadir ketika percakapan ini terjadi). Bagaimanapun, Perlakuan buruk terus berlanjut, dan DM kami tampaknya berada di akhir kecerdasannya.
** Gameplay Poor** - Sebelum ada yang marah tentang daftar ini, mari saya jelaskan. Kedua pemain cenderung untuk membuat keputusan terhadap nasihat dari seluruh kelompok dan DM (yang baik-baik saja - setelah semua, we are roleplaying). Bagaimanapun, keputusan ini (tidak mengejutkan) sering menyebabkan situasi yang buruk bagi mereka, (Yang mereka perselisihkan tentang ini) orang-orang yang beriman mempercayainya, sedangkan orang-orang kafir mengingkarinya. Akibatnya menyebabkan mereka menghabiskan sisa malam mengeluh tentang bagaimana membosankan permainan ini, dan lebih mengganggu kelompok. Misalnya, dalam sesi terakhir kami kami melawan sekelompok naga. Daripada menggunung naga mereka dan membantu dalam pertempuran, keduanya memutuskan untuk pergi ke kota dan mabuk, bahkan setelah sisa dari kita, Termasuk DM, disarankan untuk melawannya. Ketika mereka menyadari bahwa kita semua memiliki waktu yang besar membunuh Shadow Dragons, mereka mengeluh bahwa mereka terjebak di sebuah kedai di kota pada dasarnya tidak melakukan apa-apa, dan mulai mengomeli DM karena tidak mengizinkan mereka untuk langsung bergabung dalam pertempuran. Kami tidak yakin bagaimana menangani perilaku ini, dan kebosanan mereka pasti berkontribusi untuk perilaku mengganggu yang membuat frustrasi sisa kelompok.
Akhirnya, pertanyaannya adalah: * Bagaimana kita berurusan dengan 2 pemain belum dewasa yang makan satu sama lain, dan mengurangi dari pengalaman pemain lain?**
Meskipun hanya menendang mereka keluar atau membentuk kelompok baru tentu merupakan pilihan, Saya pikir berbagi kesulitan kami dengan komunitas RPG indah di sini dapat menyebabkan beberapa solusi yang tak terduga yang mungkin membantu kita benar-benar menyelesaikan masalah. | Sebagai tanggapan untuk sectionals Anda:
>
> * Memperlambat permainan:
>
>
>
JANGAN mengulangi sesuatu untuk mereka. Jika mereka melewatkannya, mereka merindukannya, mereka tidak mendapatkan perlakuan khusus - tidak menawarkan mereka apapun.
Sebanyak saya pribadi tidak menyukainya, batas waktu (say 1 min) untuk setiap pemain, setiap giliran mungkin dalam rangka. (Sesungguhnya pengembalian itu hanyalah) maksudnya, tiupan yang kedua untuk membangkitkan semua makhluk (dengan tiupan) dengan hardikan (sekali saja) apabila tiupan yang kedua ini telah dilakukan. tidak benar-benar menyelesaikannya ... ie besar kawanan meteor bisa mengambil waktu untuk menyelesaikan)
>
> * Kehilangan rasa kohesi:
>
>
>
Jika karakter mereka tidak lagi memenuhi syarat untuk sesuatu, maka karakter mereka harus menderita beberapa hukuman atau masalah. Ini adalah item untuk DM untuk membahas dengan mereka. Meskipun bisa menyebabkan booting karakter (bukan pemain) dari partai, itu bisa menyebabkan baru karakter penciptaan .. atau bahkan pemain pemecatan ... meskipun ini tidak selalu apa yang saya terkemuka di sini; )
>
> * Pencitraan yang Menghancurkan:
>
>
>
Jika pemain sendiri tidak mematuhi oleh aturan meja, dan telah gagal berkomunikasi dengan mereka. Saya tidak yakin saya melihat pilihan lain daripada untuk mulai menegakkan hukuman ketat pada mereka, atau meminta mereka langsung untuk pergi. Aku tahu kau tidak ingin mendengar itu, Namun, "Beberapa orang tidak mengerti"""" *shrug*
>
> * Gameplay miskin:
>
>
>
Anda tidak perlu menangani perilaku ini, Begitu juga dengan GM. Hanya menunjukkan.Hei" , "Itu adalah pilihan Anda ... hidup dengan pilihan ANDAKeras kepala ini perlu tumbuh.. pendek dan sederhana. : ) | Setiap permainan memiliki aturan mekanika yang mendorong atau mencegah perilaku game tertentu. Misalnya, jika satu-satunya cara untuk mendapatkan pengalaman adalah dengan membunuh makhluk, "maka jangan terkejut jika partaimu cenderung bermigrasi ke arah "pembunuhan-" "Hobos" gaya bermain.
Setiap DM memiliki aturan rumah atau cara untuk bertindak sebagai DM, yang juga mendorong/mengganggu beberapa gaya bermain atau perilaku tabel.
Ini, Anda DM adalah pada akhir kecerdasan mereka, "Tapi tidak bersedia untuk benar-benar melakukan sesuatu ""nyata" tentang hal itu.
- - -
Saya sarankan berikut:
#1:
= = =
Sajikan Murky Mirror (Google AngryGM Murky Mirror) ke grup Anda (mungkin melalui email). Tanyakan pendapat mereka tentang hal itu. Pengalaman pribadi dengan ini adalah bahwa itu menyederhanakan permainan banyak dan menghindari ton masalah seperti: """ Sindrom Guy saya""," """Metagaming""," ""Hostile Dark Secrets"""," "andMy PC Can Act Like A Jerk" Tapi aku bukan dia, Jujur! """" dll.
Katakanlah Anda berpikir itu ide yang baik, dan siapa pun yang tidak menjawab pada dasarnya setuju sepenuhnya untuk menambahkan ini ke kampanye. Karena artikelnya panjang, copy- paste dan memotong ke max 1 halaman atau lebih, hanya apa yang penting, yang berhubungan dengan artikel lengkap.
AngryGM memiliki ton artikel berguna lainnya, tapi jangan rawa kelompok Anda, "yang hanya akan menciptakan ""TL;" "DR" situasi. Satu persatu!Cobalah untuk mendapatkan info kontak semua orang. Jika mereka bertanya tentang apa itu: ""Belum yakin" Tergantung. "Kami akan pastikan untuk menghubungi Anda untuk pendapat Anda""""" Jika seseorang menolak untuk memberikan info kontak: ""Hentikan dengan paranoia", Kumohon?Kau bagian dari kelompok ini, tidak berdiri di luar itu, dan kami menghargai pendapat Anda, Kau tahu?Jika kau tidak ingin dihubungi, maka Anda harus setuju bahwa jika sesuatu pernah akan memutuskan, Anda menerimanya di muka, tidak ada keluhan di kemudian hari."
- - -
#2:
= = =
Setelah cukup waktu bagi semua orang untuk menjawab (2+ akhir pekan), mencoba untuk bertemu atau panggilan telepon atau Skype (tidak ada email, tidak ada teks! ) Semuanya, satu per satu, pada saat yang mereka punya waktu untuk memberi (i.e. "Jika kau sibuk sekarang hubungi aku nanti malam atau besok." (Dan memanggil mereka kembali jika mereka tidak). Pada dasarnya pergi mendapatkan masukan mereka pada hal Murky Mirror, "Tapi dengan cepat fase ke "perpisahan artifisial" dari Anda merasa bahwa memiliki pesta yang tampaknya memisahkan antara 2 sub-" kelompok PC, yang bertindak sebagai lebih atau kurang terpisah entitas, bukannya sebagai tim yang benar, dan bagaimana Anda berpikir ini secara keseluruhan terasa seperti sesuatu yang cukup merugikan kenikmatan Anda dari permainan.
Anda memanggil pemain lain, maka para pemain masalah, dan DM, Dalam urutan itu. Mengatakan bahwa Anda menemukan situasi bermasalah dan tidak sangat menyenangkan, dan bertanya kepada mereka apa yang mereka pikirkan dan apa yang mereka sarankan bisa meningkatkan menyenangkan secara keseluruhan dan positivism di meja game, untuk semua orang, dilihat sebagai sebuah kelompok. Sebuah kelompok penuh. Bukan kelompok dari 2 ditambah sekelompok sisanya. "Apa pun yang mereka pikir bisa mereka lakukan atau sarankan untuk mencoba meningkatkan keseluruhan "moral kelompok"" dan semangat tim.
"Ide di sini adalah Anda bersikap hormat dan mencoba untuk menghindari situasi ketika Anda """ menduga "2 orang ini (alasan::"karena saya menemukan mereka tidak menyenangkan", sehingga mereka salah, "Thus I don apos; t merasa perlu untuk memasukkan pendapat mereka tentang hal ini meskipun mereka secara langsung bersangkutan dengan itu"")". Jangan memproyeksikan pendapat Anda pada sisa kelompok: Mungkin mereka tidak peduli sebanyak atau persis seperti yang Anda lakukan, "Jadi sekali lagi berpikir"" sisa kelompok berpikir"" dapat menciptakan terlalu mudah palsu dichotomies di sini ". "Ini bukan "sisa dari kelompok""Seperti semacam "kita vs mereka" kelompok-" berpikir. Ini adalah masing-masing dan semua orang dalam kelompok (2 orang bermasalah termasuk) memiliki pendapat yang berbeda. Jadi pergi mendapatkan semua itu terlebih dahulu.
"Jangan mencoba "mengarahkan" percakapan. Tujuanmu di sini bukan untuk meyakinkan atau melecehkan, tetapi hanya untuk mengatakan (sekali) Anda berpikir bahwa Anda merasa masalah, dan bahwa Anda ingin pendapat mereka tentang hal itu. Jika mereka bertanya apa yang Anda pikirkan atau sarankan, Katakan pada mereka kau hanya melakukan polling pendapat dan ide semua orang, tidak mencoba untuk memaksakan ide-ide Anda sendiri atau mempengaruhi ide-ide mereka sendiri. "Kau hanya "mendapatkan denyut nadi" "dari keinginan dan pendapat kelompok ", Itu saja. Membuat catatan. Tidak berdebat masalah.
Jangan lama-lama. Jika semua berjalan dengan baik (i.e. mereka semua menjawab ketika Anda memanggil, dan tidak sibuk dengan sesuatu yang lain saat ini, sangat penting untuk memeriksa bahwa pertama seperti yang Anda sebut karena Anda membutuhkan mereka di terbaik pikiran mereka ketersediaan tanggap), "maka Anda harus dapat melakukan penuh "putaran" dari semua orang dalam satu jam ", Tidak lagi, dan idealnya jauh lebih sedikit. Potong percakapan yang sia-sia jika perlu. 5 sampai 15 menit masing-masing, tops. Memberikan lebih banyak waktu untuk pemain masalah dan untuk DM untuk benar-benar mengekspresikan diri mereka sendiri, Jika mereka mau. Biarkan juga lebih banyak waktu bagi Anda untuk mengekspresikan diri tetapi hanya untuk DM, jika ia bertanya.
Mungkin hanya berbicara akan memecahkan masalah. Dengan DM, Anda dapat pergi ke rincian lebih lanjut (setelah 10 menit, Tanyakan padanya apakah dia benar-benar ingin berbicara lebih lama tentang hal ini - - Anda tidak ingin dia merasa sibuk dengan dan dimasukkan ke dalam tengah-tengah masalah besar). Mungkin memberinya link untuk jawaban ini.
Dalam hal apapun, Kecuali Anda memiliki dukungan penuh GM dari A ke Z, Anda ditakdirkan untuk gagal dan satu-satunya pilihan yang Anda miliki adalah menutup atau menambahkan lebih banyak kebencian dan api pada licin minyak.
- - -
#3:
= = =
Setelah itu, awal dari sesi permainan berikutnya, dengan semua orang, menempatkan masalah di depan meja dan meminta untuk brainstorming kolektif, karena Anda merasa ada beberapa gesekan yang mengurangi kesenangan secara keseluruhan di meja judi. Idealnya, DM yang harus memulainya dan kemudian, hanya jika dia adalah seseorang yang super buruk diplomasi, dia harus resmi mengatakan bahwa Anda akan menangani diskusi, dan bahwa Anda berdua sudah membahasnya dan Anda memiliki dukungan penuh dalam hal ini.
Jangan lakukan ini di akhir sesi permainan dengan semua orang lelah dan ingin pulang, dan hanya bisa meninggalkan mengabaikan topik, tapi ketika semua orang masih segar, ketika Anda dapat memiliki semua perhatian mereka, dan pilihan mereka untuk pergi berarti mereka tidak akan bermain.
"Jika salah satu dari mereka mengatakan ""Aku datang ke sini untuk bermain" tidak membuang-buang waktu saya dengan pembicaraan bodoh seperti itu!"", apa pun yang menyerupai itu, awal dan cepat dalam pembicaraan, Jangan memaksakan agendamu, tapi sopan mengatakan: ""Ok", Kau pikir pembicaraan seperti itu bodoh dan tidak berguna. Aku menghormati pendapatmu. Namun, Saya pribadi tidak berpikir begitu, dan saya harap Anda juga dapat menghormati saya sebagai seorang pemain, yang merupakan titik saya mencoba untuk membuat dengan seluruh diskusi ini, yang tentang mencoba untuk menemukan cara untuk berperilaku dan menghormati satu sama lain. Jadi, Ayo ambil suara. Tangan kiri sampai semua orang berpikir pembicaraan ini penting, "and right hand up those thinking we should just forget about it" Jelas, Jika Anda melakukan pekerjaan rumah Anda dengan benar, semua kecuali 2 orang harus memilih untuk sisi Anda. "Sepertinya kebanyakan orang di meja game ini berpikir masalah ini memang penting." Jadi ya kita akan menyelesaikannya dan bermain setelah itu, karena 2 pemain tidak lebih penting dari seluruh kelompok 6, kan? """" Jika mereka memutuskan untuk pergi atau menjadi bermusuhan, maka mereka bajingan, (Sedangkan kalian) hai orang-orang yang ingkar terhadap adanya hari berbangkit (adalah orang-orang yang baik) lafal ayat ini berkeduduk
Memberikan penekanan pada fakta bahwa penting bagi semua orang untuk bersenang-senang di setiap meja game. "Way lebih penting bahwaSindrom Guy saya"Misalnya, mungkin itu cukup logis di kepala mereka untuk karakter mereka untuk tidak telah menyembuhkan tangki. Tetapi harus jelas bahkan kepada mereka bahwa mengatakan bahwa tangki tidak cukup penting untuk disembuhkan, yang berarti mereka menghinanya. yang (membakar) sampai ke akar-akarnya. baik dalam permainan dan yang lebih penting di sekitar meja permainan.
Namun, kepribadian karakter mereka tidak dipaksa pada pemain tapi sepenuhnya ditentukan dan ditentukan oleh mereka. Jadi ya dalam menghadapi PC bertindak seperti brengsek, itu 100% kesalahan pemain. Jika sebuah PC tidak disukai, ke titik mengurangi kesenangan keseluruhan di sekitar meja game, hanya mengubah kepribadiannya sudah. Tenang. Hanya mengubah coretan kertas menjadi sesuatu yang kurang buruk. Orang-orang di sekitar meja game adalah cara yang lebih penting daripada lembar- dari- Paper PC. PC hanya avatar dalam dunia fantasi pembuatan kelompok sendiri. Kepribadian PC bukanlah semacam buku suci yang jatuh dari langit yang dapat digunakan untuk menginjak - injak kesenangan orang lain. Pemain memiliki tanggung jawab untuk menyesuaikan PC mereka untuk memastikan semua orang bersenang-senang. Semuanya. Bukan hanya diri mereka sendiri. Bertindak anti- tim atau serakah atau egois tidak menyenangkan, Jelas?Jika mereka merasa bahwa mereka memiliki lebih banyak penguasaan dan pengalaman, maka harus jelas bahwa mereka juga perlu menjadi pemimpin yang membuat dang yakin bahwa orang lain merasa termasuk dalam permainan dan dapat suara pendapatnya dengan hormat. Semua orang datang bermain untuk bersenang-senang.
Jadi jika ada konflik antara menghormati kepribadian PC, dan kesenangan orang lain, itu harus jelas mana yang harus lebih penting. Membuat kesalahan di sini dan ada ok, tetapi jika seorang pemain apos; s maksud adalah untuk bersenang-senang dengan mengorbankan menyenangkan orang lain, maka itu tidak dapat diterima perilaku game.
Jika pemain sebenarnya tidak menyukai pemain lain, mereka harus membicarakannya, mencoba untuk mencapai titik yang sama. Pasti tidak menggunakan PC mereka untuk menghukum atau menghindari PC dari pemutar lain. PC tidak harus menjadi teman baik, Tentu, tapi itu harus menjadi sesuatu yang sepenuhnya disepakati antara dua pemain dalam rangka untuk meningkatkan peran mereka. Jika tidak secara default mereka harus bertindak sebagai bagian dari tim yang nyata. "Setiap permusuhan (atau benar-benar menahan diri untuk membantu ketika ditanya) harus disetujui pertama sebagai sesuatu secara resmi dianggap ""senang" oleh target yang sangat konflik ". Jika tidak, itu bertindak seperti orang brengsek di sekitar meja game.
Idealnya, dalam semua ini, (Dan sekali-kali kami tidak akan menemukan) dapat dibaca Tasyaa-uuna dan Yasyaa-uuna, kalau dibaca Takhfif yaitu Yakaafuuna artinya, kami sekali-kali tidak akan dapat menemukan (dalam keadaan itu) yakni keadaan apakah kami bersama-sama dengan kamu (dua orang yang berdosa) maksudnya orang kafir dan orang mukmin. (Maka bertobatlah kalian daripadanya) dari dosa-dosa kalian (atau jauh) jauhilah perbuatan-perbuatan kalian itu """" "Taka an ""us vs them" mentality" Itu hanya meminta untuk hal-hal memburuk, Banyak. Sebaliknya, memperlakukannya lebih seperti keluarga mencoba untuk memecahkan masalah, untuk saling membantu menemukan cara baru untuk saling memahami.
- - -
#4:
= = =
DM harus benar-benar menerapkan beberapa aturan rumah baru yang akan mendorong perilaku meja game dia suka, Sementara mengecilkan hati perilaku dia tidak suka. Menerapkannya cukup untuk semua orang.
DM memulai setiap titik dengan mengatakan mengapa ia berpikir aturan rumah dibutuhkan.
* (1A) Memperlambat permainan ke bawah - Membuat DM mengulang sendiri:
Saya ingin mendorong benar-benar sangat mengikuti apa yang terjadi dalam permainan. Aku lelah mengulang sendiri.
Kami hanya akan menggunakan Murky Mirror. Rondenya hanya 6 detik. Di tengah-tengah pertempuran, 6 detik sangat singkat.
Jadi, jika pemain tidak mengikuti aksi, maka PC-nya juga tidak mengikuti tindakan, Aku juga. PC akan tersesat seperti pemainnya.
"Alasan" "Tapi PC saya adalah sebagai pahlawan tingkat tinggitidak baik ". Tingkat tinggi tidak berarti sempurna seperti komputer seperti dewa. Itu penyihir super jenius yang juga memberikan super- Saran yang bijaksana, melemparkan mantra yang kuat, bisa menjadi seseorang yang cukup absen berpikiran, dan seterusnya. Jika Anda ingin PC Anda untuk bertindak sempurna, maka bermainlah dengan sempurna.
Setelah semua, pemain drive PC, itu bukan lembaga independen. Jadi cobalah untuk mengurangi pada semua tabel samping tangents, mencoba untuk mengikuti aksi utama permainan. Kalau tidak, Aku tidak akan mengulangi diriku dan karaktermu hanya akan berakhir dengan risiko menyia-nyiakan gilirannya. Singkatnya: Aku akan fokuskan perhatianku, sebagai DM, pada pemain yang memilih untuk fokus pada permainan yang sebenarnya.
Ikuti, bahkan ketika itu bukan giliranmu!Terutama ketika itu bukan giliranmu!Permainan ini adalah permainan sosial berdasarkan bertindak sebagai sebuah tim, dan jika Anda melakukan sesuatu yang tidak menyenangkan bagi orang lain, Kau bukan pemain tim. Siapa saja tidak bisa aktif dan serius mengikuti dan diam-diam mendengarkan dengan penuh perhatian apa yang terjadi dengan PC lain, tanpa menyela setidaknya 10 menit, pada dasarnya mengatakan kepada seluruh tabel: Saya pikir hanya PC saya sendiri penting, dan aku tidak peduli sama sekali tentang kalian semua! """. yang kaku kasar, selain dari itu, yang terkenal kejahatannya, terus terang, Berbicara secara sosial, Yang menjadi brengsek. Jadi Anda juga harus mengikuti tindakan semua orang, Bukan hanya tindakanmu sendiri.
Mulai sekarang, "Jika seorang pemain bertanya" "Apa yang terjadi" "," dan aku sudah berbagi info itu, (Kemudian dia memikirkan) rencana yang ditekuninya itu, atau dia melayangkan pandangannya ke muka kaumnya. (Jika dia berbuat demikian) yakni orang yang sesat itu (maka sesungguhnya dia tidak meminta kepada Rabbnya) maksudnya, dia tidak meminta kepada-Nya untuk memberi syafaat dan tidak meminta kepada orang lain supaya memberikannya kepada orang yang akan menjadi rekap cepat oleh saya situasi, tapi itu akan menjadi gilirannya. Tidak ada tindakan, tidak ada gerakan, tidak berinteraksi dengan objek, tidak siap tindakan, Tidak ada. Player jelas tidak memperhatikan situasi di tangan sama sekali. Sama untuk PC-nya, yang akhirnya membuang-buang beberapa detik berharga. Ikuti permainan atau kehilangan giliran Anda.
Perhatikan bahwa jika pada saat itu sangat cepat, "karakter adalah lebih dari lubang lava dan perlu untuk ""ambil sesuatu" untuk menghindari jatuh ke kematiannya," well, dia akan mendapatkan rekap tetapi, paling-paling, "Akan membuat sebuah ""roll or die" "cek di sebuah "Anda sedang intentektif""" hukuman.
"Apa pun yang tidak ""roll atau mati" diselesaikan dengan" yo mendapatkan rekap tetapi kehilangan giliran Anda ". Sebuah lubang perangkap terbuka di bawah kelompok, tapi bukannya mengambil dadu untuk roll Dex Save seperti orang lain diminta untuk melakukan, "pemain hanya mengatakan"Hah?"Apa yang terjadi Teman-teman? """" Kau memainkan karaktermu, Apa yang dilihatnya dan apa yang ia dengar, itulah yang ia kerjakan. dan semua itu adalah kau, si pemain, Memutuskan semua itu; dia bukan remote- boneka dikendalikan bertindak independen dari pemain. "Jadi PC itu juga akhirnya berkata"Huh?"Apa yang terjadi? """" Sementara orang lain yang memperhatikan adalah bergegas merunduk keluar dari bahaya, dan PC tidak mendapat menyimpan dan auto- gagal.
Pada dasarnya, jika PC Anda meninggal karena Anda tidak membayar perhatian, itu tidak ada darah yang buruk di bagian saya!Itu semua hanya salahmu sendiri, Sungguh. Hanya memperhatikan lebih baik permainan, ok?Karena jika Anda bahkan tidak tertarik dalam mengikuti permainan, Lalu kenapa kau ada di sini?Keluar dari pertempuran, Durasi akan lebih panjang bahwa 1 putaran. Tidak ada aksi dan keheningan perhatian pada pemain selama beberapa menit. Ini harus cukup untuk membiarkan dia menangkap lagi aliran cerita. Dan penuh perhatian diam berarti tidak berbicara dengan pemain di samping Anda, Tidak ada pemeriksaan ponsel, Terserah. Jika seorang pemain tidak bisa menarik dirinya dalam apa PC lain lakukan, mengapa orang harus tertarik melihat apa yang dia lakukan?Yang tampaknya hanya adil. Anda tidak mengikuti permainan, maka Anda tidak bisa bermain. Cukup sederhana!Ini adalah permainan tim, bukan permainan solo. Jika apa yang orang lain lakukan tidak menarik minat Anda, Kembali ke pemain tunggal Anda video game.
♪ Slowing the game down - Berdebat dengan DM:
Akulah DM, Para pemain tidak. Pekerjaan saya adalah untuk berurusan dengan aturan dan aliran permainan, dan saya menggunakan aturan untuk membuat permainan yang baik, tapi aku sama sekali tidak berkewajiban untuk mengikuti mereka. Mereka lebih seperti pedoman, Sungguh. Pekerjaan Anda sebagai pemain lebih sederhana: Bermain peran karakter Anda dengan cara yang membuatnya menyenangkan untuk seluruh meja game. Bukan hanya Anda. Semuanya!Pada dasarnya, Saya tidak ingin DM permainan penuh argumen aturan. Itu tidak menyenangkan. Jadi jika pemain mendapat kesal atau bertentangan dengan saya, dia mencoba untuk melakukan pekerjaan DM's bukannya mencoba untuk melakukan pekerjaan pemain. Itu gila, kan?Jadi, Mulai sekarang, Itu pendekatan Murky Mirror: jika aturan- terjadi pertengkaran, PC relevan adalah Stuned dan Immobile untuk 1 tindakan penuh bulat, Kehilangan bahkan Reaksinya. PC-Nya mulai wast waktunya mengoceh kacau seperti orang gila tentang bagaimana realitas harus bekerja dengan cara lain, bukannya fokus pada apa yang sebenarnya terjadi di depannya.
Seorang pemain diperbolehkan untuk sangat sopan bertanya tentang aturan, "Dalam "mencoba untuk membantu DM yang tampaknya sedikit hilang pada aturan di sini""" Sekali. "Tapi apa pun yang lebih dari dan itu berdebat dan kemudian ituDisunned" "waktu."
Di luar pertempuran (atau lain adrenalin kecepatan tinggi mengisi peristiwa), "bahwa "kegilaan" berlangsung lebih lama. Lagi, biasanya beberapa menit memperhatikan keheningan oleh pemain.
♪ Slowing the game down - Mengambil terlalu lama untuk memutuskan pada tindakan Anda:
Saya pikir kecepatan lambat mengurangi keseluruhan menyenangkan dan jumlah tindakan dilakukan dalam sesi permainan. Jadi saya akan mencegah tugas terlalu banyak waktu untuk memutuskan tindakan Anda.
Mulai sekarang, Anda benar-benar harus menyadari bahwa putaran hanya 6 detik. Aku akan mengadopsi Murky Mirror, jadi jika pemain ragu-ragu, PC-nya juga. Jika Anda ingin PC Anda untuk mengetahui semua kekuatannya dengan hati, maka Anda pemain juga perlu untuk belajar semua dari mereka dengan hati, Aku juga.
Ketika saya pikir seorang pemain terlalu lama untuk memutuskan apa yang harus dilakukan, "Saya akan mengatakan "6 detik!" """" (atau kata kunci lain yang cepat dan jelas). Kesempatan terakhir untuk langsung menggambarkan tindakanmu, atau kalah di rondemu.
Bahkan jika dengan peringatan ia masih membutuhkan terlalu banyak waktu, dia mendapatkan rekap cepat dari situasi umum, tapi kehilangan seluruh gilirannya.
* (2) Kehilangan kohesi - rasa Semangat Moral & Tim Grup:
"Jika saya memulai kampanye yang mengatakan "Kalian semua sekelompok kurcaci dari benteng yang sama!"Ada perang besar dengan elf terjadi, "Juga""" dan kemudian pemain bergabung, baik di awal atau kemudian, tapi bersikeras bermain elf dan mengabaikan mengatakan perang, well, pemain seperti itu benar-benar tidak menghormati tabel kampanye dan gaya dan pengaturan banyak, Bukankah begitu?Saya sebagai DM menampilkan kampanye ini sebagai salah satu di mana kelompok berikut, Sesungguhnya Kami yang memulai penciptaan bidadari dalam bentuk gadis-gadis perawan. Bidadari tersebut sangat Dwarf order ini. Kalian benar-benar harus memainkan ini, Setidaknya sedikit. Ini adalah kampanye prasyarat. Aku bersedia untuk mengabaikan tindakan masa lalu, tapi mulai sekarang, mencoba untuk bertindak bagian setidaknya sedikit.
Aku akan membuatnya lebih jelas: Aku akan memberikan skor 7 untuk masing-masing dari Anda: Karma.
Semua orang mulai pukul 12. nilai minimum yang diharapkan dari menempatkan keluar aturan pesanan Anda dan kebahagiaan rekan tim.
Mengikuti dan setia pada peraturanmu, dan mendukung tindakan yang baik untuk moral dan perasaan tim, Terjemahkan ke Karma yang lebih tinggi. Kebalikannya diterjemahkan ke Karma yang lebih rendah. GM mungkin menyesuaikan Karma dari PC manapun setiap saat, biasanya dengan meningkatkan atau menurunkan dengan 1 (atau 2 poin untuk yang benar-benar besar), """kepada"" nilai bahwa ia berpikir (di kepalanya) pemain dan / atau karakternya menampilkan".
Contoh: "Menolak untuk menyembuhkan tangki sementara juga mengatakan itu untukmenyimpannya untuk seseorang yang lebih penting" pada dasarnya mengatakan kepada pemain lain: " """Kau tidak penting!" """" Kekasaran semacam itu pasti layak turun di 2 Karma (kecuali dia sudah cukup rendah, lalu - 1 sudah cukup). Kalian adalah tim. Tangki ada di sana untuk mengambil kerusakan dan yang pertama untuk mengambil beban serangan, Jadi tentu saja sangat penting untuk menyembuhkannya. Siapa pun yang berpikir sebaliknya pada dasarnya bukan pemain tim, dan begitu... Karma yang buruk.
Ingat: Murky Mirror!Apapun pemainnya, PC tidak ekuivalen. Dan apa pun pemain membuat PC mereka mengatakan atau melakukan, berlaku untuk pemain, Aku juga. Jika Anda membuat PC Anda bertindak seperti brengsek untuk PCs lainnya, maka pemain bertindak seperti brengsek kepada pemain lain, Aku juga. Apakah Anda ingin dianggap sebagai teman atau sebagai brengsek?"Hal ini penting untuk dicatat bahwa memperoleh/kehilangan karma tidak hanya didasarkan pada "Karma" "tindakan sendiri" tetapi juga pada skor yang sudah ada. Melakukan sesuatu yang baik untuk karma ketika Anda sudah memiliki 16 dalam Karma skor, jauh lebih sulit untuk dicapai. Karena Anda diharapkan untuk menjadi pemain tim yang hebat sudah hampir sepanjang waktu. Melakukan sesuatu yang buruk untuk memperburuk karma Anda ketika sudah di 6, Hal yang sama juga sangat sulit dilakukan. Rekan setim Anda sudah tahu Anda tidak layak rasa hormat sudah, sehingga mereka tidak mengharapkan banyak dari Anda pula. Karma dari 20 berarti pada dasarnya sebuah PC yang selalu meletakkan aturan-aturan dari perintahnya dan dari sumur- menjadi dan kebahagiaan dari rekan-rekan timnya pertama, 100% merugikan kepentingan dan kebahagiaannya sendiri, 100% dari waktu. Pikirkan memberikan segala sesuatu yang Anda miliki dan semua waktu Anda untuk gereja dan teman-teman, itu tidak mungkin. Sama dengan perilaku egois. Karma adalah 3 adalah pada dasarnya seorang pemain sangat buruk itu adalah instant kick- - brengsek. out- - waktunya berkampanye. Kebanyakan pemain harus berakhir dengan Karma antara 8 dan 16, dengan mungkin satu atau dua dari Anda yang sangat sedikit di luar jangkauan itu. Dan 12 adalah statistik yang baik karena memberikan +1.
"Karma perluTerus-menerus didukung"""". Setiap tingkatan... naik, Karma akan bergerak dengan 1 poin menuju nilai skor 10 (yang benar-benar netral sikap, menempatkan sebagai banyak penting pada urutan dan rekan tim, seperti pada diri Anda sendiri) (jelas 2 orang Anda bertindak lebih seperti 8 Karma tapi Anda akan mulai di 12 Karma pula).
Pada awal setiap sesi permainan, dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, semua orang rolls karma cek DC 10, Jelas menyatakan pemodifikasi Karma mereka sebelum bergulir (selain itu adalah kegagalan instan). "Sukses berarti karakter mulai bahwa sesi permainan dengan Inspirasi (atau apa pun ""heroic"" mekanik ada dalam kampanye) ", gagal berarti dia mulai tanpa itu.
Kadang-kadang DM juga akan meminta Karma Cek dengan beberapa DC, mungkin menyatakan mengapa ia meminta roll itu. Tambahkan saja moduler Kemampuan dari Karma-mu. Sukses berarti mendapatkan manfaat yang relevan atau berhasil menghindari hukuman yang relevan. DM tidak harus memberitahu terlebih dahulu apa manfaat atau hukuman akan.
Jika DM menggunakan per- player- XP, maka Karma bisa langsung mempengaruhi berapa banyak XP yang mereka dapatkan. "So jerks ending up leveling slower than ""good"" players."
Pada dasarnya, Para pemain bisa bermain sesuka mereka. "Tapi DM sangat berhak untuk mendorong dan menghadiahi apa yang ia temukan ""menyenangkan" perilaku yang mendukung gaya kampanye dia mencoba untuk menjalankan ", dan tidak menyenangkan dan menghukum perilaku yang berlawanan.
* (3) Pembenaman yang menghancurkan:
DM benar-benar harus mengenakan celananya di sini.
"Setiap kali DM mengatakan keras-keras" "Focus!""", artinya:
""Berhentilah bertengkar dan buang-buang waktu" sekarang!Berfokuslah untuk membuat kemajuan pada peristiwa utama."
Ini adalah peringatan mengerikan untuk berhenti diddling sekitar.
Pemain yang mengabaikan peringatan, atau mengikutinya hanya untuk sementara waktu dan mulai lagi dan lagi dan lagi dan lagi, I.e. pelanggaran berulang bisa menumpuk, maka pemain menyinggung mendapatkan beberapa penalti. Ini bisa lagi menjadi tinggal diam selama beberapa menit. "Aku punya 6 pemain dan aku menggunakan ""You 2" Anda terlalu mengganggu dan tidak mengikuti permainan, sehingga Anda pergi ke ruang tamu sampai aku menelepon Anda kembali (kami bermain di dapur). " PC Anda berada dimelakukan benar-benar mode apa-apa " , "bahkan tidak membela diri secara efektif""" Nah, Anda hanya dapat bermain dengan satu sama lain, karena Anda tampaknya ingin melakukan itu begitu banyak bukannya mengikuti tindakan, sehingga Anda 2 pergi melakukan itu sampai keluar dari sistem Anda. Dan jika perkelahian pecah, dan hal itu, Aku menelepon mereka kembali hanya setelah mereka mengambil beberapa kerusakan dan melewatkan setengah pertama pertempuran.
Tanpa konsekuensi nyata dari imbalan dan hukuman, "A DM tidak lebih cerdas dari orang tua berulang kali berkata kepada anaknya yang sulit diatur "Aku" Aku menyuruhmu untuk menghentikan ini untuk terakhir kalinya" Aku tidak akan mengulanginya!""
"
Ketika hanya 1 pemain, paksa diam bahkan selama 5 menit, (Dan sesungguhnya manusia itu terhadap hal tersebut) terhadap keingkarannya (menyaksikan sendiri) atau dia mengada-adakan ini dapat tampak seperti hukuman yang ekstrim. Untuk 2+ pemain mendapatkan terlalu mengganggu karena teralihkan, jelas sesi RP kecil mereka lebih penting bagi mereka daripada permainan, jadi biarkan mereka pergi dan melakukan itu. Jika kau menghitung XP, memberi mereka sedikit lebih sedikit, dan jika mereka bertanya mengapa: ""Kenapa kau bertanya?"Aku harus membuat Anda pergi ke mode timeout karena Anda sedang mengganggu dan lebih tertarik dalam diskusi PCs pribadi Anda, daripada pada permainan yang sebenarnya, Apa kau sungguh-sungguh berpikir aku harus menghargai perilaku seperti itu?Anda ingin XPs, (Kemudian ikutilah) atau ikutilah (segala apa yang ada di dalamnya) yaitu apa yang ada di tidak apa-apa tampaknya menarik bagi Anda."
Pemain lain mungkin juga berkata *Focus!*, (sebagai peringatan) menjadi Maf'ul Lah, atau Mashdar, sedangkan 'Amilnya diperkirakan keberadaannya, yaitu, Kami jadikan hal tanpa konsekuensi nyata) untuk melakukan hal yang sama. Di sini lebih seperti mengatakan: ""Saya merasa kita semakin teralihkan", mari kita fokus pada acara utama cerita silahkan!""
"
- - -
Dan jika mereka merengek tentang menemukan permainan membosankan, Katakan saja pada mereka:
Ini pertama kalinya kau bilang permainan ini membosankan. Dicatat. Tolong jangan berpikir permainan membosankan karena hal-hal tidak pergi dengan cara Anda. Apakah karakter Anda benar-benar merengek seperti ini setiap kali hal-hal tidak pergi seperti yang mereka inginkan?Kau memutuskan apa yang harus dilakukan, Berlawanan dengan apa yang diinginkan kelompok lainnya, sehingga Anda hanya diri Anda untuk menyalahkan. Jika Anda menemukan bahwa membosankan, maka Anda yang membosankan, karena kau adalah sumber dari itu. Dan Anda pasti tidak menambahkan menyenangkan apapun ke meja game sekarang.
Ini kedua kalinya kau bilang permainan ini membosankan. Aku mulai berpikir Anda tidak benar-benar ke dalam kampanye ini. Pekerjaan Anda adalah untuk memainkan karakter Anda dengan cara yang menambahkan menyenangkan untuk seluruh meja game dan sekarang Anda pasti tidak melakukan hal itu. Begini saja, daripada berfokus pada kebencian membosankanmu, mencoba untuk menambah kesenangan, fokus juga pada apa yang orang lain lakukan, dan waktu berikutnya ada rencana, tidak selalu mencoba untuk mengontrol keputusan, Kadang-kadang membiarkan mereka memutuskan bagaimana melakukannya. Bahkan, karena ada 5 PCs, Kecuali kau ingin terlihat seperti orang gila kontrol, maka Anda tidak harus mencoba untuk mengontrol keputusan lebih dari 20% dari waktu. Dalam hal apapun, itu adalah pekerjaan Anda membuat permainan menyenangkan, baik untuk Anda dan untuk semua orang. Aku sudah cukup di piring saya seperti itu dan saya juga layak untuk bersenang-senang dan keluhan berulang Anda hanya kilauan.
Ini ketiga kalinya kau bilang permainan ini membosankan. Itu saja, pemogokan ketiga, Aku sudah cukup. Anda tidak bersenang-senang berada di sini, dan aku tidak bersenang-senang dengan semua yang berulang merengek. Anda hanya dapat mengambil barang-barang Anda dan pulang, dan berpikir serius tentang apa kontribusi positif Anda akan bersedia untuk menambahkan ke lingkungan game berikutnya, jika kau memutuskan untuk kembali. Aku akan sedih kehilangan Anda, tapi aku tidak bisa menerima perilaku meja judi beracun seperti itu lagi. Jika dia bilang maaf, Maaf. Jangan bilang kau menyesal padaku, mengatakan Anda menyesal kepada mereka (mengarahkan pemain lain). Kaulah yang gagal membuat permainan ini menyenangkan, Bukan aku. Ok, ok, kau bisa tinggal, tapi itu adalah kesempatan terakhir Anda (dan membuatnya benar-benar kesempatan terakhir jika tidak pemain lain tidak akan mengambil apa pun yang Anda katakan serius lagi).
Ini adalah keempat kalinya Anda mengatakan permainan membosankan. Cukup sudah. Maaf tidak dipotong lagi. Tidak untuk malam ini, Aku hanya terlalu lelah. Jadi, untuk malam ini, Pulang saja ke rumah (mereka merengek lagi). Aku hanya bilang aku terlalu lelah untuk jenis duduk lagi. Sekarang, baik Anda menyesal dan pergi diam-diam untuk malam ini tanpa membuat masalah lagi, Kecuali kau lebih suka dilarang permanen dari seluruh kampanye?Karena kau benar-benar tidak menyenangkan sama sekali.
Lalu: Selamat malam, Saya benar-benar berharap Anda akan mencoba untuk berpikir tentang bagaimana Anda bisa meningkatkan, dan selamat malam. Aku yakin kau bisa melakukannya.
Secara pribadi saya benar-benar lebih suka kelompok-kelompok besar, seperti, 5 atau bahkan 6 pemain.
Tapi aku lebih suka bermain dengan 3 pemain yang baik, daripada dengan 6 pemain tapi dengan 2 dari mereka bertindak seperti diri sendiri- berjudul sosial misfits.
- - -
Jika DM tidak bertanggung jawab untuk benar-benar mengarahkan dan memaksakan perilaku yang baik, maka ia pada dasarnya sama sebagai seorang guru TK yang memungkinkan mereka melakukan apa yang mereka inginkan tanpa konsekuensi. Dalam kehidupan nyata, ini sangat segera mengarah ke kekacauan sehari-hari dan hal-hal buruk. Jadi kenapa meja game berbeda?Kematangan dan rasa hormat tidak berurat berakar, mereka harus dipelajari, dan tanpa insentif yang jelas untuk, pemain yang kurang kemampuan sosial dasar ini tidak akan pernah belajar. "Selama mereka bisa""pergi dengan itu"""," mereka akan terus. Hanya memberitahu mereka untuk berhenti tidak cukup. Harus ada konsekuensi yang sebenarnya.
Pada dasarnya, Anda melihat bahwa setiap kali seseorang bertindak seperti brengsek atau melakukan sesuatu yang saya tidak ingin melihat dalam kampanye ini, wham, Kau kalah. Perhatikan bahwa selalu baik pemain dan PC-nya yang dihukum baik pada saat yang sama. Dalam kampanye, satu tidak ada tanpa yang lain, sehingga mereka berbagi nasib yang sama.
Tanpa sebenar- game rumah- aturan untuk mendorong/mengganggu perilaku tertentu dengan hasil yang jelas, ini seperti polisi mengejar bandit, dilengkapi hanya dengan peluit, dan hanya diperbolehkan untuk mengatakan, "Stop or I will shout 'Stop' again!"""
"
Kau ingin menjinakkan mereka?Kemudian membuatnya sangat jelas bahwa tindakan buruk memiliki konsekuensi buruk.
Jika tidak, tanpa konsekuensi yang sebenarnya, itu semua baik dan baik untuk mencoba untuk menambahkan beberapa fokus dan disiplin, tapi kau akhirnya hanya menembak dengan peluru kosong.
Sekarang, mereka mungkin akan keberatan untuk semua di atas. Katakan kepada mereka: Ok, Saya bersedia mengakui bahwa Anda lebih dari cukup dewasa untuk menyadari bahwa Anda perlu untuk meningkatkan, tanpa memaksa Anda untuk, dan bahwa mulai sekarang Anda akan memberikan pengalaman game yang lebih baik untuk pemain lain di meja game. Tetapi jika saya tidak melihat perbaikan dramatis, tidak mulai sekarang, bukan hanya untuk beberapa permainan tapi untuk setiap pertandingan, maka itu berarti bahwa Anda benar-benar tidak seperti pemain yang baik seperti yang Anda pikirkan, dan bahwa Anda benar-benar membutuhkan bantuan dengan hal-hal ini. Jadi, jika itu terjadi, maka aku akan mulai menggunakan aturan rumah ini. Bukan untuk menghukum Anda tetapi untuk benar-benar membantu Anda menjadi pemain yang benar-benar berpengalaman dan lebih baik. Saya tidak menambahkan roket ilmu hal di sini, Aku hanya melakukan yang satu ini: Perilaku tabel game adalah perilaku sosial. Ini adalah perilaku yang sangat dasar bahwa Anda sebagai orang dewasa harus sudah menguasai pula. Jadi, Aku akan membiarkanmu membuktikannya, "Jika tidak, aku akan dipaksa untuk menggunakan ini "hal-hal buruk menghasilkan konsekuensi burukset aturan rumah ". Kalian berdua bukan satu-satunya pemain di meja judi, Dan sudah saatnya kau menyadarinya.
Pada dasarnya, Sarung tangan halus sutra. rasa hormat, mengambil masukan mereka), dengan baik dipasang di atas tangan besi (tidak bergerak pada pentingnya untuk berubah sekarang).
Ini adalah permainan DM. Dia harus menempatkan beberapa batas tegas, atau itu normal bahwa beberapa pemain akan berpikir itu ok untuk menginjak-injak seluruh mereka, dan dengan demikian atas dirinya dan atas kampanyenya dan atas pemain lainnya. |
100430 | Saya telah membaca sejumlah benang di sini mirip dengan tapi tidak sama dengan masalah kelompok saya dan saya mengalami (termasuk [ini] (https: //rpg.stackexchange.com/q/15637/15689) thread, [ini] (https: //rpg.stackexchange.com/a/15640/15689) jawaban, [ini] (https: //rpg.stackexchange.com/a/78839/15689) jawaban untuk situasi serupa, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya (dari perbuatan-perbuatan maksiat), //rpg.stackexchange.com/questions/33948/how- lakukan- Aku... kesepakatan- dengan- A- bosan- atau- terganggu- player- membawa- turun- - grup) pertanyaan yang hanya menanyakan 1 orang).
Aku punya pertanyaan yang berhubungan khusus dengan 2 pemain masalah, dan ingin mengeksplorasi jalan resolusi selain bubar atau menendang pemain ini keluar dari kelompok.
Setelah bergabung dengan kelompok baru baru-baru ini, Saya menemukan lebih dan lebih bahwa dua orang dalam kelompok yang mengejutkan belum dewasa, fakta tidak membantu mereka berdua makan dari perilaku masing-masing. Meskipun ini tidak selalu menjadi masalah dalam dan dari dirinya sendiri (dan dalam teori sebenarnya bisa menyebabkan beberapa interaksi menyenangkan), sayangnya itu mengarah ke beberapa efek merugikan bagi seluruh kelompok (dan DM khususnya). efek ini mencakup:
** Memperlambat permainan down** - Ketika kedua pemain bersama-sama, mereka cenderung untuk mengalihkan perhatian satu sama lain. Hal ini khususnya membuat frustrasi sewaktu bermain dengan kelompok yang lebih besar (5 atau 6 pemain lain), Sejak dalam berbicara satu sama lain mereka merindukan apa yang terjadi, dan kami secara konsisten menghabiskan waktu harus mengejar mereka pada apa pemain lain telah dilakukan, negara bagian medan perang, dll. Meskipun bukan masalah besar bagi saya sebagai pemain (meskipun pasti menjengkelkan), DM kami semakin dimengerti frustrasi harus mengulangi semuanya dua kali, karena tidak ada dari kedua pemain ini yang memperhatikan. Mereka juga tidak berpikir ke depan ketika tidak giliran mereka, (Dan sesungguhnya kedua kota itu) yaitu kota kaum Nabi Luth (benar-benar terletak di jalan yang masih tetap dilalui manusia) yakni jalan yang masih dipakai oleh orang ini membuat kita frustrasi pemain lain banyak, sebagai giliran kami sering mengambil di bawah 30 detik, sementara karena perilaku mengganggu mereka giliran mereka sering mengambil ke atas dari 5 menit masing-masing.
** Kehilangan rasa kohesi** - Dua karakter mereka hampir secara eksklusif saling menjaga satu sama lain, Bahkan untuk merugikan seluruh partai. Sementara ini bisa membuat dinamika menarik dalam permainan, perilaku mereka tidak konsisten, dan mereka tampaknya menunjukkan sedikit loyalitas untuk urutan kelompok kami melayani (sekitar yang kami 2 bulan kampanye telah berbasis; Kesetiaan kepada perintah ini adalah prasyarat untuk bergabung dengan kelompok), misi kita yang sudah melampaui batas, "Dan yang lebih penting lagi kesejahteraan kelompok kami (beberapa sesi terakhir mereka menolak untuk menyembuhkan tangki kami karena mereka ingin menyimpan mantra penyembuhan mereka untuk ""karakter yang lebih penting")" Ini adalah, Tidak mengejutkan, mengarah ke kebencian baik di dalam dan di luar permainan.
** Menaburkan Musim Panas** -- Bagi banyak dari kami, khususnya kelompok ini adalah aspek permainan yang berperan. Namun, yang beredar dan terbenam, dari- diskusi permainan antara 2 pemain ini terus-menerus menarik kita keluar dari permainan. DM kami telah mencoba memanggil mereka keluar di meja untuk menjadi mengganggu dan mengambil jauh dari permainan, dan juga berbicara kepada mereka secara pribadi (meskipun saya tidak hadir ketika percakapan ini terjadi). Bagaimanapun, Perlakuan buruk terus berlanjut, dan DM kami tampaknya berada di akhir kecerdasannya.
** Gameplay Poor** - Sebelum ada yang marah tentang daftar ini, mari saya jelaskan. Kedua pemain cenderung untuk membuat keputusan terhadap nasihat dari seluruh kelompok dan DM (yang baik-baik saja - setelah semua, we are roleplaying). Bagaimanapun, keputusan ini (tidak mengejutkan) sering menyebabkan situasi yang buruk bagi mereka, (Yang mereka perselisihkan tentang ini) orang-orang yang beriman mempercayainya, sedangkan orang-orang kafir mengingkarinya. Akibatnya menyebabkan mereka menghabiskan sisa malam mengeluh tentang bagaimana membosankan permainan ini, dan lebih mengganggu kelompok. Misalnya, dalam sesi terakhir kami kami melawan sekelompok naga. Daripada menggunung naga mereka dan membantu dalam pertempuran, keduanya memutuskan untuk pergi ke kota dan mabuk, bahkan setelah sisa dari kita, Termasuk DM, disarankan untuk melawannya. Ketika mereka menyadari bahwa kita semua memiliki waktu yang besar membunuh Shadow Dragons, mereka mengeluh bahwa mereka terjebak di sebuah kedai di kota pada dasarnya tidak melakukan apa-apa, dan mulai mengomeli DM karena tidak mengizinkan mereka untuk langsung bergabung dalam pertempuran. Kami tidak yakin bagaimana menangani perilaku ini, dan kebosanan mereka pasti berkontribusi untuk perilaku mengganggu yang membuat frustrasi sisa kelompok.
Akhirnya, pertanyaannya adalah: * Bagaimana kita berurusan dengan 2 pemain belum dewasa yang makan satu sama lain, dan mengurangi dari pengalaman pemain lain?**
Meskipun hanya menendang mereka keluar atau membentuk kelompok baru tentu merupakan pilihan, Saya pikir berbagi kesulitan kami dengan komunitas RPG indah di sini dapat menyebabkan beberapa solusi yang tak terduga yang mungkin membantu kita benar-benar menyelesaikan masalah. | Sebagai tanggapan untuk sectionals Anda:
>
> * Memperlambat permainan:
>
>
>
JANGAN mengulangi sesuatu untuk mereka. Jika mereka melewatkannya, mereka merindukannya, mereka tidak mendapatkan perlakuan khusus - tidak menawarkan mereka apapun.
Sebanyak saya pribadi tidak menyukainya, batas waktu (say 1 min) untuk setiap pemain, setiap giliran mungkin dalam rangka. (Sesungguhnya pengembalian itu hanyalah) maksudnya, tiupan yang kedua untuk membangkitkan semua makhluk (dengan tiupan) dengan hardikan (sekali saja) apabila tiupan yang kedua ini telah dilakukan. tidak benar-benar menyelesaikannya ... ie besar kawanan meteor bisa mengambil waktu untuk menyelesaikan)
>
> * Kehilangan rasa kohesi:
>
>
>
Jika karakter mereka tidak lagi memenuhi syarat untuk sesuatu, maka karakter mereka harus menderita beberapa hukuman atau masalah. Ini adalah item untuk DM untuk membahas dengan mereka. Meskipun bisa menyebabkan booting karakter (bukan pemain) dari partai, itu bisa menyebabkan baru karakter penciptaan .. atau bahkan pemain pemecatan ... meskipun ini tidak selalu apa yang saya terkemuka di sini; )
>
> * Pencitraan yang Menghancurkan:
>
>
>
Jika pemain sendiri tidak mematuhi oleh aturan meja, dan telah gagal berkomunikasi dengan mereka. Saya tidak yakin saya melihat pilihan lain daripada untuk mulai menegakkan hukuman ketat pada mereka, atau meminta mereka langsung untuk pergi. Aku tahu kau tidak ingin mendengar itu, Namun, "Beberapa orang tidak mengerti"""" *shrug*
>
> * Gameplay miskin:
>
>
>
Anda tidak perlu menangani perilaku ini, Begitu juga dengan GM. Hanya menunjukkan.Hei" , "Itu adalah pilihan Anda ... hidup dengan pilihan ANDAKeras kepala ini perlu tumbuh.. pendek dan sederhana. : ) | Berikut adalah beberapa tips sederhana untuk meminimalkan masalah, tanpa diskusi OOC atau masalah.
1. Untuk memperbaiki masalah pengambilan keputusan yang lambat, mendapatkan satu menit timer untuk keputusan pertempuran. Jika mereka tidak bisa membuat keputusan selama waktu itu, Tidak ada gilirannya. Pastikan DM menyesuaikan pertempuran untuk fakta bahwa mereka akan kurang efektif. Pastikan untuk berkomunikasi dengan mereka bahwa mereka harus mendengarkan permainan secara aktif dan merencanakan gerakan mereka sementara orang lain bertindak. Ini telah bekerja dengan baik dalam permainan saya untuk mendorong pemain lambat untuk mempersiapkan, karena pertempuran itu menyenangkan.
2. Buatlah daftar pendek aturan kesetiaan (yang tepat ketika diminta keluar dari pertempuran atau kapan yang diperlukan untuk menghentikan kematian dalam pertempuran, jangan merusak karakter lain, Jangan mencuri dari karakter lain, jangan sengaja melukai sekutu, jangan sengaja membagi partai tanpa alasan yang baik) dan jika mereka melanggar peraturan, memiliki karakter Anda meninggalkan mereka karena mereka jelas tidak setia. Mereka kemudian dapat menggulung kembali karakter yang lebih setia.
3. Siapkan seluruh kelompok untuk mematikan mereka ketika mereka menolak untuk bermain. Bermain DND adalah tentang petualangan. Jika mereka ingin pergi minum dan mencelupkan donat dan tidak menggali ruang bawah tanah dan melawan naga, mereka jelas tidak pantas petualang. Jika mereka jalang tanpa henti, memiliki seluruh kelompok memanggil mereka keluar, dan mencegah mereka. Mereka bosan karena mereka memilih karakter membosankan. Jika mereka ingin bersenang-senang, mereka perlu berinteraksi denganmu dan menggali penjara bawah tanah. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.