Split (1)

train · 209k rows

query stringlengths 9 1.06k	passage stringlengths 10 1.79k
Religion i østblokken	Du kan være interesseret i mine ældre svar på [Hvorfor har Den Tjekkiske Republik så mange ateister, men Polen er så stærkt katolsk?](_URL_0_) og [Hvorfor blev Europa mindre religiøst over tid, og USA ikke? (x-post fra /r/askreddit)](_URL_1_), og [Hvorfor havde sovjetisk politik med statssekularisme kun en varig indvirkning på Østtyskland, Tjekkiet og Estland?](_URL_2_).
Hvilke bidrag til matematik gjorde Aztec gøre?	Hvis med bidrag, du mener opdagelser, der senere blev indarbejdet i verdens viden, ingen. De gjorde gøre deres egne uafhængige opdagelser, selvfølgelig, men de ikke opdage noget, som europæiske, indiske og arabiske matematikere ikke allerede vidste på det tidspunkt, at europæerne opdagede den nye verden. Her er et eksempel på Aztec matematik: _URL_4_ Disse optegnelser er fra lige før landing af spansk, og det er mindre avanceret end hvad egypterne allerede gjorde 4000 år siden: _URL_3_
Var dit salt værd? Fra min forståelse salt var mere værd end guld på et tidspunkt. Hvis det er tilfældet, så hvordan kommer folk vant til at "salte Feilds" af der fjendens ville det ikke være en omkostningskrævende foranstaltning? Også kunne de ikke bare koge ned havvand for at producere salt?	Hej, ikke nedslående yderligere svar her, men i mellemtiden, du kan være interesseret i et par tidligere stillinger på salt salt vs guld * [Hvorfor var salt så vigtigt i handel? Var det nogensinde "være værd sin vægt i guld"?](_URL_0_) * [Hvorfor var salt så dyrt i oldtiden (tæt på dets vægt i guld)? Hvis ja, hvordan gjorde det fattige mennesker overleve, hvis salt er en væsentlig næringsstof?](_URL_3_) Saltning jorden * [Hvor effektiv var bogstavelig saltning af jorden?](_URL_1_) - indeholder en forbindelse til FAQ Kogende havvand * [Jeg er givet til at forstå, at i den præ-moderne verden salt var en meget værdifuld vare. Hvis du boede nær en kystlinje, hvad (hvis noget) var at stoppe dig bare at gøre ubegrænset salt ved kogende havvand?](_URL_4_) * [Hvorfor var salt sparsomt og værdifuldt, når det er i havet overalt?](_URL_2_)
I konflikter som The War of The Roses, Tredive års krig, og Hundred års krig for at nævne nogle få. Har adelsmænd nogensinde udtrykt beklagelse, sympati eller afsky for, at deres konflikter var ansvarlige for så mange uskyldige bønder eller civile fanget i midten af det?	Som et opfølgende spørgsmål: Hvor ofte eller almindeligt var begrundelsen for de menneskelige omkostninger ved disse konflikter for lederne involveret de "uretfærdigheder" lidt ved hænderne på den anden side? Hvor ofte eller almindeligt blev det sagt, at den ene parts handlinger kun var nødvendige for at forsvare mod den anden?
Hvis en britisk politimand arresterede nogen i 1910'erne, hvad ville de så sige? Er det det samme manuskript som i dag?	Alt jeg kan fortælle dig er, at den midterste klausul kun blev tilføjet for nylig, som du kan [se i denne artikel](_URL_1_). Det var tidligere bare "Du behøver ikke at sige noget, medmindre du ønsker at gøre det, men hvad du siger kan gives i beviser." Retten til tavshed i loven var kun [formelt forankret i 1910](_URL_0_), men jeg kan ikke finde en kilde på, når politiet begyndte at udstede de mundtlige advarsler, og hvad sætningsologien var.
Hvad er forskellen på deisme og unitarisme?	Hej, det kan være værd x-posting dette spørgsmål til /r / AskReligion
Bogens anbefalinger om romerriget	Arven af Rom af Chris Wickham, Rubicon af Tom Holland forudindtaget, men en god læst, gift konge af Adrienne borgmester handler om Roms store fjende Mithridates VI, Karthago skal ødelægges af Richard Miles
Hvorfor holdt englænderne så stædigt fast i Irland? Er der naturressourcer, de ikke ønskede at miste, eller var det bare stolthed?	Jeg tror, du ignorerer det faktum, at mange velhavende engelske mennesker ejede jord i Irland. Det var ikke kun en nødvendighed at holde det politisk. Folk ejede store stykker af det og ønskede ikke deres skatter, arbejdsforhold, etc. ændret af en ny uafhængig regering.
Karthago havde et ry som et merkantile kraftcenter. Havde de nogen "signatur" produkter, dvs. var der nogen varer, at hvis du tænkte på det, ville du tænke "ja, det er fra Karthago"?	Yderligere spørgsmål - i Rom Total War, var der en pop up for Carthage opfinde klart glas. Har dette fået nogen historisk grundlag?
Albert Einstein beskrev Kina som "en ejendommelig flok-lignende nation" og dens beboere som "mere som robotter end mennesker." Hvor længe har vesterlændinge udtrykt lignende synspunkter om Kina som værende en "overmåde velordnet" sted? Hvorfor har denne form for misopfattelse været så vedholdende?	Er det ikke muligt at betragte en kultur som for velordnet uden at den er "racistisk"? Hvordan er den anderledes end, for eksempel, Marx' syn på vesten ud over dybden?
Hvor langt tilbage i tiden kan du gå, indtil du ikke vil forstå, hvad folk taler?	Jeg stillede et spørgsmål for et par måneder siden, der gik i denne retning, som fik et glimrende svar fra /u/bloodswan: [Når jeg hører Chaucer tale på mellemsproget, lyder det næsten mere som hollandsk end engelsk. Men selvom Shakespeare er tættere på Chaucer end nutiden, er hans engelsk meget lettere at forstå. Hvad skete der med engelsk i mellem, og hvorfor?](_URL_0_)
Hvornår ændrede amerikanske og engelske ord for chips/krips, kiks/sko og cookies/biscuits sig, og hvorfor?	De ord adskilte sig ikke, de har uafhængige etymologier.
E. M. Forster skrev engang, at Dante "placerer Brutus og Cassius i den laveste kreds af Helvede, fordi de havde valgt at forråde deres ven Julius Cæsar snarere end deres land Rom."Er det overhovedet en rimelig fortolkning af Dantes hensigt?	Det er mere kompliceret end det. Selvom du kunne se forræderiet af venskab som at spille en rolle i deres skæbne, det var mere deres forræderi af en faderlig figur, eller deres fiasko som filial undersåtter. Dante havde et blødt punkt for monarker. Bare læse De Monarchia, hvor han argumenterer for et universelt imperium. Faktisk, han satte Henry VII af det Hellige Romerske Rige med sin egen trone i Paradiso, fordi han troede, han ville bringe forening og fred til et splittet Italien.
Blev stjerneforterne lastet til randen med defensive morterer?	Star fort havde en primær rustning af kanoner, at være i stand til at skyde både på fjendens belejring artilleri og på aproaching fjendtlige tropper, helst med granatsplinter eller drue skud. Den svenske fæstning Sveaborg bar 734 kanoner og morterer, når det faldt til russerne (for det meste gennem et kneb) i 1809. Der var enorme forsyninger af skud og krudt til at være i stand til at holde affyring under en belejring. De skyttegrave bygget var angreb skyttegrave, der zigzad, så en kanonkugle ikke kunne køre længden af en skyttegrav. De skyttegrave ville blive gravet tæt nok til at tropperne til at angribe væggene i fortet - helst ved et brud skabt af beege artilleri. Besiegers ville bygge jorden redubts for deres egen belejring artilleri, og medmindre de formået at bringe tungere belejring artilleri end fort, ville de være inden for hver anden rækkevidde og continously duel, forsøger at ødelægge hver anden.
Hvordan var Cheka og Okhrana forskellige fra hinanden?	Du kan være interesseret i nogle tidligere tråde sammenligne Cheka og Okhrana: * [Var USSR's metode til at holde orden (især under Stalin) svarende til den gamle tsaristiske måde?](_URL_1_) - 4 kommentarer, over 1 år gammel. * Kommentarerne her udforske målene for, metoder, der anvendes, og straffe påført af begge organisationer samt den praksis, der blev arvet af NKVD. * [Hvor meget af en strækning var Cheka fra Okhrana?](_URL_0_) - 6 kommentarer, over 2 år gammel. * På trods af nogle terminologisk forvirring, kommentatorerne her kontrast omfanget af operationer og beføjelser til rådighed for begge organisationer samt give en række kilder til opfølgning læsning.
Hvilken verdenskrig 1 / 2 bog [s] skal jeg læse?	Denne sub har nogle lister for, at: WWI: _URL_1_ WW2: _URL_0_ Der er ingen måde at komme ind i det. Nogle mennesker foretrækker at se på tingene fra loddernes perspektiv først, og så måske enhed eller større historier. Andre mennesker, ligesom mig selv, foretrækker at læse fra toppen og ned, om Grand Generals ligesom de kombinerede chefer af personale. Selv andre mennesker foretrækker at læse om Homefront, og opleve det lidt ligesom de gjorde. Bare begynde at læse noget, der fanger din fantasi (og har et godt ry). Du behøver ikke at starte ud med en tome om diplomati og grand strategi. Hvis du ønsker at gå kaste det kronologisk, kan du starte med baggrunden for WW1, noget som "krigen, der sluttede fred" og derefter "Verden krig en: En kort historie."
Er der nogen tegn på eller undersøgelse af knaphed hos amerikanske mænd efter 2. verdenskrig, der fører til, at amerikanske kvinder er nødt til at være mere i overensstemmelse med potentielle partnere?	I Amerika, nej, ikke rigtig. Amerikanske dødstal sammenlignet med befolkningen af militær-gamle mænd var ikke meget ekstrem. USSR, på den anden side, havde drastisk store tab, især blandt unge mænd. Ulykkestal er undertiden omstridte, men det er sikkert at sige, at sovjetterne mistede flere mænd end alle de andre kombattanter i Europa tilsammen. Dette har helt sikkert haft en effekt på demografi - kohorten af mænd født i 1923 var den hårdeste hit, med kun omkring 20% af dem gør det til 1946, uden at blive ofre for en eller anden slags (sår eller døde). Husk også på, at USSR havde sin egen andel af problemer før krigen, som også bidrog til tab i denne generation. Efter krigen, blev det temmelig roligt accepteret for mænd at have mistress ud over deres koner, og for kvinder til at være enlige mødre - der var virkelig ikke nok til, at alle kvinder kunne ende lykkeligt gift.
Hvorfor har amerikanske sportsligaer stort set det samme antal hold?	For det meste, dette sandsynligvis har at gøre med dem alle eller for det meste at være i steder, der er store befolkningscentre. Dette antal giver også for relativt nem divisioner med det samme antal hold - NFL har 4 i hver, MLB har 5, etc. Byer/Metro områder, der understøtter alle Big 4 sportshold - Phoenix, LA/Anaheim, San Francisco/Oakland/San Jose, Denver, Miami-ish (ikke sikker på, hvor Panthers er placeret), Atlanta plejede at, indtil Thrashers flyttede og blev Jets, Chicago, DC, Boston, Detroit, Minneapolis/St Paul, NYC, Ohio har alle 4 sportsgrene, men ingen by har alle 4, Philadelphia (Pittsburgh har college basketball, men ingen NBA hold), Dallas. Toronto, i Canada, ikke har en NFL hold, men de har en CFL én. Andre byer har nogle hold - fittsburgh har den mest populære kurv og er den mest populære.
Hvornår er kalenderen, som Vesten ved, blevet til praksis? På hvilket tidspunkt begyndte folk at bruge de samme år, som vi gør nu?	Hej! kalenderen du refererer til kaldes [* Gregoriansk kalender ](_URL_0_). Der er masser af plads til mere information her om dens vedtagelse af dette til forskellige kulturer, men du kan få en god start på dette emne i FAQ [Hvordan var verden enige om, hvilket år det er?](_URL_1_) - tjek det første link til AskHistorians Podcast episode
Hvor er der nazister/tilhængere i 1940-45 Amerika?	Jeg har skrevet om et lignende emne før, som du kan finde [her](_URL_0_). Summen af det er, at der var en lille mængde støtte i 30'erne, men det var alt andet end ikke eksisterende, når krigen brød ud.
Hvornår gik skuespillere fra at have samme sociale status som prostituerede til berømtheder?	Skuespillere havde samme sociale status som prostituerede? Hvorfor var det tilfældet? EDIT: Bare ønsker folk at vide, at jeg legitimt ikke ved det, og at opfølgende spørgsmål er tilladt her.
History Degree - værdiløs?	Med hensyn til at få en karriere på egen hånd, ja, det er omtrent lige så værdiløs som enhver undergraduate grad, der ikke er noget praktisk som teknik. Men det kan lære dig værdifulde analytiske færdigheder, og det kan få dig ind på gradskole for mange praktiske ting (så mange advokater er historiegrader). De fleste professionelle skoler er virkelig ligeglade med, hvad din major er, selvom nogle (især med skole) ønsker, at du har taget visse kurser. De fleste generiske entry level job er også virkelig ligeglade med, hvad din major er, de bare ønsker at se, at du afsluttet undergrad. Så ja, ikke værdiløse, bare ikke mere værdifuldt end nogen anden grad. Nu, hvis du ønsker at tale om at blive en professor, der er en helt anderledes (og meget bleak medmindre du er ekstraordinært lyse) billede.
Hvordan reagerede de første europæiske nybyggere i den nye verden på dyrelivet i den nye verden?	Heya, jeg har et tidligere svar på [hvad Ny Verden opdagelsesrejsende tænkte på alligatorer](_URL_0_) (og myg), hvis du er interesseret.
Kunne en håndgranat detonere med en riffelkugle?	Sandsynligvis ikke. Granater er ikke designet til at eksplodere på grund af chok, men snarere ved kemisk antændelse. Medmindre riffel kuglen havde midler til at antænde det eksplosive materiale inde, chancerne for det at starte en granat er slanke til ingen.
Har vi altid brugt et 12 eller 24 timers ur til at måle tid? [x-post fra /r/AskHistory]	De kinesiske brugte og franske forsøgt at bruge en decimal system. Se _URL_2_ for yderligere oplysninger.
Hvorfor blev Portugal aldrig overtaget af Spanien?	> empirisk kraftcenter Mente du kejserligt? Fordi noget er empirisk, hvis det er baseret på verificerbare oplysninger, tvivler jeg på, at det var det, du mente. Anyway, dit spørgsmål er blevet besvaret før, har et kig på disse tråde: [I hvilket omfang er Portugal bare endnu et af de spanske kongeriger?](_URL_0_) [Hvordan forblev Portugal uafhængig fra Spanien?](_URL_1_)
Hvis jeg ønskede at genskabe en gammel by (lader sige Cæsars Rom) eller sted i miniature, hvor kan jeg begynde at lede efter oplysninger i form af arkitektur, by layouts, dekoration, etc?	[Her er et link] (_URL_0_) til en storslået håndlavet model af Rom. Jeg er forbløffet over indvielsen og tålmodigheden af denne model maker. Du siger "Cæsar Rom" men ikke angive, hvilken Cæsar. Hvis Julius, så din model ville ikke være næsten så interessant som det ville være et århundrede eller to senere. "Colosseum," for eksempel, ville ikke være afsluttet før omkring 125 år efter hans død.
Hvis historisk samfund/religion var så mandlig dominerende, hvorfor var der så mange restriktioner på ting som sex, nøgenhed, sprut og andre * synder*?	Jeg kan ikke helt se den forbindelse, du tegner mellem mænds dominerede samfund og restriktioner af fornøjelser, har du noget imod at udarbejde lidt mere?
"... en bemærkelsesværdig hændelse i 1636, tre portugisiske kanoner, trukket op til Den Kinesiske Mur, satte den manchuriske hær på flugt, hvilket giver yderligere ti år eller så af livet for Ming herredømmet i Kina": Hvilken kamp refererer dette til?	Dette er måske, hvad din tekst refererer til, selv om det er slukket med 10 år: "Nurhaci (fyr, der forenede Manchu stammerne, kinda en af grundlæggerne af hvad der senere ville blive Qing dynasti) havde en imponerende karriere som en militær leder. Hans eneste alvorlige nederlag fandt sted i februar 1626 ved hænderne på Ming hære. Han angreb højborgen af Ningyuan, omkring halvtreds miles far op kysten over terminus af den store mur. Han åbenbart havde til hensigt at skubbe på ind i Kina Korrekt. Den forsvarende kinesiske øverstbefalende på Ningyuan var Yuan Chonghuan. Han indsat de nye kanoner af vestlig design, som Ming Kina havde opnået fra europæere i Macao, og med denne tekniske kant han med held forsvarede den stoutly muret by og tvunget Manchu hære til at trække. " Kilde: Imperial China 900-1800 af F.W. Mote.
I Game of Thrones består figurernes vintertøj af tunge frakker, men de går aldrig med hatte og bruger kun nogle gange hætter. Er dette en nøjagtig gengivelse af middelalderligt europæisk vintertøj?	Der er helt sikkert plads til nogen til at skrive en fuld reaktion på dette, men mig selv og /u/whoosier rettet middelalderlige vinter tøj i almindelighed [her](_URL_0_), herunder brugen af hatte og hætter. Jeg er * rimeligt* sikker på, at dette gøres på showet for at gøre det lettere at se tegn ansigter til handling formål og til identifikation.
Hvorfor er Egypten ikke udsat for den ugunstige bagvaskelse at andre afrikanske lande er i dag?	Dybest set: Egypten har en berømt, særskilt og velkendt kultur, og som en nation, det faldt under den klassiske europæiske herredømme i en af de vigtigste og veldokumenterede stadier af europæisk historie. Det står til grund for, at de ville være mindst lige så godt kendt som enhver anden romersk provins, men så meget mere for at have sådan en unikhed til dem. Sub-Saharan Afrika var næsten helt utilgængelige for europæerne før syntesen af Quinine, så dens faktiske historie har ikke haft meget tid til at arbejde sig selv i vores bøger så at sige.
Hvordan skulle en arkæolog vide at en gammel tekst var dårligt stavet eller ej?	For at tilføje til dette, hvad med forfærdelige håndskrift, at kun den person, der skriver det kan pålideligt dechifrere (som * non-standard kursive-type skrivning)?
Var der en populær sport som fodbold i den romerske tid? Det var ikke gladiatoriske kampe eller skib kampe i Colosseum.	Jeg har altid troet, at vognvæddeløb var en nærmere tilsvarende. Lav en hurtig søgning i arkiverne i denne subreddit, og du vil finde masser skrevet om det. Der var begunstigede hold af vognmænd, massive skarer, [selv souvenirs](_URL_0_).
[Meta] Ville det være muligt at køre en ugentlig tråd katalogisering ubesvarede spørgsmål?	Jeg vil forestille mig, at dagen med refleksion tråd om søndagen kan tjene denne form for formål. Du kan sende interessante spørgsmål, der ikke får svar der.
Ud af de traditionelt sete "værste romerske kejsere," som kunne fjernes efter en moderne undersøgelse af beviserne fra de fjendtlige gamle kilder? Hvem er nogen traditionelt kritiseret, hvem du har sympati med?	Jeg har kun læst anmeldelser, men for et par år siden var der en undersøgelse om Egabalus, der argumenterede stort set alle de dårlige træk og udskejelser tilskrives ham var udokumenterede. Bogen var The Crimes of Elagalus af Martijn Icks. Her er den bedste anmeldelse jeg kunne finde: _URL_0_ Hvis du er interesseret, det kan være præcis din kop te, som Icks ikke kun taler om den historiske Elagalus, men går gennem hele historien om, hvordan han er blevet portrætteret på forskellige måder gennem tiderne og op til i dag.
Oldtidens civilisationer.	Ja. Den tidligste "cradle" af civilisationen var Mesopotamien. Den ældste by i verden var Uruk, som blev en by omkring 3.500 f.Kr. Mesopotamien blev efterfulgt af Egypten, Peru, Indien, Kina og Mesoamerica. Den sidste af disse regioner til at udvikle byer var Mesoamerica, og deres tidligste by er, hvad vi kalder San Lorenzo Tenochtitlan (det oprindelige navn er ukendt). Det blev en by omkring 1.600 f.Kr... Nu 2.000 år forskel synes enorm, men når du tænker over det, anatomisk moderne mennesker har eksisteret i 200.000 år. Det faktum, at de kom op med ideen inden for 2.000 år af hinanden (det er bare en 1% forskel) er bemærkelsesværdig. Folk har fundet på mange teorier at forklare dette, men ingen virkelig har et afgørende svar.
Hvor sandsynligt var det at en jødisk tømrer i Palæstina under det romerske styre ville have lavet kors?	Så vidt jeg ved, ved vi meget lidt om mekanikken i Judæa. Ting som "hvor ofte blev folk korsfæstet" er bare ikke noget, vi har oplysninger om. Men det er usandsynligt, at Jesus ville have lavet sit eget kors. Da han blev dræbt sin profession synes at have været "itinerende prædikant," ikke "karpenter."
Dan Snow i en BBC mini-serie på WW1 hævdede, at den britiske soldat var den bedst udstyrede soldat i 1914. Er det sandt?	På samme måde, hvem havde de mest veluddannede tropper, er det sikkert at antage, at det var BEF, da de var professionelle soldater? Jeg kan huske at se et citat, der hævdede en tysk soldat troede, at de mødte snesevis af maskingeværer på Mons, da det i virkeligheden var blot BEF, der sigtede for 15 målrettede skud i minuttet
Hvorfor tillod FN Khmer Rouge at holde FN-sæde så længe på trods af folkedrabet og i nogen tid en eksilregering?	Der var et lignende spørgsmål for et stykke tid siden, der kan give dig et svar: _URL_0_
CNN siger gentagne gange at kommunismen virkede tiltrækkende på mange i det fattige Europa efter Anden Verdenskrig.	Hej OP, kan du præcisere: Spørger du primært om kommunisme (pr. posttitel) eller totalitarisme (pr. postkommentar)? Tak!
Hvorfor tog det fire år at afslutte den første verdenskrig?	Fordi hver side var overbevist om, at deres næste offensiv ville være den, der ville bryde igennem og ophøre med en rungende sejr. Hvert land havde allerede investeret så meget i krigen, at næsten alt andet end et fuldstændigt nederlag for deres modstandere ikke ville blive accepteret. Det var ikke før den allierede modoffensiv i 1918, at et rungende tysk nederlag blev en realitet og bragte siderne til fredsforhandlinger.
Hvor nøjagtig var Marx' historieteori?	For et langt hurtigere og mindre nuanceret svar end generalstrejkens, mener du specifikt, at historien er et produkt af klassekamp, og at det menneskelige samfund skrider frem gennem de stadier af primitive, gamle, feudale og kapitalistiske økonomier (og med "menneske" mener vi "europæiske")? Det er ikke rigtig taget meget alvorligt mere, bliver betragtet som alt for deterministisk og temmelig forenklet.
Hvordan har bankerne arbejde i Sovjetunionen? Blev folk tilladt at spare penge og akkumulere rigdom? Var der personlige lån? Hvordan gjorde dette alt arbejde i det sovjetiske kommunistiske system?	Hvordan fungerede arbejdsmarkederne (eller hvad der var på deres plads) i USSR? Hvordan bestemte planlæggerne, hvad der blev betalt (hvis dette er en retfærdig måde at karakterisere det på)? Var lønningerne forskellige af handel/region/arbejdskraft, og i bekræftende fald, hvordan blev dette besluttet?
Spillede hvide og sorte skoler hinanden i sportens stund?	Yderligere spørgsmål: Var de sportsgrene der blev tilbudt, tilbøjelige til at variere afhængigt af om skolen var hvid eller sort?
Hvornår opdagede europæerne Kinas eksistens? Hvornår begyndte vi at få et generelt godt kendskab til deres kultur?	Jeg vil hævde, at europæerne stadig ikke generelt har et godt kendskab til kinesisk kultur
Hvilke spiseredskaber har man tidligere brugt som man ikke længere bruger i dag?	Der er flere redskaber, som du skal overveje. Den ærværdige spork var [patenteret i 1847](_URL_2_). Værket "spork" har varemærke status i Storbritannien, hvor generiske versioner bruger udtrykket "forkpoon." Camping butikker sælger både [plastik og titanium spork](_URL_1_) for letvægts rygsæk. Sporks er stadig almindeligt anvendt på KFC (tidligere Kentucky Fried Chicken) restaurant, selv om jeg finder det frustrerende, at det efterlader utilgængelige fures af mosede kartofler. Splade eller Splayd(TM) kan opfylde dine kriterier. Det var en bladed spork, dvs. en spork med en klinge uden for kanten af den venstre mest tænder. Jeg har kun set de højrehåndede versioner. De var populære i formel bestik i 50'erne og 60'erne, især i Australien. Runcible Spoon er berømt, men jeg er ikke sikker på, hvad der adskiller det fra sporf.
I betragtning af at sprog viser en stærk (grænseoverskridende universelle) tendens fra at være meget syntetisk til at blive analytisk, og skal have startet enkle, hvordan gamle sprog blev så syntetiske i første omgang? Er den nuværende tilstand af sprog meget unaturlig? (Forklares i indlæg)	Det er ikke en universel tendens. Det er ikke usandsynligt at forestille sig et fremtidigt engelsk, hvor præpositioner ikke behandles som individuelle ord, men blot en del af de ord, de ændrer, og pronomererer en del af verberne f.eks. "Jeg går til butikken for ost" bliver til "I.go to.store for.cheese." Og derefter forestille sig lidt senere, der er fonetiske ændringer såsom droppe af "r" i "for" før consonant klynger, rendering "Igo tostore focheese og forapples" eller i anden person "yogo..." Du ville således være meget godt på vej til en syntetisk sag sprog med forskellige declensions samt regelmæssig bøjning af verbs. De analytiske systemer Proto Indo-European kan have oprindelse på præcis samme måde, dvs. via post-positional partikel systemer, jf. japanske, faktisk brugt til at være langt mere analytiske end det er i dag.
Var Robespierre et barn af oplysningstiden, en tragisk misforstået figur eller en forløber for moderne diktatorer?	Hvorfor ikke alle tre? Dette er i høj grad et meningsfyldt spørgsmål, som er svært at besvare endeligt, fordi der ikke findes noget rigtigt korrekt svar, men man kan forestille sig, at der kan gøres en sag for alle tre. Han var et produkt af oplysningen. Han personificerer måske mange aspekter af den rationelle, tænkende mand, der dikterer rationale over følelser og uddeler retfærdighed dømmende i stedet, hvis capriciously - og på denne måde blev misforstået, og i sidste ende tragiske. Han havde, jeg tror, gode ædle hensigter, som udviskede ham. Så jeg tror, han var alle tre, og det var ikke kun ham, og jeg tror ikke engang, at han var den vigtigste. Marat kan have været.
Hvad var det mest avancerede samfund i forhold til resten af verden?	For 8000 år siden havde indbyggerne i Hilly Flankes i det sydlige Anatolien landbrug, og det var der ingen andre, der gjorde.
Hvorfor er det, at nogle samfund var mere avancerede end andre? [x-post fra /r/AskScience, blev bedt om at skrive her].	Mayaerne var meget avancerede. Du synes at sidestille kanoner med at blive avanceret? Mayaerne havde ikke adgang til jernmalm, men de var meget avancerede. De lavede værktøjer (som mejsler, guge, adzes, økser og hakker) ved hjælp af jadeit. Mayaerne byggede pyramider, brolagte veje og broer (herunder en tre-spansk hængebro), havde komplicerede væv, havde indendørs VVS. De var i stand til at lave buer i bygninger og skabe cement. De havde også store havgående fartøjer, der handlede med øer i Golfen.
Bedste måde at blive bekendt med alle større tendenser i moderne historieografi	Alle større trends? Jeg ville systematisk læse alle boganmeldelser i et tophistorisk tidsskrift, sige, den American Historical Review. En god anmeldelse vil kommentere bogens plads i strømmen af historik om sit emne, og forhåbentlig på sin større placering inden for aktuelle tendenser. Ikke alle anmeldelser er så gode, men de vil opbygge op over tid. Denne metode har den fordel at være dynamisk--du er ikke frosset i et bestemt års perspektiv, eller begrænset til et bestemt udvalg af en enkelt redaktør. Det er ikke så ryddeligt eller ligetil, men alt i alt vil du sandsynligvis lære mere af at læse anvendt historiografisk metode end blot "dette er, hvad metoden er" - tænker, for eksempel, hvor nyttigt det er at se eksempler på lidt-m marxistisk historiografi for at forstå, hvordan det er anderledes fra big-M Marxist, fra sociale historie fra neden, og fra økonomisk historie.
Var store sociale teorier (f.eks. kommunismen, socialismen) først og fremmest et fænomen i det 20. århundrede?	Jeg tror, dette spørgsmål fortjener opmærksomhed af en historiker eller to, bortset fra... ikke store sociale teorier primært et * nittende* århundrede fænomen?
Hvor stor var Tjekkoslovakiets militære og militære position før Tysklands invasion i 1939?	Jeg kan ikke tale med det militære i Tjekkoslovakiet, men om Deres andet to spørgsmål: Den tyske invasion af Tjekkoslovakiet blev gjort meget lettere af allierede forseelse, i dette tilfælde annektering af Sudetenland af Tyskland. Der er en bjergkæde i den nordlige del af Tjekkoslovakiet på grænsen til Tyskland, der fungerede som en naturlig barriere, men dette område var også hjemsted for en række etniske tyskere, som var Hitlers offentlige ræsonnement for annektering af landet. Dette område var også hjemsted for de fleste af Tjekkoslovakiets fæstninger på det tidspunkt. Efter annekteringen blev det meget lettere for Tyskland at invadere, fordi den naturlige barriere var blevet fjernet sammen med de fleste af de tjekkoslovakiske fæstninger.
Hvordan var fårene?	Tamfårs uldne frakker blev avlet ind i dem gennem kunstig udvælgelse af mennesker. Den vilde forfader til får var den [moflon](_URL_1_). De har [rough, kort hår](_URL_3_) om sommeren, vokse en [woolly under-coat](_URL_0_) om vinteren, så [shed det](_URL_2_) i foråret. Så nej, at billedet ikke er repræsentativt! Vi ved generelt en hel del om processen med domesticating dyr i forhistorien, men da vores vigtigste kilde til beviser er knogler, når præcis folk begyndte at bruge får til deres uld (og derfor når får begyndte at blive mere uldne) er stadig lidt af et mysterium. Jeg tror, at der er igangværende forskning forsøger at besvare spørgsmålet ved hjælp af antikke DNA, selv om.
Var middelalderens grænser mellem riger som defineret i dag?	Det er kompliceret, fordi en masse ideer om territorial suverænitet udviklet i løbet af middelalderen. Tidlige middelalderkonger tænkte på sig selv som regerende over en gruppe mennesker snarere end en territorial jurisdiktion. Det var først i slutningen af det tolvte århundrede, at monarker stoppede med at kalde sig "Kongen af den engelske" eller "Kongen af den franske" og begyndte at kalde sig konge af England eller konge af Frankrig. Juridiske jurisdiktioner ofte havde geografiske inter-penetrationer, enklaver og overlapninger, hvilket gør retssager kompliceret. Hvor to forskellige kulturer grænser op til hinanden, kan der være en rastløs grænseregion i mellem dem, ligesom den østlige kant af Charlemagnes imperium eller den walisiske _URL_0_ den høje middelalder, en hersker kan udstede en udsending eller allieret med et brev af sikker adfærd. Dette ville få den rejsende gennem herskerens territorium, men ville ikke være meget brug, når han krydsede ud af jurisdiktion.
Hvad er det for en broche på Hitlers pelshat og jakke, der ligner bogstaverne "NMK"?	Jeg tror ikke, der var en organisation kaldet 'Hitler's Furie', men jeg vil overlade det til WWII historikere. Hvad jeg kan fortælle dig er, at kvinderne i dette billede er ikke Hitlers noget, eller fra det tredje rige. De er _ungarian_ medlemmer af _Nemzeti Munkaközpont_ NMK, 'National Worker Center', som [havde dette logo](_URL_0_) (en 1942 årbog afbildet). Grundlagt af Gyula Gömbös i 1932 som en underorganisation af National Unity Party (Nemzeti Egység Pártja, NEP) og var beregnet til at give fritidsaktiviteter for arbejdstagere analogt med hvad den italienske OND (Opera Nazionale Dopolavoro) og senere tyske KdF (Kraft durch Freude) gjorde.
Er begrebet Han kineser race en moderne?	Læs hans tidligere kommentarer, han er enten en japansk apologet/weeaboo argumenterer mod noget kinesisk /Korean relateret eller en massiv trold. Han identitet (selv som en kultur/etnisk) er helt IKKE et nyt koncept. For eksempel i den første halvdel af Qing Dynastiet der var streng adskillelse love mellem Manchu og Han (skrevet ved hjælp af ordlyden "Han folk"). kejser Guangxu's Hundred Day's Reform indeholdt en klausul, der tillod ægteskabet med Han og Manchu. Går endnu længere tilbage var der endnu strengere adskillelse og endda kaste system under Yuan Dynasti samt at udset Han kinesisk.
Hvor nøjagtige var Akira Kurasawas film med hensyn til middelalderens japanske liv?	Jeg er mere berbed i ældre japansk historie, men jeg elsker Kurosawas film, så jeg vil fortælle dig den lille jeg kender. Jeg kender de ideer til stede i shichi nin ingen samurai var temmelig konstant med historisk nøjagtighed. Kostumerne var temmelig godt gjort, og det var en kendsgerning, at landsbyboere ville leje Ronin til at bevogte byen. Andet end det, ligesom våben og ting, jeg kun kender en lille smule om Edo perioden.
I USA og/eller Europa, på hvilke tidspunkter tidligere, hvis nogen, var minimumsløn job i stand til at dække leveomkostninger, og hvorfor / hvordan ændrede det sig?	Minimumslønnen er temmelig ny skabelse i den vestlige verden. Ja, der var laug, der satte industriens lønninger, men en universel mindsteløn blev ikke vedtaget i USA føderalt indtil 1938. Hvis du tager et kig på denne graf her _URL_0_ du vil se den ganske store forskel i justeret leveløn gennem historien. I England i det 19. århundrede var der mange mennesker, der arbejdede udfordrende timer (Engels nævner i The Condition of the Working Class i England, at fabriksarbejdere frekventerede 100 timers arbejdsuger) for effektivt nul løn. Folk var ved at forsvinde i deres 30 ' ere på grund af overarbejde og forfærdelige fabriksforhold, men ofte blev ikke betalt nok til at spise. En betydelig del af de sociale bevægelser i det 19. og 20. århundrede var på grund af den forfærdelige løn, de lavere klasser modtog.
Hvornår begyndte bands og musikalske kunstnere at bruge abstrakte titler til deres gruppe / solo udfører navn	Barbershop Quartets faktisk har en tradition for at bruge farverige navne i stedet for bare at blive opkaldt efter bandet leder. De fleste mennesker ved ikke dette, men før jazz virkelig overtog i 20's kvartetter var de øverste pop grupper i USA og kåret ud masser af store hits på de tidlige versioner af Billboard diagrammer. Her er nogle lister over top hits af årti går tilbage til 1900 _URL_0_ En liste over top kvartetter går tilbage til 40 's _URL_1_
Jeg leder efter bøger om Babylon	Bogen [Civilisations of Ancient Iraq](_URL_0_) er en anstændig generel historie.
Har der nogensinde været en hændelse, hvor et medlem af en US Honor Guard brugte fysisk kraft til at beskytte en ceremoni eller monument?	Hentyder du også til Tomb Guards for graven af de ukendte?
Hvad er det historiske grundlag for adskillelsen mellem militærets grene? Skal den fortsætte?	Da andre allerede har nævnt de forskellige roller/opgaver, der kræves af hver gren, tænkte jeg, at jeg ville nævne en oldie, men en god. En af grundene til, at grene rundt om i verden er adskilt fra hinanden op kæden af kommando og i budgetprocessen er, at inter-service rivaliseringer også sænke chancerne for et militært kup. Hvis de forskellige grene er nødt til at konkurrere med hinanden om ressourcer og relevans, de er mindre tilbøjelige til at være i stand til at konsolidere indsatsen og kræfter til at bære mod ledelsen af staten. I moderne vestlige militante er dette ikke det primære formål, men i andre regioner i verden og i fortiden, det har været en bevidst årsag til adskillelsen.
Ville Diogenes være blevet henrettet, hvis han havde sagt det til Alexander den Store?	IRC Alexander var noget af en beundrer af Diogenes. At sige noget i retning af "Var jeg ikke Alexander, ville jeg være Diogenese."
Er det bare mig, eller var flertallet af de kristne missionærer tilbage i kolonitiden tysk?	Kunne præcisere mere om "Colonial Era"? Hvilket land og tidsperiode?
Hvilket bevis (hvis et sådant findes) på kulturel udveksling mellem det gamle Rom og det sydlige Indien?	Det er svært at narre mange præcise detaljer i indisk historie, fordi kvaliteten af de skriftlige optegnelser ikke er spektakulær. De mest solide beviser for kulturel udveksling, som jeg er klar over, er ankomsten af kristendommen i Kerala i 1. C. CE (ifølge kirkehistorien, en apostel ankom så tidligt som 52 CE). Der er stadig syriske kristne i Kerala i dag. Ifølge Strabo var det en travl handelsrute. Det er svært at bedømme strømmen af varer enten i forhold til hele den romerske økonomi, eller til andre handelsruter. De vigtigste handelsvarer var sort peber. Dette er ikke præcis, hvad du spørger, men de mest spektakulære beviser for Middelhavet-Indiske kulturelle udveksling kom tidligere, gennem de overjordiske handelsruter. I lang tid historikere af kunst var sikre på, at græske skulpturelle stilarter nåede Indien gennem Greco-Buddhistiske kongeriger af 3. C. BCE; da konsensus, selvom, vi har haft flere årtier af post-kolonial undersøgelser, så jeg ikke kender, at hvis stadig vogue.
Hvilken indvirkning havde Wall Street-ulykken i 1929 på Sovjetunionen?	_URL_0_ Det samme spørgsmål blev stillet før på denne subreddit. Mange store telte der !
Hvor historisk korrekt er filmen 300?	Som rosmarin85 nævnt, Athen spillede en meget stor rolle i forsvaret Grækenland mod persisk invasion. Næsten lige så vigtigt som spartanerne, hvis ikke mere så ( trods alt, de * vandt* deres afgørende kampe mod perserne). Også, alle bar fucking rustning. Faktisk, overlegen rustning var den vigtigste grund til, at spartanere var i stand til at dominere slaget på den måde, de gjorde.
Hvor historisk korrekt er filmen 300?	Sværdet er Leonidas bruger i filmen er en "hollywoodized" version af en kopis, som blev brugt af både Spartan, Ionic og Attic græske samfund. Det er faktisk ikke så langt fra virkeligheden. Resten af din vurdering er spot på. Jeg ville ønske, du understregede mere, at spartanerne af virkeligheden ikke gå i kamp klædt som He-Man med røde garder. De bar den samme rustning som de fleste hoplites af tiden.
Hvordan var maden på Columbus' skib og andre jouneys, der strækker sig over flere måneder?	Maden om bord på skibet varierede lidt mellem nationer og år. Jeg har ikke mine bøger praktisk lige nu for at finde ud af præcis, hvad spanierne ville have forsynet deres skibe med, men de tilbagevendende elementer over hele bordet er salt kød [ofte oksekød), hård kiks, ærter, og havregryn. Drik ville have været vand, øl, vin, eller senere rom. Levende dyr kunne transporteres på dækket i bure og slagtes efter behov. Svin og kyllinger rejste godt og blev almindeligvis transporteres. Denne mad ville være opbevaret i fade og tønder. Spolage var et alvorligt problem, da vand ville blive scuzzy med alger, bakterier osv... efter blot et par uger på havet. Mange kaptajner var yderst bekymret for at få nye tønder med en stram sæl. Fødevarer ville ødelægge langsommere som stærkt saltet kød og tørrede grøntsager holde for et stykke tid. Men hvis vand eller insekter kom i proviant, ville de også ødelægge hurtigt.
Var der nogen sinde en vellykket opstand eller revolution på grund af undertrykkelse af mindretal, der ikke kom fra det undertrykte folk?	Jeg mener til en vis grad, at den amerikanske borgerkrig kan betragtes på denne måde, selv om der naturligvis var mange andre faktorer.
Hvis en provins i det romerske imperium gjorde oprør, hvad ville der så ske med dets guvernør?	Cestius Gallus, Syriens guvernør, der forkludrede det første jødiske oprør, forsvinder fra historien, men Suetonius Paullinus, som behændigt nedlagde Boudiccas oprør, var senere en af lederne af kejseren Othos hære.
Er der andre kendte historiske begivenheder som f.eks. den 1561 Celestial Phenomenon Over Nürnberg? Hvad handlede det egentlig om?	På den 4. juli i 1054 kinesiske observatører så remananterne af supernova, der nu er krabbetågen. På den anden side af verden (i Amerika) fandt vi tegninger af indianere, der også skildrer den samme begivenhed. I midten øst har vi også optegnelser fra dette øjeblik. Kineserne så dette, fordi de havde en domstol astrolog, der holdt øje med himlen. De beskrev supernovaen som en gæstestjerne, fordi stjernen var før eksplosionen uset.^1 ^1 J.V. Narlikar og S.Bhate, "Søg efter gamle indiske optegnelser om observation af supernovae" i: Kurrent videnskab, 80 (2001), 6, pp. 701-705. Jeg er ked af, hvis dette lyder som gibberish Jeg er ikke rigtig hjemme i rummet lingo eller i dette særlige emne af historien. Ikke desto mindre håber jeg, at dette mindst sætter dig på vej. I virkeligheden kan du læse hele artiklen [here_UR_how] hvis du er interesseret.
Hvor pålidelige er gamle beretninger om begivenheder som 1561 himmelfænomen over Nürnberg og den lignende, der skete over himlen i Basel i 1566? Jeg har altid været nysgerrig, og jeg ville elske nogle historikeres meninger om disse begivenheder.	En ting du skal være på vagt over for med disse former for optegnelser er, at den person, der gør gravering og trykning kan meget vel ikke være den person, der så phenomin; ja, han måske ikke engang har talt til ham direkte, meget mindre i længden. Se, ved hjælp af eksempel, [afgivelser af elefanter](_URL_0_) og andre endnu mere eksotiske dyr efter periode kunstnere.
Hvad er nogle gode steder / websider på internettet til at lede efter middelalderlige europæiske krøniker og andre sådanne historiske optegnelser?	[Repertorium Geschichtsquellen](_URL_1_) linker alle online ressourcer, der måtte eksistere (udgave, oversættelse, legat) til middelalderlige tekster. Tydelig tysk præference. Hvis England passer til din fantasi, Medieval engelsk Genealogy site kataloger [onlineudgaver og oversættelser](_URL_0_) af engelske optegnelser og ruller. For krøniker især, en masse af tilgængeligheden vil være 19. århundrede udgaver / oversættelser på _URL_2_, så det er ofte værd at tjekke gennem Google, hvis du kommer på tværs af et bestemt navn, der lyder som en interessant læse. Disse er moderne publikationer / betingelser. Hvis du er interesseret i digitaliserede manuskripter og incunabula (trykte bøger før 1500), er der en anden verden af ressourcer at udforske.
Hvad er/var den historiske sammenhæng af BDSM?	Jeg føler, at dette er et usædvanligt bredt spørgsmål. Hvad betyder OP med "historisk kontekst," for eksempel? Er de interesseret i historien om BDSM, hvordan det er udviklet over tid, hvordan det udviklede sig til sin egen anerkendte delmængde af generel seksualitet? Måske hvordan BDSM-lignende aktiviteter blev praktiseret i fortiden?
[META] Er udstationering forudgående tråde et passende svar?	Som en person, der har linket til tidligere AskHistorians diskussioner, før vi selv havde en populær spørgsmål side, Jeg tror udstationering dem er nyttigt til OP og andre. Jeg har haft masser af positive svar fra brugere, der ikke kigger på de populære spørgsmål eller ikke finde det relevante afsnit. Jeg forsøger altid at sørge for at ordne mine svar på en måde, der ikke afskærer diskussion eller afskrækker nogen fra at sende yderligere svar. Jeg faktisk tjekke spørgsmålene i FAQ for relevante og dybdegående svar. Hvis jeg finder en særlig god en, vil jeg påpege det. Hvis FAQ-sektionen mangler, vil jeg afstå fra at sende det. Hver historiker ved, at der ikke er nogen "endelig" svar for historiske spørgsmål. Jeg tror den passende løsning er at linke til forudgående diskussioner * og * tilskynde til yderligere nye svar.
Hvordan har de gamle knytnæve kæmpet, har hvordan man kan kaste et slag udviklet sig?	For at følge op, hvad er den latterlige holdning forbundet med gamle rettidige boksekampe?
Hvorfor er britiske kolonier i Caribien så homofobiske?	Jeg føler, at dette er et ladt spørgsmål, da Montserrat, Caymanøerne, De Britiske Jomfruøer og Turks- og Caicosøerne alle anser homoseksuel aktivitet for helt lovlig. Så måske spørgsmålet bør mere fokusere på, hvorfor Jamaica selv er så homofobisk som at være en britisk koloni fortid eller nutid synes ikke at være en variabel i samtalen. Fra hvad jeg kort kan dukke op, det synes det sammensatte problem med fattigdom, mangel på uddannelse, sygdom (HIV) og maskulinitet spørgsmål alle forbundet med religion.
Kæmpede Spartans virkelig uden rustning som set i filmen 300?	/u/Iphikates taler om spartanen errr uniform her _URL_1_ Rediger: _URL_0_ Jeg bør nok også forlade dette her, da spartaner i 300 er afbildet med perfekt mejslet abs også
I hvilket omfang brugte de indfødte amerikanere matematik? Var der nogen kendte indfødte amerikanske matematikere, enten før eller efter Columbus?	Bestemt ved ~ 250 CE, Hopewell i hvad der nu Ohio forstået pi og hvordan man beregner omkreds og område af cirkler, samt perimetre og områder af andre former. Dette er demonstreret ved inddragelsen af en firkantet kabinet i en af deres mest berømte monumenter, som har den samme omkreds som en af de to cirkulære kabinetter og det samme område som den anden. Da jeg er kort tid, vil jeg bare linke til [en post, hvor jeg drøftede dette for nylig](_URL_6_).
Hvordan var livet på den sovjetiske hjemmefront under 2. verdenskrig?	Hey, kan ikke besvare alle dine spørgsmål, men da jeg arbejder omkring belejringen af Leningrad Jeg kan besvare et par, som jeg har mødt i min forskning: Om evakueringen af civile fra frontlinjerne det synes folk, der tøver med at gøre det, på grund af dårlig behandling i destinationsregionerne, eller fordi de havde ingen sociale kontakter i denne region. Også evakueringen var baseret på, hvor meget du hvor værd for krigen indsats, så dygtige arbejdere, hvor helst evakueret først. Om rationering, det var baseret på, hvor meget du forudsat til krigen indsats, Soldiers havde mest, og efter at naturligvis arbejderne på industrianlæg direkte flucing krigen indsats (Tanks, Airplanes, ...). Selvfølgelig mere op dig, hvor, eller kontakter du havde i de højere echelons magt, de større rationer, du kunne få. Kilder: GOURE, L., Siege of Leningrad, Stanford en London, 1962. KIRCHENBAUM, L.A. The Legacy of came, 1941, 2006.
Hvorfor er Julius Cæsars "borgerkrigen" skrevet i tredje person?	Cæsars Kommentarer blev bogstaveligt talt skrevet som politisk propaganda for folket tilbage i Rom. Hvad han ville gøre, var at sende dem tilbage i "episode" form (tænke som en miniserie!), og de ville blive læst ud til befolkningen. At have dem i tredje person gør det meget mere af en episk fortælling, snarere end "Jeg gjorde dette, jeg gjorde det," det var konstant minde dem om, at "* Cæsar * gjorde dette, * Cæsar * gjorde det." Han konstant understreger, hvor badass individuelle soldater var - ligesom den fyr, der havde sin arm hugget af, stadig dræbte to mænd og kom tilbage til lejren levende - at efterligne mere med almindelige mennesker. Pretty meget, det er fordi det lyder meget bedre, når læse højt, og hvis nogen var en mester i kommunikation og manipulere opfattelse, var det helt sikkert Cæsar.
Er der beviser, når menneskeheden og/eller civilisationen kom til at indse, at samlejehandlingen førte til menneskelig reproduktion?	[Her](_URL_0_) er en stor artikel af antropologer Anne Buchanan og Holly Dunsworth undersøger det nøjagtige spørgsmål. De viser, at viden om, hvor babyer kommer fra er meget gammel og hævder, at det er et vigtigt element i, hvad der gør mennesker unikke.
Jeg er sovjetsoldat i Afghanistans nyhedsår 1980. Hvordan er min sociale baggrund og hvordan motiverer mig til at være i hæren? Hvordan vil min tur være? Hvordan vil jeg sammenligne med mit modstykke på nye år dag 1989?	Jeg har skrevet om den sovjetiske erfaring i Afghanistan flere gange, så [dette](_URL_0_), [this](_URL_1_), og [this](_URL_2_) vil sandsynligvis være af interesse for dig.
Da Europa var på højden af imperium bygning, havde magterne hemmelige politi / CIA ækvivalenter, der opererede stærkt i rivaliserende nationer? (dvs. sabotage, attentatforsøg, oprør bistand)	Jeg ved, at det russiske imperium forsøgte at underminere det osmanniske imperium ved at starte revolutioner i deres kristne flertal lande. Der var [Orlov Revolt](_URL_2_) i Grækenland lige før den græske uafhængighed oprør, som også i vid udstrækning var forbundet med [Filiki Etairia - Society of Friends](_URL_2_), som var et undercover hemmeligt samfund forbundet med Rusland, der forsøgte at organisere Grækenland for en opstand og uafhængighed fra det osmanniske imperium.
Behøvede Unionen virkelig kun at frigive den anden hånd for at besejre Konføderationen, som Shelby Foote foreslog?	> I alle de værker, jeg har læst så langt om borgerkrigen, har mit indtryk altid været, at hvis Atlanta havde holdt ud indtil valget af 1864 (lidt over to måneder mere end det faktisk gjorde) McClellan bliver præsident i 1865 og slutter fred med Syd. McClellan ville have været indviet den 4. marts 1865, Appomattox overgivelse var april 1865, selvom McClellan var blevet valgt krigen ville have været alt, men vundet ved den tid, han tiltrådte.
Hvilken ugift person har haft størst indflydelse på verdenshistorien?	Jeg formoder, hvad du virkelig spørger er, hvad der faktisk former historien og derefter besvarer, at det er store mænd? Mange historikere ville bestride, at dette er så og sige, at Store Mænd kommer fra forskellige underliggende strukturer i deres samfund. _URL_0_ Den moderne opfattelse er, at det ikke er virkelig individer, der forme historien, men snarere underliggende strukturer. Så det var ikke Alexander den Store selv, men måske strukturen af græsk samfund og krigsførelse, der tillod ham at erobre sit imperium. Tilsvarende var det ikke Djengis Khan, men snarere betingelserne for Steppe, der skabte mongolske imperium. etc. Jeg er sikker på, at nogen bedre uddannet i historisk teori end mig kan forklare bedre.
Var Napoleons rige baseret på et system af tyranni, eller frihed?	Det korte svar er, at som alt i historiske undersøgelser var det en blanding af begge. Napoleon vedtog flere ting, som stadig gavner borgerne i Frankrig i dag, og også flere ting, der var tyranniske og fik en masse mennesker til at lide.
Har nogen af de første damer været imod deres mands politik, vokalt eller på anden måde (USA)?	Jeg kender ikke til nogen First Ladies, der offentligt har talt imod deres mænds politik. Men det er ikke at sige, at de ikke har modsat sig dem i privat. Det er også vigtigt at bemærke, at First Ladies ikke blev taget i betragtning meget i historien tekster andre end i anekdotale tilfælde før Eleanor Roosevelt's First Ladyship. Hun satte en præcedens ved at gøre offentlige optrædener og kampagne for hendes mand, som mange First Ladies efter hende har fulgt. Hillary Clinton er også af notits, fordi hun er en af de første First Ladies, der direkte påvirket politik i Clinton kontor, som hjælpere ville ofte appellere til hende over Bill hoved søger støtte. Kilder _URL_0_ (Clinton) _URL_1_ (Eleanor) Naturligvis ikke Primatries
Hvorfor hedder politiet i England "Skotland Yard"?	Det er ikke "politiet," da hverken England eller Storbritannien har politiafdelinger. Der er regionale constabularies, for eksempel, hvor jeg bor det er Cambridgeshire Constabulary _URL_1_ Scotland Yard er simpelthen adressen på hovedkvarteret for Metropolitan Police _URL_0_ , som dækker det meste af Greater London. Den oprindelige bygning blev bygget på en gade kaldet Scotland Yard, så da det blev erstattet med en ny bygning blev det kaldt "New Scotland Yard."
Var CIA involveret i at sælge Crack Kokain til personer i den indre by for at finansiere hemmelige hære i Nicaragua?	Det skete. [Dette](_URL_0_) er den bog, der brød historien åbent afgørende i en række avisartikler. Bemærk, at CIA ikke var involveret i "street" salg - de gav crack til flere bander, der gik videre til at distribuere det. CIA's mål for denne operation var at yde finansiering til Contras, der kæmpede mod den demokratiske socialistiske Sandinista regering i Nicaragua. Kongressen havde skåret alle midler til denne proxy krig. Elementer i National Security apparatet besluttede, at kampen var værd at fortsætte - de bare havde brug for en anden måde at betale for det.
Er et demokrati nogensinde gået i krig med et andet demokrati?	_URL_0_ Ja afhængigt af, hvordan du definerer demokrati.
Nogen interessante eller ikke kendte fakta om Malcolm X?	Du bør i det mindste skimme over hans selvbiografi. Fair advarsel, der er nogle stærke sexisme om en fjerdedel af vejen igennem. [Han og Thurgood Marshall havde en stærk gensidig modvilje mod hinanden](_URL_0_). Flere citater om Malcolm: * "I sidste ende, han holdt ønsker at tale med mig, og jeg blev ved med at fortælle ham at gå til helvede. Han ændrede. Da han gik over til Mekka... han virkelig ændret ... han virkelig.. Jeg ved ikke, hvorfor han ønskede at mødes med mig. Jeg tror, han prøvede at overbevise mig eller noget." * "Jeg stadig ingen grund til at sige, at han er en stor person, en stor Negro." "Og jeg bare stille et enkelt spørgsmål: Hvad gjorde han nogensinde? Nævn mig en konkret ting, han nogensinde gjorde" (Alle fra Thurgood Marshall: En amerikansk revolutionærdom , 304) Hans far og flere andre slægtninge var Garveyists. Clarence Thomas og Alankes beundrer ham Edit: Jeg giver disse, fordi du næsten ikke ville komme på tværs af denne forskning.
AskHistorians Podcast 054 - Øst og Vest Efter Roms fald	Særlig tak til Elm, Mark K., Vlad, Max M., Will R., og Sarah G for deres generøse støtte af podcast gennem [AskHistorians Patreon](_URL_4_). Særlig omtale til Matt F., for modigt at være vores første tilhænger og Andy B. for at sætte os over toppen i at opfylde vores første finansiering mål.
Pirater før sejlalderen og den "gyldne piraternes tidsalder"	En ekspert i Piracy, Benerson Little, gjorde en fantastisk AMA her et stykke tid tilbage. Jeg vil opfordre dig til at gennemse nogle af trådene for god information om emnet. [_URL_0_](_URL_0_)
Nøjagtighed af BBC's * Det gamle Rom, et imperiums opståen og fald * & History Channel's * Rome, Rise and Fall of an Empire *	Jeg fandt disse viser til at være præcis på samme måde, at jeg besvarer spørgsmålet "Hvad gør du for en levende?" når nogen spørger mig afslappet, sige, i baren over en pint. Jeg anden den anden plakat nævner, at jeg kan få mere specifik, hvis du spørger mere specifikt. Også, /u/bitparity 's indlæg om Visuals er virkelig god og gribende, og du bør upvote det!
Kan nogen hjælpe med at identificere denne mands uniform og hjelm?	Det er en M36 (model 36) for en hvervet infanterist, vedtaget i 1936 bare 3 år før ww2... Det ser ud til, at han havde ingen medaljer, hvilket på dette tidspunkt var tegn på, at han bare var en infanterist. Søg i tysk 36 uniform, hvis du ønsker at se flere billeder. Hvis nogen ønsker at uddybe om uniformen føler sig også fri.
Hvor almindeligt var det at rejse i middelalderen?	Hej der -- disse ældre svar om pilgrimsfærd og rejser i middelalderen kan være af nogen interesse for dig: _URL_1_ _URL_0_
Hvad er den største politiske enhed, der nogensinde har eksisteret gennem historien?	For at tage spørgsmålet bogstaveligt... vil De være mere specifik?

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.