Datasets:
KennethTM
/
eli5_question_answer_danish

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
query
stringlengths
9
1.06k
passage
stringlengths
10
1.79k
Som borger i Sovjetunionen eller det kommunistiske Kina, hvordan ville jeg faktisk få et job? Ville jeg ansøge om åbne stillinger, blive tildelt et job af et regeringsorgan, eller var der en anden metode? Kunne jeg ændre job, hvis jeg ikke kan lide min nuværende?
Jeg svarede på et [lignende spørgsmål i forhold til Sovjetunionen her](_URL_0_)
Var der et nordisk blasfemibegreb, og i bekræftende fald hvordan blev det behandlet?
Vi ved ikke helt. Størstedelen af vores oplysninger om hedenske skandinaviske praksis kommer fra arkæologiske kilder (hvilket nødvendigvis udelukker enhver diskussion af blasfemi, da de er meget mangler i instruktionsmanualer) eller enten udenlandske kristne eller indfødte post-Conversion litterære kilder, som ikke ligefrem er ivrige efter at vise, hvordan hedningerne tilbad på noget andet end en blodtørstig måde. De pænheder af den faktiske tilbedelse er normalt skinnet over eller forvrænget ganske lidt.
Har der nogen sinde været et eksempel på en trevejs kamp eller krig?
På den ene slagmark på samme tid? Jeg tror det ikke, det ville være temmelig dårlig strategi. Den russiske borgerkrig kan være et godt eksempel på en krig med mere end 2 sider. Det er ofte skildret som bare røde vs. hvide, men det er langt mere komplekst end det. Der var også De Grønne, de uorganiserede bonde hære, der overtalede begge sider kombineret, men var dårligt bevæbnet og havde ringe retning. De foragtede de røde, fordi den røde hær ofte "rekviserede" heste og mad, men de hvide blev set som ønsker at vende tilbage til en æra af zarisme, hvor bønderne i De Grønne ville miste deres jord til den 'gamle orden'. Deres interesser kun udvidet til at forsvare deres landsbyer, selv om de var en stor tredje kraft, de var aldrig nationalt væsentlige, fordi de troede lokalt og aldrig forsøgt at erobre staten.
Kendte resten af Europa til vikingernes opdagelse af Amerika?
Nogle middelaldergeografer (Adam of Bremen, Ranulf Higden) vidste om et fjernt land, at 'Vikingerne' kaldet "Vinland" (selv om de oversatte det forkert), men de vidste virkelig ikke, hvor det var. Nogle satte det øst for Norge, andre vest for Danmark og nogle nær Island. Det hjælper ikke, at de fleste af disse geografer troede, at det var en ø, der blev fundet, ikke et kontinent. Det var virkelig ikke før slutningen af 1500-tallet, at skandinaviske forskere begyndte at indse, at den "nye verden" 'opdaget' af Columbus og andre var det samme sted som Vinland.
Hvordan reagerede offentligheden i USA, Cuba og resten af verden på invasionen af Svinebugten?
For offentlig reaktion i USA på den cubanske revolution, op gennem Svinebugten og videre, vil jeg anbefale *Hvor drengene er: Cuba, Kold Krig Amerika, og Making of a New Left *, af Van Gosse, hvis du kan få dine hænder på det. Derudover yderligere læsning på Fair Play for Cuba Komitéen ville hjælpe. *En historie om den cubanske revolution *, af Aviva Chomsky, dækker forskellige svar fra USA og Cuba til den "forkludrede fiasko" (fra det amerikanske perspektiv) eller "revolutionære sejr" (fra det cubanske perspektiv). Jeg ville også huske på, når du skriver, at i denne tidlige periode, den cubanske revolution nydt en stor popularitet med cubanske bønder og arbejdere. Jo mere du læser, forhåbentlig mere vil du være i stand til at informere uanset argument, du gør.
Findes der noget bevis for at det gryntende sprog er blevet skildret i oldtidens mennesker?
Dette ville være et godt spørgsmål for /r / askantropologi.
Hvordan var Manhattans projektforskeres liv væk fra arbejdet?
Det er ikke ligefrem en generel behandling af emnet, men nogle af Richard Feynmans erindringer (f.eks. Du er Joking, Mr. Feynman!) har assorteret anekdoter fra hans tid arbejder på Los Alamos. IIRC (det er et par år siden jeg har læst det, og det er på min forælders hus) der var separate kvartaler for de gifte mænd, så jeg tror, deres ægtefæller boede med dem. Feynmans kone på det tidspunkt var på hospitalet et par byer væk, så han ville gå besøge hende i weekenderne, og IIRC han plukkede sikkert op, mens han var der, og intet meget skete.
Historikere af Reddit, hvilken litteratur om imperialisme vil du anbefale mig at læse?
Historiografi om imperialisme er temmelig vidtrækkende. Nogen specifik interesse? Som et eksempel, en af de bedste bøger, jeg læser, mens du går gennem omfattende eksamener var Anne McClintocks *[Imperial Leather: Race, Køn, og Seksualitet i kolonialkonkurrencen](_URL_0_)*. Jeg anbefaler det helt sikkert. Men hvis du leder efter diplomatiske eller militære tilgange til imperial historie, det kan ikke være din ting.
Var spredningen af STI's rasende hundreder af år siden, eller var de ikke eksisterende?
Som en beruset historie major, der også tilfældigvis at køre en Subaru STi dette spørgsmål forvirret helvede ud af mig på 5 er. Men jeg er også nødt til at sige, at hvis du ser på hygiejnen bruges i løbet af tiden er det ingen overraskelse, hvor hurtigt sygdommen spredt og voksede. Den sorte pest virkelig viste, hvor slemt det kunne få så Stis var sandsynligvis sprede hurtigt bare ikke at dræbe mennesker.
Hvor vigtig var Mao's kone i den kulturelle revolution?
Det er noget af en trop i kinesisk kultur, at kvinder ofte er skyld i undergangen af populære ledere - dette kan ses godt i cirkus omkring Bo Xilai's kone Gu Kailai, hvor partiet har forsøgt at placere skylden for Heywood's mord helt på hendes skuldre. Ligeledes, for at forklare de udskejelser af den kulturelle revolution, er det meste af skylden for de udskejelser officielt placeret på Jiang Quing skuldre. Faktisk, officielle regnskaber forsøger at placere Mao som forsøger at udføre en balance mellem Jiang på den ekstreme side og Zhou Enlai på den moderate. Tro det ikke. Selvom Mao helt sikkert krævede agenturet for mange mennesker undervejs, og hans kone var helt sikkert indflydelsesrig, han var den primære flytte i dramaet. * Zhou Enlai: den sidste perfekte revolution * gør et godt stykke arbejde med at skubbe forbi Zhou- > Mao- > Jiang dynamik.
Jeg har lige startet "Syv søjler af visdom." Hvad var de relevante præ-Revolt geopolitik? Vigtige steder? Var der nogen større huller i Lawrence viden, mens han deltog i Revolt og / eller som han skrev bogen?
Kan du forklare en smule, hvad du mener med geopolitik og steder? Den største kritik af * Syv søjler* er ikke rigtig huller i Lawrence viden som sådan (han fortsatte med at være kritisk involveret i regionen i et stykke tid efter krigen konklusion) det er mere, at det er meget meget et memoir. Som sådan det mangler historisk afstand samt kritisk analyse og er naturligvis forudindtaget mod Lawrence og hans egne synspunkter. Der er også betydelige beskyldninger om, at dele af det er fremstillet, mest berygtede Lawrences formodede fange og seksuelle angreb af tyrkerne.
Hvordan opfattes/underviste den europæiske kolonisering af Amerika i Asien?
Jeg er stadig sur over, at jeg blev undervist det absolutte minimum om verdenshistorien i high school. Jeg blev kun lært historie, der havde at gøre med Amerika, og ikke meget præcist på det.
Er udtrykket "århundredets venden" unikt for at beskrive overgangen fra det 19. til det 20. århundrede, eller blev det brugt til tidligere århundredes ændringer?
Dette er på ingen måde definitiv, og det er muligt, at nogen vil have meget mere specifikke oplysninger om denne sætning på en eller anden måde, men en Google Ngram søgning tyder på, at "århundredets vendepunkt" var praktisk taget ubrugt indtil [et par årtier ind i det 20. århundrede.](_URL_0_) I betragtning af den meget stærke differentiering i dataene, føler jeg sikker konklusion, at selve sætningen virkelig kun viste sig at beskrive overgangen fra det 19. til det 20. århundrede.
Hvor meget, hvis nogen, forudadvarsle havde aksemagterne, at D-Day kom?
De vidste, at det ville komme, de vidste bare ikke hvor. Under operation styrke de allierede oprettet falske hær lejre, oprette falske kampvogne og landing fartøj, og skabt falsk radio trafik til at fodre tyskerne dårlige efterretninger. Dette lykkedes at få tyskerne til at forvente invasionen på den franske havneby Calais, hvor den engelske kanal er smallere.
Er der nogen historiske eksempler på, at en hær forårsager en menneskeskabt "naturlig" katastrofe for at angribe den modsatte side?
Under den anden kinesisk-japanske krig, da Japan invaderede Kina den kinesiske leder Chian Kai Sjek beordrede digerne på den gule flod sprængt op for at forårsage en oversvømmelse, som bremsede den japanske fremrykning. Det blev også senere sprængt i luften igen under den kinesiske borgerkrig.
Hvad ville være den største båd, jeg kunne bygge, hvis jeg var en konge eller en rig person omkring 1000 CE i Vesteuropa?
Det er svært at sige med tillid, hvor stor en båd * kunne * have været bygget på det tidspunkt. Meget afhænger af designet og de ressourcer, sagde kongen kunne have trukket sammen. På det tidspunkt en stor cog ville være omkring 50 eller 60 fod i længden, og bære måske op til 150 tons. Antagelig var der nogle legendariske viking langskibe, der var op til 150 fod lang, selv om de ikke er så godt dokumenteret så vidt jeg ved. Prøv at tjekke ud: Gillian Hutchinson, *Medieval Ships and Shipping* Ansvarsfraskrivelse: Jeg er ikke en Medieval flåde ekspert, selvom jeg har nogle historie i Medieval Middelhavet handel. Hvis nogen har bedre oplysninger end jeg, bedes du korrigere mig.
Hvad er den vigtigste faktor i sammenbruddet af et imperium.
Virkelig ethvert imperium er anderledes, der er ingen årsag, der er synlig i alle imperier, nogle ligheder kan eksistere, men efter min mening er der ingen årsag til et imperium falder. Tag det romerske imperium og det britiske imperium. Romerriget faldt på grund af konstante borgerkrige og strid, dårlig ledelse, konstant indgreb fra eksterne fjender og en række uduelige herskere. Det britiske imperium, ikke rigtig lide af borgerkrig, og det var ikke at blive angrebet af eksterne barbarer. Nogle ligheder kan eksistere, men som du kan se der hvert imperium er anderledes, og det samme er årsagerne til de forskellige imperier falder.
Har romerske mennesker nogensinde rejst med akvædukt?
Jeg mener, stoppe folk fra at dumpe tilfældige ting i det, skide i det, osv.
Hvorfor var mennesker for næsten hele menneskehedens historie nogle undtagelser og de sidste 200 år centreret omkring monarkier eller lignende regeringer som standardformen for regering?
Jeg har ikke et historisk svar til dig, men dette spørgsmål kan være bedre for /r/AskAntropologer (eller /r/AskAnthropology, idk som sub er den bedste). Dette går væk fra historiske studier og ind i kulturelle dem. Måske nogle historiker vil komme ind her og gøre mig til at ligne en idiot for at foreslå, at, men jeg føler, at dette er mere antropologi domæne. rediger: askanthropology er den bedre; den anden har 0 stillinger lol
Troede vikingerne på tandfeen?
Jeg er ked af at sige, at svaret er nope. Tab af babytænder var en ret til passage i mange kulturer, og der var traditioner omkring det, vikingerne begravede dem for at forhindre dem i at blive brugt til at kaste dårlig magi på deres ejere, men tanken om at forbinde disse traditioner med feer ikke opstår før den 18. c og den første attesterede manifestation er en "tandmus" i Frankrig. Tandfe traditionen bliver ikke udbredt indtil begyndelsen af 20. c. _URL_0_
Medier mandage: Alder af imperier
Jeg er så ind i dette. Et bredere spørgsmål, jeg har, er, hvordan du henvender dig til "Age of Empires" forståelse af historisk progression (eller civilisation forståelse). F.eks. hvor civilisationen skrider lineært fra stenalder til bronze alder til jernalder til (etc) industriel alder ved at forske teknologier. Når folk lærer om den spanske erobrende Mesoamerika, de så spekulerer på, hvordan en civilisation når Gunpulveralderen, mens en anden stadig er i stenalderen, og jeg føler, at det ikke er en god måde at forstå historien. Beklager, hvis det ikke giver mening.
Medie mandage: Age of Empires AMA
I en alder af imperier 2 bruger jeg 90% af min tid kryber bag en mur af træer, mens det hårde niveau AI raser på den anden side, ude af stand til at finde ud af, hvordan man går igennem og angriber mine vægge blokerer den lille kløft. Hvilket får mig til at undre mig over, hvor vigtige skove var som forsvarsgrænser. Tydeligvis noget som Alperne er langt mere af en naturlig mur, og skove har et ry for at være farlige (Teutoburg skov), men gjorde nogen civilisation faktisk behandle stærkt skovklædte områder som en grænse eller mur? Eller var det mest bare en mere farlig slagmark?
Hvorfor var den hellige treenighed så stor et spørgsmål omkring 300AD, og hvorfor lykkedes det ikke Rådet i Nicea at helbrede den eventuelle splittelse?
/u/talondearg hits #1 godt, men #2 virkelig fortjener en længere sigt svar samt. Kirken startede stærkt decentraliseret, især i perioden, hvor der var imperium-dækkende og / eller lokal forfølgelse af kristne. På det tidspunkt Konstantin beskyttede kristendommen, og det senere blev statsreligion, virkeligheden var, at biskopper og ærkebiskopper havde århundreder-lang tradition for autonomi, forværret af den sproglige splittelse mellem latin i Vesten, og græsk i øst. Så det kan være, at grunden til, at Rådet ikke kunne helbrede opdelingen var, at det ikke løste det primære spørgsmål kirken var stærkt decentraliseret og kun startede råd, når det gavnede kejseren og / eller når tingene allerede havde sprang ud af kontrol. På det tidspunkt et økumenisk råd blev kaldt, mødtes og løst, sorger ofte sprang ud af kontrol (da senere råd ofte resulterede i schisms).
Hvordan forfalskede sovjetterne fotografierne?
Hej, du kan være interesseret i denne seneste indlæg * [Hvordan har de redigeret dette billede af Stalin](_URL_1_)
Hvilken kalender brugte romerne?
A.D. og f.Kr. blev ikke brugt før over tusind år senere, tror jeg. Typisk romere husket "æraer" af herskeren i denne tidsperiode. I.E. "Min søn blev født i det første år af kejser/hersker []'s sigt"
Hvorfor var alle så seje om at få elskerinder?
Standarden blandt de øverste klasser i det mindste op til slutningen af 1800-tallet var arrangeret ægteskaber. Disse var fagforeninger arrangeret af økonomiske og politiske grunde snarere end kærlighed, og mens nogle par fandt kærlighed i disse relationer, var det en åben hemmelighed, at du avlede børn og arrangerede dine affærer med din ægtefælle og fandt kærlighed med en elskerinde eller en elsker. Modkulturen mod den franske revolution (som tillod skilsmisse, blandt mange andre ting) og den spirende burgeoise afviste både udsvævelsen af de ældre overklasser og revolutionens seksuelle frihed. Den romantiske idé om ægteskab af kærlighed som standard (i stedet for en sørgelig historie om eloplevelse og måske død) kom til at være i denne alder, og den nye burgeoise tog til sig for at distancere sig fra både den gamle elite og de revolutionære ideer.
Var der noget i retning af "futurologi" eller "science fiction" i oldtiden eller middelalderen?
Heya, du kan være interesseret i at læse disse svar om "[Hvordan forestillede middelalderen folk sig fremtiden](_URL_0_)" og "[Før 1700, er der nogen litteratur, der forudsiger fremtidige udviklinger? Hvordan så fremtiden ud?](_URL_1_) "
Hvornår begyndte idéen om ikke at arbejde i weekenderne?
> Jeg kan ikke forestille mig, at slaver, serfs og bønder havde fridage. Tja, uanset om du kan forestille dig det, det gjorde ske. Dette varierede, selvfølgelig, fra en kultur til en anden. Her er et par tidligere AskHistorians diskussioner om spørgsmålet om slaver få fridage: * [Juli 20, 2014 indlæg](_URL_0_) * [Oktober 3, 2014 indlæg](_URL_1_).
Hvordan blev et palads som Versailles opvarmet om vinteren?
Nøglen var absolut pejs. Hertuginden af Orleans på det tidspunkt, Elisabeth-Charlotte von der Pfalz, har en * steamingly* sladderagtig brevsamling. I en af dem klager hun over, hvor meget Versailles absolut * sucks* og hvorfor kan hun ikke bo på en af hendes *own * paladser hele året rundt. Åh, ja, fordi de ikke har pejser i alle lejlighederne og hendes tjenere ville fryse ihjel. Tja, måske de bare kunne fryse... I denne tid, "fodstoverne" eller fancy kasser med opvarmede kul i dem var også populære til personlig brug i store huler (tænk kirker). Men generelt, er det vigtigt at huske på, at funktionen af indendørs i vinteren var mindre om værelset * varme * og mere om det var lige* (fordi du * kunne op, e.g. ved at bære mere tøj eller sidde i brand-selvet; Jet var ikke nok til at skrive i Frankrig.
Kæmpede slavehandlere med moral? Har de nogen sinde sat spørgsmålstegn ved sig selv, deres praksis og de mennesker, de dræbte og trællede?
Jeg håber, at nogen kan komme med og give dig specifikke konti, men du kan finde denne eksisterende tråd interessant om, hvordan bibelen blev brugt til at retfærdiggøre slaveri > _URL_1_ Af /u/dubstripsquads
Spørgsmål om et citat under den osmanniske erobring af Konstantinopel, specifikt om Hagia Sophia.(Mere i stillingen).
Nå, det lyder som om du refererer til en bestemt historie nævnt i Michael [Critobulus's](_URL_0_) historie om Mehmet II's erobring af byen. Tilsyneladende en soldat eller nogen var hacking væk på Hagia Sophias sten/marbles og da Mehmet trådte ind, spurgte han ham, hvad han troede gjorde, og manden svarede, at stedet var et tempel for afgudsdyrkere / vantro, og Mehmet meddelte, at han havde brug for at stoppe, hvad han gjorde, og at dette sted var et sted for Gud, og at det var også nu en moske. Så faldt han til bøn med sin tiltrækning, og de bad mod Mekka. Væsentligt erklærede han kirken for at være hellige grunde og at være fritaget fra enhver plyndring (som normalt sker, når en by er erobret).
Solgte den katolske kirke virkelig aflad?
Jeg har aldrig hørt det krav, der skal gøres tidligere. I *En kort historie om korstogene*, Geoffrey Hindley hævder, at for at undgå at tage korset og gå på korstog, en person, der har rigdom, var i stand til at foretage en betaling således fritage sig selv for denne pligt. Denne udveksling han hævder senere ville være en indflydelse på praksis med at sælge aflad.
Hvor meget har medierne/aviserne tidligere været "partiets organisationer"?
Der er faktisk et stærkt argument for, at partisan aviser hjalp med at finde det amerikanske partisystem i den tidlige Republik. For detaljer, [dette ældre svar af min](_URL_0_) kunne interessere dig. Kort sagt, tidlige partiorganisationer brugte aviser til at udbrede deres budskaber; som grænsen udvidet, partisan redaktører grundlagde partisan aviser, ofte bliver belønnet for loyal tjeneste med ting som postmasterships og udskrivning kontrakter.
Hvordan kan det være, at USA er forblevet statskupfri? Har der nogensinde været et magtfuldt "internt" statskup?
I 1933 Marine Corps Major General Smedley Butler, en krigshelt og den mest dekorerede amerikanske marine i historien på det tidspunkt, vidnede for Kongressen, at han blev kontaktet af en repræsentant for velhavende forretningsinteresser til at være leder af en veteran organisation og føre dem i et kup mod FDR. Denne person lovede ham 500.000 veteraner for en march på Washington og økonomisk opbakning. Det er kendt som [The Businesss Plot](_URL_0_) og der har aldrig været nogen beviser på sin virkelighed udover Butler's vidnesbyrd. På grund af dette, er det svært at afgøre, hvor sandfærdig Butler var at være, uanset om han blev narret, eller hvis der rent faktisk var alvorlige tale om engineering et kup mod FDR.
Har der nogensinde været et statskupforsøg i USA?
Hvordan kunne borgerkrigen betragtes som et statskup?
Hvad skete der med de første indianere, som Christopher Columbus bragte til Spanien?
Af de ti Taino, som Columbus bortførte på sin første rejse, nåede kun seks Madrid; de andre fire var for syge til at rejse og blev efterladt i Sevilla. Af disse seks vendte kun én - Don Diego Colon - tilbage med Columbus på den anden rejse som hans tolk. Hvad resten angår, blev Don Juan de Castilla tjener for den kongelige familie og døde i Madrid to år senere. De andres skæbne er ukendt.
Hvis jeg var en almindelig amerikansk statsborger, enten nord eller syd, hvor stærkt ville jeg så have det med slaveri i 1850'erne?
Hvad definerer du for at være en gennemsnitlig amerikansk statsborger? Hvad er deres race? Hvad er deres socioøkonomiske status? Deres religion? Politisk tilhørsforhold? Det kan være svært at generalisere et sådant svar uden at være mere specifik.
Dage før slagene i Lexington & Concorde havde den britiske hær smede gøre "krage-fødder" i forventning om konflikt. Hvad var de gør.
Caltrops _URL_0_ Det bruges til at forstyrre kavaleri primært, men kan også arbejde på infanteri, hvis de har tyndere støvler og caltrops er indsat på hårdt underlag.
Hvad ved man om livet på det nordamerikanske kontinent i århundrederne før den europæiske kolonisering?
Dette er et stort spørgsmål, og ja - masser er kendt om livet på det nordamerikanske kontinent før europæisk kolonisering - [vi har en hel del af vores FAQ om det](_URL_4_)! Og tingene i FAQ er meget toppen af isbjerget, fordi vi har nogle store bidragydere velbevandret i dette emne område (tjek brugerprofilerne af [den awesome /u/snapshot52](_URL_2_), [den fantastiske /u/rioabajo](_URL_3_) og [den store /u/400-rabbits](_URL_1_)) for mange mere fascinerende svar på dette emne område. Derudover er der flere bøger [i vores bookliste på Nordamerika](_URL_0_) som vedrører dette emne, hvis du er ivrige efter at undersøge langt større detaljer, end du ville få i et svar her (boglisten antyder, at bogen *1491* af Charles Mann er et meget godt udgangspunkt for eksempel.
Leder efter kort over Rom omkring tidspunktet for Julius Cæsar
[Her](_URL_0_) er et websted, der har et par kort og nogle andre interessante antikke romerske arkitektur billeder.
Hvor meget af de anklager, der blev rejst mod kong George III, var egentlig hans skyld? Var noget af det Parlamentets skyld?
Det, man kunne kalde det sidste strå, var helt på ham. Kontinentalkongressen sendte KG3 [Olive Branch Petro](_URL_0_) i sommeren 1775, i et sidste forsøg på at undgå fuld krig. KG3 nægtede at høre det, hvilket var en * stor * fornærmelse. Retten til at indgive andragender til regeringen var en af de rettigheder, som engelske borgere var i fortilfælde, berettiget til. Kongen eller parlamentet behøvede ikke at gøre noget for at besvare andragendet, men andragerne var skyld i en respektfuld høring. Hans afvisning er specifikt nævnt i uafhængighedserklæringen, og der er en grund til retten til at "undersøge regeringen for klageadgang" er i den første ændring. Mit kendskab til dette er mest fra *1776* af David McCullough, selvom jeg ikke er sikker på, hvor godt anset han er på denne sub.
Har Enter Drage stil af turneringen har noget grundlag i virkeligheden?
En noget beslægtet type af noget-goes kampe er [catch-as-catch-can wrestling](_URL_5_) kampe i de amerikanske karneval kredsløb i slutningen af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede. Disse brydere, eller * Hookers*, rejste landet, læring og handel martial teknikker fra andre ludere. De ville derefter holde præmiekampe mod offentligheden, forsøger at kaste kampene ved *hooking* deres modstandere, tvinger en øjeblikkelig underkastelse.
Havde cowboys og lignende virkelig en på en duel?
Jeg har ikke set dette show, men > Har dueller som dette rent faktisk ske? Nej. Fra FAQ: [Hvor almindelig var western film stil shoot outs og dueller i wild western?](_URL_0_) Som u/gamblekat forklarer ovenfor (læs mere [her](_URL_1_))), de få gange det skete blev forankret i myten om "Wild West," så meget, at pop kultur bare antager det var almindeligt sted. Men begivenheder som shootout på O.K. Corral blev berømt * fordi * de var sjældne begivenheder. I [Luke Short-Jim Courtright kanonfight](_URL_2_) begge mænd trak pistoler fra deres hoftelommer, ikke lav-slyngede holsters. Duellen du tænker på er duel mellem [Alexander Hamilton og Aaron Burr](_URL_2_) begge mænd trak pistoler fra deres hip lommer, ikke lavt fald holsters.
Var der store festligheder nytårsaften 999? Hvordan blev det nye årtusind hilst velkommen?
Ikke at afskrække ny diskussion, men dette er blevet spurgt et par gange, og der er nogle gode svar her: _URL_0_
Hvordan fik Hannibal sine elefanter fra Afrika til Spanien?
[Et meget lignende spørgsmål er blevet stillet og besvaret.](_URL_0_) Husk at gøre en hurtig søgning, før du stiller et spørgsmål!:)
Har nogen stater i USA ignoreret føderalt forbud?
Kansas City blev et flygtigt kulturcenter af netop denne grund. Tom Pendergast regerede byen, og hans korrupte politistyrke håndhævede ikke forbud.
Romersk krigsførelse lyder som en formgivning og hånende individualisme, så hvordan giver det mening med generaler der belønner mænd for særlige initiativer og mod?
Den romerske hær var utrolig disciplineret og aggressiv. Hver soldat blev trænet til at forsvare sig selv og sine kammerater i gensidigt støttende formationer. Denne disciplin var nøglen til Legionens styrke, uanset hvem der angreb romerne, de var altid i stand til at modstå de ødelæggende indledende ladning derefter bruge deres korte, men farlige sværd til at påføre massive skader i nærheden. Men tapperhed og heroisme var en afgørende motiverende faktor for tropperne. Priser ville blive givet, når en soldat skilte sig ud fra sine kammerater. For eksempel, en romer ville blive belønnet for at være den første mand på væggene i en belejret by. Dette generelt motiverede soldater til større feats af fælles mod end andre hære.
Var alliancer virkelig en årsag til den første verdenskrig?
En af mine yndlingskilder, Dreadnought af Robert K. Massie, fik det til at se ud som om, at de sammenfiltrede alliancer spillede en stor rolle, især i tyskernes tankegang. Fra hvad jeg husker, Kaiser Wilhelm var bange for at være omgivet af England-Rusland og Rusland-Frankrig aftaler, og han ønskede Tyskland til at være den største magt på kontinentet og i det mindste konkurrencedygtige med England på havet. Det førte til Tyskland skubbe hårdt for krig (og det østrigske ultimatum til Serbien, og afvisningen af Serbiens akquiescence til næsten alle de ultimatum krav), at forsøge at fjerne russisk indflydelse på Balkan (Rusland og Serbien var venlig) og banke ned Frankrig. Det er ikke svaret på dit spørgsmål, men det er min erindring, og jeg vil gerne høre mere om, hvorfor du tror alliancerne havde den modsatte virkning. Også, hvis du ikke har læst den bog, du burde, som det er fascinerende.
Var der modstridende alliancer da den første verdenskrig brød ud?
Ud af alle de vigtigste magter det eneste land, der ikke sluttede sig til krigen med deres førkrigsalliance var Italien, da dens alliance med Østrig og Tyskland kun var en defensiv én, og som du sikkert ved, Østrig var det land, der startede krigen. En anden grund til, at Italien ikke deltog i krigen var, fordi Italien stadig havde et nag mod østrigerne, da de havde kæmpet 3 krige mod dem for at få deres uafhængighed, så du kan forstå, hvorfor de ikke var særligt motiveret til at kæmpe for de centrale magter. Som en kendsgerning, takket være London-traktaten, i 1915 de trådte krigen på Entente's side, der er blevet lovet Tyrol(Trentino i italiensk), Triest, og Dalmatien [disse tre regioner var i austrian hænder og kursisterne hævdede, at disse territorier var retmæssigt deres) af briterne, hvis de vandt krigen. Men ingen stater havde alliancer med begge sider. Kilde: Første verdenskrig, Hew Strachan. Edit 1: Clarmarification og gram check check
Hvordan arbejdede rationer for restauranter i 1940'erne?
Super interessant! Tak for alle de oplysninger. Jeg ser regelmæssigt tv og film, der er sat i løbet af denne periode og har altid undret sig over spiseaspektet, især når det kom til overklasser og deres smarte restauranter.
Hvor godt og i hvor lang tid kunne de romerske bueskytter skyde under kraftig regn?
Vær venlig ikke at skrive en roman, hvor bueskytter "ilder" noget! Bueskytter ikke "ild." Der er intet, der brænder eller antænder i processen med at "skyde" eller "slippe" pile fra en bue. "Firing" er noget, der gøres af artillerimænd eller musketerer, ved hjælp af skydevåben, ikke noget, der gøres af bueskytter ved hjælp af buer. Det er en absolut anakronisme at kalde skyde eller miste pile "firing," eller at have nogle fiktive leder give ordren, "Fire!" til en gruppe af bueskytter. Jeg ved, at alt for mange forfattere har begået denne grufulde synd i fortiden. Vær venlig ikke at tilføje til deres nummer.
Hvorfor er udtrykket "Kinh" ikke meget almindeligt anvendt til at henvise til etniske vietnamesiske?
Kan du afklare dit spørgsmål en lille smule? Kinh etniske udgør størstedelen af vietnamesiske befolkning, men ikke 100%. Fra 2009 er der omkring 12 millioner vietnamesiske, der tilhører andre etniske. Derfor giver det ikke mening at bruge "Kinh" som en paraply ord for alle vietnamesiske mennesker. Udtrykket "Kinh" helt sikkert dukkede op en masse, når man diskuterer etniske relaterede konflikter og spørgsmål selv. Og så vidt jeg ved, er der ikke nogen tabu eller kontroverser ved hjælp af dette udtryk i Vietnam.
Hvor langt hjemmefra ville en gennemsnitlig indianer rejse?
Afhænger af stammen. Nogle stammer var relativt bosat såsom Choctaw eller Iroquois, der ville bygge fuld landsbyer, gravhøje, og ville plante afgrøder. Så selvfølgelig har du Plains stammer som Sioux, Apache, der var helt nomadiske, efter bøffel besætninger som de migrerede. Hjem var, hvor de slog deres telte.
Hvilke fødevarer ville en middelalderlig "Adventyr" spise?
Og hvordan holdt de deres heste skjult? Jeg har altid spekuleret på, at hvis du ikke rider ved floden, hvordan bærer du vand til ham? Heste kan drikke en masse...
Er der en eller anden strukturel grund til, at britiske statsministere, eftersom Thatcher i gennemsnit har været i embedet meget længere end dem, der kom før hende?
Butahime er korrekt: Gordon Brown var kun premierminister i 3 år. Det bør også huskes, at Churchill var premierminister i 9 år og Harold Wilson i 8 år, bare ikke kontinuerligt (de mistede magten og derefter genvandt det senere). Wilson kunne have opholdt sig på i 3 flere år, men resigneret på grund af stress og dårligt helbred. Så begge var premierminister længere end John Major var. Nu, Jeg tror det er bemærkelsesværdigt, at i den moderne periode partier som helhed har været i stand til at vinde flere valg uafbrudt end i 40'erne 70'erne; Konservative i 17 år, derefter Labour i 13 år, og nu de konservative igen i 10-15 år (vi er nødt til at vente og se). Men det er et andet spørgsmål (som jeg er glad for at diskutere, hvis du ønsker). Jeg vil behandle dit underspørgsmål dog: nej, der har ikke været nogen strukturelle ændringer i House of Commons system (Jeg antager, at du mener).
Vidste Charles Manson faktisk, hvad en Helter Skelter var? Troede han oprigtigt Beatles talte også om en race krig?
Jeg håber, at dette svar er tilstrækkeligt for ubåden, men jeg har læst Helter Skelter af Vincent Bugliosi, anklageren i Charles Manson retssag. Bugliosis sag blev bygget delvist på den idé, at Manson troede, at Beatles var at sende ham skjulte budskaber, især i "White Album" om en kommende race krig kaldet Helter Skelter. Under denne race krig, Manson og hans tilhængere ville leve under jorden et sted i ørkenen i sikkerhed, og derefter komme op efter krigen var overstået og herske over de sorte, der i Mansons mening ville ikke være i stand til at herske selv. Ifølge Bugliosi, Manson troede race krig ikke kom om hurtigt nok, så han og hans tilhængere ville udløse det med drabene, og efter at dræbe LaBiancas de skrev "Helter Skelter" i blod på væggen, som ville synes at støtte Bugliosis teori.
Jeg er en europæisk fattig bonde i middelalderen. Selv om det er usandsynligt, hvad er min bedste chance for at klatre på den sociale stige? Hær? Dygtig handel? Præsteskab? Bonus: Er svaret anderledes for middelalderlige Kina/Japan/Mellemøsten?
I Imperial Kina den hurtigste måde at klatre den sociale stige ville være at passere de kejserlige undersøgelser og dermed få nogle regering indlæg. Men dette ville ikke have været let. Selvom eksamenerne var angiveligt åbne for alle, eksamen spørgsmål krævede en dyb viden om Confucian tekster. Generelt kun dem fra velhavende familier havde råd til den uddannelse, der er nødvendig for at gøre godt på eksamener. Men det var ikke uhørt for talentfulde mænd af dårlig baggrund at passere og få en regering post. Den berømte Song dynasti digter og minister Ouyang Xiu bestået * Jinshi * eksamen (den højeste niveau eksamen) på trods af at være fra en fattig familie og blive stort set selvopdragt. Men han blev hjulpet lidt af det faktum, at hans mor var literate og lærte ham at læse og skrive.
Hvor langt kunne en lille gruppe rejse i middelalderens Europa om dagen?
I de romerske legioner forventedes soldater at rejse 20 romerske miles (ca. 30 km) med en fuldt lastet pakke på 5 timer. Dette var standardtrinet. Der var også et hurtigt skridt, som krævede en afstand på 25 romerske miles (35,5 km) i de samme 5 timer.
I de fleste rekreationer og illustrationer kunne jeg finde Xia og Shang kinesisk er afbildet iført den samme slags Kimono som Robes kinesiske aristokrater var iført lige indtil udgangen af imperiet. er det korrekt? hvis "ja" hvorfor var kinesisk mode så konsekvent over så lang tid?
OK, lad os nulstille dette indlæg. Denne gang, uden argumenter over nytten af Wikipedia som en akademisk ressource eller rigtigheden af semi-mytiske kejsere. Og for posten, her er den [AskHistorians regel om Wikipedia](_URL_1_): > Kilder er stærkt opmuntret i alle svar givet i r / AskHistorians. Et godt svar vil blive understøttet af relevante og pålidelige kilder. Primære kilder er også gode. Sekundære kilder er også acceptable. > Men tertiære kilder såsom Wikipedia er ikke så gode. De er ofte nyttige til at kontrollere datoer og fakta, men ikke så godt til fortolkning og analyse. Desuden Wikipedia artikler er åbne for tilfældig vandalisme og kan indeholde faktuelle fejl; derfor skal du dobbelttje alt hvad du citerer fra Wikipedia. [Som skitseret her](_URL_0_), Wikipedia, eller enhver anden tertiær ressource, der anvendes af sig selv ikke et egnet grundlag for en kommentar i denne subreddit.
Jeg læste (jeg glemmer hvor), at sovjetterne avancerede analoge computere, mens amerikanerne valgte at udvikle digitale computere. Hvad var produktet af 30 + års analog computer forskning?
I 1936 russere bygget vand baseret analog beregning enhed til at udføre integrals. Som integrals er beregningsmæssigt komplekse, russere brugte dem i forskellige ingeniør-/universiteter industrier hele vejen op til 1980'erne. Det er den tid, hvor endelig digitale computere nåede samme effekt, hastighed og enkelhed-i-brug som vandbaserede integrerede maskiner havde. _URL_0_
Opmudringen af floder og havne har været nødvendig for maritime byer i tusinder af år. Hvordan blev det gjort før moderne maskineri?
Tag et kig på dette fantastiske videnskabelige papir, om netop dette emne: _URL_0_ Dette vedrører især den antikke romerske opmudringsaktivitet. Baseret på artiklen tror jeg, vi kan sige et par ting for sikker: 1) Der er arkæologiske beviser for opmudringsaktivitet i en række gamle havne. 2) Selvom vi ikke ved * præcist* hvilken slags teknologi der blev brugt, baseret på de fossiliserede markeringer på den gamle havbunden og det 2. århundrede AD opmudringsfartøjer fundet i Marseilles, kan vi antage, at det var en slags stor "scoop," som brugte en simpel maskine (hjul, remskiver, løftestang) eller kombination af simple maskiner til at generere en hel del kraft. Arkæologerne erklærer, at de var meget overraskede over, hvor effektiv det var, baseret på dybden af de opmudrings taluer (divoter) lavet på havbunden.
Clan MacArthur og den historiske konge Arthur
Der er altid en måde objektivt at overveje disse ting. Bare læse [Wikipedia artikel](_URL_0_), Clan Arthur var ikke omkring indtil det 14. århundrede, da det split fra en større klan og blev opkaldt efter en kendt "Mac Arthur" . Det er århundreder efter kong Arthur legenden blev populariseret af Geoffrey af Monmouth, glem ikke, når nogen historisk grundlag for, at legenden kunne have eksisteret . Du kunne også spørge, hvorfor en figur fra det skotske højland ville blive kendt primært gennem Breton og Welsh og senere engelske og franske kilder. Folk ofte ser dårligt forstået perioder og tal som et blankt lærred til at male historier af varierende craziness på. Men pau city af beviser betyder ikke, at teorier ikke kan vurderes mod beviser, der er der og mod generelt gældende viden om, hvordan mennesker og historie arbejde.
Har der nogen sinde været to store verdensmagter som ikke kom i konflikt?
Jeg vil sige, at den bedste model for dette er i dag. Der er relativt lille konflikt mellem de mest magtfulde nationer på jorden. Ganske vist er vi i øjeblikket i en hegemonisk situation, men alligevel.
Hvor tæt er religionen på drengespejdernes grundlæggelse og udvikling?
For at give et britisk perspektiv til dette, og også en fra en person, der har været og stadig er involveret i spejdere i omkring 10 år eller deromkring, er hovedfokus på de udendørs aspekter. Mens moral er undervist (i sig selv) de ikke undervises i en religiøs sammenhæng. Vi er forpligtet i spejderløftet til at gøre vores pligt over for Gud og dronningen, selv om dette muligvis er mere en formalitet baseret på det faktum, at, teknisk set, Det Forenede Kongerige er et teokrati, hvor dronningen er leder af Church of England, ergo ville det være mærkeligt kun at love troskab til dronningen. Så vidt jeg kan huske, har der ikke været nogen større polemik i Storbritannien om de religiøse aspekter af Scouting.
I betragtning af Rosettastenens betydning for moderne historikere, bør vi så ikke skabe en "Rosetta Stone" af vores moderne skrevne og digitale sprog og sprede kopier rundt om i verden for at hjælpe vores art med at forstå vores verden i fremtiden millenia?
Jeg ved, at en foring ikke er acceptabel i denne subreddit, men jeg ved ikke, hvad jeg ellers skal sige, end at linke dig til websiden af [Rosetta Project](_URL_0_).
Hvad er historien om AIDS i Lesotho?
Da Lesotho's første AIDS-sag først blev rapporteret i 1986, er der ikke meget af det før vores 20-årige cutoff i denne sub. Men regeringen startede et nationalt AIDS-program i 1987 i en del, fordi de vidste, at det var mere udbredt end reportage viste. De skulle udføre regelmæssige tests og kontrolundersøgelser fra 1992, men det vaklede på grund af manglende finansiering. De officielle regeringsdokumenter er ikke online og 2006 strategidok (og nyere) ikke tale om disse foranstaltninger i nogen dybde - for eksempel, standarderne for kontrolundersøgelser, eller de særlige bestemmelser i programmet i 1987 i forhold til lokale myndigheder. Jeg kan heller ikke se nogen erklæringer om effektivitet; HIV/AIDS har en enorm stigmatisering så mange mennesker simpelthen ikke ønsker at blive testet. Men det er et generelt regionalt spørgsmål, og for at John Iliffes * Den afrikanske AIDS Epidemi * er sandsynligvis stadig din bedste one-stop kilde.
Identificer dette våben muligvis fra borgerkrig, ingen markeringer.
Det er en flintlås, der er blevet konverteret...ligesom [denne](_URL_0_), men det er ikke denne Harper's Ferry- låsen er flad, ikke afrundet...eller en af de indlysende dem: Britisk, fransk, østrigsk. Det ligner mere en tidlig-stil percussion lås (som en 1842 Springfield), der er blevet ændret og parret til en konverteret flintlock tønde... hele pistolen kunne være en samling af dele. Bedste sats ville være at fjerne den løse rust på låsepladen bag hammeren, og gøre det samme for undersiden af tønden, nær brækken, og se om du kan finde numre, markeringer, bevis-stempler. Bagsiden synet er temmelig mærkeligt, også, monteret på tangen, ikke længere op på tønden.
Hvordan var medicinen under den første verdenskrig?
Effektive antibiotika ankom ikke før omkring 1940'erne, så største problem med eventuelle sår var infektion og så inficerede lemmer måtte amputeres for at forhindre infektioner spredes til hele kroppen. Torso sår normalt endte med at være dødelige.
Blev ingeniører altid kaldt ingeniører? Eller først efter opfindelsen af motoren?
Ingeniører af den romerske hær var kendt som * architecti*
Var der nogen civilisationer eller samfund, der udviklede sig gennem fiskeri/akvakultur?
Absolut! Mange kystnære og mange flodrige samfund udviklet baseret på vandressourcer. Plateau og det nordlige Californien stammer ikke har landbaseret landbrug, men baseret meget af deres kost på lakseløb. Men langt mere gammel er de gamle peruvianere på Stillehavskysten ([Rul ned til "Coastal Beginges"](_URL_0_)). Den tidlige periode blev kendt som "Cotton Pre-Ceramic." På grund af den rigelige fiskeri og jagt af havpattedyr, samfund udviklede de tidligste byer i Amerika. De begyndte landbrug med bomuld landbrug, som producerede tøj, men også fiskenet. [Aspero](_URL_1_) er en af disse tidligste byer, dateres tilbage til 3000 f.Kr. Det er troet, at oprindeligt landbrugsfødevarer ikke blev dyrket på kysten, men handles med indre samfund.
Hvordan rejste de romerske hære lange afstande over land? Var de marcherende eller var der ikke megen tugt? Og hvad ville hver enkelt bære, og ville de tale sammen?
Jeg ved ikke, om dette er relevant, men i en "moderne" hær, en tvungen march tempo er 4 miles i timen med fuld udstyr. Du er nødt til at være i god form for at holde dette tempo op for en hel "dag" af marcherende. Jeg tror, det ville være rimeligt at antage, at en disciplineret kraft som romerne nemt kunne marchere 32 -40 miles på én dag - sæson og veje afhængigt af
[META AF] AskHistorians Podcast 100 - AskHistorians Under the Hood
Store episode! Jeg nød især at høre /u/chocolatepot perspektiv, især da det føles som så meget af indholdet i subreddit har tendens til at tyngde mod militær og politisk historie.
Hvilken andel af de sorte i De forenede Stater ville i 1835 have været fri?
Her er en oversigt over folketællingen: _URL_0_ I 1830 var 13,7% af de sorte frie, i 1840 13,4%, så i 1835 sandsynligvis 13-14%.
Jeg fik engang at vide, at AK47 har dræbt flere mennesker end sværd.
Jeg tror, at dette er en udtalelse svarende til den populære en, at der er flere levende mennesker på jorden nu end alle de mennesker, der er døde hidtil. Hvad de begge virkelig ønsker at udtrykke er, at der har været en enorm befolkning boom i de sidste århundreder, og at ~ 19 ~ th~ 20 ~ th århundrede var et århundrede med særlig intense krige med masser af dødsfald. Ikke desto mindre: På trods af det faktum, at 'sværd' er ikke en meget præcis definition for et våben, ert har en så meget længere historie end AK47 (lad os sige mindst 2500 år vs omtrent 65 år), at sværdet dræber vil overgå AK47 dem let.
Thuggee var en hemmelig kult (i Indien), hvis medlemmer, var både muslimer og hinduer. Hvordan blev "tug" kulten startet?
Der er en fremragende forudgående svar af /u/mikedash: _URL_0_
I Napoleonstiden, hvad er meningen med militære "kommunikationslinjer"?
Der er en vis forvirring her: kommunikationslinjer betyder for det meste "forsyningsruter" snarere end bogstavelig kommunikation (selvom det bestemt er vigtigt). Napoleon, gennem et omfattende system af alliancer og traktater i Europa, sikret mad og ammunition til sine hære trods de store afstande involveret. Husk, dette er alt før jernbaner! Udtrykket "kommunikationsforbindelser" bruges stadig i geografiske discipliner til at henvise til vej, jernbane, vand og luftforbindelser specifikt i forhold til de varer, der transporterer kapacitet. Man kan kun forestille sig mængden af arbejde, det tog at støtte en hær i den russiske vinter over umærkede veje i en hest og vogn... og ganske hvor dårligt det må have været, når det kollapsede.
I betragtning af at den amerikanske revolution grundlæggende var en løsrivelse fra det britiske imperium, hvordan argumenterede Unionen moralsk eller etisk, at Syden ikke bør være fri til at løsrive sig fra USA.
Opfølgende spørgsmål: Talte den amerikanske regering officielt om berettigelsen af løsrivelse skrevet i *Erklæringen af de umiddelbare årsager, som fremkalder og retfærdiggør løsrivelsen af South Carolina fra Den Føderale Union*? I bekræftende fald anfægtede de påstandene om, at kravene var sande, eller at de berettigede løsrivelse eller begge dele? Hvordan kan dette sammenlignes med et officielt svar, briterne gav på de begrundelser, der er anført i uafhængighedserklæringen?
High school andetårsstuderende, overvejer en karriere i historie eller fysik. Hvad er jobmuligheder i
Nogen, der har specialiseret sig i historie kunne potentielt finde arbejde på ethvert museum eller historisk samfund. Jeg bor i Chicago-området, og der er historiske samfund for stort set alle forstad omkring her, for ikke at nævne alle de store navn museer downtown. Der er organisationer som Datterer af Revolutionen, _URL_0_, og andre, der altid er på udkig efter historie majors. Hvis du er særlig ambitiøs, CIA kan have et job for dig. Omkring 90% af, hvad CIA gør, er at indsamle oplysninger om politik og kultur i andre lande og regioner og sælge denne information til folk og virksomheder, der søger at udvide deres operationer til udlandet. Og selvfølgelig, du kan være en underviser i historie, som synes at være, hvad de fleste mennesker tror, at de fleste af historien majorer gør. Dette er selvfølgelig bare nogle af mulighederne for en historiegrad.
Hvad er den tidligste primære kilde reference til Time Travel?
Det afhænger af, hvad du mener med 'tidsrejser' - f.eks. i Virgil's Aeneid ('sat' ca. 900-800 fvt.), i bog 6, Aeneas går til underverdenen og vises en procession af sjælene af 'fremtidige romere', herunder Scipio-brødrene (' Libyens plager') blandt andre (herunder min favorit øgenavnet Roman, 'Fabius Delayer', der går meget langsomt).Det er ikke ligefrem tidsrejser i betydningen af Dr. Who eller hvad, men Aeneas er meget introduceret til folk, der lever århundreder efter han gør.
I high school har jeg lært, at Nederlandene (6m indbyggere på daværende tidspunkt) tog over 1m mest belgiske flygtninge under den første verdenskrig. Har den pludselige stigning i folk fører til problemer med grundlæggende fornødenheder såsom mad, tøj og boliger?
Som et add-on spørgsmål, vidste Kommissionen for Relief of Belgium (CRB) leverer fødevarer til Belgien kun, eller også til nabolande, der huser fordrevne belgiere? Jeg vidste ikke, at så mange belgiere flygtede til Nederlandene. Herbert Hoover Museum havde en stor "[Hoover Saved Belgium/Europe from Hunger](_URL_1_) " udstilling (her er beviser for doneret mad ([flour sække](_URL_3_))) med oprindelse fra mange stater inkl. [Ohio](_URL_4_), [Kentucky](_URL_0_), og [Kansas](_URL_2_))) men jeg husker ikke hele historien. EDIT: tilføjet links.
"Norden vandt ikke den amerikanske borgerkrig."
Det andet svar blev slettet, så jeg vil tilføje min her. Lee faktisk overgive sig til Grant, underskrive et instrument for overgivelse på Appomattox Court House til General Ulysses S. Grant. Han nægtede at fortsætte en guerilla krig som anmodet af Jefferson Davis og se hans elskede syd hærget endnu længere. Krigen ikke bare ende, Nord vandt fair og firkantet. Syden var økonomisk kvalt udefra (ingen handelspartnere at tale om), og indefra (skårne jordpolitikker fra hævngerrige fagforeningsledere). Deres hær var langt mindre end nord og havde mistet det initiativ, det havde i de første par år. Confederati blev delt i to ned Mississippi, og mange større byer (som Atlanta, brændt til jorden af Sherman) var gået tabt. Syd meget tabt, at krig, i enhver forstand af ordet.
Hvornår begyndte vi at udtale "kejser" med en blød c?
Hvis du ikke får et tilfredsstillende svar her, overveje at prøve /r / sprog.
Ville eje en Townhome eller Condo tælle som ejer ejendom i en æra som Colonial USA, eller ville det være nødvendigt at være agerjord eller en hel bygning?
Hvad mener du med "tælle som ejer af ejendom?" Hvis du ejer den, er det ejendom. Hvis du taler om franchisen, så blev ejendomskravene fastsat af staterne, og de varierede med sted og tid. For eksempel i 1776 i Georgien havde du brug for 50 hektar jord – selv værdiløse jord – mens du i Connecticut kvalificerede dig med 40 pund af ejendom af enhver art, selv chattels. De fleste stater havde mere komplicerede systemer med flere måder at kvalificere sig på gennem en kombination af landareal, jordværdi, total ejendomsværdi, indkomst eller betalte skatter.
Hvad var middellevetiden i det 17. århundrede?
Median og medium alder vil være meget skæv på grund af en stor mængde af børn døende unge. Du vil se aldre såsom 25-35, som er teknisk sandt. Men du ville ikke falde død som 35-årig. Snarere hvis du overlevede til 5, ville du sandsynligvis også se 55. [_URL_0_](_URL_0_) er et meget godt sted at begynde at lede efter data om dette. [Her er et diagram viser svensk levende i alderen X ud af 100 000](_URL_1_). Som du kan se i diagrammet, omkring 37% dør før alderen 8 i 1751. Så dødeligheden er temmelig stabil indtil alder 60, når det stiger igen (en anden skarpere dråbe). Så hvis du blev født i 1700-tallet i Sverige, og var en del af 63%, der overlevede indtil 8, var det sandsynligt (let højere end halvdelen chance), at du ville se 60 også.
Jeg har hørt, at puritanske børn lærte om sex ved at se deres forældre, da der generelt kun var ét værelse i huset. Er det sandt?
Ud over alle nye svar, du får her, har vi flere fremragende forfattere her, der har behandlet dette spørgsmål i fortiden, og deres visdom og viden er arkiveret i FAQ. /u/AnnalsPornographie og /u/sunoverstgold begge diskutere her: _URL_0_
Hvad var USA's eventuelle engagement i optakten til Anden Verdenskrig?
Svaret her: _URL_0_ af /u/coinsinmyrocket TL;DR - FDR var for at komme ind i krigen og USA ydede hjælp til de allierede, men USA havde stærke isolationistiske idealer på det tidspunkt.
Indfødte amerikanere var nomadiske mennesker, havde de nogen regler, når de bevæger sig i årstiderne, da de slog sig ned? En form for websted ejerskab regler eller rettigheder?
Indfødte amerikanere var langt mere end 1 mennesker.
I Wehrmacht, hvordan ville en Oberregeriungs hilse en Unterscharfuhrer (1942)
Først og fremmest bør du få nogle fakta lige, startende med titlen på dette indlæg: * Jeg antager *Oberregeriungs* (et ord, der ikke giver nogen mening i tysk) formodes at betyde *Oberregierungsrat*, som er en civil officiel titel. * Unterscharf**ü**hrer er en rang i SS. * Som du også nævner Wehrmacht vi allerede har tre helt forskellige institutioner blandet sammen. * For toppen det hele, du også bringe i en Carlingue soldat. Carlingue var den franske hjælpegren af Gestapo, så dens medlemmer ville være politimænd, ikke soldater og ville, hvis slet kun være løst forbundet med SS og Wehrmacht nævnt ovenfor. I lyset af disse indholdsmæssige uoverensstemmelser jeg tvivler på, at ~anyone er i stand til at besvare dit spørgsmål~~ hilsener er det største spørgsmål om den historiske nøjagtighed af nævnte romanla. EDIT: rettelser
Hvordan blev komplicerede processer som læderbruning opdaget i fortiden?
Processens oprindelse går tabt i forhistorien, så der er naturligvis ingen skriftlige optegnelser over hændelsen. Det kan have været meget simpelt i starten, men da der var en proces, der blev brugt af præ-sedentarisation Inuit, som kun involverede lidt mere end at tygge huden gentagne gange. En bivirkning af processen er en meget specifik type slidmønster på tænderne. Dette er blevet anerkendt i visse forhistoriske steder, men på ingen måde alle. Dette tyder på, at der har været alternative veje til opdagelsen af garveri, og at processen blev opdaget igen og igen gennem forskellige tilfældighedsmetoder. Refinementer af metoden må være opstået uafhængigt over århundreder.
Hvem er en historisk figur du finder interessant og / eller inspirerende, hvor som helst fra Syndefaldet i Rom til den sidste af korsfarerne?
Saladin, Muhammad, Urban II, Æthelred the Uready, El Cid, Baldwin IV, Ærværdige Bede
Havde Amerika tidligere skuddrøftelser på kongressen?
> Jeg tænkte på dette spørgsmål om John Lennons død i New York, og hvordan han sandsynligvis ikke ville være blevet skudt i Det Forenede Kongerige. I betragtning af, at håndskydevåben ikke blev forbudt i Det Forenede Kongerige indtil 1997, efter at [skydeangrebene i Dunblane](_URL_6_), kan denne konklusion ikke opnås udelukkende på grundlag af *tilgængelighed* af skydevåben i 1980. Indrømmet, det er usandsynligt, at Lennon ville være blevet skudt i Det Forenede Kongerige, men det har mere at gøre med kultur, fattigdom og sundhedsforskelle mellem USA og Det Forenede Kongerige.
Var general Grant en god general, eller var EU-sejren blot en forfejlet konklusion, da han overtog kommandoen?
> Men Grants sejre på Shiloh kom, da han blev styrket fra den ene dag til den anden Det synes * post hoc ergo propter hoc* for mig. Han kom i vanskeligheder den første dag, fordi han ikke havde forberedt sig ordentligt, men han og hans kommandører fik mændene i hånden og vandt den næste dag. > han havde overlegne kræfter på Vicksburg Fordi han havde haft overlegen numre på Grand Gulf, Snyder's Bluff, Port Gibson, Raymond, Jackson, Champion Hill, og Big Black River Bridge, fordi han havde manøvreret hurtigt og dygtigt, og besejret i detaljer eller spredte Konføderale styrker, svækkelse og pinning Pemberton i Vicksburg. Yderligere, hans opfattelse af at skære løs fra forsyningslinjer, før Vicksburg formået at vride sejr fra en vanskelig geografisk og strategisk situation (de forsøgt andre fremskridt på mere enkle måder).
Hvorfor var nogle mennesker bekymrede over den virkning det menneskelige genomprojekt ville have på mindretal og andre racer?
Til dem, der rapporterer dette spørgsmål: HGP startede i 1990, så dette ikke bryder 20-års reglen.
Island, Tyskland, Danmark og Sverige har alle meget strenge navnelove. Hvordan er det blevet til? Er det en reaktion på noget særligt? Er der en fælles tråd mellem årsagerne?
Jeg bor her, og jeg kan ikke se noget særligt ved dem, men måske har jeg lige vænnet mig til det?
Hvad er den ældste militære enhed, der eksisterer i øjeblikket?
På grund af deres levetid (indarbejdet af Royal Charter i 1537 af kong Henry VII), er det ærede Artillery Company (HAC) den mest fremtrædende af regimenterne i den britiske hær. De er nu baseret i City of London, og tjener primært som en territorial hær enhed under Royal Regiment of Artillery's kommando (og har set handling i forskellige rekognoscering roller i de seneste operationer). De har også en rolle at give 'Special Constables' (reserve/volunteer politifolk) til City of London Police. De har en hjemmeside, der udvider sig om deres rolle, traditioner og historie: _URL_1_. Jeg har faktisk været for et par pints på Armoury House, og de er en stor flok fyre, der også er meget opmærksomme på vægten af deres enheds tradition, og de virkelig nyder at holde disse traditioner levende.
Hvad troede fortidens historikere at Saturns ringe var?
De gamle - eller nogen anden før 1610 - vidste ikke, at Saturn (eller nogen anden planet) havde ringe. Galileo opdagede dem med sit teleskop i 1610. Der var ingen teorier - fører eller andet - før 1610.
Kunne en amerikaner eje en fuldt funktionel kanon i 1780'erne?
> Heck, kunne du eje et fuldt udbygget krigsskib komplet med kanoner og swashbucklers og sådanne? Mere eller mindre. USA felterede et stort antal privatere under revolutionen og krigen i 1812. Disse var privatejede let bevæbnede krigsskibe med store besætninger til boarding andre skibe. Wade Dudley skrev en god bog om privatere i 1812 kaldet *Splintering Wooden Wall*.
Det ser ud til, at de fleste af de højeste bjerge har været først med succes erobret af de vestlige bjergbestigere.
Ikke forsøger at afskrække andre bidrag, men her er en tråd fra en måned eller så siden beskæftiger sig med [Everest specifikt](_URL_0_). u/caitrona og u/Bacarruda give nogle temmelig gode detaljer om, hvorfor (Himalayan) bjerge måske ikke er blevet tacklet af lokale befolkninger. Forhåbentlig nogle andre kan komme sammen og potentielt diskutere andre sager.
Hvordan undgik kombattanter at slå hinanden ihjel i aztekiske blomstkrige?
Der er altid plads til diskussion, men måske disse tidligere emner vil besvare din forespørgsel. * [Var aztekerne ude af stand til at erobre de tlaxcalans, eller de valgte at lade dem holde en enklave og raid det for blomsterkrig fanger og sådanne?](_URL_2_) * [Militære kapaciteter pre-Colombian mesoamerica](_URL_1_) af /u/400-rabbits * [Aztec Warfare](_URL_0_) også af 400-rabbits * [Hvordan blev kampe udkæmpet under blomsterkrigene involverer aztekerne, i form af taktik, våben, etc.?](_URL_3_) af mig
Hvordan var turismen i det 15. århundredes Europa?
Pilgrimsrejser ville have været en af de mere almindelige typer af rejser andre end handel. Jeg har, at rejse stammer fra pilgrimme er blandt de mere almindelige resterende middelalderlige skrifter efter salmer og teologi.