Split (1)

train · 209k rows

query stringlengths 9 1.06k	passage stringlengths 10 1.79k
Jeg er renæssance-smed, hvad vil jeg gøre uden for de åbenlyse våben og rustninger, og hvor meget viden om metalindustrien jeg har?	[Her er en gammel kommentar tråd med masser af oplysninger om en hypotetisk smed i 15. århundrede London](_URL_0_). Den første sætning i det øverste svar gør det punkt, at smede af denne æra var primært værktøj beslutningstagere, ikke pansere.
Ved vi, hvordan flådekampen så ud, eller om den overhovedet sker i middelalderens Europa?	For at bygge videre på /u/Goiyons fremragende svar, havde England helt sikkert en stærk maritim tradition. Alfred af Wessex er ofte krediteret med fundamentet af den første Royal Navy som reaktion på vikingetruslen. Vi ved, at han ledede flere vellykkede flådeaktioner mod danske flåder, der truede den engelske kyst, selv om flådeaktioner synes at have bestået hovedsagelig af ombordtagning af fjendtlige både og kampe som på land. Overlevelse af Anglo-Saxon royal og episkopal wills gør vise erobring til at betale for rustning og våben for nogle engelske skibsbesætninger, som sandsynligvis ville have givet disse mænd en klar kant i stram, skib konflikt, selv om der er risiko for drukne. Den engelske flåde sikkert så omfattende investeringer i Edgars regeringstid den fredfyldte i 970'erne samt.
Hvad var den gennemsnitlige forventede levetid for en indianer før europæisk kontakt?	Citeret u/400- Rabbits fra [metaindlæg tidligere] (_URL_2_): > (W)hen stiller et spørgsmål bedes du angive: > * Tidsperiode * Geografisk område > Dette kommer op gang på gang med spørgsmål om Pre-Columbian Amerikas. "Native Americas" er en gruppe, der omfatter et par millioner kvadratkilometer og flere tusinde års historie; vær venligst specifik.
Hvornår og hvordan udviklede Korea sin særlige "Koreanske" identitet?	Sproglig analyse har vist, at det koreanske sprog er fylogenetisk adskilt fra både den kinesisk-tibetanske sprogfamilie (som omfatter de kinesiske sprog) og den japoniske familie (som omfatter japansk). Dette betyder i det væsentlige, at så vidt vi kan se, det koreanske sprog ikke har nogen fælles forfader med en kinesisk eller et japansk sprog. Dette giver os mulighed for at gætte, at koreanere startede som en uafhængig kultur/folk, da de først bosatte Korea, selvom, som anført af andre, en masse af, hvad det er i dag har været alvorligt påvirket af både Kina og Japan.
Var der en sort videnskabsmand, der arbejdede på Manhattan-projektet?	Disse syntes at have været omkring 12 afrikanske amerikanske forskere, der arbejdede på projektet på forskellige punkter. Hovedsagelig var de mest kemikere arbejder inden for store hold som Ralph Gardner der arbejdede under Fermi på radioaktive isotoper. Sandsynligvis den mest højtstående afrikanske amerikanske videnskabsmand var William Jacob Knox Jr. der var involveret i tidlige forsøg på gasdiffusion (uranium berigelse) og var den eneste afrikanske amerikaner til at blive en projektleder. Der var også en række teknikere på projektet
Hvordan var politik under Konføderationen?	Generelt var det kendetegnet ved en manglende evne af staterne til at arbejde med hinanden og med den centrale regering i Richmond. Statschefer rutinemæssigt ignoreret anmodninger fra Richmond for forsyninger og tropper og ofte gjorde det helt modsatte fører til katastrofale resultater.
Hvorfor er det amerikanske hus og senatet så stille og kedeligt, mens det britiske parlament (f.eks.) er støjende og støjende?	Tænk tilbage til 1800-tallet, hvor senator Charles Sumner næsten blev slået ihjel med en stok på Senatet.
Hvornår kom folk først frem til begrebet "udlændinge, der bor i det ydre rum"?	Jeg ved, at Percival Lowell foreslog den idé, at fremmede væsener byggede kanaler på mars i det 19. århundrede, og at mange mennesker var inspireret af dette. Også i det 19. århundrede begyndte folk at blive besat af månevæsener og forskellige svindelnumre begyndte at udvikle sig, hvor folk diskuterede muligheden for civilisationer vokser op der. Her er en artikel, jeg snublede over, mens jeg ledte efter en fantasifuld skildring af livet på månen fra 200 år siden jeg engang så. [Artikel med billeder](_URL_0_)
WWII: Field Marshall von Kluge's afskedsbrev til Adolf hitler, et spørgsmål om en henvisning til den østlige front	Han henviser sandsynligvis til feltmarskal Paulus, der i sovjetisk fangenskab blev en åbenhjertig kritiker af Riget efter hans tilfangetagelse i Stalingrad. Paulus overtog den sjette hær efter Reichenaus slagtilfælde, og fik til opgave at holde Stalingrad, da det blev klart, at det ville blive omringet. Göring lovede, at Luftwaffe kunne levere de forsyninger, der var nødvendige for at holde det operationelt indtil lettet. I virkeligheden kunne de levere omkring 1/4 af dette i det bedste vejr. Mansteins indsats for at lindre dem mislykkedes, og Hitler udstedte Paulus en forfremmelse til feltmarskal på den antagelse, at han ville begå selvmord. Til den dato var ingen tysk feltmarskal nogensinde blevet fanget i live. Paulus returnerede, hvad der var tilbage af hæren den følgende dag. Kun 5.000 af de oprindelige 300.000 overlevede fangenskab, herunder Paulus selv.
Er radioaktive materialer (radium osv.) blevet fundet af samfund før Marie og Pierre Curie? Hvis ja, hvad blev de opfattet som? Blev nogen negative virkninger (hår og negletab, for eksempel) rapporteret som et resultat af interaktion med disse mærkelige materialer?	Uranmalm (pitchblende) er de eneste radioaktive materialer findes naturligt i enhver mængde. Uran minedrift er notorisk usundt, men indtil begyndelsen af det 20. århundrede var der så lidt efterspørgsel efter det, at pitchblende normalt blev betragtet som en uønsket kontaminant i miner og kasseret. Curies var nødt til at behandle tonsvis af pitchblende at isolere en brøkdel af et gram radium. Det var først efter radium udviklet kommerciel værdi, at uran blev udvundet i sin egen ret.
Hvorfor var Grækenlands britiske forsvar i 2. Verdenskrig så let?	Oprindeligt - da italienerne invaderede - ønskede grækerne ikke britisk støtte, frygtede de gengældelse fra tyskerne som svar. Efter en ændring af lederskab, og den efterfølgende tyske invasion, de endelig tilladt briterne i, men selv da, var det ikke nok at bekæmpe de overlegne tyske styrker.
Hvis en Pueblo kiva var en pit gravet ned i jorden, ofte skylle med den omgivende jord, med pinde lagdelt til at danne et tag, hvordan blev det ikke oversvømmet hele tiden?	Denne form for arkitektur opstår typisk på steder med mindre end 10 tommer regn om året, så enhver enkelt storm var ikke tilbøjelige til at oversvømme selv en åben pit. Taget var tilstrækkeligt til at aflaste det meste af hvad regnen faldt. De berømte ørken flash oversvømmelser opstår, når en enkelt storm lossepladser næsten al nedbør i et givet år - alt i løbet af få minutter, hvilket ikke er ualmindeligt. De forskellige dræning kanaler i ørkenen samle vandet i større kanaler på dalgulve, forårsager farlige oversvømmelser af vand. Indfødte amerikanere var tilstrækkeligt klar over miljøet ikke at være så dumt til at placere en kiva i disse steder - eller hvis de gjorde, de blev tildelt en Darwin tildeling og den genetiske pool flyttet på.
I tv-shows, film og videospil, middelalderlige slotte ofte har "statuer" af rustning af riddere holder et sværd og skjold stående langs gangene. Er dette korrekt? Hvis ja, hvorfor gjorde de det i en sådan grad?	Er du faktisk taler om * middelalderlige * gange? Min forståelse af slot arkitektur fra Gies & Toy på op er, at de byggede rum, der fører ind i andre rum, uden gange med rum ud af hallen. Dette er alle fantasi kunst, og kilden til inspiration er ikke nødvendigvis historisk. Alt vi kan give dig er gætteri. Der * var * en fantastisk mode til at stikke op rustning i løbet af det 19. århundrede Medieval Revival mode, ligesom de byggede gotiske konservatorier i nye byhuse, som på Carlton House i London, eller hele bygningen på Strawberry Hill. Jeg vil sige, at ligesom de fleste "middelalder" skrifttyper, denne vane er mere Medieval Revival / Victorian Neo-gotisk. I middelalderen, de holdt rustning i våbenet. Jeg har aldrig læst en omtale i saga eller legende af våben stående omkring handy.
Har Nixons tilhængere nogensinde vendt ham ryggen?	Ikke for at komme i vejen for nogen anden, der ønskede at besvare spørgsmålet i dybden med gode kilder, men alles favorit Alaskan, /u/The_Alaskan, havde et godt svar på spørgsmålet: [Har Richard Nixon apologeter i pressen i hele Watergate skandalen? Hvis ja, mistede disse journalist troværdighed efter Nixon resigneret?](_URL_0_) Håb, der hjælper!
New Yorker kaldte en amerikansk præsidentkandidat ... den første åbenlyst antidemokratiske leder af et stort parti i sin moderne historie" - har deres ledere i USA's historie, der kunne kaldes "overtly anti-demokratisk?"	Ja, de fleste grundlæggere var imod tanken om demokrati eller som de så det pøbeloverfald. At bevæge sig ind i 1790'erne havde du sociale revolutioner af en slags i hele Norden, at føderalister ofte var imod, da de ønskede et stratificeret samfund. Du havde igangværende statskampe om hvide mandlige valg indtil borgerkrigen æra, kampe om, hvem der valgte vælgere indtil borgerkrigen æra, kampe om direkte valg af senatorer, kampe om, hvis befriede mænd kunne stemme før borgerkrigen, kampe om retten for kvinder til at have en afstemning, du også havde kampe om hemmelig afstemning (som var imod for eksempel af rige New York jordejere, der ønskede at kontrollere deres lejere).
Kan nogen kaste lys over den bengalske hungersnød i 1943-44, som dræbte 6-7 millioner?	Jeg søgte efter bengal hungersnød her, og fandt nogle tidligere spørgsmål. _URL_1_ _URL_0_ _URL_2_
Blev De Olympiske Lege i Moskva i 1980 plaget af lignende spørgsmål som dette års OL i Sochi?	Dette spørgsmål er at få en masse trafik efter at være [tweeted af @reddit](_URL_5_), så jeg troede, jeg ville byde dem af jer, der ikke har besøgt /r/AskHistorians før til subreddit. Husk venligst, at for at holde kvaliteten af svar her højt har vi [strict regler om kommentarer](/r/AskHistorians/wiki/regler), der er aktivt håndhæves af moderatorerne. Vi ønsker ikke at kvæle diskussionen, men husk, at: * Svar skal være informeret, detaljerede og bakkes op af historiske kilder. Dette gælder for alle topniveau kommentarer (direkte svar på den oprindelige post) samt svar på opfølgende spørgsmål. * Alle andre kommentarer skal være on-topisk og historisk, dvs. de aktuelle olympics og politiske diskussioner om fordele og ulemper ved socialisme er både off-grænsede og vil blive slettet. Ellers føler du dig fri til at tilføje svar, udvide eksisterende svar eller spørge om spørgsmål, vi vil følge op på dine spørgsmål, vil vi holde dig rundt og håbe!
Da Julius Cæsar tvang Senatet til at flygte fra Rom, forårsagede senatorernes fravær økonomiske forstyrrelser, eller blev økonomien ved med at knibe?	Dette er en smule af en miskarakterisering af, hvad der skete. Ingen tvang Senatet som et organ til at flygte fra Rom; Pompey og mange af senatorerne tilbage, men flere blev (ifølge Cassius Dio), og de endda mødtes som en krop lige uden for Rom kort efter Cæsar trådte. Men den største virkning af en stor del af senatet forlader var, at Cæsar fik - eller mere præcist, gav sig selv - uhindret adgang til den offentlige skatkammerat i Rom, igen som nævnt i [Cassius Dio](_URL_1_), som kunne finansiere hans kampagner mod Pompey et al. Det er svært at skille evakueringen af Pompey og senatorerne fra resten af konteksten 49 f.Kr. og borgerkrigen, som det var en del af, som helt sikkert havde en betydelig effekt; Dio igen [fortæller os](_URL_0_) at finansielle usikkerhed på grund af borgerkrig forårsaget problemer med lån penge, for eksempel.
Hvilken troværdighed er der bag spekulationer om, at Warren G. Harding blev forgiftet (især af sin kone)?	Dette er det første, jeg nogensinde har hørt om dette, og jeg elsker at læse om konspirationsteorier. Hvor har du hørt det fra, og fortælle os historien.
Har præcolumbianske nordamerikanske civilisationer nogensinde deltaget i en storstilet væbnet konflikt?	Ja, [Maya folk](_URL_3_), [Aztec Empire](_URL_0_), [Inca Empire](_URL_0_), [Wari og Tiwanaku Empires](_URL_1_), og mange andre. Storstilet organiseret krigsførelse var primært en Mesoamerican og Andes forfølgelse. Meget af det blev ritualiseret, for eksempel tidlige Maya krigsførelse var baseret på [bevægelser af planeten Venus](_URL_2_).
Er der nogen eksempler på britiske kolonipolitikker, der ville blive betragtet som grusomheder i dag, og hvis ja, hvor almindelige de er?	For at tilføje til de andre kommentarer, da Storbritannien overtog kontrollen med Irak fra osmannerne, besluttede den britiske regering at køre mandatet på det billige. Så administrationen jagede ned i Baghdad, og lige bombet enhver landlige modstand i underkastelse. En lignende metode blev brugt i Aden og af italienerne i Libyen. Fly og bomber var helt sikkert billigere end at sende soldater ud for at pacifisere en region, men i dag bombardement af civilbefolkningen betragtes blandt de værste grusomheder. Peter Sluglettts Storbritannien i Irak er den endelige historie om det britiske mandat i Irak.
Paris Kommune 1871 - hvordan overlevede folk "Bloody Week"?	Har nogen gode bøger om begivenhederne omkring Paris-kommunen?
Havde gårdspladser hæklabyrinter i middelalderen?	Ikke hvis dette skal have tillid til: _URL_0_ Hvilken slags giver mening, det virker mere eller en renæssance tidligt moderne ting end en middelalderlig ting.
Var hække labyrinter nogensinde farlige? Var sikkerhedsforanstaltninger nogensinde behov? Er der nogensinde døde, måske ved at blive fanget i en labyrint om vinteren?	Hække labyrinter er lavet af hække. Det kan være temmelig ubehageligt, men når behovet er dystre en hæk kan * gå gennem*. Selv en gammel og velplejet hæk kan ikke modstå kraften af selv 50 kilo irriteret menneske.
Forud for bjergbestigningssporten i 1850'erne, er der så nogen historie om folk, der klatrer op ad bjerge eller udforsker andre landskabstræk uden nogen praktisk grund?	Den italienske digter Petrarch, sammen med sin bror klatrede Mt. Ventoux, (6,273 ft) i Rhone-dalen, "Bare for udsigten." Han skrev et brev om klatringen til sin gamle skriftefader tilbage i Italien, hvilket er, hvordan vi kender til det. Petrarch hævdede, at han var den første person siden antikken at have klatret et bjerg for udsigten. Selvfølgelig havde han ingen måde at vide, om denne påstand var sandt, men det tyder på, at hans opstigning var usædvanlig. Det tyder også på, at han troede (vi ved ikke hvorfor) at dette var den slags ting, som folk tilbage i oldtiden brugte til at gøre. I sit brev citerer han denne passage af St. Augustine: ""Folk er flyttet til undrende af bjergtoppe, ved store bølger af havet, ved brede vandfald på floder, ved den altomfattende omfang af havet, af de revolutioner af stjernerne. Men i sig selv er de uinteresserede."
Kan nogen anbefale bøger eller ressourcer om flådekrig, taktik og strategier?	Hvis du leder efter direkte teoretikere ud over historikernes synspunkter, har to teoretikere skrevet værker, der har defineret flådestrategi i det sidste århundrede. Alfred Thayer Mahans skrifter, især de mest berømte Historiens indflydelse på havets magt, var næsten universelt anerkendt og vedtaget med det samme, og temmelig meget udløste den før-verdens krig I tysk-britiske flådevåben race. USAs Navy bred strategisk doktrin er stadig baseret på hans ideer. Den anden teoretiker er Julian Corbett (en historiker), en samtidig med Mahan, der tilbyder lidt forskellige synspunkter om betydningen af havmagt. Jeg har faktisk ikke læst hans * Nogle Principper for Maritime strategi*, men det er på min liste.
Hvad er det længste år, jeg kan rejse tilbage i tiden til England og være i stand til at kommunikere med folk?	Hvis dette spørgsmål allerede er indsendt; jeg er fra Tyskland, lidt sydlige del af Frankfurt, faktisk. Da Tyskland ikke var forenet så længe, jeg tror, det ville være meget sværere at forstå noget. Hvad ville min deadline være?
Hvad er det længste år, jeg kan rejse tilbage i tiden til Kina og kunne kommunikere med folk?	Hej! ikke nedslående andre svar, men FYI, der er en stilling på Mandarin i denne del af FAQ (link på sidebar): sektion: [Hvor langt tilbage kunne jeg gå og stadig kommunikere?](_URL_0_) indlæg: [Hvor langt kan jeg gå tilbage i tid i Kina med moderne Mandarin og stadig kommunikere med folk i retten?](_URL_1_)
[meta] Hvorfor læser / deltager du i AskHistorians?	Jeg er en "folk, der lurer" på AskHistorians. Jeg vil aldrig sende noget af betydning i AskHistorians, såsom dette indlæg. Historien er interessant for mig, men ikke min styrke. Jeg er ny til Reddit og op eller ned stemme er ikke noget, jeg er vant til, så sjældent sker enten. Jeg nyder de velgennemtænkte spørgsmål og de meget velunderbyggede svar fra folk, der virkelig har en passion for historien. Jeg normalt får suget ind i svar, følge deres links og bruge timer på at lære om emner, jeg aldrig vidste eksisterede eller måske har kendt til, men ikke i det omfang præsenteret her. Jeg fandt AskHistorians ved et tilfælde, når jeg var på udkig efter gode subs på Reddit som en ny bruger. Hold de gode ting kommer, og jeg vil passivt sidde på sidelinjen lære om den historie, jeg aldrig vidste, jeg ønskede at vide.
Jeg bor i Algeriet under den franske revolution, hvordan er mit liv? Har revolutionen nogen indflydelse på koloniregeringen?	Hvis du mener 1789-1799 Revolution, vil det ikke have nogen indvirkning på Algier, da det endnu ikke var en koloni i Frankrig. Den franske erobring af Algier begyndte i 1830. Før 1830 Algier blev regeret af en Dey, der var nominelt en regent af den osmanniske Sultan. Algier, ligesom det er naboer på Barbary Coast, var involveret i indsamling hyldest fra søtrafikken i Middelhavet, eller raiding skibe af de lande, der ikke betale op (deraf Barbary Pirates). USA glemte en kort og off-glent krig mod Algier i 1815 i sit forsøg på at afslutte angreb på sin handelsskibe (krigen med Tripoli nogle ti år tidligere får langt mere opmærksomhed).
Hvor kom dronning Victorias børns hæmofili fra? Var dronning Victoria uægte, eller var hendes børn uægte?	Du glemmer en anden mulig mulighed - og sandsynligvis den mest sandsynlige. At være Victoria havde en spontan genmutation, som gav hende hæmofili. Interessant faktum om "Royal sygdom:" i 2009, ved at studere de myrdede Romanovs, forskere var i stand til at bekræfte lidelsen som Hæmofili B.
I Hansens "Det åbne Imperium" siger Hansen, at før år 6 f.v.t. var den traditionelle måde i både græsk og Kina at føre krig på med "kariotkrig ledet af aristokrater," hvordan blev dette paradigme etableret? Hvordan blev dette set som mere effektivt end infanteri bestående af bønder og dygtige mænd?	Et meget godt svar blev tidligere sendt her af u/Alkibiades415: _URL_0_
Der er en ofte gentaget historisk trop, at WWII jagerpiloter, specifikt og især under "Slaget om Storbritannien" havde en æreskode, der omfattede ikke dræbe faldskærmsudspring modstandere. Har uformelle regler for adfærd af denne natur virkelig eksisterer, og blev de fulgt på andre fronter?	Med hensyn til Østfronten, synes denne regel at have været mest fulgt i hundekampe mellem finske og sovjetiske fly. Adfærdskodeksen for ikke at angribe faldskærmsudspringende modstandere er nævnt i flere erindringer af finske jagerpiloter, og selv om der har været påstande fra sovjetiske piloter machine gunning faldskærmsudspringende finske piloter, kunne jeg ikke hurtigt finde nogen dokumentation. (Det bør huskes, at påstande om, at modstanderen overtræder krigens regler har været almindelige gennem tiderne.) Men alle sider overtrådte disse regler fra tid til anden. De fleste piloter afstod sandsynligvis fra at skyde faldskærmsmodstandere * det meste af tiden*, men jeg mener, at der er nok pålidelige regnskaber til at sige, at denne "ære kode" ikke blev universelt eller pålideligt fulgt.
Jeg læste, at arabiske soldater nogle gange red på Camels i kamp.	Jeg spurgte engang! _URL_0_ "Kameller er sværere dyr i almindelighed end hesten, er i stand til at overleve på tilstrækkeligt mindre mad og vand end en hest giver mulighed for en stor taktisk fordel, idet de kan rejse længere på færre ressourcer end en hest. De har, som /u/LivinDavideLoca nævnt, en naturlig højdefordel over heste ved flere hænder giver enorme fordele på nedadgående sving. Disse fordele opvejes af et par determinate faktorer. Heste er hurtigere og har en glattere gangart end kameler; hvis pacing forårsage en rytter til at svaje og bob, hvilket gør det vanskeligt at træne og montere bueskytter for kameler. En fransk destrier er også meget mere modstandsdygtig over for fysisk skade end en kamel er, da det har stærkere ankler og en meget lavere center af masse. Selv en jennet har en højere arbejdsoutput end en kamel. Cameler er også betydeligt mere stædig end heste, de modstår at blive flyttet mod deres vilje og bite, spit og kicke."
Er der nogen vidnesbyrd om, at der findes legepladser i oldtidens verden? Hvordan adskiller de sig fra vores?	Legepladser har deres rødder i 19th c. de opstod på grund af mange medvirkende faktorer, primært stigende urbanisering og behovet for at afsætte plads til rekreation og en stigende forståelse af børns udvikling med vægt på fysisk sundhed. _URL_1_ Her er en god artikel om børns spil og legetøj i det gamle Grækenland for at give dig en idé om ligheder og forskelle mellem dengang og i dag. _URL_0_
Efterlod vikingerne nogen mærkbar genetisk virkning på den indfødte befolkning i Newfoundland?	Der er intet, der tyder på, at der var nogen sammenblanding mellem vikingerne og Beothuk. Husk dog på, at Beothuk alle blev dræbt i 1829.
Hvem var den japanske Kamikaze pilot, der ramte USS Enterprise, hvilket fik den til at forlade krigen.	Så du er heldig, da han faktisk blev identificeret temmelig afgørende i 2003 som en del af en reel kollektiv indsats. Led af Kan Sugahar en japansk historiker og Etajima graduate der arbejdede med at overleve Kamikaze pilot familiemedlemmer og medlemmer af CV-6 Association og hjulpet sammen med artefakter fra angrebet og overleve IJN optegnelser. Anyway hans navn var LTJG Shunsuke Tomiyasu, længe forkert oversat som Tomi Zai. Den vedlagte artikel af Sugahar fra USNI fra 2008 er meget, hvad du leder efter, da det giver et overblik over angrebet, søge efter hans identitet, og hvad optegnelser og skildring af hans liv, vi har. _URL_0_
Er der en grund til, at USA aldrig invaderede Nordvietnam under Vietnamkrigen?	De var bange for, at hvis de invaderede nord, kineserne ville gribe ind på samme måde, som de gjorde i Korea. Det er der, afhorismen om ikke at bekæmpe land krige i Asien handler om. Og grunden til, at de gik ind i laos og cambodia var at etablere forsyningsruter og sikre paradiser. Havde de ikke gået ind i disse lande, USA kunne have omringet vietnamesiske enheder, afskåret deres forsyningslinjer, og ødelagt dem. I stedet, den sydlige vietnamesiske ville sende forsyninger gennem neutrale lande, hvor amerikanske tropper og bombefly ikke kunne gå, og deres enheder ville trække sig tilbage over grænsen i stedet for at blive omringet. Forestil dig, hvor ubehageligt det ville, hvis du spillede tag, og din modstander havde en masse af ingen tag zoner, han kunne skjule sig i. Det var meget den samme situation for den amerikanske militære.
Kender vi nogen specifikke personer fra Pre-Columbian United States?	For at gå med Hiawatha, var der medstifteren af Haudenosaunee (Iroquois Conføderationcy) [Deganawida](_URL_0_), eller "The Great Peacemaker." Disse to er angiveligt at have mødtes med en række stammeledere, herunder en Oneida ved navn Ohstahehte, en kvindelig Seneca navngivet [Jigonsaseh](_URL_2_), og en Onondaga navngivet [Tadodaho](_URL_1_). Selvfølgelig, som med Hiawatha disse er alle noget mytiske figurer. Selv om det ikke er pre-columbian, den præ-kontakt Tlingit i Alaska har en historie om en forældreløs navngivet [Gushklin](_URL_3_) som involverer en række navngivne tegn. Som med de ovennævnte Iroquois, hans navn senere blev en leder titel i stamme. Jeg har svært ved at finde meget mere, selvom jeg er sikker på, at det er især er udvidet til Canada.
Hvorfor troede Plinius, at kvinder havde "kræfter"?	En hurtig klarlægning note for alle, der, ligesom mig, var forvirret: Plinius diskussion af dette er på * NH* 28.(23) 77-8, ikke 28.2 som citeret af /u/historiagrephour. [latinsk tekst her](_URL_0_), [engelsk oversættelse her](_URL_1_ XXVIII). Jeg har ikke ressourcer ved hånden til at give mere af et svar i øjeblikket, men forhåbentlig kan dette afværge en masse irritation og tidsspilde.
hvilke grunde havde folk til at deltage i reformationen	Af den samme redditor på samme tid: > [Hvad var nogle af forskellene mellem protestantismens sekter, hvilke typer af ideer førte disse forskelle til?](_URL_0_) Er disse lektier / studie spørgsmål?
Hvordan viste den type mad, du spiste, hvilken klasse du tilhørte i Europa i middelalderen?	Nå, "Sweetness and Power" (argh hvordan jeg kursicize) fortæller os, at når sukker blev indført til Europa, det skubbet honning og frugtbaserede sødemidler ned i klassen ranglisten. Honning i særdeleshed blev sødemiddel valg for bønder, især for produktionen af de mange vin-lignende honning alkoholer nyder af de lavere klasser. På den anden ende af klassen skala for alkohol var de forskellige "kandierede vine" lavet ved at koge eller blande vin med sukker og krydderier (både eksotiske, dyre, og med påståede medicinske værdier. Ja, sukker blev tænkt som en medicin, se det etymologiske link mellem theriac og treacle for et eksempel). En af de mest kendte sorter er hippocras, som er blevet bragt tilbage i spotlyset af A Song of Fire og Ice. Jeg tror opskriften er noget i retning af to pounds sukker for et par liter vin, som lyder kinda brutto ærligt.
Har nogen anslået at det samlede antal mennesker nogen sinde har levet på jorden?	107 milliarder (107.000.000.000) > Det er ret nemt at anslå, da mængden af de ældste Homo Sapiens kun ville være flere titusinder ad gangen, hvilket betyder, at selv uden historiske optegnelser, mængden af mennesker, der levede mellem de første mennesker og 6000 år siden, er kendt for at være meget lav sammenlignet med moderne mængder (sandsynligvis 25.000.000-50.000.000 mennesker nogensinde levede i denne 300.000 år periode. Det var kun indtil de tidlige 1800 amter, at menneskeheden nåede 1 milliard i befolkning på et givet tidspunkt. Langt størstedelen af de 107 milliarder skøn er fra mennesker, der har levet i det seneste årtusind. _URL_0_
Rom kunne bytte dynastier uden at miste staten.	Kan du præcisere, hvad du mener med at miste staten?! Romersk historie har masser af perioder med tilranelse og borgerkrig, så det kan hjælpe med at definere, hvad du er på udkig efter, så argumenterne er ikke rent semantisk
Hvor sandt er det, at Frankrig har vundet flere krige end nogen anden?	Jeg tror, hvis der er nogen reel værdi for kravet, ville det være udelukkende på grund af den rene mængde kampe, der blev udkæmpet. Hvis du på en eller anden måde kunne gå gennem alt arbejdet og finde en rimelig metode til rent faktisk at regne det hele ud, ville jeg være villig til at vædde på, at procentdelene ville være nogenlunde den samme over hele linjen, når man sammenligner med andre europæiske magter. Påstanden i sig selv er en meget overvurderet og oversimplificeret reaktion på karakteriseringen af Frankrig som "ost spise overgivelse aber" - folk smider tanken om, at Frankrig er den mest succesfulde nation i kamp som en tæller, og i sidste ende ingen siger noget af værdi.
Hvor underbyggede er påstandene om, at CIA hjalp (eller i det mindste vendte det blinde øje til) de nicaraguanske kontraster, der solgte kokain i 1980'erne?	Ikke nedslående andre svar, men fyi, der har været et par stillinger på dette, så du kan komme i gang på disse * [I 1990'erne CIA blev fanget bringe kokain til gaderne i LA ved hjælp af LAPD Hvad var CIA's motiv?](_URL_0_) * [Var CIA involveret i at sælge Crack Kokain til indre by personer til at finansiere hemmelige hære i Nicaragua?](_URL_1_) - omfatter links til et par flere
Kontakt mellem sprogligt forskellige folkeslag?	Jeg svarede dette for et stykke tid siden, men dybest set, hvis absolut ingen mellemliggende sprog var om, så en virkelig enkel punkt og sige system ville være på plads, men tilfældene af dette var utrolig sjældne, så vidt vi ved, da du ville være nødt til at se helt langt tilbage i historien for at finde kulturer, der havde absolut ingen fælles mellemsprog overhovedet. Spansk/Native amerikanere, måske, men selv græsk i Centralasien kunne bruge persisk, som gjorde kineserne i Han-dynastiet (så lignende periode der alligevel). Arabisk og nogle af hindu sprog har også fungeret som sådan. I Europa, latin tilstrækkeligt i kontakt mellem fjerntliggende områder af den kristne verden. Der er også mange tilfælde, hvor en pidgin - mest ugrammatisk mellemsprog med elementer af begge sprog - har dannet. Briterne i Shanghai skabte en pidgin med elementer af Wu, Mandarin, portugisisk, kantonese, og engelsk, for eksempel i de tidlige dage af traktatens havn i midten af 1800-tallet.
Jeg har læst historikere hævder, at kejser Diocletian "østiseret" propagandaen fra Imperial Roman Court. Hvad specifikt gjorde han for at få dette ry?	Han gjorde romersk kejseren til en Gud (tænk Louis XIV type konge). Det er slutningen af prinsen og kommen af den dominerende. (princep betød første borger, dominus betyder Lord/master - du kan se ændringen af tone) i kejseren var simpelthen en konsul for livet og andre romerske job. han var formodes at være tilgængelig (marcus aurilias læser andragender fra gamle kvinder under et træ, for eksempel), karismatisk, først blandt ligemænd. (tænk Andrew Jacksons omdømme eller paven, der har et ugentligt publikum med regelmæssige mennesker) så hvad Diocletian gjorde var at gøre kejseren utilgængelige. ligesom præsidenten i dag - normale mennesker kan ikke komme tæt. billedet af kejseren blev helliget. de tog på tøjet af østlige konger, billedet på deres mønter. sproget af deres love ændret.
To spørgsmål om suveræne stater og deres jordkrav	Spørgsmål 1, Jeg er temmelig sikker på, at hele verdener jord er blevet hævdet af en eller anden stat, selv Antarktis, troede i øjeblikket, at der er en uinddrivelig patch af jord mellem Egypten og Sudan kaldet [Bir Tawil](_URL_0_), som blev oprettet, da briterne flyttede den administrative grænse af logistiske årsager uden at flytte den officielle grænse, flytter en stor lomme kaldet Hala'ib Triangle fra Kairo administration til Khartoum, mens flytte en mindre lomme fra Khartoum til Cario. Fordi begge stater hævder det større stykke, de nødvendigvis argumentere for, at den mindre stykke skal være en del af den anden stat
Under den kolde krig, var der nogen højtstående føderale embedsmænd, der blev bestukket eller påvirket af russerne?	Jeg går ud fra, at De taler om "inden for USA." Fordi svaret ellers sandsynligvis er Cambridge Five, der endte i nogle af de øverste rækker af den britiske regering, herunder * Kim Philby - 1. sekretær for den britiske ambassade til USA og ledende britiske efterretningsrepræsentant til USA. * Donald Maclean -- Sekretær for den kombinerede politik udvalg om atomenergi spørgsmål. Senere blev han udnævnt til chef for Chancery for den britiske ambassade i Cairo og tog en central rolle i planlægningen af at sikre regionen for Vesten bør krig bryde ud med USSR. * Guy Burgess -- Assistant for den britiske statsminister i udenrigsministeriet. Han blev også til sidst udstationeret til den britiske ambassade i Washington DC. * Sir Anthony Blunt -- Passed oplysninger fra kode brydende bestræbelser i Bletchly Park til sovjetterne. Også tjent som Surior of the Queen's (King's) Billeder.
Er der nogen moderne eksempler på lande med institutionel korruption som Mexico eller Rusland, der har rettet dette, og hvordan?	Mange sydamerikanske lande "forbedres" betydeligt efter demokratiseringens opgang og mange af de militære regimers fald i 60'erne-80'erne... men ingen er helt fri for korruption. Argentina efter 1982 er et eksempel.
Hvem var filistrene, og hvordan blev de en go-to reference for en gruppe, der manglede kultur og raffinement? Hvem var oprindeligt at gøre henvisningen?	Der er masser at sige om filistrene, men du kan finde [min tidligere svar om filistrene](_URL_0_) nyttig til at besvare dit spørgsmål om, hvem filistrene var. Forhåbentlig nogen vil kime i om udtrykkets brug som en pejorative.
Troede oldtidens folk på konspirationsteorier som vi gør?	Umberto Eco gør pointen i "Foucault's Pendulum," at de moderne konspirationsteorier, som vi kender dem (En lille, næsten almægtig gruppe, der står for alting) er en bivirkning af oplysningstidens ateisme. Al mysticismen, al den glathaha, de mysterium, sikkerheden og følelsen af magt flyttet væk fra organiseret religion til ting som frie murere. Bekende sig i en højere, kontrollerende magt; en stor plan er meget menneskelig. Det er beroligende, fordi det giver os illusionen om kontrol over kaos, selvom planen selv er ondskabsfuld. Så til sidst: Konspirationsteorier og hemmelige organisationer er et produkt af oplysningstiden, der fylder den kløft, som religionen har tilbage. De er også baseret på paranoia, som også er en meget menneskelig ting, der sandsynligvis eksisterede siden begyndelsen af tiden.
Hvilke historiske faktorer tillod en) Borgmesterens kontor i Chicago at have (eller synes at have) så meget magt i forhold til andre store by borgmestre, og b) byens maskinpolitik i Chicago til at overleve i dag, selv som maskiner uddøde eller mistede betydning i andre store amerikanske byer?	Hvilke beføjelser har Chicago Mayor besidder, der er unikke blandt borgmestre i andre amerikanske byer? Det ser ud til, at han har udnævnelse magt til byens afdelinger ledere, fører tilsyn med budgettet og har et lovgivningsinitiativ i byrådet. Lyder ikke som for meget eller ud over det sædvanlige for denne form for embede.
Var det tyske overgivelsesinstrument udformet på forhånd? Hvorfor skulle de skrive på datoerne?	Dokumentet var imod kort forhandling i Reims: De tyske generaler ønskede at overtale Eisenhower til at acceptere en delvis overgivelse, en mulighed, han absolut udelukket. Det allerede indtastede instrument, han bragte kunne afspejle denne holdning. Total overgivelse var den eneste måde, og det eneste spørgsmål var, hvornår. Dönitz tillod Jodl at underskrive, men det nøjagtige tidspunkt blev ikke besluttet på forhånd. Eisenhower naturligvis ønskede en afslutning på krigen så hurtigt som muligt. Men tyskerne ønskede at stjæle tid, hver time senere gjorde det muligt at få flere soldater hjem (eller i hvert fald i dele af landet kontrolleret af de allierede) fra østfronten. De "godkendt" den 9. maj, 00:01 som den endelige dato. Tyskland brugte DST, hvilket resulterede i mærkelig tid.
Hvorfor er den nyere historie ofte udelukket eller meget forhastet i historieklasser?	Det andet svar er, at vi ikke ved, hvad der faktisk var vigtigt i den seneste historie. Vi har brug for tid til at passere at forstå, at. Tag Clinton administration for eksempel. Et af de initiativer, der blev skubbet og passeret var NAFTA. Var det godt eller dårligt politik? Var stigningen i mexicanske [emigration](_URL_0_) på grund af NAFTA? Var / er, at udvandring godt eller dårligt for USA og Mexico? Det er bare snart at fortælle. Du kan gøre uddannede argumenter på den ene eller den anden måde, men når vi ikke har besluttet, hvordan vi skal klassificere millioner af udlændinge det er meget svært at drage en konklusion om succesen af en politik. Og har politikken (eller mangel på politik) nogen reel betydning i fastlæggelsen af retning af vores land. Vi ved bare ikke endnu.
Er det min bedstefar med Eisenhower?	Det kan være værd fysisk at tage fotografiet til nogen en slægtsforsker og få nogle mere i dybden forskning, hvis du ikke har, så godt.
Hvornår erstattede "dig" og "din" "dig" og "tingen" i den engelsktalende verden, og hvorfor skete det?	Hej, ja, dette en god sub for spørgsmål om historiske lingvistik (se også /r / lingvistik). Der er altid plads til mere input om dette emne, men mens du venter på flere svar, kan du tjekke disse ud for tidligere svar * [I hvilken periode gjorde den uformelle du danner, af 'du' begynder at og endelig blive arkaisk på engelsk?](_URL_1_) - byder /u/gingerkid1234 * [Hvordan blev de engelske uformelle stedord ("thou/thee/thy" ...) blive defunkted?](_URL_0_) - featuring /u/lngwstksgk
Havde gamle/middelalderlige konger eller dronninger militære parader som magtopvisning?	Det ville være et nej til militære parader, men visninger af magt var næsten forventet under betydelige begivenheder i middelalderen, såsom kroninger, begravelser og de formelle indgange til byer. Hære var ikke omdrejningspunktet for sådanne pragt: den personlige myndighed monarken ville blive understreget. (Også, hære blev rejst i krigstider, så at have en stående hær var ekstremt dyrt, ceremonier var dyrt, men sandsynligvis billigere i det lange løb!) De mest veldokumenterede pragter er sandsynligvis Joyous Indgange i de Lave Lande/Burgundy. Disse begivenheder var en ritualiseret form for indrejse i byen, hvor en hersker ville hævde sin magt over borgerne, og gensidige eder om beskyttelse og loyalitet ville blive udvekslet. ['Selv-Representation of Court and City in Flandersland and Brabant in the 15th and Early Sixenth Centuries'](_URL_0_) af Wim Blockmans og Esther Donckers dækker mange aspekter af hævder offentlig adgang til internettet (og det åbne)
Hvor effektive var glaive og glamourøse våben (som den japanske naginata) til bekæmpelse af kavaleri?	Som en opfølgning hvordan Naginata sammenligne i generel kamp vs Yari, herunder vs cav.
Hvordan påvirkede anti-katolske følelser i USA i 1800-tallet den mexicansk-amerikanske krig? Boganbefalinger er velkomne.	Jeg har aldrig læst en bog, der citerede anti-katolicisme som en årsag til den mexicansk-amerikanske krig. Den mexicansk-amerikanske krig var stort set udtænkt af Polk for at få mere jord ud af annekteringen af Texas. Religion havde lidt, det noget, at gøre med det. John Schroeders bog "Mr. Polk's War" faktisk hævder, at den religiøse base af Amerika som decideret mod krigen.
Er tv-showet "Hunting Hitler" troværdigt?	Hej, beklager at sende dig til en anden tråd for links, men er på mobil atm. Tjek denne flok indsamlet af /u/Polybios * [Hvor meget sandhed er bag teorien om, at Hitler flygtede til Argentina efter WWII?](_URL_0_)
Hvordan blev Anschluss modtaget af østrigerne?	De forsøgte at få det til at ske umiddelbart efter 1. verdenskrig, men de allierede ville ikke tillade det. Den østrigske forfatning omfattede målet om at forene sig med Den Tyske Republik, ligesom Tysklands, og jeg husker, at en højere procentdel af østrigerne rent faktisk tjente i militæret end tyskerne.
Da jeg var barn var det "store skræmmende uundgåelige" Indien og Pakistan havde atomvåben, og de ville bruge dem på hinanden til sidst, på et tidspunkt, der stoppede med at være noget, der blev talt om. Hvad skete der?	Du kan løbe ind i nogle problemer med at finde et svar her på grund af 20 års reglen. Meget af forbedringen falder inden for denne tidsramme.
Findes der en endelig, videnskabelig undersøgelse af Kennedy mordet?	Hvis du er på udkig efter nogle primære kildemateriale, læse Warren rapporten. Ud over det, er jeg ikke sikker. Der er snesevis af legitime amerikanske historikere, der dabble og diskutere mordet til en vis grad, men jeg er uvidende om nogen "Kennedy Assination Study." Selvfølgelig, Oliver Stone's film bragte om en masse diskussion om motiver Oswald (var han resultatet af kræfter i det militære industrielle kompleks?). Men andre intellektuelle som Noam Chompsky har temmelig meget modbevist tanken om, at Kennedy ville have trukket sig tilbage fra Vietnam, hvis han ikke var blevet myrdet. Den interne rekord af Kennedy administration viser, at han var absolut forpligtet til sejr i dette land. Hvis du er interesseret i Chompsky bog, se op "Gentænke Camelot." Han behandler mordteorister og temmelig meget miskrediter dem.
Jeg bor på fransk Louisiana i 1803. Hvordan vil Louisiana køb ændre mit liv?	Det afhænger af din placering i staten, din race, og din nationalitet. Rediger: OP bør give mere kontekst, så de historiske arkæologer her, der studerer Louisiana (og også fra staten--mig) kunne bedre besvare dine spørgsmål. Så fortæl mig WHO du er, og jeg vil fortælle dig, hvordan dit liv var efter købet.
Er noget land blevet invaderet af to forskellige fraktioner uden at invadere magt kender til det andet.	Nå Harold af Norge invaderede England på nogenlunde samme tid som William af Normandiet, ikke sikker på, om enten fraktion vidste den anden var i England.
Hvor gammel er traditionen for en "tandfe"? Hvordan håndterede tidligere civilisationer babytænder, der er faldet ud?	Bare en hurtig ikke-historisk pointe: Spørgsmålet er ikke så meget en af "tidligere" civilisationer, men "andre." Her i Tyskland har jeg aldrig hørt om en "Tooth Fe" (eller "Zahnfee") bortset fra amerikanske film. Tænder falder ud er generelt introduceret og velkommen som et tegn på et barn bliver en voksen, undertiden sat i en lille kasse og bevaret, men uden en mytologi bag det.
Hvad var popcorn og hotdogs i det romerske colosseum? Hvad havde romerne til snackmad, mens de så begivenhederne?	Ikke at afskrække nogen fremtidige svar, men vi har faktisk haft et par interessante tråd på romersk street mad: [Jeg sidder her spise chips. Havde folk i det romerske imperium en tilsvarende af sådanne snack fødevarer?](_URL_0_) af /u/samadhii [Hvilken slags gademad ville være tilgængelig i det antikke Rom?](_URL_1_) af /u/JDHoare
Var det nogensinde socialt acceptabelt at dræbe børn for ulydighed? Hvis det er tilfældet, hvornår blev det så uacceptabelt?	I det tidlige romerske imperium havde den ældste mand i husstanden næsten absolut myndighed over sin familie og slaver, herunder magten over liv og død. Så faderen havde myndighed, i det mindste til at dræbe sine børn for ulydighed. _URL_0_
Grundlæggende middelaldervåben, såsom Sværd, Spears og Bows, er de opfundet af forskellige mennesker hver for sig, eller spredes fra en nation til en anden?	Så vidt bue og pile går, historikere [ikke favorisere](_URL_2_) en spredningistisk tilgang. Beviserne, vi har, er gamle nok, og materialerne til en bue letfordærvelige nok, at det er en meget udfordrende ting at vide med nogen sikkerhed. Buer synes alt for sent i cenral Nordamerika, selv om, for dem at have rimeligt stødt på fra Asien. Sværd, spyd, og lignende, dog, er meget enkle (og, hvis vi omfatter stump maces, de enkleste) måder at løse det samme problem. Det er ingen formodning, at de ville dukke op forskellige steder. Du læser mere om dette fra en [engineering](_URL_0_) perspektiv og en [antropologi](_URL_1_) en.
Hvor meget ved vi om aztekernes femininitet i det 15. århundrede? Hvad forventedes der af en voksen aztekerkvinde med hensyn til adfærd, viden og udseende? Hvad var de vigtigste sociale lejligheder og ritualer vigtigt især for kvinder? Hvordan var alt dette forskelligt baseret på social rang?	For at få dig i gang: /u/400-Rabbits gav et * fantastisk * svar om elite Aztec kvinder og hvad vi kan / ikke kan vide fra kilder til et [spørgsmål om Aztec "queens"](_URL_0_) (et udtryk, det viser sig, bør du ikke bruge!).
Hvordan var en gennemsnitlig dag for en byzantinsk katafrat i 1182?	Hvad mener du med "katafrat"? Katafrat var en type tunge pansrede kavalerimand, uanset hvad han rent faktisk gjorde. Ved at være en katafrat man kunne være: 1. En akritai - dybest set en grænse vagt, involveret i vagt pligt og permanent lav intensitet krigsførelse bestående af razziaer og kontraraids, stadig almindelig som den tyrkiske tilstedeværelse i Anatolien fik konsolideret, 2. Et medlem af tagmata - hovedsagelig en soldat i en permanent felt hær stationeret et sted, det være sig en provins eller hovedstaden selv, men disse hære var svindende som den comnenske æra skred frem, så det er sandsynligt, at der var få af dem tilbage af 1182, 3. En pronoiar - en svarende til vestlige europæiske ridder, ydet jord og skattefritagelse af de comnenske kejsere i bytte for militær tjeneste.
På hvilket tidspunkt under udviklingen af atomvåben indså folk, at vi nu var i stand til at ødelægge civilisationen?	J. Robert Openheimer, en af de ledende fysikere på Manhattan projektet, der udviklede bomben, senere berømt bemærkede i et tv-interview, at da han så den første atombombe detonere i Los Alamos i New Mexico, det straks bragt til hans sind de [åbenbart forkert citeret] linjer fra Bhagavad-Gita: "Jeg er blevet død, ødelægger af verdener." Svar: Så fra stort set første gang et atomvåben blev detoneret?
Hvorfor forsøgte IRA ikke at myrde unionistiske ledere som Ian Paisley eller Basil Brooke?	IRA og PIRA udkæmpede en propagandakrig lige så meget som alt andet, og mordet på andre irere, der ikke var direkte involveret i besættelsen, kan have været set som en dårlig presse for bevægelsen. Husk også, at en kerne del af deres platform var, at briterne var en ulovlig besættelsesmagt, så at angribe dem (og RCC, som de betragtede som et paramilitært redskab for besættelsesfolkene) var en legitim krigshandling. At dræbe politiske modstandere, på den anden side, ville have delegitimiseret deres kamp og gjort det sværere for dem at argumentere mod britiske og Loyalist hævder, at de bare var terrorister. Endelig, selv om dette er mere formodninger fra min side, kan PIRA have været bekymret over tit-for-tat angreb på deres egen ledelse, hvis de gik efter folk som Paisley. Dette ville ikke have været en urimelig frygt, da meget af volden i Troubles tog form af Tit-for-Tat angreb og konstant hævn tilbagemeldinger.
Var der nogensinde nogen statsbevægelser i områder besat af amerikanske tropper i årene efter 2. verdenskrig?	USA tilbød at købe Grønland (som vi havde besat under krigen) fra Danmark i 1946; Danmark afviste tilbuddet. På Sicilien var der blandt de forskellige nationalistiske/secessionistiske bevægelser en, der søgte at bryde ud af Italien og blive en amerikansk stat.
Har kvinder rejst med korsfarerne?	Ja, kvinder rejste med korstogene. De var for det meste civile - tjenere, koner, kvinder, der søgte deres formue, pilgrimme, prostituerede (en masse prostituerede). Eleanor af Acquitane (pelling?) tog korset med sin mand Lois VI af Frankrig, og førte en flok kvinder til at behandle de sårede, og jeg tror også, hun deltog i strategiplanlægning og så videre. Der var endda en kvindelig ridderorden - Orden af Hatchet i Spanien, men jeg ved ikke, om de deltog i korstogene eller kamp for den sags skyld.
Hvilke love eller morallove brød Abraham Lincoln for at beskytte fagforeningen og trællene?	Hej der, (1) Vent mindst 24 timer imellem, du stiller et spørgsmål i AskHistorians. (2) Hvis du vælger at gentage dette spørgsmål, skal du undgå den førende/fragmenterede formulering, du har brugt her. "Gjorde Abraham Lincoln bryde nogen moralske koder" ville være en stor erstatning.
Hvad var virkningerne af en forbipasserende hær i antikke og middelalderlige tider til det landskab den passerede?	Taler du om en fjendtlig hær eller en venlig hær, der bare marcherer forbi?
Hvad skete der i de europæiske asiatiske kolonier efter 2. verdenskrig?	En smule off emne, men jeg blev undervist af en lærer i min grundskole (A WW2 veteran), hvis ven var i den første bølge af britiske tropper i Vietnam efter den japanske overgivelse. Han blev mødt af de vietnamesiske, der sagde til ham "lad være med at give vores land tilbage til fransk. Hvis du gør, vil der være en lang krig." Sikker nok, briterne tog de japanske besættelsesfolk' overgivelse, bemærkede den vietnamesiske uro og agitation for uafhængighed og så igen bevæbnet japanerne til at holde orden. De gav derefter Vietnam tilbage til fransk. Af en eller anden grund, Vietnameserne var ikke overvældende taknemmelige, ikke engang til amerikanerne et par år senere. Men det gjorde de Gaulle og franskmændene føler sig godt, hvilket var hele pointen.
Er der andet som Rosetta Stone?	Der er, den Behistun Inscription. Det oversatte Old Persian, Elamite, og Babylonian, ved hjælp af kileskriftet. Cuneiform er, "Et skriftligt system opfundet af sumerianerne, der brugte en kileformet stylus, eller spids værktøj, til at skrive på våd ler tabletter, der derefter blev bagt eller tørret" (fra lærebogen, The Heritage of World Civilizations, Volume 1 Ottende udgave). Her er et link til den oversatte version af [Inscription](_URL_0_). Denne inskription, som er skåret ind i siden af en klippe tilladt for folk at finde ud kileiform, som var det dominerende skrivesystem (og første skrivesystem) i Iran/Iraq området.
Hvad var ræsonnementet bag oprettelsen af Rosetta Stone?	Der er flere tilfælde af epigrafi på flere sprog, eksemplificeret i det persiske imperium, f.eks Darius I, hvor der blev skrevet inskriptioner på flere sprog på grund af flere typer af mennesker, der bor i et sangområde. I Egypten, især efter erobring af Alexander, var der en betydelig befolkning af grækere, så hvis en inskription skulle læses af alle, det skulle skrives på flere sprog. Simpelthen det faktum, at mangfoldigheden i befolkningen tvang inskriptioner til at blive skrevet på flere sprog, så flertallet kunne læse det.
Eksisterede Alulim virkelig, og er han den første, der har indspillet King?	Sandsynligvis ikke; de tidlige dele af den sumeriske kongeliste betragtes universelt som mytologiske baseret på den manglende bekræftelse af inskriptioner og de absurde lange regnale længder. Den første konge på listen, hvis eksistens bekræftes uafhængigt af epigrafiske beviser, er Enmebargesi. Det er naturligvis nødvendigt ikke, at den sumeriske kongeliste selv er en meget sen skabelse, der forsøger at forene flere uafhængige dynastier og bystater i en velordnet "succes af kongedømme."
Hvad er eksempler på tider, hvor vælgerne i de sidste 238 år blev "trætte" af status quo og medførte betydelige ændringer i USA?	Bogen "Master of the Senatet: The Years of Lyndon Johnson" af Robert Caro gør et stort stykke arbejde med at forklare, hvordan det amerikanske senat var specielt designet til at modstå betydelige ændringer, der kunne ønskes af den stemmende offentlighed og afspejles i valg for formandskabet og Repræsentanternes Hus. Den 6 års periode senatorer, kombineret med forskudte valgår og en række lovgivningsmæssige anordninger til at forstyrre eller forhindre afstemninger om lovgivning, gør Senatet ekstremt effektivt til at blokere radikale ændringer. Bogen fortsætter med at forklare, hvordan, under begrænsningerne i et sådant system, Lyndon Johnson stadig var i stand til at få relativt betydelig (men langt fra radikal) lovgivning vedtaget som senator. Jeg anbefaler det meget.
Hvilke farver havde vikingerne på?	Nå, det korte svar er "vi ikke rigtig kender, men sandsynligvis en bred vifte af naturligt forekommende farver og for smarte ting, menneskeskabte farvestoffer." Jo længere svar er, at vi ved, at i det tidlige middelalder Skandinavien brugen af farvestoffer var temmelig udbredt. I sagaerne, har vi omtale af tegn iført klart farvet tøj, ligesom Ólafr pái (Olaf the Peacock) og andre klædt alle i sort, ligesom Egill Skallagrímsson (hvis sort kappe var foret i skarlagen, bare for at minde dig om, hvor velhavende han var.) Scarlet, især synes at være et populært valg for velhavende islændinge at bære (Egill, Gunnlaugr, etc.) som er broderet tunika. Hvis du er interesseret i symbolikken i farve i Old Norse, Kirsten Wolf har gjort en masse arbejde på det, og du ville ikke være miss i at læse nogle af hendes artikler.
Er der nogen oplysninger om selvrapporteret livstilfredshed i USSR? Hvordan påvirkede dens opløsning livstilfredshed?	Jeg ved ikke meget om den direkte rapportering af livstilfredshed i USSR, men hvis man ser på statistikker over før og efter Sovjetunionens fald med hensyn til ting som forventet levetid, spædbørnsdødelighed, alkoholisme, stofmisbrug, mord, selvmord og vold i hjemmet, og sammenligner det med russiske borgeres meningsmålinger i dag, hvor mange af dem der ønsker at vende tilbage til Sovjetunionen, føler jeg, at dette kunne give et indtryk. Som et eksempel på, hvad jeg taler om, var den gennemsnitlige forventede levetid for en russer i 1985 omkring 67 år gammel; i midten af 1990'erne, for russiske mænd, var den forventede levealder langt under 60. Fødsler pr. kvinde faldt fra 1,9 til 1,4 fra 1990 til 1994, og antallet af alkoholisme, selvmord og drab fordoblet.
Hvorfor faldt den russiske forventede levetid massivt i 1993?	Jeg vil gerne spørge, hvor pålidelige tallene fra før 1993 ville være, og om Sovjetunionen ville snyde med sine statistikker om et emne som dette?
Var der en aldersgrænse for at se legene i Colosseum i Rom?	Relateret spørgsmål: Var der aldersgrænser for konkurrenterne?
Har den jolly Roger pirat flag har et kranie og sværd eller et kranie og krydsben? Hvilken pirat fløj det først, og hvor kom det fra?	Jeg vil foreslå /u/davidAOP, svar... Vent, jeg mener, u/ETFox. Vent. Okay, fint... Konkret ideen om kraniet og krydsben er en gammel en, der er forud for selv åbningen af den nye verden. Det kan findes på gravmarkeringer så tidligt som i slutningen af middelalderen, og generelt betyder simpelthen "døden." Den første litterære omtale af Jolly Roger vises i Kaptajn Charles Johnsons A General History, hvor han nævner et relativt varieret sæt af beskrivelser, som alle nævner skeletter, kranier, eller "dødens hoveder". En "Dødens hoved" er generelt afbildet som et kranie, så den specifikke omtale af et krydset sæt knogler er ikke nødvendigvis en del af det. Symbolet selv går tilbage til mindst [Roman Times](_URL_0_). Som /u/dAOP, nævnt mange (men ikke alle) af de populære afbildet "Jolly Roger" er faktisk nøjagtige billeder og viser de forskellige kulturelle billeder, der kører ud af de.
Hvordan var folk "ID'ed" i oldtiden. Eller blot før moderne teknologi som fotografier, var det meget let at forfalske din identitet for at undgå retfærdighed eller starte et nyt liv? Var fejlagtigt identitet et fælles problem i loven?	Der var nogle store svar på et lignende spørgsmål for nylig: [Hvor let var det for en flygtning at skjule og / eller etablere en ny identitet før opfindelsen af fotografering?](_URL_0_)
Hvilke svagheder finder historikere i Michel Foucaults stipendium?	Jeg lavede et smidaway bare for at stille dette dumme spørgsmål. Er der nogen idé om, hvorfor du ikke kan finde et farvebillede af Mr. Foucault på Google Images?? Det er lidt bizart at se så mange billeder af en person udelukkende i sort og hvid.
Hvor stor en rolle har soldater i at skrive historie?	Kan du indsnævre det lidt, tid og kultur klogt? Bestemt i middelalderen er der talrige historiske værker skrevet af folk aktivt involveret i krig, sammen med tonsvis af værker skrevet af ikke-kampdygtige. Er der specifikke spørgsmål eller spørgsmål, du har om dette emne?
Hvis din mand tilbad Mithra, hvilken religion ville du så være?	Mithra og Isis var to fremtrædende personer i en periode med romersk religiøs reformation i det første århundrede. Den fremherskende teori er, at Mithra stammer fra Persien, og Isis kom fra Egypten, der begge var handelspartnere med det ekspanderende romerske imperium. Selvom Mithra og Isis var religioner, var de ikke eksklusive, og du kunne tilbede både den traditionelle romerske pantheon af lånte græske guder, om end med forskellige temperamenter, eller hvilken religion dine forældre havde før de migrerede, solgte til slaveri, osv. til Rom. Så hvis han tilbad Mithra, kunne han også have en personlig guddom, normalt Apollo eller Zeus, hvis din mysterium Mithraic mand levede i det gamle Rom. Hvis det er tilfældet, hans kone åbent kunne tilbede denne karakter så godt, mens enten opholder sig hjemme, når han ramte Mithra badhouse eller møde hule, eller hvis hun var særligt udadvendt, hun kunne have vedtaget tilbedelse Isis i hendes fritid, som også var en meget populær religion på det tidspunkt og var åbent for kvinder.
Hvor almindelige var decimationer i en romersk legion?	Jeg har skrevet tidligere om den historiske dokumentation af decimation [her](_URL_0_). Selv i den klassiske æra, vi ved, at det blev betragtet som en særlig hård, sjældne straf, især under Empire: * Det var forbeholdt tilfælde af ekstrem fejhed og afvisning af at følge ordrer. Konsul Appius Claudius bestilte den tidligst registrerede decimation, når en hel gruppe af tropper nægtede at marchere. * Under den sene Republik / Civil War, nogle folk, som en form for mudder-sling, kaldte deres politiske modstandere for at bruge det. * Regnskaber, hvor vi ser det faktiske ord * decimari*, "at blive decimeret," er om kejser Galba, hvis 7 måneders regel var mere om omstrukturering af økonomien med ild snarere end forstand.
Identitet af folk i England i den tidlige middelalder	Især da du kommer på dette emne efter at have set showet "Vikinger," du måske ønsker at tjekke den seneste tråd nedenfor. /u/alriclofgar taler om, hvordan de brugte ideer om deres dybe afstamning (Angles, Saxoner, Jutes) til at definere identiteter i 700'erne: [Da vikingerne angreb de britiske øer, var Anglo-Saxons bor der klar over, at de også blev nedstammer fra germanske mennesker, der var gået til England et par århundreder før?](_URL_0_)
Havde russerne tegneseriehelte?	Der var en underjordisk tjekkisk tegneserie fra 60-70'erne: _URL_2_ *edit: Der er heller ikke rigtig nok information til at besvare spørgsmålet ordentligt... Hvis du tænker på 'super-helte', så nej, usandsynligt, da selve ideen går imod kommunistisk ideologi... Men de helt sikkert bruger andre helte i film, men de var normale mennesker - [The Elusive Avengers](_URL_0_), som jeg ikke har set, og den vidunderlige [White Sun of the Desert](_URL_1_) som er tilgængelig på Amazon og torrent netværk... Hvis du mener mediet af tegneserier, er jeg ikke sikker på, ingen synes at dukke op på ebay eller amazon, og jeg har aldrig stødt på nogen, når de rejser i Rusland og Ukraine, selvom sovjetterne tydeligvis bruger stiliseret kunst til propaganda formål...
Hvad ville tyskerne af Anden Verdenskrig have brugt min bedstefar til?	Rumænien var en allieret af Tyskland. Rumænerne kæmpede sammen med Tyskland på den østlige front. Så det er ikke så meget, at han blev brugt af tyskerne, som at han var en borger i et akseland, der havde allieret sig med Tyskland. Rumænere kæmpede over hele Sovjetunionen, og de var også involveret i nogle af de værste overdrivelser af Holocaust, men det er umuligt at sige, hvad din bedstefar kunne have gjort uden mere data.
Hvad er de bedste engelske kilder til betydelige kampe i kinesisk historie fra Chin til Ching?	Jeg vil anbefale China at War: An Encyclopedia. Det er en referencebog for hver større krig og kamp i kinesisk militær historie. Men det er en tertiær kilde, så indgangene er ikke så omfattende som Cambridge History of China series. Mit råd ville være at bruge Kina i krig som et værktøj til at introducere dig selv til et emne, og derefter grave i Cambridge History of China for flere detaljer.
Har der nogensinde været en åbenlys offensiv krig?	* Moderne humanistiske indgreb, ligesom i Balkankrigene, er ikke mærket som "defensive krige." Men det er ikke rigtig tilfredsstillende. * Italiens rolle i Første Verdenskrig var helt åbent offensiv. Det er meget interessant, at selv Sovjetunionen [spillede disse spil](_URL_0_).
Et spørgsmål om ueksploderet ammunition (WWII): Hvorfor blev det ikke behandlet på det tidspunkt eller i slutningen af krigen?	Når en bombe rammer jorden og ikke eksploderer den ikke bare sidder der på jorden, den begraver sig ganske afstand. Vi taler mange meter. Andre bomber bliver smidt ned i nærheden og vragrester dækker hullet. Dette efterlader ingen beviser på, at der er en bombe der. Hvordan ville de finde dem? Ved tilfældigt at grave huller? Kast i mindre ting, som granater, som ikke er ligefrem store, og der kan være noget problem. Der er også minefelter og mange af dem blev bare begravet og glemt, fordi der ikke var nogen officiel plan for dette minefelt, bare, lad os begrave og masser af miner her. Når hæren flyttede på de blev glemt om.

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.